6 апреля 2016

Раздражают ли вас эмодзи?

В последнее время всё чаще ловлю себя на мысли, что избыток эмодзи в сообщениях вызывает у меня дикое раздражение. Решил поделиться своими мыслями с вами, уважаемые читатели.

emoji-word-of-the-year

Мы уже несколько раз обсуждали преимущества и недостатки текстового общения перед живым, к последним можно смело отнести куда меньшую эмоциональность. По сути вы можете показать возмущение заглавными буквами или восклицательными знаками, а одобрение с помощью смайликов или просто скобочек. По идее проблема должна легко решаться с помощью эмодзи, которые сейчас есть на любой случай, но не всё так просто. Люди начинают злоупотреблять этим инструментом и используют его слишком часто. Особенно часто страдают этим девушки в Instagram, у них в каждом предложении по два-три эмодзи, при этом большая их часть не несет никакой смысловой нагрузки. В результате такие сообщения выглядят как банальные кривляния и просто раздражают.

Одна моя подруга часто использует эмодзи для своего магазина в Instagram, я как-то делился с ней своими мыслями по теме, на что она ответила, что эмодзи это просто способ разбавить большой текст картинками, ведь в Instagram нельзя написать обзор с несколькими фотографиями. Такая точка зрения имеет право на существование, и, вполне возможно, некоторым читать посты с эмодзи проще, я же предпочитаю стандартный текст, а если речь идет про переписку, то уместным кажутся только редкие смайлики или скобочки, но никак не спам с помощью эмодзи. А вы что скажете, уважаемые читатели?

Читайте также

18 комментариев на «“Раздражают ли вас эмодзи?”»

  1. Dmitriy Belogradskiy:

    Количество эмодзи в тексте прямо пропорционально количеству серого вещества пишущего.

    • Ярослав Даньшин:

      То есть, по вашему мнению, чем больше эмодзи, тем человек для Вас является более умным и образованным?

      • Dmitriy Belogradskiy:

        Да, прошу прощения, тупанул 🙂 Конечно же обратно пропорционально!

        • Ярослав Даньшин:

          Да ничего страшного, всегда есть кнопка «Редактировать» 🙂

  2. Максим:

    Для меня это ассоциации с Кимоджи от Кардашьяш а собственно с задом, смысловой нагрузки ноль, видел в автобусе парень дико ржал от присланных ему от девушки эмоции. Смайлик переросток и причем для детей. Что тут скажешь деградация а все в смс общения не верили)))

  3. PustayaPa4ka:

    Мне сами изображения как-то не очень. Давным-давно в аське анимированные были гораздо лучше.

    • >> Давным-давно в аське анимированные были гораздо лучше.

      Они не были частью протокола. Работали предсказуемо только в том же клиенте. Например, в QIP.

      • Verlioka:

        Да, мне вот в bayanICQ фирменный смайлик нравился (самый последний), но на других клиентах он не отображался.

    • denny:

      Почему были ))

  4. Andrey:

    Отношусь к ним чисто практически. Это плата за неживое общение. Иногда приходится как-то обозначать эмоциональную окраску текста. В общении с близкими это дополнение не приводит к недопониманию, так как этих людей хорошо знаешь в обычной жизни. Что касается более активного применения этих изображений женским полом — это неудивительно, в силу того, что они и в реальной жизни обычно более эмоциональны.

    Большее раздражение у меня вызывают систематические грамматические ляпы в форумах. Особенно, когда люди рассуждают о неких заумных вещах, допуская при этом грубейшие ошибки в изложении.

  5. Раздражают хештеги

  6. nubmer:

    Эмодзи и смайлики не раздражают. Раздражает количество сообщений в мессенджерах, например:
    1. Привет! 🙂
    2. Как дела? 🙂
    3. Может вечером сходим в кино? 😉
    И телефон у тебя: пик, пик, пик… Берешь, читаешь и думаешь: а одним сообщением всё это написать незьзя было?

  7. Denis Vanichkin:

    Да. Обычные простые смайлы намного лучше.