1 июня 2016
Технология ShatterShield от Moto – как и зачем?
Артем Лутфуллин
Фирменная технология ShatterShield, разработанная в 2015 году компанией Moto, стала интересной, но, как мне кажется, незаслуженно забытой слишком быстро. Все дело в том, что в моде числа, параметры и такие вещи, которые можно увидеть, разглядеть и сразу проникнуться. Восемь ядер, десять ядер, четыре, шесть, десять гигабайт оперативной памяти, изогнутый экран, вогнутый экран, две камеры, три камеры, пять камер и так далее – вот что привлекает внимание в первую очередь. А новая конструкция дисплея, благодаря которой при падении смартфона на асфальт, бетон или любую другую поверхность экран остается целым и невредимым, не слишком интересна, ведь сработает она у немногих, каких-то «вау»-параметров из нее не выжать, а показать можно разве что в виде ролика, да и то пару раз. То есть, постоянно выжимать из нее «профит» никак не выйдет.
Второй момент – это дорого, сложно объяснимо конечному пользователю и, опять же, актуально далеко не для всех. Как часто вы роняли смартфон до разбитого стекла поверх экрана? Ни разу? Один раз? Компании уровня Samsung проще ввести в некоторых странах программу какой-нибудь дополнительной гарантии вроде «доплати пару тысяч и получи право бесплатно заменить поврежденный при падении экран на своем устройстве», что они и делают. Однако я все равно считаю, что технология ShatterShield невероятно классная и в будущем ее должны, точно должны использовать!
Что такое ShatterShield
Представим себе конструкцию типичного экрана в типичном смартфоне. Очень упрощенно это выглядит следующим образом: есть шасси, это внутренняя часть смартфона, некий каркас, он может быть выполнен из пластика, из алюминия, стали или какого-то другого материала (на самом деле, нет), поверх него располагается сенсорный слой и над ним защитная стеклянная панель, покрытая резистивным материалом для передачи информации о касаниях дальше. Раньше между дисплеем, сенсорным слоем и стеклом присутствовала воздушная прослойка, сейчас в аппаратах ее нет. Наличие прослойки не слишком хорошо сказывалось на качестве картинки, она немного искажалась, зато оно помогало в некоторых случаях избежать смены всего модуля дисплея при повреждении стекла. То есть, при падении смартфона на пол стекло могло разбиться, а сам экран – нет. Сейчас все смартфоны оснащаются дисплеями без воздушной прослойки, и при неудачном падении экраном на асфальт менять придется, скорее всего, всю конструкцию «экран, сенсор, стекло».
Дисплей на основе технологии ShatterShield построен по другому принципу. В основе здесь также лежит шасси (алюминиевое в случае с Moto X Force), на котором расположен гибкий OLED экран. На самом деле, SuperAMOLED дисплеи от Samsung также обладают некоторой гибкостью, в конце концов, компания успешно использует это свойство экранов в линейке смартфонов Edge, однако большинство матриц сами по себе не гибкие. Для экрана, построенного по технологии ShatterSheild, используется гибкая матрица, которая подключена к другой электронике смартфона при помощи устойчивого к ударам соединения (Shock Resistant Electrical Interconnect). Затем идет специальный ударопрочный сенсорный слой, а поверх него — защитное покрытие из ударопрочного пластика (ShatterShield Lens). И, наконец, финальный слой этого «бутерброда» — плотная защитная пленка, установленная также на заводе.
Здесь есть несколько важных моментов, о которых нужно знать, если вы решите покупать смартфон с ShatterShield. Во-первых, технология действительно работает, смартфон (в моем случае Moto X Force) можно бросать на пол с высоты одного-двух метров, без усилия, с замахом и так далее, кидать об кирпичную стену или бить по нему молотком – экран остается целым. Максимум – на защитной пленке появится царапины, но и то, это будет такая ситуация, когда сам корпус смартфона уже едва ли выживет, то есть очень сильные удары. Во-вторых, финальный слой «бутерброда» — это не какое-то магическое покрытие, которое при износе уже ничем не заменить. Это качественная защитная пленка, она клеится на фабрике, но все же остается просто пленкой. При необходимости вы можете отклеить ее и заменить на другую, лучшими олеофобными свойствами, например. В-третьих, и это важно понимать, одна из главных составляющих надежности технологии ShatterShield, помимо гибкого OLED экрана и специального сенсорного слоя, пластиковая защита вместе стекла. Какое бы фантастически надежное стекло производитель ни установил в смартфон, при падении есть большой шанс, что оно разобьется. Так что для ShatterShield компания выбрала единственно верный вариант – пластик.
Вот что такое ShatterShield. На мой взгляд, у этой технологии есть будущее и ее будут применять, но насколько массово? Не знаю. Лично у меня смартфоны иногда падают, но ни разу не бились экранами (тьфу-тьфу-тьфу), и между тем, имея выбор между двумя равнозначными устройствами, в одном из которых используется простое защитное стекло, а в другом ShatterShield, я бы выбрал второе. Потому что надежнее.
Понадеемся, что такая или похожая технология тихо войдет в стандартный набор флагмана, как это случилось (тоже довольно тихо) с пыле-влаго защитой.
Тут еще немаловажный момент — устойчивость к царапинам. Пленка останется пленкой, а пластик пластиком, а значит собирать царапины и терять нормальный вид эта конструкция будет в разы быстрее, чем гориллы и тому прочие стекла.
Вот только стекло тоже прекрасно царапается, что бы там ни говорили про расчудесные свойства горилл.
Я трудно представляю что с телефоном делать такое надо. Начиная с гориллы3 я телефон с ключами таскаю в одном кармане.
>> Я трудно представляю что с телефоном делать такое надо.
Сходить с детьми поиграть в песочник. Пара песчинок, попавших в карман — и вуаля, хваленая горилла поцарапана.
Для этого достаточно заменить верхнюю пластиковую плёнку на также легко заменяемое стекло.
А поставить вместо пленки стекло защитное ? И все плюсы сразу.
Ересь и крамола. Сейчас набегут поклонники горилы и скажут, что надёжнее гласа горилы ничего нет потому, что она не царапается сверхтвёрдым канцелярским ножом.
Проблема в том, что устойчивость к царапинам и устойчивость к падениям обратно пропорциональны. Поэтому, кстати, этому экрану и нужна пленка. И возникает вопрос, что будет напрягать больше — высокая вероятность необходимости замены дисплея после неудачного падения или необходимость раз в полгода сменить пленку. Я на телефоны никогда не клеил пленку, но вот на планшете Сони она была с завода, так же как на отцовском xperia zr. И спустя полгода ее хочется снять, т.к. изображение становится откровенно не очень. Это во-первых. А во-вторых, есть у меня карманная консолька с пластиковым экраном. Разбить ее действительно очень сложно. Но экран стал собирать царапины довольно быстро. А ведь она живёт не в кармане с ключами, а вполне себе в кейсе. И в итоге получаем, что, используя телефон с описанной технологией, пользователь (если его раздражают царапины на экране) столкнется с тем, что пленку захочется снять и обязательно наклеить новую. Честно говоря, я для себя точно решил, что пусть он лучше бьется, чем царапается. За 8 лет использования устройств со стеклянными сенсорными экранами я разбил всего одно. Купил новый дисплей в авторизованном СЦ, заменил за полчаса и без проблем пользовался дальше. Зато дисплей в предыдущем телефоне, который использовался 2,5 года без чехла и пленки был в гораздо лучшем состоянии, чем дисплей на консольке спустя год использования при хранении в чехле.
Чем мы читаем? Поверх пластикового «царапучего», но ударопрочного стекла заводом клеится плёнка, называемая так, больше по старой памяти. Ибо скорее всего, это толстое защитное стекло хорошей плотности, устойчивое к царапинам.
Итого, при падении смарта мы имеем шанс разбить внешнюю защитку, а пластиковый экран останется цел. И защита от царапин никуда не делась.
Противопоставлю свой опыт, где на все устройства клеились стеклоподобные плёнки. И ни одну не поменял из-за царапин.
Клеить развивающееся стекло на неразбивающийся дисплей — это, конечно, очень мило)
При том что хорошее стекло с нормальным олеофобным покрытием даже не Али стоит от 500 рублей, а найти стекло, полностью закрывающее 2,5d дисплей вообще нелегко. И всё ради того чтобы разбить его при первом падении. Т.к. защитные стекла делают тонкими (чтобы не сильно влияли на толщину смартфона и чувствительность сенсора) и разбить их проще чем обычный дисплей.
Написано пленка — значит, пленка. Если бы в этом пластиковом бутерброде верхний слой был стеклянным, то так и написали бы.
Хотя самостоятельно поставить защитное стеклышко вместо пленки никто, конечно, не мешает.
Ну отчитайте же вы текст. Ну столько ошибок. Ну в самом деле? Не жёлтый ресурс же.
Я думаю, что у этой технологии до совершенства остался всего один шаг — заменить финишный слой на стекло. Да, оно будет биться, но, учитывая то, что это просто плёнка, будет легко и непринужденно меняться при надобности, тогда как все основные узлы будут оставаться невредимыми. Вот тогда это будет гибрид лучших технологий.
Согласен с автором, Мото по прежнему Мото и стоит несколько «особняком» от кучи других «обычных» смартфонов. Взять хотя бы Активный дисплей, который и сигнализирует о событиях, и позволяет их быстро просматривать, и разблокирует телефон….и другие фишки Мото
С декабря сижу на икс форсе)
Неубиваемый экран это очень круто, особенно если учесть, что за пол года я ронял телефон раз эдак 20, причем в таких условиях от которых обычный дисплей покрылся бы «паутиной» после первых 2-3 падений.
Но у этой красоты есть своя ложка дегтя. Во-первых, я не против время от времени менять родную пленку от мото, но ее купить просто нереально. Я живу в чехии, где совсем недавно леново начали продавать x force. И не смотря на это я не могу купить эту пленку нигде кроме официальных сайтов стран с мотомейкером. На английском сайте мотороллы, где у меня есть возможность купить пленку через товарища, пленка стала доступна от силы месяц назад, хотя телефон я купил в декабре там же. Во-вторых, отдавать каждый раз за пленку по 20 фунтов, меня если честно жаба душит. Ну и в третьих пленка эта теряет товарный вид, уже через пару недель.
В общем итоге хожу со смартфоном за 500 фунтов, который на солнце выглядит как будто на нем на фигурных коньках катались.))))
Сам X force, я до сих пор считаю лучшим смартом который у меня когда либо был по всем параметрам. Но доступность этих самых пленок меня дико удручает. Через 3 недели друг привезет мне новые пленочки, и скорее всего поверх одной из них я наклею еще стекло, ибо при их цене и доступности, лучше их поберечь. ))))
Надо поменять статью и коммент местами.
а если вместо этой оригинальной пленки наклеить китайское стеклышко, конструкция работать уже не будет?
об этом варианте я уже не раз думал. Интересовался на различных форумах типа 4pda и xda. До сих пор внятного ответа не последовало. Возможно будет работать на ура, а возможно, что разбитое стеклышко повредит дисплей без родной пленки. А 4-ех летняя гарантия от мото на «небьющийся» дисплей, может разлететься вдребезги) Чего не очень хочется)) Поживем увидим, я не против такой «двойной» защиты, главное побыстрее бы пленочки приехали))
Круто, Артем. Назад в будущее. Резистивные экраны помните, которые не разбивались, зато адски царапались, и на которые нужно было обязательно клеить пленку и регулярно ее менять. Нет, спасибо, не хочется больше этого счастья. Пусть Моторола оставит это для тех, у кого хроническое недержание телефона, для остальных это второстепенная фишка, которая влечет доп. проблемы с пленками, царапинами и проч.
Это технология очень важна и за ней будущее. Не удивлюсь если аппл скоро будет ее использовать у себя
Кто тогда будет покупать новые iphone в заменен битых?
замечательная технология. Интересно почему ей мало уделяют внимания? Им надо было активнее ее продвигать. Вот например gorilla glass как популярна — никто не хочет покупать смартфон если там нет стекла gorilla glass.
небьющееся стекло очень нужно, я часто вижу в транспорте что люди пользуются смартфонам с разбитым стекло.
>> никто не хочет покупать смартфон если там нет стекла gorilla glass.
Ну… это довольно узкая прослойка тех, кто уже воспринял эту рекламу, но не изучал подробности. Вокруг меня полно простых людей, которым нет дела до гориллы. И еще есть несколько тех, кто знает, например, про Asahi Glass.
А такое впечатление что gorilla glass лидер фактически. Я сам наблюдал что у консультанта спрашивали у смартфона стекло gorilla glass или нет и сильно расстроились узнав что не горилла )))
>> А такое впечатление что gorilla glass лидер фактически.
Это так и есть.
>> Я сам наблюдал что у консультанта спрашивали у смартфона стекло gorilla glass или нет и сильно расстроились узнав что не горилла
Так ведь я же не говорю, что таких людей нет. Я говорю, что тех, кому все равно — больше. Только и всего.
Да наплевать всем на Гориллу, никто про нее и не знает, кроме техногиков и консультантов в Евросети. И правильно делают, что голову себе не забивают, потому что эти закаленные стекла во-первых, все равно бьются, во-вторых, на них производители наносят олеофобное и прочие покрытия, которые подвержены царапинам существенно сильнее, чем само стекло. Это не гарантия.
А насчет битых стекол — это отдельный бизнес. Вон, Самсунг все последние телефоны делает со всех стороны стеклянными, чтобы народ покупал чехлы и платил за негарантийный ремонт. Apple решает проблему разбитого стекла принудительной покупкой нового телефона (с дисконтом).
Наконец, решение от Моторолы это тоже, знаете, не эталон, пленки да наклейки на экран. Если на Айфон наклеить защитное стекло, то экран тоже будет очень сложно разбить. Тут Моторола клеит это на заводе, но каждый может это сделать сам и обезопасить телефон. Не делают — их выбор.
если самому наклеить защитное стекло то мне кажется это полностью не защитит. Если смартфон упадет на ребро то стекло в смартфоне может треснуть. Я вобще думал что защитное стекло клеят чтобы не поцарапать экран. Я читал что защитное стекло которое сами клеят при ударе рассыпается на мелкие кусочки. Кстати я вспомнил что раньше до гориллы были стекла из сапфира на дорогих телефонах. На айфонах вроде тоже горилла просто об этом прямо не пишут. Но у мотороллы похоже лучше всего технология
>> Если на Айфон наклеить защитное стекло, то экран тоже будет очень сложно разбить.
Если на iPhone наклеить стекло (причем правильное, с учетов 2.5D), то вероятность разбить его сильно уменьшится, но все же останется заметно выше, чем для Moto X Force. Особенно, если речь зайдет не о ровном асфальте, а, например, о камнях (в горах, на побережье и т.д.).
Вы знаете, что такое олеофобное покрытие и какой оно толщины? Его не возможно оцарапать уже только потому, что оно невидимо, ибо толщина его меньше чем длина световой волны!
Во-во. Лучше простой смартфон, но целый и опрятный, чем дорогой и крутой, но с побитым эраном. Особенно удивляют хипстеры и прочие модники, которые ходят с такими телефонами — как-будто на помойке нашли.
>> Как часто вы роняли смартфон до разбитого стекла поверх экрана? Ни разу? Один раз?
Сам: ни разу. Жена: 1 раз (причем, это был Moto). Дочь: 1 раз. Мама: 2 раза. Другое дело, что телефоны были средние или бюджетные и замена стекла находилась быстро (за исключением HTC) и стола относительно небольших денег.
сейчас на все нормальные телефоны бутерброд (тач, дисплей, стекло) стоит под 200 уе. Стекло не каждый берется менять. А качественно меняют только единицы
Неофициальный сервис озвучил стоимость замены на HTC One Mini (M4) в 4400 рублей. А там unibody-корпус и 2.5D стекло. Делают, в принципе, нормально (меняли мне на Moto X, правда там стекло мое было). На Fly меняли еще дешевле (в другом сервисе).
Недавно разбил стекло на Мото Х, сенсор целый, но в трех сервисах мне сказали, что заменить не могут, не умеют. Не подскажете, где меняли стекло и насколько удачно оно поставлено было?
Я сомневаюсь, что вам поможет адрес в Ижевске 🙂
Но если надо: СЦ Симка. Ставят и свои стекла, и мое с ebay. К стеклу претензий нет, а вот крышку (тоже замененную) чуть-чуть неплотно приклеили. Сказали, что лучше не смогут. Но если не приглядываться, то и незаметно ничего.
Я разбил пяток дисплеев. Самым ударостойким из моих дродфонов был кстати Motorola Defy. Мото — молодцы, споймали свой тренд — защищенность и придерживаются его. Думаю, что у технологии ShatterShield большое будущее.
проблемы ШаттерШилд: 1) Дорогой, сильно, слишком; 2) Царапающийся пластик, обязательная замена пленок, для поддержания внешнего вида; 3) При супер-защищенном экране, совершенно незащищенный сам телефон. Советуете «бить по нему молотком»? Ну-ну…
Себе взял droid turbo 2, около 400 уе обошелся из США новым, а вот друг уже брал себе мото х форс в москве за 36000р, тк как ему русский язык в телефоне нужен; его проблема со смартфонами-это битый экран каждые 3 месяца (он инженер и часто роняет телефоны, ненавидит пленки и чехлы). Для любителей фишек мото (актив дисплей и экран с ик датчиками, жест для запуска камеры и т.п.) — это самый лучший аппарат насегодня с отличной батареей и не самыми плохими характеристиками. Считаю цену оправданной.
У ShatterShield таки жирный недостаток в виде покрытия из пластика. Хотя мне не актуально, ни разу дисплеи не бил. И честно говоря если бы у всех телефонов были такие же прочные стёкла как у нокии 920 проблем не было бы вообще, около 15 серьёзных падений, пяток из них на асфальт, а экрану хоть бы что)
С одной стороны я полностью поддерживаю данную технологию – это мощно, НО…
Твёрдость полимера значительно (на много) ниже твёрдости стекла. Падение телефона — печалька, но это событие из ряда вон выходящие, а поцарапанный экран это более 90% всех смартов. Так что – не вариант.
Вот когда совместят Гориллу/Драгонтриал с данной технологией и будет не только не бьющийся, но и не царапающийся дисплей, вот тогда – вэлкам!
Подобный тип экрана давно вертелся у меня в голове, да денег нет на патент…
Только лучше вместо последнего слоя прицепить гориллу-стекло, тем более что почти поголовно так и делабт люди.
Упал телефон на пол, внешнее стекло треснуло, отклеил и приклеил новое.
Дорого, жду Bluboo Maya
Постоянно ломались экраны, особенно дешевые пластиковые. С массовым внедрением защитных стекол появилась другая проблема — массово трескаются, скалываются, ломаются дешевые защитные стекла:D