6 июля 2016
Материалы корпуса в смартфоне
Артем Лутфуллин
Я долго и трепетно собирал эту информацию, годами, по крупицам, затем несколько лет анализировал ее, очищал от шелухи и перепроверял, и вот, наконец, готов поделиться с вами своим исключительно субъективным взглядом на то, какие материалы корпуса в смартфонах должны быть, а какие – не должны. Только правда и факты!
Корпус из пластика
Очевидно – самый древний и универсальный, проверенный десятилетиями, вначале в телефонах, затем в коммуникаторах и, наконец, дошедший до смартфонов материал – пластик. Пластик – это практично, он не слишком сильно царапается, едва заметно пачкается, легкий, крепкий, при падении пластикового смартфона можно грустить о разбитом экране, но едва ли — о паре царапин или вмятин, трещин на самом корпусе. С другой стороны, как правило, это недорогой материал, и смартфон в пластиковом корпусе выглядит дешевле, проще, хуже (и так далее), чем его конкурент в металле или стекле. Нет в пластике стиля и изюминки, как ни крути.
Корпус из металла
Самый стильный и дорогой применительно к смартфонам материал. Казалось бы, металл — это хорошо и кругом одним плюсы, но это не так. Хотя они и есть. Металл – всегда сразу пара очков к дизайну и восприятию устройства. Так уж вышло, что металл до недавнего времени вообще не использовали в дешевых смартфонах, от этого и восприятие. Еще отнесу к плюсам едва заметную маркость, следы и отпечатки, разводы и так далее – на металле незаметны. На другой чаше весов непрактичность, как ни странно. Любое падение смартфона на твердую поверхность закончится или треснувшим стеклом, или разной глубины вмятинами и царапинами на металле. При этом, если на пластиковом аппарате это все не так и страшно (ну пластик и пластик), то на металлическом все следы будут хорошо видны.
Корпус из стекла
Один из наиболее неоднозначных, на мой взгляд, материалов. В смартфоне всегда достаточно стекла (и без стеклянного корпуса, имею в виду), ведь экран защищен стеклянной панелью, но нет, некоторые хотят сделать смартфон стеклянным полностью. Что хорошо? Стекло – это красиво, стильно и эффектно. Глупо спорить с тем, что вычищенный до блеска стеклянный флагман от Sony или Samsung потрясающе смотрится на рендерах, фотографиях и даже вживую, пока вы не коснетесь его своими ручонками. Зато стоит коснуться, и весь лоск теряется. Смартфоны в стеклянных корпусах отлично собирают пыль и любые следы: отпечатки пальцев, разводы, слепки ушей после разговоров по телефону и так далее. Нужно постоянно протирать аппарат или прятать в чехол. А еще стекло имеет свойство биться, и лучше аппарат из этого материала не ронять. Иначе под замену обычно и фронтальная панель, и задняя.
Справедливости ради отмечу, что новые смартфоны Sony в стеклянных корпусах интереснее всего, что делалось ранее, матовое стекло и выглядит круто, и уже не столь маркое, как стандартное. У меня стеклянный Samsung Galaxy S7 Edge, и я ношу его в чехле, потому что стекло — это красиво и эффектно, но держать в руках и использовать аппарат в стеклянном корпусе банально неудобно.
Корпус из кожи
Сразу вспоминается LG G4 и смешные картинки про кожаную плеть и другие сопутствующие вещи, но, на самом деле, мне в том смартфоне кожаный «задник» нравился. Да, если корпус выполнен из нежной кожи, пиши пропало, она быстро износится и все будет плохо. Но если производитель выбирает нормальную плотную кожу, она истирается со временем, сохраняя при этом презентабельный внешний вид. Сейчас я использую кожаный чехол для Samsung Galaxy S7 Edge, и меня все в нем устраивает.
Корпус из чего-нибудь еще
Бамбуковая «спинка» (OnePlus One, Moto X), другие породы дерева, баллистический нейлон и другие экзотические для смартфона материалы – это всегда интересно. Все недостатки здесь сводятся к особенностям конкретного материала, как и преимущества, но есть один неоспоримый плюс перед перечисленными выше вариантами – редкость. Корпус с элементами из дерева или какого-то другого нетипичного материала – редкий на рынке и, соответственно, уникальный в своем роде. Так что, выбирая подобные аппараты, вы можете быть уверены, что сможете выделяться на фоне товарищей с просто «айфонами» и «самсунгами», как минимум за счет смартфона.
Только пластик. Дизайн телефона на первом месте — для дураков.
Еще один плюс пластика перед металлом — радиопрозрачность, не надо изгаляться с конструкцией антенн и потом еще держать трубку «как надо». Стеклянная задняя панель еще то зло, бьется слишком легко
Красивые циферки в характеристиках различных меизу/ксаоми — для дураков 🙂
А красивые циферки в характеристиках различных Сони, Самсунгов и пр. — это для очень интеллектуально одарённых личностей?
Там прошивка в Sony и Samsung более стабильна, чем в 1000 китае-смартах. Не могут китайцы в ПО совсем не могут.
Это мнение основано на вашем личном опыте или это простые предрассудки?
Это мнение про Miui на телефоне Xiaomi, за такое ПО надо руки отрывать еще умудрится сделать более прожорливый Андроид, гениальные оптимизаторы эти китайцы. А зачем пилить прошивки ? Дурачки допилят кривыми руками вот вся суть Xiaomi и Meizu.
МИУИ на смартфонах оригиналах я не пользовался, поэтому не могу с вами поспорить, а вот Флаймом ещё на основе Андроида 2.3.5, 4.0.4 и 4.1.1 я пользовался и к нему у меня не было вообще никаких претензий. Все работало поразительно плавно и шустро и не было никаких глупостей типа перезагрузок вкладок в браузере, если конечно параллельно не включалось что-то аццки прожорливое. И всё это было на одном гигабайте ОЗУ. Стандартному Андроиду тогда такое и не снилось. Как сейчас дела обстоят я не знаю, поэтому спорить с вами всё равно не буду. Упомяну лишь, то что у Сони и Самсунга багов в прошивках тоже пруд пруди.
Стандартный андроид не перегружен дурацкой оболочкой, там производительность лучше пример Moto G 2 поколения, там все очень быстро работает. Китайцам даже 6 гиг мало , OnePlus 3 он закрывает в фоне третье приложение и за это тоже руки надо оторвать.
Вы вязли для примера два крайних примера, не имеющих никакого отноешния ни к МИУИ ни к Самсунгу и Сони. Во-первых, причем здесь УанПлюс 3 и МИУИ? Во-вторых, у меня у самого сейчас Моторола Мото Джи первого поколения, которая абсолютно то же самое, что и второго поколения, но в другой обёртке, и на ней голый Андроид и в подмётки не годится по функционалу даже Флайму, а уж про МИУИ и речи не идёт. Поэтому слушаю ваши аргументы дальше.
Да какой там функционал ? Рабочий стол скопированный с ios, не смешите. Все эти фишки легко добавляются под root и тд.
А вот антенну и шумодав не добавишь , будет «нет сети» . И зачем такой цирк ? Мне смарт не для игр, мне для звонков надо.
Вы такой смешной… Сразу видно, что вы ни разу не пользовались тем же Флаймом. Рабочий стол, как в йОСе — это всего лишь верхушка айсберга. Там ещё куча всего: встроенный в звонилку диктофон с шикарнейшим качеством записи звонков, черный список, который умеет фильтровать звонки и СМС, как по правилам, так и по маскам, встроенные в прошивку приложения не требующие замены и многое многое прочее, про что я уже за давностью лет вспомнить не могу. Я помню тот момент, когда я пересел на Моторолу с Мейзу. Это было полнейшее разочарование в этом вашем хвалёном голом Андроиде. Он из коробки вообще ничего не умеет. И то, что через рут и Хпозед можно сделать много чего, его ни капли не оправдывает. Например, чтобы получить сравнимую по качеству и удобству запись звонков, мне пришлось покупать за 400р. программу КолРекордер, т.к. никаким другим способом на Мотороле с голым Андроидом звонки писать нельзя; для того, чтобы пользоваться браузером с нормальным подгоном текста под экран, поддержкой всех плагинов, в том числе и флеша и не перезагружающимися вкладками, пришлось выпиливать импотентский Хром и ставить ЮСи. И таких примеров наберется наверное с полсотни. И как раз эти фишки и делают именно работу со смартфоном удобной. А ваше дрочерство на голый Андроид как раз и есть игрушки, про которые вы мне тут вещаете.
«встроенный в звонилку диктофон с шикарнейшим качеством записи звонков»
Вот это ваши фантази, для качественной записи нужна качественная связь… которой ну никак нет ни в Meizu ни в Xiaomi.
«Это было полнейшее разочарование в этом вашем хвалёном голом Андроиде. Он из коробки вообще ничего не умеет.»
Андроид это конструктор что б все было… вам надо было к Apple , там «все всегда есть» ))
«флеша и не перезагружающимися вкладками»
Флеш вообще-то прекратила поддержку Adobe в чем претензия ? Отказались они от него , сейчас html5 замена flash. Такие тупые претензии к фирмам производителям только ТП делают.
«не перезагружающимися вкладками»
Обычно засрана оперативка всяким отстоем типа Viber которые жрут только батарейку а толку ноль.
«И как раз эти фишки и делают именно работу со смартфоном удобной»
Ну какие фишки пока я только вижу жалобу: «почему у меня кривые руки» ?
«А ваше дрочерство на голый Андроид как раз и есть игрушки»
Это не дрочерство а рациональный выбор, все оболочки сжирают очень много оперативы зачем мне это ? Ради «фишек» которые я сам могу добавить, извините но это тупость пользователей, а Андроид для них что-то невероятное )))
И если тут говорить про Android и ios для меня они одинаковые и имеют одинаковый функционал , мне нравится MeeGO вот там было все что мне нужно. Производители пошли путем упрощения ОС — для идиотов, настроить элементарные ф-ии не могут.
Вы таки прямо ставите даигнозы по фотогрфиям. Не иначе шаман.
А теперь по сути.
Я владел одним телефоном Мейзу — первым МХ и да, вы можете холиварить сколь душе угодно, но у него на самом деле всё нормально было со связью. Уж точно не хуже, чем у его аналогов того времени. Соответственно, и качество записи на диктофон с линии было превосходным.
Куда мне надо идти позвольте мне решать самому, ибо я в советах не нуждаюсь. Напротив, сам могу посоветовать много кому и много в каких областях. Кстати, Айфон еще более туп, чем голый Андроид и при этом не настраивается вообще. Это вам так, для справки.
Ну если вышедший на днях пакет флеша версии 22 с чем-то — это прекращенная поддержка, то ок, пусть будет так. И покажите мне хотя бы с полсотни ресурсов с тем же онлайн-видео, которые работают без флеша совсем.
Так и не понял причём здесь засранная Вайбером оперативка, да еще и сажающая батарейку в ноль. Вы там веществ пережрали, сходите проспитесь.
Руки кривые как раз у вас, ибо вы тут дрочите на чистоту Андроида и боитесь вмешаться в его девственную чистоту.
Я не знаю какие оболочки у вам жрут оперативу, а Флайм у меня её не жрал совсем. Я же вам писал выше, что на Флайме вообще никогда не было проблем с оперативкой даже на одном гиге, в отличие от вашего божественного чистого мусорного бачка.
А вот про МиГо полностью с вами согласен — очень перспективная и интересная была ОСь. Жаль, что её заживо похоронили.
Про флеш с оф сайта с добрым утром ! )))
blogs.adobe.com/animate/welcome-adobe-animate-cc-a-new-era-for-flash-professional/
«но у него на самом деле всё нормально было со связью. »
Да да только в Motorola Atrix 2011 было лучше и звук лучше. Особенно Crystal Talk, какой там шмейзу о чем вы ?
«Кстати, Айфон еще более туп, чем голый Андроид и при этом не настраивается вообще»
Он имеет все те же проги что и на ведре, ну кроме картинки и виджеты и прочий бред это же функционал для вас !
«И покажите мне хотя бы с полсотни ресурсов с тем же онлайн-видео»
Youtube, Facebook и тд. А «дешевые онлайн кинотеатры» перестроятся заставит развитие html5
«Руки кривые как раз у вас, ибо вы тут дрочите на чистоту Андроида и боитесь вмешаться в его девственную чистоту.»
С чего вы это взяли !?!? Я как раз изменяю и Google Play у меня нет, и есть приложения которых в нем нет и тд.
«Я не знаю какие оболочки у вам жрут оперативу, а Флайм у меня её не жрал совсем»
Все жрут… для этого надо циан поставить, ах да не получится с заблокированным загрузчиком еще один «маленький косяк».
«в отличие от вашего божественного чистого мусорного бачка»
Так вы им пользуетесь просто вид другой или Flyme OS в вашем понимании новая ос ?
Короче, пукан вам прижгло изрядно, но я так и не увидел ни одного разумного довода.
По флешу: ссылка, которую вы привели, всего лишь обзор хтмл5 и пустой трёп. На деле-то Адоб всё ещё поддерживает флеш и поддержку эту никуда девать не собирается. То-то в ваш любимый Хром встроен флеш. Мёртвая технология, не иначе.
То, что в Мотороле лучше качество связи я и не спорю ни разу. Другое дело, что Мейзу МХ по качеству связи был ничем не хуже, чем большинство его аналогов — Самсунгов, Сони, Хуавеев и пр.
Какие те же проги имеет Айфон, что и Андроид? Всякие быдлосети? И с каких это пор я позволил вам, диванному бойцу, решать за меня, что мне подходит?
Ну, Ютуб, Фейсбук. Где ещё 48 популярных ресурсов? А онлайн-кинотеатры совсем не обязательно дешёвые.
Ну надо же, вы знаете что такое ГуглПлей и не боитесь ставить оттуда программы? Не иначе, как программмист 86-го уровня. Кстати, а что ставите? Ведь, если вас послушать, то пустой Андроид абсолютно самодостаточен и вмешательств в свою божественную чистоту посредством грязных, глупых и ненужных приложений не требует.
То, сколько жрёт встроенный в чистый Андроид ГуглСтарт, ни одна оболочка, кроме Тачвиза, не жрёт. А Сайанодженом я пользуюсь сейчас на своей Мотороле. И загрузчик у меня разлочен. Вернее даже не Сайанодженом, а АИЦП, ибо он сильно функциональнее исходника. И этот кастом позволяет хоть как-то смириться с пустышкой чистого Андроида.
Я не говорю, что Флайм другая ОСь. Я лишь говорю, что чистый Андроид абсолютно нефункционален.
«Обзор html5 от Adobe»
Это сильно, каким надо быть тугодумом чтоб так все итерпретировать ? Они тупо сказали: «мы обосрались со своим флеш и используем html5 в качестве основы в своих приложениях» Это они не отказались от флеш нет ппц ))) «Обновы» это заплатки кривого ПО, ахаха )))
«что Мейзу МХ по качеству связи был ничем не хуже»
Хуже по качеству передачи речи, связи, шумодав. Даже обсуждение этого убожества только раздражает. Ну и если это приемлемо для вас , не думаю что для многих.
«Ну, Ютуб, Фейсбук. Где ещё 48 популярных ресурсов? А онлайн-кинотеатры совсем не обязательно дешёвые.»
Для Ipad очень много кинотеатров и там точно не было флеш, этого мало 100 кинотеатров для Ipad ?
«И с каких это пор я позволил вам, диванному бойцу, решать за меня, что мне подходит?»
А причем здесь вы ? Каждый сам выбирает, но абсолютно не понимает ЧТО выбирает ))
«Я лишь говорю, что чистый Андроид абсолютно нефункционален.»
Голая ось никакая всегда, нужно всегда что-то устанавливать . Так что бред само высказывание , даже в Flyme OS много чего нет .
Ну так латка кривого ПО — это и есть поддержка, разве нет?
Нормальная там передача речи была. Ещё раз повторюсь, что не хуже, чем 95% аналогичных смартфонов той же ценовой группы.
100 кинотеатров для айПада в в их Аппсторе? Или онлайн? Если онлайн, то где список из этих ста?
Я прекрасно понимаю, что выбираю. Уж всяко не хуже вас.
Согласен, что голая ОСь практически всегда нефункциональна, но вы либо не слышите моих доводов, либо не хотите их слышать. А я, тем временем, опять повторюсь: я не вижу ничего плохого в «голости» ОС, но меня откровенно бесят всякого рода препоны, мешающие мне использовать что-либо. Как пример могу привести те же танцы с бубном на Моторолах с записью звонков. В Маркете есть только одна программа, которая пишет звонки на родной прошивке и эта программа целенаправленно затачивалась под это и стоит весьма немалых денег по меркам мобильного ПО (а еще требует наличия взломанного загрузчика и рута), а в Флайме и МИУИ это просто встроенно в ПО и прекрасно реализовано. Также в Маркете нет ни одной программы, которая может нормально работать в режиме чёрного списка для Андроида от 5.х и выше — то они пропускают гудки, то не умеют блочить СМС, то ещё что-нибудь, а опять же в тех же Флаймах и МИУИ это встроено в ОСь. Как пример ещё добавлю пример с десктопоной десятой форточкой — она блокирует установку файрвола Комодо из-за того, что он чуть ли не единственный умеет резать всю её телеметрию на корню. Благо, это решается (пока?) простым переименованием пакета установки. Вот про такие не только отсутствующие функции, но ограничения запрещающие эти функции реализовать я и говорю. И это я считаю недопустимым и глупым.
Серьезно? Назовите первую десятку телефонов, которыми вы пользовались, а то на пустой треп похоже.
Iphone 4, Samsung galaxy s2-3, Note4, Motorola Defy, Motorola Moto G1, Iphone 6 , Sony Xperia (я не помню давно было), Blackberry z10 , Nexus 4.
Кстате самый быстрый планшет на Tegra K1 пока, вот это скорость после него все Samsung медленные. ))) Так что не обязательно мне чем-то пользоватся, что б вы понимали я хочу скорость в смартфоне аналогичную топовому ПК (мечта гика), так что для меня они все медленные ((( Youtube с не сколькими открытыми видео c полноценной многозадачностью, а тупо «железо без софта» мне не интересно(это кстате проблема ведроида).
«Красивые циферки» тоже для дураков.
Согласен со всеми тезисами в статье. Но вот что напрягает, так это выбор чехлов. Производитель, вкладывает кучу средств и денег на разработку дизайна, а потом человек покупает такой телефон и засовывает его в чехол с АлиЭкспресса за 100 рублей. Ну серьезно, это же убожество. Особенно если это силиконовый чехол, то это ужасно выглядит. Сейчас у меня Z5, как раз матовое стекло, красивый цвет, но иногда я использую чехлы, для того что бы разнообразить внешний вид. Если бы более аккуратно пользовался телефоном, то вообще бы обошелся без чехлов.
ну, вы, вероятно, относитесь к категории людей, которые наслаждаются внешним видом смартфона) не все такие. к примеру мне нет ообой разницы как выглядит смарт, мне удобство важнее. я всегда использую силиконовые «чехол с АлиЭкспресса за 100 рублей». он удобен и не скользит. был у меня металлический м9. так его без чехла вообще в руки брать опасно, он невероятно скользкий.
а чего там вкладывает производитель в разработку дизайна корпуса мне откровенно фиолетово.
я бы не сказал, что для меня это принципиально. Просто хочу что бы чехол соответствовал телефону. Соглашусь, что без чехлов, некоторые телефоны использовать невозможно.
Рынок широчайший. Каждый может выбрать по вкусу или не пользоваться.
Именно. Мне без чехла тонко, скользко и неудобно. С ним — наоборот. Или мне, дабы не прослыть лохом, нужно наслаждаться внешним видом, думая, как бы не выронить телефон?
Если потребитель надевает чехол, значит, ему что-то не нравится в корпусе. Это должно бы быть сигналом для производителей и поводом задуматься.
Анализ рынка чехлов мог бы многое рассказать.
Пластик бывает очень разный.
Сам по себе материал — чаще всего ABS, реже поликарбонат, один раз видел полиметилакрилат. От качества самого пластика, его покрытия и окраски во многом зависит восприятие (в середине 2000-х телефоны бились сравнительно редко, чаще — истирались до дыр в краске).
Ещё один аспект — больше десяти лет телефоны делаются с объёмной силовой конструкцией в корпусе: при появлении трещины корпус резко теряет прочность.
«Собирал по крупицам» — это конечно шутка?)
На мой взгляд, из перечисленного наилучший по сочетанию практичность — внешний вид и оригинальность — это кевлар у Моторол. Почему он не упомянут? Кевлар выглядит интереснее пластика, не заляпывается и не разбивается в отличии от стекла, более устойчив к царапинам и вмятинам в отличие от металла, легкий, хорошо держится в руке, не скользит, пропускает радиосигнал — в общем очень жаль, что кроме Моторол его никто не использует.
Из «стандартных» материалов предпочтительнее конечно металл — вот только в большинстве смартфонов это дешевый и очень мягкий алюминий, поэтому лучше использовать рамки из стали (которая легко не царапается и не имеет вмятин), а сзади всё-таки кевлар, дерево или фактурный пластик на худой конец.
Такое предисловие, ну думал бомба, переплюнет Эльдара…
А в результате… пшик, а не текст.
Перепроверил автора — нет, не Вильдяев.
Эбонит!
Горгулья эбонитовая)
Вообще то, бакелит.
Вообще то карболит
«…стеклянный Samsung Galaxy S7 Edge ношу в чехле, потому что … держать в руках и использовать аппарат в стеклянном корпусе банально неудобно» — у меня не менее стеклянный Samsung Galaxy S6, ношу его без чехла — удобно. Вообще не понимаю, какой смысл заморачиваться метериалами корпуса, если всё равно носить телефон в чехле?
Не добавили еще инфу о экранировании сигнала металлом и о том что все равно производителям приходится делать пластиковые вставки, тоже не упомянули, что пластиковые крышки бывают сменные, а вот металлические скорее всего нет.
да тут дохрена нужно было сказать. первый абзац спишем на хорошее настроение автора, который решил потролить)))
Смартфон это нынче расходник который служит 1-2 года. Далее он либо забрасывается на полку либо меняет владельца. Заморачивается на материалы корпуса — глупость. Никакой смартфон уже давно никого не может удивить…
Если материалы сохраняют товарный вид, продавать с рук выгоднее.
Делать мне больше нечего, как старьем барыжить. Детям отдаю доламывать.
А для некоторых это единственный способ существования.
Да кому нужно это б.у? Полки магазинов ломятся от смартфонов на любой вкус и кошелек. Дорого в магазине, закажи из Китая. К тому же цены на андроид смарты падают довольно быстро. Тут есть только одно исключение аппараты Эппл, но сколько я не присматривался к айфонам так и не проникся затеей купить себе. Хотя айпад есть — айр2.
Кстати, в последнее время есть тенденция увеличения срока службы устройств. Смартфонов, планшетов, ноутбуков. Ничего принципиально нового пока не появляет6, пользователи не видят смысла менять работающие устройства.
Не скажи. В ноутах наконец то появились хорошие ips матрицы. Столько лет ломали глаза об убогий tn.
Нет, прогресс совсем не остановился, конечно. Но статистика показывает такую тенденцию снижения интереса к покупке нового. Даже тут писали.
Вот, скажем, у меня вполне бодрый S4. Честное слово, пока не вижу причины менять на 5, 6 или 7. Для меня они прибавки почти никакой не дадут. Хотя по мелочи то там, то тут что-то получше.
В нынешнее время без lte тоска, печаль… а не мобильный интернет. А у s4 его нет.
У меня 9505. Там есть.
только пластик, остальное понты и неудобство использования.
про стекло писать не буду ибо это бред сивой кобылы + маркетинг.
метал жутко скользкий.
пластик же штука практичная + куча всяких плюшек при производстве.
и да, пластик пластику рознь.
Обидно слышать от собеседников про заднюю панель Sony Xperia X, что она сделана из пластика — хотя там металл 🙁
Это новый тренд — стекло и металл маскировать под пластик.
Я мечтал долго о смарте из металла и стекла, теперь мечтаю о максимально прочном и легком матовом пластике. За стекло постоянно страшно, металл легко царапается… Всё-таки, не даром многие компании тратят кучу денег на разработку новых полимеров.
Смеялся над первым абзацем. Спасибо Артёму за настроение.
Да, первый абзац как бы намекает на большое, серьезное исследование, в редкими фактами. А по факту банальные вещи, которые можно выяснить за день (пощупав разные аппараты в магазинах и прочитав в интернетах).
Или это был очень специфический юмор.
Очень!
Я к тому, что хотелось бы почитать из чего делают корпуса телефончиков. Какие стекла бывают, какой именно металл (тот же алюминий разных серий бывает). Расскажите, пожалуйста, как-нибудь об этом.
Да металл же есть очень разный, и пластик разный, и дерево не везде дерево, а шпон или пленка, давайте более развернутое исследование о материалах)
Я вот тоже шутки не понял пока этот коммент не прочитал, подумал что м-р уже не тот ))
А жаль, можно было и подробнее плюсы-минусы расписать. И историю. Да у меня в голове уже большая статья )
Главное чтобы Леново не убила нынешний Moto X. Вот где самый крутой дизайн, стильный и практичный
Это тот, что на фото в статье? Так они этим уже убили дизайн. То, что на фото — ужас. Предыдущее поколение было крутое.
А керамических смартфонов еще не выпускали?
One Plus X Ceramic Edition, правда там как керамическая заявлена только рамка устройства
Вроде Xiaomi Mi5 в самой максимальной версии с керамической задней крышкой.
Однозначно пластик в стиле Bluboo Maya, узоры очень приятные
Есть в пластике стиль и изюминка — пластик под кожу, какой был в Ноуте 4. Настолько охрененный материал, что LG G4 с его натуральной кожей и рядом не стоял! Приятный на ощупь и внешне, практичный и надежный — лучший вариант для любого флагманского смартфона, когда металлический каркас и съемная крышка из пластика под кожу! Удобно и функционально! Красиво и долговечно!
У меня был в 2012 году LG Optimus 4X HD, там фактурный пластик был омерзительный, лучше просто матовый плоский. Сомневаюсь, что в Note 4 всё принципиально лучше.
Лучшая кожа у мото.
Была у меня давно Нокия 5100 — это резина + пластик. Очень интересное сочетание. Из относительно современного, на мой взгляд, лучше Айфона 4 я не встречал, отличное сочетание металла и стекла. Вес еще важен. Четверка, она тяжеленькая такая, относительно своего размера.
Металлическая рама и сменная крышка из материала на выбор под настроение. Вот это будет дело:) Пластик практичный, дерево экзотичней
Ронял свой Meizu MX5 на твердую поверхность раз 10. Все еще целый и ни одной трещины на стекле. Я как-то его неправильно ронял? Странно, ведь корпус железный
При наличии фантазии — и с пластиком вполне можно жить… Можно сделать его многослойным, можно придать какую либо текстуру, можно покрасить с фантазией… Только кому это надо??? Поголовно все производители увлеклись экономной экономией…
Так если современный смартфон «живет» года два — так и экономят. Если смарт не топовый, его часто меняют. Если топовый, то хрупкий и бьётся. Только мотороллв выделилась со своим shatter shield.
А кастомизация «экстерьера» делается чехлами. Там хоть пластик, хоть деревоб
У Lumia вроде хороший пластик, но линейка далеко не в лучшем положении. Вот если бы был Андроид с таким пластиком и по нормальной цене, то вполне интересная вещь получилась бы.
У Люмии пластик окрашен в массе. Это огромный плюс по сравнению с тонкими покрытиями. Царапины почти незаметны.
Всегда беру силиконовый чехол.
Отлично переносит падение, корпус не царапается, не выскальзывает из рук 😉
Сейчас только смартфоном из сусального золота можно кого-то удивить, так что можно не выпендриваться.
Надоумить бы производителей чехол в смартфон встраивать. Вот это был бы прорыв))) Да и люди ругаться перестанут)
А какая разница, что корпус не царапается, если ты его не видишь никогда? Под чехлом то )) Или по праздникам достаешь из чехла и любуешься? 🙂
Никогда не пойму людей, носящих телефоны в чехлах.
Мне главное чтобы было удобно держать телефон и падал он без последствий.
А стекло/металл ужасно скользские, мне на внешний вид вообще фиолетово.
Пластик ещё и лёгкий. Поэтому мне больше всего нравится именно пластик. Тем более его тоже можно сделать красивым.
И не холодный
и не горячий…
Я про ощущения.
Ладно, с теплопроводностью выше пластика.
кстати да, зимой достаёшь металлический телефон из кармана, а он гад холодный, неприятно в руки брать 🙂
А на зиму надо брать металический смартфон на Snapdragon 810. Наоборот — греться можно будет 🙂
Не выйдет. У меня как раз Z5. Металл сбоку и 810 чип. Он то в кармане лежит и охлаждается. Берёшь при звонке в руку и он такой сволочь холодный.
>> Нет в пластике стиля и изюминки, как ни крути.
Да ладно?! Артем, вы когда-нибудь держали в руках Moto X 1st gen. (2013) c белой штатной крышкой? Это же прекрасный пример пластика со стилем и изюминкой.
Металлическая рамка плюс офигенный пластик, как на ноут3/4 вот это идеал.
Раму согнул — кирдык патифону. А пластиковая треснет — заменить.
Годами собирал подобную инфу о материалах? Это сарказм такой?
Зашел написать то же самое )))
Это больше похоже на то, что можно написать за час.
Может, автор «гумонетарей», для него эт всё крайне непросто.
Вот людям заняться нечем… один потратил полчаса на пустую статью, другие потратили час, чтобы её обсудить. Мне вот и минуты жалко, что затратил на этот комент- компенсируйте!
Пластик или металл..Остальное все баловство
Пластик современный материал, вся электроника в пластмассовых корпусах. К тому же пластик пропускает радиоволны. В айфонах же была про что в металлическом корпусе пропадал сигнал, так как он экранировался металлической рамкой корпуса. Стив Джобс еще объяснял как держать айфон чтобы сигнал не пропадал. Хотя металлический корпус приятно дежать в руках. Стеклянный корпус скользкий наверное
Слышу звон называется. Пропадал сигнал не из-за металлического корпуса, а из-за неправильно сделанной металлической рамки стеклянного корпуса.
Не «кожаная плеть», а «брючная ширинка», где роль замочка молнии исполняет камера и регулятор громокости. Это изюминка по-корейски.
А вообще, огорчает, что почти пропали смартфоны из качественного пластика 🙁 как было во времена тех же кнопочных Нокий… 6й серии и выше.
Копеечный алюминий уже пихают везде-от «топов» до дешевых китайцев от 120$.
Алюминий на ощупь неприятен, отдает казенщиной, как железные поручни в метро, или бор стоматолога, в холодное время года его даже по утрам в руку взять противно-как дохлую жабу из пруда… Прогревается при работе опять же, мгновенно. Вмятины появляются даже, если уронить на лежащий на полу айфон 6s 10 рублёвую монету со стола. Кто не верит-проверьте 🙂
Скользкий. Покрытие на алюминии не держится нормально, причем никакое: ни окраска, ни гальваника, ни даже напыление керамикой- слишком мягкий и необратимо деформируемый материал.
Исаользовать приходится разве что в хорошем чехле из натуральной кожи.
Скорей бы эта дурацкая мода прошла уже 🙁 И ладно бы делали из дорогой и сложной в обработке нержавейки, или титанового сплава-там море преимуществ. Так нет же, это дорого… После iPhone 4/4s никто так и не смог..
>> После iPhone 4/4s никто так и не смог..
Да ладно?! Спустя 3 года после iPhone 4s вполне себе вышел смартфон со стальной рамой. И он даже сейчас есть в продаже.
Это который?
На момент написания того комментария — Mi4. Сейчас ещё Mi6.
И вот эти 20 строчек от капитана-очевидность собирались по крупицам много лет? Этот ваш анализ — быстрее, чем в баночку пописать (просто потому, что иногда не хочется)
My thoughts exactly, ) Тож стразу подумал, что такой «глубины» суждения накиданы за 15 мин.
Меня мой кожано-нержавеюще-золотой lamborghini antares впечатляет намного больше пластиковых, стеклянных и алюминиевых корпусов ;)))) хоть он и уровня китайфона за 5 тысяч рублей
«Нет в пластике стиля и изюминки, как ни крути»
Это ничем не подкреплённые мысли вслух.
При нынешних то технологиях, когда металл красят под пластик,
пластик под металл, как раз качества материала выходит на первое место,
а не его внешний вид. Не, серьёзно!
Скажите, прохожий,а у вас это металлическая окантовка
в смартфоне или пластиковая?
— А что такое?
— Да так, презентабельно выглядит. :)))
=================
Но маркетологи видят это по своему!
Пластик это практично, при правильном подходе красиво, дёшево, преимущество в весе, пластик это хорошо, но пошла тенденция кричать на форумах «не металл» и производители как добрый джин ринулись исполнять желание потребителя, что такое аллюминий я понял уже 10 лет назад когда имел телефон с корпусом из аллюминия, и как сейчас помню во что он превратился, стыдно было на людях его доставать, и это не сарказм. Видимо народ тугой и каждый должен на собственном опыте в этом убедиться, прежде чем старый добрый пластик вернётся на своё законное место. Сам пользуюсь исключительно Линейкой Note от Samsung и с печалью смотрю на превращающуюся в овно рамку Note4 — зрелище крайне печальное но выбора самсунг мне не оставил или перо и пластилиновая рамка или нет пера и всё что угодно
Я раньше топил за металлический корпус, типа премиум-лакшери и всё такое, но с владением Nexus 5 пришло просветление. Ибо он ловит сеть намного лучше всех Айфонов и Самсунга С6. Физику никто не отменял — металл экранирует радиоволны. Так что да, красиво, но неприятно вечно иметь половину сигнала. К Wi-Fi и Bluetooth это тоже относится. Кроме этого, металл быстрее и заметнее коцается. Так что сейчас я смотрю больше в сторону пластика, только качественного, типа поликарбоната. Софт-тач тоже оказался очень приятной темой, лежит в руке, как родной. Если пластик хлипкий и тонкий — то, конечно, не айс. Стекло — на любителя: очень скользко, марко и хрупко. В моём списке на последнем месте.