14 сентября 2016
Мысли о QuickCharge
Евгений Вильдяев
После анонса новых iPhone 7 я посетовал на отсутствие в них технологии QuickCharge, но получил несколько интересных отзывов от наших читателей, о них и поговорим.
В ответ на мои претензии несколько наших постоянных читателей отметили, что они не особо довольны наличием QuickCharge, так у многих из них за год ёмкость аккумулятора снизилась на 10%! Фактически смартфон начинал быстрее разряжаться, в итоге вы получали на полчаса (или больше) меньше работы с включенным экраном. К сожалению, тут мне трудно опираться на собственный опыт, так как по работе я регулярно меняю смартфоны, а за пару недель никаких проблем с зарядом обычно не случается. В принципе, даже с точки зрения физики, такое поведение аккумуляторов выглядит логичным, однако есть несколько вариантов взаимодействия с ним.
С одной стороны можно заряжать свои аппараты от обычной зарядки, благо некоторые производители любят экономить на блоке питания с поддержкой QuickCharge в комплекте. С другой, можно не беспокоиться и пользоваться смартфоном как есть, а через полтора-два года просто заменить батарею, но этот вариант работает только в случае со съемными аккумуляторами, а их, как мы знаем, становится всё меньше. В качестве компромисса дома можно заряжать смартфон обычной зарядкой, а собой вместо внешнего аккумулятора брать блок питания с QuickCharge, ведь подзарядиться быстро в дороге бывает очень важно.
Кстати, про внешние аккумуляторы. Сейчас уже начинает появляться большое количество моделей с поддержкой QuickCharge. Я уже видел такие аккумуляторы у Samsung, Asus и Meizu. Интересно, что в Asus ZenPower Pro есть три режима зарядки, и для каждого из них указана своя ёмкость аккумулятора. В итоге, одна быстрая зарядка может обойтись вам во весь заряд аккумулятора на 10000 мАч.
В итоге получается, что у QuickCharge есть множество минусов и не так уж она и хороша по факту. Однако всё упирается в один простой вопрос: готовы ли вы пожертвовать скоростью износа аккумулятора ради скорости его зарядки? И каждый на этот вопрос отвечает по-разному.
Готов если уже раньше разбирал такой телефон и вполне реально найти годный аккумулятор для него
«Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет!» Быстрая зарядка создавалась для быстрой зарядки при необходимости, а не регулярной.
А вот для этого, очевидно, нужно, чтобы:
1. Об этом знали потребители.
2. Нужен способ быстро и удобно включить быструю зарядку, когда она нужна (не в недрах меню).
Писал поэтому поводу в тех поддержку Samsung. Ответ: «Быстрая зарядка не влияет на работу и долговечность аккумулятора. Заряжать устройство вы можете в любом удобном для вас режиме.»
Я бы безоговорочно не доверял техподдержке. Потому что, в любом случае, было бы маловероятно услышать от них обратное. Ведь это по сути было бы компрометацией важной коммерческой функции устройства.
Меняю телефон раз в год, проблем из-за быстрой зарядки не заметил. Ее отсутствие замечаю всегда. А по теме,на самсунге ее вообще выключить можно
Купил домой стационарную зарядку Aukey с поддержкой быстрой зарядки. Обычно зарядаю на обычном выходе (до 2 А), если надо быстро, переключаюсь на порт с поддержкой QC2.0. В телефоне всегда поддержка включена.
У меня QC не влияет на емкость. До этого акб заряжал обычным способом и за 2 года уже третий аккумулятор покупаю. У старых потеря ёмкости порядка 50%..
>У меня QC не влияет на емкость. До этого акб заряжал обычным способом и за 2 года уже третий аккумулятор покупаю. У старых потеря ёмкости порядка 50%..
На одном и том же аппарате? Что-то явно быстро сдыхают у вас аккумуляторы. Выходит, один аккумулятор держится меньше года. Учитывая, что обычно ресурс коммерческих Li-ion аккумуляторов до понижения разрядной емкости на 20 % составляет 500-1000 циклов, но значительно зависит от величины предельного зарядного напряжения. У вас они деградируют намного быстрее.
Исходя из сказанного, рассуждать о влиянии быстрой зарядки в вашем случае не приходится. Деградация и так явно выше нормы.
АКБ с алиэкспресса примерно так себя и ведут, быстро деградируют, за год умирают до половины емкости и не тянут мощность.
На Али-экспрессе (и не только там) продаются самые разные по качеству аккумуляторы. Так что, это не однозначный показатель. Быстрая деградация может произойти и с аккумулятором, который банально шёл в комплекте с телефоном. Мало того, причины быстрой деградации могут зависеть не только от самого аккумулятора.
Это что за аккумуляторы такие которые меньше года живу?
У меня на самсунге за 3 года 20% потерь, на Хуавей более 4 лет потеря 10%
НА четвертом ноуте за пол года появился глюк последние 15 % заряду улетали за считанные минуты. Поменял аккумулятор и выключил Квик чардж.
Это всего лишь глюк отображения процентов заряда. Достаточно было сделать калибровку контроллера — пару раз полностью разрядить и зарядить смартфон.
«готовы ли вы пожертвовать скоростью износа аккумулятора ради скорости его зарядки?»
— нет
А если батарея сменная, стоит тысячи 3 и меняется за 20 секунд? Я б наплевал тогда на износ и использовал то быструю зарядку, когда нужно, то обычную.
а если батарея несъемная, но к вам приезжает курьер на дом который меняет ее за 2тыщи рублей. чем этот вариант хуже?
Да ничем совершенно, собственно. У меня коллега, кстати, в таком режиме разбил три экрана на iPhone и три раза вызывал мастера, который при нем их менял.
Да где же их взять со сменными
Да есть еще их немного. Даже по бедности можно в их число включить те, в которых аккумулятор меняется при помощи отвертки (чтоб хотя бы не вклеен был).
Но таки согласен, выбор сужается. Рука об руку со встроенными еще идут дебильные стеклянные задние панели, которые я искренне ненавижу.
Без быстрой зарядки уже никак.Емкость аккумулятора снижается и без использования быстрой зарядки-заметил по старым аппаратам без ее поддержки.Статья вообще ниочем
1) Время дороже
2) Девайсы созданы для человека, а не человек создан для девайсов
Все относительно, а используя упомянутые тезисы можно очень далеко зайти. Поэтому это вопрос неоднозначный. Интерпретируя ваши доводы, сэкономив время ненадлежащей эксплутацией, можно быстрее угробить аккумулятор, который вам после этого быстрее придётся заменять, а значит искать и покупать, а значит тратить на это и время и деньги.
В общем-то, если предположить, что аккумулятор сменный, то замена его заключается в заказе нового через Интернет, встрече курьера, отдаче ему денег и замены аккумулятора за 20 секунд. Предположим, что новый стоит 3-4 тысячи и будет заменен один раз за срок службы телефона, что не очень дорого. Если аккумулятор «условно съемный», т.е. на винтах, но под съемной крышкой, вопрос чуть усложняется.
А вот с аккумулятором, требующим полной разборки, я бы использовал быструю зарядку более осторожно…
Дорого или нет 3-4 тысячи — вопрос чисто субъективный, связан с доходами отчасти. К тому же, зависит от стоимости самого смартфона. Одно дело — флагман и совсем другое — бюджетник.
Однако, если подумать, что это стоит, фактически, 250 рублей в месяц…
Немного, разумеется. Однако, если не составляет труда выполнять предписания эксплуатации, то и экономия данной суммы не является проблемой. Тем более, это одна из всех прочих статей расходов всего бюджета человека. Если к каждой небольшой статье расхода относиться соответствующим образом, то и общий результат будет ощутимый)
Одним словом, каждый решает сам, сложно или нет ему в чем-либо экономить и каким образом) Это больше из области личной психологии.
Это из обрасти банального здравого смысла. Психологии тут едва ли есть место. Есть граница, при переходе которой сэкономленные деньги оборачиваются неудобствами, не стоящими экономии. Есть граница, при переходе которой потраченные деньги перестают приносить пропорциональное удобство. Где-то в зоне между этими границами разумные люди обычно и находятся ))). Границы плавают в зависимости от личных доходов и жизненных ценностей. Поэтому люди так часто друг друга упрекают то в излишней жадности, то в мотовстве.
Я не уверен, что это базовая функция андроида, но на самсунгах быструю зарядку можно выключить в меню настройки телефона.
И никаких проблем.
Я думаю контроль зарядки происходит банальным отслеживанием температуры аккумулятора.
Если температура растет, то соответственно аккум получает ущерб и напряжение нужно уменьшить, чтобы снизился ток.
Насколько велика допустимая температура аккума во время зарядки — неизвестно.
В любом случае, конкретный аккумулятор может греться при равных условиях больше или меньше и соответственно получать разный ущерб.
Если не ошибаюсь, то QC 3.0 умеет плавно изменять напряжение в зависимости от состояния аккума, в отличие от 2.0, но с другой стороны и напряжение может выдать существенно большее.
Если бы у пользователя была возможность не отключать QC, а ограничивать температуру аккума при зарядке в процентах от максимума.
Но это тоже не панацея, так как перегрев может быть локальным и плохо контролируемым.
В общем можно полагать что качественный аккумулятор не должен получать значительного ущерба от быстрой зарядки.
>Я думаю контроль зарядки происходит банальным отслеживанием температуры аккумулятора.
Надо не «думать», а просто поискать соответствующую информацию) Тогда будет понятно, что совсем не на температуру ориентируются при заряде. Температуру отслеживают, во избежании негативного влияния на батарею, вплоть до саморазрушения.
>Насколько велика допустимая температура аккума во время зарядки — неизвестно.
Для конкретного аккумулятора производителю многое известно. Уж допустимые граничные температуры при заряде известно точно.
>Если не ошибаюсь, то QC 3.0 умеет плавно изменять напряжение в зависимости от состояния аккума, в отличие от 2.0, но с другой стороны и напряжение может выдать существенно большее.
Устройство определяет состояние заряда аккума как на основе напряжения. Однако, даже напряжение не является надежным фактором в свете исследований, подтверждающим наличие накапливающегося эффекта памяти даже у литий-ионных батарей. Этот эффект, по сути, постепенно «сдвигает» с течением времени соответствие состояния заряда аккумулятора в зависимости от напряжения.
>В общем можно полагать что качественный аккумулятор не должен получать значительного ущерба от быстрой зарядки
Ключевое слово здесь — полагать. Конкретно говорить можно только на основе результатов практических исследований, которые надо ещё представить.
Если контроллер заряда не отслеживает температуру аккумулятора, то понятно откуда берется проблема быстрой зарядки.
На основе напряжения нельзя определить наносимый ущерб, так как напряжение величина относительная.
Температура же величина абсолютная и в любом случае показывает величину ущерба аккумулятора.
Отсечка режима зарядки определяется по _напряжению_, а совсем не по температуре. Температурный контроль работает сам по себе по факту превышения порога. Читайте первоисточники, а не фантазируйте)
Я с вами не спорю.
Я просто говорю что это неправильно на мой взгляд определять ущерб исходя из расчетных величин на основе напряжения и силы тока.
Как раз такой подход и зажигает аккумуляторы.
Если контролировать температуру, все встанет на свои места.
Это так. Особенно, если температуры систематически превышают граничные. Схема температурного контроля температуры просто обязана быть в современном аккумуляторе.
дело не в быстрой зарядке.
у меня за 2.5 года аккумулятор потерял 70% емкости. пережив при этом 900 циклов зарядки.
так что не в временном промежутке времени дело, а в количество циклов аккумулятора.
Если уж основательно рассуждать, то причины деградации аккумулятора — комплексные. Не только количество циклов, но напряжения и токи заряда и разряда, а также сопутствущие этому температуры.
потеря 10% акума за ГОД? и это для кого-то проблема что ли? что за бред вообще.
За год девайс будет раз 300 на зарядке, в том числе на быстрых перекурах по 15 мин, экономя нервы и время хозяина. Как можно сравнивать это и потерю каких то вшивых 10% от емкости аккумулятора..
К тому же емкость и так будет теряться, даже при использовании обычной зарядки. Допустим при обычной зарядке емкость за год падает на 6%, значит потери в емкости от быстрой зарядки будут не 10% , а 4%.
о том и речь. «Потери» не сопоставимы с эффективностью. Факт. Все прочее это словоблудство и поиски оправданий, почему в моем новеньком Афоне нет такого.
Через год будет очень интересно посмотреть на редизайн айфонов и как аппл таки реализует быстрые и беспроводные зарядки.
Просто в эппл еще не придумали как содрать лишнее бабло за quickcharge))
Всё зависит от того, что вы вкладывает в ваше «это». Ресурс коммерческих Li-ion аккумуляторов до понижения разрядной емкости на 20 % составляет 500-1000 циклов. Соответственно, 10% в год это примерно половина от естественной деградации аккумулятора. Поэтому про «вшивость» вы погорячились.
госспаде, да если даже 20%. Это все равно величина уныло мелкая. Это естественная утряска-усушка, амортизация, устаревание девайса. Называйте как хотите, только вот считать эти проценты занятие глупое и ненужное. Это мое имхо, конечно же. Я допуская, что есть люди, пользующиеся смартом по 3+ года и для которых дополнительные 10% убитого аккумулятора в год это мегапроблема, а уж заменить его в СЦ это вообще как сделать хадж на ибицу.
Я вам ответил на ваше сопоставление с естественной деградацией аккумулятора. А уж как кто будет что считать — дело личное)
Быстрая зарядка нужна тем, у кого дохлый аккумулятор. Если телефон под жесткой нагрузкой доживает до вечера, то вполне можно обойтись PowerBank’ом.
расскажите куда его класть этот павербанк. с собой чтли таскать в карманах.
Где вы, телефоны, доживающие уверенно до вечера под ЖЕСТКОЙ загрузкой? ))) Нет, если бы это были не отдельные тормозные аппараты на медиатеке и с отстойными экранами — я б подумал о том, чтобы купить такой.
Вот у меня есть возможность носить павербанк, но у меня с собой столько всего разного полезного, что павербанком больше, павербанком меньше… Некоторым тяжело или положить некуда. А вот двадцать минут в день в середине дня, когда они, например, обедают и могут посидеть у розетки, у них есть. Вот как раз и зарядятся.
Вы наверное ядерные взрывы просчитываете или сложные белки на телефоне синтезируете. Я человек простой. Мне АК-74 за глаза хватает и чхать на дизайн, лязг и грохот. Мне бы только звонки/мессенджеры/интернет. Мой простенький ZTE на медиатеке вполне доживает до вечера с 30-60%, а если что есть и PowerBank и зарядки на работе и в машине.
Ничуть. Кстати, я бы предпочел винтовку Мосина или Маузера )).
И, разумеется, процессор у меня загружен минимально, и павербанк у меня тоже есть. Про зарядки в машине и на работе я вообще молчу.
Но основным пожирателем батареи остается экран. Что за экран и что за батарея в Galaxy S4 — вы и без меня знаете же. Почитать (чаще) или посмотреть сериал (реже) — при этом экран тратит заряд очень существенно. Если бы я еще и играл во что-нибудь тяжелое — то прощай, половина заряда за полчаса в метро.
Но вот смотрите — как вы думаете, почему за последнее время такую пугающую популярность обрели павербанки? Учитывая разнообразие их емкостей, размеров, форм и даже дизайна — они пользуются популярностью во всех слоях общества. У меня только один ответ — желание подстраховаться от разряда к вечеру (а то и к обеду) есть у огромного количества пользователей. Потому что, несмотря на прогресс и выход новых моделей эта популярность павербанков говорит о том, что они все так же продолжают с трудом доживать до вечера. Это не мой частный опыт, и не ваш, которыми мы могли бы померяться — это видимый глазами тренд. Продаются павербанки — значит, есть спрос. Причина спроса очевидна.
Возьму на себя смелость предположить, что ежедневно носить с собой внешнюю батарею — не очень приятное дело. Ее как минимум нужно куда-то положить. И регулярно и отдельно заряжать. Т.е. не для удовольствия их носят, а исключительно по необходимости и в ущерб удобству. Ситуации многодневного похода, путешествия на поезде или дальнего перелета мы отбросим.
Я здесь уже многократно писал о том, что емкая батарея могла бы существенно изменить user experience пользователей. Меняет же UX хороший яркий, мелкозернистый экран? Меняет, на него приятней смотреть. Меняет же UX быстрый чипсет? Меняет, в результате интерфейс не тормозит и приложения быстро запускаются. Меняет же UX хороший модем? Меняет, доступ в облако становится быстрым, становится удобным использование облачных сервисов. Меняет UX большое количество ОЗУ и встроенной памяти? Меняет — вкладки в браузере перестают выгружаться, приложения не выгружаются и не теряют данные, пользователь перестает фрустрироваться от того, что ему нужно следить за тем, как бы не кончилась память на устройстве для установки приложений, например.
А вот про то, что UX существенно зависит и от аккумулятора — почему-то все забывают. А ведь хороший аккумулятор, который ЖЕЛЕЗНО доживет до вечера, как его ни трать — снимет массу фрустраций. Думать о том, что нужно найти розетки, провести у нее время, не забыть зарядить, взять павербанк, не забыть его зарядить — все эти ЗАБОТЫ снимаются. Ведь в городе тоже можно ездить на автомобиле с баком на 100 км? Но на 700-800 км — приятнее, потому что можно не забивать себе голову вопросом заправки. И не вспоминать, заправился ли, а заправляться, когда вспомнишь. И планировать дела без учета обязательного заезда на заправку каждый день.
В контексте телефона — не думать, можешь ли себе позволить посмотреть кино в дороге, не думать, что надо бы побыстрее свернуть разговор. Знаете, какой хороший заголовок есть у одной книг столпа юзабилити Стива Круга? «Don’t make me think». Вот не заставлять пользователя ЛИШНИХ мысленных усилий — это одна из аксиом.
Я напоследок перефразирую заголовок еще одной книги (не являюсь поклонником Карнеги, но уж больно в тему): «Как перестать беспокоиться (о заряде смартфона) и начать жить».
Сложности с необходимостью где-то носить или как-то заряжать PowerBank по большей степени надуманы. Обычный брусок на 150-200 грамм, размером с полноценный бумажник. Часто заряжать его тоже не надо — это не устройство постоянного использования, а именно средство спасения. Ну едешь куда-то надолго, ну заранее зарядил и взял его с собой. Опять-таки — едешь, значит какой-никакой багаж, и положить есть куда.
Все остальное… Мне оно кажется неважным. Высокая четкость на экране? Ничего, кроме возросшего эго, DPI мне лично не добавляет. Я лучше удовольствие от просмотра в театре получу, чем у смартфона. Память, ядра и прочее? Ну да, все верно. Только прослеживается прямая зависимость нарастающей мощности железа и криворукости программистов и пользователей. И мощность в этой погоне проигрывает. Имею оба примера перед глазами: загаженный до фризов S7 и свободно летающий МТС. В первом случае пользователь не умеет пользоваться смартфоном, не хочет учиться и не считает, что должен. Тот самый человек «недумающий» из вашей аксиомы.
И вообще надо уже выдергивать глаза из экранов — вон, бабье лето на улице. Последнее в этом году.
О май гад.
«Интересно, что в Asus ZenPower Pro есть три режима зарядки, и для каждого из них указана своя ёмкость аккумулятора. В итоге, одна быстрая зарядка может обойтись вам во весь заряд аккумулятора на 10000 мАч.»
Даже не знаю, как корректно прокомментировать, ибо вопиющая безграмотность. Емкость аккумулятора указывается для его номинального напряжения (3,7В для банки лития). Все эти квикчарджи, это всего лишь преобразователи выходного напряжения.
В повербанке останется абсолютно одинаковое количество заряда, вне зависимости от того, заряжается один и тот же телефон с использованием быстрой зарядки или без. Ну почти, КПД преобразователей немного разные и 5-10% конечно может уйти в воздух, но блин — емкость аккумулятора в повербанке одна, она одинаковая всегда, хоть фаст, хоть лоу зарядка.
ну не совсем так. АКБ отдает больше мощности при разряде малым током. и соответственно — меньше при разрядке большим током. то есть при зарядке на номинале мы передадим в телефон больше энергии, чем при быстром заряде… примерно на 20-30% больше. не забываем, что преобразователя используется в итоге два — в повербанке и в самом телефоне.
Это объясняет КПД всех преобразований, но ни как не влияет на фиксированную ёмкость химических элементов в батарее 🙂 Пример: если вы 40 литров бензина сжигаете за 1 час или за 5 минут бензобак всё равно останется 40-ка литровым :)))
Фраза звучала «одна быстрая зарядка может обойтись вам во весь заряд аккумулятора на 10000 мАч», т.е. она не про ёмкость резервуара автоколонки, а про то, сколько раз можно заправить авто с бензобаком 40л, если половину выливать мимо.
Быстрая зарядка гораздо важнее емкого аккумулятора. Даже если кинуть на зарядку на 10-15 мин — будет нормальный плюс в 20-25%, что позволяет спокойно дожить до вечера.
Как владелец Asus ZenPower Pro могу сказать, что никаких высаживаний повербанка за одну зарядку не происходит. Моя батарея в 3000Аh заряжается от него ровно три раза. Причем ускоренно. А вот использовать для смарта с квикчардж обычную зарядку не советовал бы — процесс идет мучительно долго и само устройство довольно сильно нагревается.
Эппл, как всегда, обосрамши.
на работе Асус селфи заряжаю от древней зарядки ZTE. Выдает 0,6/0,7 А вроде. Смарт не греется.
Значит разные фирмы по разному реализуют.
Пользуюсь комплектной быстрой зарядкой — не вижу проблем в том чтобы через пару лет поменять свой НЕсъёмный аккумулятор в СЦ…
Проблема в том что бы через пару лет найти действительно новый аккумулятор, так как даже если он не бэушный, но произведён в одно время с вашим родным, то это уже совсем не новый, так как литий изнашивается даже если вы его не юзаете . И это действительно проблема о которой большинство не догадывается не имея зарядных устройств которые умеют измерять ёмкость аккумуляторов.
Милый человек…срок службы литиевого аккумулятора 10-15 лет…саморазряд при этом около 10-15%…простите…но не думаю что телефон ваш будет жив через это время
Вы хранили 10-15 лет литиевый аккумулятор и меряли их ёмкость?
Вы не поверите, но да, у меня есть аккумулятор моего ноутбука которому более 10 лет и который разрядился в пределах нормы. При условии должного хранения разумеется.
Адаптер в комплекте для «быстрой зарядки» — это отличный маркетинговый ход убивающий двух зайцев. Именно убивающих!
Во первых вы получаете новую нужную функцию, и не просто получаете в телефоне, а ещё и в комплекте идёт, сами же вы её вряд ли будете докупать. Мало кто докупал док-станцию для Sony Xperia или станцию беспроводной зарядки для Самсунгов S-серии. А тут на те, бери. Но нужна она только в экстренных случаях, когда заряд низкий и срочно нужно за 10-15 минут восполнить заряд смартфона. Можно пожертвовать каплей долговечности аккумулятора, оно того стоит. Но ведь ни где не пишут большим жирным шрифтом, что пользоваться нужно только по необходимости!!! Покупатель наоборот уверен что данная заводом зарядка — самая нужная и рекомендованная к применению. Вот и происходит убийство первого зайца — ускорение старения батареи и скорейшее приобретение нового телефона.
Во вторых, разбавляя своими двух амперными зарядками, происходит убийство старых телефонов всех марок и возрастов. Рано или поздно на шнурок с двухамперной зарядкой попадает старый телефон, а что подходит же, аккумулятор которого от такой силы тока раскаляется, и если и не умрёт сразу телефон, то его срок службы сильно подорван.
Блестящий ход!!! Чем раньше вы придёте за новым телефоном, тем лучше.
Какая дивная чушь. Особенно рассказ про то, как бедный слабенький смартфончик попадёт в лапы злой и ужасной двухамперной зарядки. А не пробовали пользоваться соответствующими аксессуарами для определённой модели смартфона? Почему мне не приходит заряжать своей двухамперной быстрой зарядкой от Ноута 5 блютус-гарнитуру?
да ничего страшного с вашей гарнитурой не случится, она заберет столько тока солько позволит контроллер
Как странно, что больше половины комментаторов до сих пор не знают этой простой вещи.
Вещь простая, но сама по себе в голову не попадёт. Видимо, не успели просветиться или не захотели)
Вот так вот у таких «знатоков» Ноуты 7 и погорели. Мне проще не рисковать, чем надеяться на какой-то там контроллер.
Контролер заряда гарнитуры? Вы льстите этому маленькому устройству. В инструкции к гарнитуре Jabra Storm, в первых партиях, было написано, что после окончания зарядки (красный индикатор погаснет) её нужно отключить от питания, примерно через 2,5 часа, так как дальнейшее нахождение на зарядке плохо влияет на батарею. Что говорит, о том что в ней нет даже защиты от перезарядки. Потом эту фразу убрали, пусть дохнут.
Какой Вы молодец! Всем бы с Вас пример брать. Тогда бы и «защиту от дурака» придумывать производителям не пришлось бы. А то пишут чушь на батарейках: «НЕ ГЛОТАТЬ !!!» Зачем? Иван же не глотает.
Да, если не интересоваться техническими деталями, то в жизни появляется куча ограничений типа «нужно всё заряжать родными зарядками».
Заряжайте спокойно. Ничего с ней не случится. Гарнитура возьмет столько ампер, сколько сможет выдержать. На это есть контроллер заряда. Не верите — купите копеечный USB-тестер и проверьте.
в комплекте шла быстрая зарядка. обычный телефон заряжает как обычная в ней видимо контроллер стоит. беспроводная зарядка крутая вещь. очень доволен покупкой
Ну всем же известно, что контроллер заряда в устройстве сам решит, сколько ему брать. И быстрая зарядка будет работать только если телефон скажет: «Я умею в быструю зарядку, давай ее сюда».
Первая часть с теорией заговора на любителя, но ок.
Вторая — физику прогуляли, там все неправильно.
Да, с физикой не дружу. Я дружу с механикой. Разогревшийся за 3 минуты аккумулятор Sony Z3 Compact от под подключенной «быстрой зарядки» от Samsung заставил прервать опыт. Это ненормальная температура. К соньке адаптер идет на 1,5А и при заряде не греется совсем.
Да-да, ещё в теме про этот телефон у вас были прекрасные предположения об образовании конденсата внутри герметичного корпуса. Все таки физика не ваше.
Если зарядка умеет выдавать два ампера, это не значит, что телефон эти два ампера возьмет. Возьмет, если он МОЖЕТ. А не может — возьмет столько, сколько ему положено. Это решает встроенный в устройство контроллер заряда. Я спокойно заряжаю двухамперной зарядкой устройства, которые требуют и полампера, и ампер. И ничего с ними не случается, не греются, не взрываются.
Хотите — проверьте. Купите себе USB-тестер (на Али их полно за копейки) и посмотрите, сколько на самом деле берут с двухамперной зарядки ваши устройства.
Вот у Вас ни чего не случается, повезло. Но не у всех так. Вот у меня было что выходили из строя подряд два USB-модема-роутера от билайна (Huawei E355), которые я втыкал в адаптер на 2А. Не найдя причины мне их благополучно меняли по гарантии. Ответ нашел сам. 2А им много, 0,6А мало. В инструкции об этом ни слова. С тех пор к количеству ампер отношение особое.
Хм. Глупые роутеры, значит. Хотя, конечно, очень странно. Ладно бы просто модем — они втыкаются в USB, который в принципе больше ампера не должен выдавать. А вот роутер — стоило ожидать, что его воткнут в зарядку и сделать контроллер питания поумнее.
учитывая тот факт, что и при обычном использовании емкость АКБ теряется, порядка 5-7% в год, то 3-5% платы за квикчардж не выглядит чрезмерной. с другой стороны, если ставить все равно на ночь — можно и в обычную зарядку.
Вообще. вся проблема андроида с QC, что с текущей емкостью акуумуляторов он с QC заряжается так же, как айфон без нее. Например мой LG G4. Т.е. я бы рад отказаться от QC, но тогда он заряжается какое-то неприличное количество времени. Так же с зарядкой от USB 2.0 можно попрощаться. Только сеть дома или в авто зарядка с QC. Иначе телефоном просто невозможно пользоваться.
Шта? Айфон 6+ с батареей около 2700 знаете сколько заряжается? Штатной зарядкой около 3 часов. У меня батарея 3450, с БЗ зарядка с 0 до 100% полтора часа.
Самса с6 с батареей на 2550 заряжается от банки Шаоми за 140 минут. От родного адаптера с быстрой зарядкой около 80 -90 минут минут, от родной зарядки без быстрой зарядки за 110 минут. Все цифры примерные +- 10минут. Вся суть быстрой зарядки, что она идет только до 50-60 % заряда, дальше уже он заряжается в обычном режиме.
Подмечен очень важный момент, который скрыт для большинства. Связан он с особенностями зарядки литий-ионных аккумуляторов:
При повышении тока заряда Li-ion батареи время заряда сколько-нибудь значимо не сокращается. Хотя при более высоком токе заряда напряжение на батарее нарастает быстрее, этап подзарядки после завершения первого этапа цикла заряда продолжается дольше.
На это на всех презентациях делают упор — 60% за 45 минут и бла, бла, бла… Но именно в этом и есть удобство
Однако, видимо при этом явно умалчивается, что в жертву приносится итоговая ёмкость заряда. Другими словами, если необходимо зарядить аккумулятор максимально (к примеру, перед заведомо долгим периодом «без розетки»), то быстрая зарядка это худший выбор! Потому что при укорачивания первой фазы зарядки постоянным током посредством его увеличения, вторая фаза (постоянное напряжения — снижающийся ток заряда), позволяющая зарядить аккумулятор максимально полно, удлиняется на ещё бОльший период! Думаю, это понимают в основном лишь те, кто хорошо знаком с принципом заряда Li-ion аккумуляторов.
Я не знаком. Мне кажется от одного блока с быстрой зарядкой заряжается немного быстрее в целом.
В смысле «от одного»? Речь о сравнении быстрой и обычной зарядки для одного и того же устройства. Различие по сути в токе зарядки. Я ниже выложил ссылку где есть наглядный график зависимости.
у самсунга в комплекте идёт блок на 2а с возможностью быстрой зарядки. Програмно в телефоне можно отключить быструю зарядку. так вот от этого блока с включён ной быстрой зарядкой он заряжается быстрее чем от него же с выключенном быстрой зарядкой. Sony z3 заряжается более 3 часов. вот это я помню были томительные часы ожидания. Но он чертяка и держал прилично.
Это он пишет, что заряжается быстрее, а какова набранная емкость, неизвестно. Самсунг вполне может ограничить зарядку по своему разумению. Тем более, свою фичу qc он так и может косвенно поддержать. Либо он обычную зарядку проводит не оптимально. То, что аппарат показывает полную зарядку, еще не значит ничего.
По ссылке пройдитесь — там все наглядно.
Когда я только услышал о функции «QuickCharge», то ожидал некую опцию в телефоне, в меню которого можно было бы выбрать обычную зарядку или быструю. Или же умный адаптер, или тупой с тумблером переключения на «быструю» или «обычную». А оказалось это просто мощный адаптер сети выдающий большую силу тока в 2А и батарея которая не взорвется от такого тока.
Просто и с вторым смыслом о котором я описал чуть ниже.
В самсунг эта опция реализована на программном уровне + специальный адаптер. В нтс программного переключателя нет.
В самсунг есть переключатель вашего желания как заряжать телефон от быстрой зарядки. Хотите быстро хотите не быстро. Вы сами решаете. Не производитель. Вы сами. Я все сказал. Если вы покупаете телефон за 57 тысяч и переживаете о замене батареи через 2 года за 2000 рублей, то вы…
АКБ 2000 руб Замена 5-6000 руб… У самсев последние аппараты склеяны на ядерный клей часто лопаются и крышки и модули, Норм?
Работа по замене экрана s7 edge в фирменном сервисе самсунг на 08.09.2016 года оценена в 3000 рублей. Мне на s6edge экран и меняли даже пленку заднюю не снимали. Не преувеличивайте. Ваша батарея все равно изнашивается. От быстрой зарядки чуть быстрее.
не чуть быстрее, а значительно быстрее.
Полтора года пользуюсь с6 эдж и драматического падения емкости аккумулятора не заметил.
Вопрос не в этом, а в возможности. Мне надо я ее активировал, вам не надо вы отключили, вам в командировке понадобилось вы включили. Мы говорим о возможностях, которые кое кем игнорируются вопреки желаниям многих пользователей.
про возможности не спорю. данная опция должна быть во всех смартфонах, это факт.
вы батенька привираете немного, как мне кажется. 10.09.2016 года замена заднего стекла на А3 2016 года = 5080 р. в фирменном сервисе samsung
В указанную дату лично и просил в официальном и сервисе самсунг в г. Новосибирск (ул. Кирова) обсчитать замену экрана в с7 эдж. Смета: 21000 экран (3-4 дня ожидания) + 400 скотч+ 3000 работа. Задняя крышка на эдж стоит 5000.
только не «чуть» быстрее, а «значительно» быстрее
А вот это правильно. Когда скорость зарядки не принципиальна, то есть смысл отключить быструю зарядку. А когда она нужна, можно и включить, эффект от быстрой зарядки «иногда» едва ли будет сильно заметен.
В итоге получается, что у QuickCharge есть множество минусов и не так уж она и хороша по факту.
Множество? Я увидел только один в виде потери емкости через какое-то время и то не доказано.
Какие еще минусы?
Ну, у меня начала подглючивать зарядка. Сначала сдох кабель родной. Позже иногда стал просто не заряжаться. Перезагрузка не помогала — только выключение и включение, иногда отключение (включение) быстрой зарядки в настройках. Ставишь на зарядку тел, а он пишет, что зарядится за 5 часов 30 минут((
И это все с родным зарядным блоком. Телефону меньше года. Обнаружил, что быструю зарядку можно отключать в настройках после полугода использования.
И тем не менее, считаю быструю зарядку очень нужной вещью. С ней отпала необходимость в дополнительном аккумуляторе, стал меньше заряжать тел потому что пофиг, что там 20% и всегда можно за часок до 100 зарядить. А возможность отключать её в настройках — это вэри гуд!
такой длинный комментарий, но что Вам помешало указать модель телефона?
S6
После быстрой зарядки за 1 час у вас никогда не будет 100% (если с нуля конечно). Впрочем, вы естественно свято верите, что если смартфон вам написал 100%, то он зарядился на полную. Поэтому Гнус вам предусмотрительно это и показывает. А на деле, быстрая зарядка ускоряет лишь примерно 2/3 от общей емкости, а вот до полной (реально, а не написано смартфоном) его придется дозаряжать ещё дольше, чем при обычной зарядке. Учите матчасть, прежде чем верить на слово маркетолухам)
Я, вообще-то, описывал условную ситуацию и утрировал, говоря о 100% за час. Но вам, энтузиастам матчасти, видно больше и дальше.
«готовы ли вы пожертвовать скоростью износа аккумулятора ради скорости его зарядки?»
Вообще ультрафиолетово)
Меняю телефоны раз в год, а то и чаще, заряжаю как придётся, падение ёмкости аккума если и есть, я его заметить не успеваю 🙂
Ну, Вы мажор, батенька! : )
Быстрая зарядка это круто, когда за 15 минут у тебя почти пол телефона зарядилось!!!
Короче самс всех переиграл, у него и нормальный блок питания и возможность отключать в настройках быструю зарядку!
Это уж точно, в ноут 7 самс всех переиграл /смех за кадром/
да ладно вам блин!! вот уж реально и к месту и не к месту…. ну накосячили, бывает, с объемами производства и разнообразием моделей самса не мудрено что где-то что-то да вылезет, но исправили же проблему и за свой счет исправили!… а горели и взрывались в той или иной степени все смарты, всех марок…. и эплы пыхали, и все остальные прочие…. Но, к слову, меня вообще интересует, а что это за «жалостливые песни песни под дудук» относительно «не родных зарядок»? я что-то пропустил? вроде бы как все зарядки и разъемы стандартизированны (проприетарные не берем в расчет) или нет? они по определению должны соответствовать неким общим стандартам или нет? и тут либо смарт соответствует стандарту, либо нет, либо зарядка соответствует, либо нет… и если и смарт и зарядка соответствуют общему стандарту — то получается, что пофиг кто конкретно производитель и того и другого, а если что-то одно или и то и другое не соответствует стандарту, но при этом производители заявляют о соответствии, то разве это не повод для штрафных санций, запретов на продажи со стороны контроллирующих государственных органов? разве такие вещи вообще не подлежат обязательной государственной сертификации? или там декларации соответствия только? АВТОРЫ плиз может написать статейку и разъяснить как вообще регулируются такие вещи: кто разрабатывает стандарты? какие из них должны обязательно соблюдаться в РФ? кто контроллирует соответствие товаров требованиям стандартов? короче откель ноги растут ))))
Если совсем вкратце — ноги растут от того что изначально разъем УСБ 2.0 (и соответственно его микро версия тоже) не был предназначен для подачи тока более чем 0.5 А. И хоть сам разъем везде одинаковый — принцип забора большей мощности по тому же кабелю у всех производителей разный. Если не ошибаюсь где то на МР была статья где все это подробно описывалось.
Вот так и получается до сих пор что зарядки у нас для всех телефонов разные, а с чужой (читай «китайской») зарядки телефон в лучшем случае возьмет 0.5 А, а в худшем может и вовсе рванет — хз)
Вот отсюда и «»жалостливые песни песни под дудук» относительно «не родных зарядок»»
Общий стандарт в данный момент насколько я понимаю существует только один — технология быстрой зарядки от квалком, ну и аналоги от других производителей.
ну вот уже понятнее.. спасибо за инфу
На Ноуте 4 с функцией быстрой зарядки за год батарея потеряла емкость быстрее, чем на S2 за 2 года, при этой второй я заряжал значительно чаще, так как много играл.
Подтверждаю — сам менее чем за год купил 2 акум на ноут 4, сестра за полтора уже 3ий 🙂
Бред сивой кобылы !
Аккумулятор за год и безо всякой быстрой зарядки теряет значительную часть емкости, причём никакие не 10%.
абсолютно согласен,сам хотел написать такой камент.
а с быстрой зарядкой,так вообще:D для тех,кто меняет девайс раз в год-два,годится.
Если честно, я сомневаюсь, что есть какая-то ощутимая разница: с быстрой зарядкой оно, или нет…
Сам точно ответить на этот вопрос смогу только через год, т.к. моему устройству пара недель 🙂
разница есть, и ощутимая. если не хотите через год покупать новый аккумулятор — пользуйтесь быстрой зарядкой только в случае крайней необходимости
Аппаратов ещё с гулькин нос, а люди уже рассказывают: что будет с ними через год 🙂
Не-не, спасибо, я лучше буду пользоваться как задумано, со стоковой зарядкой, нежели пугаться каких-то гипотетических предположений.
Раньше чем через год. Хотя некоторые ходят с девайсами у которых в батарее осталась четверть ёмкости и не особо это замечают.
есть конечно,как разница между ездой 60 кмч и 160. со всеми вытекающими
аккумулятор БЕЗ быстрой зарядки за год теряет менее 5%
а вот с ней деградация действительно стремительная
Вы вообще телефонами пользовались ?
У меня 4 модели разных производителей Ваши слова не подтверждают.
у меня аппарат от Леново, 5.5 дюймовый, куплен два года назад, после недавней перепрошивки — держит батарею как новый, уверенно целые сутки в активном режиме использования. Заряжал ВСЕГДА исключительно родной зарядкой, с функцией сохранения аккуума. Учитывая что батарейка там была на старте всего 2250 мах, то с указанной вами деградацией порядка 10% в год (а то и больше) по идее он у меня уже вообще включаться не должен был бы.
З.Ы. Ирония, да. 😀
Простите-с, но не верю.
Последний мой Sony Z1c изначально уверенно держал 2 дня… через год — едва один. Сменил батарею, через год — та же история. До этого приблизительно то же самое с двумя Самсами.
В Вашем случае, я больше поверю, что просто изменился сценарий использования — перестали тыкать тело постоянчиком, стали отключать неиспользуемые в данный момент вещи и т.п.
ПыСы: я не указывал 10% в год… я вообще думаю, что сея цифра ещё больше, просто может нивелироваться другими факторами.
Впрочем, спорить далее особо не о чём: я ж Вам не докажу, что в сервисах замена батареи через год использования — одна из самых популярных опций!
Всегда лучше иметь выбор, чем не иметь ни выбора, ни возможности. Хотя, как видим, не всем)
А можно вопрос, а собственно есть доказательство этого?
Ну там научное обоснование, или были тесты, контрольные группы и прочее? Может потеря 10% это банальная деградация акка, и ему фиолетово, быстро его заряжают или медленно, это в голову никому не приходило?
Или одно бабка сказала а все и поверили, и давай форсить тему.
доказательство — самая основа основ — законы химии.
Цитата — «Подумайте об этом по другой аналогии, связанной с водой: зарядка аккумулятора, как наполнение ведра водой из под крана. Объем ведра представляет собой вместительность аккумулятора, или ёмкость. Скорость, с которой вы можете наполнить его — повернув кран на полную мощность или тоненькой струйкой — это мощность. Но время, высокие температуры, множественные циклы и прочие факторы, в конечном итоге образуют дыру в ведре.
В аналогии с ведром вода просачивается. В батарее, ионы лития убираются, или «привязываются». В итоге, они лишаются возможности перемещаться между электродами. В конце концов, слишком много ионов лития «привяжутся», и аккумулятор не будет держать сколько-нибудь полезный заряд. Ведро прекратит держать воду.»
*geektimes.ru/post/123246*
«аккумулятор гораздо быстрее разрушается, если работает на высоком напряжении: в частности, при напряжении 4,7 В деградация идёт гораздо быстрее, чем при 4,3 В.»
*xakep.ru/2014/06/02/62582*
формулу силы тока вспомните сами.
быстрая зарядка убивает аккумуляторы. учите матчасть.
Стоп
По первой ссылке написано что проблема именно в высоких температурах.
По второй что работа при высоком напряжении
Не увидел где написано что быстрая зарядка убивает, именно зарядка а не высокая температура при зарядке.
В этом случае быстрая зарядка не так влияет на батарею как игры/высокая загрузка процессора, при которой выделяется еще больше тепла.
Опять же, какая температура для батареи плохо? 100 градусов, или 1500 градусов?
Граничная температура зависит от конкретной батареи, но предельные цифры там в районе 60, но никак не указанные.
Быстрая зарядка означает повышенный ток зарядки, и степень деградации зависит и от самого уровня этого тока, и как следствие — температуры, которая будет гарантированно выше, чем при обычной. Если бы повышенной деградации при повышении тока не было, то все, не будь дуракам, лупили бы огромный ток при зарядке, чтобы ее ускорить максимально. А конкретика зависит от входящих условий.
Самая комфортная температура для литиевой батареи по странному совпадению самая комфортная и для тебя, то бишь комнатная.
ну косвенно — более быстрая зарядка по идее должна вызывать и быстрое сильное повышение t, хотя конкретно в этом не уверен. А вот про то какая t — плохо, так это давно известно, даже 50 градусов это уже перебор. А что именно их убивает — так это то что походу быстрые зарядки используют повышенное напряжение, ну и большую силу тока конечно же.
При 4,7 В он у тебя превратится ноте 7.
так быстрые зарядки вроде как и поднимают напряжение, вместе с силой тока. и нет — от небольшого повышения напряжения ничего не взорвется, это вы перегибаете палку)
Это однозначно-чем выше ток тем быстрее разрушается аккум. И если вы его всегда до максимума заряжаете и особенно разряжаете от батарея тоже быстро деградирует. Поэтому обычно в планшетах батареи долго не живут.
Это надо донести до изготовителей автомобильных регистраторов, а то там батарейка через полгода уже и 5 минут не живёт.
В рэгах и сами батареи убогие, да ещё и работаю они при экстремальных температура, раскаляясь под стеклом на солнце летом и замерзая в выключенной машине зимой. Там надо применять элементы с другой химией. Но у других во первых меньше ёмкость на единицу объёма чем у лития, во вторых это надо найти и организовать производство, а литиевые предлогаются за копейки любых размеров и формы. Это может попытаться сделать крупная фирма авторитет в мире электроники, и если у неё выгорит тогда и другие начнут обезьяничать и ставить более подходящие для рэгов аккумуляторы.
Всё это так, но у меня в ноутбуке (в биосе) для сохранения батареи Li-ion, производитель предусмотрел автоматическое отключение зарядки при её уровне в 80 %. Ноуту 5 лет. Ёмкость осталась примерно 20% от первоначального уровня. Реги снимаю, в машине кондёр, один рег вообще работал от телефонной батарей нокла. ИМХО дохнут они от постоянной подзарядки.
Такую «химию» уже придумали и достаточно успешно эксплуатируют. Она называется ИОНИСТОР.
Это не химия в аккумуляторе, это грубо говоря вариант конденсатора.
Насколько я знаю, Quickcharge это технология qualcomm. У Mediatek есть аналог pump express. Вопрос: есть ли умб, поддерживающие pump express, и подходят ли для быстрой зарядки pump express, умб перечисленные в статье на Quickcharge?
У Самсунг можно в настройках выключить. Я на ночь ставлю на обычную, если нужно быстро зарядить включаю быструю. Про моему это хорошая опция!
Подождем. Пока зарядится. И пока технологию допилят. А потом поставим в айфон и станет первыми в мире кто сделал быструю зарядку для смартфона, да. К тому же надо же каждый хоть что то новое в айфон добавлять.
Начало хорошее у коммента 🙂
А у заметки — плохой конец 🙂 Про быструю зарядку в Asus ZenPower Pro — совсем не в тему. Высказался в отдельном комментарии.
уже в блумберге статью накатали,
Samsung Electronics Co., under pressure from consumers for longer-lasting batteries that charge faster, pushed the limits of lithium-ion technology. The effort backfired when some of its new Note 7 handsets caught fire and exploded.
Дорога ложка к обеду. Если я заряжаю смарт в вагоне поезда от розетки в коридоре или ещё хуже у туалета и блюдю всё это за ним чтобы его не прихватизировали, то в этом случае я готов пожертвовать износом аккумулятора. А дома мне то фени всякие кьюки-глюки, всё равно смарт на зарядке стоит несколько часов до утра. Не буду же я среди ночи просыпаться в холодном поту чтобы срочно отключить смарт от супер-пупер быстрой зарядки, поэтому тут я не хочу просто так убивать аккумулятор. Я к примеру поэтому дома зарядками в принципе не пользуюсь, весь электронный зоопарк всегда заряжается от компьютера. А все комплектные зарядки сразу закидываются в дальний угол и о существовании их забывается. Одна зарядка валяется не далеко чисто для использования в поездках без ноутбука.
По поводу «в холодном поту» — а зачем на ночь ставить устройство на быструю зарядку, когда время зарядки не проблема?
Если у вас несколько разных зарядок, то незачем. Как бы мой длинный опус как раз про это не очень тонко намекал.
А при чем здесь разные БП (именуемые вами зарядками)? Процессом быстрой или обычное зарядки управляет контроллер в смартфоне, а не БП.
Очень похоливариль очень хочетца? Раскажи мне что такое БП и что такое зарядка, и чем называют идущее в комплекте со смартфоном устройство предназначенное для заряда этого самого смартфона.
https://uploads.disquscdn.com/images/68a33a1b43e5c60458f0a0b8389fada0038a50a315c695ded3164e2ec83f1b05.jpg
Андрей,процессом быстрой зарядки управляет процессор в смартфоне, но при этом само зарядное устройство должно уметь работать с этим контроллером, в частности по эго требованию переключать напряжение. Именно поэтому зарядки QC примерно в два раза дороже обычны зарядок на 2А/5В.
Должно уметь работать — относится к универсальности ЗУ. К БП прямого отношения это не имеет.
Вы совсем запутались в терминах, либо совсем не в теме. Блок питания это то отчего усройство работает, а не заряжается. В телефоне просто не предусмотрена работа от сетевого источника питания. То что Вы втыкаете в розетку — это зарядное устройство. Для старых примитивных контролеров от него требовалось просто подавать на вход 5,1 вольта, током до 2,4 ампера (у китайцев не больше 0,5 ампера), а контролер в телефоне уже сам ограничивал ток на нужном ему уровне. Современные зарядки активно взаимодействует с контролером и выдает ток и напряжение по его требованию.
Это вы меня запутываете) БП подаёт ток для зарядки. ЗУ устройство по сути получает этот ток и распоряжается им руководствуясь своей схемотехникой в части режимов зарядки. В каком месте я написал, что телефон напрямую от БП работает? Смотрите на рисунок ниже — смартфон, это пункт (в), по сути. Странно, что вы на это не обратили внимания.
Не знаю откуда Вы взяли эти картинки, но в жизни всё несколько сложнее.
Вариант А — это зарядка для автомобильного аккумулятора, или радиостанции через зарядный стакан. Здесь ток и напряжение заряда регулирует само устройство, а на стороне батареи ничего не происходит кроме химических процессов.
Вариант В — это, зарядка встроенного аккумулятора для устройств с основным питанием от сети. У ноутбука зарядка работает примерно так и у простых телефонов без QC. Тоесть зарядник выдаёт постоянное напряжение, а ток заряда регулируется встроенным контроллером.
QC не отражено ни на одном рисунке. В QC контроллер есть и в заряжаемом устройстве и в зарядке. Они взаимодействуют. Quick Charge «общается» с девайсом, запрашивая у него требуемое напряжение, которое у QC3 может быть от 3,2В до 20В с шагом в 200 милливольт, QC2 выдаёт дискретные напряжения 5/9/12В. Не верите мне посмотрите сайт Куалком.
Так что в жизни всё несколько сложнее чем в книжке «Электротехника для чайников» 🙂
При чём здесь автомобильные аккумуляторы? Что вы всё в сторону уводите?
Это у вас информация «для чайников». Из рекламных проспектов. Мой рисунок взят из специализированной литературы. Он показывает функциональное разделение БП и ЗУ. Если вы не в состоянии понять, чем отличается функционал одного и другого — я помочь не смогу.
>Quick Charge «общается» с девайсом, запрашивая у него требуемое напряжение, которое у QC3 может быть от 3,2В до 20В с шагом в 200 милливольт, QC2 выдаёт дискретные напряжения 5/9/12В. Не варите мне посмотрите сайт Куалком.
И что по сути это меняет? ЧТО? НИЧЕГО. БП как подавал ток на ЗУ, так и подаёт. ЗУ как заряжало аккумулятор — так и заряжает. И никак не наоборот. Базовый функционал остался тот же.
Ну вы и тугой товарищ.
Что значит ЗУ заряжает? Это и значит что оно регулирует ток и напряжение в зависимости от состояния аккумулятора и его возможности принимать заряд.
Сначала объясню Вам ваши же рисунки:
На первом рисунке Зарядное устройство получает 230В/50Гц и преобразует его в необходимые для заряда ток и напряжение.
На втором рисунке на зарядку подают выпрямленый ток и она выдаёт уже зарядный ток в прибор, тоесть по сути это тот же первый вариант но с выпрямителем и контроллеров в разных корпусах.
На третьем рисунке выпрямленный ток подаётся непосредственно в прибор, а контроллер заряда (регулятор тока и напряжения) встроен уже в него.
Теперь внимание технология быстрой зарядки!!!! Контроллер (регулятор тока и напряжения) встроен и во внешний блок и в сам прибор. И это всё меняет кардинально. В Вашем примере: «как подавал ток, так и подаёт» — это обычная зарядка. А вот если ток подаётся в зависимости от потребности — это QC.
Преобразовтель 12В/1,5А в 5В/0,1А это физически довольно большое устройство и оно не влезет в корпус смартфона, поэтому в смарте стоит контролер для обычной зарядки и связи с внешним ЗУ. А вот внешний блок может по запросу смарта выдавать то или иное напряжение. Это уже не банальный блок питания, который выдаёт на выход напряжение, а смартфон забирает от него сколько надо, это довольно сложный прибор со встроеным контролером и цифровой шиной обмена с заряжаемым устройством.
В общем в «рекламных проспектах» всё несколько сложнее чем в ваших «специализированной литературе» которая не объясняют сути процесса даже на начальном уровне, а лишь рисует цветные квадратики для простоты восприятия.
Вы «тугой» не в меньше степени, извините. Опять уводите в сторону называя одно другим. И что доп.функционал вынесен в БП, сути дела НЕ МЕНЯЕТ. Все равно БП это ПОДАЧА тока (под током здесь подразумевается и ток и напряжение, чтобы вы в очередной раз не придирались). Все равно это ПОДАЧА. А заряжает не БП, а ЗУ которое в смартфоне. Эти ваши любимые 12B/1,5А не зарядят ни один литий-ионный аккумулятор, хоть вы убейтесь здесь, а угробят.
Объясните мне ваше понимание термина «заряжает» если можно?
Я попытался в предыдущем посту Вам его объяснить — регулирует ток и напряжение подаваемые на аккумулятор.
В технологии QC оно регулируется не только внутри телефона, но и во внешнем блоке. Регулируемый и управляемый по цифровому каналу блок питания это уже не совсем блок питания, а вполне себе интеллектуальное устройство претендующее на «гордое звание» зарядного устройства (устройства регулирующего ток и напряжение в зависимости от потребности заряжаемого).
Какое нафик переключение по требованию? ЗУ смартфона по сути лишь тупо измеряет напряжение на выходе такого БП и в зависимости от результата, использует тот или иной алгоритм зарядки.
При моем режиме использования смартфона (когда не редки и две быстрые дозарядки за день) аккумулятор убивается за 10 месяцев. Я считаю, это нормальная плата за удобство. Правда я здесь немного не честен, т.к. у меня note4 и замена батареи стоит 1500р.
Что вы ими делаете что успеваете за день 3 раза разрядить не самый мало живущий смарт?
Да те же игрушки влёгкую убьют)
На фото взрослый дядя, причём без очков. Не могу даже предположить что он гамает на смарте по 12 часов изо дня в день.
Это не показатель. У нас на работе взрослые и солидные дядьки (45-50) ночами напролёт гоняют в танки. Так еще умудрились и экспатов на это подсадить. Обязательно где-нибудь днем услышишь обсуждение про какую-нибудь битву.
Тяжелое детство, деревянные игрушки… (с) ))
Работаю. Фото, видео, звонки, сообщения, интернет раздаю.
Note 5 на последней прошивке теряет 5% за три часа с выключенным экраном. Никаких рутов не стоит. Пару часов разговоров и браузинга и к 5 часам вечера остается 30%. Такие дела.
Видео как раз жрет в час 7%
Я на 45-50мин видео смотрел с 15% акка всего, а жрет хром, за 10мин может высадить 3-5%
Я уже в 14ч начинаю зарядку хотя в 8утра 95%
+1
Смарт заряжаю ночью поэтому время зарядки вообще не волнует. На всякий пожарный случай есть небольшой внешний аккум 4400 мАч.
аннналогично, шеф ))), только банка на 8000, а так все тоже самое… квик не нужен вовсе… лучше пусть батарейку прикрутят больше)))
Да батарейка не спасет, быстрая зарядка очень нужная вещь, я от тел не отлипаю к 14-15ч уже сел и тут нужна быстрая зарядка
ну тут сильно зависит от того как человек использует смарт, где и в каких условиях работает… у меня основной режим — это нахождение в офисе.. и тут есть возможность заряжать от нормальной зарядки, при перемещении из одного офиса в другой можно заряжать в сумке от «банки»…. да и вообще при наличии «под рукой» полноценного компа и стационарного телефона расход энергии в смарте значительно ниже ибо тупо лежит и не используется (ну если только звонки входящие)….
Для тех кто «в поле» в принципе тоже придумали «банки» и чехлы-аккумуляторы… но несомненно, что кому-то быстрая зарядка милее и ближе к сердцу ))).. Хорошо, что есть выбор — использовать или нет))), главное чтобы не стали делать эту функцию неотключаемой в смартах…
Сначала мы улицезрели 2-3 обзора на новый iPhone 7, потом подробно обсудили его в бирюльках. Нам с чувством, толком и расстановкой разжевали чем он лучше предыдущего. Теперь обсуждаем его минусы и оказывается этот вовсе и не минусы…
ЗЫ: может уже пора что-то новое обозрить? Мне вот интересно новый LG X Power, сколько он работает и т.д. а не от чего отказались в Эппл и почему
У меня ноут 4, на новый год ему исполнится 2 года. Батарейку менял уже 3 раза. Особенно раздражает, когда она в предсмертном состоянии, ведет себя совершенно непоследовательно. Показывает 15-20%, подключаешь к зарядке, тел выключается, типа 0. Не думал, что это может быть из-за быстрой зарядки, но от функции не откажусь, больно удобно.
Пользуюсь Xiaomi Max, заряжаю с помощью QC раз в два дня (иногда раз в 3 дня). Если через годик-другой выдохнется батарея — сменю либо аппарат (если появится что-нибудь интересное), либо батарею (если будут в продаже расходники). В целом QC — отличная функция, на мой взгляд, и в будущих телефонах я бы хотел ее видеть.
Купил жене SGS6 и сразу отключил в настройках быструю зарядку. И так успевает зарядится.
Евгений, похоже гуманитарный ВУЗ вышибает остатки школьного курса физики весьма успешно 🙂
Позвольте пояснить: количество электричества измеряют в кулонах, а мощьность в ваттах. А производители указывают мА×ч и амперы, отсюда и путаница. Фактически А — это скорость с которой течнт электричество, а В — это диаметр трубы, по которой оно течет. И в Вашем примере написани что при токе 1000мА×ч батарея опустошится за 6,4 часа по трубе 5,1 В, за 3,4 часа по трубе 9,1 В и за 2,4 часа при 12,1 В. При этом в ваттах разнича менее 10%, что, на мой взгляд терпимо, ведь на 12 вольтах зарядка идет только парвое время, потом падает до 9, а затем до 5.
И вишенка на торте, мАч на аккумуляторе телефона указаны для 3,7 В. Так что прямое сравнение ёмкости по параметру мАч в принипе не возможно. Но это так, для того чтобы вспомнить школу.
А по теме статьи — быструю зарядку не пробовал, но очевидно, это удобно. За удобство можно заплатить пару тысяч в год на замену аккумулятора. Другой вопрос что заменить аккумулятор на китайской экзотике может стать проблемой — цена замены не адекватна, либо делать своими руками, что без навыка сложно. А жизнь батарейки через год становится печальной независимо от наличия в телефоне технологии QC или другой быстрой зарядки.
Другой вопрос что замена батарейки на моём LG G3 в фирменном СЦ мне обошлась недавно в 700 рублей, а для неразборного телефона придётся ещё заплатить собственно за разборку/сборку и разные прокладочки/проклеечки ещё тысячу или две. Но не думаю что это та цена, чтобы отказываться из-за неё от удобства.
> И вишенка на торте, мАч на аккумуляторе телефона указаны для 3,7 В. Так что прямое сравнение ёмкости по параметру мАч в принипе не возможно. Но это так, для того чтобы вспомнить школу.
Действительно, умножение мач на вольты имеет мало смысла из-за существенной погрешности по причине нелинейности графика разряда.
> А жизнь батарейки через год становится печальной независимо от наличия в телефоне технологии QC или другой быстрой зарядки.
Чаще всего так. Однако, бывают исключения. Думаю, в случаях, когда аккумулятор достаточно качественный, ЗУ использует щадящий алгоритм зарядки, а пользователь эксплуатирует его надлежащим образом. Стандартно считается, что обычный коммерческий литий-ионный аккумулятор выдерживает 500-1000 циклов заряд-разряда при потере ёмкости в пределах 20%. Такое количество циклов, как видно, вполне укладывается в год, а то и два. А 20% в таком случае, совсем не видятся «печальными».
Надо будет замерить оценочно ёмкость родного аккумулятора в своём lg g2 min, который эксплуатируется больше года при ежедневной зарядке, не сильно потеряв при этом в автономности.
Беспроводная зарядка тоже убивает акк. Note 5 за полгода на фирменной беспроводной зарядке ощутимо потерял в автономности.
Любая зарядка убивает акк. 1000 циклов и все, пенсия
Сами придумали? Даже некий личный опыт не является единственным и достаточным потверждением, по причине его субъективной частности.
Зачем же придумывать, есть спецификации. Даже википедия говорит: «число циклов заряд/разряд до достижения 80 % ёмкости: 600»
Вы не знали что акк изнашивается в том числе и в зависимости от количества циклов заряд-разряд?
Википедию можно читать, но с осторожностью) Туда любой может написать. Поэтому, она не является некоей истиной в первой инстанции. Есть и другие экспериментальные данные.
>Вы не знали что акк изнашивается в том числе и в зависимости от количества циклов заряд-разряд?
Где я написал, что акк не изнашивается? Я вам по цифре ответил. Впрочем, если для вас потеря около 20% это пенсия для аккумулятора, то это ваше право, разумеется. Вопрос вольности выбора определений.
Вообще-то речь шла именно о влиянии именно беспроводной зарядки, о том что с ней смарт ощутимо потерял в автономности. Моя ремарка касалась что способ передачи заряда вряд-ли меняет суть процесса износа батареи, а какую именно потерю емкости АКБ готов терпеть я или вы до замены батареи на мой взгляд вопрос вторичный в данном контексте. К томуж 20% это 600 циклов я же говорил о 1000, но как я уже сказал выше не это принципиально, если вы поняли о чем я.
Тогда мы о разном говорим. Я имел в виду быструю зарядку.
какие 1000, если через полгода уже всё понятно
Понятно что новый лучше при любом раскладе, только с чего вы взяли что именно беспроводная зарядка убивает акк? Как способ передачи энергии может повлиять на химические свойства батареи?
Думаю проблема может быть в другом — постоянном поддержании 100% заряда АКБ при постоянном нахождении устройства на зарядной площадке и перепадах температуры окружающей среды (например кондиционер включен, выключен). В итоге теоретически можно получить кратковременный перезаряд и ускоренное старение батареи. Хотя практически проблема может быть в плохом алгоритме работы контроллера батареи в части слежения за температурой батареи и своевременного прекращения заряда.
Примерно такие же соображения и у меня. У жены s6 edge + , заряжает кабелем. Покупали одновременно, её аппарат держит дольше сейчас.
Да готов, за 10мес ноте4 просел но не критично, но поменял акк изза глюков с зарядкой, он перестал заряжаться стабильно, то пишет есть зарядка, то нет, то вообще что подкл юсб или док станция, короче глюки с зарядкой начались на ровном месте
Но быстрая зарядка это очень удобно, пол часа и половина заряда
> просел но не критично, но поменял акк изза глюков
Из серии «Больной чувствовал себя неплохо, но пришлось его похоронить»))
По сути аккум приказал долго жить.
Я вообще думал юсб накрылся, с новым вначале тоже криво определил через что заряжаю а потом все ок. А то типо «отходящий кабель» бесил
Теоретически быстрая зарядка сократит ресурс.
Но проводились ли сравнительные испытания на практике?
Мнения отдельных индивидов — не могут считаться статистическими данными.
А что вы будете тестировать — «сферического коня в вакууме»? Сказать «быстрая зарядка» — тоже самое что сказать «быстрый автомобиль». Другими словами, это не сказать ничего, кроме того, что ток зарядки будет выше номинального. От того, каков будет конкретный режим работы той или иной «быстрой зарядки» (токи, режим заряда, температуры) результат может различаться просто катастрофически.
Отчего же?
Тестирование вполне возможно.
Можно взять сотню аккумуляторов и половину заряжать обычным способом, а половину быстрой зарядкой в среднестатистическом быстром режиме.
Понятное дело. Причем, надо будет не только аккумуляторов сотню брать, а и смартфонов тоже сотню с ними! Потому что аккумы в смартфонах заряжают. Причём, они должны быть новыми, для чистоты эксперимента. Причём, надо проверять в разных режимах зарядки (обычные, быстрые). Я к тому, что труд этот гигантский. Пр этом, пройдет всего годик-другой и весь этот гигантский труд насмарку, потому что навыпускают других смартфонов с аккумами, и всё придётся повторять заново. Материалы в аккумуляторах тоже имеют значения, думаю, а они тоже могут различаться. Короче, похоже на утопию.
Всё было бы проще, если бы производитель «открывал» внутренности своих устройств и режимов их зарядки. Тогда можно было провести чистые эксперименты с небольшим количеством однотипных вариантов и сделать выводы. Однако, производителю этого не надо. Ему выгодно все скрыть и затуманить. Пользователю же показать конфетку, даже если это совсем не конфетка)
Для понимания общих зависимостей достаточно было бы 40 телефонов.
20 заряжать быстро, 20 — обычным способом.
Через сотню циклов сравнить ёмкости.
Общие зависимости могут существенно отличаться в частностях) Тем более, когда речь идёт по сути о «черных ящиках» (смартфонах) в плане описанной мною выше «открытости». Небольшие изменения в прошивке и режим зарядки может измениться, а значит изменятся и последствия. В любом случае, пока не вижу, чтобы кто-то сподобился.
Ну и не забываем, что после очередных выпусков моделей (коих все больше и больше) можно будет выкинуть эти тесты, как не актуальные.
Принципы сохраняются, так что тестирование будет вполне показательным
Собственно параметры, как раз, здесь важны в ещё большей степени, чем принципы. Повысил ток зарядки — вот всё и изменилось. Изменил напряжение отсечки — вот всё и изменилось. Хотя принцип везде остался тот же.
Принцип не изменился.
Среднестатистический ток быстрого заряда или среднестатистический ток обычного заряда?
Какая зарядка быстрее снизит ёмкость батареи после ста циклов?
Важно узнать как обстоит дело в принципе, а не в цифрах
Странно, что человек, знакомый с физикой, ни в грошь не ставит цифры. Вам все равно, с какой силой будет дуть ветер — 10 км/ч или 100 км/ч, если в это время вы идете по улице? Или как если, к примеру, один человек будет ходить с давлением крови 200/160, а другой 120/70, то последствия для его жизни это будет иметь совершенно разные. И смысла, в таком случае, считать некое среднее давление никакого нет. Здесь важны конкретные параметры в конкретном случае. Повысил напряжение отсечки при зарядке литиевого аккумулятора — усилил его деградацию. Цифры важны. Повысил ток заряда на первой стадии — ускорил первый этап, но ещё более существенно замедлил второй. Цифры важны.
А принцип, как раз, обычно уже хорошо известен, в случаях, когда идёт промышленная реализация. К тому же, производитель и принцип будет стараться скрывать от вас. Ему особого резона его выказывать нет.
Вы не понимаете мной сказанного.
Меня не цифры интересуют, а тенденции.
Просто, ваш оппонент понимает, что, в любом случае, при быстрой зарядке деградация аккумулятора будет быстрее, чем при обычной.
Это все понимают.
О другом шла речь.
Мой оппонент утверждает, что с кабелем на ночь вредно оставлять, и в машине вредно держать подключенным как навигатор.
А у меня много телефонов в таком режиме жили всегда.
И ресурс аккумулятора был не меньше, чем у других, «сберегающих».
Я думаю, на ночь не вредно: заряд доходит до 100% а дальше очень медленно падает и , возможно, даже не подзаржается, а просто отображает 100%, а даже если. и заряжается, то очень мало.
А в режиме навигатора он заряжается постоянно и при 100% и повышенной температуре воздуха емкость повышается.
В общем, я часто оставляю тел подключенным надолго.
Негатива не отмечал.
лично мне нравится QuickCharge, 80% времени заряжаю в обычном режиме, а когда надо срочно зарядить то включаю.
В аэропорте вообще не заменимая вещь 😉
А где в статье мысли?
Между строк, вестимо)
«В итоге получается, что у QuickCharge есть множество минусов…» — В итоге озвучен только один: кто-то пожаловался на потерю ~10% емкости аккумулятора за первый год использования. Причем насколько существенной была-бы потеря без QuickCharge неизвестно. Суть статьи — рассуждения ниочем, толчея воды в ступе.
Ноут4 юзаю только с быстрой зарядкой. Раз в год меняю аккум. Чего там за минусы хз так как на телефонах без этой фичи тоже раз в год аккум менял.
Читайте статью внимательно. Речь о телефонах с несъемными аккумуляторами. Особенно о водонепроницаемых.
тут проблема только в цене услуг сервиса по замене батареи. В сервисе аккуратно отклеют крышку и всё. На ютубе даже видеоинструкции есть, как эти крышки отклеивать и заклеивать потом обратно.
После такой «переклейки» с вероятностью процентов 60 влагозащита будет утрачена.
это да. риск есть.
Хватит пороть популистскую чушь, вроде бы it сайт. Один считает, что надо сажать за покемонов в храме, другой, что быстрая зарядка вредит аккумулятору. Не скорость заряда вредит, а количество циклов заряд/разряд.
Здесь ниже в комментах, уже всё пересказано намного более подробно на эту тему)
Конечно вредит больше обычной. На вход подается 9В, 1.67А, внутри преобразуетс в 3.3В и много ампер.
Просто, пользоваться ей нужно не всегда, а по необходимости.
каких это МНОГО МИНУСОВ у технологии QuickCharge? )))
«готовы ли вы пожертвовать скоростью износа аккумулятора ради скорости его зарядки?»
У Аккума всего 500 циклов в среднем. Это правильной зарядки почти в лабораторных условиях. Емкость потом падает, и не на 10%. Плюс ещё нагрев/охлаждение его убивает. Перегрузки при разряде. Быстрая зарядка не самый страшный враг)
И да, готов. На год точно хватит, а потом можно и заменить.
Ну при лабораторных условиях для современных li-ion аккумуляторов фигурируют более весомые цифры — до 500-1000 циклов в рамках падения ёмкости на 20%.
Вы же понимаете смысл слов «в среднем», не так ли? Не все используют современные аккумуляторы)
Я все-таки уточнил, что современные) Ну и то, что «лабораторные». Другими словами, это как бы то, на что можно рассчитывать, приобретая современный аккумулятор, при соблюдении условий эксплуатации, разумеется.
Это лишний повод не бояться быстрой зарядки)
Убивает литий чаще нахождение на 100% или на 0% (и при повышении или понижении температур соответственно получим или перезаряд или глубокий разряд). В районе 45-50% литий очень долго может храниться не состариваясь.
«В районе 45-50% литиевая АКБ очень долго может храниться не состариваясь»
при постоянной температуре от 15 до 20 по цельсию, при регулярном оживлении раз в полгода))
Я лично доволен быстрой зарядкой, не вижу проблемы через год заменить аккумулятор. Зато пришёл с работы ,оставил телефон мин на 20 и уже почти 50 % . А вся лажа про порчу батареи вообще фигня. С таким же успехом можно и дисплей и кнопки беречь , реже нажимать и включать дисплей.
Попробуйте заменить аккумулятор в S7 Edge, например
Все-таки, наличик выбора всегда лучше его отсутствия. Если использовать быструю зарядку только в случае необходимости, например, в аэропорту, то ничего страшного не случится. Мало кто ежедневно летает в самолетах. А на ночь по старинке — медленно, но надежно))
Сейчас литий везде ставят и т.п. тут трудно что либо говорить. но касательно старого покаления аккумов, российские ребята из центральной России вникли в физику работы аккумов и научно и практически доказали пользу быстрой зарядки, сделали соотв девайсы и т.п. но возможно это тема из другой области. но тоже близко.
А можно подробнее? Сам часто балуюсь быстрой зарядкой не S7 и её польза/вред очень интересны из-за несъемного аккумулятора.
«есть три режима зарядки, и для каждого из них указана своя ёмкость
аккумулятора. В итоге, одна быстрая зарядка может обойтись вам во весь
заряд аккумулятора на 10000 мАч.»
Вообще-то, судя по картинке, разница будет максимум в 10% от ёмкости банки: 32.6 Wh против 29 Wh. Это школьная программа по физике =)
Плохо школьную программу знаете. В телефоне 3В, а QC в теелфонах это 9В. В 3 раза.
5.1 В*6.4А*ч=32.64Вт*ч, 9.1В*3.4А*ч=30.94Вт*ч, 12.1В*2.4А*ч=29.04Вт*ч. Так что всё у меня с физикой отлично.
Нет, плохо. Стандартный режим заряда: 5В, 2A = 10 ВТ, ускоренный (например, в S7 Edge): 9.6В, 1.67A = 16А.
А если не можете провести расчет, вот вам пруф на характеристики быстрого PowerBank Samsung EP-PN920 5200 мАч, у которого отдаваемая емуость при стандартном режиме равна 3150 мАч, а при быстром: 1750 мАЧ: https://www.samsung.com/ph/consumer/mobile-devices/accessories/battery/EB-PN920UFEGWW
Для 9В ёмкость аккумулятора самсунга будет соответственно меньше. Так что фактически что на 3В, что на 9В его можно зарядить одинаковое количество раз. Возьмём сферический аккумулятор в вакууме, у которого ёмкость 3000 Ач для 3В. Для 9В его ёмкость будет 1000Ач. Для проверки можете загуглить закон Ома.
Почему одинаковое? При стандартной зарядке в 5В вы сможете зарядить аккумулятор емкостью 3150 мАч, а прибыстрой зарядке 9.5В, только 1750 мАч.
Потому что 5*3.150=15.75, а 15.75/9=1.75. Всё просто.
Давайте-ка, ребятки, я добавлю вам еще один фактор для анализа — ПО. Аппараты в течение жизни получают новые прошивки и версии ОС, а известно, что разные версии прошивок и ОС по-разному распоряжаются зарядом. Понимая это, проследить негативный эффект быстрой зарядки стало еще сложней. Пример из жизни: Samsung Note4 после обновления на Android 6 стал быстрее разряжаться.
Хотя при обновлении обещают дополнительное энергосбережение
У меня старая зарядка на 350 мА, ею только и пользуюсь, не вынимая даже провода из новокупленных планшетов и телефонов. На ночь телефон отключаю, благо что китайцы сами включаются по расписанию.
Как это все влияет на жизнеспособность батареи, понятия не имею.
Есть еще один плюс — лично я обычно заряжаю тел утром перед работой. Таком образом он не стоит на 100% всю ночь, что считаю положительно скажется на жизнеспособности батареи. Примерно за час, мой Meizu МХ5 набирает полную емкость, которой хватает на два полных дня и через год ничего не изменилось.
Вся ночь — понятие растяжимое. 0,5 А-ч зарядка, очевидно, заряжает батарею на 4000 8 часов. Не всем удаётся столько спать регулярно.
«В итоге, одна быстрая зарядка может обойтись вам во весь заряд аккумулятора на 10000 мАч.» — автор в школе не учился
QC это отличная технология когда есть возможность ее отключать.
Например, стандартно я ставлю на ночь заряжаться телефон и мне ни к чему быстрая зарядка вместе с ее последствиями.
Но изредка я активируют быструю зарядку и это меня выручает.
Жаль только что производители не предупреждают пользователей о последствиях постоянной быстрой зарядки. Сообщение во время быстрой зарядки на экране блокировки с разъяснениями не было бы лишним.
У меня для этого два зарядника 🙂 Один с функцией быстрой зарядки другой без.
Интересно, надо ли производителям лицензировать эту технологию. Apple старается не вставлять лишние детальки, особенно если надо платить за лицензию.
По мотивам комментария buty
В прошлый раз дифракция, и вот опять 🙂
Реальная емкость измеряется в Вт*ч, а показатель мАч на напрямую зависит от напряжения (мы к нему привыкли, потому что у всех смартфонов напряжение аккумулятора одинаковое). При быстрой зарядке напряжение меняется, и появляются совсем другие мАч. На картинке разброс Ватт-часов минимален, так что Quick Charge ну никак не будет высаживать пауэрбанк в три раза быстрее.
Эльдар даже как-то писал
https://www.mobile-review.com/articles/2015/birulki-312.shtml
Все просто и старо как мир » если постоянно опаздываешь то выходи раньше»
Хахаха, за год износ акб всего на 10%! И это вина quickcharge ? Тупые людишки… Это вина перегрева, частого простоя с низким >3,5 или высоким <4.0 напряжением, из-за чего батарея деградирует быстрее, но никак не быстрой зарядки. К примеру, купив китайский акб тестер замерял емкость акб планшета, которому 4 года, юзаеться родителями по кд и заряжается так же, так там емкость упала на 36%. Мейзу, которым я пользовался около года, просел на 14%, при том что я все это время заряжал и пользовался "по правилам". Деградация батареи естественный процесс, который можно замедлить но не остановить. На свой нынешний телефон прикупил усиленную акб с чистыми 5k mAh и юзаю с quckcharge 2.0: прямо сейчас тестер выдает 9,3v ~1.2a (может падать до 0.2a). и батарея не грееться до 40 градусов как обычно, и 5000mah не заливаються по 6 часов.
пардоньте, мсье. вы не перепутали знак больше/меньше «низким >3,5 или высоким <4.0 напряжением"?