18 сентября 2016
Беседка №105. Отказ от 3.5 мм, раз и навсегда
Илья Субботин
Да, всё верно: начало конца для ставшего уже привычным аудио-разъёма уже положено.
И дело не только в iPhone. Apple не стали первыми. В США пионером этой революции стала линейка Moto Droid Z, в которой решили отказаться от 3.5 мм. В Китае такие компании, как LeEco и другие, также выпускают устройства без подобного разъёма. За первопроходцами последуют и другие производители по всему миру. Можно понять возможную негативную реакцию. «Убрать разъём для наушников? Это безумие! Он нужен нам! Как же мы будем слушать музыку, смотреть видео на YouTube и Facebook вVK? А что прикажете делать с купленными дорогими наушниками, выбросить?!» Не переживайте, вы сможете продолжить пользоваться своими наушниками. Производители отказываются от разъёма, а не от возможности слушать музыку. У вас останется три варианта для прослушивания музыки, будь то беспроводные наушники, наушники с поддержкой Type C / Lightning или ваши привычные наушники с соответствующим адаптером. Адаптеры никому не нравятся, разве что в том случае, когда их применение оправдано. В этом случае есть два довода за.
«Возраст» и толщина
Из всех технологических решений в вашем телефоне разъём 3.5 мм является самым старейшим. Разъём впервые появился в транзисторных радио-приёмниках в начале шестидесятых годов прошлого века и присутствовал, например, в поступившем в продажу в 1964 году Sony EFM-177j. Этот же разъём использовался в восьмидорожечных магнитофонах образца 1967 года и в Sony Walkman в 1979 году.
Совсем не образец новейших технологий
Вкратце, так бурно оплакиваемому разъёму уже исполнилось 52 года. Его использование увеличивает толщину устройства, что для смартфона равноценно смерти. Прошлой осенью Брэд Сондерс поделился со мной следующим мнением: «Производители устройств с удовольствием откажутся от этого разъёма. Он делает телефон толще, чем он может быть..». Брэд является сотрудником Intel, он отвечал за разработку USB-C, который быстро сменяет стандартные разъёмы USB и Micro USB в новых телефонах, планшетах и ноутбуках производства Microsoft, Google, Apple, Samsung и многих других. Говоря более конкретно, у Сондерса перед глазами технологический опыт шестисот компаний из индустрии мобильной электроники, он знает, что ждёт нас в будущем.
Брэд отмечает, что по сегодняшним стандартам внутренняя компоновка разъёма 3.5 мм считается очень большой. Одним из самых громоздких компонентов устройства является гнездо разъёма. Именно этот разъём не позволяет телефонам становиться тоньше, выполняя роль ограничивающего фактора.
Многим на самом деле нравятся тонкие телефоны. Но если вам нет дела до тонких устройств, то можно посмотреть на это под другим углом: разъём под наушники не позволяет увеличить ёмкость батареи устройства. Вы ведь не будете возражать?
Разъёмы приходят и уходят. И при каждом новом переходе мы причитаем и негодуем. Но если оглянуться назад, то мы увидим, насколько бестолковыми были все эти выпады. Вспомните наши протесты, когда Apple отказалась от привода дискет или заменила разъёмы SCSI и ADB на USB. Нужно принять должное: не быть нам хорошими дизайнерами устройств. В подтверждение своей мысли предлагаю взглянуть на Mac Plus 1985 года.
Видите единственный разъём, который не был заменён на не такой большой, более быстрый и эффективный аналог? Неужели мы хотим, чтобы наши смартфоны так выглядели?
Качество звука
Ваша музыка является цифровой. Вся музыка, которую вы покупаете и которую вы слушаете из сети. К сожалению, разъём 3.5 мм — аналоговый. В ваш смартфон встроен дешевый потребительский преобразователь цифрового сигнала в аналоговый, чья работа заключается в передаче сигнала от цифровой музыки на ваш допотопный разъём. Вне зависимости от того, какого качества были изначальные композиции, они теряют в качестве уже по достижению ваших наушников. В новой эре без 3.5 мм разъёма прослушиваемая вами музыка останется цифровой до момента передачи на наушники, в которых может присутствовать более приятный преобразователь. В результате вы будете получать лучшее звучание, минуя историю с аналоговым преобразователем.
Прощай навсегда, 3.5 мм
Для отказа от разъёма под наушники, возможно, найдутся и другие причины. Может, это поможет сделать устройства влагозащищёнными, а может и снизит их стоимость и повысить надёжность. Но для многих людей уже достаточными для перехода доводами станет улучшенная автономность, более тонкие устройства и улучшенное качество аудио.
Самым большой тревогой в преддверии перехода в эру без 3.5 мм станет боязнь потери совместимости. Например, вы не сможете подключить наушники, которые используете со своим Android к моему iPhone и так далее. Вам будет нужен один адаптер для устройств с разъёмом Lightning и один для устройств с USB-C. Но всё же нужно понимать, что Bluetooth уже стал универсальным стандартом, и, если повезёт, то Apple проявит смекалку и перейдёт на USB-C, который уже широко используется во многих устройствах на базе Android. Предлагаю почтить память разъёма 3.5 мм минутой молчания и проститься с ним после 52 лет длинной и продуктивной жизни.
Оригинальный материал, автор — Дэвид Пог
Вполне прогрессивное мнение, за исключением некоторых, на мой взгляд, невыполнимых прогнозов (в частности, о переходе Apple на USB-C в iPhone), в котором автор даёт понять, что индустрия не сможет двигаться дальше и привносить инновации в дизайн устройств, пока в них имеется громоздкий и технологически устаревший рудиментарный разъём. В одном из выпусков Беседки я уже говорил о том, что переход не всем дастся легко, будут и недовольные пользователи, которые до упора будут пользоваться уже привычными наушниками, менять сценарии прослушивания музыки и так далее.
Повторюсь, мне близка идея о беспроводном будущем музыки, но с одной оговоркой: для длительного прослушивания, например, в поезде или самолёте провод в любом случае останется незаменимым способом дольше сохранить заряд наушников, который, впрочем, легко поддержать при помощи незаменимого для современного путешественника внешнего аккумулятора. Так что при желании и правильном перестроении имеющихся привычек можно сделать переход вполне безболезненным и спокойно выбирать устройства без пресловутого разъёма. Мне кажется, что плюсов у перехода достаточно, чтобы убедить среднестатистического пользователя, аудиофилы еще повоюют. Итак, мы увидели анонсы и обзоры первых флагманских устройств без разъёма 3.5 мм. Что скажете, уважаемые читатели, готовы ли вы на переход? Или все эти адаптеры и беспроводное колдунство не для вас?
Разъём 3.5 мм совершенно не влияет на толщину устройства, тем более в новом айфоне. На рынке было немало моделей, которые имели толщину менее 5 мм, при этом были с аудиоразъемом. Для сравнения, в младшем айфоне толщина и вовсе 7.1 мм, т.е. это жирный смартфон, у которого нет 3.5 мм.
Не замечал особой толщины из-за разъема 3.5, например, в ipod nano. Пусть сначала на USB-C перейдут все — потом поговорим
Не, «прощайте навсегда производители телефонов без 3.5мм разъёма». Apple уже пыталась поиграть в проприетарщину на самом первом iPhone, пышным цветом расцвели переходники и банальное подпиливание джеков. Сейчас, конечно, Apple может вертеть своих поклонников на лайтнинг-разъёме в любых направлениях, и скорее всего не вернёт его ни в 7S, ни в 8, но производители андроид-смартфонов столкнутся с падением спроса.
С другой стороны, 80% пользователей смартфонов слушает говно через говно и на говне, и если производители смогут насытить рынок говном с lightining и usb-c разъёмами за 500-1000р, то 3.5мм может и умрёт.
Но что бы пользователь не слушал, он точно не желает использовать переходник.
Вон оно чо, оказывается, это из-за разъема на 3,5 батарейки такие слабые!
Единственным вопросом остаётся одновременное прослушивание музыки и зарядка.
Без костылей никак.
зачем перепечатывать бред, зачем с ним соглашаться. вы только что расписалисть в своей технической безграмотности. тот ещё «ресурс».
А как по-лёгкому увеличить посещаемость ресурса?
Хомячки ведутся. 🙁
Ничего личного, просто бизнес.
Интересно, сколько продержится USB-C.
Трудно сказать. Сам то разъем на проводе практически неубиваем, а вот разъем в телефоне выглядит стрёмно. И это не очень хорошо, потому что провод можно поменять за копейки, а телефон придётся в ремонт нести. Впрочем, время покажет.
Ещё и в том смысле, когда и он устареет, ибо его наначение, в отличие от 3.5 не столь утилитарно
Вся фишка в том, что Apple в коробку с телефоном кладёт наушники, и большинству покупателей пофиг, с каким они там разъемом. А вот другие производители о комплектных наушниках уже забыли, и отказ от аудиоразъема вовсе не заставит их улучшить комплектацию.
Вся фишка в том, что у многих, наушники путешествуют между двумя, тремя, а то и четырмя источниками звука. Если сейчас это рррраз и готово, то потом придется таскать несколько разных.
У многих ли? )) Вряд ли типичный слушатель музыки с айфончика будет перетыкать их ещё куда, кроме айпадика.
А наоборот? Сколько пользователей яПадов имеют телефон на Андроиде?
Не знаю. У меня по крайней мере действительно Айпад и телефон на Андроиде. Но у Айпада свои, так сказать, персональные накладные наушники, чтоб, заснув, ухо не проткнуть. А телефон обходится затычками ))
Кстати, а наушники от нового айфона, которые в lightning, будут работать в старом айпадике, который еще с 3.5?
скорее всего да, ведь переходник с лайтнинга на 3.5 работает даже на пятом айфоне.
Подергаются, подергаются и… вернут все взад.
Ибо ни на толщину, ни на что другое, он особо не влияет. Ну сэкономят еще 1 мм толщины. Так кому это надо, при уже существующей толщине смартов имеющих этот разъем, в 7 и менее миллиметров? А если не станут экономить толщину, так эти пол-кубических сантиметра разъема, добавят батарее всего 60-70 мАч или 2-3% емкости. Смешно? Мне, нет. А вот отказавшись от разъема, теряют самое главное – простоту. Гики еще справятся с переходниками, радионаушниками и прочим. Вот только основные пользователи – простые обыватели.
простые обыватели пользуются комплектными наушниками и не парятся о том какой там разъем.
Удивлен, что никто не обратил внимание, на неудобство прослушивания, при нижнем расположении разъема.
Все зависит от привычки. Для меня нижний разъем лучше: в 99% кладу в передний карман брюк телефон головой вперед
Согласен, про толщину бред полнейший, ибо с 3.5мм есть смарты толщиной 5-6мм, а новые iPhone толще, да и батарею сильно не увеличишь, пользователь все равно разницы не заметит
Самый очевидный вариант развития событий — флагманы от разных компаний будут выходить без 3.5мм, как образцы «новейших технологий». Все остальное будет жить с разъемом 3.5 еще долгое время.
«В результате вы будете получать лучшее звучание, минуя историю с аналоговым преобразователем.»
Бред сумасшедшего, просто вынесли преобразование из телефона в наушники, переходник или что то там еще. А проблем это породит гораздо больше типа:
— А какие наушники круче type c, lightning, или по фирменной технологии вон той крутой аудиофирмы?
Такое решение породит виток борьбы проприетарных разъемов с переходниками с одного разъема на другой, разборку между конторами на тему того что кто то не давал разрешение на использование своего формата и многое другое. А в конечном итоге больше всего пострадает пользователь, которого лишний раз запутают и начнут морочить голову.
А ведь такие наушники скорее всего нужно будет еще и запитать электричеством, и ой не факт, что производители договорятся о напряжении…
В общем очень надеюсь на здравомыслие оставшихся фирм. Пускай это останется «киллер фичей» яблочной компании.
Хотите уменьшить толщину, есть формат 2,5 🙂
Так ведь для запутывания потребителя и стрижки бабла это все и придумано.
Придумали революцию на пустом месте. Лучше б сначала сделали хорошие беспроводные наушники, чтоб народ (хоть 70-80%) перешел на них, а уже тогда убирали разъемы
>>Вполне прогрессивное мнение
Идиотское мнение с хидыми попытками придумать гнилые оправдания не менее идиотскому шагу любимой компании.
Автор оригинала — какой-то шизоид. Сверхидиотский аргумент про «старость» разъёма. Рассказы про уменьшение толщины устройства (он смартфонами хлеб резать собирается?) и тут же про увеличение ёмкости аккумулятора и т.д.
тем более что вместо него вставили второй динамик, который там нафиг не сдался — гоп гоп, слушаем музыку на трубе
второй динамик стоит сверху, в разговорном отверствии
а до этого, что вообще один был?
здрасьте проснулись. да 🙂
таки я не понял, а отверстия на нижнем торце зачем?))) чтоб мини кулер через них охлаждал чудо процессор эпле?
в 5s, около джека тоже были такие отверствия, только там динамика не было, там стоял микрофон. думаю здесь нечто похожее.
Вообще этот карнавал гнилых оправданий напоминает мне песню про пилонога, где рассказывалось о преимуществах жизни без ног. Только в вот в песне шутили, а тут…
Бред какой-то. С чего это вдруг 3.5 джек оказался неудобным, громоздким и занимающим пол-телефона? Смартфон и не должен быть толщиной с кредитку, существующие технологии и компоновка вполне позволяют оставить разъем в покое. Этот так называемый «прогресс» носит чисто маркетинговый характер. Разъем 3.5 мм. всех устраивает, дешев и универсален. Поэтому надо его забрать, чтобы хомячки и производители ушей несли жадным капиталюгам свои денежки за всякие хитровылюбленные нестандартные отверстия.
Мне тут в голову пришло — камеры-то в Iphone выступают, и это нормально, а миниджек — заподлицо, и отнимает место! Там пусть себе утоньшают телефон, ну будет маленький наплыв на месте миниджека, как и у фотомодуля.
Я вообще не понимаю нафиг утоньчать смартфоны. Или хотят их сделать толщиной с кредитку?
Ещё нужно выкинуть из мобильника этот мерзкий, вечно полнящий аккумулятор. Колбасу мешает резать же!!!!
… Брэд является сотрудником Intel…
— Понятно, откуда ноги.
Intel продвигает эту идею с момента изобретения type-c.
Что можно посоветовать сотрудникам компании? -Собственноручно отрезать себе тестикулы вместе с мошонкой, желательно тупыми ножницами, дескать эволюционно устарели, и главное- мешают некоторым высокоодухотворённым личностям танцы выплясывать.
Помнится Intel на пару с Apple когда-то форсили Thunderbolt, при этом задерживая внедрение USB 3.0
В итоге все пользуются USB 3.0, а Thunderbolt как не был никому нужен, так и остался
Более того, сделали третью редакцию Thunderbolt’a с коннектором Type-C, которая совместима с USB 3.1
«Ваша музыка является цифровой. Вся музыка, которую вы покупаете и которую вы слушаете из сети. К сожалению, разъём 3.5 мм — аналоговый. В ваш смартфон встроен дешевый потребительский преобразователь цифрового сигнала в аналоговый, чья работа заключается в передаче сигнала от цифровой музыки на ваш допотопный разъём. Вне зависимости от того, какого качества были изначальные композиции, они теряют в качестве уже по достижению ваших наушников»-я уже представил потерю качества музыки из контакта и зарыдалъ(((
В целом бред и оправдания ненужных «инноваций»
Зато сколько появилось статей, особенно в западной прессе, что наушник с 3.5 джеком, оказывается, прошлый век и вообще не нужен! По ходу «некто» влил нехилую иньекцию живительного бабилоса в вены всяких там Нью-Йорк Таймсов и т.д.
Так я думаю что даже к айфону 5, если есть желание можно цифровые наушники подключить без проблем. А филипс уши с лайтингом еще два года назад сделал. Так что инновации не появление цифры, а убирание аналога((
Вот-вот. Один знакомый капитан подсказывает, что и в 5, 5s, 6 и 6s есть лайтнинг и таки 3.5 джек с блутузом, и они никоим образом друг другу не мешают и не делают смартфон толщиной с бронеплиту танка.
Бредятина.
Дикий, чудовищный бред! Самые перлы: «Его использование увеличивает толщину устройства, что для смартфона равноценно смерти.» и «Многим на самом деле нравятся тонкие телефоны. Но если вам нет дела до
тонких устройств, то можно посмотреть на это под другим углом: разъём
под наушники не позволяет увеличить ёмкость батареи устройства.»
Особенно учитывая, что самые тонкие телефоны обладают прям чемпионскими аккумуляторами по 1700-1900 мАч… Это при толщине телефона 4,5-5 мм. Ага, вот если бы телефон был 2мм толщиной, то аккумулятор точно будет на 6000 мАч! Аудиоджек их сдерживает, как же…
бред это особенно в плане занимаемого места и толщины, вы уже определитесь что пиарить размер батарейки или толщину, а то это слабо совместимо xD Куда ваще тоньше то, чтоб при малейшем усилии гнулось как брусок пластилина? А разьем переживет и Apple и Intel поскольку крайне удачен со всех сторон, особенно на фоне плоских которые фиг воткнешь в слепую, а если и воткнешь то прилично так ушатав разьем.
Подать автору премию золотая малина за проф. пригодгость!!
Толщина устройств… Посмотрим. Вот эта балалайка оснащена допотопным громоздким разъемом 3,5 мм, при собственной толщине 5,3 мм. Действительно, невероятно ЖЫРНЫЙ девайс!
лол, и прикрепил фото айпода с лайтнинг.
И чо? Читать нужно внимательнее.
Или вот еще. Поверьте, он крохотулька 🙂
Ну типа того..
Сохраните эту статью на пару лет с унылыми комментариями староверов и нытиков. Я за отказ и от лайтинга вообще и от любого разъёма в принципе. Пора развивать бесконтактную беспроводную зарядку (именно беспроводную а не (раный коврик с тем же проводом который преподносится как беспроводная). Вставляешь блок в розетку, телефон в радиусе метра-двух заряжается. А дальше вообще встраивать подобные вещи прямо в розетки. Пора выбросить провода на помойку. Тем более подобная технология уже используются в зарядке электромобилей. За этой технологией будущее. А поводу музыки — паники и истерики по поводу отказа от дырки будут ещё долго, у всех вдруг появился музыкальный слух и дорогие наушники))) Кому не нравится, тот может сидеть на староверном разъёме, благо таких ещё пока много.
Дело ведь не в разъёме, дело в способе продвижения.
(Мало ли, что я тоже против проводов).
Джобс, продвигая новое, давал «новое качество», не забывая о бабле, как «сопутствующем» факторе.
Кук, тупо продвигает способ подзаработать.
У меня создалось впечатление, что Куку достались записи Джобса, в которых были планы на дальнейшее развитие, только без подробностей ,»что и как».
Вот Кук и воплощает, не понимая.
К сожалению, менеджеры (Кук) достаточно тупые создания, но у Джобса просто не было выбора — среди имеющихся кандидатур, Кук обеспечивал наиболее медленное умирание Apple.
Для сравнения, посмотрите на Стивен Элопа, он справился с Nokia значительно быстрее,
Да щас. Кпд беспроводной зарядки не блещет. Была у меня электробритва Панасоник с беспроводной зарядкой. Вот только в дальнейшем Панасоник отказался от этой фишки, ставят банальный разъем с двумя штырями даже на топовые модели.
А я вообще считаю, что связь должна быть бестелефонная. Говоришь в пространство, «вызываю Марию Сергеевну!» , в голове возникают гудки, а потом голос Марии Сергеевны, «але?»
>> В новой эре без 3.5 мм разъёма прослушиваемая вами музыка останется цифровой до момента передачи на наушники, в которых может присутствовать более приятный преобразователь.
Это, простите, уже какой-то анекдот про поручика Ржевского:
Молодой гусар спрашивает у поручика Ржевского, как это ему удается пользоваться таким успехом у женщин.
— Очень просто, — отвечает он, — нужно подойти к женщине и сказать: «Мадам, позвольте вам впердолить!» И все.
— Поручик! Но ведь за такое можно и по морде!
— Можно и по морде. Но можно и впердолить!
Колесо тоже устарело ему уже несколько тысяч лет, надо отказываться. А по факту: «Где раньше был 3,5-мм аудио разъём, там расположился большой вибромотор Taptic Engine. При этом между вибромотором и нижней стенкой корпуса, где раньше был разъём, пустое пространство заполняет пластиковая вставка. Также это позволило установить аккумулятор большей ёмкости — 2 915 мАч против 2 750 мАч в iPhone 6 Plus». Разбор iPhone 7 Plus ifixit.
верно, именно поэтому появился маглев 🙂
>> верно, именно поэтому появился маглев
Анекдот «Когда Apple выпустит автомобили, они будут ездить только по специальным трассам» заиграл новыми красками!!!
🙂
тогда уж не ездить, а летать 😀
Конечно устарело. Нужно делать дороги, шины нужно менять как и кучу деталей подвески. Если бы машины летали отпала бы необходимость в самолетах, вертолетах и другой летающей технике. Но сделать что то подобное пока невозможно, нет ни технологий, ни аккумуляторов, ни моторов. Да и инфраструктуру городскую придется всю переделать.
Есть. Гуглите terrafugia. Просто самолет довольно корявый, но он есть, и летает.
Одним из самых громоздких компонентов устройства является гнездо разъёма. Именно этот разъём не позволяет телефонам становиться тоньше, выполняя роль ограничивающего фактора.
— че за бред, у автора линейки что ли нет? куча моделей 6-7 мм с 3.5 разъемом, куда еще тоньше
>> куда еще тоньше
5,15 мм. Разъем 3,5 на месте:
https://uploads.disquscdn.com/images/03730026d311a31b1af0e236d5ef242a89bd3f04b111477b7cc16d536ce90048.png
Тупизм уменьшать, мне 8-10мм самое норм
Я вообще-то писал о другом: даже в 5,15 мм можно впихнуть стандартный разъем 3,5 мм. Поэтому «В 7 мм не хватает места» — не более, чем корявая отмазка.
да я знаю что тоньше 6 мм есть, но подозреваю что такие аппарты уже весьма неудобны по эргономике.
У iPhone 7 нет 3,5мм-выхода, но толщина такая же, как и у 6s.
Ересь!Автор учи мат часть,3,5 мм. вполне способен передавать и цифровой сигнал,убирается преобразователь с устр-ва. подключаются наушники с dsp и все наслаждайтетесь качественным цифровым звуком!Только вот вопрос питание такие наушники откуда будут получать?Но дело ведь даже не в этом,сам звук изначально аналоговый и динамики в наушниках аналоговые!
Серия аппаратов от Эппл 6, 6S и 7 больше всего мне напоминает Жигули в мире автомобилей — от поколения к поколению принципиально ничего не меняется, а позиционируют как что-то новое. Остался старый дизайн, старый экран. Самое удивительное, что находятся желающие приобрести это по цене топовых устройств. Даешь Айфон 7S без вибро! Пофиг, что звонок пропустишь — зато внутри места больше будет!
Бред какой-то, зачем отказываться от того что работает, толщина и так норм, акк тоже, это какаято пропаганда, мне он нужен редко, но когда нужен значит остальное не удобно
Повторю свой старый каммент: Завязывайте размещать переводной бред!
Хоспаде, ну и дебил же автор! Увольте его пожалуйста к черту!
Расстрелять!!!
Кстати, откудова будет брать звук динамик(-и) у телефонов, если ЦАП совсем уберут? Или снова на рингтоны ставить MIDI-мелодии?
Эх, вспомню молодость…
…та-ра- -да-дам — тара-тара-тара -да-дам!!! (бумер)
а обычные колонки вообще медный провод винтами держуть! А если бы там был лайтнинг, да еще и начинка с ЦАП в самой колонке — вот это был бы звук! Ах, да, еще блок питания забыл! А ресиверы/усилители — прошлый век!
1. В обычном разъёме штекер крутится. Мне кажется, это удобно, особенно для угловых штекеров.
2. Из статьи получается, что только благодаря этому разъему батареи в телефонах держат хотя бы 4 часа работы. Иначе бы ставили 500mAh.
3. Аргументы про древность разъема вооьще странные. Я уверен, что у этого Дэвида есть разъем, эволюция которого насчитвает миллионы лет. Пусть он себе отрежет, что еще не отрезали, и сравнит.
С другой стороны, цифровые наушники — это правда здорово для производителей. Сейчас уже изобрели все, что можно. И сейчас за $500 можно купить отличные наушнки со сменным кабелем. И их теоретически хватит на всю жизнь. А производителю надо что-то продавать.
Хороший портал стремительно превращается в бульварный листок благодаря таким статьям…
И это грустно.
Ведь авторскую версию нужно было найти, перевести, исправить ошибки машинного перевода, разместить…
Получить волну критики.
Вот интересно — сам разместивший (ну не автор же) с изложенным согласен?
Волна критики — посты на странице. Посещения. Ранк в гугле.
Makes sense?
«Его использование увеличивает толщину устройства, что для смартфона равноценно смерти» — автор пьян? Даже нынешние, не сильно толстые, аппараты живут от розетки до розетки и с трудом проходят испытание на сгиб. Утоньшение как раз и будет подобно смерти, так как снизит прочность в целом, а уж про емкость «утоньшенных» батареек и думать не хочется.
Маразм даже не в отказе от самого разъема, маразм в том, что для звука, зарядки, и синхронизации он будет «адын».
К примеру-многие в кают смарт с подключенным повербанком-средний смарт садится часа за 4 прослушивания музыки по 4g (та же Tunein Radio), причем я пользуюсь и на андроиде, и на айфоне-батарея улетает со свистом на обоих, не хватает и на полдня.
Теперь что-городить диотские «тройники» для одновременной зарядки? Причем разные-для Lightning и USB-C?
А неудобство самих разъемов? Ломали джеки при носке в кармане, было же? Ну и ничего страшного, выдернули шпенек и пользуетесь дальше. А вот мощные USB или Lightning выворотят вам все контакты внутри, или даже погнут корпус. Я не шучу.
И, таскать лишний вес, или не иметь возможность подобрать беспроводную гарнитуру (про «качество» звука молчу, уже все написано, включая свои стандарты передачи/кодирования чуть ли не у кажлго производителя)? Лично я могу использовать в дороге только «вкладыши», никаких «затычек». И вот таких бечпроводных гарнитур-нет! Ну, не считая вариаций на тему Airpods, c жестким пластиком в ухе 🙁
Вообще, восхищают авторы, с сумасшедшим упорством поддерживающие «ынновации ради ынноваций» 🙁
Собственно-если делать правильно-надо было просто поменять сам формфактор разъема. Например-сделать его в формфакторе аудиоджека 2.5мм. И цифровым. Это если бы и правда «заботой о потребителях» этот бред объяснялся…
Ой бедаа, у меня колонки аналоговые! И разъемы на них архаичные винтовые! Срочно нужно внести херовацию, чтобы мне пофиговее стало и я побольше бабла в магазины понес.
Вообще-то разъем 3.5мм может быть не толще 3.5мм. И даже менее 3, обхватывая штырек не по окружности а подобно колодке жд тормоза.
Раздувают на пустом месте. В далеком 2005 у меня была Nokia N-Gage, там был разъем 2.5мм и телефон умел играть mp3. Чтобы слушать музыку через обычные наушники, у меня был куплен довольно таки редкий по тем временам переходник c 3.5 на 2.5мм. Не понятно чего тогда не взлетел формат 2.5мм? В 2016 году производители могли бы придумать и 1.5мм разъем, и черта в ступе, уж если бы apple бы перешла, то все производители бы тоже перешли. Если кто то сомневается что перешли бы на новый формат, вспомните nanoSIM и кто его протолкнул. Вместо нового уменьшенного разъема я лично вижу что мы получаем замороченую маркетологами очередную разводку. Говорить о цифровом звуке вообще бред! Мои уши аналоговые, как и у всех остальных людей, мне все равно где цифра преобразуется в аналог, на стороне ушей, либо на стороне смартфона! Я не верю что преобразователь в наушниках будет сильно лучше преобразователя в телефоне, это чушь собачья.
Я все таки надеюсь что еще осталось парочка вендоров которые в состоянии в случае чего перейти на 2.5мм и более мелкие разъемы, а не придумывать глупости про лучший цифровой звук.
У меня в то время была Moto E398, тоже не могу понять, почему не стаи продвигать гнездо большего диаметра. В те времена были огромные универсальные порты в смартфонах.
2,5 был распространён среди коммуникаторов на wm, был таки популярен, но от него отказались в пользу 3,5 из-за большей (во много раз!) унификации последнего.
мне как-то пофиг… буду голосовать рублем.. нет разъема 3,5мм — не куплю девайс… просто, тупо и однозначно: для меня смартфон без джека — не смартфон…
Просто представьте дырку в корпусе — 3,5 мм, ну или на пару микрон больше. А контактные площадки внутри этой дырки, ну скажем по миллиметру шириной. Т.е., от разъема только контакты, корпуса как такового нет, его роль выполняют окружающие составные смартфона. Таким образом, получается разъем, всего лишь наполовину длиннее лайтинга. И значительно менее широкий. Да их в ипхоне, при желании, две штуки друг над другом можно сделать.
Другое дело — цифровой выход.
И здесь Moto первые!!
Анекдот какой-то уже честное слово!
Посмотрите оригинальный материал. Картинки зачастую оставляю без изменения.
Ну просто уже столько moto в этом блоге…
BQ BQS-4800 Blade толщиной 5 мм имеет в себе мини-джек.
Второй момент — удобство. Многие жалуются на серию EDGE от Самсунга: дескать, такие аппараты неудобно брать со стола и держать в руках. Из-за тонких боковых граней.
А теперь представьте, что аппарат стал таким же тонким СО ВСЕХ СТОРОН! Как, удобно будет держать в руках такую бритву?!
Так что, уважаемые производители, лучше сфокусируйтесь на увеличении емкости аккумуляторов без их утолщения! А старый-добрый миниджек оставьте в покое!
Можно сказать проще- в ж…у утоньшения, даёшь емкость!
кольцо с iПрисоской — позволит легко поднять ваш айфон со стола
Отказ от 3.5 это отмена стандартизации. Что принесет волну гемороя. Основная проблема в этом
Волну гемороя пользователям и кучу денег производителям!
Тут и не спорят
Так ради денег это все и затевается ,вспомните те времена,когда у каждого производителя был свой тип разьема,сколько проблем это доставляло пользователям!
Не так давно повсеместное внедрение разъема под 3,5мм преподносилось,как реальная инновация т.к. давала возможность пользователю воткнуть любые наушники совместимые с разьемом,неважно какое в них было звучание,главное был выбор и общедоступность в силу распространенности разьема.
Считаю глупостью отказа от разъема. До того как Apple отказалась от разъема никто и не жаловался о том, что звук был плох через наушники или ещё какую-то чушь… А тут только отказались, как начали находиться сотни «защитников» которые голосуют за то, чтобы 3.5 мм канули в лету. Такое ощущение, что они сидели в подполье и ждали своего часа «Х», чтобы высказаться сполна… В общем, бред.
Удивляет фраза «ваш цифровой контент теряет в преобразованиях в аналоговый…» пф, а через лайтнинг или юсб-с, не будут потери? Те же яйца только в профиль.
Мне жаль, что сейчас начнётся массовый отказ от данного разъема, ибо можно было его усовершенствовать, а не отказываться от него.
Прогресс не стоит на месте, корпорациям необходимо выжимать средства потребителей. Так было и будет. А переходнички как слабое звено будут выступать. Усложнение конструкции.
Прошел по комментам и собрал в кучу минусы отказа от разъема.
1. Несовместимость с существующими наушниками. Сложности с использованием переходников.
2. Несовместимость наушников с новыми разъемами, со всем парком звуковоспроизводящих устройств. В том числе между Lighting и USB-C.
3. Неудобство одновременного прослушивания и зарядки, в том числе в дороге от пауербанка.
4. Прочность новых разъемов ниже прочности «старого» дубового джека.
5. Прочность разъема ниже прочности штекера. Т.е. в случае чего, вы рискуете не сравнительно дешевой периферией, а поломкой устройства.
6. При выходе из строя «старого» разъема, вы продолжите пользоваться устройством – заряжать, подключать к ПК и прочее для чего используется цифровой разъем. С новым – пипец котенку.
7. «Старый разъем» прожил 53 года и еще поживет. Вряд ли новые просуществуют так долго. Потом опять менять наушники.
Условные минусы:
1. Для многих нижнее расположение разъема менее удобно.
2. Сложнее подключить вслепую.
Это только список проблем при отказе от разъема. При отказе от аналогового вывода звука, их количество еще увеличится.
Теперь, господа маркетологи, предлагайте больший список плюсов, а не каких-то два примера про толщину и емкость, натянутых как сова на глобус.
Тогда, может и подумаю, что в этих телодвижениях есть смысл.
1) «сложности с использованием переходников» — с этой фразы я чуть не впал в истерический хохот, что только не придумают)))) трудно воткнуть провод в провод?)
2) все нормальные наушники имеют съемные провода. Никаких проблем не будет с ними — купил новый провод и пользуйся. И такие ненравящиеся переходники исчезнут.
3) зарядка и музыка — крайне надуманный сценарий использования, к тому же потенциально опасный.
4,5,6) можно было обьединить ибо описано одно и тоже — ненадёжность разъёма. Тут сказать можно лишь одно — обычный пользователь пользуется одним смартфоном 2-3 года. За это время ничего с разъёмом не случится. Доказано 3-мя айфонами.
7) лайтнингу стукнуло уже 4 года и если сама Эппл его не убьёт, то у остальных шансов потеснить его просто нет.
Пс. Плюсов от такого перехода несильно много, но и минусы высосаны из пальца. Большинство ноют лишь потому что придётся купить нормальные наушники, а не те капли за 100 рублей которые продаются в каждом переходе.
Плюсов всего 2, но они вытекают из отказа от проводов и ориентацию на блютуз:
1) начнёт наконец развиваться рынок блютуз наушников, что давно должно было произойти. Подтянутся и аккумуляторы и сама технология.
2) исчезнут наконец эти гребаные вечноломающиеся и путающиеся провода (которые стоят кстати недёшево);
3) никаких проблем с использованием «зарядка-музыка» — одним из тех моментов про которые ноют на всех ресурсах.
Пс. Кто не заметил у Эппл на сайте время воспроизведения аудио теперь указано в беспроводном режиме.
«1) начнёт наконец развиваться рынок блютуз наушников, что давно должно было произойти. Подтянутся и аккумуляторы и сама технология.»
____
Набрал на али «беспроводные наушники», увидел не меньше трёх десятков различных моделей от 500 до 5000 рублей. Что рынок делает не так?
«2) исчезнут наконец эти гребаные вечноломающиеся и путающиеся провода (которые стоят кстати недёшево);»
_____
Дёшево они стоят, дёшево. Зайди в любой связной и купи себе наушники со стандартным разъёмом — от 150 рублей.
«3) никаких проблем с использованием «зарядка-музыка» — одним из тех моментов про которые ноют на всех ресурсах.»
_____
Конечно, никаких проблем, если ты прикован к постели в собственной больничной палате. Если ты мобильный и активный житель Земли, то ты теряешь прекрасную и удобную возможность В ДОРОГЕ слушая музыку или смотря видео с наушниками, одновременно заряжать свой телефон.
1) Так что тогда ноем то? Что к проводам то так присохли? Про качество еще скажите (которое вы не отличите от проводных)
2) Какие к черту наушники за 150 рублей? Я имею в виду съемные провода нормальных наушников, которые стоят недешево, а ломаются часто.
3) Этот сценарий использования уже начинает раздражать, ибо все его используют как оправдание дырке. Раз уж так припекло — шуруем в салон самсы и пользуемся дыркой. Айфон не единственный смарт на земле.
Ты такой агрессивный, будто фанат эпл. Напоминаю — эта тема создана для обсуждения нужности такой штуки, как стандартный разъём для подключения наушников. Сопли и предложения «шуровать» куда-либо за чем-либо я могу расценить как попытку грубить мне. А грубят без повода только педерасты и обиженные инвалиды с детства. Не надо так.
А мы что обсуждаем? По моему он устарел, по твоему нет) А что делать когда не хватает дырки? Идти туда где она имеется) Вот и все дела) Лучший производитель на ведре сейчас самса) Соответственно если для тебя проявление грубости это предложение отправится в салон сасунга, то извини, ничем помочь не могу))))
Приобретая качественные, дорогие наушники ( в надежде что отработают долго) скорее выберу в расходники сменный провод, чем аккумулятор ( который имеет свойство терять ёмкость и деградировать). Имхо найти провод через 5-8 лет будет легче и дешевле чем аккумулятор
>> 7) лайтнингу стукнуло уже 4 года и если сама Эппл его не убьёт, то у остальных шансов потеснить его просто нет.
Был у Эппл как-то такой неплохой интерфейс как FireWire, выигрывавший у USB по большинству параметров, но из-за подхода Эппл к лицензированию своих разработок мы пользуемся USB. Lightning ждёт та же участь, увы.
А никто и не говорит что в устройствах других фирм появится лайтнинг. Это разьем Эппл и ею широко применяемый. Остальные пусть сидят на том что предложат. А убить лайтнинг или нет как я и писал это дело Эппл.
вот и кому нужен на всех устройствах «широко применяемый разъём», который в один прекрасный момент может быть превращён своим монопольным производителем в тыкву, требуя сотню переходников или тысячи долларов на замену оборудования?
Вы читать умеете? Эппл сама создала лайтнинг, сама и пользуется, другим не дает. Другие производители сидят на микроюсб или юсб с — т.е. что им дают. Неужели и так непонятно?
мне как потребителю один хер кто интерфейс создал, если он проприетарен и не стандартизирован
вот 2 штуки за 75 центов с доставкой в бруклин))) так что эпл не даёт томму кто спрашивает)))
https://image4.pushauction.com/0/0/133376c1-f9e4-4269-b2ea-34a952265d1f/097d74da-24f0-4425-afd5-c99c898a90bc.jpg
https://image4.pushauction.com/0/0/133376c1-f9e4-4269-b2ea-34a952265d1f/aa349d84-9982-4f7b-aa56-4bfa7ca1bac3.jpg
кстати навеяно и куплено вместе с https://i.ebayimg.com/images/g/92MAAOSwARZXjtt2/s-l1600.jpg https://i.ebayimg.com/images/g/9-QAAOSwARZXjtt6/s-l1600.jpg за 99 центов после прочтения статьи тут на АМР, за что отдельное спасибо «редакции
Задам вам простой вопрос.
Рядом лежат две модели интересного вам телефона, один с джеком, другой без.
Какой купите?
Я бы купил вообще без дырок. Давно пора от них отказаться.
Чуток скажу))
1 «»трудно воткнуть провод в провод?») Ну да, провод в провод в переходник в ЦАП и тд. Зачем просто, ведь можно сложно..
2″» купил новый провод и пользуйся» За чей счет банкет? Что нам завтра навялит Я Блоко?
3 см. пункт 1
«» Подтянутся и аккумуляторы и сама технология.»» И куда ж они подтянутся? Если не могут смарты больше дня заставить работать..
Ну провода действительно путаются))
Ну не устраивает что то переходим на самсу паленую) Никто ж яблоко силком не пихает)
>>1) начнёт наконец развиваться рынок блютуз наушников, что давно должно
было произойти. Подтянутся и аккумуляторы и сама технология.
На смартах вон уже подтянулись. Если продержится световой день — уже счастье.
>>2) исчезнут наконец эти гребаные вечноломающиеся и путающиеся провода (которые стоят кстати недёшево);
А ещё будут постоянно исчезать эти маленькие блютусные наушнички. И люди будут покупать, покупать и покупать новые взамен потерянных.
>>3) никаких проблем с использованием «зарядка-музыка» — одним из тех моментов про которые ноют на всех ресурсах.
Ога — ведь с зарядки, в случае регулярного активного использования блютус-ушей нынешние смартфончики с суперразвитыми аккумуляторами вообще сниматься не будут.
Берем покупаем самсу и нет проблем. Только огнетушитель купите в комплект, а то мало ли что.
Судя по количеству и содержанию ваших постов в этом треде — огнетушитель нужен совсем не мне 😉
» обычный пользователь пользуется одним смартфоном 2-3 года. За это время ничего с разъёмом не случится. Доказано 3-мя айфонами.»
-Очень много зачисит от сценария использования. Мне пиходилось видеть ушатаные гнезда micro-usb, ушатанные только одной зарядкой, что будет если по 2-3 раза в день втыкать туда еще и наушники? Причём на зарядке телефон как правило неподвижен, при прослушивании музыки- чаще всего наоборот, активен человек, подвижен и аппарат. В общем- запасаемся попкорном и ждём отзывов счастливых пользователей яблока.
1) будут у вас наушники на 3,5 или на лайтинг, а устройства на 3,5, лайтинг и юсб-с — вот тут-то вы и познаете всю боль переходников.
Я познал боль проводов. Недешевые наушники от одной известной фирмы, родной провод прожил год, вышел из строя. Купил в днс обыкновенный 3,5-3,5 (провод съемный) результат — 1 месяц. Потом еще один- очердное .овно! Купил более дорогой — (дох через 2 месяца, итого за 2 года 4 провода!!!! Выбрасывать деньги на эти провода нет больше желания. Вроде бы мелочь но дико раздражает. Даже если бы Эппл оставила эту дырку, все равно бы перешел на беспроводные.
ну у кого как — у меня сенхи ie8 уже лет 7 живут с родным проводом
Скорее всего разъём 3.5мм действительно умрёт. Если стандартом станет USB type-C то вроде и неплохо. Вот только не верю я, что вместо разъёма 3.5 добавят аккумулятор. Почему-то в моде толщина смартфона, а не время работы 🙁 Так что скоро мы будем смартфоном резать колбасу, но всё равно каждый день его заряжать.
Apple как всегда. Сделает фигню и все начинают себя убежать, что так и надо.
Чушь. Модуль камеры занимает гораздо больше места, чем 3,5. Чтож не отказаться еще и от камеры в пользу толщины? Новый Айфон 8. На 0,0007 мм тоньще. В два раза быстрее. И мы наконец-то убрали камеру. Зарисовывайте лучшие моменты своей жизни!
Но к тому, что нет карт памяти все привыкли, привыкнут и к этому.
Остальные, думаю, будут плавно переходить, оставляя оба варианта.
Я так наушниками редко пользуюсь, к магнитоле он и по синезубу хорошо подключается или через юсб. Удобнее и звук лучше.
Представляю, как будет выкручиваться Эппл, если им придется вертать взад стандартный разъем. Подадут как супер инновацию? А может это стандартный способ привлечения внимания к своей продукции? По принципу – сделай плохо, верни хорошо, ай какие мы молодцы, что выпускаем удобную для пользователя технику.
К отсутствию карт привыкли потому, что есть достаточно адекватная
замена. Да, не без минусов, но не как серпом по одному месту. А для
многих, и вовсе без разницы. Остальные, выбирают тело с картами. И то,
многие производители вернули карты взад.
Нет, эти не вернут. Айрподы еще могут как-то допилить на лайтинг, но разъем вряд-ли.
В качестве звука не изменится ровным счётом ничего. По прежнему будет ширпотребный бытовой звук типа MP3@128 kbit/s и будут более дорогие специализированные устройства для любителей хорошего звука. Всё это развод стада на деньги в условиях перегревшегося рынка.
Лично я пропущу любителей г@воноедства вперёд, что бы они на себе обкатали «технологии».
@ В новой эре без 3.5 мм разъёма прослушиваемая вами музыка останется цифровой до момента передачи на наушники, в которых может присутствовать более приятный преобразователь.@ Вот вы и сами проговорились… лукавите… в итоге все равно нужен преобразователь с цифры в аналог, вопрос будет ли он стоять в смартфоне или в самих наушниках… Из за ограниченности размеров наушников можно утверждать что преобразователь в наушниках будет проигрывать по качеству из-за ограниченных размерах его туда встроить…. Развод для лохов и малограмотных технически людей
PS и еще для АЦП в наушниках нужно отдельное питание для его работы…
А если учесть, что наушники, это расходный материал, картина расцветает новыми красками.
тяжело назвать наушники за 300-1000$ расходным материалом. я бы сказал, что смартфон гораздо более расходный материал — наушники живут намного дольше
Ага. Естественно, всегда найдется крайний случай, который не ложится в правило. Только какую долю среди наушников использующихся с мобильными, они занимают? 1 из 100? Из 1000?
такую статистику не видел, но есть куча наушников, которые продаются в больших количества и используются в том числе и со смартфонами — всякие там Sennheiser IE 8/80 и т.д. у тех же амеров наушники за 300$ не такая и редкость
Я пользуюсь Самсунгом, а там разъём 3,5мм есть. Вот и все. Пока Самсунг не откажется от этого разъёма — стандарт не умрёт.
Стандарт еще долго не умрет. Уж сколько вышло убийц mp3, которые действительно лучше по качеству, однако тот живет и здраствует. Потому что распространен. Потому что стандарт. И только Эппл идет своим путем. Ну и флаг в руки.
Про пример с картинкой мак плюс 1985 года — мол посмотрите все разъемы уже исчезли, кроме джека. Сразу вспомнился стишок:
«бог создал труд и обезъяну
что б получился человек
а вот пингвина он не трогал
тот сразу вышел хорошо»
Так же и с джеком. Он 52 года прожил потому что простой, дубовый, не убиваемый и симметричный. В отличие от своих собратьев, в которых было по 100500 штырьков, имеющих свойство загибаться и отламываться.
Сам разъём может и не ломается, а вот провода летят только в путь! Причём не только дешевки за 50 рублей но и куда более дорогие родные от наушников! И беда как раз в том что все крутится во все стороны, провод выходит из строя.
Пс. Провода вообще какое то …. пошло хоть зарядные, хоть 3,5 мм.
если крутиться не будет, провода будут дохнуть в разы быстрее
С новым Тайдом, ваш провод сможет не только ломаться, но еще и скручиваться.
Ну так это проблема производителей проводов. И рваться они будут только в путь, независимо от разъема, к которому подключаются. Плюс сохранность во многом зависит от того, как выполнен джэк. Вот на моих creative aurvana место присоединения шнура к джэку и самим наушникам дополнительно усилено резиновым футлярчиком, который гасит излишние дергания. Наушники до сих пор служат верой и правдой на протяжении уже лет пяти.
Именно для того, чтобы не служили вещи верой и правдой по 5-10 лет, и нужно менять простой и надежный
разъем. Чтобы каждый год с каждым новым устройством ты был вынужден покупать, и покупать, и покупать… Потреблятство в чистом виде.
Надежные разъёмы питания уже выдавили из устройств (ссылаясь на невозможность найти компромисс между производителями зарядных устройств и смартфонов.плееров) и заменили их на относительно хлипкие «универсальные», которые и токи такие же держать не могут и ломаются по поводу и без.
А с неповоротным разъёмом то как всё надёжно станет, когда вместо поворота он начнёт заламываться!
Большего идиотизма, чем отказ от 3.5 сложно придумать.
Ладно бы они еще додумались заменить его на балансный разъем. Знаете, я тоже не фанат 3.5, но XLR и даже какой-нибудь mini-xlr просто нельзя запихнуть в смартфон.
А здесь — ну не смешите мои тапки. Разъем устарел, потому что не цифровой. Афигеть! Интересно, а автор музыку в цифровом виде слушает? Это не говоря уже о том, что в наушники, обычно, некуда пихать ЦАП нормального производителя, да и дорогой он, зараза.
А сколько музыкантов пользовалось всяческими эмуляторами синтезаторов на телефоне? Здравствуйте, теперь все коту под хвост.
«Итак, мы увидели анонсы и обзоры первых флагманских устройств без разъёма 3.5 мм. Что скажете, уважаемые читатели, готовы ли вы на переход? Или все эти адаптеры и беспроводное колдунство не для вас?»
__________
«Я не купил уже шесть айфонов, не куплю и седьмой»
Я буду пользоваться НОРМАЛЬНЫМИ И УДОБНЫМИ товарами и услугами по нормальной цене. Поэтому «флагманы» так и останутся плавать на полках магазинов далеко от меня. Мой выбор — это средний класс, золотая середина. Чего и всем желаю.
Проблема в том, что глядя на яблоко многие делают также даже не думая, что «лидер» может ошибаться или делать что-то намеренно не в пользу покупателя.
Самсунг (вслед за яблоком) про ненужность карты памяти в смартфонах шестого поколения говорил с такой уверенностью, с какой при анонсе седьмого поколения говорил, что только идиот не понимает всю важность наличия карты памяти (которую вернули только под нажимом пользователей).
>Я буду пользоваться НОРМАЛЬНЫМИ И УДОБНЫМИ товарами и услугами по нормальной цене.
Проблема в том, что пользоваться можно до той поры, пока оно продается 🙁
Я вот ходил со стареньким андроидом, пока не появился Z1c. Идеальный для меня телефон!
Дальше было как в фильме ужасов, с каждым поколением все хуже:
Z3c: пластик по краям, трескающееся заднее стекло, увеличили диагональ экрана
Z5c: убрали магнитный разъем зарядки
X compact: еще и начинка перестала быть топовой
Итого производитель в каждом поколении старался, чтобы я не потратил деньги на обновку. А у других альтернативы вообще нет. Был бы на SE андроид — купил бы его, аппаратно нравится
Глупый человечишка!(с)
Многим на самом деле нравятся тонкие телефоны. Но если вам нет дела до тонких устройств, то можно посмотреть на это под другим углом: разъём под наушники не позволяет увеличить ёмкость батареи устройства. Вы ведь не будете возражать?
Счастье не в ёмкости!Автора на кол!Хотя,сначала на мастер-класс к Самсунгу,а потом на кол!
Вспоминаю свой без времени почивший (сдохла материнка, проработал почти 5 лет) нокия н8. Два гнезда для зарядки- микро usb и нокиановское (по сравнению с первым для зарядки гораздо неубиваемое), два аудио-видео выхода- аналоговый 3.5 с TV-out и цифровой- мини-HDMI. Кроме всего прочего качественный фм-трансмиттер, небольшого радиуса действия, но позволявший подключать ЛЮБОЕ устройство с фм-приемником. Как же было удобно, подключался к любому теле-радио… я б и сейчас использовал его в качестве универсального медиаплеера (благо батарейки пока есть в продаже). Пробивает слезу ностальгия.
И вот теперь некий умник предлагает оставить один лишь разъём…
До сих пор использую N8 как второй аппарат. Провода , которые шли в комплекте тоже. Подключаю его как видеоплеер для просмотра видео и фото через HDMI. Из коробки поддерживает кодек mkv + долби стерео сураунд.
На даче подключался к старенькому теплому трубочному телевизору через кабель 3,5 jack -> 3 RCA (купленому за 50 р.) Теперь приходится использовать отдельную коробочку- плеер, через тот же кабель.
По-моему, аргументы в этой статье вторичны. Вот объяснение, что производители думают, что смогут больше заработать на проприетарных разъемах, это вполне понятно. А представленные аргументы больше похожи на те, которые хотели бы сами производители предложить «скушать» потребителю.
Непонятно, как можно писать про то, что разъем 3,5 мм мешает уменьшать толщину телефона при частых случаях, когда камера выступает. Этак можно на волне «прогресса» предложить и от камеры отказаться.
Аргумент про качество звука еще интересней. Весь мир думал, что у айфончиков (и прочих флагманских аппаратов) лучший в мире звук, а оказывается, что «В ваш смартфон встроен дешевый потребительский преобразователь цифрового сигнала в аналоговый». И кто сказал, что в наушниках ЦАП будет лучше? Там места еще меньше. Сколько они будут стоить с более качественным, чем в телефоне, ЦАПом?
На мой взгляд, статья в целом написана в манипулятивной манере.
Например, по тексту написано, что, убрав разъем, можно заполнить освободившееся место батареей (и увеличить срок работы телефона от 1 зарядки), а можно снизить толщину. А в итогах автор пишет, что можно и то, и другое. Интересно, как это можно снизить толщину, не уменьшив размер батареи (и, соотв., ее емкость) при прочих равных габаритах аппарата?
Ну и красной нитью чувствуется вывод, что если кто-то за этот «устаревший» разъем, значит, он против прогресса!
до ЦАПа в наушниках еще провода довести нужно. 20 жил?)
а че бы не оптику кинуть)) ккккачество жи есть
для последовательного цапа двух жил достаточно 😉
а питать его чем будем?
«Right, bones. I always forget about the bones» (c) Futurama
Давайте производить автомобили без колес, ведь колесо устаревшая технология (8 тыс лет).
А, и даже избавиться от людей… люди, это одни проблемы, и устаревшая аналогическая технология 😉
Однозначно что скоро аппараты, в том числе и умнофоны станут совсем беспроводными : беспроводная зарядка, беспроводная связь с компьютером (зачем провод если есть влутуф), и теперь беспроводное аудио.
Кто скажет что это хорошо, и с одной стороны понимаю. С другой, позвольте мне смотреть на это скептический, по разным причинам :
— Энергопотребление : беспроводная связь тратит больше энергии чем провод, а нам постоянно объясняют что ради экологии, надо экономить энергию
— радио-загрязнение : уже с появлением сотовых сетей, некоторые ученные начинают жаловаться. Получать сигналы из космоса все сложнее и сложнее… да и не только ученные жалуются, всё меньше и меньше свободных частот для разных систем (спутниковых, радио-трансляции, военные системы, космические системы, итд.)
— Очередной источник рака крови ? Хоть и ничего не доказано, и в прямую не говорят, онкологи подозревают что повышение случаев рака крови связана с более интенсивным пользованием мобильных устройств, с вездесущностью вайфайя.
В целом согласен, однако «повышение случаев рака крови» может быть связано с улучшениями в его диагностике 😉
Ой, насчет рака крови, я с вами не спорю, я сам не специалист. Повторяю то, что врачи говорят не-официально у нас в Канаде — но сам проверить не могу — может вы правы.
А еще одна проблема, которую вижу как электроник, это то, что тем больше беспроводных устройств, тем больше рисков интерференции, и значит надо будет придумывать новые алгоритмы исправлении ошибок -> еще больше траты энергии.
Такое чувство, что со всех сторон теперь начали форсировать улучшение общественного мнения по поводу отказа от 3.5мм.
это все хорошо, там цифра, качество, блаблабла. вы мне скажите, как системный динамик без ЦАПа будет работать? ммм?
Уже понеслись новости что Галакси S8 тоже будет без 3.5мм. Я фигею с этих производителей которые идут на поводу глупых новаций от Эппл. Вот ради чего покупать флагман? Ради несъемного аккума? Гибридного слота карта/симка и наносим? Переходника под обычные уши? Производительность давно не аргумент, ее с головой хватает не только середнячкам но и бюджетным моделям.
Уши — аналоговый инструмент и цифру не воспринимают. В любом случае понадобится ЦАП, будь он в смартфоне или в наушниках или ещё где.
Аргументация притянута за уши, для оправдания необходимости перехода.
Для примера, перевод мышек и клавиатур на USB выиграша не дал совершенно, ни в размере разъема, ни в потреблении энергии, ни в скорости работы порта. Вместо обработки сигнала по прерыванию, идет постоянный опрос порта на наличие и работу подключенного устройства. Интел и тогда притягивал аргументацию за уши и сейчас. А автор подпевает.
Замену имеет смысл производить, если у нее есть какие-то аргументы кроме получения наживы на смене разъема.
Что же касается ёмкости аккумулятора: многие производители смартфонов в стремлении выпустить наиболее тонкое устройство, давно уже перешли разумные границы (такимим устройствами и пользоваться неудобно и ёмкий аккумулятор не вставить).
При переходе на USB аргументация простая, не надо производить два разных разъема вместо одного универсального, пользователь в конечном итоге ничего не проиграл. А то что придумывал Интел, что бы всех убедить это дело другое.
В случае перехода с PS/2 на USB польза была — мышь/клаву стало можно подключать к любому из нескольких стандартных разъемов (идея устройства с одним оставшимся USB-C тогда еще никому в голову не пришла), включать/отключать на ходу (помнится, на PS/2 это не рекомендовалось). Причем переход был плавным — сначала большая часть выпускаемых мышей и клавиатур стала USB (с переходничком на PS/2 в комплекте) и только потом от старого разъема отказались.
Да и то как отказались — даже в самой крутой азусовской десктопной материнке (из того, что выдал яндекс.маркет) за Over40к вечнодеревянных PS/2 есть.
«Для примера, перевод мышек и клавиатур на USB выиграша не дал совершенно, ни в размере разъема, ни в потреблении энергии, ни в скорости работы порта»
Учите матчасть — современные мышки умеют работать с частотой опроса до 1000 герц, в то время как ps/2 давал максимум 125 (ох, как давно это было), и то посредством утилиток а-ля ps2rate.
По поводу мат. части: Отклик PS/2 составляет до 10 миллисекунд, опрос usb портов составляет 30 миллисекунд.
А то что USB молотит запросы с частотой 1000 раз в секунду, работает только на увеличение потребления энергии и бесполезную загрузку ЦПУ.
Улучшение же может прочувствовать только тот, кому нужно нажимать более 5 клавиш одновременно (какой-нибудь игрок в суперстратегии).
И ещё ответ SteelSeries по этому поводу (который, они правда, потом прибрали от греха подальше):
We absolutely recommend using the PS/2 connector when possible. First,it will give you total freedom with no limit to the amount of simultaneous key presses. And, equally as important, using the PS/2 may just improve your overall gaming experience. The reason is that when you use a USB keyboard your computer is actually using CPU time polling your keyboard. The higher the polling rate the more CPU time is used to perform the polling. And because of the built-in debounce rate found on any quality keyboard, any polling rate above 200Hz is simply a waste of CPU time and really just a result of pointless marketing hype. Unlike USB keyboards a PS/2 keyboard isn’t polled at all. The keyboard simply sends a signal to the computer as key presses are made, which causes a hardware interrupt, forcing the CPU to register the signal
И гугловский-перевод:
Мы абсолютно рекомендуем использовать разъем PS/2, когда это возможно. Во-первых, это даст вам полную свободу без каких-либо ограничений на количество одновременных нажатий клавиш. И, что не менее важно, с помощью PS/2 может просто повысить общий игровой опыт. Причина заключается в том, что при использовании USB-клавиатуры компьютера на самом деле использует процессорное время опроса клавиатуры. Более высокая частота опроса тем больше времени процессора используется для выполнения опроса. И из-за встроенной скорости противодребезговой найденной на любом качестве клавиатуры, любая частота опроса выше 200 Гц это просто пустая трата процессорного времени и в самом деле просто результат бессмысленной маркетинговой шумихи. В отличие от USB клавиатур PS/2 с клавиатуры не опрашивается на всех. Клавиатура просто посылает сигнал на компьютер, как сделаны нажатия на клавиши, что вызывает аппаратное прерывание, заставляя процессор зарегистрировать сигнал.
Простите, но это очень яркий пример того, что гугл не заменяет понимания предмета )
Дело в том, что PS/2 порт имеет определенные физические ограничения, к ним относится частота опроса, которая составляет 200 герц.
Запомнили? 200 герц, как не извращайся.
А вот с USB все сложнее. Дело в том, что есть такое понятие, как профиль HID — т.е. устройство говорит системе «я стандартная клавиатура» или «я стандартная мышка» и любая система, с помощью встроенного драйвера сможет с ней работать.
И вот этот самый профиль для клавиатуры разрабатывался в стародавние времена, поэтому имеет ограничения на одновременное нажатие клавиш (USB 1.0 был не то что бы быстрый). Плюс частота опроса 100 герц для клавы и 125 герц для мышки.
Однако (внезапно!) под любое устройство можно написать собственный драйвер, чем собственно и занимаются производители хороших устройств.
Без драйвера самая крутая мышка от того же Logitech выдает жалкие 125 герц, с драйвером переключается в производительный режим (USB 2.0 позволяет), и выдает до 1000 герц + сколько угодно колесиков и кнопочек.
Аналогичная история с клавиатурами — железный PS/2 позволяет больше, чем древний USB-шный профиль. Однако стоит написать соответствующий драйвер, и можно делать все, что угодно.
В статье https://geektimes.ru/company/ulmart/blog/263328/ приведен хороший пример того, как производители клавиатур обходят это ограничение, и не портят отношения с системой:
«Клавиатура просто представляется системе несколькими HID-устройствами, каждое из которых имеет свои 6KRO. Беглый опрос знакомых с просьбой указать модель клавиатуры и прислать такой скриншот показал, что этим «хаком» пользуются и Logitech, и A4tech, и Cougar, и SteelSeries — в общем все, у кого нашлось NKRO в описании клавиатур, подключащихся по USB.»
Что касается StellSeries, то формально они конечно были правы (я это это читал, т.к. у меня была их игровая и весьма увесистая механика), но с толикой лукавства 🙂
Цитата: Почти все производители выбрали «костыльный», но работающий и не
создающих пользователю особых проблем метод, и честный (ну, сравнительно
честный) NKRO на USB достижим.
Резюме: Мы (Intel) создали себе (всем) трудности, которые производители периферии с успехом (с помощью костылей) преодолели.
А ведь можно было трудности и не создавать.
Отказ от PS/2 тогда был надуманным, как и отказ от 3.5- разъема сейчас. Изменения ради изменений (и наживы).
Мнение пользователей неинтересно, если маячит возможность дополнительно срезать бабла в лохов-потребителей — любимая стратегия Apple, которая так нравится и многим другим производителям, но которую они себе не могут позволить ибо потребители им это не простят, а Яблоку его клиенты (до поры до времени) прощают.
И с точки зрения эффективности работы (в том числе и энергоэффективности) работа по прерыванию (PS/2) значительно превосходит непрерывный опрос порта (USB) фактически — эмуляцию работы по прерыванию.
Цитата: Если следовать наиболее строгой спецификации USB HID v1.11, которая
поддеживает режим USB Boot (и позволяет использовать USB-клавиатуру для
входа в BIOS и работы в нём), то клавиатура будет отправлять пррывания
на CPU каждый раз, как USB-хост будет опрашивать её, вне зависимости от
того, изменилось её состояние или нет. Таким образом «эмулируется»
работа PS/2 клавиатур минимальными издержками.
Т.е. USB-периферия __ЭМУЛИРУЕТ__ __С ИЗДЕРЖКАМИ_ работу «устаревшего» PS/2. И чем чаще опрашивается порт (до 1000 раз в секунду), тем больше издержек (нагрузка на ЦПУ и потребление энергии).
В свое время Intel мог себе позволить «кинуть» потребителей (в эру преобладания настольных компьютеров и платформы WINTEL), сейчас же (в эру носимых гаджетов) Intel себе такого не позволяет, а вот Apple — пока ещё может.
>> Мы (Intel) создали себе (всем) трудности
Не всем, а любителям нажимать более 6 клавиш одновременно. Коих ничто малый процент.
Зато все остальные переживать по поводу сожженных портов, погнутых пинов и второй мышки / клавиатуры.
И сколько раз на дню из стационарного компа (спецификацию на который и вводила Intel) вытыкаются и втыкаются мышь и клавиатура?!
Цифры одного порядка с процентом пользователей, которым нужно нажимать более 4 клавиш одновременно.
По опыту обслуживание компьютеров в среднего размера организации: те пользователи, которые умудрялись сломать/загнуть ножки в разъемах PS/2, они же умудряются воткнуть наоборот или выломать USB-разъём, а дальше коронная фраза таких юзверей: «Я ничего не делал, оно само перестало работать» или «Вы всем ставите хорошее, а мне плохое подсунули…».
>> И сколько раз на дню из стационарного компа (спецификацию на который и вводила Intel)
Intel разработала порт, спецификация на компы — отдельная тема.
>> они же умудряются воткнуть наоборот или выломать USB-разъём
Ну и фиг с ним, вы берете мышку и втыкаете в другой. Вместо игры в «разогни пин» или замены пыльной материнки. Время простоя сократилось -> все довольны.
Позиция ангажированных идиотов. Зачем изобретать костыли там, где есть ноги? Кто-то хочет срубить кучу бабла и создать ещё большую кучу мусора из старой техники и проводов — вот и весь рассказ. Людям реально не нужен переход на цифровую передачу, она несет много больше проблем чем плюсов. А разграничение на USB/lightening заставит привязываться к экосистеме. В конечном счёте эпл на этих граблях и умрёт. Не сегодня, но на следующем таком выпаде. А на сегодня хорошо заработают
ГОСПОДИ, КАКОЙ БРЕД!
Автор оригинальной статьи явно живёт в своём мире, хотя, уверен, что он уже сам устал заряжать всё подряд. А когда начало конца решают люди, и сейчас тех, кто вот такой «прогрессивный» меньшинство и это радует. И почему-то есть некоторая уверенность, что те производители, кто сейчас отказался, вернуться обратно, во всяком случае если не изобретут новые аккумуляторы и не впустят их в производство в ближайшие года 2.
Мне другой момент интересен, разъемы USB/lightening до этого использовались только как зарядка + «синхронизация» (передача данных на комп/облако, в общем не на бегу) , а теперь мы туда тыкаемся наушниками в которых можем ходить/бегать и т.д. … а сколько проживут эти разъемы в телефоне при такой физ. нагрузке?
Или мы должны поверить Эпл/Самсам/Моторолам и т.д. на слово, что всё проверенно, учтено и будет всё ок? Что то как то …. после гнущихся и горящих телефонов … не готов.
лайтинг на вид прочный — лучше микро юсб, но да, нагрузка совсем другая будет — появится давление в кармане на излом
Моторола еще летом отказалась от этого же разъема. Никто даже не пикнул. Почему именно отказ Эпл вызывает столько шума… Не хочешь — не покупай.
Ну тут то всё ясно, у Эпл клиентская база во сколько раз побольше?
А дальше простая арифметика, если да же 1,5% пользователей Эпла это задело, какого размера информационную волну мы получим?
Если бы такое заявление сделал Самсунг / Всё, с завтрашнего дня ни в одном новом телефоне не будет 3,5 / Было бы такое же кол-во обсуждений и срача.
А вот Мото/НТС и прочие могут хоть от экрана отказаться, и никто особо не возбудиться 🙂 (хотя это скорее печально, конкуренция знаете ли должна быть. ИМХО)
ВОт именно, китайщины и прочие производители просто хотят хоть чем нибудь выделиться, потому что они и так никому не нужны…
Самсунг кстати вернул карты памяти в сгс7!
Потому, что производители обажают бездумно копировать эппл, а не моторолу.
Потому что ваша моторола никому уже не интересна. Даже если они уберут камеру, вряд ли это заметят..
Отказ от унификации аудио разъема пользователям на пользу точно не пойдет. Все доводы в статье притянуты за уши. Ни кто пока не смог объяснить полезность такого шага Apple. Видны только минусы и они существенные.
Что же они брешут про громоздкость-то?
Был у меня флай торнадо слим толщиной 5,2 мм. Прекрасно умещался там 3,5 разьем.
Козлины, скорее всего статья проплачена интелом!!!
Петухи, что за манипуляции с фактами?
Видимо статья рассчитана на тупеньких американцев…
Давайте разберем по частям:
— Из всех технологических решений в вашем телефоне разъём 3.5 мм является самым старейшим.
И что в этом плохого? Двигателю внутреннего сгорания тоже более 100 лет, но пока его никто не запрещает, и колеса пока нечем заменить…
-Его использование увеличивает толщину устройства, что для смартфона равноценно смерти.
Уже давно все пишут, что не надо утоньшать устройства, слишком тонкими устройствами неудобно пользоваться!
— у Сондерса перед глазами технологический опыт шестисот компаний из индустрии мобильной электроники, он знает, что ждёт нас в будущем.
Типа хотят показать, какой он специалист что бы люди поревели ему, а не своим ощущениям…
-разъём под наушники не позволяет увеличить ёмкость батареи устройства. Вы ведь не будете возражать?
Ну вот опять подмена понятий и попытка пользователей убедить самих себя.
Вы посмотрите сколько он места занимает меньше сантиметра, на сколько можно увеличить емкость батареи? Да и опять, зачем пользователям еще более тонкие устройства?
-Вне зависимости от того, какого качества были изначальные композиции, они теряют в качестве уже по достижению ваших наушников.
Еще год назад всех устраивало качество звука в обычных наушниках, а тепрь всем прямо очень захотелось еще более качественного звука? Как теперь жить?
— В новой эре без 3.5 мм разъёма прослушиваемая вами музыка останется цифровой до момента передачи на наушники, в которых может присутствовать более приятный преобразователь.
Маркетинговый бред…
-Может, это поможет сделать устройства влагозащищёнными, а может и снизит их стоимость и повысить надёжность.
Опять маркетологи, сейчас телефоны и так влагозащищенные, обман на счет стоимости, чего то айфон и мото не подешевели без джека, надежность одного разъема который будут не только заряжать но и использовать для подключения наушников не не выше, плюс форма джека более надежная! в чем надежность?
-Мне кажется, что плюсов у перехода достаточно, чтобы убедить среднестатистического пользователя
О каких плюсах речь? Из статьи этого не вытекает. Сами пишете, что с 50 года разъем используется. Лучше и удобнее него пока ничего не придумали! Не стоит изобретать велосипед! А точно, давайте велосипеды запретим, пусть все ездят на сигвееях и гироскутерах!
Если для кого то плюсы в прослушивании музыки через лайтинг или юсб ц, то пусть сами покупают наушники и такими выходами и пользуются, зачем убирать разъем который устраивает большинство???
а ничего, что так наз. «тупенькие американцы» для вас «умненьких» придумывают разные айфончики?
разьем Ø3.5мм ( и плюс изолятор еще) мешает сделать корпус прочным — это главная КОНСТРУКТИВНАЯ причина о чём не говорят почему-то. Именно по этой причине apple убирают из макбуков все разьемы кроме необходимого — питания.
Айфончики придумывают умненькие американцы. А тупенькие их используют. Умненькие делают деньги на тупеньких. Вот как раз новый способ изобрели, как ещё больше денег с них слупить.
Айфончики придумывают американцы для американцев. Глупые люди подхватывают.
Разъём мешает прочности корпуса? Вон оно чё, Михалыч, наверно поэтому ифончики гнутся, как говно, поздравляю, проблема решена!
ага и потом продают тебе перходник с одном юсб))) кстати в защищённых военных ноутбуках порты есть, а ты что макбук на масленицу покупать надумал)))
У айфона не прочный корпус? За лейте его чугуном, будет прочнее. Меня в тройке пластиковый устраивал более чем. За алюминий вообще молчу. И не надо рассказывать что он гнется. Член тоже гнется, однако хуже от этого он не становится. Используйте по назначению..
Я вспомнил, что мне напомнила эта статья.
Вкратце: Группа ученых выяснила, что ампутация ног снижает давление, продляет жизнь и ведет ко всеобщему процветанию. Но тут она сталкивается с лоббистами наличия ног, которые не дают свершиться революции и пришивают отрезанные ноги, ведя человечество обратно во мрак ходячего неведения.
https://www.youtube.com/watch?v=OmI5yrCKwGk
Шум гам недовольство а немного погодя всё устаканится и даже вспоминать не станут что был такой разьём
Да пытались раньше такое делать не вышло )))
а мне так то пофиг какой будет разъем у наушников если они есть в комплекте с телефоном
А когда они сломаются? А когда они сломаются особенно быстро из-за неповоротного разъёма?
я использую наушники только в одном случае, для езды на велосипеде на длинные дистанции, два раза ломал, потом просто взял у друзей кто ими вообще не пользуется.
Столько воплей… Давно сижу на BT наушниках и качество устраивает. Думаю большинство не заметит разницы между проводными и BT наушниками
заметят : беспроводные наушники = очередной аккумулятор = лишний вес, $$$ и больше загрязнения когда выбрасываете наушники.
Не всем нужен в дороге еще один агрегат с батареей,да и размеры у них адские
купил я наушники за 1500 тысячи от сони и пользуюсь ими где только можно, могут пролежать несколько дней на столе, могут в спортивной сумке, заряжать не надо, звук мне нравиться, провода не мешают, ЧЯДНТ?
То есть мои наушники не могут пролежать несколько дней на столе? Не могут в спортивной сумке быть? Сейчас беспроводные наушники заряжать надо раз в 25-30 часов, в моем случае, при 3 часах в день и не каждый день- это пол месяца. Телефон можете каждый день заряжать, а наушники раз в неделю проблема? как будто динамо машину самому крутить. Воткунуть провод три секунды.
вы что то напутали, это что у вас за такие крутые наушники которые держат по 25-30 часов?
Может еще и цену на них укажите?
Я сказал, что сейчас, которые модели продаются в данное время, нужно заряжать через 25-30 часов. Если нет или выключено активное шумоподавление. У меня обыкновенные недорогие new electronics https://www.meeaudio.com/Matrix2/, около 20 часов выходит точно. Куплены были за 50$ до кризиса
Столько стоят уже HIFI наушники…. которые лучше и делают этот фуфел китайский ! Ппц купи нормальные наушники и сравни ,хватит быть невеждой в аудио.
За 1600р?))) Покажи мне Сони за эти деньги
Да !!! А что только Sony делает HiFi ? Есть AKG, Audio Technica,Sennheiser и тд ! Перечислять все лень за 80-100$ можно найти намного лучшее решение .
Это цена в два раза выше. Совсем другая категория. И сейчас это 5000-7000р . Зачем мне дороже в два раза, а со старой ценой в 4 ?!
Ты ссылку свою смотрел там 80$ цена ! А мы живем сейчас и покупаем сейчас, а не в прошлом. За 50$ купить HiFi наушники ? Например Audio-Technica ATH-M20x которые лучше во много раз звучат , хотя телефончик помрет на них но мы не про источник !
Причем здесь ссылка?! Я сказал, что покупал их за 50$ несколько лет назад, это было 1560р. Мне пофиг сколько они сейчас стоят, я никому ничего не предлагал ! Это первое.
А теперь второе. Зачем ты мне предлагаешь аудиотехнику проводную!!!! Если у меня за 1560р без провода с NFC, aptx и тд. Меня звук устраивает, и не только меня- и это главное.
Потому что HiFi беспроводного не бывает запомни это ! Фуфел этот китайский можешь радио через него слушать но не музыку !
«Если у меня за 1560р без провода с NFC, aptx и тд.»
Ну это для глухих ))) даже Стив Возняк того же мнения , и он тоже выразил недовольство !
«Зачем ты мне предлагаешь аудиотехнику проводную!!!!»
Она делает этот хлам беспроводной, не веришь сравни !
??? Тебе скучно? Мне похер на hi-fi, hi-end и тд., я ничего здесь не доказываю, МНЕ ПРОСТО НУЖНЫ БЕСПРОВОДНЫЕ НАУШНИКИ. Еще раз повторяю, меня все устраивает, и мне не нужны твои советы. На мнение Стива В мне так же пофигу.
И, заметь, тебе я ничего не предлагал.
если раньше ЦАП стоял в телефоне то сейчас будет стоять в наушниках или останется на своём месте. В любом случае качество звука никак не улучшиться от этого. Если бы это повышало качество звука то производители Hi-Fi плееров давно перешли бы на такие разъемы. Все эти псевдо доводы придумала Эпл что бы продавать вам новые беспроводные наушники.
Почему все решили, что ЦАП больше не нужен? Динамик! Динамик то остался. Более того, этот ваш разъем просто перебрасывал аналоговый сигнал с динамиков телефона, на динамики наушников. С одного и того же аудио-усилителя звуковой частоты, который как был, так и остался и никуда вообще неденется, т.к. динамики из телефона тоже никуда не денутся.
Потому-что безграмотные . А еще безграмотнее полагают , что блютус передаст хороший звук.
Вы там на mobile-review между собой общаетесь? От чего там мото отказалась? А еще перенесли надпись moto к динамику, что более красиво, особенно в черном варианте.
https://www.mobile-review.com/articles/2016/ifa-moto-z-play.shtml
https://www.youtube.com/watch?v=weqv0Z6bjT0
Казалось бы не зря, лет десять назад, производители мобильных аппаратов перешли со своих «супер разъемов» на 3,5. Хотя «супер разъем» был универсальным — и музыка и батарея и связь с внешним миром.
Ну что же, понаблюдаем за тестерами эпл своего разъема на выносливость, потому как блюпут широкого распространения вряд ли получит.
средняя толщина смартфонов 6-7 мм. Куда еще тоньше?
И как мне слушать музыку одновременно заряжая смарт? Вставляйте тогда 2 usb разъема.
отож!
Да все доводы против, идиотизм…
Отказались от радио, теперь от 3.5 что дальше? Камеру уберут, нужно же продавать камеры и главное журналисты найдут в этом плюс, а че батарейку можно больше вставить и тд…
Радио вроде есть в LG G5
Давно не читал большего бреда…
Год назад я б тоже начал негодовать, мол «убрали! как убрали?»)))
УЖе год пользуюсь БТ ушами от ЛыЖи и горя не знаю. Года 4 назад когда я пробовал БТ уши на старых стандартах, пользоваться было невыносимо. (прерывания сигнала, малое время работы, звук ужасный, задержка отзыва кнопок управления). Сейчас все исправили.
Проводов нет — рвать нечего. Протискивать петельку наушников под рубашкой в костюме не нужно. Звук отличный даже в сравнении с почитаемыми мною ушами от Сони. Последний 12-ти часовой перелет пережил отлично. Всю дорогу слушал музыку. 12 часов честно отслужили, еще в такси потом слушал. Кнопки управления под рукой на шее) Хочешь трек переключить/ ответить на звонок/ повесить трубку/ звуком управлять — пожалуйста. Телефон можно не доставать.
Я вообще забыл если честно, что такое 3,5мм… я понимаю когда нужно было мучиться со старыми нокиями на симбе с их ужасными разъемами под уши. Вот где трагедия была. И альтернатив не было. Сейчас, что хочешь, то и крутишь)))
Цена вопроса?
ну уж точно не тысяча — полторы рупий, как за средние наушники…
LG Tone — классная вещь, сам ими пользуюсь.
Статья про то, как производители Bluetooth-аудио выдумывают костыли, чтобы наушники и колонки могли приблизиться к качеству «устаревшего» проводного 3.5 разъема и заточенной под него техники: https://stereo.ru/to/7p99w-bluetooth-audio-harakteristiki-besprovodnogo-zvuka
Пример относительно качественной BT-гарнитуры (кстати, полностью от провода не отказались и там.): https://www.ixbt.com/blogs/review-pc/bluetooth-naushniki-macaw-t1000-kachestvennyy-zvuk-po-vozduhu-eto-realno.html
Цитата про время работы: В режиме непрерывного воспроизведения музыки, на громкости чуть выше
средней, время работы гарнитуры 320 минут (5 часов 20 минут).
В то время как время работы проводной гарнитуры ограничено лишь временем работы самого устройства воспроизведения (ну, и терпелкой пользователя).
А сколько потребуется переплатить за отказ от проводных устройств — отдельная тема.
P.S.: А когда о прогрессе и качестве аудио-устройств высказываются «аудиофилы», слушающие музыку (mp3 c битрейтом до 128К) на комплектных дешёвых китайских наушниках, — это вообще смех. Только сами они этого не понимают.
Да о какой толщине речь идет? Coolpad Ivvi K3 Min — i 4.7 mm и Vivo X5 Max — (sic!) 3.98 mm. О какой толщине идет речь, если в этих смартах 3.5 сохранен
Coolpad Ivvi K3 Min — i 4.7 mm и Vivo X5 Max — (sic!) 3.98 mm. О какой толщине идет речь, если в этих смартах 3.5 сохранен
Эльдар Муртазин вполне доходчиво объяснил сколько бабла на отказе от привычного разъема хочет поднять Яблоко.
https://www.mobile-review.com/articles/2016/armchair-analytics-79.shtml
Бабло побеждает всё, вот и все аргументы в пользу отказа от бесплатного (не требующего лицензирования) «устаревшего» разъёма.
Осталось только убедить покупателей, что «только об этом они и мечтали всю жизнь»…
китайцы врядли этим озабоятся)))
Куда уж тоньше?Чтобы батареи хватало на часа 4 ?
Я бы был очень рад,чтобы тлфны выпускали в двух модификациях.С обычной батареей,и увеличенной раза в 2-3.
Часто нужно иметь смарт вдалеке от цивилизации,и экономить энергию.
Да и просто заряжать ежедневно влом.Хотя бы 2-3 дня рабочих.
Если сделать тоньше смарт, это сильнее ударит по ёмкости батареи, чем любой разъём. Да к тому же слишком тонкое устройство неудобно держать, оно менее устойчиво к изгибам/скручиваниям и т.д.
адаптер не есть решение ибо сегодня я слушаю музыку через 3.5 а в тоже время заряжаю через лигхтенинг/мицроюсб. а в телефоне с одним разъёмом это не получится, также когда шнуром в автомобиле втыкиваешь
Из всех технологических решений в вашем телефоне разъём 3.5 мм является самым старейшим))) почемуто вспомнилось что в западной белоруссии в деревнях женщины когда хотят красиво выразится называют член «ровесником»))))
Временные неудобства неизбежны. Через 5 лет старый разъем будут вспоминать с улыбкой. Будут новые разъемы и в машинах и во всем остальном. Так что пофиг. Не понял только мысль на счет преобразования цифры в аналог. Теперь сигнал будет преобразовываться в наушниках, что это изменит?
Надо еще экран и кнопки убрать. Вам телефон зачем? Звонить! Вот и будет такой брусочек с вибромотором и аккумумом. Позвонили он зажжужал в блюпупс наушниках ответили. Надо позвонить — встряхнул столько раз сколько нужно для определенного контакта в адресной книге и говори по блюпупс. Никаких разъемов не надо. Батарейки на месяц хватает, зарядка беспроводная, синхронизация контактов по вафле по уникальному ИД устройства, с компа скинул адресную книгу, распечатал бумажку с таблицей выбора контактов и наклеил на телефон. Все красота! Супер телефон, экран не бьется, водонепроницаемый, симка встроенная, память не нужна, в приложения тыкаться не надо, появится куча свободного времени, можешь только цвет выбрать и бумажку — матовую или глянцевую. особо богатые могут гравировку контактов на корпусе заказать. Иду потентовать!=)
вы описали john’s phone
почти, у него кнопки есть
«Его использование увеличивает толщину устройства, что для смартфона равноценно смерти.»
Читаю и не верю своим глазам: то есть наше светлое будущее — это тончайшие смартфоны, режущие нам пальцы? Их, конечно, будет удобнее носить в кармане, но в руку без дискомфорта уже не взять. Что касается «старости» разъёма — да я лично не против USB-C, только если его на смартфоне будет, как минимум, две штуки. Но на это, как я догадываюсь, никто не пойдёт. То есть полноценная замена «старому» 3.5 не предлагается, он просто исчезнет в небытие, и всё тут.
А вы все о смартфонах и 3,5 мм….. любой уважающий себя слушатель-аудиофил слушает музыку не в мп3 со смартфона,а как минимум во флаке с hi-fi плеера. В моей библиотеке музыки например помимо флака достаточно много DSD с DVD AUDIO и другие «толстые» форматы. + имеются 2 комплекта наушников. Полноразмерные и затычки арматурного типа. Все работает на fiio x3 2 на 3.5. Мм. Я не против беспроводных решений как таковых,просто сейчас по ним невозможно передавать флак или дсд 24/96 и 192/24 уж темболее. Данная статья носит исключительно характер для массового мп3 юзера с источником звука-телефоном. А таким пользователям в большинстве случаев пофиг на звук,хороший звук они в принципе не слышали никогда. Сейчас думаю о переходе на fiio x5 2. А x3 2 отдать жене. Опять вперед батьки в пекло лезут,нового еще не придумано,а старое уже убирают. Машины тоже с начала 20 века используют и что? 2017 на дворе а засилья тесел на улицах что то не видно.
«Машины тоже с начала 20 века используют и что?»
Как это что? Когда (и если ) Apple выпустит авто, для начала они уберут четвёртое колесо — ну оно же лишнее. Опубликуют подтверждающие «исследований», что три точки опоры гораздо лучше, потому как устойчивее. И вооще, четыре колеса в авто — моветон и устаревшая технология. :)))
Пользую внешнюю bluetooth гарнитуру от Сони, там есть 3.5 мм для любых наушников) На телефоне уже давно не пользовал эту «дырку».
А вот вам интересная инженерная задачка! Инженер-кун, подскажи, не передает ли Lighting и USB Type-C звук в аналоговом формате?
Теоретически это возможно. На таблице распиновка аналогового аудиовыхода на USB Type-C.
Господа, сдается мне, кто-то нас пытается на..
https://uploads.disquscdn.com/images/712408d2cf3736d8b9a930c60185ab1ec9dd11e004508b6ec877b09cfd4426a5.jpg
гнуть!
Феерический бред. А колесу вот уже более 5 тысяч лет, пора бы что то с ним сделать, а?
А в качестве замены только костыли предлагают. Печально всё это.
3,5мм очень толсто и очень старо — ну возьмите уменьшенный 2,5мм — он не такой старый и позволит сделать тоньше Ваш корпус (ересь про зависимость от него емкости батареи вообще не понял — Вам, сударь, нужно чтобы было потоньше в корпусе или все-таки побольше батарея?). Отказ от дешевого и низкопробного ЦАПА в телефоне моментально улучшает качество звука в наушниках ибо…..в наушнике может быть будет более качественный ЦАП. А, может, вообще от него откажутся… а Apple возьмет и откажется от Lightning (что курил этот человек?) Мне одному кажется, что ни USB-C, ни уж тем более Lightning в плане надежности контакта и количества пере-подключений до полного износа и в подметки не годятся обычному 3,5мм jack? А если мы отказываемся полностью от провода в пользу блютуса, то тогда в своей статейке не забываем писать, что «низкопробный ЦАП в телефоне» в плане достоверности воспроизведения звука иногда будет получше некоторых гарнитур.
Коллеги, слушающие по Синезубу и другим альтернативам, я действитель рад за вас. Но неужели вы не понимаете, что ваша мнение не репрезентабильно?
Ведь речь идет не о появлении альтернатив и их сранении, а об отказе. Который, если производитель действительно заботится о пользователе, должен происходить, когда при наличии 3.5 джека, пользователи сами перейдут на альтернативы. Перейдут массово. ¾ и более от общего количества и больше.
До тех пор, говорить, что старый джек плох, что он лишний, что он никому не нужен – ну просто не представляю такого мышления.
Интересно, а насколько репрезентабельно мнение о важности наличия/отсутствия разъема и его типа? Лично мне, как и многим моим знакомым абсолютно безразлично какой разъем и даже, о боже мой, какие наушники в комплекте и есть ли они вообще.. Даже не распечатывал, так и лежат в коробке 🙂
И кто-то еще переживал тут по поводу ухудшения качества музыки из вконтакта… В нем есть музыка в хорошем качестве? Ну ок 🙂 О чем разговор…
Имхо, большинству покупателей смартфонов такой ценовой группы практически пофигу на разъемы и наушники. Изредка в самолете послушать что ли? да пофигу )
Дык, не хотят, сцуко, пользователи то переходить. Уж им и качество подтянули и энергоэффективность — ан никак. Вот как их ишшо заставить?
Ничего лучшего, чем удаление разъёма маркетоидам в голову не пришло.
А на «поклёп на голову» старого джека — не обращайте внимания — то просто бюджет на «заказуху» съэкономили — наняли каких то неучей, вот туфту и гонят.
А я уже давно заметил — все что ни делается — хуже чем было раньше. )(
Да вообще кошмар… в новой панамере вместо физических кнопок почти все заменили на сенсорные со звуком клика при нажатии. Такой кошмар и ужас, как дальше жить, фанаты рыдают в отвращении и выбрали по предзаказам уже всю квоту…
Лично меня в отказе от разъема коробит 2 вещи..1-я…невозможность использования зарядки и наушников одновременно без таскания с собой громоздких и неудобных переходников…И что самое главное глобальная ненадежность что USB что Lightning по сравнению с джэком. Я лично использую наушники с телефоном в среднем пару раз в день…+ условно 1 раз в день зарядка…и зная «долговечность» таких разъемов можно быть уверенным на 1000% что эти самые разъемы будут жить в среднем год если помолиться и окропить телефон святой водой…в противном случае придется вставать в очередь в сервис центр на замену разъема, где и сейчас и без таких наушников эта операция одна из самых востребованных.
Блин, автор, надо хоть иногда головой думать!! Качество статей АМР стремительно летит вниз.
Возраст — какое ваше блин дело, сколько лет разъему? Если он до сих пор актуален и никто не предложил ничего лучше по совокупности характеристик? Давайте уберем колеса — им шесть тысяч лет? Вместо них будут машины на воздушной подушке. И плевать, что это в разы ухудшит качество жизни, гораздо затратнее, повысится расход топлива, зато «креативно» и современно.
Толщина. Тут вы, дорогой Илья, просто убили меня своей «логикой». Куда уже тоньше? И главное для чего?! При современных габаритах бОльшую роль играет длинна и ширина смартфона. Технологии ради технологий. Тоньше, чтобы просто было тоньше.
«Многим на самом деле нравятся тонкие телефоны..» — кто вы такой, чтобы решать за всех?
Раздел «качество звука» написан настоящим бездарем. Если ты настолько не разбираешься в теме, лучше не позориться. Также как и раздел «прощай навсегда». Как один из предлогов — влагозащита. Правда чтоли?!
Итого, я понимаю, что статья переведена с материала Девида. Но постить столь бездарную статью, аргументы в которой не выдерживают критики, просто стыдно для этого ресурса.
Илья, я разочарован. Вы пали в моих глазах. Как будто прочитал желтую прессу из киоска на вокзале.
Просто дно. Аргументы про «рудиментарный разъем» от Ильи Субботина — тоже разочарован в авторе(
«Благородный дон поражён в пятку» (с). 🙂
Култура так и прёт, однако. 🙁
Илья запостил сей опус вероятно потому, что таких «поделок» будет много. Для сравнения.
Его личное мнение вполне взвешенное.
Предлагаю несколько сбавить градус категоричности и охладить пыл. Позволю себе высказаться. С самого начала Беседка задумывалась как переводная колонка и как способ показать читателям ресурса мнения, которые существуют вне нашего рынка. Какими бы они абсурдными ни казались, материалы выбираются мной исходя из персональных впечатлений. Опыт показал, что не всегда получается корректно донести идею или выбрать достойный материал, так получается в связи с тем что (внимание) я не являюсь штатным сотрудником редакции, являюсь энтузиастом и имею полноценную занятость в другой сфере, а также несколько подработок. При этом критику в комментариях принимаю адекватно, иллюзий в своём отношении не питаю и не считаю себя супер-автором, как и переводчиком, в меру сил пытаюсь развиваться.
По сути Ваших комментариев: моя логика присутствует только в заключении, вынесенном после указанной оригинальной статьи и за Вами — стопроцентное право обсуждать, критиковать и указывать на какие-то допущенные в нём недочёты. Да, Вы совершенно не обязаны соглашаться с моим мнением, комментарии предназначены именно для обсуждения и поиска (подчеркну) своей правды. Но не считаю правильным взывать к тому, что, например, моя логика имеет какое-то отношение к разделу про толщину устройств. Это мнение автора оригинальной статьи, которое совсем не факт, что соотносится с моим личным на 100%. Обстоятельства таковы, что Дэвид Пог не читает АМР, здесь не получится получить от него обратную связь. Лично с Дэвидом я не знаком, поэтому вопросы в Вашем комментарии, к сожалению, так и останутся риторическими.
Для кого-то аргументы в статье показались здравыми / «не выдерживающими никакой критики», кто-то в ходе обсуждения мог пересмотреть своё мнение, и это, на мой взгляд, неплохо. Никого ни к чему не принуждаю, это не в моей компетенции.
Мне искренне жаль, что разочаровал Вас, постараюсь учесть изложенную критику в будущих материалах. Ничего личного.
Такое чувство, что авторы hi-tech ресурсов готовят массы людей к отказу от 3.5 мм. Такое неприкрытое навязывание точки зрения, что аж противно.
Добавил заметку в блокнот: «больше помои г-на Ильи Субботина не читать»
Как заметил внизу человек, дно пробито.
Да там студенты .пишут эти статьи, чтобы заработать. Хочется ему прощаться с разъёмом, пусть сам и прощается, а не пишет во множественном числе…
когда выпустят телефон с двумя микроСД?
телефон для супернищеброда?
Телефон от уважающей себя компании и потребителя своей продукции от гика до новичка. Слот под микроСД ещё никому не помешал, но был просто необходим — много раз. ;)0
уважающая потребителя компания будет ставить объем внутренней памяти больше чем 64гб.
Согласен. Но почему именно «больше чем 64», а — не менее чем 128 или 256 Гб ?
В любом случае должен присутствовать функционал — микроСД. Оперативная, и накопительная память особенно, умного устройства не должна быть ограниченной искусственно.
? раньше двусимочные были прерогативой китайцев с вставь полено печеньки,сейчас brandname клепают двухсимочники
Вообще я пользуюсь джеком 3 раза в год, но альтернатив не вижу.
И вообще как я понял преобразователь цап будет в каждых наушниках, к тому же посредственного качества и цена вырастет наушников.
А могли бы нормальный качественный цап в смартфон заложить. Один для всех наушников.
Автор совершеннейший ноль.
«Видите единственный разъём, который не был заменён на не такой большой, более быстрый и эффективный аналог?» Серьезно? Более быстрый и эффективный, чем просто по сути два контакта, плюс и минус???
«В результате вы будете получать лучшее звучание, минуя историю с аналоговым преобразователем.» Да, получая цифру сразу в уши. Они сами ее раскодируют и преобразуют в музыку, да.
Ограничиващий толщину фактор — это объектив, но никак не 3,5 мм джек.
Статейка-то слабая.
И вот что. Этот разъем везде. И в дешевых плеерах, и в дорогих hi-fi и в hi-end.
Эппл полезли туда, куда им лезть было вообще нельзя. Почему гитаристы и другие музыканты, звукачи, диджеи во всех гитарах и в каждой студии до сих пор используют аж 6,3 мм джек? Который еще старше? Они что, совсем офигели и в пещерах живут?
Что теперь, всему миру подстраиваться под компанию, СЕО которой просто решил заработать еще денег на переходничках? Или, скорее этот отброс мира IT и любитель хвастаться не прогрессом, а количеством заработанных денеш менеджеришко пойдет к черту?
Не всё так однозначно.
Да, действительно Эппл решила подзаработать на воздухе (отчисления за использование Lightning-а) и сэкономить на гнезде — джеке. ЭВМ подробно об этом написал. Добавлю лишь, что на каждом джеке экономится больше чем отметил Муртазин, — герметичное гнездо стоило бы дороже.
Но мне нравится другое.
Используя армию эплофилов Эппл «продавливает» «новый» стереотип — без джека жить можно.
То есть даже «баранов» можно использовать во благо: формирование новой привычки, стереотипа — очень сложное и затратное дело.
А что это будет происходить за их счёт (добавится цена ЦАПа и Lightning «лицензии» и аккумулятора в каждые наушники) — так «без лоха и жизнь плоха». Им втюхают , что это прогрессивно и современно.
А о том, что всё это доступно на их устройствах уже много лет и в этом нет ничего нового — стыдливо умолчат.
Что решение это хуже и значительно дороже понимают сколько то тысяч человек, а яблофанатов — миллионы.
Автор, или вам заплатили много денег (или немного) за рекламу, или вы полный гуманитарий в технике. Вы предлагаете отказаться в смартфоне от 3,5 джека ради «тонкого» смартфона и беспроводных наушников (ценой в бюджетный смартфон, так как там должен быть цап), и таскать с собой аккумулятор на 100500 мАч для зарядки и смартфона и еще и наушников? Представляю ситуацию, автор летит в США, с собой айфон7, airpods, а нет, прошлый раз он потерял их, и взял большие беспроводные наушники, и внешний аккумулятор. Слушает музыку, смотрит видео, садится айфон. он подрубает к смарту внешний акк, садятся наушники, он снимает наушники, и подключает ко второму разъему аккмулятора для подзарядки. Пока всё хозяйство заряжается, спит, смотрит в окно? То есть я весь такой цифровой, но смотреть дальше сериал не могу, так как надо зарядить и смарт и еще и наушники. Вариант два — автор достает проводные наушники, но приходится отключить смарт от аккумулятора, надо же проводные подключить, и продолжает смотреть до разрядки айфона. Вариант три, у автора двойник/тройник лайтинга, он включает в него и аккумулятор и проводные наушники, а беспроводные пока заряжаются. Сосед смотрит с недоумением на чувака обвешанного проводами и наушниками, с какой-то коробкой на конце телефона, куда подключены два провода и недоумевает. Удивившись прогрессу, достает айфон 6, подключает туда свои арматуры и смотрит кино/слушает музыку. По мере необходимости просто подключает внешний аккумулятор и продолжает смотреть.
Да кстати, предлагаю озвучить стоимость наушников с «более приятным преобразователем» звука чем в вашем нынешнем телефоне, даже проводных.
Смартфоны не могут быть тоньше. Батарейка и законы физики мешают. К тому же дополнительно заряжать наушники тоже не хочется. Мне кажется, что отказ от этого разъема, не более чем желание наживы. Продавать фирменые наушники и переходники. Пока не придумают нано-батарейки, убирать разъем нет смысла.
Полагаю, главная причина отказа Apple от 3.5 чисто экономическая. Производители кабелей и других аксессуаров не могут игнорировать огромный рынок пользователей Apple, и, с отказом от 3.5 с каждого произведенного ими изделия с lightning будут отстегивать Apple немалые royalty.
Вторая причина – технически-экономическая. Сделать водонепроницаемый разъем 3.5 можно, но это дорого. Сделать водонепроницаемый разъем lightning – значительно дешевле в силу его меньшего наружного отверстия.
Экономия места в корпусе, улучшение качества звука и другие “технические” аргументы — скорее лапша на уши.
Что за бред про тонкость устройства. Кому нравится 3 раза в день аппарат заряжать? Я еще не видел человека, которому как воздух было необходимо, чтобы телефон был тоньше 5мм. Все это маркетинг чистой воды. И вот вам довод в пользу джека, у вас разряжается телефон в поездке, у вам есть павербанк. И разъем один под все. Как вы будете смотреть фильм в наушниках (проводных) и заряжать телефон? Никак.
https://9tv.co.il/news/2016/09/25/232040.html o ненужности разъёма))
https://www.youtube.com/watch?time_continue=84&v=5tqH-Un9SFU
>> Ваша музыка является цифровой. Вся музыка, которую вы покупаете и
которую вы слушаете из сети. К сожалению, разъём 3.5 мм — аналоговый
Вот только уши у человека аналоговые. И динамики всех наушников, исходя из этого факта, тоже аналоговые. И покуда не изобретут мозговых имплантов, позволяющих втыкать цифровой кабель прямо в мозг, аналоговый кабель для аналоговых динамиков является наиболее рациональным решением, так как пройдя по цифровому, звуковой сигнал должен будет быть преобразован в наушниках в, вы не поверите, аналоговый сигнал для динамиков.
>> В ваш смартфон встроен дешевый потребительский преобразователь цифрового сигнала в аналоговый
В новой эре без 3.5 мм разъёма прослушиваемая вами музыка останется
цифровой до момента передачи на наушники, в которых может присутствовать
более приятный преобразователь
То есть автор сам признаёт, что вся эта революция против аналоговых разъёмов – просто шило на мыло, и всё равно в конечном итоге на выходе будет примитивный и не современный аналоговый сигнал? И с чего бы это возникнуть такой уверенности, что в наушниках за $60, который дядюшка Ляо вместе со своими внуками будет клепать сотнями тысяч, преобразователь будет лучше, чем в сделанном ими же телефоне за $400?
Дальше заявят что человеческий палец устарел для пользования устройством, он не достаточно точный, токопроводящий и чего нибудь еще придумают. И каждый производитель начнет выпускать стилус для управления только своим телефоном.
Хоспади. Да любые наушники в итоге аналоговые и до хороших проводных ВТ как до луны, а в некоторые телефоны ставят чипы вполне хорошего ЦАП их цена пару десятков баксов, не заметно для топого телефона. И да наушники за 1500 рублей проводные звучат так же как яблоки за 16К