22 сентября 2016

Прощай, Hangouts. Привет, Google Allo!

Хочу рассказать о новом мессенджере с «умными» функциями от Google, вызывающем множество вопросов «зачем?».

google-allo-a-smart-messaging-app-google-chrome-2016-09-23-00-25-42

Как вы, уважаемые читатели, относитесь к мессенджерам? Признаюсь, меня они зачастую раздражают. Потому что среди них творится полнейший ад. Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook, Hangouts, и это только самые популярные. Проблема в том, что каждый из знакомых/родственников/друзей/коллег пользуется разными приложениями ввиду разных причин, и чтобы общаться с ними, приходится держать в смартфоне каждый из мессенджеров.

screenshot_20160922-123039

На постоянной основе я пользуюсь четырьмя, если учитывать, что клиент «Вконтакте» установлен по большей части для сообщений. Я бы с удовольствием отказался от всего в пользу Telegram – у него отличное мобильное приложение и такой же удобный клиент для ПК. Но если ограничивать себя одним мессенджером, то можно потерять связь со многими людьми. Поэтому приходится терпеть кучу приложений, выполняющих одни и те же функции.

google-allo-and-duo-main

Компания Google почему-то решила, что для пользователей одного приложения Hangouts мало, и разделила его на два новых – Allo для сообщений и Duo для видеозвонков. Я бы поддержал идею ребрендинга старого мессенджера, так как завоевать популярность ему не удалось, но создавать два отдельных продукта – странный и нелогичный ход.

Впервые о новых мессенджерах мы узнали в мае на конференции для разработчиков Google I/O 2016. Главной особенностью Allo была названа так называемая «умная» составляющая в виде встроенного бота/помощника Google Asisstant. Уже на презентации эта идея звучала странно, после непосредственного знакомства с приложением удалось окончательно в этом убедиться. Итак, 21 сентября Google Allo стал доступен для скачивания в Goolge Play как финальный продукт, но не для всех регионов (для России нет, но можно установить через apk-файл), а я расскажу вам, стоит ли тратить на это время.

Hangouts + Google Now = Allo

Google Allo по своей сути ничем не отличается от многих других мессенджеров. Можно отправлять текстовые и голосовые сообщения, фотографии и делиться позицией на карте. Также можно придать эмоциональность переписке с помощью смайликов, стикеров или изменяя размер шрифта. Но все это лирика.

screenshot_20160923-004014

screenshot_20160923-004652

Главный акцент на презентации Google Allo был на «умном» виртуальном помощнике Assistant. Это отдельный собеседник, который, по сути, является немного переработанным Google Now. Только теперь его нельзя вызвать ставшей уже культовой голосовой командой «Окей, Google», для работы с ассистентом нужно открыть приложение Allo, выбрать диалог с Google Assistant и только потом задать вопрос текстом или голосом. К слову, многие команды можно писать/говорить на русском, но отвечать помощник будет все равно на английском.

На презентации Assistant обещали, что он будет «умнее» Google Now, научится при работе учитывать контекст, местоположение и время. Но на данный момент это все не работает. Я даже пробовал задавать точно такие же команды, какие демонстрировали на Google I/O. Например, «Что идет в кино?», тогда помощник выдает актуальные фильмы в кинотеатрах, потом я уточняю «Есть что для детей», этот вопрос уже непонятен ему, и я получаю поисковую выдачу по этой фразе. Причем я пробовал самые разные формулировки на русском и английском языках. Google обещала, что общение с Assistant будет похоже на разговор с настоящим человеком, но, увы, пока не выходит. Возможно, функции отсутствуют из-за региона (Россия) или версии Android – 6.0.1. Но ограничивать возможности не самых старых систем было бы странным решением со стороны Google.

screenshot_20160922-115452

Обещанная функция «умных» предиктивных ответов, к слову, тоже работает не в полной мере. Приложение предлагает варианты фраз только в чате с Assistant, в переписке с «обычными» пользователями подсказки не всплывают даже на английском языке.

Удобен ли как мессенджер?

В погоне за «умными» функциями Google совсем забыла про самое главное -удобство.

Первые впечатления от Allo у меня были сугубо положительные, но спустя время мое мнение поменялось на диаметрально противоположное. Самая главная проблема – к одному телефонному номеру можно привязать только одно устройство. Если у вас дополнительно к смартфону есть планшет и вы захотите установить Allo на него, то ничего не выйдет. Пользоваться мессенджером можно только с одного устройства.

screenshot_20160922-120749

Следующая проблема – отсутствие клиента для ПК. Думаю, это временно, но я привык, что все нужные мне мессенджеры работают на компьютере. Ведь не всегда телефон бывает под рукой: его можно где-нибудь забыть, оставить в соседней комнате, он может разрядиться, и все, у вас нет доступа к сообщениям. Еще одно – в Google Allo нельзя отправлять документы. Можно, конечно, использовать сторонние файлообменники и давать ссылку на скачивание, но неудобно. В Telegram, например, можно не только делиться файлами и документами, но есть даже отдельное персональное облачное хранилище.screenshot_20160922-121612

Также есть много мелких минусов и недочетов, перечислять их можно бесконечно. Проще говоря, видно, что это продукт совсем новый, потребуется много времени и усилий, чтобы догнать лидеров рынка по удобству и функциональности. Не говоря уже по размеру аудитории, в Allo сейчас можно найти только самых отъявленных энтузиастов.

Вывод

Странный, очень странный продукт. Google Allo вызывает много вопросов. Самый первый, пожалуй – это «зачем?». Зачем было создавать новый мессенджер, когда есть Hangouts? Зачем выпускать отдельное приложение для видеозвонков? Зачем выпускать приложение со встроенным ассистентом? Вопросов много, но, как мне кажется, даже Google не до конца понимает, зачем всё это нужно. Чего стоит факт того, что вице-президент Google по коммуникационным продуктам Ник Фокс в интервью журналисту The Verge признался в том, что у них еще нет стратегии продвижения приложения для видеозвонков Google Duo (прим. текст на английском).

В общем, пока Google Allo не имеет очевидных преимуществ перед конкурентами, это очередной мессенджер с красивым интерфейсом и сомнительным будущим. Так что ответ на вопрос «стоит ли тратить на это время?» такой: нет, не стоит. Будем следить за развитием Allo в будущем.

Благодарю за внимание.

Читайте также

191 комментарий на «“Прощай, Hangouts. Привет, Google Allo!”»

  1. lakoros1:

    Телеграм? нет. она малочисленен и вообще. Вайбер…их политика по размещению оскорбительных стикеров и общее отношение плохое.
    Остаётся только ватсап. Гугл постоянно выпускает программы которые по умолчанию мертвые. эта компания не славится своим стремлением к улучшению программ или прислушиванию к пользователям.Сделаем одно хорошее приложение? пф это не в стисле гугл. ощущение что там каждый отдел делает своё,а на верху такие…»ну ладно посмотрим что станет более популярным»…и умирают все.
    Google Talk не он плохой давайте сделаем комбайн Hangouts,не он тоже что-то не популярный, давайте всё разделим. google чат. Google Allo,Google Duo

    Самый неудобный браузер на андроиде? гугл хром. там всё сделано чтоб пользователь страдал. И это компания сделавшая эту ос и вообще конёк интернет

  2. Anton Monakov:

    >> потом я уточняю «Есть что для детей»
    а если найду

  3. Ian Kalah:

    через год или пару пополнит кладбище продуктов Гугл, всё еще жду когда похоронят Г+ 🙂

    • Vadim Voronkov:

      Г+ будут держать «потомуштанадо». Хотя, если честно, единственное не притянутое за уши её использование — это тестирование программных продуктов пользователями. И то можно было дополнить гугломаркет чатами для тестеров, мне кажется.

      • Есть возможность предоставления доступа тестерам без использования Google+. Через список email адресов.
        Для общения тестеров можно создать чат в любом мессенджере.

        • Vadim Voronkov:

          Можно, но там же один и тот же акк, что в плеймаркете. Проще информацию собирать и упорядочивать.

  4. Виталий Солнцев:

    Плотно сидим с друзьями в hangouts и упорно не понимаем зачем нужен алло который есть только на телефоне … Зачем мне переходить в другое приложение чтобы позвонить . Почему нельзя было добавить новые функции в хенг … И вообще почему его нельзя починить … Там какой месяц пк приложение не звонит … Гугл странные

    • Vadim Voronkov:

      Ну у гугла много странных решений, не акцентируйтесь уж вы так на одном этом )))

    • Под ПК приложением имеется в виду Chrome приложение, Chrome расширение или web версия? Пользуюсь расширением, звонки работают.

  5. Поставил, посмотрел, удалил, почитал обзор МР, забил окончательно

  6. Чешир VII (Маргинал -Люмиавод):

    Hallo, Google allo))

    Ты такой клёвый))
    Настоящий продукт корпорации «добра»

    »

    Новый мессенджер Google Allo подвергает опасности конфиденциальность персональных данных пользователей. Как стало известно, пользователи могут удалить историю общения с мобильных устройств, однако она все равно сохранится на серверах компании. По информации ресурса Cnet, личная переписка будет храниться неограниченное количество времени.

    Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден уже призвал пользователей «удалить и не использовать мессенджер Google Allo» в своем микроблоге в Twitter. По его словам, приложение «записывает каждое отправленное сообщение и предоставляет данные по запросу правоохранительных органов».

    Как ранее заверяла Google, конфиденциальная переписка пользователей будет храниться временно и удаляться по прошествии определенного срока. Как оказалось, техногигант изменил решение. По словам представителя компании, пользователи получили контроль над своими данными в Google Allo. «Наш подход прост – история переписки сохраняется до тех пор, пока вы не решите удалить ее. Вы также можете удалять отдельные сообщения или же всю переписку», — сообщили в компании.»

    • Александр Щербаков:

      Кстати, да. Совсем забыл про так называемую конфиденциальность. Просто мне это не так важно, мне хватает шапочки из фольги для защиты. Но на всякий случай сообщу: в Allo можно создавать шифрованные чаты.

      • Ушелец:

        А в Вотсапп всё шифровано изначально по умолчанию, если чё.
        Создавать ничё не требуется.

        • Александр Щербаков:

          Но и это недавно появилось. Почти всем, как и мне в том числе, без разницы, шифруются из сообщения или нет. А остальная часть и не знает, зачем это нужно.

      • Чешир VII (Маргинал -Люмиавод):

        «Совсем забыл про так называемую конфиденциальность. «-так если вы думаете что можете быть интересным лишь Обаме (или наоборот-не быть)- то вы слишком наивны. На моей памяти отсутствие конфиденциальности разрушило немало браков и карьер, а «ошибки молодости» родителей ставили крест на карьерах детей(((«Это Россия, детка». Впрочем если у вас нет (или вас не волнует) первого, второго и третьего-флаг вам в руки))
        Громко скажите «Hello, google» )

        • Александр Щербаков:

          Да не в том дело, кому я интересен или нет. Просто в мессенджерах я ничего конфиденциального не сообщаю. Есть агент мэйл.ру для рабочих моментов, но это необходимость.

          • Чешир VII (Маргинал -Люмиавод):

            Ну я тоже ничего особо конфиденциального не сообщаю.
            Но представляю себе что и общение в мессенджерах в определенных обстоятельствах может быть использовано против меня((

    • David:

      А в чем отличие от других сервисов гугл того же hangouts или Google now?

      • Чешир VII (Маргинал -Люмиавод):

        Так я ими (тоже) не пользуюсь))

        • David:

          аа 🙂 теперь понял, а то просто подано как супер новость, особенно мне нравиться что эту уборщицу-вахтершу из ЦРУ все время во все новости пихают.

          я вот пользуюсь и то что гугл не молчит а показывает что с историей и как ее просмотреть, послушать свои же запросы к асистенту и даже удалить мне как раз импонирует.

          но я вот теперь не знаю для чего мне эти два приложения при наличии хянгаутс…. ничего нового, а хянгаут как раз удобен что не привязан к номеру телефона

    • m1911:

      Вспоминается, как Кадыров устраивал разнос своим рабам на основании их переписки в Вотсаппе :).

      • Чешир VII (Маргинал -Люмиавод):

        Ну ничего))
        Разговоры о необходимости предоставления работодателям (на госслужбе) паролей от аккаунтов в соцсетях давно идут)
        Госкорпорации быстро подтянутся))
        Ну а частникидумаю не задержаться)))
        Какому ж директору неинтересно что про него пишут?

  7. Zhuchara:

    Да ладно , пусть будет — вдруг этот отточат и через пару тройку обновлений будет лучший продукт.

  8. Ушелец:

    Ежели б была возможность пользоваться одним мессенджером — оставил бы Вотсапп.

    Вайбер достаёт стикерами, Телеграм просто почему-то не нравится.

    • Sviatoslav Syrtsov:

      Полностью согласен.

      Телеграмм хорош, но он какой-то более «помоечный». Постоянно появляются какие-то чаты, которые я не вёл пр.

      Вайбер — вообще без комментариев… Удалил и больше ставить не собираюсь.

      • Ушелец:

        Да, Вотсапп, на мой взгляд, — прога, которая просто делает свою работу.
        Спокойно и надёжно.

        • Vadim Voronkov:

          Телеграм удобнее, функциональнее, встаёт не несколько устройств с одним аккаунтом. Банально картинку по Ctrl+V в вацапе вы не вставите с ПК. Кстати, а он научился уже слать немультимедийный файлы?

          • Ушелец:

            Мне удобнее Вотсапп.

            Нет, не любые файлы можно пересылать.
            Но я пересылаю только буквы и фото.

            • Vadim Voronkov:

              Ну это у вас сценарии такие ) Для меня самыми критичными недостатками вотсаппа являются невозможность использовать его на нескольких устройствах и отсутствие нормального десктопного клиента. Тыкаться пальцами в экран смарта при наличии под руками клавиатуры открытого и подключенного ноутбука представляется мне на редкость неправильным.

              • Ace-B:

                web.whatsapp.com принципиально не устраивает ?

                • Vadim Voronkov:

                  Устраивает отчасти. Это же неполноценная веб/десктоп-версия. Чтобы в ней работало, аппарат и сначала должен быть под рукой (отсканировать QR-код), и потом (т.к. связь с серверами всё равно через него идёт). И это ещё сейчас доработанная версия — сначала вообще надо было, чтобы комп со смартом были в одной сети WiFi. Костыль, короче.

              • Ушелец:

                Каждому своё…

                • Vadim Voronkov:

                  Так-то да. Только вот функционально вотсапп можно заменить телеграмом, и заменить вот телеграм вотсаппом — увы )

                  • Ушелец:

                    У меня есть Вотсапп, Вайбер, Телеграм.
                    Предпочитаю Вотсапп.
                    Остальное использую только когда у собеседника нет Вотсаппа.

                    Никогда не пересылал ничего кроме буковок и картинок.
                    Никакой иной функционал мне не требуется.

                    • Vadim Voronkov:

                      Ну завидую, что могу сказать. А мне тут недавно надо было человеку PDF-файл переслать, так пришлось почтовыми адресами обмениваться.

                    • Ушелец:

                      Я вынужден иметь три мессенджера только потому, что Вотсапп есть не у всех нужных контактов.

                    • Vadim Voronkov:

                      Вот и у пользователей телеграма та же беда )) Правда, от вайбера удалось отказаться, т.к. перекрытие с аудиторией вотсаппа — 100%.

                    • Ушелец:

                      У моих контактов — не сто.
                      Есть много вайбероводов без Вотсаппа.

                    • Vadim Voronkov:

                      Соболезную. Но вы держитесь там! ))

                    • DimaPerets:

                      У меня через вацап посылается пдф. Если в файловом менеджере нажать на файл — поделиться — вацап. И из самого вацапа: скрепка — документ

                    • Vadim Voronkov:

                      Уже хорошо, хоть какой-то прогресс. А DOC? А ZIP? ))

                    • DimaPerets:

                      Doc — да, zip — нет

                    • Vadim Voronkov:

                      Круто. Так и нормальный десктопный клиент, глядишь, появится, и возможность установки на несколько устройств )) Спасибо!

                  • vladi23:

                    Вы количество пользователей вотсапа попробуйте заменить количеством пользователей телеграмм.

                    • Vadim Voronkov:

                      Сферические пользователи в вакууме меня как-то не интересуют, интерес представляют только мои контакты. А они последний год активно добавляются в телеграм. Особенно активно этот процесс пошёл после последнего вотсаппо-фейсбучного «Отдайте нам ещё немного ваших данных и контента для продажи добровольно».

  9. Ушелец:

    Без попыток не бывает побед.
    Так что действует Гугл правильно.
    Ничего страшного нет в том, чтобы ошибаться.

    • Alexx_B:

      Google Talk -> Hangouts -> Duo + Allo

      Как говорилось в известном анекдоте, надо девок менять, а не кровати двигать

  10. форекс трейдер:

    Пользуюсь sms мессенжером — все усираивает..

  11. Максим:

    не имею ни одного мессенджера (ну да-да, хангнаутс втроенный, но кто у нас его юзает), связь ни с кем не потяерял. Проблема у автора вытянута из пальца, как и часто это бывает.

    • Александр Щербаков:

      Вот, смотрите. Для связи с коллегами у меня стоит агент мэйл.ру, если его удалить, останется только почта, а в моей работе это не всегда удобно. Для звонков родственникам, которые в другой стране — Viber. И так далее.

      • Максим:

        позвонить. позвонить что нельзя? родне, коллегам, знакомым?
        в чем проблема ответить в почте я тоже не понимаю.
        ну да ладно, каждый дротит как хочет.
        меня по началу тоже доставали почему меня нигде нет. сейчас ничего, звонят, и всем удобно оказывается. Вживую то человека услышать быстрее и проще.

        • Александр Щербаков:

          Зачем подключать отдельный тариф для звонков заграницу, когда есть бесплатная интернет-телефония? Ссылки коллегам по телефону тоже не очень удобно отправлять, а их за день не одна и не две бывают, так что через мессенджер намного быстрее и удобнее, чем почтой.

          • Поддерживаю. Почта давно используется как идентификатор пользователя на любых сайтах, как агрегатор рассылок, как инструмент нечастой официальной переписки.
            В общении могут конкурировать мессенджеры с социальными сетями, но никак не с почтой.

        • Vadim Voronkov:

          Почта не всегда оперативна, плюс чаты в мессенджерах в некоторых моментах удобнее почтовых переписок. А так в целом да, обычная почта процентов на 90-95 функционал мессенджеров перекрывает. Я тут второй год с народом воюю, который при наличии корпоративного почтовика со встроенным чатом продолжает плакать, колиться, но пользоваться АСЬКОЙ — вот где непонимание ))))

          А, ну и да, вацапом таки можно звонить.

        • Герой:

          Звонить это тратить деньги, хорошо конечно когда есть люди которых они не парят

          • Максим:

            Ну за интернет тоже надо платить, вайфай у нас далеко не везде. Да и звонки нынче копеечные.

        • SleD:

          Позвонить не всегда удобно — это раз.
          Во-вторых, в мессенджерах сохраняется история — что просто незаменимо, особенно по работе
          Ну и наконец у многих просто есть комплекс звонков — писать удобнее… 🙂

          • Денис:

            Это не комплекс звонков, просто с вами не хотят общаться. Людям, которые безразличны, действительно лучше написать, чем с ними общаться.

        • Boris:

          Кейс. Школа. Чат родителей в вотсаппе с обсуждением планов, требований и т.п. Нет, конечно можно не подключаться — но тогда сам себе балбес, никто лично тебе не будет ничего рассказывать.

          Такой подход работает только если ваша ценность over 9000 и лично ради вас будут заморачиваться (рад за Вас в данной ситуации, честно). Но если нет, то один раз забудут позвонить, второй раз забудут, дальше проект мимо вас интересный пробежит…

    • Герой:

      Наверное по старинке смс и звонки? Ну если некому писать нормально то вобщем все это и ненужно

  12. Дмитрий:

    Ничего не стоит, кроме ватсапа. Если кому не нравится — шлите смс.
    https://uploads.disquscdn.com/images/948d916ff2f563a1443d38a22cacf838006b2ca8ce7c7038a787f1ae27de3f7e.png

    • Бог Прошутто:

      Картинка не совсем подходящая — никто и не пытается создать стандарт — все делают свои проприетарные протоколы.

  13. NoNaMe:

    Сноуден не одобряет.

  14. Миха:

    Кто в online, а кто нет отображаются в этом мессенджере ? Hangout не пользуется популярностью именно по этой причине.

  15. nubmer:

    Очередной мессенджер не о чём (ну или скажем, не для меня точно).
    Мне нужно:
    — удобный чат (без всяких стикеров и других украшательств)
    — голосовые звонки (раз уж есть безлимитный интернет, причем уже у многих, почему бы не съэкономить при звонках в регионы)
    — клиенты для телефона, планшета, десктопа, и что бы не орал при перестановке симки (привет viber и whatsapp)
    По факту при достаточном выборе мессенджеров, по факту выбрать что то одно не получается. И да, если у вас большой круг общения как личный, так и по работе, приходится ставить их (мессенджеры) почти все, потому что обязательно попадаются люди, которые принципиально пользуются чем то одним.
    Да, можно перейти на почту, звонки и смс… но зачем отказывать себе в удобстве?

  16. Mihail Serov:

    Народ не спорьте, Вацап — лучший, проверенно!

    • Виталий:

      Телеграм.

      • jekka5:

        Ога, нерусифицированный месседжер от русскоязычного товарища. Из принципа не буду пользоваться.

        ЗЫ Знаю, что русификатор накатить просто, но не в этом дело.

        • radgar:

          Вам бы врачу показаться. Хотя нет, вдруг к вам будут применять научные труды какого-нибудь гея или вообще нациста, ужас же.

          • jekka5:

            Слишком толсто. Ну предположим я обратился к врачу, он выписал мне лекарство, я его купил принес домой, а там бац… аннотация на испанском (хотя произведено в Нижнем Кукуево)… Нормально? 🙂

            • radgar:

              Тут стоит усомниться в легальности лекарства, но при чем тут принципы?

            • radgar:

              Давайте еще раз — лекарство от рака изобретет убежденный русофоб, вы принципиально откажитесь его использовать или принципы работают только когда вам удобно?

              • kip2:

                ну так телеграм — это говно, а не лекарство, тем более от рака. контакты удобно не добавить, настроек мало, скрыть чат не удаляя нельзя, в вебе поправить сообщение нельзя, многое только мышью можно сделать, а скрыть чат не удаляя вовсе нельзя.
                и опять же, офигенно важно то, что нужно палить свой личный номер. нельзя запустить два приложения: одно для личных нужд, другое для работы. и если ты забыл телефон, то фиг войдёшь хоть где-нибудь.
                говно этот ваш телеграм

                • radgar:

                  Воу воу, вы тут вообще каким боком влезли? Мы обсуждаем не то, каков телеграм, а принципы по которым человек выше им не пользуется, и вовсе не потому, что ему он не удобен.

        • Виталий:

          Есть куча программ работающих на платформе Телеграма с гораздо лучшим интерфейсом и возможностями. Ты своими принципами кому хуже-то делаешь?) Нравится над собой издеваться что ли?

        • Алексей:

          Да там нечего русифицировать

        • Алексей Петров:

          Вообще-то Дуров имеет полное право так относиться к официальному языку той страны, в которой у него отжали его бизнес. Отсутствие официального русского языка в тг это не проблема Дурова — это проблема той страны и тех людей, которые считают такие дела нормой. Ну, а в 2016 году для человека с образованием выше 3-х классов церковно-приходской школы настолько не владеть английским, чтоб не понимать куцее (или минималистическое, кому как) меню тг просто стыдно, имхо.

          • jekka5:

            Так страна или государство, не путайте понятия. И да, я в школе и институте изучал немецкий. Да и пост больше для розжига написал, чтоб немного потроллить «телеграмщиков».

  17. Alexandr Shk:

    Крутой мессенджер. Второй день не могу нарадоваться.
    Не слушайте автора, ставьте и пользуйтесь.

    • Александр Щербаков:

      А что вам конкретно понравилось? Мне просто интересно

      • Alexandr Shk:

        дизайн, ассистент, понравилось как организован в принципе процесс отправки и всего остального. он реализован не хуже остальных мессенджеров, а где-то красивее.
        короче говоря, если бы этот мессенджер представил бы к примеру эпл, то я бы на него врятли бы посмотрел
        но это же гугл, гугл умеет

  18. Serge:

    На замену хэнгаутс гугл сделала не 2, а 3 приложения! Перым в начале лета вышел messenger для смс. Маразм полный, конечно. Допилили бы юзабилити хэнгаутса, вложились бы в ребрендинг и был бы лучший все в 1 мессенджер. А так непойми чего наплодили.

    • dimka_zzz:

      Это же Google. Они почти всегда делают что-то не зная зачем, причем это что-то, как правило — в попытке догнать уходящий поезд. Правда потом эти приложения закрывают из-за отсутствия популярности. Меня до сих пор удивляет, что Google+ еще не закрыли, хотя это так и просится (они же +1 из Google Play выпилили, вроде бы).

    • СЕРГЕИЧ_RETURNS:

      Это что-это за «messenger»?

  19. Ватников Иван:

    > Проблема в том, что каждый из знакомых/родственников/друзей/коллег пользуется разными приложениями ввиду разных причин, и чтобы общаться с ними, приходится держать в смартфоне каждый из мессенджеров.

    А ведь были времена, когда использовали ICQ и никто не жаловался.

  20. Герой:

    А мне сегодня пришло предложение скачать, я регался типа на тест.
    Скачал, рега через номер(фууу ненавижу с номером, зачем палить свои номера), окно с настройками верх минимализма, ничего в меню нет, тк написать некому другое даже смотреть не стал. Пользую только wechat, самый удобный и хрен кто тебя потревожит если ты не хочешь, можно скрыть себя из поиска, не привязан к контактам, куча настроек, куча доп функций. Короче китайцы впереди.

    • Alex Diver:

      Вичат реально неплох , но в наших краях им мало кто пользуется, в основном те самые китайцы.

      • Герой:

        Ну так можно же установить тому с кем хочешь общаться

        • Alex Diver:

          В Китае был пользовался в том числе и для общения с китайцами не знающими английский. Да перевод кривоват но лучше чем ничего. Зато было весело читать сообщения. 😉

          • Герой:

            Ну мы с женой его используем, очень удобно что никому номер не показывает и не нужно париться о спаме

  21. Zzevs0000:

    Мда… Множественность стандартов — зло…

    Из сегодяшнего башорга:
    «С Хабра:
    Шел 2050 год.
    Продажи иномарок упали на 1500%. И Только АвтоВаз был рад.
    Как оказалось, не ставить чип совместимости бензина было дальновидным решением.
    В
    то время, когда все производители вшили в свои автомобили чипы, которые
    разрешали заправлять авто только на оригинальных заправках, АвтоВаз не
    пошел на этот популярный шаг и сейчас получал бешеную прибыль. А ведь
    все началось с кофеварок. Потом принтеры. Самый жестокий удар нанесли
    производители холодильников — они переставали работать, если продукты не
    были куплены в их фирменном магазине и через фирменное приложение.
    Корпорация Эппл предоставила новый IPhone 35. В списке технических
    новшеств в этой модели отмечены новые более закругленные края и более
    прямоугольная форма прямоугольника.»

  22. Виталий:

    Согласен.

  23. В нашем регионе, например, до сих пор даже Google Now не поддерживается. Так что толку от всех этих нововведений — ноль целых, ноль десятых 🙁

  24. ram:

    Сноуден сказал никаких аллё. Исполняем.

  25. yan_d:

    Установлен Viber, также использую настольный Mail.Ru Агент для ВК и старых контактов, Скайп только по работе — на этом хватит с меня мессенджеров.

  26. Макс кузнецов:

    Было бы не плохо чтоб гугол дуо был на smart tv, да и получил популярность и занял место Skype

  27. Муров:

    Да,мне алло тоже не зашел

  28. Игорь:

    Вот у меня после прочтения статьи остался вопрос. Звучит он «Как так нет?» и относится к фразе «его можно где-нибудь забыть, оставить в соседней комнате, <>, и все, у вас нет доступа к сообщениям.» А встать и сходить в соседнюю комнату? Не сочтите за грубость, но блин… Не так давно Сергей Кузьмин писал, что от машины до магазина на электро-чём-то-там ездит, теперь это… Тотальная лень стала нормой? Или я не в тренде? Я ни сколько не пытаюсь задеть чьи-то чувства, просто объясните, пожалуйста.

    • K_Piterskiy:

      На компе банально удобнее печатать. Поэтому клиент для десктопа — большой плюс. Кроссплатформенность всегда является плюсом ибо есть выбор. Что тебе в данный момент удобнее, то и пользуешь.

      • Игорь:

        Я не спорю, меня сам факт невозможности доступа к сообщениям при условии отсутствия десктопной версии и нахождения телефона в другой комнате смутил.

    • Александр Щербаков:

      Это ведь пример. Он также может на зарядке стоять, не будете же вы бегать постоянно к телефону проверять сообщения. Хотя.. можно и на гироскутере в соседнюю комнату ездить, точно.

      • Игорь:

        Можно, а можно забрать его с зарядным и включить рядом с собой. Это уже лирика, но саму формулировку «все, у вас нет доступа к сообщениям» в данном контексте так и не понимаю…

      • Алексей:

        Пару часов можно потерпеть и без сообщений. Пусть телефон спокойно лежит на зарядке, а пользователь — на диване. Мир от этого точно не рухнет.

  29. Александр Познанский:

    Лучше бы кто-нибудь выпустил приложение, которое бы служило бы агрегатором для всех остальных сервисов, а то держать этот зоопарк на телефоне не прикольно…эх мечты

    • Александр Щербаков:

      Есть такие приложения, Google в помощь

      • Sebastian Pereira:

        >>а то держать этот зоопарк на телефоне не прикольно…
        Причем тут ПК?

        • Александр Щербаков:

          Потому что нормальное приложение есть только для ПК, для телефонов есть Disa, но там многие мессенджеры не поддерживаются

  30. Miller Lite:

    умный бот-помощник это будущее удобства. порадовали стикеры с ленивцем,как называются)

  31. Hohotun:

    Зашел, поиграл в emoji-игру с ассистентом, вышел
    Мое знакомство с Allo закончилось

  32. Alex Diver:

    Зоопарк мессенджеров по сути не нужен. Вайбер и/или Скайп есть практически у всех, а вот телеграм и ватсап как придется.

  33. Теперь я сова:

    Allo не нужен, как и Viber, Whatsapp, Telegram. Зачем всё это, если есть ICQ?

    • СЕРГЕИЧ_RETURNS:

      ICQ? Мезозойская эра уже давно закончилась, динозавры вымерли…

      • Теперь я сова:

        А что не так? Если речь о текстовом общении, то что такого не умеет ICQ?

        • Andrey Kaplya:

          Текст! тогда никуда уходить вообще не нужно, есть — смс.
          А аську выдавили другим — медиа контентом, войсом, в будущем прибавится видео. Ватцап по не многу становится стандартом для всех.

          • Serzh Morozov:

            Когда Ася попала в руки майл гроуп то превратилась в коричневую, дурно пахнущую субстанцию. Майл гроуп это царь Мидас, только наоборот

          • Djuri:

            Зашел в Вотсап — 10 контактов, онлайн 3, зашел в Вайбер — 207 контактов, онлайн 124. Стандарт О_о

  34. СЕРГЕИЧ_RETURNS:

    Два новых выпустили, еще и Хэнгаутс оставили, в котором, в отличии от Алё, хоть СМС есть…

  35. Behzod Sabirov:

    А вы знаете, что если ваш собеседник на 6 андроиде, то ему алло не нужен, чтобы ответить на ваше сообщение?! Классно? Не то слово! Проверено лично.

  36. Установил. Зарегистрировался. По ходу посмеялся, что в разных местах разные форматы телефонного номера (+7 и 8). Попытался ввести свое имя. Не сохранилось. Попытался еще раз. Не сохранилось. После третьего плюнул и закрыл.

  37. Ярослав Кампер:

    Мне клиента ВК хватает для переписки со всеми абсолютно, другие мессенджеры для галочки стоят, нужны раз в год бывают

  38. Anton:

    В погоне за «умными» функциями Google совсем забылА про самое главное -удобство.
    кто писал текст?) м или ж?)

  39. Shlomo Levi:

    судя по первому абзацу гугл непричём. если раздражают месенджеры, это к октору. на самом деле, что за война школьников?

  40. VOLNHOB:

    Учитывая что логотип что-то очень подозрительно похож на месседж-бабл как в новом логотипе Алкатель, сдается я догадываюсь кто тут темный кардинал. :-))))). *шутка

  41. 123:

    Очередной мусор от гугл. Непонятно зачем, непонятно что. В общем прощайте и алло и дуо, очередные мертворожденные продукты. И зачем только скупать компании которые делали нормальные продукты до покупки бриновской цветной шаражкой (нест, моторола, спарроу и еще более 100 компаний, все мертвы).

  42. Алексей Петров:

    Гугл все больше и больше становится похожим на мелкософт — не смогли продвинуть свой продукт? К черту этот продукт, запилим такой же, но с другим названием, пообещаем суперфичи с усиленным вау-эффектом, которые так и останутся в красивых презентациях, а на практике у нас будет еще более нелепая и кривая недоось для телефонов (WM7 & 8) или недомессенджер (Google Allo & Duo) вместо предыдущих худо-бедно работавших WM Mobile и Hangouts. Вот что за дебильная стратегия? Для кого они это делают?

  43. Happy_Angel__:

    Мне Skype + Viber заменяет все общение по переписке, остальные идут в сад

    • Miralok:

      Мессенджеры — как женщины. Даже самые тошнотворные, типа Скайпа и Вайбера, обязательно кому-то нравятся.

  44. Denis Shvets:

    как же они задолбали… google wave, hangouts, messenger, allo, duo. Я забил и не пользуюсь ничем от гугла