26 октября 2016
Безрамочные смартфоны на примере Xiaomi Mi Mix или «дорога в никуда»
Артем Лутфуллин
Возможно, заядлые фанаты бренда Xiaomi сразу захотят пойти ругаться в комментариях и обвинять меня в предвзятом отношении к марке, но, послушайте что я скажу. Полтора года назад я купил себе смартфон Sharp Aquos Crystal. И не просто купил, а заказал за немаленькие деньги японский аппарат и дополнительно разлочку для него, чтобы иметь возможность использовать смартфон с SIM-картой, а не просто в качестве «планшетика». И пользовался им около двух месяцев. Причины покупки? Во-первых, на тот момент это был первый в мире «безрамочный» смартфон и, поверьте, «в живую» смартфон выглядит еще лучше и эффектнее, чем на фотографиях и рендерах. Во-вторых, в нем реализована новая технология передачи звука, в среднее ухо с помощью специальных вибраций экрана. В-третьих, это японский аппарат, сделанный для японского рынка, одним словом – экзотика» Но, если быть откровенным, я брал Sharp потому что он просто космически выглядел. Примерно то же самое я сейчас наблюдаю в первых отзывах и реакциях людей на анонс безрамочного смартфона от компании Xiaomi – Mi Mix.
И здесь есть сразу несколько важных вещей, о которых хочется сказать.
1. Традиционно для Xiaomi, новый смартфон на рендерах и новый смартфон в реальности – две совершенно разные вещи. На графических изображениях аппарат имеет минимальную рамку толщиной меньше миллиметра (на глаз) по левому, правому и верхнему краям корпуса. В реальности толщина рамок в смартфоне около 2-3 миллиметров. То есть, с одной стороны, это действительно серьезный прогресс по сравнению с тем, что у «сяоми» есть сейчас с их фальшрамками, с другой, этот аппарат все же нельзя называть безрамочным в том смысле, который каждый из нас хотел бы вложить в данное определение. Например, в Sharp Aquos Crystal эффект безрамочности достигался за счет скошенного по краям стекла, свет преломлялся вместе с изображением и вам казалось, будто рамок там нет вовсе, хотя, разумеется, они были. В Xiaomi Mi Mix рамка есть, свет здесь не преломляется, просто рамка очень тонкая и аккуратная. Кстати, выглядит смартфон сногсшибательно и круто – глупо спорить с этим.
Рендер
Реальность
2. Примененная в Sharp Aquos Crystal система передачи голоса инновационна и, судя по всему, используется в Mi Mix. Однако по качеству и громкости передачи речи она пока уступает традиционным разговорным динамикам (по крайней мере, так было в Sharp) – это нужно учитывать при выборе аппарата.
3. Рамки минимальной толщины даже в очень компактном Sharp Aquos Crystal с диагональю экрана в 5» вызывают море неудобств. От случайных нажатий в момент хвата аппарата до разных нажатий во время разговоров и банально управления устройством. И это в компактном телефоне, который можно держать одной рукой и ей же управлять им. Теперь представьте, что у вас «лопата» с диагональю более шести дюймов, которую при всем желании вы не сможете держать одной рукой (если вы не Саша Журавлев или кто-то схожей комплектации). Держать смартфон одной рукой и второй управлять? А как его держать? Рамок нет, держать нужно за нижний край или за боковины, иначе никак. Конечно, здесь все индивидуально, но, скажем так, очевидно, что безрамочный смартфон таких размеров будет не столь удобен, как рамочный, именно в управлении.
Я вижу пользу от данного анонса Xiaomi в том, что компания сделала шаг в сторону и это чертовски верное решение. Пускай новый Mi Max будет неудобен в управлении. Пускай в реальности он вовсе не такой безрамочный, как на фото. Пускай он стоит, даже официально, более 500 долларов, а значит, купить его можно будет за 600-650 долларов, если повезет. Главное здесь – попытка и желание компании не «немного отойти» от своих принципов, а сделать серьезный шаг, рискнуть и выпустить столь необычное, нетипичное и нестандартное решение. В этом плане, мне хочется, чтобы другие китайцы, Meizu, посмотрели на то, что сделали в Xiaomi. Чтобы и у них хватило смелости на аналогичный шаг. Очевидно, что такой аппарат не даст Xiaomi никаких серьезных продаж и тем более доли на рынке, но это та вещь, которую крупные и по-настоящему уверенные в себе бренды время от времени должны практиковать – выпускать нечто нестандартное, нетипичное, смелое. Xiaomi Mi Mix – именно такое устройство.
Делитесь вашим мнением о смартфоне в комментариях, мне будет интересно почитать!
У меня даже на Redmi note 3 pro иногда фантомные нажатия происходят (под большим указательным пальцем). Меизу как-то это решила, там такого не было. У них край экрана не чувствовал нажатий.
Это еще Apple массово внедрила в iPad mini, обидно, что большинство производителей не делают также.
«под большим указательным пальцем»??? Собственно, это тоже смущает. Я месяца три назад потыкался в Кее в СГС7 Едж минут 5-7, к граням надо либо привыкать как-то, либо не моё в принципе. А тут всё может оказаться ещё печальнее. И, да, размер лютый. Планшет иногда с сантиметровыми рамками в ландскейпе держать не удобно, а как на этом в танки рубать?)))
ой, да, не заметил свою ошибку
Да бывает, что уж тут)))
А «в танки рубать» на смартфоне удобно ли?
По мне, так для этого предназначены планшеты.
Сяоми Редми 3с идеален на 5″. Разрешение не fhd, управление большое, враги нормально видны. Конечно, 7″ fhd лучше, но я быстро привык. На 6.4″ fhd был бы вообще огонь.
в ландскейпе? Это вы про горизонтальный режим? Есть такое слово в русском языке, да.
О, ну извините. А в английском есть слово «landscape». это со времён htc на windows mobile 6.1-6.5 осталось. Там было два режима работы экрана: «portrait» и «landscape». Или надо было по-английски написать?
Кому как, а мне идея понравилась. По крайней мере, не такая скукота, как яблоко или самсунг. Может, рискну опробовать.
Xiaomi Mi Mix Ми-ми-мишный телефончик.
Некрасивый поступок, аппарат и так неплохо выглядит, зачем приукрашивать? Нечто подобное было с Apple Watch и оставило неприятный осадок, хотя сам продукт неплох в своём естественном виде.
Apple Watch для начала надо научиться делать круглые часы
А пользователем каких смарт-часов вы являетесь?
Moto 360 2nd, например. Выглядят на порядок лучше эпловоч
Не забывайте добалять, что по «вашему мнению», а ещё было бы прекрасно, чтобы ваше мнение было подкреплено реальным использованием 🙂 Очень удобно читать с круглого экрана сообщения, правда? Павильно поймите, я не против классической формы, а наоборот, очень даже за, но экран формата квадрат/прямоугольник больше подходит для смарт-часов.
Не забывайте не указывать остальным, что им делать.
Я пользую мото360 2 почти год, удобно всё на них читать, и использовать. Кроме сообщений, есть и другие сценарии, и там круглость экрана никак не мешает, особенно с учетом того, что 90% приложений android wear сделаны с учетом круглых экранов и имеют соответственные отступы.
Примеры.
2+2=4, 6*6=36, какие тебе еще примеры?
Ты Android Wear в глаза то хоть видел?
Ооооо, пролетарий… всего доброго 🙂
Т.е. не видел. До свидания.
Красивый телефон на рендерах. Да, было бы интересно такую модель с диагональю 5.0″ — 5.2″ — чтобы по ширине вмещалась в 68-70 миллиметров (чем уже, тем лучше) и с программной реализацией отсекания ложных тапов по краям в то время когда хватаешь телефон.
Формат Xperia Ray хочется, красивая мелкая трубка для звонков.
Отличный телефончик, до сих пор использую запасным
В 68-70 и с рамками вмещаются аппараты, тут наверное ближе к 64-65 будет, если рамки по 1мм в «безрамочном». А вот сверху и снизу рамки мне кажется для эргономики лучше иметь около сантиметра
Как же стараются, выеживаются, чтобы максимально обгадить последние продукты Сяоми. То ми нот2 оказывается дорогой, то ми мих неудобный. При этом судят они по телефонам Шарп. Да уж — настолько опуститься…
Говорить о том, что эти продукты не о кушают ощутимую часть рынка — глупо. Очень даже откушают. Ту часть, что не забрал нот7 точно съедят.
И еще у ми микс есть 3.5 джэк — место ему нашлось. Так что часть айфонщиков тоже переманит
Артем всегда крайне положительно относился к Xiaomi, и сейчас тоже. Просто объективный взгляд от человека, имеющего редкий опыт работы с безрамочным аппаратом. Сяомифанаты хуже яблочников, ей-богу
>> Артем всегда крайне положительно относился к Xiaomi
Справедливости ради, не всегда. Но сейчас это, безусловно, самый объективный по отношению к Xiaomi автор на всем ресурсе.
Что ж-ему б 6″ и можно попробовать))
Вот нафига такую лопату делать? Гигантизм китайцев как всегда бушует. Не представляю, как с таким агрегатом в альбомном режиме работать.
Он маленький. Вот 6.8 асус это лопата
Аппараты 5,5 тоже лопаты. Учитывая тонкие рамки экрана при немалых габаритах смартфона, любое падение будет караться повреждением экрана, а то и деформацией шасси. А в чехол его не заснешь. Если бы диагональ была 5 дюймов, то удерживать смарт в руках было бы намного проще.
У меня почему-то с 5.7 нет сложностей, с 6.0 тоже небыло. Ну наверное для женщин неудобны большие, для норм мужиков вообще не проблема размер
Поддерживаю! Xiaomi все делает правильно!
Неа не все. С ЛТЕ беда… 1/3/7 и это все, а нужен хотя бы еще 20.
Прошивки пилят постоянно но кроме версии МИУИ ничего не меняется.
На новых моделях блокируют бутлоадер, надо клянчить код разблокировки. Так что Сяоми в целом не плох, но недостатков хватает.
Да чего ты так волнуешься, его купят, заклеят пленками, защитными стеклами, засунут в чехол-книжку и будут пользоваться. Мы же в чехляндии живем
Экзотика в массы. Если шарп был доступен маленькому числу энтузиастов, то тут вот он. Эффект ВАУ очевиден. Эпл бы сделал такой айфон и всё. Даже представить боюсь какая волна бы поднялась. Но продажи бы в небеса улетели — это точно.
Извините, что не в тему. Шрифт статьи выглядит очень коряво. Пробовал в нескольких браузерах. https://uploads.disquscdn.com/images/ea03667b4e4a76b69b6ec8ae919a9e941f4ef6f4c9b27bbab96c605918c77079.png
Почините рендеринг шрифтов в системе, у вас сглаживание сломалось 🙂
Просто у него до сих пор ХР, судя по внешнему виду шрифтов.
Не, в XP нормально работал ClearType.
Да, но его, в отличие от остальных форточек, можно было отключить в настройках. Судя по всему, именно это и проделал автор скриншота.
В остальных форточках его тоже можно отключить. https://uploads.disquscdn.com/images/9d21cca9804eff10945f69fdca79a657f53abed342e6c67e7cdd0e0f3808444f.png
Чорд. 🙁 Я почему-то не докопался до таких глубин.
Windows10, мать её за ногу. Теперь чтобы сделать простейшую настройку, приходится рыть экскаватором. В ХР отключение сглаживания занимало несколько секунд, в 10-ке чтобы найти эту настройку пришлось минуту рыскать, хотя уже неоднократно её менял, но эти менюшки настолько нелогично расположены, что никак не запомню где находятся даже самые востребованные настройки.
Согласен. Причем, ещё в десятке бесит то, что настройки дублируются между упрощенной панелью управления и полноценной. Ну и отсутствие логичности доставляет неимоверно, это да… 🙁
Если знаешь название, то просто в настройках в строке поиска сверху вводишь пару букв и через секунду переходишь к своей настройке.
В вашем случае набрали «сг» и вуаля… Очень быстро, интуитивно понятно и удобно.
Спасибо, не знал, что даже такие настройки можно вызывать. Обычно пользовался для вызова оснасток, типа regedit, msconfig, cmd.
Не подскажете как это сделать, а то имею такую же проблему.
Если это в винде, то в настройках экрана можно включить сглаживание (вроде называется ClearType). Если в линуксе, то на можно нагуглить информацию на каком-нибудь арчвики. Если на маке.. а, там такого не бывает, на маке все шрифты всегда мыльные.
На маке лучшее сглаживание шрифтов из всех систем. Особенно на ретина-буках.
Конечно, конечно, как только у этого негодяя язык повернулся оговорить божественный мак, ведь он идеален во всем)))))))
Нет, это факт. Поэтому даже в продуктах от Эдоби сделали возможность включать для шрифтов эмуляцию сглаживания: Mac и Mac LCD. Мак далеко не идеален, но к типографике тут всегда относились с огромной щепетильностью.
На ретинах всё красиво, на неретинах — ужасное мыло.
Аймак не ретина – никакого мыла не наблюдаю. А вот в 10-ке что в параллелсах стоит – все очень печально.
А я решил такой купить. Рамки минимальны, но кто сказал что это неудобно. Темболее по размерам он как 5.5 меньше айфона
6,4″, конечно, больше. Это вы с Mi Note 2 перепутали.
Нет меньше. Вчера на видео чувак сравнивал с айфоном и самсунгом. Он приложил айфон и было очевидно что он больше. Тупо корпус больше и шире
Спецификации с официальных сайтов производителей:
Xiaomi Mix — 158,8х81.9х7,9 мм
iPhone 7 Plus — 158,2×77,9×7,3 мм
Где у iPhone тупо шире и толще?
Это чего? А ничего что экран 6.4 вписали в тот же размер что и у яблока, у которого рамки как у дешевого бюджетника
>> Это чего?
Это размеры аппаратов, взятые на официальных сайтах производителей.
>> А ничего что экран 6.4 вписали в тот же размер что и у яблока, у которого рамки как у дешевого бюджетника
Сначала вы написали, что меньше, теперь оказывается тот же. Еще немного и вы начнете дружить с математикой и признаете, что Mix шире, чем iPhone 7 Plus.
Я видел как китаец на видео сравнивал. Там почти час снимали про новинки, незнаю как там размеры на сайте но вживую он меньше а экран большой
Вас, поди, и сравнения с помощью линейки не убедят.
Не, только вживую пощупать
Так вы про корпус или экран?
оперделитесь как говорится)
Я про экран в маленьком корпусе, размер определяется рамками и наконец-то их убрали
Автор видимо в руках не держал ZTE Z11 езрамочный и без фантомных нажатий. Уж, не знай, забороли сяоми данную тему или нет, но там с этим всё шикарно. На тему управления с двух рук, а как иначе управлятся на телефоне с диагональю 6,4 дюйма? или Вам длины пальцев достаточно? Может Вам в цирке выступать нужно. В общем и целом статья, ради статьи.
Никогда не понимал «проблемы» ложных нажатий из-за узких рамок!
Что мешает сделать края 2, 3 или 4мм НЕ СЕНСОРНЫМИ?
И никаких проблем — информация выводится на всю поверхность, а ложных срабатываний нет в принципе!
Нет таких сценариев, когда нужно «кромки дрючить», а у кого они есть — это их проблемы, для 99.99999% пользователей это не нужно в принципе…
Лучше сделать возможность отключать сенсорные поля по периметру экрана в настройках.
Проблема в том что потом нужно будет всем авторам софта для андроида сообщить что края в нашем телефоне на 4 мм не сенсорные. Чтоб не дай бог туда управляющий элемент не попал.
В том же андроид-клиенте для вконтакта настолько уродски реализовано выдвигание боковой шторки свайпом, что 2-3-4 мм несенсорного слоя приведут к невозможности его использования в принципе.
https://uploads.disquscdn.com/images/8e6fc515f06d046b6727b0e548b53caea25c480cc3ce3cc838583d29b9c5ee7c.jpg Может не в тему — а что за часы лежат на 4-м фото?
Pebble Steel
Спасибо.
Вид и функционал у них отличный, но именно эта модель неудачна с точки зрения надежности.
Насчет ложных нажатий, всё зависит от того, как Xiaomi справятся с софтовой частью, будут ли как-то заморачиваться. На таком же безрамочном (только по бокам) и 6-дюймовом Sony Xperia C5 Ultra с какими-то ложными нажатиями не столкнулся ни разу. А вот на Samsung A5 и A3, оба (2016), даже несмотря на то, что рамки есть, хоть и небольшие, эти ложные нажатия порой реально раздражали.
А когда Самсунг стал славиться программной оптимизацией?
А где вы увидели утверждение, что они чем-то славились?
нигде, в посте было выражено удивление тем, что несмотря на довольно большие рамки у смартфона Самсунг при его использовании возникали ложные нажатия на экран. В тоже время у смартфона фирмы Сони такой проблемы не было, хотя у него рамки были более тонкие, чем на Самсунг. Кроме того, я написал в форме вопроса: Когда Самсунг славился оптимизацией софта? Вы задаете вопрос: а где вы видите утверждение, что они чем-то славились? Вы уверены что этот вопрос просто не имеет отношение к мною написанному? Очевидно вы просто троллите
Троллите, точнее пытаетесь, скорее вы. Во-первых, переворачиваете сказанное. Например, в моем посте: «рамки есть, хоть и небольшие», а вы пишите: «несмотря на довольно большие рамки». Во-вторых, переиначиваете. Никакого удивления в моем посте не было. Я лишь констатировал факт, что ложные срабатывания экрана скорее заслуга не наличия/отсутствия рамок, а проработанности софта. А указанные в первом посте смартфона привел лишь для примера.
А то Xiaomi и Sony этим славятся)) Не оптимизация, так глюколизация
Что наоборот?
Вот нравится мне как на мобильном ревю строят свои статьи.
Вначале автор указал на то, что есть разница в том, как выглядят рамки на самом деле и что они отличаются от рендеров. При этом замечание было сделано не в пользу настоящего. Далее автор почему то начинает критиковать именно маленькие рамки, отсылая нас к тому, что такой аппарат будет не удобно использовать одной рукой. Вы или пишите к одной канве или избавьте читателей от противоречий своего восприятия. Не стоит своих читателей приводить к своему уровню восприятия.
Кстати, это действительно инновационный подход. Использование более 90% площади смартфона для экрана, это супер. Растет диагональ экрана при сохранении общих габаритов девайса. Простите, это очень востребовано. А вот загибание краев у экрана, лично для меня, совершенно не понятное действие, не принесшее никакой дополнительной функциональности
>загибание краев у экрана, лично для меня, совершенно не понятное действие, не принесшее никакой дополнительной функциональности
Скажу более, эти загнутые края даже ухудшают восприятие информации с экрана, сужу по сгс6 эдж своего друга и моим сгс6…
Не вижу противоречия. Рамки на рендерах еще меньше, чем настоящие, но даже с рамками в 2-3 мм. пользоваться смартфоном будет неудобно. Что не так? Точно так же и в Aquos Crystal рамки, на самом деле, и тем не менее случайные нажатия присутствуют.
Ой, ладно. Нечувствительная зона шириной 2-3 мм на уровне софта — и проблема решена. Либо фирменный чехол.
«Вы или пишите к одной канве или избавьте читателей от противоречий своего восприятия. »
Почему авторы должны писать в одной канве? А если опыт противоречивый? Такое часто бывает. Или вам нужно: статья чтоб или чистый позитив, или чистый негатив?
Мне нужно чтобы у пишущего была элементарная формальная логика.
То-есть то, что визуально безрамочный дисплей человеку нравится, но пользоваться им ему не удобно — вы считаете не логичным?
Это где же вы такое, в мной написанном, прочли!?
Для меня в части «компактности» идеальными были 2 смартфона:
1) Alcatel Idol X, у которого при размере экрана 5 дюймов ширина была всего 67 мм.
2) Sony Xperia ZL, который при экране 5 дюймов был сам по себе очень компактным.
Артём,этот Шарп продавался так же в США
CDMA версия в Штатах была только.
Сейчас специально обратил внимание, как я держу смартфон 5.7″ (с обычными рамками в ~4 мм). В ландшафтном режиме (а серфить и т.д.) удобно на фаблетах и не только именно так.
Левая рука-торец смарта с захватом задней грани, правая-за верх и низ боковины (там, разговорный динамик). Пальцы дисплей никогда и близко не захватывают… Короче-с удовольствием взял бы аппарат, из серии «6 дюймов с габаритом 5.5», и дизайном не из прошлого века (намек на крупнейшую компанию, продающую устаревший хлам в том же дизайне с монстро-рамками уже третий год 🙂
Так что это индивидуально. Вот из той серии, как один из авторов MR постоянно хвалит «приятную тяжесть», а металл ему «приятно холодит руку»-а лично я ненавижу тяжелые смартфоны, равно как и голый холодный алюминий вызывает неприятные ощущение «казенной дверной ручки в метро», особенно, если берешь девайс в руку холодным утром, проснувшись.
Другое дело-что появилась информация, что эта модель так и остарется «полу-концептом», ввиду проблем с керамическими задрими крышками и выпуском партий не более 10 тысяч штук по этой причине.
В плане удобства хвата и отсутствия ложньіх нажатий, для меня практически идеален Note 7.
это который не существует? ))
Потому и идеален — никаких ложных нажатий, идеальный хват. Можно держать его в руке и одновременно этой рукой что-то делать!
Это который я сегодня к огромному сожалению отправил в Samsung.
вот и я об этом
Куда тогда ведет дорога скошеных граней экранов samsung? И какой небывалый функционал с удобством они несут?
Никуда не ведет, очередной повод повысить продажи, функционал очень слабенький и надуманный
Дело не в функционале, а во внешнем виде
Смарт без рамок самая толковая тема.Это единственное что реально даст более комфортное использование «лопат».. Разница между 5 и 5,5 дюймов вроде не велика, но носить всё равно не удобно, про 6 и более вообще промолчу..Cумку не будешь брать всё время и кобуру. Это всё не то,.И да смартфон пусть больше 5 всё равно не заменяет планшет 7-ку..
Как он может быть комфортным, если постоянно задеваешь края экрана?
Ради интереса взял обычным своим хватом телефон в руку. Рука касается боковин и задней части, и передней панели не касается вообще.
Учитывая, что в нём даже есть небольшие рамки, для меня проблема полностью отпадает.
При таких расчетах надо учитывать, что хват усиливается и рука перемещается в зависимости от условий, это раз — и что зона чувствительности сенсора не равна «нулю», он не контактный на давление!, это два.
При перехватывании пальцы перемещаются по боковинкам. Если вертеть телефон, пытаясь специально задеть экран фалангами пальцев — это и происходит. Рамки в 4мм не спасают.
Ещё обнаружил, что когда перехватываю 2-мя руками или когда хочу использовать в горизонтальном режиме, то хватаюсь с передней и задней части за верхнюю часть корпуса. Придётся переходить на перехват за нижнюю часть или ещё что-либо.
Рамки на презентационных кадрах и в реальности конечно вызывают смех)) Лапша на уши)) Нахваливать ничего не буду, удобство такого решеня вызывает вопросы, но отмечу, что для Xiaomi это прорыв в том плане, что все их смартфоны имеют чужой и вторичный дизайн. Компания может сделать такой «безрамочный» внешний вид своим фирменным и не прогадает, ведь никто больше не выпускает подобную хрень. И пусть Sharp Aquos Crystal был первым, но о нем мало кто знает вне Японии))
Какую-то ерунду пишете. Какие смартфоны Xiaomi имеют чужой дизайн? У кого взяли дизайн, например, Xiaomi Mi Note?
А мне не нравится то что Xiaomi уже второй раз обманывает в своих релизах потребителей, приукрашая действительность. До этого я расстроился, увидев реальный Mi5S в белом цвете с его черными траурными рамками вокруг экрана. На фото в релизе их не было.
Обычная специфика китайских презентаций. Все это уже пройдено со всякими улефонами, элефонами, уми, дуги, «тысячи их». Причем некоторые особо ушлые китайцы после красивой презентации сразу открывают предзаказ для радостных покупателей, а когда появляются живые фото, то наступает пора эмоций из серии «ожидание/реальность». Поэтому люди, знакомые с этим, уже привыкли не смотреть на рендеры, а верить только живым фото.
Обмануть иностранца для китайца в порядке вещей. Они по другому не работают.
У меня с aquos crystall не было проблем с ложными нажатиями, скорее даже наоборот это была самая удобная 5″ лопата, которой реально можно было управиться одной рукой.
5″ уже давно не лопата, а обыденность.
Не знаю как у вас, а у меня клешни с 2008 не подросли и боюсь уже не вырастут, так что не нужна мне 5″ обыденность.
Аффтара душит жаба что он отвалил кучу бабла за Шарп а тут китайцы сделали тоже самое в разы дешевле. 😉
Артём, некоторое время назад некто Эльдар разорялся на тему возгораний SGN7. Он говорил вполне разумные вещи — что СМИ склонны нагнетать истерию, что пользователи сваливают свои проблемы на устройство, что используются сторонние зарядки и всё такое. Потом Самсунг отозвал все SGN7, остановил продажи, считает миллиардные убытки, а Эльдар внезапно потерял к теме всякий интерес. Мне тоже не кажется, что Xiaomi Mi Mix очень функционален, но давайте подождём хотя бы полугода продаж, прежде чем пытаться делать смелые прогнозы 🙂
Некто Эльдар тупо отрабатывает деньги спонсоров, а их тут всего два Гнусмас и Хреново. 🙂
Тонкие рамки действительно неудобны бывают. После случайных нажатий даже понимаю, чем Эпл обоснует свои рамки на айфоне. Не понимаю только, почему на смарте с тонкими рамками нельзя уменьшить сенсорную зону на размер этих рамок, ведь все равно элементы управления не располагаются вплотную к границе экрана…
А потом будут жаловаться, что телефон продали с бракованным тачем 🙂 Лучше уж в рамку по периметру внедрить некие сенсоры, реагирующие на человеческую кожу, и по сигналам от них блокировать соответствующие близкорасположенные области экрана.
Я думаю что они додумаются вставить сенсорную зону в рамку и отслеживать «где пользователеь телефон держит». Тогда будет гораздо веселее.
Хотя я бы все равно взял такой телефон.
например вообще не учитывать сенсор по 4мм слева-справа.
И учитывать только в случае, если вектор движения направлен из середины экрана.
В общем, Mi Mix — такой же необычный аппарат, каким в свое время стала Sony Z Ultra. Кстати, меня ее боковые рамки (около 6 мм) особо не напрягали, как и
сейчас на Хуавее P8 Max (у него примерно 4 мм).
И даже с рамками 2-3 мм МиМикс выглядит очень симпатичным.
А в какой комплекТАции выпущен Саша Журавлев?
Артем, исправьте в третьем пункте статьи mi max на mi mix. Прогнозы действительно делать сложно. Я думаю, что в отличии от вашего шарпа, данный аппарат ждет успех. При это, опять же в отличии от компании шарп, после первого выпуска аппарата, китайцы очень быстро проанализируют недостатки, и выпустят mi mix s или pro. И скептицизма про успешность еще поубавится)
Да чё там говорить, смарт выглядит просто потрясающе (особенно на рендерах). И понятно что это не массовое решение (дорогой керамический корпус, огромный размер экрана, большие объёмы памяти, использование золота в оформлении старшей версии). Это некая заявка на технологическое лидерство — ни у кого из А-брендов нет ничего подобного на данный момент. И, похоже, китайские марки встают с ними в один ряд (не только Xiaomi). Нам же, простым пользователям, думаю, стоит немного подождать и аппараты подобной конфигурации, но в более практичном и компактном исполнении станут появляться от разных производителей…
На рендерах выглядит впечатляюще, а в жизни… УГ да еще с такой ценой. https://uploads.disquscdn.com/images/dbc5341f3782e26d7603d6be3a3cfc597001462713ac8f963cddf38a96c2dc66.jpg
Когда вы его успели в руках подержать?
https://ru.gizmochina.com/2016/10/25/xiaomi-mix-live-photos/
Это типа Ми Микс? Почему размер экрана указан 6.07 дюйма?
Он в чехле, нет? 😉
Честно говоря не понял, но мне говорят, что это фото в чехле.
Так можно картинку зумировать, и сразу увидишь. 😉
Кто такой Саша Журавлёв, и почему читатели должны знать о его комплектации?
Скажите, кто и где делал вам разлочку для шарпа??? Тоже думаю его купить, вы откуда заказывали?
На Авито уже разлоченные продают.
Являясь владельцем Philips I928, который на конец лета 2014 года обладал самыми тонкими рамками из всех смартфонов, продаваемых в России — подтверждаю проблему с тонкими рамками. Постоянные случайные нажатия в режиме «камера». И что интересно — неужели так трудно было сделать как бы «виртуальные» рамки, в режиме фото, например? Может в ксаоми как-то решили эту проблему все-таки…
Какие там рамки самые тонкие?
Как обладатель motorola razr m, с самыми тонкими рамками на какой-то там год, не подтверждаю данную проблему) Вообще никаких неудобств.
Тот же айпад чуть ли не с самых первых версий обладает системой защиты от случайных касаний при использовании устройства, так что статья из пальца…
«Рамки минимальной толщины даже в очень компактном Sharp Aquos Crystal с диагональю экрана в 5» вызывают море неудобств.»
Миллион плюсов автору.
Этим огромным тонкорамочным девайсом будет сложно управлять даже двумя руками.
Нужно сделать зоны вдоль длинных сторон дисплея вообще не реагирующие на касания, мм по 5. Наверху я бы оставил небольшую рамку разместив там динамик и фронтальную камеру, а нижнюю рамку максимально уменьшил.
Да, это проблемы есть — но я уверен, что это «детские болезни» технологии, и будущее за безрамочными телефонами. Ну, и за Xiaomi)
Экран 6.4 это слишком. Тот же самсунг с7 эдж гораздо компактнее несмотря на тоже довольно крупный экран 5.5. Ещё бы уменьшили рамки сверху и снизу до 5 мм, было бы совсем отлично.
эээххх скоро с телевизорами будем ходит и звонить — красота :))
====Техника Apple, Зеркальные фотоаппараты и видеокамеры, Компьютеры, телефоны, ноутбуки за 30% от цены.
Интересно? Подробности тут: vorlombard(точка)ml
we
Любая электроника и бытовая техника за 30% от цены.
Зеркальные фотоаппараты и видеокамеры Компьютеры, телефоны, ноутбуки за 30% от цены.
Интересно? Подробности тут: vorlombard(точка)tk
Мочи козлов, которые могут оттяпать хоть полпроцента у «Того, Чьё Имя Нельзя Произносить Вслух» !
Собственно, производителям плевать на удобство и др, если товар хорошо продаётся.
И понятно, что если кто-то находит, то кто-то теряет.
Цитата:
«Компания Xiaomi продала первую партию безрамочных смартфонов Mi Mix за десять секунд с момента начала продаж, пишет Android Headlines. Это является рекордным показателем для китайского производителя».
без размера этой партии (а она совсем маленькая) ничего не значит.
да и купили в основном перекупщики
Но вот такие капли — успешно подтачивают Камень, Имя Которого Нельзя Произносить Вслух.
Ребята, с случайными нажатиями там все решено, поищите обзор сенсора в интернете: если проводить и касаться от края-внутрь он не реагирует, если коснуться пальцем в центре и вести о края — тогда достает до самого конца, и думаю это и дальше смогут регулировать и допиливать, собственно как всегад бывает с прошивками у сяоми, но тем не менее все-равно заказал за большие деньги:( ради интереса:)