15 ноября 2016

Telegram и боты

Telegram – популярный мессенджер, ставший развитием идей WhatsApp. С самого начала основной упор в нем был сделан на безопасность (шифрование, быстрое удаление переписки и так далее) и дополнительные технические возможности. И если шифрование довольно быстро появилось и в WhatsApp, то по количеству интересных «фишек» Telegram еще долго будет впереди.

В версии 3.0 Telegram и вовсе превратился в универсальный пульт управления интернетом, который позволял делать практически все. Следить за погодой, выбирать товары на AliExpress, подбирать интересные фильмы на вечер, переводить слова с одного языка на другой, искать ближайшие банкоматы, следить за обновлением любимых сайтов, скачивать торренты с заблокированных сайтов, играть в игры… а в некоторых случаях даже переводить деньги со счета на счет. Все это стало возможным благодаря поддержки ботов, которые может написать для мессенджера любой желающий.

telegram_bots-01

В общем, боты в Telegram – очень интересная и перспективная штука, которая делает его возможности практически безграничными. Во всяком случае, в теории. А вот на практике большинство знакомых, в свое время крайне активно пропагандирующих все прогрессивные фишки этого мессенджера, успела вдоволь в них наиграться. И как-то незаметно для себя они пришли к выводу, что все эти боты в Telegram им не особо нужны.

Поиск фильмов и книг? В браузере это делать куда проще и удобнее (это если забыть о такой штуке, как OPDS). Игры? Использовать для этого мессенджер – странная идея. Уведомления о погоде, курсах валют и основных новостях? Куда проще вынести на рабочий стол соответствующий виджет. Поиск магазинов или банкоматов? Вбить запрос в любимое приложение карт займет ровно столько же времени. Подписка на новостные каналы? Это было бы интересно не существуй на свете социальных сетей, Твиттера и RSS, где основная масса пользователей и так уже подписалась на все интересующие ресурсы. Практически у каждого бота есть более простой и удобный аналог, который был известен задолго до Telegram. Получился этакий швейцарский нож, в котором есть вилка, пилочка для ногтей, ножницы, щипцы и линейка… но на деле используется только пара основных лезвий. Потому что столовые приборы, чертежные принадлежности и маникюрный набор он все равно не заменит, будь там хоть сотня дополнительных инструментов.

Еще год назад интернет был буквально завален всевозможными рейтингами и подборками ботов, о них написал едва ли не каждый ресурс мобильной тематики. Сейчас, когда их новизна сошла на нет, простенькие скрипты с прогнозом погоды или текстовыми играми перестали вызывать восхищение, а на смену им так толком ничего и не пришло.

Весной прошлого года Павел Дуров объявил конкурс на самого интересного и полезного бота (общий призовой фонд составил 1 миллион долларов). На прошлой неделе были объявлены его результаты.

Наиболее перспективными были объявлены следующие боты:

  • @icon8bot – позволяет накладывать на фотографии «интеллектуальные» фильтры, аналог Prisma.
  • @integram_bot – добавляет поддержку ряда сторонних сервисов вроде Trello, Gitlab, Bitbucket
  • @werewolfbot – игра, чем-то напоминающая Мафию
  • @strangerbot – бот для знакомств, создает чат с двумя случайными пользователями
  • @octopocket_bot – может использоваться для перевода денег, работает в ряде европейских стран

На мой взгляд, тут наблюдается кризис жанра, когда никому особо не понятно, в какую сторону его дальше развивать. Вроде бы разработчики не жалеют времени и сил на создание сложных и многофункциональных ботов, но вот зачем они нужны в мессенджере — так толком и не могут объяснить.

telegram_bots-02

Разумеется, это просто субъективное мнение, и вполне может оказаться, что среди читателей есть масса людей, которые используют ботов во всю. Так что если вы знаете примеры полезных ботов, то обязательно расскажите о них в комментариях.

Читайте также

99 комментариев на «“Telegram и боты”»

  1. Мартин Ирландский:

    Жаль, что Павел упустил функционального бота для абонентов Билайна https://telegram.me/BeelineRu_bot

    • helpok:

      А, вот за это низкий поклон. Просто держать на айфоне целое приложение ради баланса с виджетом смеху подобно, а тут всё как надо.

  2. Полностью согласен с Павлом. Вроде, интересных и полезных ботов пишут, а использовать в реальной жизни как-то не хочется. Например, мой знакомый написал @soapoidbot для информирования о новых сериях сериалов. Интересно? Безусловно. Но, немного поигравшись, я вернулся к мобильному приложению My Shows. Мало того, что там можно указать интересующие меня сериалы и он сразу будет показывать информацию о вышедших сериях (не надо постоянно писать название), так еще и можно отмечать просмотренные серии. В итоге при старте приложения показывается только то, что я еще не посмотрел.

  3. Andes:

    Да и сам Телеграм никому не нужен. Что уж говорить о консольных ботах родом из 70-х годов и юникс-консоли :(. Сама идея идиотская. Такие вещи уже 20 лет как решаются плагинами. Неконсольными.
    Вот что дико поражает-ни один из мессенджеров так не рекламируют (в т.ч. позволяющие делать (видео) звонки)-тот же Viber, ICQ, мли Whatsapp.
    А вот «любимец запрещенных на территории РФ организаций» буквально на каждом сайте вымученно и старательно расхваливают. Вот кроме шуток-уже месяцев 7-8 идет дикая волна раскрутки.
    Ставишь это убожество «на посмотреть»-всё та же дебильная привязка к телефонному номеру (радость для спамеров), примитивный и неудобный бледный интерфейс… Из записной книжки-ноль целых, ноль десятых контактов. Сносишь.

    • Игорек:

      Номер светиться только для тех, кто записан в вашей адресной книге.

      • kip2:

        а если я не хочу светить? или по работе надо иметь другой список контактов. или забыл телефон с телеграмом и надо как-то прочитать свои сообщения, написать кому-то

        • Andrey Matveev:

          Электронная почта в помощь. А если я хочу чтобы к двум телефонам призывался, а если к трем.

          • kip2:

            кому она в помощь? код высылается в телеграм или на телефон. всё.
            про желание что-то там привязывать к телефонам не понял. сервисы вроде хенгаутса не привязываются ни к чему, используй сколько хочешь акаунтов. но и привязать можно, если уж очень хочется)))

            • Andrey Matveev:

              Тому, кого напрягает привязка к телефону. Через почту можно переписываться с людьми посредством писем, как ни странно 🙂

              • kip2:

                это не мессенджер и не надо предлагать самокат, как альтернативу грузовику для езды на работу/с работы. для этого лучше всего подходит мотоцикл, авто или велосипед, если работа не очень далеко, местность ровная или на нём тоже есть мотор

        • Milanofff:

          То же самое можно написать про Ватсап и Вайбер)). Из этой тройки Телеграм лучший.

          • kip2:

            и как мне три учётных записи завести? просвети. и как не светить номер телефона

            • Milanofff:

              А как в Ватсапе и Вайбере завести три учётные записи? И как не светить номер тел?

              • kip2:

                а как завести три записи в паспортном столе?
                понятия не имею. я этими привязывалками не пользуюсь. а вот в аське, хенгаутсе, джабере, скайпе и куче всего ещё — легко как раз, два, три.
                в том же скайпе, каким бы он ни был отстойным для многих людей и меня, теперь вообще ничего можно не светить, передав ссылку хоть на бумажке

    • Foresland:

      Преимущество Telegram в том, что его можно поставить наряду с существующими месенджерами и это практически не отразится на ресурсах девайса. А попробуйте поставить Вайбер — так он выжрет ресурсы, даже если им не пользуешься и не открывать приложение. Вайберы, Скайпы, Вацапы и прочие налепили кучу функций и ни одна их них толком не работает. Преимущество Телеграм, в том, что все имеющиеся в нём функции месенджера работают и очень быстро и удобно, при этом не являясь навязчивым приложением

      • Преимущество самое существенное — это мультиплатформенность.

        • Foresland:

          Ну и это тоже, причем десктопный клиент полноценный, а не как у Whatsapp

        • А разве у вайбера с телеграмом не паритет в этом вопросе?

          • netnazgul:

            В последний раз когда я ставил Viber, десктопный клиент у него был мягко говоря отвратительным

            • Он немного странный, но вполне нормально работающий. Если я сижу за компьютером, то общаюсь именно в декстопном клиенте (на маке).

          • Ilya Subbotin:

            У Telegram мультиплатформенность реализована правильно. Скачал, ввёл данные и всё, под рукой — вся переписка, в том числе и с медиафайлами. WhatsApp (хоть и сохраняет медиа) и Viber требуют резервного копирования, о котором догадываются далеко не все.

            • Это не имеет никакого отношения к мультиплатформенности. Возьмите смартфон и планшет на одной платформе — проблема останется.

      • Юрий Гагарин:

        батарейку вайбер ест не на всех аппаратах, зависит от оптимизации…на некоторых бывало телеграмм сьедал больше других.

    • Maxigami:

      Эммм, а вацап и вайбер разве не привязаны к телефону? И наоборот это приподносят как плюс — никого искать не надо, все уже и так тут.
      На моей памяти только аська и хенгаутс добавляли отдельно контакты.
      PS сам страдаю, хочу сам добавлять контакты, руками, только тех, кого хочу

      • Pavel:

        Насколько я понял, Andes считает привязку к телефону и доступ к адресной книге недостатком и Телеграма, и Ватсапа с Вайбером.

  4. sluge:

    по моему боты пережили свой рассвет и постепенно вымрут совсем, как в свое время icq боты

    • TheСанек:

      На их базе можно сделать межсетевое общение разных мессенджеров, которое все хотят. Допустим «Вацап-бот», или «Вайбер-бот». Поначалу это будет костыль, но потом можно и развить. У ботов есть уникальная возможность создать интернет внутри мессенджера. Когда хочешь послушать онлайн песню, пишешь запрос и тебе выдают сразу конкретную музыку, а не миллион ссылок на сайты, где эта музыка. Или когда хочешь прочитать отрывок из какой-нибудь книги, тебе в текстовом формате присылают эту главу, а не заставляют качать книгу. Вариантов использования ботов множетсов. Просто у наших программистов нет креативного воображения

      • sluge:

        такого бота сразу копирасты забанят

        • TheСанек:

          Почему это, по-вашему, должно быть пиратским? Что за логика?

          • sluge:

            логика в том что для копирастов все бесплатное пиратское

            • TheСанек:

              В Яндекс музыке тоже пиратское?

              • sluge:

                В яндексе одна попса, там нет музыки

                • TheСанек:

                  Вы не ответили на поставленный вопрос. В Яндекс музыке те же предметы авторских прав. Так это все пиратское?

                  • sluge:

                    я вам уже ответил. вы там рефрешь нажмите чтоли или перегрузите комп/мозги если не видно или не доходит

                    • TheСанек:

                      Я че-то не понял, с какой стати перешел на личности? На свою неправоту обиделся? Так перезагрузи комп/мозги, вдруг поможет

                    • sluge:

                      Саш, это интернет, тут и хуями обложить могут. С добрым утром. Почитай внимательно что я написал выше, если не доходит-смирись, это значит твоя судьба

                    • TheСанек:

                      Ты в курсе, что в твоих ответах на мой коммент отсутствует всякий смысл? Ты еще губки надуй от обиды, чтобы всем было видно

                    • sluge:

                      Саш, я уже понял что у тебя свой собственный сакральный смысл, доступный только таким же умственно одаренным как и ты

                    • TheСанек:

                      Я вижу твой уровень сполз до примитивного трепа, хотя может он такой изначально. Можешь не надрывать свой крохотный мозг очередным высером. Твой уровень понятен, идешь сосать лапу в баню

                    • sluge:

                      Саш не тупи. Если мозга с утра не работает, витаминов заглотни

  5. LVCIVS:

    Самый (как минимум один из) быстрый и удобный мессенджер на рынке. После него тормозящие и съедающие батарейку WhatsApp и Viber открывать не хочется. Но в нем есть один, супержирный минус, который полностью перекрывает все его достоинства — в нем нет звонков, и авторы приложения сами же говорят, что звонки у них не в приоритете. Хочется иметь одно приложение и для текстовых сообщений, и для аудио/видеозвонков. И в этом свете установка отдельного приложения для текстовых сообщений наряду с универсальными приложениями связи выглядит неоправданной.

  6. Giorgio:

    да ну, глупости всё это. Боты особенно по скачке контента, всегда будут в тренде. Проще написать боту открыв Телеграм, хочу того-то и он как джин, даёт тебе варианты, нежели, лезть на сайт с мобильника, искать, вбивать, масштабировать, прорываться через рекламу, чтобы что-то скачать. Да и игровые боты тоже со счетов не надо скидывать, особенно когда в них играет группа в несколько человек. Напоминает игры из старых времён, когда играли в переписке по электронной почте.

  7. Андрей в:

    Он может быть каким угодно офигенным,но при установке из все записной книжки 0 контактов. Не последнюю роль тут играет пофигизм на русскоговорящих людей. Впаривать английский контент во времена русскоязычных аналогов это смело. Про дополнение русского говорить не нужно, я о нем знаю

    • TimeS:

      У меня вот наоборот, половина контактов в Телеграме. Очень не хотел ставить еще один мессенджер, но пришлось.

      Про отсутствие русского языка «из коробки» — да, это идиотизм. Не знаю на что или на кого там обиделся господин Дуров, но смотрится это мягко говоря глупо.

      • Андрей в:

        Да у многих и по три стоит программы,но на самом деле это бред. Скорее всего в ближайшее время появится мультиплатформенная хрень,которая решит эту проблему.

        • Юрий Гагарин:

          да иногда раздражает, что приходится пользоваться сразу несколькими мессенджерами

          • Donkey IAIAIA:

            Я остановился на двух — Вотсап+СМС, вроде хватает. Если кто-то хочет сэкономить в общении со мной, пусть ставит нескольких клиентов.
            На самом деле все это нехорошо конечно. При живых стандартных почтовых протоколах плодить эту проприетарщину — полный маразм. Банально, телефон сел, и уже не проверишь никак свои сообщения на компе, планшете, или чужом телефоне.

        • TimeS:

          Еще на jabber была куча транспортов и для Skype (без голоса) и для ICQ и кучи других мессенджеров. Вот только оно так и не взлетело. А сейчас и этого не получится, тот же WhatsApp никому и никогда не даст доступ к внутренней переписке. Не говоря уже о чатах с шифрованием (которое по умолчанию включено) и прочих радостях.

          Ну и потом если эта «мультиплатформенная хрень» и появится, то ей как раз Телеграмм и будет. Именно за счет поддержки ботов (т.е. расширений). Что-то к нему уже можно таким образом прикрутить

          • Андрей в:

            Время придет-узнаем,но все эти чаты как индивидуальные переходники зарядок в свое время. Унификация неизбежна. А боты телеграмма не панацея. Тут скорее будет программно сделан доступ в единую сеть сообщений, а через какой мессенджер ты будешь в нее заходить дело твоё.

            • Юрий Гагарин:

              так гугл показал подобную технологию отправки сообщения на любой смартфон с андроидом на примере своего мессенджера алло

            • TimeS:

              > Унификация неизбежна

              Впервые эту фразу я услышал почти 10 лет назад. Причем тогда до нее было куда ближе чем сейчас — был один популярный протокол (OSCAR) и куча совместимых с ним клиентов (ICQ, QIP, Miranda и куча всего еще)

              • Андрей в:

                Тогда были иные операционист и они не носили такого массового характера,плюс сейчас уже этот процесс идет

            • Pavel:

              Единая сеть сообщений называется электронная почта. Скорость доставки практически не отличается от мессенджеров. Прикрутить статусы (оннлайн/офлайн) и кнопку переключения интерфейса на чатовый, и все.

            • TheСанек:

              На базе этих ботов и возможна унификация. Допустим, появится Вацап-бот, Вайбер-бот, которые будут подхватывать сообщения на номера, отсутствующие в их базе данных, сверяться с пропиской абонента и отсылать межсетевые сообщения через бот. Не так удобно, это всего лишь вопрос умения договариваться

      • Maxigami:

        Где-то (тут) недавно по этому поводу проскакивало. Павел говорит о том, что в России уже есть мессенджер, встроенный во ВКонтакте, а если сделать телеграмм русским и там наберется сколь-нибудь значимая масса пользователей, то роскомнадзор обязательно найдет причину заблокировать этот сервис. Точную цитату поищите сами. Я в какой-то мере с ним согласен, а, учитывая, то, что я и так везде использую английский интерфейс, мне это даже на руку.

        • TimeS:

          То есть г-ну Дурову перевести интерфейс на русский язык не дает кровавый диктаторский режим? Это эпично…

          • Amazing A:

            При этом этот режим давал ему возможность распространять пиратскую, музыку и фильмы не говоря уж про xxx, на которых он и заработал миллионы. А тут обидки.

        • Андрей в:

          ну а я в какой то мере принципиально не использую английский если есть вариант на русском ибо не пойму чем я хуже арабов и прочих в списке языков телеграмм по умолчанию. А песня про роскомнадзор так заезжена, что даже смешно. Аналогичные структуры есть в любой европейской стране и только русский ждет прихода дурова

          • vadim:

            Чем вам не нравиться английский, дуров может таким образом добро делает вам, до того как человек найдёт файл локализации пару слов с английского хоть ради интереса может быть переведет в переводчике каком нибудь, и запомнит их и будет знать, глядишь может где-то ещё пригодиться в жизни , я сам далеко не «англичанин» например , но уже давно не качаю файл локализации после установки тг на какое либо устройство , как то запомнилось уже всё давно и без русификации

  8. Maxigami:

    Уже который раз в блоге про андроид фотографии йаТрубко. Что за расовая терпимость, где оголтелый расизм?

    • Alexandr.Noskov:

      Когда эту фотографию iPhone в священном разделе МР увидел, подумал что это мираж. Когда понял, что не мираж, аж скрутило всего! Это где это видано такое, чтобы iPhone свободно висел в статье, не оплеванный и не униженный. Докатились со своей толерантностью.

  9. Теперь я сова:

    А чем телеграм отличается от вайбера и вотсапа? Ботами, которые уже всем надоели, и сама концепция которых уже давно была и ещё тогда не взлетела? Отсутствием русского языка по умолчанию? Позвонить по нему нельзя, тем самым сэкономив на межгороде или роуминге. Контактов в нём практически нет. Я пытался им пользоваться, чтобы понять о чём так громко кричат адепты секты свидетелей телеграма, даже несколько контактов перетянул в него. Я-то ладно, а вот обычные юзеры сразу в штыки восприняли отсутствие русского интерфейса, пришлось каждому пересылать файл локализации — не все же знают про «робота Антона». Поюзав там и сям, ничего особо интересного не нашёл. В итоге, после прошивки смартфона даже устанавливать не стал, просто не нужен.

    • TimeS:

      Да все просто, где больше контактов тем и приходится пользоваться. В моем случае это WhatsApp Telegram где их примерно одинаковое количество. Я никакой принципиальной разницы между ними не вижу и с удовольствием бы избавился от лишнего мессенджера, но делать нечего. Пожалуй, единственный плюс Телеграма — нормальный клиент для Mac Win в остальном шило на мыло

      • >> Да все просто, где больше контактов тем и приходится пользоваться.

        А еще бывает, что по работе надо. У нас был заказчик, который общается только в telegram, был и такой, который только в skype.

    • vadim:

      Тем что это единственный более менее популярный мессенджер ДЛЯ СМАРТФОНОВ главным образом предназначенный ДЛЯ ПЕРЕПИСКИ с простым понятным, быстрым и безглючным интерфейсом, и именно отсутствие звонков это преимущество, в свое время была icq и было несколько клиентов для телефонов под неё с простым удобным интерфейсом , сейчас к сожалению аська уже потихоньку себя изжила и как раз телеграм вполне себе её сейчас заменяет. А для того чтобы позвонить вполне себе можно поюзать сотовую связь, благо по России давно уже звонить можно за копейки используя йоту например.

      • Теперь я сова:

        В общем, ничего конкретного вы не сказали в пользу именно телеграма. Ватсап и вайбер точно также предназначены для переписки, обладают простым, понятным, быстрым, и безглючным интерфейсом, а ещё они умеют звонить и видеозвонить, в отличие от телеграма =) Я йотой не пользуюсь и не собираюсь, т.к. в моём регионе связь этого недо-оператора оставляет желать лучшего, а звоню через тот же ватсап (мне у него звонковая часть очень нравится — очень чистый звук без задержек) в другие регионы РФ, и не думаю о том, какой оператор у собеседника, достаточно наличия интернета. И не без моей подсказки несколько знакомых уже оценили это удобство. Телеграм же ничем не лучше аськи, практически ничего не умеет. Боты? Ах, оставьте! — это баловство на неделю поиграться, потом надоедает.

        • vadim:

          Ну я вот установил года полтора назад думал неделю поиграюсь, вот однако ж до сих пор пользуюсь а вот как раз виберы и вацапы со скайпами периодически летят в помойку. И я давно заметил что так как вы рассуждаете рассуждают люди не умеющие наслаждаться качественным интерфейсом, не любящие эксперементрировать с настройками, в общем обыватели , агитиррвать и не собираюсь чем меньше народу тем больше кислорода , тг в том числе и этим отличается от всего остального

          • Boris:

            То есть, я правильно понял, что телеграм — это для тех людей, у которых много свободного времени, для которых главное — экспериментирование с настройками, наслаждение интерфейсом (вместо наслаждения общением) и т.п.? Кто готов перейти на оператора с — хм — странным покрытием?

            Не, пожалуй я буду называть себя ИТ-обывателем. В детстве уже наигрался с «пропатчить KDE под FreeBSD».

            • Puass:

              В телеграмме все мои чаты. там в группе могут общаться несколько сотен человек, поэтому все чаты последние пару лет только там и создаются. Вотсап — без претензий, но ничего особенного. Вайбер — ужас, похожий на одноклассники, такое же все ужасное.

            • Puass:

              Из плюсов — есть вебверсия, сидеть с винды. Не привязывается к телефону, могу одновременно сидеть с пары телефонов, компа итд. Переписка в облаке. то важно тк я так и не смог перенести историю вотсапа с айфона на андройд (дело было давно), а потом еще пару раз потерял историю ватсап, просто потому что там плохо с синхронизацией.

          • Теперь я сова:

            Понятно, перешли на личности и злобное брызгание слюной. На этом считаю наш диалог законченным.

        • Konfuji:

          > Ватсап и вайбер точно также предназначены для переписки, обладают простым, понятным, быстрым, и безглючным интерфейсом

          В рамках компании на 150 человек пользуемся Viber, Whatsapp, Telegram и Битрикс24 до кучи. По итогу двухлетней эксплуатации: Viber — говнина глючная без поддержки; Whatsapp — в целом, неплохо, но без полноценного десктопного клиента не везде можно было использовать; Telegram — быстрый, отзывчивый, шустро работает даже на слабых аппаратах + боты, которых можно легко интегрировать с внутренним ПО и организовать на их базе удобные сервисы; про битрикс24 промолчу.
          В итоге единственный мессенджер работающий надёжно и в любых условиях — Telegram. У остальных периодически (у вайбер регулярно) слетала авторизация, пропадали сообщения, возникали неразрешимые для техподдержки проблемы с передачей сообщений.

      • Константин Милькевич:

        А зачем нужно «просто переписываться»?

  10. Alexander Bykov:

    Забавно, а вот я не заметил отсутствие русского 🙂 Что, его правда нет? 🙂
    У меня жена через ботов телеграма качает музыку, и утверждает, что альтернатив (после блокировок музыкальных приложение вконтакта) — нет!

  11. Данил Ахтаров:

    Телеграм используют профессионалы, если вы умеете писать бота, то можете оптимизировать свою работу. Плюс мега чаты для общения.

  12. yan_d:

    Не знают уже, что добавить в мессенджеры, пошли не нужные функции, бестолковые возможности

  13. Miller Lite:

    создал своего бота шлющего посты из группы позор,когда я в статусе занят,или не могу ответить,развлекают ожидающих моего ответа друзей. типа автоответчика. боты впринципе штука крутая,как уже заметили со времен icq и qip,нужно просто,как уже сказали,что бы он исполнял именно ту самую,нужную человеку фишку) и если у кого есть такая нужда узко специфичная,то все будет бриллиант)

  14. Shlomo Levi:

    не понимАЮ Я АВТОРА за столько времени после его тут первого анонса к телеграму присоеденилось гдето 2 челвека из моего контактлиста, но и они по прежнему пользуются ватсапом и вибером. так о чём вы? мёртвая это затея. если в ватсапе 200 человек а в телеграме 2

  15. vadim:

    Оу ну автор статьи по моему упустил как минимум один полезный бот это музыка из вк . Или скорее всего у автора айфон и соответственно костыли с сохранением чего либо скачанного в память телефона и потом воспроизведением оного без сети

    • vadim:

      Это ж как банально и просто, ты захотел скачать что то музыку , подкаст , аудиокнигу скачал послушал и поделился впечатлением , или скачал а послушал через год и поделился впечатлением через год, встроенный плеер, ну само за себя ж говорит.. Ты скачал и не выходя из программы послушал, затем двумя движениями большого пальца написал свое мнение товарищу по поводу прослушанного, ну такой функционал мало что заменит, и в оригинальном приложении от вк, плеер скажем, прямо говеный и делиться там неудобно и вообще зачем я буду ставить приложение вк если я в нем общаюсь гораздо реже чем в остальных мессенджерах , раз в неделю зашёл почитал новости посмотрел фотки в соц сетях, с этим всем отлично справляется гуглхром, и вообще гуглхром в принципе превратился в ещё больший комбайн чем телеграм и никто его не хает однакож

    • Vorobushek91:

      я как то загрузил бота с музыкой в вк, пришлось автоматизироваться через старый акк в вк, а потом мне люди звонят и говорят что у меня на стене куча спама, что то теперь боюсь использовать всякие сервисы с музыкой в вк…

  16. Юрий Гагарин:

    Больше не проблема установить себе еще один мессенджер и общаться там, где вам пишут, если создатели не мудрили с дизайном —- ценностью стали контакты и общение само по себе, а не пространство, где это происходит.

  17. Andrey Razumenko:

    Из интересных — боты-информаторы оперторов связи. Ростелек себе планирует поставить. Подписался на рассылку своих аварий и измнения статуса и тебе оповещения приходят. + всякие банк, операторы связи. В ответ можно запросить какие-нибудь подробности — интерактив)

  18. helpok:

    Ну раз пошла такая пьянка, а пользователей в телеграме нет, все же новичкам подкину ботов.
    @ya — яндекс
    @PrismaBot — официальный бот призмы
    @MeduzaGameBot — игры от медузы.ио
    @flibustamirrorbot — флибуста
    @mybookbot — поиск книг
    @caffe_bot — где поесть , бот ищет кафе по геопозиции
    @telerobot_bot — руссификация телеграм
    @telerobot — ещё одна русификация
    @storebot — бот где все боты телеграма
    @FreeBooksBot — ещё книжный бот
    @clarabot — поисковик
    Ну как то так 🙂

    • pokatusher:

      @flibustamirrorbot давным давно, к сожалению, не работает. Вообще, телеграмм по идее один из удобных способов получения доступа к «заблокированному» контенту.

  19. Vorobushek91:

    Мне нравятся новостные боты, очень удобно в одном приложении читать новости и ленты, хорошо что появилось такое приложение!
    в вк не сижу…

    • Артем:

      Подпишите со на @teleblog тут есть файл локализации для русского языка.

  20. Alex:

    @shtraf_nalog_bot — бот для поиска и оплаты штрафов ГИБДД и налогов.

  21. Kirill Ferguson:

    А я подсел на мморг в телеграмме. Chat wars. Для тех кто в теме стоит хотябы посмотреть https://telegram.me/ChatWarsBot?start=581c527f77f54aefbe024bd287b44eb7

  22. Поиск Подрядчиков:

    @ClickMyBot
    Чат-бот с искусственным интеллектом, с которым реально можно общаться.