7 декабря 2016
Читаем книги без Google Play
Андрей Подкин
После прочтения статьи Александра Щербакова «Google Play Книги — удобный и дешевый сервис для чтения классики» некоторые моменты показались мне довольно спорными. Вплоть до того, что захотелось озвучить свою точку зрения.
Начнем, пожалуй, со стоимости и доступности книг. Современная индустрия книгопечатания находится в довольно сложной ситуации. Технический прогресс позволяет довольно легко копировать книги. И потому желающих платить деньги за покупку книг становится все меньше. Эта тенденция характерна и для бумажных, и для электронных изданий. Причем, если бумага еще способна предложить хоть какую-то альтернативу (те самые пресловутые тактильные ощущения), то с электронными книгами такого нет. Поэтому все чаще задается вопрос: «А почему я должен платить за книгу, если могу достать ее бесплатно?» Впрочем, эта преамбула нужна не для того, чтобы порассуждать об этических аспектах, а для того, чтобы прийти к пониманию того, как из этого выкручиваются издатели и магазины. А делают они это, ориентируясь в первую очередь на бестселлеры. Да, популярные книги много качают с пиратских ресурсов. Но и много покупают. Поэтому заработать копеечку на них всегда удается. Однако у этой медали есть и обратная сторона: если вам хочется не того же самого, что и народным массам, то вы можете просто не найти нужную книгу.
Второй аспект работы издателей и книготорговцев в цифровом мире: электронная книга всегда дешевле бумажной (пока она находится в мейнстриме, конечно). Именно это дает шансы на покупку хоть какого-то числа копий.
Если же мы говорим о классике, то непременно надо вспомнить о том, что для множества произведений срок действия авторских прав дано истек. А значит, их можно распространять совершенно бесплатно. Понимая это, магазин ЛитРес (пожалуй, самый популярный в рунете), дает доступ к классическим произведениям бесплатно. Любите Льва Николаевича Толстого? Пожалуйста: можете скачать его произведения, начиная от рассказов и заканчивая «Войной и миром».
На этом фоне предложение Google Play купить «Войну и мир» пусть даже за совсем небольшую сумму (около 113 рублей) вызывает разве что недоумение.
Хорошо, пусть Google Play — не самое удачное место для приобретения книг. Но, может быть, он дает эксклюзивный сервис синхронизации чтения книги между разными устройствами? И снова нет. Берем упомянутый в статье Александра Moon+ Reader Pro (который, кстати сказать, в свое время продавался на распродаже за 10 рублей) и открываем его настройки в режиме чтения любой книги:
В прочих настройках выбираем «Синхронизировать последнюю позицию через Dropbox» (или Google Drive если он вам ближе).
После этого при чтении книги Moon+ Reader Pro будет записывать в Dropbox текущую позицию книги. А когда вы попробуете открыть книгу на другом устройстве (предварительно тоже разрешив там синхронизацию), то увидите сообщение:
Если надо и загружать все книги из облака, то можно хранить их в том же самом сервисе (Dropbox или Google Drive). Читалка может открывать их прямо оттуда.
Так нужен ли в итоге сервис Google Play Книги? Если он вам нравится, то почему бы и нет. В конце концов, и там можно найти издания, которых нет в ЛитРес. Но говорить о нем, как о удобном и дешевом способе читать классику, не вполне корректно.
Название статьи вызвало две быстро сменивших друг друга эмоции: озадаченность и вслед приступ хохота. Кто-то еще не умеет качать книги?
Есть люди, которые годами живут на Андроиде, но при этом не знают о многих интересных приложениях.
Не все воруют контент, кто-то за него еще и деньги платит.
вот так динозавры-то и вымерли…
Главное, чтобы нормальные писатели не вымерли. Их вполне можно поддержать, никто же не предлагает покупать Донцову или пародии на «Властелина колец» местного розлива.
Недалеко то время, когда книги будут писать ИскИны, много и разнообразно, бесплатно, вот только читать их будет некому…
Контент украсть невозможно, контент можно только скопировать или украсть НОСИТЕЛЬ с контентом.
Современное воровство цифровых продуктов можно назвать разными словами и найти кучу удобных объяснений, почему это не так. Но сути это не меняет.
Питэр, ты где живёшь?
Это должно поменять восприятие интеллектуального труда?)
Вы зря хохочете, с каждым днем библиотек, откуда можно бесплатно скачать книгу, остается все меньше. VPN? В соседней Беларуси запретили Tor и анонимайзеры, вы полагаете, что у нас такого не произойдет?
Зачем нужны Тор и ВПН, когда можно без всяких затруднений (ну разве что, кроме выделения места на ЖД) сторрентить хоть всю библиотеку Литреса махом в некоего популярного ресурса?
А разве для того, чтобы залить библиотеку с рутрекера, не нужен VPN?
Вот этого не знаю, ибо живу не в Белоруссии. Там разве торренты без ВПН вообще не работают?
Понятия не имею, но в России для того, чтобы зайти на рутрекер, нужен впн.
> в России для того, чтобы зайти на рутрекер, нужен впн
Не нужен, достаточно плагина для браузера под названием «доступ к рутрекеру».
тссс…. не палите перед копирастами секреты!
Не нужен. Достаточно иметь нужные расширения для браузеров.
Вы про Opera с кнопкой турбо? Возможно. У меня установлено расширение для Chrome, но по сути это просто настроенный VPN.
Нет, я про Фригейт и ему подобные.
Кстати, забавный факт: рутрекер блокируют так слабо, что расширения для браузеров работают. А Linkedin — уже намного сильнее, там только VPN работает.
Ого! Не знал этой особенности.
Что значит, давно там не был. 🙁
можно поподробнее. а то в библеотеках торенты ничего не качают в последнее время. редко но надо. убычно мюторентом пользуюсь???
Это расширение для популярных браузеров. Называется friGate, но оно только позволяет войти на сайты и скачать что-либо с них. Если закачка торрентов закрыта на уровне маршрутизации, то оно не поможет, ибо в том же мюторренте оно не работает. Тут только ВПН или i2p.
я так думаю раньше работало, а теперь нет, видимо админы намудрили, стрим видео работает, обычная закачка тоже а торент нет
Скорее всего, закрыли по порту или ещё по каким-то правилам.
У нас в России так опсосы режут торренты на своём оборудовании.
пробовал перебират; порт, не помогает
Значит на уровне анализа пакетов дропают. Такое только шифрованием трафика можно обойти.
ok. легче в соседний старбакс сходить)))
Именно. )))
уже https://uploads.disquscdn.com/images/8cb11025fbb58b6d18860c04a65406706060a56281b2b799b6261207c3172d99.jpg
xD
отвечать вам не буду, вдруг вы засланный казачек и хотите раскрыть наши пиратские тайны?
Думаю, что львиная доля читателей этого сайта в состоянии скачать книги, но
— кто-то бьёт себя пяткой в грудь со словами что «я за законное получение контента»
— а кому-то просто лень этим заниматься, когда за несколько нажатий и 100 рублей в принципе потребность в приложении/книге удовлетворяется
Я 20 лет качал. Сколько ж можно то! Chromecast в телеке и Google Home в Нэксусе. Google-Фильмы и вперёд. Столька кина, не пересмотреть. И скидки 20% подписчикам Google-Музыка, потому что музыку я тоже упоролся 20 лет качать. 169 рублей не жалко. Грохнутся облачные технологии, да и чорт с ними, ибо памятные мне вещи всегда на харде.
Большое преимущество Google Play Книги перед Litres в том, что одни и те же книги в первом стоят дешевле. Причем существенно.
Каждый раз, когда хотел купить какую-либо книгу, дешевле она стоила в Литресе. Вообще странно — как может книга, по сути, у перекупщика (Google) стоить дешевле, чем у магазина, который работает непосредственно с различными писателями и издательствами (Литрес)? И та же классика, которую в Литресе дают бесплатно — яркий пример.
Никак, всё верно.
Не верно, хотя бы потому, что у гугла цены разные для разных регионов.
а это не из серии «как может трафик у перекупщика (ёты) стоить дешевле чем у поставщика (мегафона)»? Может у них какая-то договорённость есть?
Yota принадлежит Мегафону.
Вот скриншоты по последней книге, которую я купил. Это у меня так, за других не знаю. (для справки — 40 грн. это примерно 100 рублей) https://uploads.disquscdn.com/images/59e3b4ad1ce345e8c63ea81efd3a708495d4937a42b79b89200d49451975a0dc.png https://uploads.disquscdn.com/images/5f09c8c7e3a106ac025efdfa3d02650f4047b782cc90c4e326edf017ab0bcd55.png
В России разрыв сильно меньше.
ЛитРес — 199 рублей.
Google —
199179 рублей (акция).Не забудь +30 рублей за комиссию у Google
Что за 30 рублей за комиссию?
Это зависит от конкретных книг. Если в Google Play нет акции на книгу, то она стоит на 5-10% дешевле. Тогда это перекрывается получением четвертой книги в подарок при покупке трех на ЛитРес.
У меня кстати куплен Moon+ Reader Pro, но я недавно перешёл на читалку Play Книги из-за лаконичности и элегантности, меня бесит куча ненужных настроек, а эта штука как раз напоминает iBooks.
Зачем покупать виртуальные книги, когда можно их читать по подписке и особо понравившиеся купить в нормальном виде? Майбук, например. Год пользуюсь, очень доволен. И приложение отлично сделано (синхронизация между разными устройствами есть), и цена вменяемая.
Мне психологически трудно оплачивать подписку, если я знаю, что 500 дорогих книг за год точно не прочитаю. В Литресе есть система бонусов, можно найти очень хорошие скидочные купоны, многие книги можно вообще получить бесплатно (я когда регистрировался и что-то купил, предложили на выбор немало платных книг в подарок).
Можно и не оплачивать подписку в Майбук. Есть альтернативное приложение — Litres Free. Там почти все книги есть (за исключением новинок) и читать можно полностью бесплатно в приложении. Если, конечно, вы согласны за это баннеры рекламные смотреть.
Подписка не стоит так много, вы чего) 300 рублей в месяц, если без акций. По акции дешевле. Это 2-3 книги, либо 1-2 новинки. 30-40 книг в год, плюс минус. Я в месяц минимум 3-4 книги читаю, даже при моём рабочем графике. Фактически больше.
А я на ЛитРес не трачу ни копейки «живых» денег. Все покупаю за «фантики» — кэшбэк с кредитки 🙂
Кстати поддержу. Чем больше читаешь с litres, тем сильнее они мотивируют тебя на покупку. Помимо подвязанных бонусных карт с баллами итд, они предлагают тебе автора, которого ты читаешь, следующую книгу с 10% скидкой. И чисто психологически, подписки не вариант, т.к. ты в этом месяце прочитал три книги, а в следующем у тебя нет времени на чтение а оплачивать подписку надо.
Майбук прекрасен только под айос.
Всеми ногами и руками за.
Подписка стоит адекватных денег. К примеру букмейт покрыл мне всю необходимость в книгах, мне нравится отличная мультиплатформенность, синхронизация и социальная составляющая.
В месяц я читаю до 5 книг — получается выгодно иметь безлимитную подписку
Для тех кому жалко отдать 250 рублей (как говорится бутылка водки) есть опция закачать свои скаченные из интернета.
С темами видимо напряг, если стали писать про любимые приложения для чтения. Fbreader тоже умеет синхронизировать, но третья статья про программы для чтения будет излишней
Давайте уточним один момент: android-mobile-review — это коллективный блог, а я не являюсь штатным автором. Всего лишь такой же читатель, как и вы. Просто, прочитав материал другого автора, захотелось ответить на него развернуто. Только и всего. Вы точно так же можете написать свой материал в ответ на мой (или любой другой).
интересно как альтернативное мнение. Автора с почином)
Моон ридер мое первое купленное приложение, он превосходен .:) Больше сотни книг прочел с его помощью, жаль что читалка только под андроид. 🙁
пользовался бесплатной, но когда со скидкой появилась за 10р, купил)
Кстати, в Moon+ можно подключить OPDS каталог и скачивать книги прямо из читалки. Правда, флибусту и либрусек заблокировали, но классику, того же Толстого, можно где угодно найти — на CoolLib, например.
А что так этот МунРидер так возносят? Не очень удобная читалка с глюками. Есть более достойные представители данного класса программ.
Например?
Читаю в FBReader. ODBS есть, настройки разные есть, синхронизация есть (по описанию — для андроид, другие платформы в планах. Сам не пользовался, читаю на одном смартфоне). Глюков вроде не замечал.
Я тоже им пользуюсь и тоже доволен, синхронизация работает отлично.
Например что?
чем она не удобная и какие глюки у нее?)
я за два года ни одного не видел
Неудобен интерфейс, доступ к настройкам. Впрочем, это лишь личные впечатления и они могут отличаться от ваших. Что касается глюков, то это самая глючная из испробованных мною читалок. Их так много, что даже нет смысла перечислять, можете не крайняк почитать отзывы в маркете или зайти на 4ПДА.
К чему все эти сложности?! Если можно заканчивать из флибусты в букмейт! И читать на гаджете, машине, ай-ай устройстве, т.е на чем угодно…
ТСССС…
Щас в интернете засилие петухов, которые рассказывают о пользе покупки РСТ телефонов и покупки официального контента, ваше сообщение делает их грустить)
Букмейт уже допилил свою читалку до приемлемого уровня?
Год не пользовался, тогда она была ниже плинтуса.
Ещё несколько лет назад она выполняла свои функции «читалки» вполне себе. Сейчас там докручено управление полками в той мере, чтобы реже лазить на сайт. Если что, речь о iOS. Чего вам не хватало? 1001 опции?
Возможности просматривать серии книг одного автора, например. Появилось?
Забавно, пришлось лезть и искать. Похоже что нету. Но сам факт что ваша потребность у меня даже в голове не возникала намекает на то, что ваш «приемлемый уровень» и «ниже плинтуса» есть дикий субъективизм.
Попробуйте найти, например, все книги из серии «Тайный город» Панова. Может быть, я слишком много читаю:)
Ну просто тут мы сталкиваемся с разной организацией поиска. Я знаю что ищу (предпочитаю брать названия книг в сериях из более официальных источников, чем подписные сервисы и даже онлайн-библиотеки) и тупо кладу их подряд на полку один (!) раз в начале работы и далее читаю. Поэтому не могу не признать, что идея сортировки по сериям упростит работу (хотя многие серии промаркированы названием серии в начале наименования и так)… Но мне лично это все равно не поможет, я формирую список сам 🙂
Moon reader хорошее приложение, для чтения книг, наверное, лучшее. Но синхронизация работает только в рамках Android (приложения для iOS нет) и у меня не всегда это корректно работало. Собственно, поэтому я и перешел с этого приложения.
В Google play книги синхронизация кроссплатформенная и работает сама по себе, без посторонних сервисов вроде Dropbox или drive. Да и книги, как выяснилось, можно загружать из сторонних источников (но только в формате .epub и .pdf) и они будут доступны на всех устройствах. Бесплатно скачиваем классику с Литреса и загружаем в облако.
Спасибо за адекватый и развернутый комментарий!
Конечно, у Google Play есть свои преимущества. Вот, например, еще одно: некоторые книги выходят только защищенными DRM, а для скачивания в открытом формате — не предлагаются. В этом случае читать их по предложенной мной схеме никак не получится. Если я ничего не путаю, такое было сначала с книгой Эльдара «От кирпича до смартфона» (сейчас ее уже дают скачивать). Разумеется, в Google Play Книги ее можно было купить и сразу же читать.
Любое DRM обходится.
Если вы книгу купили, DRM с epub и mobi снимается очень просто. Не то, чтобы это было совсем правильно, скорее «серая зона». Но по духу закона вы в своём праве. Вы купили и просто обеспечиваете себе же возможность прочитать на другом устройстве. Никому не передаёте, на торрент не выкладываете и т.п.
Эх, Андрей, вот это тебя, что называется, бомбануло! xD
Но если по сути статьи, то полностью согласен. Складывается впечатление, что автор прошлой статьи просто не разобрался в вопросе и бросился скупать всё подряд втридорога за мнимые удобства, которые присутствуют по умолчанию почти везде.
Недавно, кстати, обнаружил, что Литрес тоже открыл сервис с доступом к книгам по подписке. Им бы ещё сделать партнерскую программу с каким-нибудь Pocketbook — и будет ОЧЕНЬ достойный конкурент Kindle
Об этом давным-давно говорено. Только не партнёрскую программу, а покупка одной компании другой.
Надо еще третью статью запилить. Для тех, кто днем читает со смартфона в пути, а вечером с е-инк читалки на диване.
Как в таком случае синхронизироваться проще, лучше и дешевле ?:)
Вроде у ониксов есть синхронизация через дропбокс
У Kindle есть читалка для iOS и Android, синхронизируется с ридером без танцев с бубном.
«А почему я должен платить за книгу, если могу достать ее бесплатно?»
Это самое основное
С одной стороны народ у нас небогат.
С другой стороны такие рассуждения могут привести к «почему я должен платить за айфон, если я могу достать его бесплатно, пусть и из кармана соседа в метро»
Как решить это противоречие разумно? А кто его знает… Фиксированный ценник на электронную книгу 10-70 рублей с одновременным введением ответственности в КоАП РФ в виде штрафа тысяч так в 5 руб.? Даже и не знаю…
В библиотеке вы платите за возможность прочесть книгу?
А как же! В виде налогов, сборов и отчислений государству на содержание библиотеки и ее штатов, формирование фондов и т.п. Булки на деревьях не растут
И к теме выше. Вы платите в библиотеке в разы больше чем дети и студенты. В десять раз, если быть точным. 200 рублей взрослый (в месяц) и 20 рублей детский.
Хм… Странно. У нас библиотеки в субъекте бесплатные вроде
Читательский билет. 200 рублей в месяц на взрослого.
Ну, начнём с того что айфон нафиг не нужен. Ущербное устройство. Я откажусь от использования яблочной продукции даже за доплату. Следующий момент: вы путаете материальный и не материальный объект. Всё-таки для воспроизводства айфона требуются куда большие производственные возможности, чем для копирования электронной книги. Почти ничего не стоит сделать тысячу или миллион копий электронной книги. При этом её цена меньше, но не на много бумажной версии. Следовательно да, цены на электронные книги должны быть существенно меньше.
«Ну, начнём с того что айфон нафиг не нужен»
Замените на нужную лично Вам вещь. Далее текст можно не изменять
«Вы путаете материальный и не материальный объект».
При чем тут объект, речь идет про право собственности. И про посягательство на это право
«При этом её цена меньше, но не на много бумажной версии»
Далеко не так. Шикарно изданная «Книга будущих командиров» на бумаге стоит 2100, ее электронная pdf-версия отличного качества 199 руб. Почувствуйте разницу.
Также не стоит забывать, что непосредственно печатание книги в стоимости ее издания занимает не основную долю. Основное — дизайн, макет, верстка, т.е. предпечатная подготовка. А это все обязательно и для электронной книги
«Основное — дизайн, макет, верстка, т.е. предпечатная подготовка. А это все обязательно и для электронной книги».
Так оно в совокупности же. Не компания Литрес занимается макетом и вёрсткой, российские издательства свёрстанные электронные копии передают. Другой вопрос, какой ценник выкатывают наши издательства. А по сути, — минус логистические циклы, минимизация налогов (не путать с уходом от налогов), минимальная нагрузка на бухов, штат сотрудников в разы меньше. Не 10 рублей конечно, но до 100 максимум. Тогда и спрос будет.
Меня не сломил ценник в 299 рублей на «Лампу Мафусаила», учитывая, что в бумаге ценник приближен к штуке, но я в меньшинстве, а вот для большинства электронная копия в 299 рублей, — это дорого.
Всё из-за аппетитов и нежелания что-то менять. Они имеют свою нишу в 2-4% населения, кто покупает, а движуха на понижение, чтобы расширить горизонты, пугает.
«для большинства электронная копия в 299 рублей, — это дорого»
Цена не самой дорогой бутылки водки или двушки приличного разливного пива. Выбор, разумеется, очевиден ))
Но в мозги большинству это не засунешь. Нужен иной подход в продажах. Пусть, да, всё как есть. Сформирован же уже рынок, но можно снизить цены хотя бы на детях, на студентах в разы. А вообще, сколько себя помню, так и продолжается батхед за водку и чашку кофе. Большинство пьёт «Финляндию», кушает красную икру и читает с покетбук закаченные втуда гигабайты текста.
>> можно снизить цены хотя бы на детях, на студентах в разы
Летом покупал дочке книги для внеклассного чтения. Две больших (Незнайку и Винни Пуха) она согласилась только в бумажном виде читать и это было ни разу не дёшево. А остальные были либо совсем бесплатными (классика), либо очень дешевыми.
Андрей. Я не об этом. Незнайка и Винни пух, Алиса итд, то понятно. Я говорю, на студентов и школьников ввести 90 процентную скидку, на всю литературу, за исключением литературы категории 18+, в сегменте электронных книг. Вот я о чём…
Так я же и написал, что и так — все, что задают, покупаю в электронном виде за смешные деньги или бесплатно (классику). Или вы про любые книги? Но тут упремся в то, что у школьников нет своих личных средств оплаты. Все делается через родителей. Студентам — да, это крайне интересная идея.
Верное направление. Дети — наше будущее, а то вырастут дураками нечитающими ((
Финку я и сам не прочь ))
Дело в том, что если понизить цену, то скорее всего объемы продаж не вырастут настолько, чтобы это компенсировать, поэтому никакого смысла в этом издатель не видит.
«Ущербное устройство. Я откажусь от использования яблочной продукции даже за доплату.». Если вы с этого начали, то всё остальное ложь и не требует внимания
Каковы критерии оценки ложь/правда?
Цена определяется не исходя из затрат на создание, а исходя из правила максимизации прибыли, то есть когда продав определенное количество экземпляров за определенную цену получить максимальную выручку, все это определяется кривой спроса. Затраты определяют лишь минимальную цену, ниже которой продавать нерентабельно.
Максимализация прибыли не единственная задача бизнеса. Иногда производители торгуют и в ущерб прибыли, преследую какие-то другие цели.
Если Вы имеете в виду демпинг, то да, там возможна продажа ниже себестоимости со стратегической целью захвата рынка. Или, если есть какой-то социальный проект. Можно покрывать убытки с продаж другого товара. Но все это исключения.
У электронной книги практически нет никакой себестоимости. Значит ли это, что владелец авторских прав должен доплачивать нам за свою продукцию? В том то и дело, что в продаже электронных копий книг рентабельность очень высока. Иногда даже очень-очень. Но «клиент за всё заплатит»?
Почему бы и нет, если он хочет как можно больше ее распространить. Я даже более скажу, бумажные книги тоже ниже себестоимости продают, вон та же библия, которую бесплатно раздавали.
С библией немного другая история. Правообладателя нет по определению, а доход (опосредованный) имеет церковь с прихожан. Поэтому бесплатная раздача библии имеет экономический смысл. Церковь ведь своего не упустит, правда?
пожалуйста, бесплатная расдача правообладателем писателем Андреем Петрушиным для продвижения (ссылку не буду приводить, сложно тут с ними):
————————
Сегодня на два дня стартуют бесплатные раздачи моих книг на АМАЗОНЕ.
Первая книга «Недетский дом»
— художественная. Да. Про детский дом. Но в отличии от других книг,
она написана сотрудником этого учреждения. Да еще и психиатром. Взгляд
на эту проблему с другой стороны.
Вторая книга — «Родители vs Дети. Советы психиатра»
— научно-популярная. О причинах появления у детей неврозов, симптомах
болезней, профилактике неврозов. Для России книга редкая. Подобная вышла
в далеком советском прошлом.
Не будем осуждать писателя за попытку собрать свою паству. А потом стричь её))
Не, ошибся, там электронные книги раздавали.
Удите проспитесь, в кармане у человека лежит не электронная копия айфона, а самый настоящий айфон!
Цена за электронную копию должна быть соответствующей, рублей 10-30!
Проспитесь сами. И еще раз перечитайте, что я написал, может дойдет. Это первое.
Второе. Книги в древности писали от руки на тонкой коже. Бумажная типографская книга по сравнению с такими — «электронная копия айфона». Прогресс не стоит на месте
Вам надо еще и умыться под струей…
Вам ниже написали, что вы путаете объекты материальные и электронные.
Сравнение со скачкой книги и воровством айфона из кармана не уместное!
Ну да, конечно! У нас государство неумытых идиотов! И зачем бухгалтера на балансах нематериальные активы учитывают, а на биржах торгуют фьючерсами?!
А понятие трудозатраты Вам не знакомо?
Прогресс не стоит, а право отстаёт. Законы порой неадекватны. Человек купил фильм/книгу/музыку, может он её дать послушать другу или за это нужно штрафовать и садить? Реальность современного миро такова, что все пользуются интернетом и передавать по сети какую-то информацию — это нормально. Нет никакой принципиальной разницы дал ты другу диск или выложил его на торрент-трекер. Тем самым никак не нарушаются ни чьи права, если ты делаешь это не за деньги и не получаешь доход. Все эти так называемые правообладатели активно лоббируют и пропагандируют, так что даже многие искренне считают, что скачал бесплатно — значит украл. Но со временем этого не станет, потому что это не логично, абсурдно и надуманно. Просто сама жизнь, эволюция человечества, диктуют такие условия.
sed lex dura lex
Да согласен, не нарушается закон. Полностью поддерживаю, сам иногда пользуюсь торрент-трекерами. Но… Элементарная человеческая лень, когда ты загружен по самые помидоры, а дети дёргают, то эта книга по программе нужна, то учебник электронный, в школе сказали скачать. И когда сил уже нет тыкать в поисках и качать, идёшь и оформляешь подписку на Mybook, или идёшь и покупаешь на litres. И к слову, на litres ни так уж и дорого и скидки и бонусы с карты связной-клуб, третья книга в подарок итд. Всё дело в удобстве сервисов. Раньше, я выше писал, видеокассеты в прокате брали и не ломало. Мне и кино на телеке через гугл-фильмы посмотреть за 49 рублей, ну не ломает совсем.
>> Цена за электронную копию должна быть соответствующей, рублей 10-30!
Простите, а кому она это должна?
Раз не должна, тогда привет пираты…
>> Раз не должна
Простите, я задал вам вопрос. Могу ли я получить на него ответ?
>> тогда привет пираты…
А это — факт. Вся отрасль находится в глубочайшем кризисе. Поскольку не может придумать решение, которое устраивало бы всех: авторов, издателей, читателей.
Я думаю, авторы, особенно фантасты, коих сейчас через голову, могут позаботиться о себе сами. Если они, фантасты, из себя что-то представляют. Вон, Виктору Пелевину пираты по барабану. В «читай-город» завезли его новую книжку и всё с полок смели. Кризис в нас самих.
Об этом много писал Сергей Лукьяненко: авторы бестселлеров вполне могут заработать себе на хлеб с маслом. Чуть пониже — и уже не получается прокормиться одними книгами. Например, несколько лет назад Лео Каганов начал писать в стол. Понял, что его столько не купят, а спиратить — спиратят. Стал ждать, не изменится ли ситуация. А молодым авторам становится совсем тяжело пробиться.
Даже сам Лукьяненко, чтобы заработать на хлеб не только с маслом, но и с икрой, продает права на экранизацию (даже если по факту ничего не снимают) и пишет сценарии. У киношников пока с деньгами получше (но тоже не идеально: сценарий по «Спектру» готов, а на съемки уже не хватает денег).
Спектр — шикарный роман. С конца 90-х и на начало нулевых, сметал с книжных развалов все новые романы и сборники рассказов Сергея Лукьяненко. Но экранизация «Спектра» — это непосильный труд. Вот «Осенние визиты» можно было бы экранизировать, минимум визуальных эффектов (если читали), но… У нас нет актёров, поэтому любой кинематографический проект обречён на провал.
Сейчас снимают «Черновик». Посмотрим, что получится.
Вот кстати, «черновик» фильм, сейчас хорошо под нынешнюю ментальность ляжет. Глядишь, да получится что…
Однако Ливадный добился, что его книги с рутрекера вытравили, да и так все меньше по нету линков
Так ведь рутрекер издавна славился тем, что сотрудничал с правообладателями. Там даже с фильмами такая история была — если правообладатель писал, что его права нарушаются и указывал конкретную раздачу — ее всегда прикрывали. Если хорошо мониторил и при появлении новой опять писал — то и ее прикрывали. Так все можно было отлично вычистить.
на либрусеке полно его было.
Если пофантазировать, то спасло бы что-то типа такого, что снимало по малой доле рубля за каждую прочитанную букву, как если бы потоковое видео оплачивалось бы повременно. Для читающего было бы незаметно, для издательства эти микропотоки сливались бы в большой поток. Возможно имеет смысл написать специальный ридер, который будет отслеживать листания текста, определяя по этому объем прочитанного.
Сейчас никто никому не должен. От того и раскардаш по всем отраслям экономики.
Целых 30 рублей даже за Льва Толстого???
Тонко ))
Вообще-то в статье пишут не о пиратстве и борьбе с ним, а о том, что гугль предлагает купить книги, которые по закону бесплатны.
Так что здесь аналогия с айфоном из чужого кармана неверна. Скорее другая — гуляете вы по выставке и натыкаетесь на продажу рекламных материалов. Можно купить, но на соседнем столе точно такие же лежат бесплатно.
Не, ну о чем в статье пишут я все же дочитал до конца ))
Мой пост несколько отвлеченно от темы статьи на тему «А почему я должен платить за книгу, если могу достать ее бесплатно?»
Так что приношу извинение автору и комментаторам за некоторый оффтоп
да нет. у меня есть книга, я её могу поочитать дать кому угодно, я даже могу открыть частны=ую библиотеку и давать её читать за ден;ги, тоже с дисками .представте когда жена просит почитать вашу книгу, а вы ей в ответ мол договаривайся с правообладателем. сразу доширак и спать на диване)))
«сразу доширак и спать на диване)))»
А может в этом и есть сермяжная правда? ))) ©
«я даже могу открыть частны=ую библиотеку и давать её читать за ден;ги»
есть ряд ограничений, придется отчисления делать по аналогии с прокатом фильмов, так как это уже будет предпринимательская деятельность
«у меня есть книга, я её могу поочитать дать кому угодно»
я не о том веду речь, ведь в законодательстве есть понятие распространения объектов авторского права, там и массовый характер, и другие критерии
нет для меня не массовый, я её даю ограниченному кругу. в том и смыслфайлшеринга, библиотеку за деньги можно, дискотеку нельзя)))
Как по мне, выбор программки для чтения — вопрос не установленной на компе/телефоне/планшете системы, а скорее личных предпочтений:
Довольно много программ позволяют синхронизировать как книжную полку, так и последнее место чтения между устройствами.
Monnd reader в этом плане более чем удобна. А если к этому добавить огромное количество настроек и возможность подключения OPDS — она оказывается самой (или почти) практичной.
В пользу гугл читалки так же можно вынести синхронизацию, а так же возможность чтения с компа и возможность загрузки своих книжек.
Сам сейчас перешёл с Moon на гугл просто потому что дополнительные настройки «видеть не хочется».
Я всё к тому, что использование этих программ редко упирается в технические требования, а скорее либо в привычку, либо интерфейс программы.Исключением здесь будут читатели с андроида и e-ink-ов
По сути статья лишняя, всё было сказано в комментариях к предыдущей статье. Но действительно следует ещё раз обратить внимание на одно обстоятельство: зачем покупать у американской мегакорпорации ( этакого эталонного капиталиста-империалиста) бесплатные произведения русских классиков?
Мы не знаем каковы правовые отношения Гугла с владельцами прав на русскую классику. Возможно, что наживается и не Гугл вовсе, а родной русский посредник.
А в этой сфере только одни посредники и наживаются!
По этому плакать про бедных авторов, которые не доедают изза того что кто то скачал книгу с торрента вызывает умиление…
Хорошие книги, прочитанный электронно многие потом покупают в бумажном варианте для себя или на подарок.
>> Хорошие книги, прочитанный электронно многие потом покупают в бумажном варианте для себя или на подарок.
Нет. Были уже примеры статистики. Те, кто скачал с торрентов, крайне редко покупают потом бумажные книги. Разумеется, как и любая статистика, эта говорит только про массы. Лично у вас и у ваших друзей может быть совершенно иная ситуация.
У меня иногда и наоборот бывает. Купил бумажную, прочитал, понравилась, отсканировал, распознал и оставил на память. Неужели я должен ещё купить и электронную версию?
Произведения русской классики считаются общенародным достоянием. И если бы был владелец прав, то мог бы вполне подать в суд за незаконную наживу на бесплатных произведениях.
Поэтому гугль виновен априори, не надо выдумывать неких фантастических посредников.
Что-то я сильно сомневаюсь, что печатное издание «бесплатных произведений» вы купите по себестоимости бумаги, все наживаются…
Вы и правда не понимаете, что гугл не выкладывает программы, игры, книги в гугл плей? Это делают их авторы.
У нас и недра некогда якобы принадлежали народу. Акцент на слове «якобы». И не противоречьте сами себе «если бы был владелец прав, то мог бы вполне подать в суд за незаконную наживу на бесплатных произведениях».
Непонятно что тут можно вообще обсуждать?
Ключевые слова «Литрес», «синхронизация», «МунРидер».
Литрес. Помните как нагло и отвратительно вела себя эта компания, подавляя своих конкурентов и «пиратов»? Это чувство мерзости до сих пор всплывает, стоит только услышать слово «Литрес». Единственный положительный момент в их деятельности состоит в том, что их книги идут вообще без какой-либо защиты и их можно легко пиратить. Слава Литрес!
Синхронизация. Неужто люди настолько ослабели умом, что им тяжело запомнить где они остановились в чтении книги? Номер страницы. Процент прогресса. Ключевое слово. Любая читалка обладает поиском и найти место остановки дело нескольких секунд.
МунРидер. Есть программы, которые высоко оценены, но по сути не представляют собой ничего интересного или ценного. Так сложились звёзды. МунРидер из этой категории. Есть более удобные для использования программы. Это, конечно, сугубо личное мнение.
а что удобнее moonreader?
хотелось бы попробовать
alreader, fbreader.
две наиболее адекватные читалки.
В фбридере нет поддержки цвета, плохо с многоязычным текстом.
я открывал тексты (пдф) где были русский, английский, латинский, немецкий, китайский и японский языки. все пучком читалось.
долго пользовался Cool Reader, но он у меня начал тормозить при перелистывании страниц, решил попробовать другие. AlReader ужасный интерфейс, отпал сразу практически, про fbreader ни чего плохого не скажу, но косяк был какой то, не помню уже, пришлось дальше искать, попался Moon+ Reader — вот он практически сразу понравился, каких то критических недостатков у него нет, пользуюсь года 2 уже, так что чем конкретно он вам не понравился, не понятно!
на вкус и цвет как говориться.
но хотелось бы заметить, что разговор про интерфейс в читалке для меня странен. я один раз настроил программу и все остальное время я наблюдаю текст и библиотеку.
Маркет и вперёд.
Литрес. Согласен полностью. До сих пор это сдерживает меня от покупки книг у них (и русскоязычных в google play — ибо это тоже они, просто с небольшой наценкой гугла).
Синхронизация. Вы не учитываете, что читать можно несколько книг одновременно. Как миниму одну художественную, одну образовательную, и выбирать в зависимости от энергии и сил (поздно вечером читать образовательную бессмысленно — ничего не поймёшь). И если прошло 2-3 дня фиг вы вспомните позицию. В дороге — телефон или мини-планшет, дома большой планшет.
А, да, ещё пометки, и тоже с синхронизацией. По ходу дела отмечаю запавшие в мозК моменты, после окончания книги всё собираю, просматриваю, что-то оставляю. Из художественных, понятно, обычно нет, а вот non-fiction бывает достаточно. И вот тут google play очень удобен с его сохранением и синхронизацией именно пометок.
А вы серьёзно в читалке оставляете проценты прочитанного и номера страниц? Восприятию книги не мешает? Небось ещё и на время посматриваете)))
Мне прогрессбар не мешает. А наоборот, даже помогает воспринимать книгу.
Рядом с часами ещё и процент заряда батареи.
В каком смысле «оставляете»? Эта информация доступна практически в любой нормальной читалке и если вы этого не знаете, то мне вас жаль))
«Так нужен ли в итоге сервис Google Play Книги?»
Нет, не нужен. Еще не нужны сервисы Google Play музыка и Google Play фильмы.
Александр, ты ж ведь застал те времена когда видеокассеты в прокате брали) чего ворчишь то)) мне вот например, после крутежа по жизни, поднимать с дивана попу и идти искать и качать с торентов лень, когда стоимость проката фильма на гугл-фильмы 49-69 рублей. Без обид)))
Да, но в Google Play книги нет полного собрания «Похотливая аргонианская дева».
Та то да! В Google Play фильмы нет эротическо порнографических материалов. Только на торентах знакомство с настоящим искусством)
Это те сервисы, которые «убиваются» на новом смартфоне в первую очередь)
ой, автор! дай пожму твою мужественную руку. наконец-то на амр появилось что-то грамотно изложенное. ура, товарищи!
(без сарказма, читать и правда было приятно)
>магазин ЛитРес (пожалуй, самый популярный в рунете)
а почему то думал, что рутрекер))))
рутрекер не магазин)
я за интернет плачу!)))))))))))))))
Не надо плакать! 😉
Немного вступлюсь за Гуглокнигу. Мне нравится его интерфейс, цвета фона, функция перелистывания страниц. Так-то да — он дороже Литрес, классика не бесплатна. Но читаю теперь скачанные epub-книги с Литрес гуглокнигой.
По поводу пиратских книг — покупаю на Литрес со скидками и бонусами. Не думаю, что отечественные авторы купаются в деньгах — а 50-150 рублей за книгу особо никого не разорят, кроме школьников по жизни.
Вас не смущает в гуглкниге отсутствие переносов, что ведёт к неоправданному разрыву строки?
Да, Вы открыли мне глаза.) Только сейчас заметил. Гугол, ты слышишь?
Google Play Книги еще и глючный, зараза. Периодически переходишь на страницу, а вместо нее белый лист. Лечится перезапуском приложения. Думал только у меня так, полез писать отзыв, распространенная проблема. Плюс ужасным образом организованы сноски. Нажимаешь на сноску, попадаешь в конец главы, а обратно, к месту чтения, никак. Только номер страницы, где читал, запоминать. Поэтому мой выбор, покупать книги на litres, читать через Alreader(или любую другую программу). Сноски организованы замечательно, внизу страницы, никуда переходить не надо. Хотя возможно это спасибо Litres, они так книгу отформатировали.
Одна из главных проблем сервиса гугл-книги, неоправданный разрыв слов из-за отсутствия переносов. У гугла вообще с переносами беда. Гугл-пресса этим тоже страдает. Но прессу листаешь, а книгу читаешь. И когда у тебя на листе десятидюймового планшета в одной строчке два слова через 15 пробелов каждое, это портит восприятие читаемого материала.
Это как со спутниковым ТВ, проще заплатить и смотреть, чем пиратить, вот так и с книгами должно быть. Тогда все будет хорошо )
Не согласен. Иногда заплатить не то что сложнее, но вообще невозможно.
Однажды я пробовал из спортивного интереса купить в электронном виде какие-то из новых книг Кинга. Русского перевода тогда ещё не было. Не продали. Мол, ты россиянин, а в Россию мы не продаём. Ковыряться с проксями и VPNами для того, чтобы заплатить этому вредному продавцу 12 баксов, я не стал.
К слову, пиратский вариант этих же книг нашёлся к гугле моментально.
Пока не нашел для себя смысла платить за книги. Музыку, ПО и игры покупаю, т.к. причина покупки не совестливость, а желание мотивировать авторов. С книгами иначе… Как по мне, всё стоящее уже написано и не хватит и сотни жизней для его прочтения. Ублажать издателей, ухитрившегося заполучить права на книгу? Те еще барыги и люди без моральных принципов (поверьте, знаю, о чем говорю). А вот читалки (iBouquiniste и FBreader PRO) купил, потому что удобные и видна проделанная работа работа.
Потому мое мнение: платить надо не за сами книги, а за дополнительный сервис, облегчающий их поиск, скачивание, чтение, каталогизирование и знакомство с новыми авторами и книгами (я сейчас имею ввиду не тупые рассылки не в тому от Озона и Литреса). Пока это в каком-то зачаточном виде, по крайней мере, в России. Может, с нами просто связываться никто серьезный не хочет?
По поводу синхронизации закладок и прогресса чтения. А это вообще зачем? Вот есть, например, электронная книга (или подходящий телефон). Вы, когда приезжаете домой, их прячете и садитесь читать за компьютер? Или хуже того, прячете книгу и продолжаете читать на планшете? Это подходит, только когда нужно вносить изменения в текст, а не на любом устройстве это удобно. Но как мне кажется, таких пользователей единицы. Это- собсно, сами авторы этих самых книг. Зачем оно так нужно всем?
синхронизация прогресса это супер вещь, только вот на киндле/приложении киндл. есть у меня в руках киндл — читаю с киндла, есть 3-5 минут, а доставать киндл лень, читаю с айфона, досмотрел фильм и забыл дома/лень доставать читалку — могу 10-15 минут почитать с андроид планшета. в этом формате синхронизация вещь просто незаменимая.
завидую Вам, что есть столько много времени читать книги )
А что такого? Когда ездил общественным транспортом — постоянно читал в дороге. Плюс дома вечером.
ну на самом деле я просто каждую минуту времени вне дома что-нибудь делаю. не могу ничего не делать. появляется пара свободных минут я или сериал начну смотреть, или книгу читать, или на пс вите играть, универсальный набор устройств всегда с собой :))
Обратите внимание, что Google Play Книги не сам выставляет книги и назначает цены на них, а просто продает то что, выставляют другие.
Например Войну и мир продает там Litres!
И уже им надо задавать вопрос почему они продают товар на который у них нет прав..
В гугл книги никто не мешает накачать халявы..И приятней интерфейс..
Не вижу смысла что-то усложнять. Читаю всегда на одном устройстве, проблем никаких нет. Записал, прочитал, удалил.
Странное и бессмысленное противопоставление.
Ни одного преимущества Moon+ Reader Pro автором названо не было. Все книги с ЛитРес легко закачиваются и в Google Book.
Конкурентов у Google Play Book просто нет. Для вашего же блага с этим лучше смириться и получать удовольствие.
Главное преимущество Moon+ — возможность максимально настроить всё под себя. Вторым эшелоном идёт поддержка разных форматов книг и сетевых библиотек.
добавлю свои 5 центов. библиотек бесплатных много
мниого путей например любая публичаная библиотека в штатах доступна в интеренте беспатно
пример из бруклина надо только заргестрироватся объяснение тут https://www.bklynlibrary.org/e-books-and-more , для поцреотов и дислектов сказу сразу книги на РУССКОМ в манхеттенской библеотеке БУМАЖНЫЕ появляются раньше чем они выходдят за пределы садового кольца)))) из одно библиотеки зарегестрировавшись можно заказывать книги из любой. устоено всы так по библиотечнму что даже задумяешься зачем итак сначал на девайс скачивается программа в данном случае https://brooklyn.overdrive.com/ овердриве. дальше ищете книгу. может быть что книгу надо ждать да да у билиотеки скажем 5 копий а вы 6й становтесь в очеред/ когда книга есть вы её скачиваете бесплатно НА 2 НЕДЕЛИ, дальше как в библиотеке надо продлять или она самосотрётся. там ж аудикниги. короче дерзайте
2 неактуально .но может кому интересно JBL JEWISH braille LIBRARY Т.Е ЕВРЕЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА БРАЙЛЯ почему еврейскаы не знаю видимо спонсоры но это официальное подразделение библиотеки конгресса. занимается только аудио книгами вот нью ёркское подразделение https://www.jbilibrary.org/contact_us там за чёт государства озвучивают кучи книг на разных языках. русский один из первых. любой слабовидящий человек (пенсионер с очками для чтения подходит) может позвонить и ему вышлют апликейшн форм , который надо заполнить и комуто подписаь что человек плохо видит (врач ок, социальный работник тоже) после этого человеку бесплатно (в аренфду высылают специальный аудиоплеэр, под специальные диски. ни диски ни плеер ни под что другое не подходят. и толстенные каталоги книг. затем чаловек выбирает и заказваерет нужные номера и получает по почте коробку с дисками. после прослушивания этикетка переворачивается другой стророной и босаетсякоробка в любой почтовый ящик.
как то так и всё за счёт государства. плееры спецально разработаны чтоб старые и тупые не испытывали трудностей
https://www.jbilibrary.org/index.php?sub=10&op=0 там видео русский с 2:48
https://www.loc.gov/nls/businessplan/images/PrototypeDTB.png
из https://www.loc.gov/nls/tbt/2007/3mayjun.html
Брать книги в электронной библиотеке можно и у нас в России. Предварительно нужно записаться в библиотеку, затем можно получить логин и пароль для чтения через программу «Библиотека» от Литрес.
(Возможно не все библиотеки поддерживают такое)
тогда зачем платить?
Я не покупаю книги, беру почитать в библиотеке. А вот библиотека платит за каждый электронный экземпляр.
Странно всё это. Десять тысяч лет назад в ГугльКнигах был даже целый раздел — «Бесплатные книги», откуда и был скачан весь Пушкин и Толстой и Лермонтов, иногда почитываю.
Сейчас они перекинулись из «Купленные» в раздел «Личные книги» и все помечены как «фрагмент», хотя текст внутри полный.
По поводу бесплатности текстов после 70 лет. Само содержание текста да, бесплатно, но чтобы сделать е-книгу, надо заплатить денежку верстальщику, корректору и так далее. Даже если выкладывать без правки, фотокопии рукописных черновиков автора — тоже надо денежку фотографу, ретушь и прочее тоже не бесплатны. Хорошо, когда это спонсируется грантами и прочими дотациями, но так бывает не всегда.
Мне больше нравится вариант оплаты типа абонемента. Купил подписку 50р/месяц и читай что угодно. Возможно, к премиум-контенту платить ещё дополнительно, но тоже не очешуенные деньги.
Гугл-не Гугл, всех давно победили книголюбы, скачивающие пиратскую книгу и распетчатывающие ее на работе, используя казенный тонер и бумагу)
даже с халявной бумагой и тонером получаются конского размера неподъемные талмуды.
НА электронной книге прочитать да и все
Пользуюсь bookmate. Книг-полно, можно найти на любой вкус. Подписка дороговата, но если покупать на год есть лайфхак-можно оплатить через пейпал и сильно сэкономить. 40 долларов на год чтения и удобнейшего сервиса- хорошее предложение.
Имхо, платить надо не за книги (цифровая копия не стоит ничего, только цена электричества, затраченного на копирование) , а за сервис предоставления книг.
По поводу дороговизны гуглокниг — сейчас распродажа хитов с 50% скидкой — Дом странных детей, Квази, Метро и проч. — сейчас значительно дешевле Литрес.
Тупо и неграмотно, когда говорят «купить копию книги». Копия — то, что копируют. Фальшивомонктчики копируют деньги, художники копируют картины, и т.д.
Одна единица тиражирования книги называется экземпляр. Можно купить один экземпляр книги.
А «копия книги» — это когда в 1970-х самиздат на печатной машинке.
У гуглокниг есть одно достоинство, которое в итоге решило для меня всё. Читать в гуглокнигах можно не только со специализированного приложения. Читать можно с любого устройства, где есть интернет, через браузер. И все купленные и закачанные твои книги, и прогресс, всё на месте.
И адрес запомнить не сложно: books.google.com
Спасибо за Мун Про. Но 2 НО. Может они и подразумевались, НО:
1. У Муна есть версия для Винды?
2. Google Books позволяет закачивать в себя перадские книги и чтить их, но поиск по книге при этом отрубает. Так или иначе на Андроиде можно читать книги в приложении, а на Винде — в вебе.