17 января 2017
Как работает Tesla Model S?
Антон Чепур
За последние лет десять, наверное, практически каждый житель Земли хоть краем уха слышал о таком человеке, как Илон Маск. А те, кто более-менее знаком с одним из его главных творений – электромобилями Tesla – и вовсе считают Маска одним из величайших людей в истории. Так на чем же построены его электромобили и как они работают? В этой статье я постараюсь ответить на этот вопрос в меру понятным языком, не залезая в технические дебри, но и не используя уж слишком элементарные понятия.
Двигатель
Первое, что надо осознать, знакомясь с особенностями устройства Tesla (да, сразу оговорюсь, что далее речь пойдет о самой распространенной «Тесле» — Model S): здесь отсутствует привычный нам двигатель внутреннего сгорания, а значит, нет необходимости использовать бензин, сжигая его и преобразовывая полученную таким образом энергию во вращение колес. Вместо этого Tesla оснащена относительно компактным электродвигателем, расположенным над задней осью. По заверениям производителя, данный подход эффективнее традиционного ДВС как минимум в 3 раза. Работает местный электродвигатель по принципу электромагнитной индукции, использующемуся во многих бытовых приборах. С его помощью Model S развивает мощность в 416 л.с. и крутящий момент в 600 Нм; охлаждается силовой агрегат посредством циркуляции жидкости в системе. Если говорить о максимальной комплектации, то время разгона с 0 до 100 км/ч составляет 4.4 секунды , при этом стоит учитывать, что у электромобиля нет задержки между нажатием на педаль газа и подачей мощности на колеса, вследствие чего эти 4.4 секунды ощущаются раза в два быстрее (самым наглядным примером подобного эффекта будет электричество в вашем собственном доме — когда вы нажимаете на выключатель, свет в комнате загорается же сразу и в полной мере, а не постепенно увеличивая свою яркость).
Батареи и зарядка
В нижней части конструкции находятся батареи, емкость которых в зависимости от комплектации равна 65-85 кВт*ч. Этого достаточно для преодоления дистанции в 330-425 км. Впрочем, запас хода очень даже эффективно увеличивается грамотно реализованной системой рекуперации энергии (если в двух словах, то она аккумулирует энергию, полученную при торможении ТС). Благодаря удачному расположению батарей и довольно легкому алюминиевому кузову инженерам удалось добиться очень низкого центра тяжести, который в свою очередь позволил добиться развесовки 47 к 53 и, как следствие, великолепной маневренности и мягкости хода. Также стоит отметить, что концепция полностью электрического автомобиля предполагает очень много свободного пространства (бензобака, двигателя и прочих крупногабаритных элементов тут нет-то), дающего возможность разместить в машине сразу два багажника, в больший из которых – задний – можно установить аж два полноценных детских кресла.
Казалось бы, все идеально, что Tesla – электромобиль, сделанный по принципу «все для людей», но вот как быть с зарядкой этого то ли гаджета, то ли средства передвижения? К этому вопросу Илон Маск подошел со всей ответственностью, создав постоянно расширяющуюся сеть заправок Supercharger. На данный момент эти заправочные станции разбросаны по Западной Европе, США, Азии и Австралии, но совсем недавно компания объявила о намерении официально войти на российский рынок, а вместе с тем начать внедрение Supercharger-инфраструктуры по всей стране, начав с Москвы.
Да, вы можете зарядить свою «Теслу» и от обычной розетки, но это займет куда больше времени: если на фирменной заправочной станции за полчаса электромобиль может прибавить 275 км хода (то есть, зарядиться сильно больше чем на половину), то при использовании сети 220 В, на 100% зарядку уйдет около 15 часов при силе тока в 20 А. Для самых же нетерпеливых заявлена возможность замены старой разряженной батареи на новую (и, конечно заряженную). Услуга эта не бесплатна, стоить она будет 40-60 долларов – что, в принципе, аналогично стоимости заправки полного бака на обычной АЗС – хоть процесс и не бесплатен, уйдет на него всего лишь 90 секунд.
Автопилот
Ну что ж, с тем, как Tesla приводится в движение мы разобрались, теперь предлагаю поговорить о системе автономного управления. Для того, чтобы самостоятельно определять препятствия (среди последних могут быть другие автомобили пешеходы, столбы, деревья и пр) софт электрокара собирает данные с четырех источников, а именно:
- ультразвуковые сенсоры отвечают за обнаружение других автомобилей
- фронтальный радар, способен «увидеть» помеху даже сквозь дождь или туман
- фронтальная камера распознает дорожные знаки
- сверхточный GPS, проверяющий корректность информации, собранной другими датчиками
Конечно, Tesla регулярно обновляет ПО своих автомобилей, но полностью доверять автопилоту все еще нельзя – даже в развитых западных странах на идеально гладком дорожном полотне с высококачественной разметкой, «Тесле» периодически требуется помощь водителя (чего уж там говорить о поездках по пересеченной местности или наших безобразных дорогах с зачастую отсутствующими дорожными знаками и разметкой).
В сухом остатке
За электромобилями и автономным транспортом будущее – факт. Естественно, это вопрос не года, не двух и не трех, но по оценкам экспертов, ближе к концу следующего десятилетия человечество может получить абсолютно переосмысленную транспортную систему, в которой практически не будет выхлопных газов, ДТП (все автомобили будут объединены в единую систему посредством высокоскоростного мобильного соединения, что позволит им максимально точно координировать свои действия).
Все хорошо в электромобилей при движении в Москве.
Одно но, Li-pol аккумуляторы теряют емкость на морозе.
Первый в Москве Chevrolet Volt после первой зимы потерял 2/3 емкости аккумулятора.
Для наших широтах требуется иной подход, другие аккумуляторы, которые будут иметь температуру эксплуатации от -40С. А пока таких аккумуляторов нет, открывать и закрывать сезон вместе с мотоциклистами.
Великая и могучая автокоррекция. Прошу прощения за ошибки в тексте.
Не стоят там полимерные батареи. И нет необратимой потери ёмкости на холоде — только при циклировании. И запаса батареи хватит на обогрев самой же батареи на месяцы. Хотя пока, конечно, холодными странами пока не занимаются. Так что пока они лучше для тех, у кого гараж
Тем более что при желании можно самому заменить батареи. Если металлический лист поднять, то увидим сотни обычных китайских аккумуляторов, таких же как во внешних аккумах для смартфонов 🙂
Угу. За одним и всю электронику перепаять и чипануть 🙂 элементы собирают в модули, модули в пэки. Ну при желании можете и цилиндрические элементы заменить на полимерные, если сильно хочется 🙂
И движок можно вообще убрать вместе с обычными колесами. И вместо них поставить мотор-колеса с обмоткой «Славянка». А что? КПД сразу +++, экономия тоже +++.
https://www.youtube.com/watch?v=ZFXUOSZZ-oM
А что, может зря смеетесь? :)) У ВАЗа помнится было несколько моделей с электродвигателем. Одна, по крайней мере, точно была! :))
Не смеюсь. Это более чем реально, ребята из новой волны вместе с изобретателем уже довели мотор-колесо до предсерийного образца. Просто у нас «бизнесмены» не хотят ничего нового. И от этого большая печаль…
У нас до сих пор ее продают https://uploads.disquscdn.com/images/aeebb5d542378a1dbe068de2e3cbe92fca937108fbe1f635728bc444dbebd317.jpg
И у ГАЗ была электрогазель. Выпущено было ровно 3 экземпляра.
Запас хода 250км, зарядка 8 часов от 220В. Аккумулятор — набор обычных свинцовых батарей, установлены под кузовом. Грузоподъемность снижена до 750кг.
В плане батарей очень хороший вариант, зимняя эксплуатация возможна.
Как быть с неподрессоренными массами ? Навскидку, для суммарной мощности 100 кВт, колеса должны быть минимум килограмм по 50 (30 кг- двигатель, остальное что и обычно). И все это счастье будет скакать по колдобинам. А что бы прижать его к дороге, придется ставить пружины в 2-3 раза мощнее, чем на привычных машинах. Соответственно, и сами машины будут жестче в 2-3 раза, вы к этому готовы ?
Отличная тема для обсуждения! И отличная возможность развеять традиционные мифы! Все верно, само колесо весит 50 кг, но скакание по колдобинам ему абсолютно не страшно. Там в конструкции нет сальника как вида и обмотки не касаются друг-друга. Соответственно прочность колеса в динамике определяется прочностью шарнирного соединения и самого обода. Эти проблемы очень даже просто решаются установкой самого обычного обода и самого обычного подшипника. Почему? Да потому что обычное колесо и так испытывает точно такие-же нагрузки, зависящие в первую очередь, от массы всего автомобиля. Единственное что стоит сделать — поставить длинные пружинные рессоры для комфорта и чтобы растянуть скорость реакции на ухабы» во времени. Вот и все. Имхо вы специально придумали несуществующие проблемы. Не верите? Как по вашему, какой массой обладает обычное колесо весом 20 кг на скорости 100 км/ч? 🙂 А если еще учесть сопротивление вращающегося тела сторонним силам? Короче проблема надумана. А БТР с чистым клиренсом 1,5 метра хочется уже сейчас.
Похоже, вы все-таки не в курсе, что такое неподрессоренная масса, и зачем ее стараются уменьшить. За примером далеко ходить не надо — ВАЗ-2106, из-за массивного заднего моста с редуктором имеет сравнительно большую неподрессоренную массу и мягкую длинноходную подвеску. Никаких фатальных проблем это не вызывает, конечно, но управляемость машины сильно страдает. Например, в повороте на неровной дороге мост прыгает, и машину рывками переставляет. Про управляемость УАЗика, у которого тяжелые мосты спереди и сзади даже говорить не хочу, ее просто нет в общепризннном понимании драйва, или удовольствия от вождения на дорогах с твердым покрытием.Тесла же наоборот, судя по отзывам, эталон управляемости. В том числе и благодаря легким, относительно всего автомобиля, колесам. И заметьте, я отнюдь не фанат Теслы, но в данном вопросе хотелось бы быть объективным: для своего класса и нынешнего уровня технологий они близки к идеалу.
Океюшки, есть та-же Славянка в виде отдельного двигателя. Можно его поставить взамен обычного. Там весь прикол в том, что не используются редкоземельные металлы или какие-то дорогие комплектующие. Можно было бы делать так, но в стране-экспортере углеводородов это наверное нереально.
Другой разговор. Конечно, если есть прогрессивная схема электродвигателя — легкого, дешевого и экономичного, при заданной мощности и тяге — надо его продвигать. И я бы не стал сильно переживать за нашу нефть, тем более газ. Цены на них все равно формируются не рыночными механизмами, а устанавливаются путем картельного сговора. Потребление растет постоянно, а цены скачут, как им вздумается. Кроме автомобилей есть еще суда, самолеты, которые пока что не планируется переводить на водородное топливо. Другой вопрос, так ли хорош этот двигатель, сможем ли мы его производить, продвигать на рынках. Опыта ведь мало положительного в производстве ширпотреба, больше в танках и самолетах. Кстати, может военные заинтересуются ? Электротрансмиссия идеальна для многоколесных машин, типа БТРа, но не используется из-за большой массы и низкого КПД. И тяжелые колеса вояк не смутят.
И я о том же! Тяжелыми колесами гораздо удобнее давить пехоту врага ! XD
Использование 18650 — это благо, удобный массовый недорогой источник питания. И это же круто!
Главное инновация-то какая!!! Берем электромобиль La Jamais Contente образца 1899 года, меняем все комплектующие на современные, называем Тесла и продаем за бешеное бабло! Илон Маск гений! «Великий изобретатель»!!!! La Jamais Contente на фото: https://uploads.disquscdn.com/images/3fcab3cf270a73135f2bdc5250f3bf30b4dca80fb923632fe0fd1cdd44bc46d4.jpg
Какое прекрасное проявление высоты интеллекта! Какая грация, какая ирония! А по делу есть что сказать, мой высокоразвитый собеседник?
По делу «тесла» это все тот-же La Jamais, только сделанный из современных материалов. Никаких инноваций, вот что я хотел сказать. К сожалению (прошу заметить) никаких инноваций. Даже движитель (именно движитель, конструктор поймет) нового типа не применили.
самая продаваемая машина в Норвегии-в бизнес классе.А там то холодно
В любом случае для холодных стран аккумуляторы нужны другого типа и другой конструкции
Скажем так — доработать конечно не помешает под другие условия.
ну нет таких аккумов, скорее нужна система поддержания температуры с какой-то фантастической эффективностью.
Я не спец по аккумуляторам и теслам. Но судя по тесту в Барнауле в -40, полностью заряженной батареи хватило на 70км.
Поведение аккумуляторов похоже именно на Li-pol.
К тому же для мотора важен большой ток отдачи, который как раз выше для Li-pol аккумуляторов, чем для Ni-MH.
Если аккумулятор собран из 18650, то тоже не лучший вариант, мороз влияет и на них. Шуруповерта на 18650 после ночевки при -10 стало хватать на 20мин, до этого держал 40минут, аккумулятору год.
Специально не искал, но не видел тестирования Теслы после года эксплуатации в мск с отзывами о запасе хода. Все тесты — сразу после получения.
Интереснее посмотреть на результаты тестирования автобуса на электрической тяге с аккумулятором, который начался сегодня. В коммерческом транспорте нагрузка гораздо выше, отношение к технике как к куску железа. Если начнут менять бензиновые автобусы на «электрички» — тогда можно брать и теслу.
Поведение на холоде зависит не от формы батареи, а от материалов. В целом падение (обратимое) ёмкости на холоде — явление общее, но тут получилось большое. Явно не хватает пустить 50-100 Вт на подогрев самой батареи… Покупка автобуса инициатива города? Энергетиков? В Китае электрических автобусов — сотни тысяч, многие и на холоде ездят. Такси много электрических — уже наверное постарее 5 лет многие — и ничего, бегают. там на LFP почти всё
Полагаю, что речь об эксплуатации в других регионах (север) идти не будет, учитывая качество (и/или отсутствие) дорог. Даже Model 3 вряд ли осилит такие приключения. Полагаю, что мотивации сделать Тесла В (вездеход), у Маска в ближайшее время не появится.
ну у теслы есть расширенная гарантия на батарею, с точки зрения потребителя это спасает. А вот как тесла будет работать с такой экономикой, не знаю.
Это все только хотят безумный пробег, а по сути большая часть ездит не так и много — им нормально хватает на много лет.
В Норвегии же как то ездят и не жалуются.
Тесла не меняет батареи на станциях зарядки — отказались от этого уже давно. И максимальная ёмкость уже давно 100 кВтч, а минимальная (вроде) 75. 60 скорее всего будет на Model 3. И мотор вроде не один, а два — ну или хотя бы на половине комплектаций
И запас хода, соответственно, больше, до 507 в максималке.
И разгон 0-100 км/ч за 2.6 секунды, а не 4.4.
«крупногабаритных элементов тут нет-то»
https://i0.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/284/709/7ae.png
«и вовсе считают Маска одним из величайших людей в истории.»-ага , Остап Бендер мирового масштаба))
Что произойдет, если не самый лучший автопилот примет не то решение, мы уже видели. Теперь ждем, что произойдет, когда аккумулятор под сотню киловатт замкнёт самым неожиданным образом.
Успехов в ожидании. А ещё можно попробовать разобраться в патентах теслы и понять, почему этого ждать не стоит.
Только не говорите, что вы в них разобрались.
начать можно с описания защиты ячеек вот тут teslauto точка ru /obzor-patentov-tesla-motors-inc-ch-1/
Если человек предлагает пройти по ссылке, значит ему нечего сказать. Тем не менее я прошел туда и ознакомился. Ничего нового увы не увидел — все стандартно и обычно. Да и сложно придумать что-то новое в электричестве. Но позабавила защита с помощью конденсатора большой емкости. А чем будет осуществляться его защита? Зная проекты Маска — ничем, кроме наездов адвокатов на клиентов и соглашение о неразглашении. Однако стоит помнить, что если батарея — это быстровоспламеняющееся топливо, то конденсатор — это именно бомба.
1. Отправляя ссылки, я рассчитываю на разговор с равным пониманием мат. части. У меня нет времени на то, чтобы бесплатно писать статьи в комментариях
2. Конечно, глобально это не нанотек, а просто разумное использование современных технологий. Однако на подобном уровне с обычными аккумами никто не работал, насколько я знаю. Есть всякие крутышки типа сафта, но это совсем другие истории про индустриальное использование.
3. Как может не хватить конденсатора, специально рассчитанного на мощность в данной конкретной ячейке? Я бы скорее волновался за батареи при авариях.
Батарею может пробить и саму по себе, просто из-за брака или коррозии. А конденсатор штука капризная — он не любит ни перегрева, ни охлаждения, ни деформации, ни разгерметизации, ни статики. Как 10 ампер-часов от простого перегиба превращаются в пламя за 10 секунд, я видел. И остановить этот процесс без спец. средств невозможно — пока вся энергия не перейдет в тепло, даже углеродный огнетушитель малоэффективен.
ну для брака есть QC, для коррозии — двойная оболочка. Я тоже видел, как кондёры вспыхивают, бывает. Как мне кажется, модульная компоновка батарей при умном использовании сильно эту угрозу нивелирует за исключением экстремумов (типа проехать по ЛЭП проводу или шаровую молнию схватить)
Достаточно простой влаги, которая, как известно, «дырочку найдет», чтобы хитроумно коротнуть любую схему или вызвать очаг коррозии. А уж как хорошо пробивает модульные сборки — там же каскадное замыкание с нарастающим током получается!
«если не самый лучший автопилот примет не то решение, мы уже видели» поэтому тесла и не разрешает руки убирать с руля
Вот прямо сейчас все бензиновые авто перешли бы на электричество и… оно бы кончилось.
Обогрев салона, я так понимаю, электрический? Сколько км хода отъедает? Или его вообще нет, и автомобиль только для летней эксплуатации, ну или круглогодичной в местах вроде Калифорнии?
Обогрев сидений есть,кушает мало.
Обогрев салона порядка 6 квт занимает (с «холодного старта»), после разогрева 1-2 квт.
и причем здесь андроид?)
Только вот с экологичностью все не так хорошо, как все думают/мечтают.
1. Производство и утилизация батарей — не очень то экологически чистое занятие.
2. Большинство электростанций работают за счет сжигаемоно топлива. Или атомные электростанции, которые требуют утилизации отработанного топлива. Ветрянные электростанции и водные занимают очень маленьккю долю на рынке.
Так что если посчитать вред экологии от батарей и производства электричества, то вполне может оказаться, что вред больше, чем от бензиновых двигателей.
Может и больше, а может и такой же. Но главное, не такой концентрированный в городской черте. Ключевое слово концентрация. Пекин не даст соврать. В случае же с электромобилями, можно снизить концентрацию в городах.
При сгорании природного газа образуется значительно меньше вредных веществ, чем при сгорании бензина и дизельного топлива. А вот что касается утилизации батарей, тут я полностью согласен…
Не думаю, что в ближайшие 20+ лет автопром полностью перейдет на производство электромобилей. По крайней мере в России. Не так давно у нас температура опускалась до -55 градусов. Не могу представить, как в такую погоду будет себя вести электромобиль. И потом, все равно пока что все упирается в технологии и инфраструктуру. Просто попробуйте себе представить, что все автомобили с ДВС стали внезапно электромобилями. Это будет тотальный коллапс на станциях зарядки. Даже с учетом быстрой замены (90 сек), где не нужно ждать 30 минут полной зарядки. Явно, эта замена происходит вручную, и явно не самостоятельно (с участием специалистов). Теперь представьте себе себестоимость таких станций, где по аналогии с существующими АЗС, (6-20 колонок) нужно будет содержать 6-20 специалистов для быстрой замены АКБ. Кроме того, площадь такой станции должна быть раз в 5 больше, чем у существующих АЗС (не все же будут платить больше за быструю замену АКБ).
Когда-нибудь, возможно, к этому и придут, но уж точно не к концу десятилетия. 🙂
Была ж неплохая идея с е-мобилем и суперконденсаторами. Им на мороз пофиг, правда, и авто скорее гибрид. Но все пошло как обычно у наших либеральчиков через ёпу.
Эта идея, начиная с двигателя, была слишком «сырая»
А чего тут такого, заправочный пистолет заливает бензин со скоростью 55л/минуту, так что бак бензина с отркыванием/закрыванием будет те же 1.5 минуты. Вот персонала на заправке надо будет держать больше, и нельзя будет делать азс без персонала.
А Вы думайте не только как технарь, а еще как экономист. 🙂 И сразу станет очевидно все.
Ресурс «про мобилки» делает обзор «про машинки». Забавно. Делайте лучше только «про мобилки», так как «про машинки» у вас получается, как минимум, безграмотно.
Когда машинка является, по сути, растолстевшим айфоном это допустимо.
Многие критики электромобилей жаловались на то, что аккумуляторы со временем теряют свою емкость и через несколько лет их замена выйдет в большую копеечку. В случае с подзарядкой путем замены батарей на станции получается, что забирают допустим сильно просевшие батареи, а выдают относительно еще живые. Значит такая АЗС берет такие риски на себя? Но ведь они их тут же подзарядят и поставят кому-то другому. Или это игра: кто избавится от просевших батарей быстрее?
Вот потому электромобили и не станут массовыми при текущем развитии технологий. Возможно, когда появятся дешевые АКБ, что-то начнет меняться. Графеновые, например.
В таком случае достаточно будет встроить в батарею копеечный экранчик, показывающий информацию с чипа об остаточной емкости батареи. И обменивать батареи на более или менее емкие с доплатой или компенсацией.
Про некоторые неточности и устаревшие данные уже сказали читатели ниже. Мне больше интересно откуда информация, что Тесла собирается работать в России???
tesla придет в россию, первая ссылка в гугле
Слежку за пользователем забыли упомянуть. Перечёркивает сразу все достоинства.
Да не пофигу ли? Вы вон каждый день в кармане маячок таскаете, как и я. И от этого хуже стало?
Видимо, товарищ варит наркотики целыми днями, а в перерывах насилует детей. В таком случае да — от Теслы лучше отказаться)
теслу нельзя в убере использовать)))
Зато в Яндекс Такси можно! https://www.kolesa.ru/uploads/bnnews/6a914134bc6d9f0a52848912016b6495.jpg
ну мы в штатaх не такие развитые)))
А то сейчас мало камер по городу развешано, которые секут все номера мимо их проезжающие + штрафы за превышение скорости выписывают. А так же все новые машины(и б/у из-за границы) с 2017 года в обязательном порядке комплектуются эра-глонасс.
На земле куча мест, где не слышали ни про Маска, ни про интернет.
И про автомобили. Про автомобили не забывайте.
Я просто оставлю это здесь: https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/#tesla
Хотя меня и очень мучает совесть после такой блестящей рекламной статьи с розовыми понями 🙂
Ну Тесла — это все-таки не только батарейки 🙂 Понятно, что «все уже придумали до нас», но до Маска никто не чесался с электромобилями, а теперь пошла движуха.
А там не только про батарейки, там большая статья.
Кстати, тезис о том, что «до Маска никто не чесался» там тоже рассмотрен. От того момента, что Макс пришёл в «Теслу» когда продукт был уже разработан, до тех фактов, что она бегает на китайских электродвигателях и батарейках.
Просто суперкар из электромобиля стали делать впервые, да. А так-то половина Китая рассекает на электроскутерах, ездит в электроавтобусах и вызывает электротакси.
Рекомендую всё же прочитать весь раздел про Теслу по ссылке. После этого статья на AMR воспринимается как юмористическая :)))
Мне оба материалы знакомы, но правда, как всегда, где-то посередине 🙂 Я имею в виду, что без шума вокруг Теслы другие производители не стремились работать в сегменте электромобилей. А сейчас и BMW интересные коммерческие модели выпустили и многие другие серьезные автопроизводители работают в этом направлении. Зашевелились, в общем, увидели потенциальный рынок. Мне это очень напоминает историю с первым iPhone, когда другие производители сначала посмеялись, а потом пригляделись и стали свои модели резко менять. Тот же Андройд как операционку делали для кнопочных телефонов (в интернете есть раритетные скриншоты с тех времен), а после выхода iPhone быстренько переобули под тач-скрин. В итоге возникла здоровая конкуренция, эволюция мобильных устройств пошла своей дорогой и мы теперь читаем на Mobile-Review про совсем другие девайсы 🙂
По поводу электромобилей — понятно, что нам в России до всего этого еще как до Луны (пока машина как неплохая квартира в Москве стоит), но тенденция наметилась и может лет через 5-10… 🙂
Ты прикалываешься или издеваешься? Вовсю узкоглазые производители херачили и херачат электромобили. Откуда, по-твоему, вся технологическая база у «Теслы»?
Но насчёт пиара ты прав: Маску в этом нет равных. Факапа за факапом, сплошные убытки, зато многомилионная армия фанатов. Чем-то напоминает Apple 🙂 Но те хоть коммерчески успешны.
Ну я с точки зрения России смотрю — китайское авто тяжеловатое, через АлиЭкспресс и Почту России уже вряд ли доедет, а до официальных поставок сюда от «очень нескоро» до «вообще никогда». Я так один прикольный 4K телек узкоглазый мечтал в России приобрести, но с ним получилось «вообще никогда» в итоге 🙁
Плюс там автомобили то по дизайну страшненькие, по запасу хода, по разгону — ну совсем не Тесла 🙂 Технологически там может рядом и стояло, батарейки такие же, но с коммерческой точки зрения это все остается на местных рынках
Увы. В это всё и упирается — им выгоднее комплектуху поставлять, чем продавать готовый продукт и поддерживать его соответствующим сервисом 🙁
Я и сам подумывал о гибридном скутере оттуда.
Да, там он стоит копейки, но транспортировка плюс стоимость у нас на острове электричества — да ну его нафиг 🙁
Ну что ж вы всю малину маскофилам обоср@ли-то… Ай-яй-яй. И вообще, за оскорбление чувств верующих в РФ есть статья.
С особым цинизмом, да 🙂
эта статья уже давно гуляет по энторнетам и мне очень нравится своей наивностью
казалось бы — чего проще — собрал команду, закупил батареек в китае и собрал электромобиль, но хорошо это получилось только у теслы, а не у автоваза или лифана)
как с телефонами — казалось бы достаточно взять комплектующие — и раз, у тебя в руках уже айфон — все просто, не правда ли?
Это прекрасно получилось в Китае.
Продолжай дальше умиляться «наивности».
В Азии был, в Китае не был
Электромобилей не видал, в смысле в глаза не бросилось — везде те же тоеты и их интерпретации
В любом случае пока совсем не наблюдаю массы качественных китайских автомобилей на любом виде топлива.
Они в основном скутера и автобусы пилят. Но по ссылке есть и фото обычного китайского электротакси.
Не всем же «суперкары» впаривать 🙂
—-
Кто ж покупать будет «это китайское говно»? И пофиг потребителю, что внутри его гламурной Тесле — ровно то же самое.
в фото я верю, но жизнь — другая штука
электроскутер пару раз видел (обычный, не гиро-колеса в каждом парке), также видел на улице теслу, миев, лиф
китайцев не встречал, так же как и эл-ладу или весту ев
А никто и не говорит о том, что китайцы вовсю на эскпорт что-то там клепают. Эти комуняки всё для себя делают 🙁
Доберутся и до внешних рынков. Я, кстати, реально подумывал гибридный скутер оттуда заказать.
ужасные плохие китайцы, не дают доступный надежный электромобиль отсталому западному миру, угу)
Не-не-не. Рано. Насколько я помню осторожные выкладки, то если сегодня абсолютно все автомобили в мире перевести на электрическую тягу, то выработку электричества на планете необходимо увеличить впятеро.
Так что не надо. Пусть у себя пока балуются и технологии развивают 🙂
можно отключить телефоны на андроиде — получится неплохая экономия)
Увы, сейчас и огрызки ничем не лучше: все нынче держат максимум до вечера, если пользуешься без ограничений 🙁
батарейка меньше жы)
И функций стало больше 🙂 После того, как огрызок по ним практически догнал ведроид, все шутки на тему энергопотребления резко устарели 🙁
Ну так естественно, когда в самой рашке ничего нового не создается, остается только гнилой запад критиковать.
Для наивняков и ура-поцреотов статья.
Сабж, конечно, тоже рекламный, но ваша статейка ярко показывает всю ущербность завистливой логики.
Когда нечего возразить по существу, то только и остаётся, что писать в интернетах про зависть, «поцреотов» и какую-то «рашку».
Пьяный бред тоже надо аргументированно опровергать?
В зависимости от настроения. Ваш Кэп.
Только к чему этот вопрос?
Дочитал до «батареи могут сдетонировать». Дальше не смог, упал под стол.
Успехов в общении с тараканами
Лучше уж с тараканами….
Так эт не я привожу бессмысленные статейки и разрываюсь от гордости, что раскрыл убогого маска и теслу.
Какой же лол. Вот вам факт — тесла есть. Тесла продается. Тесла прекрасно ездит. Теслу весь мир считает прорывом в области электрокаров. А в статейке только бла-бла-тесла-говно-сяоми-лудше-бла-бла-бла.
И если вы всерьез считаете, что бредовые и откровенно очковтирательские аргументы в статье, рассчитанные на людей с отсутствием критического мышления, вроде передергивания статистики или расчетов употребления/производства электроэнергии кто-то будет оспаривать, то с вами явно что-то не так.
Еще раз повторю, от приведенной вами статейки за милю несет завистью, ущербностью и неспособностью хоть что-то, хоть толику от того что создают там, произвести у нас.
Вся эта истерика перечёркивает одним-единственным фактом: «Тесла» до сих пор убыточна.
Всё. Про «продаётся», «считают», «бла-бла-бла» можно после этого рассказывать долго, с надрывом, но совершенно в пустую.
Хотя кому я это рассказываю? Сектантам хоть кол на голове теши, но к чёрту факты, когда дело касается веры. Жалко вас, убогих 🙂
Парень, мне наплевать на Теслу и на маска. Не переходи на личности, сектант.
Если ты считаешь тупой аргумент про убытки слишком крутым, почитай историю изобретений, создавших 20 век. Вау, оказывается, многие из них сначала были убыточными. Снова слышу только блеяние ура-поцреота.
И раз ты безосновательно перешел на личности, то на этом все, три твои последние поста показали, что с логикой и знаниями у тебя туго и мне скучно с тобой говорить.
Если ты искренне считаешь, что я вот прям-таки буду сильно страдать от отсутствия «общения» с альтернативно одарённым существом, брызжущим вокруг себя испражнениями типа «рашка», «поцреот» и «говно», то у меня для тебя плохие новости.
Адью, кладезь знаний и эталон интеллекта!
Я искреннее считаю, что ты идиот с кашей в голове, которого опустили на нужную глубину.
Этот товарищ задницу на Кипре греет и оттуда учит нас родину любить.
сам то сколько за 2016 заработал? тото и оно)))
статейка для быдла, причём самого низкопробного. вам любой алкаш раскажет как он мог стать космонавтом, но не захотел, или совесть не позволила или ещё чего там))) вот только у таких критиков обычно ответа нет на простой вопрос , если они так хорошо знают как примитивными путями стать милионерами, чтож не стали?
п.с вполне верю что все факты в статье 100500 раз правда
Прекрасная статья — скандалы, интриги, расследования. Только вот написать подобное можно про каждую вторую более менее успешную компанию. Победителей не судят. А развиваться и расширяться в нашем нестабильном мире так, как это делает Tesla уже почти 14 лет — это, очевидно, победа. А задним числом мы все умны и сделали бы лучше.
Читал на днях на хабре статью про становление Oracle, так вот у них был не самый правильный продукт, в сравнении с конкурентами, но они его весьма активно продвигали. И добились лидерства и мирового признания, в отличие от «правильных разработчиков». После статьи шёл очень жизненный комментарий — «Классическое «пока Вася делал всё как надо, Петя сделал херак-херак и в продакшн».»
P.S. В секте последователей Маска и на учёте в милиции не состою.
мдаааа. ну сколько можно уже — «не будет работать на севере !!! у нас и -55 бывает!!!, пусть сначала у нас поездить попробуют !!!»
честно говоря — надоело уже. На севере у нас живет 5-7% населения страны, все остальные живут в умеренном климате.
Полно других дел, которые нельзя делать на севере и никто не возмущается. Нельзя, к примеру, выращивать апельсины (вернее можно, но дорого и неэффективно), но никто по этому поводу не расстраивается.
Так и тут — можно эксплуатировать — только неэффективно.
Никем, никогда и не заявлялось, что это машина для всех климатических территорий.
в норвегии вроде работает, но там конечно климат сильно другой, ага)
есть конечно в статье ляпы из 2014 года вроде полного бака за 60 баксов, но в целом да, лет через 30 и на автовазе выпустят что-нибудь вроде Renault Zoe
написано полный бак 40-60$. так и есть. стандартный бак (наши 60 л) — будет стоить 40. увеличеный (100 л) — 60$.
ни разу не видел заправку на 4 тыщи на машинах размера теслы (хотя с 98 «финским» можно наверно такое провернуть)
у меня 55л — заправка обычно на 40-45 (лампочка уже горит) — 25-30$
цены указаны в баксах, стало быть стоимость бензина (и вместимость баков) тоже надо брать тамошнюю. S-ка идет размера аккорда/камри/ягуар XF. Стандартные оьъемы баков там 18 галлонов. Можно взять увеличеный. Так и получится — заправиться от 40 до 60.
Только хватит этого увеличенного бака на 1000 км, а маленького сменного аккумулятора — максимум на 100.
Эти цифры взяты из переведенной статьи, соответственно цена за бензин взята «тамошняя»
Вы будете удивлены, но климат в Норвегии действительно сильно другой. Гольфстрим знаете ли.
В Осло теплее на пару градусов, чем в Питере — вы победили)
Сейчас в Питере — 4. Но бывает и холоднее. Большая часть нашей страны зимой живёт в «минусе». А вот машины стоят вне отопления. Сколько проживёт ?? ИМХО водородный топливный элемент перспективнее именно в плане универсальности применения на различных ТС и в различных условиях. Ну, а про «вредность» электрокара тоже не всё однозначно: ? нужно утилизировать, а электричество сейчас отнюдь не «зелёное»
Есть видео от российских потребителей где в -22 машине вполне нормально едет. Тех кто об этом говорит надо носом ткнуть в систему оборева и теплоизоляции аккумулятора Теслы
Да, есть такое видео «тесла в Барнауле при -30», я посмотрел до конца. Там все проблемы(ну или особенности) показаны.
Зимой расход в 3 раза выше, раз в неделю неделю надо заряжать даже если просто стоит на месте(саморазряд), и пока холодная начинает движение рекуперация не работает(аккум при отрицательных температурах заряжать запрещено).
Ресурс батареек при таких температурах естественно не заявляется…
Грамотеи, поставьте звездочку в единице измерения крутящего момента — Н*м, в кВт*ч звездочку поставили, молодцы.
Учите физику!
А чем заряжать будут всю эту армию электровеников?
В европе минуса чуть и веерные отключения вот-вот начнутся.
А если хотя бы 100 млн. электромобилей прибавить?
Вы про какую Европу пишете?
За 2016 продано пол миллиона подключаемых.
В 2017 — скажем 750 000, в 2,018 — более 1 млн. При оптимистическом сценарии — побыстрее. Мощности электрические успеют, не беспокойтесь
Не люблю я эти тесласлюни. Хотя и допускаю, что будущее за транспортом подобного типа. Вот только экономический и экологический смысл в них появится только тогда, когда над каждым LiIon-мобилем будет стоять ветряк и/ил солнечная панель с достаточной для его эксплуатации производительностью. На данный момент я бы предпочел метаномобиль с персональным компрессором. На круг точно экономичнее выйдет, чем заряжаться от метановой же ТЭС.
не знаю, как у вас, а у нас очень экологичная АЭС присутствует
а у многих — ГЭС
Есть ГРЭС и АЭС. По поводу экологичности ГЭС и возобновляемости АЭС можно поспорить, ну да ладно. Во всяком случае, плутония в бак не насыпешь, и водопад не зальешь. Если в каком-то регионе действительно есть избыток электроэнергии, и добывается она не из углеводородов, электротранспорт там может быть оправдан. В первую очередь общественный, который из региона не выезжает. Во вторую — такси, для которых просто создать внутриорганизационную инфраструктуру. Потом коммунальный транспорт, развозные грузовики. Личный транспорт — самое сложное и неудобное, самое последнее, что стоило бы электрифицировать, но взялись почему то именно за него.
Мои дети ходят в садик. Прямо напротив участка стоят машины, чью владельцы любят прогревать двигатель подольше. Вы можете рассуждать, конечно, что загрязнения тут и загрязнения там это одно и то же, но для начала подумайте о детях. Свои есть? И вам пофиг, что когда они идут вдоль дороги, то травятся? Метан почище, но и он всё равно гадит. И если вы заправляете машину, то гадит здесь и сейчас.
Прогрев — это зло, кто же спорит. Но ведь можно поставить электроподогрев двигателя и розетки возле дома. Или загнать всех в гаражи принудительно. Это ведь все равно придется сделать после всеобщей электрификации. А в процессе частичной электрификации возле дома будут оставаться самые древние и чадящие аппараты, с самыми асоциальными владельцами. Тут уже другой аспект прослеживается — сами делать ничего не хотим, а надеемся на доброго американского дядю Маска, который придет, и в наших дворах порядок наведет.
Один сбой интернета и….. Люди непредсказуемы, а техника сбоеопасна. И когда машины будут двигаться посредством общения через сеть, аварии будут ещё более страшны. Никто не отменял хакерство и терроризм. Особенно в реалиях нашей действительности
По старинке как то спокойней.
настолько спокойнее, что люди мрут пачками из-за пьяных и просто неадекватных водителей
Наши пьяные и неадекватные и с автопилотом никуда не денуться. Это менее актуально для Европы и США, где и введут изначально автопилот. А вот глюки телефонов и компьютеров вещь более чем актуальная. Докажите, что автоэлектроника более надёжна. Постоянное общение с Мерседесом и РейнджРовером доказывает обратное. Авто электроника совсем не так надежна как её представляют.
Да и экологичность выработки электричества пока только в том, что вынесена за пределы городов. Тоже спорный вопрос. Посмотрим как тема будет развиваться.
в израиле изначально электромобили(не тесла) были на заменяемых батарейках тем боле страна маленькая, но через пару лет компания обанкротилась и все владельцы в заднице. а так да, красивая машина магазин напротив эпла(в бостоне)
https://photos.google.com/share/AF1QipP7VrMksttYczzA8cwJGdjAN-v8u8KsxjfMO0VhOgBmxRSh4orB5fTAb9ILjKBONg?key=TlFubUJua1RTZEhVaW9aUmZTaHd6dmxfQkRVal9Rо https://uploads.disquscdn.com/images/231bc3aa229c8681a8097fd87b734416db15123e0e651e4783533b73f220f344.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/231bc3aa229c8681a8097fd87b734416db15123e0e651e4783533b73f220f344.jpg
Вы не про Better Place? Шуму было, но сдулось быстро…
Автор в целом правильно описал, но кое-где ошибся.
Максимальная комплектация разгоняется за меньше трёх секунд, только вот стоит она на 40 тысяч больше старшей комплектации, которая разгоняется за 4. Нужно оно вам или нет — решайте сами, мне не нужно.
Детские кресла в багажнике — это жутко неудобная вещь, с кучей минусов, ими никто почти не пользуется, чистой воды маркетинг. То есть машина ровно пятиместная, кому нужно семь мест — берите модель Х.
Суперчарджеры скоро будут платными, дешевле бензина, конечно, но достаточно ощутимо, а так очень удобная штука, конечно, 2-3 часа едешь со скоростью в районе 150, потом полчасика отдыхаешь, пока машина заряжается, к такому режиму дальних поездок очень легко привыкнуть.
Автопилот (в старой версии, то есть на всех машинах, выпущенных до середины 2016 года) слабенький, он, конечно, худо-бедно по трассе едет, но в городе совсем грустный (хотя и просили в городе не пользоваться), мы с братюней колесо об бордюр порвали, потому что она почему-то решила на узкой дороге сместиться от разделительной полосы вправо, печально.
Но зато новый, который версии 2.0 автопилот — он очень крутой, кто не смотрел — посмотрите видео https://vimeo.com/192179726
Из-за него даже решил менять текущую двухлетнюю Model S 85 (заднеприводную) на новую Model X, в апреле должна прийти, во-первых все детские болезни вроде бы вылечили, во-вторых 7 мест лучше, чем пять, когда трое детей, в-третьих очень хочу поучаствовать в будущем, в самоездящих автомобилях.
Кстати насчёт самоездящих — инфраструктура в Европах развивается достаточно быстро, за последние два года стало намного больше электромобилей на дорогах и намного чаще встречаются зарядки. Да и Тесла, молодцы, протянули всю сеть, теперь и в Испанию можно добраться, и на Балканы, такого два года назад даже близко не было.
То чувство, когда комментарий не уступает(мягко говоря) самой статье. Спасибо.
Прочел критику в комментариях и не понял писавших. Да, есть куча недостатков. А теперь вспомните, какими были первые, и даже не очень первые мобильные телефоны и тарифы для них! Прошло 20 лет…
Электромобили еще в начале пути. И чтобы оценить их потенциал, достаточно представить рост емкости на килограмм всего в 2 раза, скорости зарядки в 2-4 раза и стоимости батареи в 2-4 раза. Это куда меньше пути, которого пришлось пройти мобилкам, чтобы стать массовыми.
Похоже что текст написан чтобы отчитаться за количество символов. Лучше уж про телефоны писать.
tesla — единственное электро авто на рынке, которое выглядит как авто,
а не как поделка из дешевого фантастического сериала, вот за это уже стоит сказать спасибо)
https://uploads.disquscdn.com/images/a277e7b08743a17852eafbc89c29f8a18c219e275e9780f9edb9feaf3985aeba.jpg неединственный
Офигеть текст. «Электрический двигатель работает на принципе электромагнитной индукции». Какой двигатель, синхронный/асинхронный. «Двигатель эффективней ДВС примерно в три раза». По выхлопу эффективней, по КПД, по мощности на единицу веса/объёма? Не обязательно, чтобы подобные статьи писал инженер, но хоть в технике, кроме IT, чуть разбираться нужно. Ну на уровне 11 класса хотя бы.
Что собственно не так с мотором?
В том, что любой электрический двигатель работает на принципе электромагнитной индукции. Так что фраза лишена смысла и ничего не говорит о том, какой собственно двигатель использован.
И так вся статья — она даёт меньше информации, чем реклама с сайта Теслы.
Типа как пишут на подсолнечном масле «без холестерина», его там быть не может, если конечно специально не добавить.
Ну под эффективностью чаще КПД понимают. И, кстати, не 3 раза, меньше… Но с сутью претензии согласен 🙂
Не путаем максимальный КПД ДВС с реальным среднеэксплуатационным.
КПД ДВС в режиме низких нагрузок крайне низок, от нескольких процентов.
КПД ДВС на холостых — ноль.
Мотор потребляет топливо только чтобы вращать свой коленвал.
Полезной работы, т.е. движения — не происходит.
КПД эл двигателя на малых нагрузках тоже стремится к 0.
Хотя конечно эл двигатель сильно удобнее ДВСа.
Асинхронный там, КПД ниже, рекуперация хуже, зато дешевле.
Может быть сейчас продемонстрирую некомпетентность, но ведь асинхронным двигателем можно управлять ШИМ, а синхронным — нет. Так что асинхронный и в управлении удобнее.
Про рекуперацию в Тесле ничего не знаю. Но подозреваю, что «бутылочное горлышко» рекуперации электричества в автомобиле — эффективность зарядки аккумулятора, а не эффективность рекуперации на электродвигателе.
ШИМом всё управляется, синхронные и асинхронные, это просто способ трансформации напряжения. Он применяется везде, в импульсных блоках питания, в эл-двигателях любого типа.
С точки зрения простоты регулятора двигателя особой разницы нету, очень близкая конструкция.
Проблема в том что асинхронник неудобен в режиме торможения-рекуперации, требуется либо большие конденсаторы для создания реактивного тока, либо их электронная имитация.
А в рекуперации всё важно и КПД двигателя и КПД аккумулятора. Насколько я знаю на практике более 25% вернуть не получается.
Больше всего мне понравилась фраза «…и прочих крупногабаритных элементов тут нет-то». Это «тут нет-то» — восхитительно! И второе. Про «самого величайшего человека в истории». Вот я, например, знаю про автомобиль tesla… значит, как ни выкручивайся, считаю Маска величайшим человеком в истории…
Меня бы устроила Тесла.
Мне более чем хватило бы времени для заряда в своём гараже, и практически никогда не понадобилась бы зарядная станция.
Таким образом, я бы сэкономил некоторое время, которое щас теряю для заезда на заправку.
У обычного автомобиля тоже «нет задержки между нажатием педали и подачей мощности…».
Но эта мощность зависит от оборотов, поэтому вначале добавления газа мощность обычно недостаточна.
Но мощность подаётся!
Электромотор же имеет ровную моментную характеристику, хорошо тянет на любых оборотах.
Вот в этом — разница.
В общем да, но электромотор всё же имеет завал момента на высоких оборотах, из-за сокращения разницы приложенного напряжения и наведённого ЭДС обмотки.
Ну и само понятие мощность эл. двигателя сильно растяжимое.
Номинальная мощность обусловлена системой охлаждения и ресурсом.
Максимальный крутящий момент ограничен током насыщения.
практически, и может быть в разы выше номинального.
То есть максимальная мощность ограничена КПД на который можно согласится, и временем перегрева.
Поэтому электрический авто едит немного не паспорту….