20 января 2017
Впечатления от Spotify
Илья Субботин
Некоторые выводы после двух месяцев использования популярного по всему миру музыкального сервиса.
В этом материале я бы хотел кратко описать свои ощущения от Spotify и дополнить высказанные Артёмом Лутфуллиным в его материале тезисы. Не так давно отказался от Play Music в пользу его более опытного шведского конкурента и ни на секунду об этом не пожалел. Чем же меня не устраивал сервис от Google? Вкратце — скоростью обновления каталога, акцентом на популярной музыке, странными подсказками и урезанным клиентом под iOS (слушаю музыку на ПК, Android-смартфоне и планшете от Apple). Всё это ушло в прошлое после перехода на Spotify, но обо всём по порядку.
Доступность
Вскоре после выхода на сайт статьи Артёма я решил скачать приложение, подумав, что свершилось, наконец-то сервис официально пришел в Россию. Поясню: в середине 2015 года в баре случайно разговорился с человеком, который оказался представителем Spotify и приехал в Россию для участия в переговорах по запуску сервиса на нашем рынке. На тот момент уже имела место определённая задержка процесса, по словам сотрудника компании, они пытались найти внятного телеком-партнера. К сожалению, выяснить больше не удалось, да и не хотелось нагружать человека работой, поболтали на общие темы и разбежались. В итоге сервис по каким-то причинам решили не запускать в России, что печально, но не мешает пользоваться сервисом. Об этом поговорим в отдельном разделе.
Дизайн
Интерфейс приложения выполнен в чёрном цвете с зелёными акцентами. Не сказать, что являюсь приверженцем того или иного цвета, но эстетика Spotify как-то ближе, что ли, нежели белая с оранжевым гамма Play Music. С визуальной частью у сервиса точно всё в порядке, местами не совсем логично, возможно, субъективно.
Интерфейс приложения может отличаться в зависимости от версии / мода, которых на просторах сети встречается приличное количество. Но общие черты у них сходны, так что не ошибётесь. Сервис имеет свой дизайнерский язык вне зависимости от платформы, и это здорово, тот же Play Music на iPad несколько выбивается из общего внешнего вида ОС. Пожалуй, дизайн стал одной из основных причин перехода, удобно и визуально приятно.
Кроссплатформенность
На данный момент приложение доступно для широкого ряда устройств разных категорий: это смартфоны, планшеты, игровые консоли, автомобили, телевизоры, «умные» колонки. Доступен и веб-интерфейс.
Клиенты сервиса доступны для пользователей Android, iOS, MacOS, Linux, Windows, WP. Однако, для максимального удобства и бесшовного перехода от воспроизведения на одном устройстве к другому необходима функциональность Spotify Connect, доступная лишь пользователям с премиум-подпиской. Привыкаешь мгновенно, например, в процессе прослушивания музыки на ПК открываешь клиент на смартфоне, вставляешь наушники и воспроизведение продолжается уже в мобильном приложении. Такие приятные мелочи подкупают.
Регистрация
По причине официального отсутствия сервиса в России регистрация должна происходить при активированном VPN-соединении. Советую при регистрации выбирать домашним регионом Мальту или США, не забыв указать действительный индекс региона выбранной страны. Первый вариант мне «подсказал», как ни странно, сам сервис, но об этом в следующем пункте.
Премиум-подписка
Именно на этом моменте я изначально споткнулся, не разобравшись до конца и удалив приложение после оценочного периода. Бесплатная версия Spotify активируется по окончанию, если не ошибаюсь, двух недель, можно выбрать опцию в 30 дней, после которой с указанной карты начнётся списание денег за подписку. Остановимся на преимуществах премиум-версии:
- отсутствие рекламы между композициями
- возможность переключать композиции (в бесплатной версии можно переключить 6 раз в час)
- поддержка оффлайн-воспроизведения
- Spotify Connect
- поддержка 320 кб/с
- неограниченный каталог
Важный момент по поводу оплаты подписки: карты российских банков не принимаются к оплате. Проблема была решена совершенно случайно, в Твиттере подсказали завести виртуальную карту на entropay.com, с помощью которой и получилось всё оплатить. На моменте оплаты оказалось, что виртуальной страной-эмитентом карты является Мальта, поэтому Spotify услужливо предложил сменить регистрационную информацию. Возвращаясь к стоимости подписки, для Мальты сейчас действуют следующие тарифы: 7 евро за премиум подписку, 11 евро за семейную подписку на шестерых человек (!!!), 5 евро для студенческой подписки, стоимость указана за месяц. Ну и вишенкой на торте является действующее сейчас предложение для «начинающих»: три месяца премиум-подписки за 1 евро, по завершению автоматически активируется ежемесячная плата в 7 евро.
Каталог, эксклюзивы
За почти десять лет существования сервису удалось собрать более ста миллионов пользователей, из которых сорок миллионов являются платными подписчиками. Каталог сервиса насчитывает более 30 миллионов композиций, число постоянно растёт и, пожалуй, невозможно точно отследить его. Это число сейчас можно назвать своеобразным эталоном среди подобных сервисов. Некоторые артисты используют Spotify как основную площадку для загрузки своей музыки, плейлистов и так далее, а также как средство анонса новых синглов / альбомов.
Политика сервиса такова, что артисты, имеющие эксклюзивный договор, например, только с Apple Music, могут быть исключены из каталога Spotify, если только сам пользователь не загрузит альбом в свой плейлист. Следящие за индустрией могут припомнить несколько довольно громких случаев. В целом, каталог сервиса устраивает на 150%, часто залезаю на страницы новых для себя исполнителей и знакомлюсь с более давними работами, среди которых встречаются довольно редкие вещи.
Вместо вывода
Из всех опробованных мной музыкальных сервисов (Apple Music, Play Music, Soundcloud, Bandcamp, Deezer, Яндекс.Музыка, Beatport и совсем мельком Tidal) Spotify показался мне самым адекватным, если не считать «бубнов» с регистрацией и оплатой: разнообразие жанров, классные и реально полезные подборки, не требующие от пользователя самостоятельного выбора предпочитаемых жанров из нудного списка, воспроизведение на нескольких устройствах, стабильная работа, веб-интеграция, да всего и не вспомнить. На все 100% создаётся впечатление целостного и продуманного до мелочей сервиса, за который я как пользователь готов платить.
Это ж надо было так заморочиться. VPN’ы, карты виртуальные, мальты, а натыкать понравившиеся жанры это сложно XD
Был бы какой-то толк от этого. Натыкаешь в Play Music, а он как советовал какой-то бред, так и продолжает проталкивать нерелевантную для меня чушь.
незнаю, я по похожим исполнителям всегда нахожу для себя что нужно:)
ну раз уж так все рассказали, то укажите что за виртуальную банковскую карту использовали… а то самое интересное и не написали.
Entropay.
7 евро и тонна геморроя или 160 рублей и плей музыка? Хммм….)))
Вот вот… или семейная подписка: 11 евро в месяц с тем же набором геморроя против 4 евро за семейную эпл мьюзик, например… Не вижу явных преимуществ))))…
1,8 евро (как соберу друзей на семейную подписку). А так, геморрой весь позади.
А меня и бесплатное яндекс. радио устраивает
Всем оно хорошо, только вне России не работает
Ну например в Казахстане работает)
Позволю себе спросить у автора, а в чем прелесть данного сервиса? Для чего столько трудностей? Чем не устраивают эпл гугл и т.п. доступные у нас сервисы. Музыка одна та же:) Очень хотелось бы узнать ответ на данный вопрос.
1) У Spotify одни из лучших алгоритмов подборки «правильных» треков.
2) Музыка не совсем одна и та же — в Spotify много всяких инди, которых в Apple Music нет (про Google Play не скажу)
3) Spotify проще слушать на компьютере (для Play Music нужен браузер, а значит глобальных горячих клавиш для управления воспроизведением нет), для Apple Music нужен iTunes, причём к одному аккаунту может быть подключено не более 5 компьютеров.
4) Spotify Premium часто идёт в качестве бонус-предложения к операторским контрактам.
4)Вроде сейчас сворачивают эту программу, Rogers например только на ТП от 5Гб дает сейчас…
Зависит от страны.
>Spotify проще слушать на компьютере (для Play Music нужен браузер, а значит глобальных горячих клавиш для управления воспроизведением нет
а вы попробуйте
Только через экстеншн
Подскажите каким?
Не помню чтобы ставил хоть какие-то расширениям для управления гмузыкой мультимедиа кнопками.
Есть официальный хромовский экстеншн.
В Firefox мультимедийные кнопки работают только пока активна вкладка с Play Music. Стоит переключиться на другое приложение — все, мультимедийные кнопки уже не работают
Доступность музыки сравнивать не стоит, везде разные композиции, лично мне в Spotify удалось найти намного больше из «избранных» композиций чем в Гугле.
Позволю себе ответить за автора.
Собственно начал пользоваться этим сервисом в свое время именно по совету Ильи, и не жалею, что отказался от подписки на Google Музыки.
Самое главное для меня преимущество, это качество потока. После «гугла» с его весьма посредственным качеством звука, Spotify как глоток свежего воздуха.
Теперь вот подумываю над тем, чтобы оформить премиум. поскольку там есть «экстремальное» качество звука на уровне lossless.
У каждого свои цели и потребности, для меня это качество звука, поэтому мой выбор Spotify.
экстремальное = 320kbps mp3
Ну да щас продают семейную подписку, точнее доступ к ней
Пользовался гугл музыкой несколько месяцев: предложенные плейлисты — шлак. Офлайн проигрывание работало через раз и постоянно прерывалось (даже на ванильном s7). Spotify просто работает, каждую неделю плейлист из 30 новых треков из которых 2-5 отбираю в библиотеку, офлайн работает шикарно. + Интеграция со многими колонками, приставками и нормальное приложение для Мака.
В плане денег стоят они одинаково (не в СНГ)
google музыка работает без нареканий как в онлайне так и без уже пол года. Nexus 6p. Что я делаю не так?
Не знаю, я лишь описал проблему с которой столкнулся лично, переустановка мне не помогла и для того чтобы слушать в офлайне использовал стороннее приложение которое позволяет счачивать в мп3
Всё делаете так. Только качества от Google не ждите.
Скачиваю лосслесс торрентом, все эти стриминги в метро и на даче, где и 3g нет, не будут нормально работать.
Завидую людям, у которых столько свободного времени, чтобы все время слушать кучу музыки.
у меня например свободного времени крайне мало и музыка при этом на заднем фоне играет почти постоянно 🙂
На мой взгляд как раз на поиск/скачивание через торренты и перенос тратится намного больше времени, а стриминг никто не мешает использовать только при подключению по wifi.
Про фон не подумал, тогда да. Но это не мой случай, отвлекает. И вайфая нет на работе. А дома ребенок, играем итд.
Дорога на работу ?
Метро, нифига не слышно, а вакуумные наушники не могу, неприятно. Да и связь в тоннеле йок.
Так метро же…
Завидую людям, у которых столько свободного времени, что бы всё время искать и качать loseless-музыку:)
Ну тут не все время, я за всю жизнь на флешке собрал 230 песен, это вся моя медиатека. Обычно если вот прям слышу где-то песню, которая очень понравилась, прям вообще, опознаю ее шазамом и потом с рутрекера скачиаю. За последние полгода этой чести удостоилась sophie ellis-bextor со своим heartbreak.
Кстати хорошая песня, спасибо, добавил себе в плейлист.
Ну я вот предпочитаю более легальный способ слушать музыку. А самый недорогой вариант это таки стриминг:)
Да не за что, кстати что интересно, я ее услышал из приемника прямо во время операции перелома ноги, благо были свободные 3 минуты, пока наши травматологи были заняты и я успел шазамнуть.
Ну это скорее уже в крови, мне реально проще (и чего греха таить, дешевле) раз в сколько-то там качнуть торрент с песней или фильмом, можно называть меня злостным пиратом, но что делать. Получал бы тыщ 60 в месяц, тогда бы не пожалел, а с теперешними 20-22… с этой сирией все премии и надбавки сняли, все туда…
на рутрекере обычно все есть. Чё искать?
Хотелось бы дополнить пост автора некоторой информацией.
1. Для прослущивания на ПК достаточно бесплатной версии аккаунта, там нет абсолютно никаких ограничений на переключение композиций, католог музыки так же является полностью открытым.
2. Ограничения на переключения между композициями есть только в мобильном клиенте и они легко обходятся скачиванием мода с разблокированными возможностями.
3. На мой взгляд, легче всего за Spotify заплатить используя американский PayPal аккаунт, на который закидываются деньги с российского аккаунта с привязанными к нему банковскими картами.
4. Начать прослушивание на одном устройстве, а потом продолжить на другом можно опять же и в бесплатной версии.
Не понимаю, зачем так усиленно рекламируют этот сервис? Куча танцев с бубном для простой регистрации, возможности бесплатной версии сильно урезаны, оффлайн только в платной версии, из-за чего нужно брать тариф у оператора с кучей трафика + бешеный расход батареи. Для меня ничто не заменит разложенной по папкам музыки с рутрекера, да и новинки там очень быстро появляются.
А где его рекламируют?
Как минимум здесь. И не раз встречал на многих сайтах: Mobile-review, lifehacker и т.д.
>> 11 евро за семейную подписку на шестерых человек (!!!)
А чего здесь супер-пупер хорошего? У Apple и Google тоже в семейной подписке 6 человек, стоит при этом дешевле.
Качество потока, Андрей, качество потока…
спотифай выдает 320 мп3. 256ААС по качеству практически идентично 320мп3. RTFM
Меня, кстати, постоянно преследует ощущение, что Vox играет композицию, скачанную с Play Music лучше, чем Safari через поток (все на маке). Хотя качества сети для 320 kbit/c хватает с большим запасом.
Не скажите, не всегда похожий битрейт означает похожее качество. Не все огурцы одинаково зелёные 🙂
Всё бы хорошо, но зачем столько трудностей? Через тернии к музыке?
Я понимаю, если бы кроме Spotify никакой другой возможности слушать музыку не было.
VPN, виртуальная карта с Мальты и всё ради того, чтобы с удовольствием регулярно отдавать свои деньги… Странная позиция.
А если не будет интернета? Даже вдоль федеральных трасс покрытие оставляет желать лучшего? Так за что платить?
Предпочитаю скачивать и слушать оффлайн, чтобы быть независимым и от подписок, и от интернета, и от политики компании, которая предоставляет сервис. (ИМХО)
Трудности только в странах типа России, так сервис доступен в 64 странах, офлайн есть и работает шикарно. + это один из самых дешевых легальных способов слушать очень разнообразную музыку.
Так вот мне это и не понятно — зачем преодолевать трудности, чтобы кому-то заплатить деньги? Мне кажется должно быть наоборот — Spotify должен бороться за наш рынок и найти способ облегчающий пользование сервисом в России.
Что касается оффлайн прослушивания — не люблю связываться с «сервисами» — только сохранённая на карте памяти музыка и оффлайн плеер без выхода в интернет и рекламы.
если не будет интеренета, то сервис позволяет скачать плейлист оффлайн и «наслаждаться»
Что-то мне подсказывает, что российские инди-исполнители не очень активно выкладываются в сервисе, для использования которого на территории СНГ нужно сделать столько лишних телодвижений.
Хотя могу ошибаться, надо посмотреть.
Все бы ничего, но стоимость сервисов получается сильно большей, чем всех конкурентов, кто работает в РФ официально. Плясать с бубном чтобы платить больше смысла ровно ноль. Еще можно задуматься о каком-нибудь Tidal, который самый известный lossless, но цены и там меня отпугивают. Сейчас у меня семейная подписка Deezer, который обходится в 255 рублей, что около 4 евро — почти в 3 раза дешеле, чем предложение семейной подписки Spotify или 2 раза дешевле предложения одиночной подписки любого сервиса, кто официально у нас не работает.
Пробовал, в сравнении с гугл музыкой они убогие.
Меньше треков в базе, хуже интерфейс. Для расширения функционала покупай премиум. Дизайн мрачноватый. Нельзя делиться плейлистами с друзьями. Про закачку своих треков я вообще молчу.
Как можно такое предлагать в альтернативу гугл музыке, вы что вообще?
Никакие они не убогие.
Если отбросить в сторогу всякие хипстерские штучки, из серии: «мрачный и не айс дизайн»…то, список нападок высосан из пальца. Плейлистом можно делиться — без проблем. Расширенный функционал — 100% стоит своих денег.
А что делать тем, кому нужно качество музыки? Google Музыка гонит поток такого ужасного качества, что аж плакать хочется.
проверить качество своего интернет соединения?
Google Play Music also streams tracks at a maximum of 320 kb/s. If your internet connection won’t support that speed, they’ll be streamed at a lower bitrate.
кстати у эппл мьюзик есть настройка, что через мобильные сети занижать качество. думаю о ней тоже вспомнить стоит и отключить.
Покупать аудиодиски. Граббить и заливать полученное на sd карту.
лет 15 назад примерно так и делали…
Ну так сабжу нужен качественный звук. А MP3M4A — это просто хороший звук. Имхо.
Дизайн то, что надо для AMOLED экрана.
У меня сложилось впечатление, что комментарии под статьей оставляют люди, не понявшие автора. Ведь VPN нужен всего 1 раз, в момент регистрации. Что бы понять всю красоту сервиса платить за премиум не нужно, большинство функций доступно и так бесплатно. Еще раз, не нужно жаловаться на стоимость премиума, бесплатная версия не ограничивает пользователя в прослушивании любой музыки! А система рекомендаций в Spotify меня даже пугает, на столько хорошо она знает мои вкусы.
VPN нужен каждые две недели, Spotify проверяет местоположение пользователя раз в две недели при запуске программы.
Поддержу, автора. Если вы слушаете поп, рэп и прочее (инди,рок итд.) Гугл, плэй отлично подойдет. Но в случае с хаусом, трансом, техно, это одно старьё. Все крутые артисты постят на спотифай, саундклауд или сэтами в виде подкастов на айтюнс. Андройдам, айтюнс не доступен, битрэйт у саунд клауда низковат. Спотифай действительно является хорошим выбором, но цена и пляски с бубном делают его не таким привлекательным, к сожалению=(
на андроид же есть эпл музыка)
еще не забываем про огромный кеш который набирает spotify за месяц может доходить до гига . гдето была инфа что spotify использует peer2peer обмен данными и этот кеш в том числе чтобы помогать этой же музыкой делится на фоне. одно время на планшетах бесплатное подключение было более щедрое, подозреваю что потому что активно раздавали с планшета. а клиент для компа вообще имеет настройки сколько % от диска он может сожрать.
Я так понимаю, люди, которые создают плейлисты, подборки и поч., используют музыку фоном. Так не проще слушать радио(FM или и-нет радио)? Сам я слушаю исполнителей исключительно по альбомам. По этому без разницы какой способ использовать — скачанную на sd карту, онофлайн. А про умное составление подборок на основе вкусов, я не верю. К примеру, во всех этих сервисах нет разграничения по поджанрам(deathdoomblack), только поп, рок, хеави и т.п. Вот слушаю, допустим, каннибалов, а сервис мне какой нибудь слипкнот подсунет. Зато есть «Death FM», где действительно «тяжеляк» крутят.
Смешно читать людей, которые не попробовав что-то говорят что это плохо (обсуждение тонн геморроя, цен, ВПН и прочего). Все недостатки этого сервиса (а сервисов без недостатков не существует в природе) меркнут на фоне одного огроменного достоинства Spotify- алгоритмов его работы. Уж не знаю что курили создатели Spotify когда писали эти самые алгоритмы, но результат достоин занесения в анналы «Лучшие психостимуляторы и результаты их работы в двадцать первом веке».
Уже несколько лет я пользуюсь этим сервисом и всякие яндексмузыки, гуглсвистоперделки и дизеры остались далеко за периферией моего сознания. Кстати, недавно Дизер прислал заискивающее письмо типа мы давно вас не видели, не хотите ли вернуться? Нет, не хочу. Кстати, Спотифай это ещё и отличный способ борьбы с пиратством: зачем качать что-то если вы вполне легально и бесплатно (в случае с фрее-подпиской) или за умеренные деньги (в случае с прем-подпиской) получаете желаемое?
Поэтому маленький совет: просто попробуйте. И да, я не наркодилер и предлагаю вам не какую-то наркотическую гадость. Музыка лучше любого наркотика.
Всецело поддерживаю!)
у спотифая есть один существенный минус — цена. 4 евро и семейная подписка эппл мьюзик выглядят привлекательнее 11 евро. уж тем более я всегда знаю, что я хочу послушать. алгоритмы для меня окажутся бессильными.
действительно отличный сервис
правда у нас он стоит (9.99TL) 2.78USD и семейный (14.99TL) 4.163USD при том что Apple Music стоит столько же…то музыкой от аппле теперь пользуются только упоротые фанаты или эстеты внешнего вида iOS приложений 🙂
ну и по большому счету конкурентов и нет, Apple Music несколько месяцев назад только пришел, а Play Music уже вот полгода как никак не залезет на рынок 🙂
так что хотите дешевле не выбирайте Мальту (наверное)
А что выбирать, подскажите пожалуйста. Я вот давно хотел попробовать но меня очень останавливает ценник. У меня годовая подписка на Яндекс.Музыка, выходит около 115 рублей в месяц если брать сразу год. А еще недавно каким-то чудом активировался ещё год подарка от Samsung, итого у меня аж до конца 2018 Яндекс…
Ну я про турецкие цены говорил может где еще дешевле, а так попробуйте в VPN выбрать Турцию.
Не нашел в каком VPN выбрать Турцию…
Hotspot shield позволяет поставить Турцию
Давид, а вы сами в России?
нет, живу в Турции
Зачем платить, если можно слушать бесплатно тысячи радиостанций!
Зачем платить в ресторане? Поел и беги, да? 🙂
Не корректное сравнение. При чем тут еда и радиостанции?
Зачем ходить в ресторан? Это же огромная переплата. Купил домой кусок мяса, приготовил и съел.
Зачем покупать и готовить мясо? Поймал корову и кусай!
Если вы намекаете на пиратство, то, например, те исполнители, которых слушаю я, все свое творчество официально и бесплатно выкладывают в сеть, почему бы мне просто не взять и не скачать?
Дают — бери, бьют — беги
Больше шансов получить пиздюлей
Много ли бесплатных радиостанций, вещающих в формате 320kbs?
если вы постоянно слушаете музыку в 192kbps и вдруг решите прослушать 4-х минутную песню в 320kbps, то разницу вы не ощутите, если конечно не обладаете исключительным слухом. Попробуйте полгодика слушать музыку исключительно в качестве 320kbps. Включив после такой тренировки песню 192kbps вы сразу поймете, что вам что-то не хватает высоких и низких частот. Восприятие качества, как и вкус надо воспитывать — мало у кого это есть от природы. Однако, следует отметить, что услышать хорошее качество можно не на всякой аппаратуре. Наиболее явственно ощущается разница в наушниках, пусть они даже не Hi-Fi, Koss за 40 баксов. Если же вы слушаете музыку исключитель на компьютерных колонках, то 192kbps (а то и 128kbp) — ваш предел. Конечно важно еще, что у вас за аудиокарта, хотя сейчас даже встроенные в мать кодеки выдают очень не дурственное качество.
Музыку я слушаю в основном в пути, дома редко. В достаточно толковых (для Bluetooth) наушниках. И низкий битрейт отрезает уши и мозги напрочь:) Ну и хороший слух и музыкальное образование, к сожалению, тоже в наличии. Вот и остановился на Spotify в качестве радио. Дорого, а что поделать.
Проблема со всеми этими «звенящими высокими» и прочими прибамбасами, присущими высокому битрейту/lossless — они все предполагают, что люди слушают музыку исключительно на очень хорошей (т.е. дорогой) аппаратуре, в акустически правильно оформленной комнате и при этом прослушивание музыки в этот момент — их основная задача. Увы, это не так.
Красивый интерфейс, неплохо бы такой в Apple Music
Юзаю бесплатную версию выбрал регион USA.
в Spotify нет некоторой музыки: то что сразу вспомнил ATB — Future Memories, обрезанная версия песни Freestyle — Bomfank mc
С конца года начал пользоваться спотифаем, т.к. у них было промо 0,99€ за первые 3 месяца (во Франции), параллельно пользуюсь Apple Music (больше года). У спотифая приятные подборочки, лучше чем у эппла, но жуткий черный интерфейс и обычная цена в 15€ за месяц лично для меня поставят на нем крест по окончании промо-тарифа (эпплу я плачу жалкие 260 или 270 рублей за семейную подписку). Так же нет возможности перенести всю коллекцию музыки из AM. Звук лично мне приятнее в AM, т.к. там все подкручивается эквалайзером в iTunes, а у спотифая я такового не нашел. За разницу в битрейте не скажу, ибо слушаю всё через колонки аймака: играет ну и ладно.
эквалайзер в спотифи есть.
но эквалайзер зло, только искажает звук.
Не буду отрицать, что эквалайзера нет, но нигде в настройках найти его не удалось. Не подскажете, где он там прячется? И да, он – зло, конечно, но при отличной акустике. У встроенных пукалок кривые хар-ки, и эквалайзером можно немного их выправить.
Возможность есть, установите себе гугл и поищите
пользую яндекс.музыку и яндекс.радио и норм…. качество вполне норм, стоимость тоже устраивает…. в последнее время начинаю подумывать о полном удалении простого плеера с смарта…. ибо по воле случая пару месяцев назад пришлось отформатировать флэшку и с тех пор лень было закачать музыку на нее… так вот два месяца, полностью хватает я.музыки.. от слова совсем… на устройстве нет ни одного муз.файла все в облаке… фотки тоже сливаются в два облака одновременно…. флэшка по сути нужна стала только для редчайших случаев просмотра сериальчиков в поездке ну или залить таки музыки в поездку (т.к. не уверен в качестве покрытия сети на протяжении всего трипа)……
как-то так получается у меня…
В основном слушаю pandora. Все что понравилось идет в SoundCloud (добавляю в плейлист и слушаю где угодно).
Никогда не понимал этих сервисов. На мой взгляд стоящая вещь в споти это алгоритм поиска.(найти подобные группы итд) А слушать через телефон еще и в таком формате, ну это как то не то. Лучшие и любимые композиции нужно хранить в макс качестве и формате. И слушать через нормальный аудиотракт. А через телефон…это неуважение к себе, если человек считает себя меломаном.
Остаётся смириться. Настала эра фастфуда.
Мне это не мешает иметь записи в dsd и hi-rez rez flac если речь идёт о прослушиваниях джаза и классики
Для мобильного прослушивания хватает Spotify
Более того современным записям и одному паршивому цифровому мастерингу с ужасной динамикой качества Spotify за глаза.
Настоящий меломан не выслушивает частоты с целью «отличить флак» (чего вы, скорее всего, как и 99% флаковых «меломанов» никогда не сделаете в слепом тесте), а воспринимает настроение музыки в разных ситуациях и изучает ее со всех сторон. А музыка такая вещь, ее можно слушать в любой ситуации, и в каждой ситуации она будет звучать по-разному. Вариативность опыта расширяет границы сознания и познания.
И я не выслушиваю. Возможно многие просто не слышали и не знают что такое hifi. Просто не пробовали большинство.
В любом случае, правильно подобранный аудиотракт даст вам гораздо больше эмоций и чувств. Согласен, что качественный плеер и наушники не дешевое удовольствие. Зато купил, и хватит надолго. И с тем, что при ходьбе или подобном совершаемом действии наше внимание при прослушивании притупляется. Но качественный плеер и наушники все равно дадут более яркое звучание, больше атаки и широкую сцену. А это практически все слышат.
И я не говорил, что mp3 совсем плохой формат. Некоторые очень правильно даунконвертят с источников в mp3 c cохранением аж 20кгц. И слушать вполне можно, хоть и плотность и текстурность звука пропадает.
Конечно это личное дело. Я раньше тоже не видел смысла итд в качественном аудиотракте. Но купив как то из HIFI вещи, поменял свою точку зрения. Поверьте, кайфа и удовольствия получите еще больше, чем вот через мирские сервисы.
Конечно получится эффект от Hifi но при одном важном условии — качество этого самого контента должно соответствовать Hifi уровню.
А не быть просто flac
Конечно получится эффект от Hifi но при одном важном условии — качество этого самого контента должно соответствовать Hifi уровню.
А не быть просто flac с закомпрессованного cd
Конечно. Просто тупо расширение flac ни о чем не говорит. Помимо flac много достойных форматов.
В последнее время студийные записи я не слушаю. Звук там мертвый. Джаз и блюз не идет в счет.
Слушаю концертные записи со студийной обработкой. Когда 2 записи смикшированы. Вот где кайф. Живой звук с сохранением высокой детальностью. Для примера приведу George Michael — Symphonica (2014). Скачайте в хорошем качестве. Очень достойно.
Cоглашусь полностью! Слушал не один раз Symphonicу в качестве Blu Ray Audio — был под впечатлением.
Да и вообще я предпочитаю в качестве слушать классику. Особенно классику записанную в 60-х и 70-х. Flat трансферы с мастер лент особенно в dsd звучат потрясающе детально на моем портативном тракте
Вот вот! Солидарен с вами! Можно узнать, какой у вас портативный тракт?:)
Chord Electronics Mojo + t5p second gen
Ничего себе! Серьезно серьезно…
Плотность, текстурность… Ты хоть сам-то можешь объяснить эти понятия?)
https://media3.giphy.com/media/wR32WiuLP6IvK/giphy.gif
Я люблю свои уши. А этот фастфуд…. Даже не знаю кому и порекомендовать. Даже врагу не стану.
ПыСы Даже если в премиуме битрейд 320, боюсь спросить, какой он для смертных?)))
Год назад выбирал страну с самой дешёвой подпиской на Спотифай — оказалось это Филиппины — 129 песо. По текущему курсу — 155 руб.
Альтернатива виртуальной карте — аккаунт в PayPal, но его нужно регистрировать также через VPN «из той страны», в которой хотите слушать Спотифай.
К PayPal аккаунту привязывается российская карта (вроде работают не все. лично пробовал Кукурузу и Тинькофф), ну и соответственно в Спотифай выбирается оплата с PayPal.
Я почти год пытался слушать Apple Music, но пользовательский интерфейс там отвратительный и стриминг постоянно вис, звук хреновый. Перешел на Spotify. Сперва радовался, пока не понял, что процентов 40% от того, что я слушал на AM в Spotify нет и никогда не будет. При отсутствии возможности просто подгрузить мою библиотеку и слушать любимые записи, этот World Wide FastFood мне нафиг не сдался. Сейчас пользуюсь нехотя Google Music, где библиотека и того меньше, а интерфейс вообще ад, но можно залить свою музыку и стриминг работает хорошо. С интересом поглядываю на альтернативу в виде Амазона — там тоже можно заливать свое. Все сервисы пользовал в платной подписке.
Пользуйтесь по старинке родным торрент трекером и обязательно разместите по папочкам)))
И не надо искать платных подписок они вам точно не доставят радости судя по отзыву
На самом деле, так и делаю 🙂 Единственно, что я не скачиваю с торрентов, а все-таки покупаю. Я не против потоковых сервисов, просто для меня они пока еще не предлагают нужное. Но со временем наверняка появятся и решения для таких, как я 🙂
Имхо сервис Tidal по турецкой подписке в 300 рублей отличное решение. Стриминг lossless в cd качестве или даже в mqa — кодек вплоть до 24/96 качества hi rez audio
Дайте угадаю, вы поклонник Тейлор Свифт?)
Илья еще забыл упомянуть шикарнейшее качество звука при стриминге на 320кб/с. Я сравнивал с Deezer, Spotify звучит лучше. Реально лучше, высокие частоты чище (их на самом деле слышно и простым ухом).
Есть один универсальный бесплатный музыкальный сервис у всех прямо под носом — youtube
Пользуюсь google play music в силу того, что сервис по умолчанию присутствовал на планшете. Действительно многого нет, но есть возможность добавить, что хочешь. Стоил 160 рублей в месяц. Сейчас подоражает на 18%. Это первый опыт пользования стримминговым музыкальным сервисов. Оказалось удобно. Экономит массу времени, которое раньше уходило на поиск, скачивание и заливку на плеер контента.
Между делом даже самая обычная карта Приватбанк Украина подвязывается без вопрос. Но да, вопрос регистрации через ВПН никто не отменял.
Soundcloud жрет батарею безумно, например.
Топаем на Ebay и находит карточку на $40 за премиум на 2 года. То есть в месяц по текущему курсу у нас будет 100р стоить
На Филиппины, хочется все-таки штаты, а то иногда нету нужной музыки.
Как проверить — на реддите есть саб по разным плейлистам. Например топ100 саундтреков. Житель штатов видит все 100, житель другой страны 87. И так всегда.
Почему у меня есть желание разработчиков Spotify сжечь:
1. НИГДЕ нет информации в каком жанре альбом или песня
2. В списках, например, в плейлистах не отображаются обложки напротив песен, что максимально затрудняет идентифицировать песни, надо все читать, видимо эти олухи не слышали, что человеческий мозг быстрее реагирует на образы, а не на буквы и опять-таки, НИГДЕ не указан жанр песни.
У меня особенно бомбит от отсутствия информации по жанру. Вот зашел я в раздел «Новинки», а там естественно всё в кучу и вижу какую-то бабу, хз что за баба, обложка прикольная, ладно, сразу не показано в каком жанре исполнен альбом, может зайдя в альбом узнаю жанр? Хрен! И там никакой информации. А как узнать? Только включил песню, а там херак и попса сопливая. Сука, я столько действий сделал, чтобы узнать, что эта певица поет в нетерпимом мною жанре!
Вот какой жопой думали создатели Spotify?
Нужно совершать кучу действий чтобы заплатить деньги в не очень удобном иностранном сервисе по прокату музыки. Серьёзно? И эпл мьюзик и гугл, которыми вот прям одна кнопка чтобы подписаться и то они неудобные. Использовал чисто как новинки послушать или подборки.
А никак, ты деньги заплатил чисто послушать. — в премиум версии можно скачивать файл, поэтому ваш комментарий мимо
Из подписок сейчас гугл плей . и как там на пк песню скачать?
статья про spotify
На с потифай можно скачивать прослушиваемую музыку на пк без шифрования? если да, то это конечно полюс.
Зачем качать на ПК? Или пк у вас без интернета? Эпл Мьюзик замечательно качает на пк или ифон/ипад. 250₽ и 6 человек пользуются у меня …
Пк с интернетом, как это связано? По эпл мьюзик проверить не могу, но гугл плей на пк не качает.
А у Эпла качается обычный не шифрованный файл который можно будет перезалить на плеер?
У Apple будет зашифрованный файл, в случае со Spotify будет drm free ogg файл
Купить, естественно 😉
Учитывая наши региональные цены и отсутствие необходимости заморачиваться с виртуальными картами, Apple Music выглядит значительно привлекательнее. К тому же медиатеки у них примерно одинаковые.
При этом как большой плюс медеатека благодаря iTunes быстро пополняется интересными новинками в частности инди проектами
А вообще Spotify для меня интересен только своей мультиплатформенностью
Так там дело не в медиатеке же, а в плейлистах.
а что не так с плейлистами у эппла? И подборки под настроение, и редакторские плейлисты, собранные вручную, и плейлисты от музыкальных журналов, и автоматические плейлисты, подстраивающиеся под вкус пользователя
Они хуже, чем на спотифае, судя по отзывам. Мне тоже ни их редакторские подборки, ни рекомендации не нравятся.
Вообще даже с лета 16 года Apple Music подтянулся в качеству подборок и плейлистов основанный на предпочтениях слушателя.
С другой стороны, Apple не делает полной кроссплатформы
ну эппл мьюзик не работает только на виндофонах. но там своя атмосфера.
Нет.
Речь идет о ОС на ТВ, PlayStation.
Вот тогда можно назвать сервис кроссплатформенным
На данный момент это может предложить только Spotify
а. об этом я не подумал. тогда да, согласен.
Вообще Apple Music отличный сервис для того у кого нет иностранной учётки Spotify
Имхо если я бы выбрал сервис на данный момент времени не имея Spotify на год вперёд я бы скорее выбрал именно решение от Apple
ну я как раз поэтому и использую 🙂 правда для меня еще дополнительный бонус, что мою семейную подписку используют еще 4 человека, один из них андроид.
и гугл плей мьюзик
Google Music нет официального приложения для ps4, Tizen и web OS. Также нет универсальной фишки spotify connect чтобы иметь вообще полностью нативное подключение ко всей музыкальной аппаратуре нажатием одного тапа
Так что нет — не является кроссплатформенным решением в самом широком смысле слова
Даже приложения для Apple TV нет
На Android у них хорошее приложение, я пользуюсь им )
Ну к слову о плейлистах — там же есть плейлисты от редакторов музыкальных журналов. Rolling Stone, NME, Q Magazine итд. Очень удобно) А вот рекомендации да, такое себе, у яндекса и то интереснее
Похоже, что Spotify анализирует звучание музыки и на основании него выбирает похожие треки, а Гугл Мюзик просто похожий жанр предлагает. Если это какой-нибудь рэп, то прокатит, а если это японская индонезийский электро-лаунж, то Гугл Мюзик предлагает трэш, Deezer предлагает неплохо, но мало. Spotify предложил сейчас треки даже с похожими звучками.
Похоже, что Spotify анализирует звучание музыки и на основании него выбирает похожие треки, а Гугл Мюзик просто похожий жанр предлагает. Если это какой-нибудь рэп, то прокатит, а если это индонезийский электро-лаунж или японская электронная музыка, то Гугл Мюзик предлагает трэш, Deezer предлагает неплохо, но очень мало. Spotify предложил треки даже с похожими звучками. Хотя тоже многих исполнителей не знает.
Vpn в московском метро работает, так плохо, что убивает все плюсы.
Кто сказал, что необходимо постоянно подключаться через vpn? Раз в две недели изображаете, что находитесь в США и все, vpn можно отключать.
Я тоже им пользуюсь и если быть честным он мне нравиться особенно дизайн! Но музыку я слушаю и в ВК!
2 года использую. Раньше платной версией пользовался. Сейчас увы. Проблемы с картой. Спасибо за подсказку по поводу карты. Хотя и бесплатно вполне нормальное качество. Вероятно, семейный аккаунт куплю.
Лично мне спотифай не подошел. Я слушаю музыку альбомами и сплошным потоком. Ни один сервис еще пока не научился лучше человека выбирать то что ему нравится. Плейлистами не пользуюсь и не понимаю смысла в этом. А поскольку слушаю в основном группы с концептуальным сюжетом проходящим через несколько альбомов то это еще больше усложняет подбор плейлистов приложением. По этой причине самым оптимальным для меня является Гугл плэй мьюзик. Мне просто не нужно радио, поскольку в качестве радио есть Rockradio.com
Перепробовал множество стриминговых сервисов. Тем кто, критикует Spotify и не понимает зачем он нужен и в чем смысл пользоваться им и подобными ему на телефоне, стоит сначала попробовать к примеру в машине или дома послушать используя блютус соединение или наушниками. Это очень удобно — слушать ту музыку какую тебе хочется в любой момент и где угодно, имея при этом удобный интерфейс. Почти абсолютная свобода.
Спотифай собрал аудиторию, когда у него еще не было конкурентов, сейчас есть тот же дизер, который ничем не хуже, или та же гугл музыка, которую ругают за плохие подборки, но у нее есть возможность объединить локальное с онлайновым, что удобно для меня.. Не вижу никакого смысла унижаться, танцуя с бубном, чтобы заплатить за услугу, которую мне не хотят предоставлять, называясь жителем другой страны. Убытков спотифай))
В Дизере меньше музыки от отечественных исполнителей, что для меня, к примеру, огромный минус. А гугл музыка… Не моё.
В общем, как говорится, каждому своё 🙂