26 марта 2017
Беседка №130. Реквием по инновациям
Илья Субботин
Или всё же пока не время их «хоронить»?
Осенью Apple выпустит iPhone с новым дизайном и тот факт, что в компании решили повременить с новым внешним видом и оставить дизайн iPhone 6 на три года вместо двух, может означать, что в Купертино есть нечто, что привлечет внимание. Всё же, это будет «всего лишь» ещё один iPhone. В то же время есть признаки идущей работы Apple над очками дополненной реальности и более давние новости о проекте автомобиля, однако ни один из этих продуктов не появится на массовом рынке в ближайший год, а то и два. Так что готовьтесь к большему количеству статей в стиле «смерть инноваций в Apple!».
На мой взгляд, можно провести параллель с Android: в новом релизе Android O для разработчиков налицо проделанная работа и есть довольно много достойных нововведений, но ничего революционного. И снова будут раздаваться возгласы об отсутствии инноваций.
На самом деле сегодняшняя ситуация иллюстрирует наше положение в продуктовом цикле. Любая новая технология в своём развитии проходит по S-образной кривой: сначала, по мере отработки фундаментальных понятий, процесс улучшения и инноваций идёт на вид медленно, затем следует период быстрых эволюционных изменений и расширения функциональности, а потом значимые усовершенствования замедляются, в это время рынок «зреет» и заполняется «пустое место». Пример такого развития можно видеть в сфере автомобилестроения или авиации (наиболее очевидные изменения в середине ХХ века, чем в первом десятилетии XXI века), и сейчас аналогичный процесс наблюдается в ПК и в большей мере — в смартфонах. «Кривая» в части ПК уже на протяжении многих лет остаётся на неизменном горизонтальном уровне, к которому постепенно приходят и смартфоны. Нас ждёт существенное развитие камер и GPU (как следствие развития VR), но война окончена.
От создания к внедрению
Это значит, что будут возникать другие вопросы. Мы не спрашиваем, сработает ли это или кто победит, победили Apple и Google (конечно, за пределами Китая), и это безоговорочно, как было с триумфом Microsoft в 1995 году. Вместо этого мы задаёмся вопросом, что же делать теперь, когда смартфонами владеет два с половиной миллиарда человек и через несколько лет это число удвоится?
Возможно, тут кроется парадокс: замедление инноваций в iOS и Android не означает слабость («Apple обречена!», «Android отстаёт!»), а свидетельствует о сильном положении, оно отражает неприступность позиций лидирующих ОС на данном этапе. Почти все пробелы заполнены (крупные проблемы решены) и это в свою очередь доказывает, что мы прошли ту часть S-образной кривой, в которой новая идея или мастерство исполнения смогут свергнуть «верхушку». Эти ОС слишком функционально богаты и, конечно, распространены на многих устройствах в пределах единой экосистемы.
Конечно, всё это будет так до того, как наступит первый виток новой S-образной кривой и всё сбросится на ноль, что и сделал iPhone с Microsoft и Nokia. В этом году модно говорить, что следующий виток будет обусловлен устройствами с голосовым управлением (верится с трудом) или искусственным интеллектом (да, это так, но я не уверен, что это как-то изменит динамику в телефонах). AI без сомнения является новым этапом в индустрии мобильных технологий, но в контексте тех устройств, которых мы носим с собой, я всё больше склоняюсь к тому, что следующий фундаментальный сдвиг будет обусловлен платформой дополненной реальности. AR может стать новым универсальным интерфейсом, который заменит мультисенсорные дисплеи, по аналогии с тем, как последние заменили модель «Windows, мышь и клавиатура».
Для этого потребуется время. К примеру, «мультитач» стартовал в три приёма: сначала была демо-версия от Джеффа Хана в 2006 году, через год вышел iPhone и после 2010 года последовал скачок в росте проданных единиц, обусловленный популярностью Android. Новая кривая начнётся с краткого периода горизонтального развития. И вот что самое смешное в такого рода инновациях: когда ты находишься в конечной точке кривой, то всё то, что было в её начале кажется ужасно скучным. На данный момент подобного не наблюдается. Сегодня это видео об iPhone образца 2007 года практически вводит в замешательство — ведь все телефоны такие! Не в то время. Многие даже заявили, что это — фальшивка.
Оригинальный материал, автор — Бенедикт Эванс
Свежий взгляд на так часто встречающуюся в статьях проблематику. Определенная стагнация и снижение скорости инноваций является лишь частью закономерного процесса и вовсе не означает упадок компаний-производителей и их продуктов. Придёт новая парадигма и заново запустится продуктовый цикл, это неизбежно. Однако, при этом не стоит впадать в уныние и жаловаться, что «раньше Android был зеленее», развитие идёт, пусть и по большей части в фоновом режиме.
Как вы думаете, что из указанного автором станет катализатором нового витка — AR или AI? Или всё же устройства с голосовым управлением?
Мне почему то эта картинка https://uploads.disquscdn.com/images/eeeebc1adc9f2af8825d839630117fe0dff7c6c3f5f509ab87ea2dbbc7e0d3dc.png
Напомнила о деградации а не о эволюции https://uploads.disquscdn.com/images/9643a905e18622f79b871cbc1e9fea45ff03d05f2379345972890257600bd0fa.jpg
Ну так всё правильно-со смартфоном человек «сел», а с AR и фитнес-девайсами имеет неплохой шанс «встать» обратно — при правильных идеях AR в случае становления таким же массовым явлением, как смартфоны, может добавить в мир не мало интереса даже к самой простой физической деятельности. Можно же превратить в увлекательную и визуально-насыщенную, очень разнообразную, да ещё и коллективную игру даже очень простую физическую работу или занятия спортом
Я про это уже давно говорю.
И ровно та же ситуация наблюдалась во времена Nokia N95/SonyEricsson k850. Тогда смартфоны рассматривались как достаточно экзотическая альтернатива, потому, что даже при куда более широких возможностях из-за установки различных программ — отсутствие идей, высокоскоростного интернета, качественных и заточенных под нормального человеческого пользователя UI/UX, делали смартфоны вещами в себе, игрушкой гиков или инструментом специалистов. А это не работает как стимулятор развития.
Стимулятором развития работает только массовый рынок и высокий уровень прибыли. Джобс хорошо понял в своё время как правильно продвинуть уже существующую концепцию смартфона на массовый рынок. Фактически кризис инноваций обозначает кризис отсутствия такого человека и идеи как сделать какую-либо из новых и/или существующих концепций на столько привлекательной для массового пользователя, чтобы сразу много людей были бы готовы менять свои привычки взаимодействия с устройствами связи и потребления контента. Последнее, кстати, не стояло задачей того же Джобса или Брина, да и вообще не было задачей смартфонов. Они как раз и создавали эту нишу — мобильное потребление контента.
Потребление контента и сверх-широкие возможности самолюбования и самопрезентации хоть в реальном времени. На этом смартфоны выехали из ниши узкоспециальных устройств и развлекалок для гиков в положение стандартного устройства коммуникации для практически всех людей. А стагнация объясняется тем, что обе эти функции доведены до технологического совершенства и упёрлись в потолок самого форм-фактора. Можно ещё ставить 3D-камеры какие-нибудь, пытаться сделать смартфоны модульными и т.д. — но это уже постмодерн получается, потому, что является пародией на само себя. А постмодерн, как учит нас он же сам — это декларация смерти искусства.
Для того, чтобы AR, AI, ещё что-нибудь новое, чего мы пока не замечаем или не принимаем в расчёт, как идея обрела жизнь в виде динамично развивающегося массового продукта — нужна такая концепция, которая даст людям в крайне удобной форме(а не в виде переложения в третье измерения принципов, предназначенных для плоскости — мультисенсорного экрана, и по этому работающих «через не могу»), не только радикальное, принципиальное улучшение предыдущих двух мотиваций(потребление контента и самолюбование с самопрезентацией), но и даст какую-нибудь ещё новую идею и принцип использования, каковыми были два вышеозвученных в случае со смартфонами
Напрягает не отсутствие инноваций, а стремление производителей их изобразить, называя инновацией каждую пердульку. В частности, в софте, использование нумерации версий, не позволяющей отличить минорный апдейт от мажорного.
Что выведет на новый виток? Даже не знаю. Голосовое управление – игрушка. Смартфон все-таки индивидуальное устройство, а голос слышат все. Просто представьте, что вы стали озвучивать сейчас, каждое выполняемое на смартфоне действие. Много ли вас выдержат окружающие?
AR – по сути тоже игрушка. Больше похожая на применение фильтров к фото. В повседневной жизни не вижу применения. Хотя может в магазинах, метро, вокзалах и других местах, где мы сталкиваемся с лавиной новой информации и затруднены в выборке новой, это сработает. Но на массовость все-равно не тянет. Да и неудобно ходить со смартом в вытянутой руке или на голове.
AI – это уже что-то. Но слишком обобщенно. Нужен будет не AI, а резкий рост удобства в какой-то одной, конкретной ситуации. А с такими ситуациями пока тоже напряг.
Нумерация, отдельная песня)))
Дополню, про AI и AR. Их проблема не только, и даже не столько в возможностях смартфона, сколько в необходимости изменяться окружающему миру. Инфраструктура, в которой смарт только банальный визуализатор. А значит никакого витка инноваций не будет.
Попробую описать чтобы я хотел видеть.
Вокзал. Нужен поезд или электричка. Сейчас мы подходим к табло, а нужно, чтобы поверх каждого поезда висела надпись с пунктом назначения, а нужный был подсвечен цветом. Смартфон и сейчас почти готов к этому, но откуда он возьмет данные? И даже, как узнает адрес, откуда это брать?
Похожая ситуация. Пришли на автобусную остановку. Естественно хотим знать, когда по факту придет нужный автобус. Данных нет. И даже если есть, опять проблемы с адресом, где их взять.
Аптека – хотим знать наличие лекарства, а если нет, то подходящие аналоги. Магазин – состав продукта; фильтр позволяющий исключить содержащие некий ингридиент; автоматический перевод цен на единицу, если есть упаковки 1 кг, 950 гр, 900 и т.д; может быть сравнение цен с другими магазинами в округе. Учебные заведения, чиновничьи учреждения, услуги и развлечения, везде найдутся интересные потребителю сведения.
Но! Это они должны изменится, предоставлять такие данные, по единому протоколу, по стандартным адресам. Причем не в контексте рекламы, чтобы впарить, а нужно доверие потребителя, а значит только объективная информация.
Кто верит, что они это будут делать? И кто верит, что без их участия, AR выстрелит? AI тоже должен работать на достоверных данных, иначе он вам такого наинтеллектит. Поэтому в обывательской жизни ему не вижу места.
Чем вас придожение Транспорт или Электрички не устраивает?
Ну да можно жпс прикрутить к этим приложениям
Это только один из примеров, на которые хватило фантазии. Что впрочем не отрицает обозначенных проблем – протоколы и адреса.
Эти приложения коненчо хороши, но во многом и не удобны. О них нужно знать, скачать, запустить и разобраться с результатами. Это не то, что ожидается от дополненной реальности, как конечного, массово популярного продукта, да еще провозглашаемого новой вехой развития.
Четут думать.
По жпс определяем что подходим к вокзалу, надо грузить расписание, к остановке — с автобусами.
Если автобус скоро подойдет, сообщить пользователю
Все правильно. И не правильно, одновременно.
Дополненная реальность, это не сколько дополненная, ибо не столь принципиально, как выводить информацию, сколько реальность, _прозрачность_ этого действия для пользователя, для получения дополнительной информации по факту взгляда на объект.
Вы же не считаете правильным, чтобы зайти на один сайт, скачать одну программу, а на другой – другую. Есть HTTP и браузер. Так и здесь, есть ОДНА программа дополненной реальности, которая подходя к вокзалу покажет одно, при выходе на перроны другое, при движении вдоль поезда третье, а на автобусной остановке четвертое. И не просто расписание, а подсветит конкретную платформу с нужным поездом и покажет насколько далеко нужный вагон.
Ну, в контексте статьи сейчас именно и происходит накопление фундаментальных разработок, сервисы предоставляющие информацию о транспорте, о товарах, об услугах, о местах, только сейчас это всё разобщено, разные компании предлагают конкурентные продукты, часто между собой абсолютно несовместимые. Всё это возможно выльется в очередную войну корпораций победитель в которой загребет под себя большую часть рынка AR.
А что такое рынок AR? Если это в первую очередь алгоритмы. Алгоритмы, которые пойдут на любом устройстве.
И я в этой ветке, говорил про другую проблему. Что к AR нужно готовть не столько конечное устройство, сколько всю окружающую среду, находящуюся во владении тысяч разных субъектов. Которым это не интересно.
Что такое дополненная реальность? Это получение расширенной информации об объекте. Т.е. сама информация, должна быть привязана к объекту. Не к вашему местоположению, ибо вы можете смотреть на универмаг находясь по другую сторону площади, в метре от дверей вокзала; или посередине между остановкой трамвая и автобуса, определяя что придет раньше. И не к месту объекта, так как этот объект может сам перемещаться, как тотже поезд или автобус. А к самому объекту!
Так что GPS тут не поможет. Максимум, поможет определить расстояние. Как не поможет и любая отдельная система, какой бы интеллектуальной она не была.
Да я как бы и не спорю, просто говорю, что существуют сервисы типа яндекс-маркета, я правда не наю как он работает, но думаю вряд ли продавцы интермагов ежедневно и еженощно загружают в маркет свежие прайс листы. Думаю, яндекс отработал алгоритмы по которым данная загрузка производится автоматически через API или посредством поисковых алгоритмов яндекса. У гугла есть сервис отзывов о различных местах на своих картах, отзывы пишут пользователи. В общем-то суть повышенной информативности в сборе и обработке большого количества данных. При правильном подходе и реализации все данные будут попадать в AR-сеть множеством разных способов, от официальных источников (выгрузка от лица владельца данными), заканчивая резидентами на местах (пользователи AR контактирующие с объектом данных). Чтобы провести скажем сравнение цен в супермаркетах поблизости достаточно получить данные с устройств пользователей находящихся в округе.
Что относительно подготовки окружающей среды… Ну, пока когнитивные возможности устройств остаются низкими, можно пойти и на полумеры, клеить по всюду маркеры, которые AR-сеть будет обрабатывать вместо реальных объектов.
В маркет как раз загружают. Но это инет-магазинам выгодно.
У нас наверное разное понимание, чтоже такое дополненная реальность. Большинство понимает под ней, тоже самое, что они могут увидеть сейчас на экране, но только в виде плашек на картинке. Т.е. банальную информацию из картографии, графика работы магазинов и расписании транспорта, в краайнем случае, отзывы об объекте. Возможно. Только кому такое надо? Да еще, чтобы это стало аж новой вехой в развитии?
Дело не в проблеме связывания информации с объектом, а в том, что этой информации, для того чтобы дополненным стал не объект в реальности, а сама реальность, просто нету. И если те, кто конкурирует за нашу денежку, еще что-то будут заполнять, и то это лишь еще одни вид рекламы, то остальные – фиг.
Не-не, я имею в виду не какие-то полумеры, типа расписания или сравнения цен. Это, я согласен, то же самое что сейчас есть в сети. Может такая технология (не столько технология, сколько измененный вид отображения) и будет кому-то интересна, но конечно это представляется весьма убого. Я имел в виду ситуацию, когда производитель (пусть и в рекламных целях) будет загружать информацию о свойствах своих товаров/услуг в общую базу, в эту же базу будут загружаться данные независимых экспертиз данного продукта/услуги, отзывы пользователей (добровольные) получаемые из различных источников (того же яндекс-маркета), это одна сторона медали, но она конечно не даст полноценной картины. Сами устройства должны собирать информацию «в поле», то есть отслеживать ситуацию на местах и обмениваться этой информацией. Тут и аналитические алгоритмы искусственного интеллекта были бы полезны. Пример с той же остановкой, подходит человек к остановке, устройство выдает ему информацию о расписании автобусов (предположим, что в базе устройства нет данных о любимых маршрутах пользователя и он пользуется этой остановкой впервые), пользователь выбирает интересующий маршрут, система выдает ему справочную информацию о расположении автобуса на маршруте получая её с GPS трекера автобуса, при этом учитывая скорость движения автобуса, плотность потока и расстояние выдается ориентировочное время приезда автобуса на остановку, в то же время в квартале от остановки происходит ДТП. Пробки как таковой еще нет, но с устройств других пользователей а так же стационарных устройств в базу сети поступила информация об аварии и прогноз мгновенно пересчитывается. Другой пример, человек зашел в магазин купить товар и система ему подсказывает о том, что в соседнем магазине на этот товар скидка, эти данные получены из прайслиста того магазина, даже при условии что данные по остаткам товара поступают в сеть онлайн, есть определенное количество покупателей которые взяли товар с полки, но не успели его пробить на кассе, другой пользователь подходит к полкам и видит что товара больше нет, данные об этом сразу же идут в сеть и человек в соседнем магазине тут же получает информацию о том что товар по скидке закончился. В принципе такая аналитика может работать без всяких гугл-гласс и других устройств с которыми обычно ассоциируют AR, но что тогда есть дополненная реальность, как не возможность получить самую полную информацию о любом объекте окружающего мира, в том числе и скрытую, неочевидную. У человека 5 органов чувств которые выполняют одну единственную функцию — получение информации о внешнем мире, по этому я считаю, назначение AR — увеличение качества получаемой информации (ну и объемов, хотя на мой взгляд это будет иметь весьма негативные последствия без внедрения интеллектуальных фильтров). Вообще без интеллектуальной обработки данных от AR будет больше вреда чем пользы (кроме узкоспецализированных областей).
Все это хорошо. Только я бы хотел, чтобы подобные функции работали без интернета. Скажем так, сделать какой-нибудь протокол — нечто среднее между NFC и Bluetooth, чтобы информационные системы тех же магазинов, аптек и вокзалов были по нему доступны. В итоге — вошел в зону действия, нажал кнопку, взаимодействуешь с системой. Не нужно — вышел из зоны действия и закрыл приложение.
Но на такое никто не пойдет, потому что тогда у операторов не будет дохода от продажи мобильного интернета.
У меня есть ощущение, что индустрия просто в тупике идей. В свое время сенсорный дисплей стал тем сдвигом в восприятии принципа взаимодействия человека и машины, и со временем идея была выработана почти до дна. Сейчас же все снова ищут новую версию, совершенно иной принцип взаимодействия, который, как и сенсор в свое время, выведет удобство общения человека с машиной на иной уровень. Но пока инженеры просто топчутся на месте не в состоянии выйти за рамки своего базиса восприятия, чтобы увидеть новые горизонты.
Мне кажется, что VR не взлетит… Это просто попытка заполнить пустоту и дать ей любое имя. VR сейчас регент, в отсутствие короля.
А вот каким будет новая технология или даже принцип взаимодействия. пока непонятно.
Самое время в очередной раз открывать книги фантастов и искать вдохновение там.
Мне кажется сейчас мы вплотную подошли к следующему витку эволюции, которым должно стать прямое мысленное управление устройствами — киборгизация, как бы фантастично это не звучало. Первые варианты, скорее всего будут выглядеть как внешние носимые устройства объединяющие в себе и VR и AI. А потом, кто-то изобретет технологию, которая научит машину отвечать на импульсы мозга. Но….
Плюсую. Но только сейчас понял, в чем в статье ошибка. Мы не про то говорим, это ложные предпосылки.
Смотрим на S кривые – PC, mobile, AR. Ничего не режет глаз? Техника, техника, применение техники. PC это следствие появления микросхем и их миниатюризации. Mobile следствие дальнейшей миниатюризации и снижения энергопотребления. А следствием какого прогресса является появление устройств AR? Никакого. Это просто новое применение.
Ведь никто не считает инновацией, появление возможности у ПК воспроизводить музыку. Как и последующее воспроизведение видео. Аналогично с системами расчетов или проектирования. Это вся часть кривой PC. Точно также, возможность отображать информацию поверх реал-тайм видео (AR) или что-то там предсказывать (AI), НЕ НОВАЯ КРИВАЯ!
Не существует катализаторов витка. Мы пытаемся сейчас приспосабливать существующее, а нужно смотреть, в каких областях происходит первичный прогресс ака инновации.
AR и AI — это как раз та новая технология.
AR это каз следствие миниатюризации и возможности отображения.
AI — следствие Machine Larning (наконец то стало воспринимать и давать адекватные ответы) и скорости распростраенния информации.
Новая, но другого уровня.
Вот некоторая наколенная классификация изобретений.
1 уровня – фундаментальные. Микросхема, светодиод, оптическая передача данных, электрофоретический экран.
2 уровня – развитие фундаментальных, технический прогресс (быстрее, больше, тоньше, дольше), что приводит к появлению разных классов устройств, в том числе ПК и мобайл.
3 уровня – использование устройств. Видео, музыка, графика, AR, AI, TTS и STT (speech to text).
4 уровня – адаптация использования. Конечный софт, дизайн и даже иконки.
В каждом из них есть изобретения. Сколько нужно исследований и работы, чтобы написать новый видеокодек или разработать удобный дизайн операционной системы? Поэтому я не принижаю значимость ни одного уровня.
Но только их нельзя путать. Влияние вверх по уровням сильно опосредовано, а вот вниз принудительно прямое.
Сейчас произошла и присходит постянно, именно такая путаница. На графике, две категрии 2 уровня, продолжились почему то 3-им.
Что в таком случае может быть на третьем? Киберпротезирование? Это же использование более совершенных фундаментальных технологий, я правильно понимаю посыл?
На третьей кривой? Возможно и имплантанты. Но не обязательно связано с миниатюризацией. Можно пойти в сторону. Например умная окружающая среда – умный дом, робомобили и прочая робототехника. Там и AI будет где развернуться на 3 уровне.
Только не стоит воспринимать мою классификацию как догму. Она может быть озвучена и по другому. Например: Фундаментальные открытия, которые потом совершенствуются в технологиях, на которых потом создаются устройства, на которых крутятся алгоритмы, реализованные в конечном софте. И служит лишь для показа несуразности сравнивания _между собой_ разных уровней, т.к. AR/AI – это алгоритм(ы) обработки данных. А на самом деле, все есть программно-аппаратный комплекс и только вместе, алгоритмы и технологии могут приностить пользу.
Не, по логике именно имплантаты должны стать следующим витком в развитии технологий, в этом и умная окружающая среда проявит себя куда успешнее, вашему холодильнику не придется встраивать камеру со сложной схемой распознавания лиц, если у вас в ладони будет NFC метка.
>>Мне кажется сейчас мы вплотную подошли к следующему витку эволюции, которым должно стать прямое мысленное управление устройствами — киборгизация, как бы фантастично это не звучало.
Учитывая помешанность на слежке и контроле со стороны нынешних компаний, нафиг. Серьёзно. Идея то хорошая, только вот, как обычно, всё скатится в хтонический звиздец.
Может быть, потому, что у человека всё сложнее и сложнее выявить неудовлетворённую до сих потребность, чтобы предложить ему решение?
У человека в кармане уже есть мини-компьютер с Интернетом, телефонной связью, сервисами и пр.
Какая «хотелка» осталась неудовлетворённой? Я не знаю. Всё есть. Больше мне от моего Сяоми Редми Ноут 3 не надо.
Может, именно потому, что пользователь уже и не знает, что ему пожелать, и идей-то нет? Вот и придумывают пользователю надуманные потребности и способы их решения…
часть нового витка могут дать модульные решения в паре с не VR, а дополнительной реальностью (типо хололенс)
дада, я давно про такое мечтаю. Ловлю себя на мысли что я хочу дома проектор который будет рисовать картинку со всю стену. Так я из любой точки дома могу например общаться в Whatsapp не подходя к телефону/компу/etc. Разумеется с беспроводной клавиатурой. Так же видео и прочее.
для секретных переписок такой формат не подойдет, если конечно не живешь один
Дак ругают то потому, что делать есть то что, в т.ч. и в пользовательской сфере, а вместо этого о какой-то лютой, нафиг никому не нужной, хрени орут как о суперинновациях, попутно лишь увеличивая жор аккума и тормоза.
Напоминает наш завод — печатают красивые таблички о безопасности и занимаются прочей офисокрысной хренью в той же сфере, но вот убрать огромную лужу на подходе, на которой накернуться легко и просто — нет, сэр, мы лучше ещё табличек наделаем.
ну так
https://content.izvestia.ru/media/3/news/2016/01/602631/457c65e81b16d8d42eb611b18cdac17c.jpg
Continuum
Поддерживаю. Одно устройство для всего.
на деле всё дело в маркетинге. ибо телефон даже 5 летней давности вполне себе достаточен a на почти 4 летнем 5с с бесплатным уличным интернетом вообще чудеса лучше чем на домашнем компе https://uploads.disquscdn.com/images/c4987bd782458d3142dd2baf1c28061f80dc2181b37803804f7d020eee379344.jpg
https://plus.google.com/+ShlomoLevi/posts/Fa1yagkcgoy
вот и дурят голову иновациями якобы. а батарек чтоб как в нокии 6100 на 14 дней никак и никак(((
На мой взгляд проблема не в технологиях, а в пользовательском поведении. Следующий прорыв будет в том, что кто-то предугадает его, точнее внедрит идею в массы, что «жить нужно теперь так», как это сделал человек в черной водолазке ) А технологии под эту «новую жизь» подтянут, и не важно что это будет, AI или AR, что-то третье или все вместе
кстати нот7 возвращается, но не в вамерику. скорее в россию
https://twitter.com/foxandfriends/status/846684999159984128
Голосовое управление, искусственный интеллект, дополненная реальность — всё это из разряда бесполезных штук, которые обычно пробуют один раз ради интереса сразу после покупки, а потом отключают, чтобы не жрало заряд аккумулятора.
Голосовое управление скорее бесит, когда случайно само активируется. Да и не из тех людей я, которые непонятно, то ли из-за своей лени, то ли из-за понта разговаривают со своим телефоном.
Интерес к Gear VR у меня пропал полностью после опробования оного в фирменном магазине. Уж не знаю, неудачно ли подобрана демонстрация «инноваций» или просто продукт сам по себе убог, но в конечном итоге, это просто дичайшая дичь.
Единственные значимые инновации будут связаны с увеличением времени работы, неважно каким образом это достигнут. Да пусть хотя бы добавят пару миллиметров к толщине смарта, но поставят более емкий аккумулятор. Это уже будет весомый плюс.
Кстати датчик отпечатка, встроенный в экран, тоже достойная идея.
А ещё для андроидов не хватает стандартной функции по переносу вообще абсолютно всех настроек всех приложений при переходе на другой телефон. Вот чтобы даже не пришлось нигде шрифт менять или тему устанавливать, или иконки в нужном порядке расставлять, или автозагрузку фото отключать, или там ненужные неудаляемые программы отключать.
>>>А ещё для андроидов не хватает стандартной функции по переносу вообще абсолютно всех настроек всех приложений при переходе на другой телефон. Вот чтобы даже не пришлось нигде шрифт менять или тему устанавливать, или иконки в нужном порядке расставлять, или автозагрузку фото отключать, или там ненужные неудаляемые программы отключать.<<<
Если хотя бы на минуту голову включить, то можно быстро понять, что это невозможно при нынешней разношерстности парка устройств. Железо у всех разное, системы (оболочки) — тоже. Простой пример: допустим, у Вас аппарат на MIUI, в котором обилие настроек аж 7-цветного светодиода уведомлений, а потом Вы вдруг решаете купить устройство, в котором вообще данного светодиода нет (да хоть тот же Samsung A-серии). И таких примеров можно сочинить миллион.
___________
Второе. Виртуальная реальность (VR), по крайней мере, в том виде, в котором она есть сейчас, больше похоже на недолговечную игрушку, согласен. Но не надо путать ее с дополненной реальностью (AR), которая могла бы быть очень востребованной при повышении функционала и (это намного важнее) удобства.