2 апреля 2017
Беседка №131. «Софт» Google, «железо» Apple и проблемы Samsung
Илья Субботин
Выход Galaxy S8 обозначает усиление соперничества Google и Samsung.
Официальный анонс нового флагмана южнокорейской компании обострил и без того навязчивую профессиональную болезнь гаджет-гиков, которые постоянно зациклены на новом «железе». Можно много писать о том, насколько приятен и красив новый смартфон. Но я заметил, что традиционный подход к сравнительному описанию в стиле «мой смартфон и твой смартфон» начинает изживать себя и терять значимость. Пусть Samsung продолжает оценивать успех своего мобильного подразделения, используя iPhone как шаблон для сравнения, но гораздо более серьезный вызов для компании исходит от набора подключенных сервисов Google. Да, от той самой Google, предоставляющей базовую ОС для S8.
Для того, чтобы оценить значимость ПО на сегодняшний день, спросите себя, в чём заключался основной прорыв: в виртуальном ассистенте Alexa от Amazon или его первом «доме», «умной колонке» Echo? Что так упорно пытается скопировать Facebook — социальный аспект Snapchat или фирменные очки-камеру? И каким бы отличным ни было «железо» Nintendo Switch, не считаете ли вы, что основную часть новых пользователей притягивает замечательная игра Zelda: Breath of the Wild (а также грядущие крутые релизы от Nintendo)? Аппаратное обеспечение является основой для каждого из упомянутых сценариев, но именно в ПО заложены основные изменения и именно здесь происходит революция. После того, как Samsung отточит дизайн и максимально оптимизирует «железо», компания будет оставаться на плаву и развиваться благодаря «софту» и сервисам, которые к нему привязаны.
В битве «железа» и технических характеристик Samsung является прожженым ветераном. Компания пережила HTC, опередила LG и легко опередила Sony по количеству проданных устройств. Galaxy S заслуженно держит премиальный уровень наравне с iPhone, но мысль о том, что потребители делают выбор между этими двумя производителями сейчас является признаком ретроградного, регрессивного мышления. Потребители в рамках «зрелых» рынков смартфонов уже успели «укорениться» в iOS или Android и эта осведомлённость вкупе с временем истечения контракта с оператором в значительной степени определяет итоговый выбор при покупке. Рекордные продажи iPhone 7 отчасти были обусловлены нараставшей потребностью в новом аппарате у миллионов владельцев iPhone 6, отходивших с «шестёркой» указанные в контракте 2 года и решившихся на покупку нового устройства.
На рынке мобильных устройств в достаточной степени присутствует инерция брендов и экосистем, поэтому мы уже знаем, что продажи устройств Apple и Samsung в этому году составят сотни миллионов штук. Несмотря на занимательный характер сопоставительных сравнений устройств, большинство решений в пользу того или иного смартфона будет складываться исходя из более практичных соображений, нежели отличия на уровне пикселей в качестве снимков с камеры или более приятный дизайн. Samsung жилось бы гораздо легче, если бы iPhone не существовало, но эта конкуренция не является чем-то новым и этот процесс идёт уже несколько лет, не меняя направление развития.
У Google есть ответ на каждую «софтовую» инновацию Samsung.
Конкуренция с Apple не так интересна, как нарастающая конфронтация Samsung и Google. На прошедшей презентации Samsung анонсировала ряд новых функций, расширяющих возможности своей экосистемы, под каждую из которых у Google есть собственная альтернатива. Bixby явно конкурирует с Google Assistant, выполняющим голосовые команды пользователя, автоматизирующим некоторые базовые задачи и по большей части играющим роль Alexa / Siri / Cortana. Samsung Connect Home — «умный» роутер, который выглядит как Google WiFi и функционирует как Google Home — выпущен с целью объединить и организовать различные приложения Samsung с другими подключенными гаджетами, которыми усеян ваш дом. И да, он тоже поддерживает голосовые команды Bixby.
Samsung Pay — южнокорейский аналог Android Pay. Автоматическая мультикадровая съемка в камере S8 повторяет режим Auto HDR в Google Pixel. Обновления в Gear VR противопоставляются проекту по виртуальной реальности Google Daydream, о поддержке которого намеренно не сказали ни слова в ходе презентации S8. Даже док-станция DeX является попыткой провести параллель с постепенным процессом совмещения Android и Chrome OS и превращения последних в мультиплатформенную операционную систему. На каждом «повороте» Samsung поджидает уже готовое решение от Google, которое потенциально способно тайком увести пользователей и свести на нет лояльность к бренду. В таком контексте создание надёжно удерживающей пользователей экосистемы становится задачей не из простых.
Наконец, самой разочаровывающей частью противостояния Samsung и Google является изобилие качественных приложений от Google для iPhone. Стремление Google к максимальному числу пользователей своих сервисов привело к тому, что они улучшили «софтовую» экосистему Apple. Это очень не нравится партнерам Google в части аппаратного обеспечения, например, той же Samsung, но такова реальность. Но, с другой стороны, более конкурентная среда лишь улучшит те сервисы, которыми пользуемся мы с Вами.
Что меня поразило: на сегодняшний день по итогам прошедшей презентации S8 Samsung может полноправно застолбить за собой титул компании, опередившей Apple в части аппаратного обеспечения. Их новый флагман является первым смартфоном на рынке с процессором Snapdragon 835, поддержкой Bluetooth 5 и приближающейся к гигабиту скоростью соединения LTE. На борту аппарата присутствует поддержка беспроводной зарядки, шикарный дисплей S8 почти не имеет рамок, да и дизайн в целом роскошен.
Положение в конкурентной среде осенью претерпит определённые изменения, но на данный момент Samsung является лидером в части дизайна и «железа».
Но сможет ли Samsung дать такой же ответ ПО от Google? Не могу себе представить ситуацию, в которой мне бы понадобилось использовать Samsung Pay вместо Android Pay, а когда речь идёт о таких категориях, как развивающаяся индустрия VR или более сложных, таких, как организация работы «умного дома», то я больше доверяю Google. Я также склонен терпеть сбор данных Google, нежели покупать телевизоры от Samsung с их навязчивой рекламой. На момент выхода S8 на рынок Bixby будет «понимать» лишь корейский и американский английский, в то время, как Google Assistant уже зарекомендовал себя на всё растущем количестве разнообразных устройств. Даже Google Pixel оправдывает свою стоимость одними лишь волшебными алгоритмами камеры и оптимизированной производительностью системы.
При покупке смартфона многие из нас всё равно с большой долей вероятности будут прибегать к извечной привычке сравнивать устройства с точки зрения дизайна, общих ощущений от экстерьера, а также заложенного в списке характеристик потенциала. Но по мере того, как покупатель смартфонов становится более опытным, ПО начинает играть более важную роль в итоговом решении о покупке, и именно здесь кроется главный вызов для Samsung. У компании есть «железо», которое выводит Samsung в лидеры в борьбе с Apple, но сможет ли она создать ПО, необходимое для того, чтобы опередить Google?
Оригинальный материал, автор — Влад Савов
Описанный автором вызов на самом деле может добавить «палок в колеса» Samsung, но если смотреть со стороны потребителя, то всё очень даже неплохо. По большому счету ничего не мешает сравнить предлагаемые сервисы и взять лучшее от обоих игроков. Конечно, компаниям выгодно максимально завлечь нас в свои экосистемы, но конечный выбор всегда за нами, от подобной конкуренции пользователи только выигрывают.
В целом, в оригинале несложно заметить проходящую через многие материалы зарубежных тематических ресурсов идею о том, что всё большую роль играют софтовые «фишки», интересные особенности сервисов, а не дизайн и тактильные ощущения. Samsung выступает против такой позиции, выпуская визуально классные аппараты S8 и S8+, при этом не забывая и о ПО. Само собой, Google в этом плане ушла вперёд, и это неплохо: пусть одни вкладываются в дизайн, другие — в ПО, это же не означает, что остальные моменты упускаются. Да, Pixel не всем нравится внешне, а в S8 некоторым не понравится Bixby, но это лишь вехи на пути к созданию бескомпромиссного решения. Вопрос в том, кто же первым к нему придёт.
Так это же замечательно, пусть создают свои аналоги, а мы будем выбирать то, что нам больше нравится.
Мне больше нравится Samsung pay, S Health, S Note, чем аналоги от Google. В Pixel нет беспроводной зарядки и часы Gear S3 тоже интереснее чем Android Wear.
А вот Messenger и Gmail, Play Music, гораздо лучше предустановленых аналогов. Samsung Store нужен, разве что, для тем оформления. S Voice убог и не вижу никаких причин выбрать Bixby вместо Google Assistant. Замены Play Books, Chrome, Maps, Drive, вообще нет. Звонилка и контакт лист удобны одинаково. И только SwiftKey я не могу заменить встроеными клавиатурами.
Нет причин печалится, все в Android становится только лучше.
Повертел S8 на дисплее в Bestbuy и предзаказал.
поздравляю Вас! Самый аддекватный ответ в теме
У Самсунг есть все шансы захватить рынок СНГ со своим samsung pay, пока сюда не пришел андроид пэй
он не придет, гугл сильно пасивен за пределами США, у них и книги медленно шагают по планете и магазин, и музыка….
я пришел к meizu с их mback, адекватной ценой и , имхо, шикарному FLYME
К сожалению Flyme уже давно не так шикарен…
Но mTouch (PRO 5) очень удобна. Когда хожу с iPhone вечно запускаю тупую Siri…
>> Не могу себе представить ситуацию, в которой мне бы понадобилось использовать Samsung Pay вместо Android Pay
Я
, конечно, сварщик не настоящий, маску на стройке нашел, нослышал, что в США (т.е. в стране, где автор живет) очень много карт без чипа. Логично предположить, что и терминалы далеко не все обновлены для поддержки бесконтактных платежей. Тогда неумение представить ситуацию использования Samsung Pay вместо Android Pay — это просто незнание того, как устроены эти технологии.тоже в глаза бросилась эта фраза. не говоря уж о США, даже в России много где до сих пор нет бесконтактной оплаты.
Бесконтактной? Помилуйте, за МКАДом много где нет вообще оплаты карточкой — только наличка. Только, только терминалы от сбера ставят…а вот с кем пойдёт сбер по оплате мобильными? Вроде эпл в планах у сбера?
Живу в 900 км за МКАДом (это по прямой, а по дороге — 1200 км). Терминалы для оплаты картами давно уже во всех сельпо есть.
180 км от МКАД, не сельпо, но город Калуга, терминалов нет в ларьках, овощных магазинах, на ярмарках, да чего греха таить — не на всех заправках карты принимают.
Из всего вами перечисленного у меня в Ижевске не принимают только в ларьках (хотя их уже почти не осталось), да на ярмарках. Ремонт (хоть смартфона, хоть автомобиля), продукты, строительные товары — все уже очень давно оплачиваю по карте. Даже если пиццу заказываю, меня спрашивают, надо ли привезти терминал или я буду по карте оплачивать.
А такси?
О, Ижевск…Был один раз, приятель катал на катере.
PS
Кстати, заметил, что стараюсь не посещать места и магазины где нет оплаты картой — поэтому, может сложиться неправильное мнение, что карты уже везде принимают.
>> А такси?
Я предпочитаю TapTaxi — там в прошлом году появилась привязка карт (но процессинговый процент они перекладывают на клиента — это, конечно, минус). Яндекс.Такси тоже, разумеется, принимает карты.
>> Кстати, заметил, что стараюсь не посещать места и магазины где нет оплаты картой
Мне как-то все равно, обычно для расходов на день у меня почти всегда есть наличка. Но за последние пару месяцев из мест, принципиально не принимающих карты, могу разве что парикмахерскую возле дома вспомнить (при том, что другие парикмахерские принимают). А так — есть только вероятность на форс-мажор нарваться, когда терминал есть, но что-то сломалось и он именно сегодня не работает.
Всё верно, но всё же до всеобщей оплаты карточками и мобильным — путь не близкий.
Ну, разумеется. Если даже в автосалонах висят объявления: «Оплата за автомобиль по картам не принимается». Хотя это прямое нарушение действующего законодательства.
Вы что в лесу живете? Я живу в Кировской области не в областном центре в 1000 км от Москвы и последний раз расплачивался наличными в прошлом году и то пару раз, а после запуска Samsung Pay в России только им и пользуюсь везде. И да с парикмахером можно и через Сбербанк онлайн рассчитаться.
Samsung жилось бы гораздо легче, если бы iPhone не существовало))) конечно особенно учитывая что я лично помню предзаказы за $1200 на самсунг галакси таб первый а тут эпл взял и выпустел айпад за половину стоимости. да самсунгофилам молитыса на эпл надо, иначе алчные азиаты всех бы поимели
Все техническое развитие человечества происходило и происходит во время войны.Если бы не было войны Гугл, Самсунга с Аппл и всех вместе с Майкрософт, то мы сейчас были бы на стадии тяжелых, тормозящих КПК.И это в лучшем случае.
если честно я не помню чтоб мой sony clie тормозил
Вроде все верно, но акценты надо бы сместить. Софтовые фишки не «играют все большую роль», а становятся лишь более заметны, на фоне резкого снижения развития железной части, достигшей предела разумности. Прорывов в ней не больше, а скорее даже меньше, чем в прошлые годы. И статьи западных изданий на эту тему, лишь маркетинговый ход, цель которого изобразить _непрекращающийся_ прогресс, иначе продажи совсем станут.
Касательно конкуренции софта от Самсунг, для нас это хорошо. Но вот конкуренции то и нет!!! Выпуск _аналогичного_ решения, это не конкуренция. Конкуренция, это выпуск софта с другим пользовательским опытом для данной задачи или с тем же, но лучше.
И, как уже говорил не раз, прекращайте обсасывать исключительно конкуренцию Ламборджини и Феррари, когда все больше людей интересуется Хондой и Рено. Самсунг за 3 года, потерял 10% рынка или 1/3 от своих продаж и тенденция сохраняется. А доля Хайвей, выросла до 60% от продаж Эппл и до 45% от Самсунга, и тенеднция роста также сохраняется.
В борьбе экосистем Эппл и Гугл Самсунг занимает сильно вторичную позицию. Да, он пока лучший производитель мобильных устройств (лучший в смысле по объёму), но никаких уникальных софтовых фич у него нет. Поэтому да, заголовок очень верен и красноречив: у Самсунга проблемы.
увы, но есть. и как минимум это samsung pay, но в целом да, у самсунга проблемы.
Это скорее «железная» особенность. Софт тут помогает, но не лидирует.
тут как бы у гугла не начались проблемы, если самсунг с ним порвет. ведь по нынешним условиям можно бесплатно взять андроид, выпилить оттуда гугл и заменить самсунгом — большинство владельцев самсунг и не заметит разницы.
Крайне сомнительно. Отказ от сервисов гугл, это отказ от Play market. А еще одного магазина приложений, рынок не примет. Раньше, может быть, но не сейчас.
Сомнительно, конечно. Пока у них всё взаимовыгодно. Не думаю, что гугл пока готов остаться наедине с китайцами.
Доля Лыжи со всеми остальными не китайцами и до 20% не дотягивает.
Не в гугле вопрос. Такой шаг самсунг, снизит продажи. Много ли, мало ли, вопрос другой. Главное, позволит ли прибыль с собственных сервисов, компенсировать эти потери. А собственные сервисы, это очень дорого. Это не только мобильный софт, но и датацентры, и серверный софт.
Получается даже, зачем что-то делать, если разговор не о росте прибыли, а о том, уйдем ли в ноль.
Самсунг – технологическая компания, Гугл – софтверная, со всеми вытекающими.
Как я понимаю, такая зависимость от Гугла не сильно радует Самсунг, вот они и пилят дубли системных приложений, чтоб тренироваться, да и Гугл чтоб не расслаблялся.
Думаю, причина иная, а не пугать гугл. Банальная диверсификация рисков. Немного тут, немного там. Мало ли, вдруг гугл взбрыкнет, а у нас уже задел есть.
Но конкурировать на чужом поле, да еще с лидером, полностью отказавшись от их сервисов, упаси господь. Проигрыш гарантирован.
может быть и так
Не вижу никаких проблем.
Apple – разработчик устройств и некоторого железа, и производитель софта исключительно под них.
Google – разработчик софта и иногда заказчик железа.
Samsung – разработчик и производитель железа (в том числе для Apple) и иногда разработчик софта.
Это разные ниши и конкуренция не всегда прямая. На каждом из путей можно уверенно жить, если не допускать ошибок, но можно и частично менять позиционирование. В материалах муссируется только срез этой конкуренции, в стиле «шеф, усе пропало». Где здесь проблемы? Они есть, только если говоря Самсунг, видеть исключительно Galaxy S. Но ведь Самсунг, это куда больше.
Беда в том, что они не хотят просто жить. Они хотят доминировать и получать максимальные прибыли.
И в чем проблема? Главное, понять, что Самсунг, это весь Самсунг, а не Самснуг Гэлакси эС.
Выпускайте флагман не хуже iPhone (ведь у Apple те же проблемы), добирая в других местах, в которых вы сильны, в железе. Весь рынок смартфонов, не ограничивается флагманом, это еще непаханное для них поле.
Ключевое: в которых вы сильны! Именно там максимальные прибыли.
Просто оставлю это здесь.
https://uploads.disquscdn.com/images/2a3f1d6041d8610ed5d2ceb0f995ca40da251647a94adff0066adba35aded7d5.jpg
а еще четные строки перечисленного софта нельзя удалить с устройства
Нечетные, как-то тоже фигово удаляются.
счас всё норм — кидаешь в корзину, приложение отключается, ярлык удаляется и больше вы его не видите. на пару мегабайт места пофиг.
Что меня поразило: Флагманы от Самсунг уже лет пять по аппаратной начинке превосходят айфоны, а автор статьи заметил это только сейчас
Скорее, определённая цикличность наблюдается, об этом пишут строго после выхода нового S-флагмана.
А конкретно в каком году это случилось? Если можно хотя бы результаты тестов.
Самсунг не может в своё ПО (тизен и бада вполне показатель), а пока они сидят на шее у гугл ни о какой своей экосистеме не может идти речи.
И мне казалось уже давно всем понятно что айфон продаёт не железо, а ios, автор заметки как будто что то новое открыл. Другое дело что к этому пытается придти гугл.
Продавать сам андроид ни получится никак,
а сервисы они и так продают только производителям.
Думаю самсунг не против сервисов гугель как таковых,
другой вопрос что свои сервисы дают больший доход.
Просто как ни крути их сервисы будут вторичны по отношению к гугл, да и доступны только на собственном железе. А создать свой огороженный мирок как аппл они не смогут на чужой ОС.
Чужой ОС — сильно сказано)) А microsoft
могла бы, но увы windows не «взлетел»((
У самсунга из преимуществ — индикаторы количества уведомлений на иконке как на iOS, нормальное отображение папок (видно, что внутри) и наличие встроенного бекапа системы из коробки. Не знаю, почему в 2017 году гугл все это игнорит 🙁 Ну и материал дизайн не развивается совершенно с 5ого андроида. Самсунг вот пытается оформление улучшить, а гугл походу забил.
Индикаторы количества уведомлений на иконках неадекватно работают на очень китайских смартфонах. С нормальными локализованными смартфонами от Сони, Самсунг, Хуавей, ЛЖ, НТС — все с этим нормально.
Я ради интереса купил zuk z2. И понял, почему люди на китайские телефоны так плюются иногда.
На 6м Андроиде с предыдущим зуи уведомления на иконках были только на телеграмме и на телефонесообщениях. Все остальное вываливались в панель уведомлений.
С новой версией зуи на 7ке — появился счетчик на иконке вайбера и на почте. Уже прогресс.
Но на Сони, Хуавей, Самсунге таких приколов не было. Да и просто не приходящих уведомлений и сообщений в мессенджерах тоже.
Вот лучше бы не пытался самсунг оформление «улучшить»
Почему? «Голый» андроид» ужасен же! Чего только стоит эта кошмарная концепция «матириал дизайн»…
И что же в ней ужасного?
дизайн… само собой что этот параметр и моё восприятие — это чистой воды «вкусовщина», но лично для меня это так…. начиная со шрифтов и заканчивая общей идиотской «плоской» концепцией…..
>> само собой что этот параметр и моё восприятие — это чистой воды «вкусовщина», но лично для меня это так….
Ну, так неинтересно. Мне, например, нравится. Вот если бы был аргументированный разбор недостатков Material Design от какого-нибудь дизайнера — другое дело, я бы с удовольствием почитал.
Эндрю, ну ты сам подумай, какой тут может быть аргументированный разбор?!!! )))) аргументированно можно только обсосать эргономику… остальное в любом счлучае «вкусовщина» )))… тебе вот нравится — мне нет….
>> какой тут может быть аргументированный разбор?!!!
А что? Принципы хорошего дизайна многократно описаны в различных книгах по дизайну (некоторые из них даже я читал). В чем проблема описать какие концепции MD соответствуют этим принципам, а какие — противоречат?
«Принципы хорошего дизайна»….
их написали люди ))) у которых был свой вкус, в лучшем случае они основывались на статистике восприятия большинством… но большинство — это всего-лишь большинство, а совсем не все )))… поэтому все эти книги тоже так или иначе вкусовщина и усреднение… идеала для всех увы достичь невозможно даже чисто теоретически…
И тем не менее — это гораздо лучше твоего: «Лично мне не нравится, но я даже не могу объяснить чем»
» но я даже не могу объяснить чем»
почему не могу — могу ))) частично выше написал даже… просто не вижу смысла в подробном, занудном перечислении всего того что мне не нравится… это было бы скучно абсолютному большинству читающих и затратно по времени для меня лично (а я ленивец тот еще)…
Дело не в том, что скучно, а в том, что нет у тебя
методов против Коли Сапрыкинааргументов. Максимум, который ты можешь сказать: «Мне не нравится». А ведь дизайн — это не чьи-то абстрактные фантазии, а четкая инженерная дисциплина.а я не инженер-дизайнер )) я пользователь… и мне пофиг на научное обоснование ))) мне либо нравится — либо нет, и это мой единственный критерий оценки))), мне лично других не нужно… а ученые мужи уж потом пусть подгоняют свои многомудрые теории под это самое наравится-ненравится простых пользователей )))…
Критерием оценки любой теории является практика! )))
Ну не очень то четкая, но многое от инженерной дисциплины в нем есть.
Не, не так. Вот если бы какой дизайнер, после аргументированного разбора, предложил другую концепцию дизайна, без указанных недостатков, при этом не наделав новых, это да. А просто читать разбор…
Я все же придерживаюсь точки зрения, что не стоит замалчивать проблемы, если ты их видишь, но не видишь решений для их преодоления.
Не тут. Если ты знаешь, что так нельзя, значит знаешь, как надо. Пусть предлагает. А мы сравним, действительно ли разбор был аргументированным.
дизайнеры не любят fab(ы), т.к. скрывает контент
ну на самом деле даже это было бы вкусовщиной так как сколько дизайнеров столько и мнений, и они все он как не объективны
Вкусовщина — это «нравится» или «не нравится». Как только начинается серьезная аргументация, это уже совсем другой уровень.
наверное, вам видней, я пока ни от одного UI дизайнера ничего внятного не добился, только расскзы что так принято, или там по результатам исследований британских ученных эта пимпочка должна быть справа и иметь такой вот палет
Вопрос в том, что это за дизайнеры и какое общение с ними. Я-то имел в виду тех, кто делится своими знаниями (посредством книг, выступлений на конференциях и т.д.).
>> заканчивая общей идиотской «плоской» концепцией
Да, кстати, здесь отдельно поржал. MD — первый интерфейс Android, где ось Z вынесена не только в программную, но и в графическую концепцию — все тени автоматом рисуются. Holo был намного более плоским.
тени это канеш хорошо, но иконки как были плоские так и есть
Имхо, это хорошо. Визуальные украшательства, ради самого факта украшательства, увеличивают визуальную засоренность, снижая удобство использования. Ведь мозгу все это надо обработать.
Почему то никто не жалуется на логотип LG или надкусанное яблоко. А они плоские. Как и почти все другие логотипы.
если сделано талантливо и красиво, то ничего вам мешеть не будет…. кроме того, это вопрос чисто личного восприятия и не более — вам будет мешать (видимо вы хуже чем я воспринимаете сложные зрительные образы), мне — нет…
и да визуальные украшательства ради красоты это многим (и я в том числе) очень даже нужная фишка… а то можно же и в MS-DOS работать (этокое общение со смартом через командную строку… а что ничего лишнего, проц никакая «левая» графика не грузит, время работы от одного заряда возрастет) ))))
DOS не в тему. Тут скорее такой эксперимент нужен. Дают вам рабочий стол иконок, и определяют время поиска нужной. Сомневаюсь, что это произойдет на объемных. Даже если у вас визуальное восприятие лучше. Другой вопрос, если вы визуальную составляющую согласны терпеть за счет снижения практичности. Но тут уж извините. Если бы гугл пошел по этому пути, жалоб было бы в разы больше. Потому что практичность можно измерить, а фломастеры на вкус, все разные.
ну может и так…… но тогда уж стоит признать, что WP в этом плане была идеальна ))), стандартизированные плитки с максимально упрощенными для восприятия обозначениями…. а андроид с иконками изначально не тянет на подобную степень визуального удобства ИМХО.
Однако ж держат что-то среднее ))) не самое простое и эффективное, но и не сложное…
Не идеальна, но весьма разумна. В основной недостаток записываю излишнее новаторство. Слишком уж непривычно, что и вызвало у многих отторжение.
Концепция Фндроид/айОС, это классика. Где меняются только детали, а не основы.
Чего только стоят эти нижние кнопки-кракозябры на новых флагманах самсунг. Вы точно пользовались голым андроидом? Все там отлично
у мну moto G3, там чистый андроид… терпеть не могу иконки разной формы, идиотские картинки, «плоский»дизайн, абсолютно не нравится как сделана верхняя шторка, особенно двойные свайпы… кнопка назад гораздо удобнее справа чем слева ИМХО (лично мне туда тянуться гораздо легче)… и проч. и проч.
Кому как, а меня кол-во уведомлений раздражает, что их не убрать; отображение папок вообще не обращаю внимания; бекап — не знал,что он вообще есть… а зачем оно? з.ы. пользуюсь сгс7 год.
Все описанные «преимущества» самсунга есть также и в оболочке MIUI последних версий. По крайней мере на устройствах Xiaomi все это присутствует
Сейчас Huawei за год-два еще подрастет и начнет подъедать остатки sony, lg, lenovo, ну а дальше и samsung подвинет. Все для этого у китайцев есть.
Хуавею не интересны ни сони, ни лыжи. Лемото тоже по боку. Они уже нацелены на конкуренцию с самсунг.
Ну не скажите, на нашем рынке Хуавей пока может тягаться максимум с Лемото, ЛЖ, Мейзу, Сяоми. Они и сами это признают, хотя бы по причине того, что флагманы продаются гораздо хуже Самсунг. И если Р10 не выстрелит, то будут еще год бороться в сегменте до 200 долларов
Кого волнует местечковый рынок, когда речь идёт о мировом лидерстве? Huawei проспали российский рынок неадекватным ценовым позиционированием и в этом году осознали косяк. Скорректировали цену на 100 долларов из расчёта стоимости флагманов Samsung и Apple на прошлогоднем уровне, т.е. 700 долларов. Энивэй, самая жаркая борьба сейчас происходит на рынке США.
Ps, с фразы «признают , хотя бы по причине того, что флагманы продаются гораздо хуже» орнул.
Китайские бренды себя хорошо чувствуют только на рынках, где они бьют ценой. Я не очень представляю себе американца, который при операторском контракте на 2 года (которым он и так собирался пользоваться) вдруг вместо яфона7 или sams s7edge за 1$ вдруг решит купить huawei p10. Зачем оно ему надо?
Естественно, потому что это те рынки, на которых конкуренция обострена, а значение бренда не переоценено. Что показательно, на американском рынке второе место самсунгу обеспечивают вовсе не флагманы, хотя казалось бы. На данный момент у хуавей ровно та же ценовая политика, что была у самсунг 10 лет назад. При этом средняя стоимость продаваемого смартфона практически на уровне самсунг. При этом хуавей уже сейчас #3 по продажам.
У Google есть одна большая проблема, в отличии от Samsung, он не продаёт официально свои устройства во многих странах включая Россию.
Это проблема не гугла. Это проблема туземцев..
Да и вообще проблема ли это?
у гугл вообще-то другая проблема, они рекламное агентство, а не компания про технологии.
все их потуги нацелены, чтобы лучше таргетировать рекламу, а не сделать вашу жизнь лучше.
Абсурд. Так можно сказать про абсолютно любую коммерческую организацию.
так это про всех и самс с аппле тут такие же
Такое чувство, что Самсунг готовится к конфликту с гугл и потенциальному отказу от андроида от гугл и замене его своим в крайнем случае. По сути у Самсунга есть практически все системные сервисы и приложения, включая маркет. При необходимости самсунг переключит всё на свои сервера — никто и не заметит, что гугла нет)))
самсунг переключит всё на свои сервера
без андроида никому этот самсунг нужен не будет
так андроид то у них останется — гугло сервисы не все работать будут
Гугло-сервисы все работать не будут. И если Самсунг не запретит их установку, то это будет первым делом после покупки, для половины пользователй Самсунг. Так какой смысл становится в позу? А если запретит — ну-ну.
выстрел себе в ногу)
мы уже видели примеры блекбери, нокиа…. кто там еще на гугл бочку катил?)
Вот это и плохо, я например у гугель знаю один нормальный сервис, «тытруба» и то не они его придумали.
Проблема не в «недостаточно хороших» (в кавычках) сервисов гугла, а в отсутствии лучших. Ну вот Самсунг наклепал. Хоть один отличается в заметно лучшую сторону? Именно заметно, чтобы это увидели пользователи в массе? Нет. Тогда что плохого, когда сервис не взлетает, не создавая дополнительной фрагментации?
Увы, большинство пользователей не нацелены искать лучшее (не идеальное, а оптимальное для конкретного человека), а используют по умолчанию, не для кого не
секрет что большинство использует андроид — гугель((
Что плохого, элементарно слабая конкуренция. имхо
Кто ищет, тот всегда найдёт. А по качеству синхронизации всего и вся гугл сервисы — лучшее,что есть на масс маркете сейчас. Поэтому не вижу пьесы в том, что люди используют то, что действительно удобно.
И что же вы синхронизируете, если не секрет?
Почта, календарь, контакты,пароли сайтов, закладки, документы, заметки, музыка, фотографии, закладки. Продолжать?
Нет не надо и это удобно через гугель, ну каждому свое.
У Гугла куча сервисов, для который есть намного более популярные альтернативы. У Гугла куча очень популярных сервисов, для которых альтернатив нет.
Так что с конкуренцией все в порядке.
Другой вопрос, почему для некоторых сервисов альтернатив нет? Может потому, что они соврешенны и для них трудно придумать что-то лучшее? А когда кто-то выпускает КОПИЮ и она не взлетает, я только рад отсутствию бессмысленной фрагментации.
Например, хоть один «сервис» гугель — который
не имеет альтернатив? Я таких не знаю, просветите?
Не путайте альтернативы и «альтернативы». Я не стану использовать менее популярный софт, менять шило на мыло, искать от добра добра, если ничего не выиграю от такого выбора. Но при этом он формально есть. Такое я называю «альтернативой». И такое есть для всех гугл-сервисов. А вот с реальной альтернативой, бывают напряги. И уж точно, к ним не относятся сервисы Самсунг.
Самсунг здесь ни причем я их сервисами не пользуюсь.
Я использую альтернативы — называйте как хотите и
представте они мне нравятся больше, чем гугелевские.
Тем не менее, хочется увидеть ответ или его нет?((
Так я же ответил. Смотря что вы понимаете под альтернативой. Если ±копия, да еще с в разы меньшим количеством пользователей, то альтернативы есть ко всему. Если лучшая версия (массово, а не для отдельных индивидов), то не ко всему. Хотя в отдельных регионах, такие альтернативы могут существовать. Сам пользуюсь Я.Картами.
Но первоначальный тезис – доминирование плохо, потому что гробит альтернативы, считаю ошибочным. Лучший сервис взлетит, и чем лучше, тем быстрее. А если нет наглядной разницы, то и ничего страшного, в случае провала.
Про поиски альтернативы я написал выше, увы большинство не пошевелится если все более или менее не плохо. Я использую альтернативы, потому что мне хваленные гугель «сервисы» не НРАВЯТСЯ. Правильно
ли я понимаю что для вас важно не удобство сервиса, а его популярность? И еще во всем мире считается что монополия — это плохо и с этим надо бороться или нет?
Не правильно. Только при сопоставимом удобстве. Тогда выберу популярный. Потому что популярность, тоже многое дает в удобстве. Ассортимент программ-клиентов, комьюнити, доступность.
И сколько повторять, я не считаю, что у Гугла монополия. Точнее, что она кому-то вредит. По причине, громадного количества сервисов, имеющих большую популярность, чем гугловские. И если компания X выпустит конкурентный сервис+ или тем более сервис++, он вполне легко пробьется к пользователю. А на сервис±, мне наплевать. Клон, он и есть клон. Нет причин шевелится, если всё более или менее __также__.
Понятно, только клонов обычно гугель делает.
Ага. И он в этом случае, не лучше других. С соответствующими последствиями. Что кстати тоже показывает, весьма невысокое влияние факта доминирования на рынке.
Не совсем согласен, все же популярность андроид —
сильно влияет на популярность их сервисов.
Разве я отрицаю? Влияет. Но это просто фактор, а не проблема. Причем не настолько значимый фактор, как вы хотите показать. Существованию альтернатив± он не мешает. А нужна популярность, выпускайте альтернативу+, а еще лучше альтернативу++.
так и не привели пример…ответа нет!
Пример чего? Сервиса, для которого нет альтернативы? Так нужно понять, что считать «альтернативой»? Количество пользователей? Размер региона? Функциональность? Наполнение? И так далее.
Без этого, я не смогу дать ответ в принципе.
функциональность, например
Вы аудиторию самсунга плохо знаете. По инерции они ещё купят первое поколение смартфонов без GPS, а потом плюнут и уйдут к конкурентам, у которых есть GPS. В лучшем случае 5% пользователей умеет ставить гаппсы ручками, а на самсунг это вообще не тривиальное занятие
Возможно. Но тем хуже. Суть в том, что Самсунг не станет стрелять себе в ногу, какбы он не грозился и чтобы сейчас не писал в софте. Остальное детали. Но думаю вы преувеличиваете. Многие все-таки научатся, чем будут менять производителя.
У Samsung нет, или почти нет, лояльной аудитории. Падение продаж в 15 году в ходе войны российской розницы очень показательно.
без гугл плея и андроид сервисов это уже не андроид, а одно название.
не взлетит без гугла у них ничего
я вот все жду ну когда же самсунг пошлет гугл, ну когда же, когда поднимет гордое знамя тайзен, все жду и жду а самсунг не поднимает и не поднимает, а так ведь хочется экшн увидеть 🙂 так хочется уже тупо поржать над произвоителем комплектующих возомнившем себя разработчиком…но че то никак
а то уже много лет нам рассказывают какой хороший тайзен, какой он linux way, а самс никак родить телефон на тайзен нормальный не может,
а буквально с прошлого года все производители побросали Android wear и массово бегут на тайзен (информация не подтверждена уже более 150 дней) добежал пока только хуавей, но че то никак не родит то ради чего бежал.
не может самс ничего толкового разработать в плане софта и дел скорее всего не в разработчиках а в подходе.
Это же корейцы, а не японцы — откуда у них гордое знамя?
Может и в подходе — не тянут они ОС ради ОС, как мелкомягкие, а ОС ради сервисов, как у гугла им вроде и не нужна — сервисов то нет.
а в чем разница? то же изделие вид сбоку
ну как нет, вы зачем так обижаете маленький гордый самсунг, а биксби которая теперь про нас знает все все, а этот как его, музыкальный сервис был кажется, в с-войс, а этот сельпо с приложениями? ну зачем же вы так прям нет сервисов.
ах да, у них есть с-здоровечкО — изумительное приложение и даже сервис (по последним слухам оно теперь может и врачу настучать если подопытный плохо себя чувствует/ведет), правда оно толком никуда информацию отдавать не умеет, но это же самсунг, он почти как гугель — не работает ну и хрен с ним, поправим в 18765й ревизии.
ну тут вы не везде правы, конечно — с-хелс одно из самых приличных приложений в классе, причем за так. остальные еще такой шлак за деньги предлагают, что диву даешься. браузер у них опять же неплохой — меньше хрома энергию жрет. Пэй, пять же у на работает, в отличие от гуглопэя. Музыкального не было никогда. насчет биксби не знаю — вообще не пользуюсь голосовыми помощниками кроме навигатора. У их сельпо магаза есть шикарные бонусы для владельцев ряда телефонов самсунг.
Я не вижу ничего
Магазин? Так у меня и в Гугл плейлист бонусов куча на всякую фигню и приложений дня , и специально для вас и так далее.
S-health, я не вижу разницы с соневским приложением ну от слова совсем…. кроме соревнований с кем то там, но это разрекламированная игрушка мне хватило на 2 недели, мне пофиг сколько Вася прошел, совсем пофиг 🙂
Броузер я их не пробовал но я вообще не сторонник всяких других броузеров мне мобильность нужна, по поводу биксби гуглнау очень полезен и даже на мой взгляд великолепен я не пользуюсь голосовым командами но остальным из Нау пользуюсь активно. Про Пэй не знаю он до нас еще не добрался так же как и аппле Пэй вместе с гугл Пэй, и судя по всему ничего из этого и не доберется. Поэтому сервисы Самсунг идут далеко мимо для меня
Ну…учитывая что они Samsung с миллиардами, а ты David с комментариями, не тебе над ними смеяться)
Вот даже не знаю что и ответить, я так понимаю эти миллиарды Самсунг уже у вас раз мы так отреагировали в классическом стиле :)) ну ну, лечите свои расстройства за мой счет мне не жалко 🙂
Удачи в будущих искрометных комментариях
Разберитесь уже со своим ником 🙂 глаза режет
эту позицию проходил с windows. устав от чужих «палок», а точнее грабель, решил свичнуться на apple. и не жалею. жизнь всё таки одна.
Это все очень хорошо, но почему дискретную графику в ноутбуке можно получить заплатив 170К+?
При всей кривости шиндошс,мне не кажется адекватным отдавать такие бабки,чтобы рендер видео не превращался в мучение. Все-таки графика Intel — это удел печатных машинок.
а по факту поменял шило на мыло)
по факту, MS уже проиграла.
консьюмер рынки уже не её.
это был просто сон, который тебе приснился ночью)
Та ну конечно. Тут все спят и видят сны, ага
Это с ростом доли рынка на 2% до 91,5% за минувший год? )) У Эппл за тот же год снижение с 8,5% до 6,5%. Источник — netmarketshare.com
Самсунг делает хорошие комплектующие. Возможно даже отличные.
Однако доведение до ума конечного продукта мягко говоря хромает. особенно если в этом замешанна програмная составляющая.
В плане сервисов, большинству пользователей нужна «стабильность» — я хочу продолжать им пользоваться и через год и через два и на любом устройстве. И вот тут ни самсунг, ни эппл не могут конкурировать с гугл.
Можно было сказать короче. Vendor lock. Терпеть его ненавижу.
google reader, google wave, hangouts, google plus…
у гугла есть кладбище для своих продуктов.
У них что не продукт, то «шедевр»!
На кладбище гугл пока не успела прописаться ни одна ОС, чего не скажешь о Samsung
зачем гуглу fuchsia os?
и товарищу я отвечал не про OS, а про сервисы.
так же на кладбище продуктов гугла можно отнести всякие вещи до выхода хромкаста, и протоколы для iot — брилло и т.п.
По мне так способность закрыть сервис, если он не приносит никому пользу — это уже неплохо. Надо уметь признавать свои ошибки.
Для чего разрабатывают фуксию одному гуглу известно. Она может заменить собой текущую генерацию ОС от гугла, а может стать донором технологий для них.
Вспомним может тогда стандарты, которые обязаны своему статусу именно гуглу?
естественно, и оно растет и будет расти и это хорошо, гугл что то пробует и очень безжалостна если это что то не взлетело, а то что взлетело обычно дорабатывается и этот поход намного лучше чем все говно таскать с собой великого легаси и тянуть проект который не нужен.
hangouts, google plus живут и здравствуют 🙂
наверное вы просто ими не пользуетесь 🙂
живут, но не здравствуют. скорее увядают.
посаппортят ещё пару лет и закроют.
позвольте с вами не согласиться 🙂
вот например статистика моего профиля Google+ за последний месяц 🙂
https://uploads.disquscdn.com/images/6fa90a45e0a9a6913ce0eae75c5ec5ee9afc93e91da6b30556c64475c1efa0cd.jpg
google reader, google wave, hangouts, google plus…
reader жалко, но feedly его вполне нормально заменил.
hangouts живой же, пока.
wave не пользовал.
+ кому-то был нужен? разве что к нему обязательно было подключаться при использовании некоторых сервисов гугл ранее.
Yesterday saw the announcement of the new Hangouts Meet and Hangouts Chat for G Suite users.
Google today quietly revealed that it will shut down the Hangouts API
Google Hangouts is getting rid of its texting feature
Google’s Head of Allo and Duo confirm Hangouts isn’t going anywhere (for now)
Если уж у самсунга доведение до ума у конечного продукта хромает, то что тогда можно сказать про остальные бренды то? Не совсем понимаю вашу мысль. Покупаю самсунги за их стабильность, предсказуемость и способность годами работать без проблем, а тут оказывается, что они не умеют доводить продукт
Полностью согласен, гонка железа закончилась, теперь победит тот, у кого сервисы наиболее интуитивно понятные и лучше интегрированы в повседневную жизнь.
Не знаю, чего тут гонят многие на самсунг. Гугл многое сам копирует у самсунга. Взять то-же разделение экрана эта фишка у самсунга была раньше чем ее реализовал гугл и работала она тоже лучше . Самсунг это единственная контора которая может пытаться конкурировать с гуглом. Остальные даже достойно продающийся телефон создать не могут не говоря уже об экосистеме.
Гугл может очень многие разработки в софте мариновать неограниченно долго, и склонен так поступать. Например его коммерческой (а не доступной полутора гикам за несусветные деньги) реализации очков мы не увидели, хотя прототипы были интересными. Реализация многозадачности была на Samsung раньше — да, была. Только была она на флагманах. А не в референсной версии софта, которая будет потом ставиться на тонну устройств с совсем не флагманским железом.
Полагаю требования к тому, как самсунг реализует софтовые фичи, и как их выкатывает гугл — принципиально разные, и в первую очередь по требованиям к железу.
«на пути к созданию бескомпромиссного решения. Вопрос в том, кто же первым к нему придёт.»
Что значит, кто первый придёт? Как сказал главный аналитик страны, — андроид это гугл. У Самсунг смартфоны на андроиде. Стало быть за гуглом будущее, а не за производителями железа, какое бы мощное оно ни было.
Статья Влада Савова классная и с точки зрения подачи и с точки зрения понимания для большинства, однако умозаключения копипастера вызывают недоумение.