14 апреля 2017

Изогнутое будущее. Зачем и для кого?

Привет!

Сегодня я хотел бы поговорить с вами о том, куда движется дизайн смартфонов, и в частности, о современном тренде по изгибанию дисплея смартфонов.

Началась эта история в далеком 2008 году, когда компания Nokia выпустила телефон под индексом 6600 slide, применив в нем 2.5D экран.

Затем, у этого производителя вышло еще несколько моделей с дисплеем (защитным стеклом), выполненным по подобной технологии. Однако, считать эти аппараты родоначальниками 2,5D-решения будет не совсем верно, так как защитное стекло в них являлось больше элементом корпуса, нежели частью дисплея. Никто отдельно не заострял внимание на этом пункте, пока у финского производителя не вышло великолепное, но увы, заранее обреченное на забвение, устройство под индексом N9. Кроме того, что сам по себе смартфон имел необычный корпус из цветного поликарбоната, защитное стекло его экрана обладало весьма выделяющимся параметром – выраженными скругленными краями.

Спустя годы, большинство производителей включились в эту игру и стали наперебой представлять устройства с дисплеями, выполненными по технологии 2,5D. Причем. Как всегда, популярность подобному дизайнерскому решению создала компания Apple, которая подхватила этот тренд, и раструбила на весь мир о своей очередной «инновации», выпустив модель iPhone 6, благополучно забыв, что дисплей, с подобным дизайнерским решением, был у Samsung Galaxy S3, который увидел свет в 2011 году.

Однако, именно благодаря Apple, большинство производителей поддались этой истерии, и стали наперебой выпускать свои устройства, оснащенные такой «инновационной и необходимой всем технологией», как скругленные края защитного стекла. Мне это напоминает маленьких детей в песочнице – у Васи есть совочек, и я такой же хочу.

Практического смысла в подобном решении мало. Основной упор делается на дизайн. Из неудобств, самым первым в голову приходит сложность найти пленку или защитное стекло, которое будет покрывать всю площадь дисплея. С телефоном, оснащенным этой «новейшей технологией», у вас будет выбор – либо клеить пленку или стекло, которое заканчивается, не доходя до края дисплея, и выглядит не очень эстетично, либо искать дорогое стекло, выполненное по технологии закругления краев. Но и тогда есть риск купить стекло, которое со временем отстанет от закругленных краев, и его придется менять.

Еще одной проблемой станет сохранность этого стекла, так как при таком решении стекло выпирает над корпусом и первым контактирует с поверхностью, если телефон положить экраном вниз.

Как же было хорошо в эру плоских дисплеев. Никаких заморочек с изогнутыми пленками и плохо облегающими чехлами.

Однако, сейчас, найти хороший, современный аппарат с дисплеем без закруглений практически невозможно, ибо дизайнерский трюк по имени «2,5D», используется большинством производителей, и отказываться от него они не собираются.

Другим направлением развития дисплеев мобильных телефонов стали по-настоящему изогнутые дисплеи, пионерами в производстве которых стала компания Samsung, выпустив Note Edge, имевший дисплей с матрицей, изогнутой, с одной стороны.

За ним последовала целая россыпь «гнутых» телефонов под кодовым названием EDGE (грань).

На данный момент эта технология является переходной моделью от простых телефонов к телефонам со сгибающейся матрицей. И мы стали невольными бета-тестерами подобных промежуточных решений. Кому-то эти изгибы нравятся, кому-то не очень.

Выбирая себе очередной телефон, я долго присматривался к Galaxy S7 EDGE. Затем, у меня появилась возможность походить с ним пару дней. Именно после этого я понял, что изогнутые дисплеи не для меня. Кроме постоянных ложных нажатий ладонью, у изогнутого дисплея есть один критический для меня недостаток – нерациональное использование площади видимой части дисплея. Странно смотреть на картинку, края которой уползают за край устройства.

Глотком свежего воздуха в этом изогнутом мире стал выход флагмана от LG – G6, который чудесным образом оказался лишен подобных дизайнерских изысков, и получил дисплей с плоскими краями, который, благодаря этому, имеет более внушительную полезную площадь при сопоставимой диагонали.

Судя по всему, это поняли и в Samsung, выпустив свой очередной флагман S8 с куда менее выраженным изгибом, по сравнению с тем же S7 EDGE.

Создается ощущение, что настоящие, инновационные и прорывные технологии были забыты или отброшены в угоду желанию удивить пользователя новыми визуальными и дизайнерскими фишками.

Производители соревнуются кто, во что горазд, и те, кто не смог «в изгибы», с завидным рвением осваивают двуглазые камеры, сканеры отпечатков пальцев в самых неожиданных местах и другие, не менее экзотические приемы, пользы от которых не много.

В связи с выше сказанным, хотел бы поинтересоваться у вас, уважаемые читатели, какие из современных трендов в производстве телефонов вам по-настоящему нужны и полезны, а какие вы считаете просто данью моде и желанием производителя выделиться?

Читайте также

334 комментария на «“Изогнутое будущее. Зачем и для кого?”»

  1. Двойные камеры (особенно в бюджетниках) это полный бред. Причем когда вторая камера это по сути зум первой:) по поводу загнутого стекла — когда похвалил moto g3 за обычное стекло и чуть более толстые рамки, то меня многие не поняли, а зря.. Кстатипо поводу сканера — шкука неплохая, но не проще ли прикреплять по блютузу доверенное устойство к телефону (типа часов или фитнесс браслета). Как по мне эта технология еще лучше (ну а чтобы телефон не могли сбросить, можно сделать ввод пароля на сброс)

    • BlackMilk:

      Не у всех есть умные часы и браслет, поэтому у многих прикреплять нечего:) про двойную камеру тут двояко. Для себя считаю неинтересным, но на 7+ реально неплохо размытие заднего фона делает. Ввод пароля на сброс штука отличная, жаль в андроид смартфонах мало кто ее применяет.

      • Макс Любин:

        На SGS7 размытие делает отлично и с одной камерой. Двойная камера — маркетинг 🙂

        • V_Alex:

          Эльдар тут где-то поделился, что ему некоторые источники по секрету втерли, что мол двойные камеры нужны для масштабного развития VR, но это явная дичь, ибо нельзя сделать стерео контент такими близко расположенными камерами.

          • Макс Любин:

            На таком близком расстоянии просмотра возможно и будет эффект

            • V_Alex:

              Для создания стереоэффекта важно расстояние при съёмке. С таким межкамерным это возможно только при макросъемке. Для получения более- менее приемлегого стереоэффекта камеры нужно разносить минимум на ширину глаз.

    • nubmer:

      Беда с прицепленным по блютуз устройству в том, что тогда экран разблокируется простым свайпом по экрану, что порой приводит к случайным разблокировкам и случайными же нажатиями на разные пункты меню или приложения. Не очень удобно. Если же сканер отпечатков пальцев работает корректно и расположен в удобном месте, на мой взгляд, это оптимальный вариант разблокировки экрана.

  2. execbxlol .:

    Эта тенденция активно развивается не только на рынке мобильных телефонов. Сейчас производителям важно сделать первоначальное «вау», наплевав на дальнейшее использовании продуктов далее.
    В автомобилях это крайне заметно. Массовое использование пластика аля «рояльный лак», который даже на тест-драйверский машинах, которым от силы пару тысяч, уже превратился в паутину из царапин. А вы видели новых рендж ровер велар? Все сказали: «вау, какой интерьер». А теперь представьте, что вам нужно на ходу на вытянутой руке отрегулировать определенный параметр. Вместо «вау» полетят сплошные матюки.

    • Andrés:

      большинство сначала покупает, а потом думает. Хотя, казалось бы, достаточно было пощупать S7 Edge в демо-зонах, чтобы понять, что пользоваться продуктом будет реально неудобно, и вычеркнуть его из списка в принципе.

      • Макс Любин:

        Ничего, скоро аппле выпустит телефон с изгибами и все сразу скажут — Вау, как мы без этого жили??

      • Sunrise:

        В демо зоне он стоит с огромной присоской на пол телефона, и вообще непонятно что держишь в руках.

    • Андрей Шлеин:

      Если интерфейс нормально сделать, то не полетят. Я всецело за использование сенсорных экранов в авто

      • Cthulhu_Fhtagn:

        Каким бы интерфейс ни был удобным, логичным и отзывчивым это тебе никак не поможет вслепую отрегулировать, например, температуру климата, или громкость музыки, или переключить трек.
        Так что все эти сенсорные приблуды, объективно, не только неудобны, но и опасны.

        • Алексей:

          Голосовое управление.
          «Окей ровер, сделай мне +20 градусов спереди и +22 у заднего левого сиденья»

          Даже руки убирать с руля не нужно.

          • Cthulhu_Fhtagn:

            Ага, пока говорил, отвлёкся от вождения и впилися в столб. В курсе из-за чего разговоры за рулём запрещены?
            И вообще, зачем столько сложностей и технологий ради технологий, когда есть проверенные десятилетиями надёжные, эргономичные и безопасные решения?

            • Алексей:

              Разговоры за рулём запрещены только без гарнитуры. Со свободными руками говори сколько влезет.

              • Cthulhu_Fhtagn:

                А ты в курсе, что даже с гарнитурой внимание рассеивается и водитель примерно наполовину меньше замечает?
                И вообще, зачем весь это спор, когда любому очевидно, что ткнуть кнопку или повернуть крутилку заведомо проще и быстрее, чем формулировать фразу, понятную электронному идиоту?

                • Алексей:

                  Любому очевидно, что если кто-то отвлекается, произнеся одно слово, то точно так же он отвлечётся, нажимая кнопку.

                  • Cthulhu_Fhtagn:

                    Ты можешь сколько угодно выстаивать свою субъективную точку зрения, но есть куча исследований, подтверждающих вред разговоров за рулём.
                    Понятное дело, что тыкаться в кнопках на полном ходу тоже отвлекает, но тут есть такое понятие, как мышечная память. После нескольких нажатий на нужную кнопку вырабатывается условный инстинкт и мозг вообще не рассеивает своё внимание на нажатие привычных кнопок. Это как с вождением. Поначалу трудно, а потом передачи щёлкаются, руль крутится и педали нажимаются вообще никак не отвлекая от процесса собственно движения, тогда как речь всегда, ещё раз повторюсь — всегда — отвлекает от вождения.
                    А ведь процесс вождения вообще очень стрессовый для мозга. В его процессе загрузка мозга в среднем составляет 70%. Добавь сюда ещё минимум 30% на осознанную речь и получишь полную загрузку мозга без запаса вообще, а чаще всего, перегрузку, которая вынуждена высвободить из процесса вождения ресурсы в пользу разговора.
                    Не убедил и после этого? Да и пофигу, если честно.

                    • Алексей:

                      Вы же разговариваете с попутчиками, когда за рулём? Часто попадаете из-за этого в аварии?

                    • Cthulhu_Fhtagn:

                      Когда я разговариваю с попутчиком я не напрягаю свои мыслительные способности, ибо разговор идёт на отвлеченные темы. И мне не надо размышлять о том, как сказать команду, чтобы электронный идиот понял меня, а не предложил поискать ответ в интернете. А когда трафик слишком адовый и хаотичный я молчу, ибо даже это отвлекает.

          • Andrés:

            — «Окей ровер, сделай мне +20 градусов спереди »
            — ваша лицензия на голосовое управление истекла. Оплатить ещё на 1 месяц?

        • Андрей Шлеин:

          А зачем её вслепую регулировать? Глянул на экран и сделал.

          • Cthulhu_Fhtagn:

            Глянул на экран, чтобы понять сколько выставлено (для кнопочного тоже актуально — не спорю), потом выбрать нужное меню, потом выбрать нужное полменю, потом отрегулировать глядя на экран, ибо вслепую это делать невозможно, потом ещё раз посмотреть, что выставил правильно.
            А теперь на кнопках. Посмотрел сколько выставлено, крутнул вслепую крутилку, взглянул, чтобы убедиться, что выставил правильно.
            Всё ещё не чувствуешь разницу?
            И да, я в отличие от празднорассуждающих, пробовал оба варианта.

            • Андрей Шлеин:

              Я кажется в самом первом комменте написал, что при грамотном интерфейсе, разницы не будет. Если чтобы температуру поменять надо в два подменю залезть, то это не проблема сенсорных экранов. Это проблема криворукого дизайна интерфейса и отсутствия адаптации под условия использования.

              • Cthulhu_Fhtagn:

                Да даже если не надо залазить в два подменю, что изменится?
                Всё равно придётся пялиться в экран и очень точно прогнозировать нажатия.

                • Андрей Шлеин:

                  Если кнопки будут крупные, то нет. А изменится удобство управления отдельными функциями в отдельных ситуациях. Когда будет видно то, что нужно сейчас, а не всегда.

                  • Cthulhu_Fhtagn:

                    Да даже если кнопки будут размером с кулак, это всё равно не позволит ими пользоваться вслепую. И такие решения заведомо неудобные.
                    Если регулировку громкости звонка на современном смартфоне сделать сенсорной и на экрана, то хоть усрись, но не сможешь её отрегулировать, во-первых, не глядя, во-вторых, не отнимая телефон от уха.

                    • Андрей Шлеин:

                      А вот это я бы сделал с удовольствием. Избавил бы мобилки от остатков физических кнопок. Можно сделать сенсорные понели по бокам или использовать закругленные экраны для этого. Я не очень понимаю необходимость пользоваться кнопками вслепую. Это в машинописи хорошо. А здесь совершенно не нужно.

                    • Cthulhu_Fhtagn:

                      Ну тогда не ограничивай себя! Перейди на сенсорные панели вместо руля, коробки передач и педалей.
                      Только не забудь потом нам правдиво рассказать, каково оно.

        • Milanofff:

          Именно поэтому и придумали кнопки на руле. Чтоб не отвлекаясь, на ощупь поибавить/убавить громкость и тд.

          • Cthulhu_Fhtagn:

            Ага. А также не отвлекаясь, выбрать нужный пункт и отрегулировать климат, подрегулировать сиденье и пр. Сами-то хоть верите в эту чушь?

      • Dart P!wned III:

        Есть вещи которые лучше не трогать. И старые добрые физические кнопки и крутилки в авто из таких.

        • Андрей Шлеин:

          Кому как. Я бы с удовольствием отказался от них в машине. Да и в смартфоне тоже.

      • Andrés:

        экраном не получится пользоваться наощупь, сохраняя внимание на дороге.

        • Андрей Шлеин:

          Вот я никогда ничем на ощупь в машине не пользуюсь. Это так необходимо?

  3. Владимир Моисеев:

    Не вижу особой проблемы. 2.5д банально лучше смотрится если стекло покрывает всю переднюю часть. Взять Мейзу за 10к и новые Соньки за 50к и сравнить. И наоборот, 2.5д смотрелось бы нелепо на чем-то вроде HTC m8-9 или большинства Асусов. Дизайнеры создают законченный продукт; если не нравится то, как он выглядит — выбор всегда есть.

  4. Andrés:

    Совершенно согласен про ненужность (и вредность) закруглённых экранов в обычной жизни. Закруглённый экран — это не только блики (и нерациональное использование пространства по бокам), но и меньше privacy — соседям сбоку экран лучше видно, чем раньше, а тажке неудобство для тех, кто использует смартфон интенсивно в качестве замены ноутбуку.

    а вообще причин насаждения закруглённых экранов только 2: с одной стороны, поиграть в «модность» и «инновационность» в рекламе. С другой (и это ОСНОВНАЯ причина) — пересадить ВСЕХ пользователей смартфонов на VR. В случае закруглённых углов, в VR-шлеме изображение выглядит более реалистичным.

    поскольку задача насаждения VR стоит довольно серъёзно и остро, то моделей с плоскими экранами решили просто не выпускать (чтобы не было выбора).

    но лично я телефон с закруглённым экраном не куплю.

    • Макс Любин:

      Это да. Всё как мантру читают — будущее за VR. И, судя по всему сами и пытаются насильно это будущее создать. Убедить всех, что им это нужно.

  5. duott:

    С момента выхода Galaxy Note 3 не вижу ни одной новой внятной технологии.

    Сменить мог бы только на Yotaphone 3 (телефон + электронная книга в одном устройстве — это очень круто!), но он по ходу отменился (да и не планировался с нормальной диагональю экрана).

    • squaremeter:

      Да что там, note 3, с выхода galaxy 1 ничего принципиально нового. А по большому счету, , если отбросить всю маркетинговую шелуху, даже с выхода Nokia 3310

  6. V_Alex:

    Самсунг несколько лет пучило идеей применения гибкости амоледов. По настоящему гибкого экрана они не создали, да и вряд ли создадут, но разродились изогнутыми краями эджа. Маркетологи подпели, идиоты подхватили, и всё заверте… Сейчас впихивают идею двойных камер, зачем?

    • Mike Ivanov:

      Нужно больше сэлфи! Вот зачем.

    • Buzzing:

      Зачем нужна двойная камера — зависит от реализации.
      Боке на портретах, псевдооптический зум за счёт разности фокусных расстояний, возможность смены фокуса на этапе постобработки — не могу сказать, что всё это никому не нужное барахло, любая из этих функций лично мне бы пригодилась и не раз.

      • V_Alex:

        С таким фокусом линз боке будет лишь на натюрмортах, сомневаюсь про портреты, тем более пейзажи.

  7. Наталия Рогова:

    У меня Samsung Galaxy S5 16GB, хотела обновить гаджет, как раз на модную фишку с EDGE, спасибо, пояснили. Остальные обновления в новых версиях не прорывные, подожду ещё годик.

    • Макс Любин:

      А как же LG G6?)

      • Наталия Рогова:

        Нет, на «лыжи» вставать не хочу, раз уж перешла на Самсунг, то пока останусь с ним. (До этого очень долго сидела на Сони Эриксон, но он всё)

        • Cthulhu_Fhtagn:

          А с чем связана сия привязанность к буковкам на корпусе?

          • Наталия Рогова:

            Буковки не важны, важна логика. Он мне интуитивно понятнее, чем, например, НТС (у мужа) или айфон, что у сестры.

            • Cthulhu_Fhtagn:

              Да ну бросьте вы… На привыкание дня два надо от силы. Зато скольких интересных решений вы разом лишаетесь, ограничивая себя одной маркой.

              • Наталия Рогова:

                Ну да, зарядочки, заточенную синхронизацию с другими гаджетами, всё менять? Тем более, что фиксироваться только на телефонных фишках разных марок в наше время в принципе скучно. Ноуты и нетбуки, планшеты и часы типа Smart Watch, телефоны с голограммой вот-вот станут доступны, только успевай, а мне не 20 лет, к глубокому сожалению. Вы молоды, попозже поймёте)))

                • Cthulhu_Fhtagn:

                  Я-то молод? Да бросьте! Мне со дня на день 35 стукнет. 🙂
                  А в остальном не так страшен чёрт, как его малюют. Зарядочки в наше время почти все совместимы между собой, гаджеты так вообще все друг с другом совмещаются. Но тут уж дело ваше, само собой. 🙂

                  • Наталия Рогова:

                    Значит сыну моему ровесник))) У нас просто семья инженеров уже в 3-м поколении (с разной специализацией, конечно, от ТV до IT), но со стабильным помешательством на технике. Спасибо, что пишите интересно и доходчиво. Удачи и успехов во всех начинаниях!

    • Cthulhu_Fhtagn:

      Здравый взгляд на вещи.

    • nubmer:

      Я бы посоветовал сходить, пощупать в живую и составить собственное мнение. Мне не понравилось бликами на этих самых изогнутых гранях экрана, и тем, что, например, браузер отображается как бы внутри облости не доходящей до изгибов на экране, и получаем, что рамок вроде нет, а вроде как бы и есть, только светящиеся и приводящие к случайным нажатиям. Зато фотки листать на таком экране — одно удовольствие.
      Ну и ещё раз повторюсь, всё индивидуально, некоторые пользуются и довольны.

  8. BlackMilk:

    Эдж не нравится по причине описанной автором, 2.5д если айфон или что-то популярное, найти накладку на всю переднюю панель найти не проблема, при чем не дорого, есть варианты на Али даже за 300 руб на тот же айфон. Жене брал стекло на ифон какого то российского производителя рублей за 800, выглядит хорошо, если не приглядываиься и не видно особо даже. Но если телефон какой-нибудь не популярный, то поиск такой защиты может не увенчаться успехом, так что тут двояко. В руках приятно, но с поиском нормального стекла могут возникнуть проблемы. Если стеклами не пользуешься и пофигу во что превратится экран, то проблемы нет:)

    • Cthulhu_Fhtagn:

      Да ни во что плохое экран современного смартфона не превратится без стекла. Ну, если только не колотить его об пол. Но тогда и никакое стекло не спасёт.

  9. Konstantin Lipatikhin:

    По-настоящему нужен и полезен лишь переход на 3G/4G, увы.

    • V_Alex:

      И то 4G полностью востребован лишь при наличти полного безлимита. Для прослушивания музыки и просмотра HD-видео с лихвой хватает и 3G сети.

      • Konstantin Lipatikhin:

        Не совсем, во-первых, загруженность сети в 3Г и в 4Г может существенно различаться, во-вторых, VoLTE с мгновенным соединением

        • V_Alex:

          Мгновенное соединение для многих ( и меня ) не критично. Единственный плюс- в разгрузке сетей, но опять же в отсутствии полноценного безлимита это нужно скорее опсосам.

          • Konstantin Lipatikhin:

            В любом случае, возможность выбирать между 3Г и 4Г это хорошо. Некоторые опсосы грозятся 3 Г отключить в пользу 4Г.

            • Алексей:

              Если они не только грозятся, но и подтверждают свои угрозы полным покрытием 4G, то это круто же)
              У реальных операторов, которых я вижу в России, до полного покрытия ещё очень далеко.

    • vladi23:

      Такой переход никак не повлиял на внешний вид смартфонов.

      • Konstantin Lipatikhin:

        А должен был?

        • vladi23:

          Судя по контексту «хотел бы поинтересоваться у вас, уважаемые читатели, какие из
          современных трендов в производстве телефонов вам по-настоящему нужны и
          полезны, а какие вы считаете просто данью моде и желанием производителя
          выделиться» обсуждается заметные глазу инновации в смартфоностроении.

          • Konstantin Lipatikhin:

            Вот совершенно не вижу из этой цитаты акцента на визуальные изменения

            • vladi23:

              А из контекста всей статьи? Из ее названия?

              • Konstantin Lipatikhin:

                В статье автор осудил свистелки и перделки и предлагает нам обсудить улучшения, реально полезные. Т.е. Про видимость глазом речь в данном случае не идёт

    • Dart P!wned III:

      Ну скорее на 5G, смартфон без 4G сейчас уже вообще считай калека.

      • Konstantin Lipatikhin:

        Это у вас в Москве. В регионах 3Г вполне себе живой и шустрый, не говоря о 4Г

        • Dart P!wned III:

          Один раз попробовав 4G даже на более-менее живой 3G возвращаться не будет никакого желания.

          • Алексей:

            Это если 4G попался более-менее живой. А то он тоже разный бывает.

            • Konstantin Lipatikhin:

              Вот-вот, слыхал, у теле2 в Москве 3Г даже лучше, чем 4Г у, например, Билайна

  10. Павел Натюрморкин:

    Я смотрю популярность дополнительных стекол и пленок до сих пор высока.. Печально.. Понимаю чехол, если смартфон как мыло, то без него никак, но стекло и пленки это изврат.. Нефиг ронять смартфоны..
    По поводу 2.5д — хорошо, когда есть выбор. Выбор, это s6 и s6edge, если все производители начнут лепить 2.5д, то это будет грустно.

    • Артур:

      1) Несмотря на крутые характеристики новомодных смартфонов их стекла царапаются просто на раз.
      Явные примеру — это s7 и айфрны с 6s. Щас конечно меня забросают камнями, что вот у меня все отлично, но практика взаимодействия с этими моделями говорит об обратном. При очень бережном использовании стекло ловит царапины уже через неделю. Меня это бесит.
      При этом на экране моего note 3 стекло защитное за 100 руб, телефон уже давно пользуется в жестком режиме и никаких явных царапин!
      2) А много вы знаете людей, кто специально роняет телефоны? Не очень веселое занятие платить минимум 50% стоимости за замену экрана.

      • Андрей Шлеин:

        Согласен с вами. Даже не знаю, чем плоха защита экрана. Никаких явных неудобст не доставляет.

      • squaremeter:

        Странно, почему до сих пор не додумались до защитных пленок для пультов ДУ

      • Cthulhu_Fhtagn:

        Факт в том, что защитное стекло никак не гарантирует защиту от разбивания родного экрана при падении. Это просто самоуспокоение.

        • Павел Натюрморкин:

          Вероятность заметно меньше, но да.. Бронежелет тоже не гарантия..

      • Павел Натюрморкин:

        Я видел не один десяток разбитых экранов айфонов, вот реально задумываешься, специально что ли или от природы такие руки кривые..

    • Макс Любин:

      У S6 2.5D…

      • Павел Натюрморкин:

        Хм.. Ну ровнее всяко чем у эдж )) в любом случае хорошо, когда есть выбор, а не ультиматум. Отказ от 3.5″ у эпл это ультиматум. Массовый переход на 2.5д это ультиматум.

  11. BanyGirlNebritus:

    Биометрические сканеры это пожалуй хорошо. Режимы работы а-ля континуум тоже хорошо.
    Гнутые дисплеи и 100500 камер, цельно металлические и стеклянные корпуса — от лукавого ИМХО.

  12. Bart Simpson:

    » я понял, что изогнутые дисплеи не для меня» — согласен!
    И сканер сзади-неудобное извращение.

    • Cthulhu_Fhtagn:

      Тут зависит от того, как расположить сканер. Если как у СГС8, то да, если как у нормальных смартфонов, то ещё ничего. Но само собой разумеется, что спереди сканер удобнее.

  13. Алексей Иванович:

    Всем нам очень важно сколько в телефоне ядер, какая камера, сколько пикселей в дисплее, изогнутые края экрана, двойная камера, но за всей этой мишурой мы забыли самое главное, то что мы люди, а производители делают из нас киборгов, которые забыли что такое живое общение, что такое радоваться рассвету, любоваться закатом, лежать на зелёной бархатной траве с девушкой и не о чём не думать, телефон нам не даст просто полежать и не думать, он обязательно тебя потревожит, по замыслам Стива Джопса мы должны жить в телефоне и радоваться новым ярлычкам и виджетам в обновлённой ОС.

    • Cthulhu_Fhtagn:

      Согласен. Это весьма печально, что наше будущее — это ВР, а не такое будущее, как у Стругацких.

    • Алексей:

      Забыли вы, а виноват Джобс? Не надо на него всё валить.
      Любоваться закатом по-прежнему никто не мешает. Просто вам неохота.

      • Алексей Иванович:

        Вы хоть что-нибудь поняли из того что я написал? Похоже что нет…

        • Алексей:

          Я-то всё понял. У кого-то проблемы с приоритетами в жизни и он не хочет брать на себя ответственность за это. Телефон его отвлекает, видите ли.
          Джобс запретил отключить на время звонки и передачу данных, чтоб спокойно поваляться с девушкой на травке?

          • Алексей Иванович:

            Нет, вы нихрена ничего непоняли, вы такой непонятливый, мне вас искренне жаль.

            • Алексей:

              Ну расскажите подробнее, что конкретно я понял не так. Почему Вам телефон мешает жить? Мне, например не мешает.

    • Ymmarra:

      а что в ios появились виджеты?

      • goodhoopoe:

        таки да, причем не в иос10, а раньше.

        • Ymmarra:

          андроид наступает))

        • Бог Прошутто:

          >>таки да
          Это ты про ту отдельную шторку, или я что-то пропустил?

          • goodhoopoe:

            раньше было только в шторке. сейчас в иос10 дополнительный экран для виджетов.

            • Бог Прошутто:

              >>дополнительный экран для виджетов
              Опять всё через какие-то извращения =_=

              • goodhoopoe:

                отчего же извращения. каждому своё. когда я еще пользовался андроидом у меня 4 из 5(лишние экраны нельзя было отключить, ибо был сток) экранов были только для виджетов, остальные все иконки на одном экране.
                поэтому когда появились виджеты в шторке, я ими не пользовался. виджетами на отдельном экране пользуюсь, потому что мышечная память помнит(к слову так и пользуюсь единственным экраном для всех иконок )

                • Бог Прошутто:

                  >>отчего же извращения. каждому своё.
                  Ну вот от того, что не каждому своё, а всем принудительно через лишние телодвижения.

                  При нормальной реализации виджетов этот сценарий тоже ведь легко воплотить в жизнь.

  14. Katherine A'Kentjeff:

    Опять же, технологии изогнутого дисплея все таки ,в данный момент, это понты. Поваляв пару дней ясно пришло осознание- эти девайсы не для маленькой руки. Инстинктивно сжимаешь края, потому что тяжелый обмылок из стекла стремится наружу. Свайп пальцем по округлостям для меня не возможен-причина озвучена выше. Из знакомых ни один человек не предложил действительно весомого способа использования гнутой части… ну разве что в бесшумном режиме можно определить, жена звонит или начальник)))

    • Евгений Терентьев:

      Объясните мне практичность женских туфелек на шпильках. Но вроде все согласны, что девушки на шпильках красивее, чем в валенках или лаптях))) Хоть они, конечно, практичнее)))

      • BanyGirlNebritus:

        туфли на шпильках визуально удлиняют ногу, мозг мужчины воспринимает ногу и шпильку как единое целое, длинные ноги (точнее соотношение длинны ноги и пропорций остального тела) запускает инстинктивный механизм в мозгу мужчины (самца), который определяет женщину (самку) с длинными ногами как наиболее привлекательную и приспособленную к продолжению рода, включается «тетерев на току», бабы имеют с этого профит в виде различных ништяков ))))…. Вот вам практическая польза от туфлей на шпильках (польза правда только для дам, ну или мужиков которые эти самые туфли производят, но тем не менее)…..
        так что ваше «что девушки на шпильках красивее» — не более чем инстинктивное поведение, ровным счетом такое же как реакция девушек на плюшевых мишек (пропорции большинства такого рода игрушек просчитаны на то чтобы напоминать пропорции младенцев и тут врубается «материнский инстинкт», именно поэтому у мужиков такие игрушки никакого эффекта обычно не вызывают)…..

        • Ymmarra:

          Длинные ноги женщины=сексуальность (наиболее привлекательная и т.д.)- это не более чем стереотип, порождённый современной масс-культурой. Точно так же как и большие груди и прочие прелести. Стереотипы зависят от времени в котором мы живём и соответственно того культурного бэкграунда, которым это время распоряжается по своему усмотрению.
          Для мужчины наиболее значимым в плане продолжения рода (т.е. способности женщины стать матерью его детей) является соотношение окружностей талии и бёдер. Это соотношение- чисто физиологическое явление, закреплённое на уровне генов. А вот от длинных ног никакой практической пользы нет.

          • BanyGirlNebritus:

            сударь, соотношение длинны ног к пропорциям тела говорит об определенном гормональном уровне организма ))) и это забито тоже на уровне генетики, равно как и предпочтение блондинок — это тоже завязано на генетику (гены отвечающие за окрас волос одновременно ответственнен частично за синтез тестостерона, т.е чем больше меланина, тем больше тестостерона, а вот уже наличие того или иного гормонального фона определяет в значительной степени характер, психологические особенности, склонности, а также то, какой матерью может стать та или иная особа, по крайней степени это влияет на вероятности) )))…

            • Ymmarra:

              по вашему комментарию видно, что вы не разбираетесь ни в гормонах, ни в генетике, ни даже в женщинах. Любая современная женщина может сделать вам приятно ( в том смысле, что может покраситься, а не то о чем вы подумали)))

          • vladi23:

            Кроме того что у твоей телки офигенские ноги,на которые все заглядываются. А как они смотрятся в лосинах с коблуками, мммммм. Не, никакой пользы нет.

  15. vladi23:

    Во всей этой аргументации, а ее озвучивает не один автор статьи, не могу понять почему у загнутого или закругленного экрана должно быть практическое применение? «Красиво, но не более … Толку ноль» — ну так такой экран он и создается только для дизайна. Какое практическое применение у краев плоского экрана-стекла? По мне так никакого. Какое практиче6ское применение у алюминиевого корпуса по сравнению с пластиковым? Просто выглядит и стоит дороже. И все. Так то это такой же корпус.

    По мне плоский LG g6 ущербно смотрится на фоне Galaxy s8 как раз из-за плоской формы лицевой панели и разноразмерных горизонтальных рамок.

    «есть один критический для меня недостаток – нерациональное использование площади видимой части дисплея.» Ну это серьезно? Вы такой рациональный и используете каждый дюйм 5,5 дюймового экрана? Смешно.

    • Макс Любин:

      Я люблю смотреть видео на телефоне на весь экран. На S7 edge в ландшафтной ориентации это выглядит весьма странно. Картинка искажена сверху и снизу. Из-за этого не купил, а взял обычный S7.

      • vladi23:

        У меня ифон 7, а у жены с7 эдж. Каждый вечер я беру ее телефон и смотрю на нем ютуб. Это все конечно дело лично каждого, но я не вижу в этих искажениях ничего криминального. Например, пентайл для меня дело «криминальное» и я всегда избавлялся от телефонов где он был выражен.

      • Roman Sofronov:

        на верхнем и нижнем торце экрана в видео столько полезной информации 🙂

  16. RatChat:

    А мне очень нравится 2,5D экран. И не виду проблемы со стеклом. Пользуюсь уже полгода Nillkin 3D на своём iPhone 6S Plus и отлично.

  17. Read Fast:

    Изогнутый дисплей для меня. Это же круто когда картинка исчезает в объеме!! 3д эффект. Больше плоские экраны не для меня

    • Sunrise:

      Какой еще 3д эффект?
      У вас lg optimus 3d?

      • Read Fast:

        Когда картинка уплывает за грани кажется что изображение висит в воздухе, вот это реал круто, когда рамок нет, они не видны вообще, вобщем s7e рулит

    • Дмитрий Донской:

      Где берёте?! Адресок не подкинете?

  18. avz (3):

    Изогнутый дисплей — самая тупая и бесполезная (даже вредная) «технология», которая только могла появиться в телефонах, ни разу не удобно и не практично. Искренне желаю, чтобы никто кроме главного корейского бракодела внедрением этой маркетинговой чуши не занимался.

    • Евгений Терентьев:

      Валенки с калошами — тоже верх удобства и практичности, но красивая обувь всё же выглядит иначе)))

      • BanyGirlNebritus:

        хм… берцы таки лучше (если хорошие)…. ну дык я их и ношу практически круглогодично (зимние/демисезонные/облегченные летние)…

      • avz (3):

        Причем тут обувь? Красивая обувь может быть удобной и практичной. Да и вообще — некорректное сравнение.

        • Евгений Терентьев:

          Я про то, что очень красивая вещь может быть очень непрактичной. Что не умаляет её ценности и не ставит крест на её существовании.

      • Lada:

        Готов поспорить, хорошие кроссы гораздо удобнее.

  19. Cthulhu_Fhtagn:

    Самым лудшим и необходимым трендом в современном мобилостроении является телефон Лудший МиМих. Такое соотношение рамок к экрану великолепно. И никаких дурацких скруглённых краёв.

    • Макс Любин:

      Тогда уж Sharp Aquos Crystal. Он был первым такого рода смартфоном, так еще и с технологией пьезо-динамика, в роли которого выступал весь дисплей 🙂
      А MiMix это уже вторичный продукт.

      • vladi23:

        Обсуждает не первичность и вторичность, а приветствует тенденцию.

      • Cthulhu_Fhtagn:

        Влади123 правильно ответил. Я помню про Аквос Кристалл и он был нереально крутым. Но ты же спрашивал про современные тенденции. 🙂

      • Dart P!wned III:

        У кристалла была маленькая проблема, из-за фаски а-ля кристалл по краям экрана, в этих местах изображение было как через призму. А так конечно был более разумный вариант, 5″ в размерах 4,3″, а не как мимикс, 6,4″ лопата в размере просто лопаты:)

        • zzz:

          Если память не изменяет, на шарпе и была типа призмы в стекле, чтобы казалось, что рамки минимальны, а сам экран поменьше был. В обзоре Артёма кажется об этом говорилось. А в ми уже по другому, именно экран с минимальными рамками..

    • Lada:

      За использование «лудше» таким как вы надо отрезать пальцы.

      • vladi23:

        чувак опечатался, че ты сразу тут из себя «святую невинность» строишь?

      • Cthulhu_Fhtagn:

        Чувства юмора у вас нет.

      • Dart P!wned III:

        Это устоявшийся рабочий жаргон 🙂 Не надо в чужие монастыри со своим уставом лезть.

        • Король Монако:

          Монастырь у нас один — и зовется он «русский язык».

          • Dart P!wned III:

            Не не не, жаргон он на то и жаргон.

            • Король Монако:

              Да у нас в стране сплошные «группы по интересам»: хипстеры, зеки, технари, айтишники. И у каждого свой жаргон. А куда податься простому человеку, который хочет говорить не на жаргоне, а на русском языке?

              • BanyGirlNebritus:

                в грамма-лексо-нази ))))…. тоже своего рода «группа по интересам»))

                • Король Монако:

                  Ага. Ходим и кричим: «русский язык превыше всего!», «стекляННый_оловяННый_деревяННый» и «Жи-Ши пиши с буквой И!»

              • Dart P!wned III:

                Не на тематические сайты.

  20. hrvk:

    Сканер отпечатка в лицевой кнопке как плюс (сзади неудобно).
    Отсутствие отдельной клавиши камеры как огромный минус.

    • vladi23:

      Единственные продукты, где еще есть кнопка — это продукты сони.
      Но там она бесполезна — при вызове приложения посредством кнопки фото делает в разрешении меньшем чем заявлено )))
      А вот на самсунге очень удобны сделали двойное нажатие на кнопку для быстрого вызова камеры. Очень удобно.

      • Причём тут кнопка? Соньки в автоматическом режиме всегда делают фото в 8мп независимо от того, было вызвано приложение камеры физической кнопкой или через меню. Переключите в ручной режим и будет вам счастье.

        И, да, 8мп у очень качественные получаются за счёт обработки оригинального 20мп снимка. Опять же, при заливке в гуглофото 20 мп будут всё равно пережиматься. Так что всё хорошо с «меньшим разрешением», прекрасная маркиза 🙂

        • vladi23:

          Так камеру то тебе продали 20 МП, чудак-человек. Заплатил ты за 20 МП, на телефоне сзади написано 20 МП, а фоткам ты радуешься 8 мп ) Угарно.

          • Когда мне нужны 20мп фотки, я переключаюсь в режим ручных настроек и фотографирую в нём.

            А для соцсетей качественных 8мп с головой хватает.

            Угорай дальше.

            • vladi23:

              Ты не поверишь, но огромное количество людей, купивших сони, даже не догадываются о такой непке.

              • Почему же? Я прекрасно знаю, что 95% людей не используют свои смартфоны и на 5% их возможностей.

                Но разве это мои проблемы?

                Я встрял в разговор лишь сообщить тебе, что ты ошибался, говоря о низком качестве фоток на соньках с помощью аппаратной кнопки, только и всего.

                И, да, гонка за мегапикселями для таких «объективов» — это глупость. Хорошо, что от неё уже все отказались. Теперь другая дурка — разрешение экрана 🙁 Лучше б, как здесь уже писали, за ёмкостью аккумуляторов с тем же энтузиазмом гнались!

                • vladi23:

                  Я не говорил, что оно низкое (качество). Я обсуждал рудиментарность выделенной кнопки. Сони это всего лишь пример. Хотя качество там всегда отстает от современников. Хоть в 8 мп хоть в 20 мп.
                  Емкость аккумов неуклонно растет. Это факт. Просто рост емкости нивелируется ростом разрешения и вычислительных мощностей железа.

                  • Zzevs0000:

                    Мда… Современную бы батарейку и на 3310…

                  • Так и в чём рудиментарность-то?
                    На мой взгляд — удобство и быстрота при необходимости. Уже доставая телефон, зажал эту кнопку, и к моменту когда он у тебя перед глазами, камера запущена. А можно вообще настроить чтоб сразу снимок делался. Но я ж не спортивный корреспондент 🙂 Зато вот в воде без неё что-то снять вообще нереально. У меня на самой первой Z, где не было аппаратной кнопки, это вечной проблемой было. Поэтому с «рудиментарностью» ты явно погорячился.

                    Качество у сони «всегда отстаёт от современников» исключительно в рекламных материалах конкурентов, в реальной же жизни я постоянно слышу фразу «сфоткай нас на свой, пжалуйста, у тебя всегда лучше снимки получаются». Нет, я не исключаю вероятности того, что меня окружают исключительно криворукие и косоглазые знакомые 🙂 Но ведь даже в этом получатся, что все эти теоретические преимущества камер самсунгов и эппла на практике им всем до лампочки, увы.

                    А насчёт непрерывно растущей ёмкости аккумуляторов… Эх, хорошо у вас там, в параллельной вселенной 🙂 А у нас они вечно на одном примерно уровне болтаются.
                    Вон, у той же сони Z1->Z2->Z3->Z3+->Z5->XZ->XZs они были, соответственно, 3000->3200->3100->2930->2900->2900->2900. Так себе «рост», правда?
                    Опять же, возьмём самсунг S2->S3->S4->S5->S6->S7->S8, получим 1650->2100->2600->2800->2550->3000->3000. Точно также вокруг одной примерно цифры сколько уже лет трутся? А энергопотребление за это время выросло значительно.
                    Вот и получаем то, что имеем на сегодняшний день: в нормальном режиме работы ни один флагман дольше, чем до позднего вечера того же дня, не доживает 🙁 Ну и нахер нам тогда все эти 2k или 4k на 5-6″? Да вычислительные мощности, которые нигде, кроме игр, не используются?

      • hrvk:

        Теперь да, только Sony. Но был ещё кое-кто; увы.

        • vladi23:

          У меня еще на мотороле Разр Й была. По опыту пользования сони Z3 могу ответственно сказать, что двойной тап центральной кнопки в Самсунге обходит по скорости и удобству все отдельные кнопки камеры, что мне встречались )

          • hrvk:

            Мне Samsung не вариант из-за личной неприязни к дизайну и особенно к системе.

            • vladi23:

              Страдая и я когда-то такими фобиями ))) Пока не встретил с6эдж и после с7эдж.

    • Макс Любин:

      Кнопка для камеры бесполезна. При нажатии на нее фото почти всегда получается смазанным ибо нажатие = колебание корпуса. На экране гораздо удобнее.

      • hrvk:

        Человека, два года ходившего с Lumia, совершенно незачем грузить ерундой про колебание корпуса и про как удобнее, честное слово.

  21. Eugene:

    Через пару лет все флагманы будут с экранами как у S8. Надеюсь, сканер отпечатка пальцев переедет под экран. Не могу осилить как вообще можно пользоваться телефоном, когда сканер сзади. А пока похожу со своим Meizu MX5 еще год. На редкость удачная модель.

  22. Roman Sofronov:

    В марте 2017 года (считайте через год после презентации) купил S7 Edge, после распаковки сразу обновился на Android 7.0. Не знаю как было раньше, но на последних оф. прошивках нет никаких ложный нажатий (если говорить объективно, то оооочень редко, около 3-5% от общего времени пользования). До этого был LG G2 с тонкими рамками без закругленного дисплея, так вот на нем частенько ладонью задевал экран, из-за чего были мелкие неудобства. И то, через 3-4 месяца пользования, в новых прошивках исправили чрезмерную отзывчивость в местах соприкосновения ладони с экраном. Первое время был некий дискомфорт при чтении статей в Chrome, какая-то часть букв то ли соскальзывала на покатые края, то ли их тень… Но, буквально за пару дней пользования, привык к этому микро-недостатку.

    • Roman Sofronov:

      P.S. самое удобное в закруглённом экране — свайпы экрана слева и справа. На экранах с плоским экраном и небольшими выпирающими рамками, палец цепляется за металлический край, неприятное ощущение.

  23. Dart P!wned III:

    Т.н. 2,5D нравится, главное чтобы на стекле не экономили, у тех же люмий всегда была качественные дубовые стёкла, которые сложно было поцарапать и никаких плёнок и прочей ерунды не нужно.
    Гнутые дисплеи а-ля edge технология для витрины в магазине, в реальной жизни не нужно.
    Тенденция отказа от 3,5 мм джека надеюсь захлебнётся.

  24. Lecron:

    Самый полезный для меня тренд — безрамочные устройства. Улучшение соотношения площади экрана к площади лицевой стороны корпуса. Что позволяет сделать либо меньший телефон, либо поставить больший экран. И то, желательно без фанатизма, оставив небольшие рамки, чтобы уменьшить ложные нажатия.
    Все остальное – вредное. Потому что, за любую фиговину приходится платить. И платить больше, чем она приносит пользу! Это и двойная камера, и гнутые экраны, и даже сканер отпечатка.

    • Beegoner:

      Тоже пределы должны быть — регулярно краем ладони нажимаю на 1, 4 и 7 на своем тонкорамочном телефоне

      • Donkey IAIAIA:

        А я вот все жду, когда производители додумаются не делать всю площадь экрана чувствительной. Ну хотя бы на уровне настроек. Случайные нажатия, это полбеды, на края экрана еще и неудобно нажимать, когда телефон в одной руке держишь.

        • Lecron:

          И как вы себе это представляете?
          Очень много жестов идет от края. Часто сбоку располагают меню и это удобно. Еще полоса прокрутки. В браузере вообще невозможно предсказать, где будет интерактивный элемент.

          Андроид – неплохо расширяемая система. И если похожего нет в софте или модулях xPosed, значит это не техническое ограничение, а концептуальное. Т.е. это невозможно в принципе. Начни улучшать одно, обязательно ухудшишь другое.

          • Donkey IAIAIA:

            Варианта два, на мой взгляд. Или мы жестко говорим Андроиду, что экран у нас маленький, и тогда весь вывод и ввод идет во внутреннее окно. А внешняя неактивная область доступна приложениям, как некоторое расширение, и использовать ее смогут только специально разработанные приложения.
            Либо мы ничего не говорим приложениям, и они выводят картинку на весь экран, а при нажатии на внешнюю неактивную область картинка скроллируется в в сторону от рамки на ее ширину, делая доступными близкие к рамке элементы. Жесты при этом продолжат работать по идее.

            • Lecron:

              Все описанное, технически реализуемо сторонними средствами прямо сейчас. Угадайте, почему нет таких программ?

              • Donkey IAIAIA:

                Ума не приложу. Возможно, кроме меня никто не пытается одной рукой с телефоном справляться ?

                • Lecron:

                  А может потому, что лекарство хуже болезни? Проблем приносит больше, чем решает?
                  Это только на первый взгляд все просто. Для начала, попробуйте выделить строку в тексте, когда картинка начнет туда сюда прыгать.

          • Макс Любин:

            Ну на первом iPad mini было реализовано программно такое. Края не отрабатывали неакцентированные нажатия.

  25. Алексей:

    >>Создается ощущение, что настоящие, инновационные и прорывные технологии были забыты
    Это долго и дорого. Тогда б телефон выходил бы раз года в 3.

    • Alexx:

      А по хорошему, новым смартфоном как раз года 3-4 и пользуются. Если конечно нет зуда постоянно покупать всё новые и новые, которых от того, что уже на руках не особо отличаются.

  26. Сергей Козлов:

    Самые полезные:
    1) ёмкие аккумуляторы — теперь можно весь день не думать о заряде, а иногда и по 2-3 дня;
    2) быстрая зарядка как следствие ёмких аккумуляторов;
    3) 2 сим-карты почти у всех как норма;
    4) USB-otg опять же становится нормой;
    5) датчик отпечатка пальца вместо паролей.

  27. Apacer:

    Когда коту нечего делать, он лижет свои яйца.
    Так и производители телефонов с этими 2,5Д экранами.
    Просто не знают, чем еще привлечь покупателей.

    • vladi23:

      Цель достигнута. Ты думаешь комерсы думают о прекрасном? ОНи думают как сделать свой продукт более привлекательным, а некоторые, прозевавшие тренд, меняют свой продукт и подражают наиболее успешным в плане продаж продуктам.

    • Lada:

      А если уменя кошка?

  28. Сергей Козлов:

    Негативные, на мой взгляд, тренды:
    1) несъёмные аккумуляторы;
    2) совмещённый слот сим-сд;
    3) непрекращающийся рост размеров телефонов (5″ экран — это типа компактный!!!);
    4) постоянный рост разрешения экрана: на 5-7″ HD более чем достаточно, а на более мелких — qHD и WVGA. В принципе, на 5″ WVGA не так уж плохо и вполне сойдёт для бюджетной модели со слабым процессором;
    5) 2,5D-стекло — нафиг не нужно, как и всякая «безрамочность» и «ультратонкость». В конце концов всю эту красоту приходится прятать в чехлы и доп. стёкла (потому что «как есть» всё это непрактично), т.е. она как бы есть, но к ней даже не прикоснуться :)))
    6) 2 камеры — тоже излишество. Снимать на уровне системной камеры телефон никогда не сможет (если в корне не изменят технологию объективов, чтобы они были компактными при сохранении того же качества). Так и будет пытаться выжимать обработкой все соки из малюсенькой матрицы и такого же объектива.

    • Александр Нугаев:

      1) Сделано в угоду влагопыле защите, плюс корпус не скрипит как раньше
      2) Экономия места, которое можно полезно использовать отдельный слот SD занимает место, 2 сим нужны не всем, скорее даже мало кому нужны 2 сим
      3) 5,5 и больше, это наиболее комфортная диагональ для потребления современного контента
      4) HD при 7″ эмм ну тут даже спорить будет странно, только если зрение не очень наверно прокатит
      5-6) А вот тут согласен, просто завлекалка для покупателей

      • Zzevs0000:

        HD при 7″… Не буду говорить, что разницу с FHD не видно. Видно. Но, тем не менее, при 7″ HD вполне достаточно. А уж при 5 — тем более.

        Глаза — не испортите. В 80-х — 90-х все как-то смотрели убогие (реально убогие по современным меркам телевизоры), кое-кто смотрел на опять же убогие 16ти битные VGA мониторы и… ничего, не ослепли. Тут главное режим соблюдать (правда, есть но — старые технологии вынуждали это делать, а с новыми — можно забыться, а вред то остаётся… Так что даже в чём-то хуже…)

        Все эти лесенки, зернистость и т.д. Да, если смотреть с лупой или тем более — микроскопом, то очень зернисто. Но… ведь можно так и не смотреть. Если на буквы в браузере смотреть повнимательнее — тоже зернисто. Но, по сути, и что?

      • Сергей Козлов:

        1) есть Sony Xperia V — там и аккум съёмный, и защита. Он, кстати, был первым нормальным телефоном (не брутальным кирпичом) с водозащитой.
        3) но менее комфортная для ношения в кармане рубашки, а тем более брюк. Даже без чехла, а с толстым чехлом — только в карман пиджака, да и то с натягом.
        4) у моего ноута разрешение 1366х768 и диагональ 12,5″. Зрение у меня отличное (1.0). Пиксели я, конечно, вижу. И на 7″ с HD я их вижу при определённых условиях. И даже на своём телефоне 5″HD тоже могу их разглядеть. Но! Они не мешают мне: на том же ноуте я спокойно обрабатываю фотографии.
        Я к тому, что мракетологи (не опечатка) приучили, что картинка на экране должна типа быть гладкой, даже если носом по экрану водишь, а то, что вся эта гладкость требует мощности, а мощный процессор стоит дороже и больше жрёт батарейку… В общем, не прячьте ваши денежки…

        • Donkey IAIAIA:

          С другой стороны, пока индустрия на подъеме, и люди не прячут денежки, есть некоторое развитие за их счет. В результате имеем забавную ситуацию, когда мобильные устройства опережают по мегафлопсам стационарных собратьев. Вот перестанут люди покупать дорогие смартфоны, и будет у нас опять планета обезьян, как с кнопочными телефонами, или компактными цифровыми фотоаппаратами, застывшими в своем развитии на уровне 2010 года.

          • Сергей Козлов:

            В чём развитие? В космос телефоны не летают, принципиально ничего со времён HTC Hero не изменилось. Ровно всё то же самое я с его помощью делал. Потом программы начали расти в размерах, как на дрожжах — и меня вынудили менять телефон. Если кто помнит, первые приложения на дроид весили десятки и сотни килобайт (ещё бы: памяти в телефоне было около 100 МБайт, а карту памяти под ПО использовать было нельзя — только под данные). Самые большие весили аж 3-5 МБайт! И шустро работали на одноядерном Квалкоме с 256 МБайт ОЗУ…
            И это ещё дроид был прожорливым по тем временам: на Симбе и ПалмОСе ПО требовало куда меньше ресурсов…

            • Donkey IAIAIA:

              Побрюзжать и я могу, но речь не об этом. Я говорю, сама электроника прогрессирует за счет телефонов, а уж где она применяется — в космических ракетах или умных унитазах, дело другое.

    • Meowth:

      Всё креме пункта 6 неистово плюсую. Как камера телефон может снимать и не будет но гулять по городам с этой тяжеленной зеркалкой на шее ненавижу, поэтому пусть улучшают фото любыми способами.
      ещё от себя добавлю:
      7) Отказ от FM. Очень люблю в зарубежных поездках слушать их рок станции и не очень люблю искать местные симки и платить там за инет.
      8) Отказ от 3.5 jack. Понятно, что влагозащита и прочее, но я за 10 лет пользования телефонами так ни одного и не утопил. А сколько бы я за это время потерял эирподзов, сколько бы оставался без музыки из-за их разряда подумать страшно.
      Ну и уже было — совмещённый слот. По моему это просто развод на покупку более старшой модели с большим количеством памяти.

      • Dmitry:

        Наличие миниджека на водозащиту не влияет, это выдумки маркетолухов. В SGS5 на USB была заглушка, а на миниджек нет.

      • Сергей Козлов:

        Есть компактные аппараты и беззеркалки. Из компактных та же Sony RX100 и карман тянуть не будет, и снимает отлично. Из системных беззеркалок — Panasonic GM/GF с компактными блинчиками.
        7) да, про это забыл, но это явление пока, к счастью, редкое и касается в основном флагманов. Очень не порадовал Huawei Honor 8 в этом отношении…
        8) тоже изредка встречается.
        А совмещённый слот, думаю, для упрощения: всё-таки 2 сим-карты тоже не всем нужны. Если бы собрались принуждать к покупке более дорогих моделей, то вообще убрали бы слот для карт памяти. Некоторые так и сделали, потом одумались.

    • Donkey IAIAIA:

      6. По поводу камеры. С одной стороны, соглашусь — во многих обзорах польза от второй камеры совершенно неочевидна, такое ощущение, что ее впихнули просто что бы было. С другой, как бывший фотолюбитель, очень поддерживаю наличие «портретной» камеры, с ЭФР 50-60 мм. В постоянной гонке за тем, что бы впихнуть невпихиваемое, мы уже снимаем почти фишаями, и не обращаем внимания на искажение пропорций.

      • Сергей Козлов:

        С 12-20 МПикс можно и кропнуть портрет. Фокусное не настолько отличается — всего в 2 раза. Естественно, объект съёмки около центра, где искажений не будет у ширика.
        Хотя всё это баловство: ну не может маленькое стёклышко с маленькой матричкой выдать качественной картинки. Обработка решает: вот над ней и надо работать дальше. Улучшать т.н. цифровой зум, чтобы быстрее работал и лучше интерполировал.

        • Donkey IAIAIA:

          Мне кажется, вы в своем посте сами себе противоречите. Да, стеклышки маленькие. И качество у этих 20 мегапикселей никакое. И тут же предлагаете это никакущее качество еще и кропать. «Всего в 2 раза» — это значит до 3-5 никакущих мегапикселей. И ладно, если это одно лицо на аватарку. А если групповой портрет на память ? Вы видели такие портреты ? Стоящий с краю оказывается примерно вдвое больше стоящих в центре, советую учитывать при расстановке людей.
          Про цифровые интерполяторы я бы вообще нецензурно высказался. Вы в курсе, зачем они в принципе существуют ? Что бы превратить 20 миллионов разноцветных субпикселей в 20 мегапиксельную RGB картинку. Давно уже пора признаться себе, что из 20ти миллионов субпикселей получится отличная 6,5 мегапиксельная картинка. Без всяких Байеров-Дебайеров, позорного low-pass фильтра и последующего агрессивного шарпа.

          • Сергей Козлов:

            Идеальным вариантом было бы ЭФР 40-50 мм (как известно, проще всего сделать объектив с ФР, равным диагонали кадра, — в пересчёте так и получится), а дальше — панорама и кроп. Да, кроп: потому что компактный и качественный портретник на телефоне никак не сделать. Увеличивая фокусное по сравнению с нормальным, мы приходим к увеличению габаритов оптики, а также стоимости решения.
            Честно говоря, я не воспринимаю фото с телефона кроме как для аватарки, а вообще использую его лишь для регистрации плакатов, документов и общих событий, типа сообщить, что задерживаюсь из-за во-о-от такой пробки.
            Про матрицу Байера я вообще не говорил: она и так почти у всех в фототехнике и телефонах (у последних кроме ЧБ-камер Huawei-Leica). Я говорил о том, что раз уж картинка с камер телефонов в большей степени зависит от обработки (а в этом можно убедиться, сравнивая кадры с разных телефонов, оборудованных одним и тем же модулем камеры), то на неё и надо делать упор. Чем городить объективы с разными фокусными (или уж совсем доходить до крайности, ставя vario-объективы и превращая телефон в фотомыльницу по габаритам), лучше включать цифровой зум.

            • Donkey IAIAIA:

              Пусть будет 40-50. А второй фотомодуль, соответственно, 16-25. Фишай, кстати, тоже неплохая штука, но в качестве единственного объектива он слишком специфичен, а в комплекте со стандартным 50 мм и цифровым зумом будет вполне универсальная система.

    • Sunrise:

      4) постоянный рост разрешения экрана: на 5-7″ HD более чем достаточно, а на более мелких — qHD и WVGA. В принципе, на 5″ WVGA не так уж плохо и вполне сойдёт для бюджетной модели со слабым процессором;

      с экраном вы погарячились. до 4,7″ HD, выше fullHD.
      после HD/fullHD смотреть на WVGA без слез сложно.

      • Zzevs0000:

        Ууу… Вы где-нть любой монитор или телевизор с ЭЛТ найдите и гляньте. Небось, глаза вытекут и перестанете всякую ерунду писать.

        • Sunrise:

          а сами небось ходите с телефоном 320*240?

          • Zzevs0000:

            Ходил и с 96*64. И 16-ти битным VGA-монитором с 50 гц (и защитным экраном) пользовался. И глаза не вытекли. И я знаю разницу между «нормальным/комфортным» экраном и «глаза вытекут».

      • Сергей Козлов:

        Ничуть. У меня отличное зрение, но на телефон я смотрю с расстояния согнутой руки с целью прочитать информацию, а не разглядеть пиксели. Так вот на 5″ HD-картинка гладкая. Да и на 7″-планшете тоже (опять же, при качественном экране). При WVGA на 5″ действительно заметно некоторое зерно, но если это поможет снизить нагрузку на процессор и продлить жизнь от батарейки в бюджетном устройстве, то можно и пойти на такой шаг.
        Больше ОЗУ, больше батарейка, ниже разрешение, ниже цена. Так и за 30-50 долларов получатся весьма отличные устройства. В своё время Xiaomi с Meizu разрушили миф, что качественный телефон должен стоить от 300-500 долларов: их смарты стоят по 100-200 долларов. Может, кто-то и выпустит ультрабюджет, который будет хорошо работать.

        • Sunrise:

          qHD на 4.7 и HD на 4.7 как небо и земля.

          • Сергей Козлов:

            У матери на телефоне qHD на 4,3″. Да ещё и с пентайлом. Вполне хорошо смотрится. Не коробит. Конечно, если рядом поставить и сравнить, разница будет видна, но в жизни мы пользуемся одним телефоном, а не сравниваем их постоянно. Дискомфорта такое разрешение на такой диагонали не доставляет. Вот к чему я веду.
            Раньше на 15″ XGA-разрешение было за счастье. И никому это не мешало работать, а сейчас на 5″ HD (что больше XGA) уже маловато, а уж на 5,5 так только FHD, 2K или 4K… И ладно бы какие-нибудь высокоточные работы выполняли (на ходу — до рабочего места не дойти), а то ведь вконтактик смотрим да в вацапе чатимся…

  29. Серегий:

    Считаю полезным тренд увеличения емкости батареи)

  30. goodhoopoe:

    негативные тренды:
    большие, нет БОЛЬШУЩИЕ экраны
    гнутые экраны, особенно варианты edge и 2.5d

  31. Андрей Чигинёв:

    Для меня было бы более важным иметь хороший телефон в небольших габаритах(не более 5 дюймов), а все рванули делать просто мега лопаты!!! Телефоны с экраном в 5 дюймов причислили к сверхбюджетным и отношение к ним у производителей соответствующей как к хламу. А помниться всего не так давно Dell выпустили ПЛАНШЕТ Dell Streak 5 с 5″ экраном. Сейчас же 5″ — это мини телефон.

  32. Ymmarra:

    Самый негативный тренд в современном мобилостроении- это отказ производителей прислушиваться к потребностям и желаниям потребителей. Производители тупо гнут не только экраны, сколько свою линию, навязывают потребителям своё видение «прекрасного». Яркие примеры вышеозвученного подхода- Эппл и Самсунг. Другие стараются не отставать от них. Это очень печально. Но никаких реальных рычагов воздействия на производителя у нас нет. Вы ведь всё равно пойдёте и купите новый смартфон, даже если список претензий к нему будет состоять из десятка пунктов?

    • vladi23:

      А почему все следуют за эпл и самсунг ведь можно было на противоположном тренде, у которого по вашему мнению значительно больше приверженцев, забрать себе всех клиентов?

      • Ymmarra:

        Дело в том, что Эппл умеет забирать себе почти всю прибыль на рынке смартфонов, а остальные подражают этому. Пытаются скопировать удачную бизнес-модель.

        • vladi23:

          Подожди. Ты говоришь что самсунг и эпл не слушают что хотят потребители и диктуют свое видение прекрасного. Ну вот по твоей логике производитель который выпустит продукт противоположный навязанному дизайну с8 и ифон 7 должен переманить к себе всех пользователей, которых по твоему мнению БОЛЬШИНСТВО. Возьмем к примеру НТС 8,9 и 10 и ЛЖ Ж6. Я так понимаю они должны были быть и будут супер хитами?

          • BanyGirlNebritus:

            осталось только понять как преодолеть «стадный инстинкт» и то, что я назвал бы «инстинктом лемминга» (типа каждую весну мы бегаем топиться — так и в этом году сделаем/ каждый год мы берем флагман от *** — так и в этом году сделаем)…

            • vladi23:

              На сайте сидит 1000 не стадных людей, которые все обсирают. В магазинах стоит 5000 000 людей, которые все покупают. Это и есть диктаторы того что они хотят.

          • Ymmarra:

            что значит «противоположный навязанному дизайну»? Если у s8 края закруглены, то надо выпустить экран вогнутый лодочкой? Не, так ты людей не переманишь… И я не говорил про БОЛЬШИНСТВО. У разных людей разные предпочтения, что заметно даже в обсуждениях здесь.

            • vladi23:

              Вооот. Здесь сидит тысяча активных людей, которые не разделяют предлагаемые тренды. А миллионы людей в магазинах считают что лучший дизайн-выбор у эпла и самсунг. Вопрос в том ли их выбор не обсуждаем. Пользовался с6 эдж, нтс м9, с6, с7 эдж, ифон 7. Имхо более приятного телефона чем с7эдж мне еще не встречалось. Никогда не испытывал сложностей с загнутыми краями. Не исключаю, что люди с другим мнение есть. Но их меньшинство.

              • Ymmarra:

                Вы забываете про несколько моментов.

                1. Не хлебом единым (в смысле не дизайном)
                2. Привязанность к экосистеме
                3. Доверие производителю, даже если некоторые решения доставляют тебе дискомфорт
                4. Желание попробовать что-то новое (например, тот же загнутый дисплей)
                5. Давление мнения толпы (раз все покупают, то почему не я)
                6. Работа маркетологов/рекламы по внедрению в сознание определённых шаблонов и стереотипов (например, в usb type-c удобнее втыкать штекер)
                Поэтому такие как вы пойдут и купят s8 или новый айфон.

                • vladi23:

                  Да, потому что по совокупности всех моментов конкурентов у них нет.

                  • Ymmarra:

                    если бы у них не было конкурентов, то в мире было бы 2 фирмы: Эппл и Самсунг. Но реальность отличается от вашей фантазии.

      • goodhoopoe:

        потому что все, кто отступят от этой бизнес модели гарантированно обанкротятся. люди в большинстве своём хотят телефон, который выглядит/работает как премиальный, но стоит дешевле. поэтому китайцы и имеют хоть какой-то успех.

        • vladi23:

          Как он может быть премиальным если выше пишут, что этот дизайн создав с ущемлением желаний пользователей? 😉

  33. Mikem Yandex:

    Сейчас маркетинг победил эргономичность.
    Загнутые по краям экраны делают девайс не удобным для удержания (s6 edge — брррррр), чехол подходящий не найти
    Двойные камеры: когда сделать одну хорошую не получается или просто в лом, пихают две. И вот уже «фотофлагман» или «фотографический смартфон».
    Еще можно отметить стремление к тонкости, которое, опять же, делает девайсы менее ухватистыми и самым плачевным образом сказывается на автономности.

  34. Zzevs0000:

    Мы просто наблюдаем процесс насыщения рынка. Когда рынок насыщен разнообразной и довольно качественной продукцией — начинаются такие «эксперименты». Пока не произойдёт другого скачка (а произойдёт он не завтра) будем в этом плавать.

  35. 123:

    Самый вредный тренд связанный со смартфонами — то что многие люди сидят в смартфонах по несколько часов в день и вообще порой забывают что происходит вокруг. Говоришь с человеком, а он будто не с тобой, а в каком то отдельном пространстве. Попробуйте к примеру отобрать смартфоны у друзей на посиделке))) если раньше ты просто брал тарелку и ел, то теперь все иначе: этот набор продуктов перед попаданием в желудок сначала засветится в Инстаграмм.

    Что до самих смартфонов, то всеобщая лопатизация явно не пошла на пользу. Такими темпами скоро дойдём до 7 дюймовых Лопатин…

    Ну а что касается отрасли в целом, то первый отрицательный тренд тут одно слово — застой. Производители совсем изленились и не показывают чего то радикально нового. Поменял на 1 мм экран и написал новое слово в рекламе — вот и все новинки. Причём это касается и ведра и Эппл, которая уже 3 года выпускает по сути одну и туже модель (за исключением единичных функций).

    Второй отрицательный тренд — цену поднять всегда за радость. Причём это касается в основном производителей аппаратов на ведре, которые умудрились задрать цены в небеса за последние пару лет. И дело не в российском рынке, а вообще в целом. Если бы кто то сказал что агрегат из недавно подвальной китайкой конторы будет стоить 600 долларов никто бы не поверил.

    Третий отрицательный тренд — пихание любых продуктов (опять же на ведре) как «флагманов» в некий премиум сегмент( причём это может быть и «флагман» бюджетного сегмента что уже чушь). Вся реклама построена на этом. При этом никто не знает где он начинается и где заканчивается.

    4 тренд — рост проплаченных статей на различных сайтах, из-за чего невозможно найти объективный обзор и определиться с покупкой. В одной говорят что все классно, вторую открываешь — говорят что не аппарат, а …о.

    Ну и последний тренд — перенасыщение рынка. Тут думаю все ясно.

    Ну а что до положительных моментов, то можно выделить лишь один — долой кошелёк) очень удобно стало платить с телефона, не нужно ничего считать или доставать карты.

    • nubmer:

      А меня сейчас в телефонах больше всего интересует камера, потому что всё остальное сейчас в смартах вполне себе прилично (если не говорить про бюджетный сигмент). ИМХО, в пределах 20+к можно взять вполне приличный аппарат, и отличаться они будут в основном только качеством получаемых снимков (в игры я не иргаю, fps в танчиках меня вообще не волнует). Поэтому в обзорах меня интересуют только оригиналы фото/видео, выводы по оригиналам я и сам для себя способен сделать.

  36. Капитан Маузер:

    Считаю главным недостатком гнутых стекол — блики на сгибах мешающие при просмотре кино. Ну и, даже в бампере (тонком), в руках возникает ощущение что держишь бритву. Однако пришлось брать 7 ежа, так как его «+» перевешивают все «-«

  37. Denis Vanichkin:

    Что за истерия по поводу Apple?
    Не они это придумали и никогда особо не рекламировали и не продвигали…

  38. Sergioni:

    Я то думал, меня одного раздражают все эти дизайнерские и инженерные изыски.
    Поэтому и не меняю пока что свой SGNote4.

    • V.B.:

      У 4го Note тоже 2,5D стекло, просто не так ярко выражено.
      Стекло на него найти тоже та еще задача.

  39. superboss:

    Очень смешной пассаж про плёночки и стеклышки.) Бьюсь об заклад, автор — потомок тех людей, которые оборачивали пульты от телевизора в полиэтиленовые пакеты..)

    • Zzevs0000:

      Они их не оборачивали. Они их оттуда не доставали. Как приносили из магазина в пакетиках, так и жили.

    • Макс Любин:

      Автор из тех людей, которые меняют телефон раз в полгода или чаще. Продавать телефон с идеальным дисплеем без царапин гораздо проще и выгоднее. Поэтому пленки.

      • Антон Петров:

        кароч клиент всяких авито))

        • Макс Любин:

          Клиент всяких eBay, а еще ГИК. Покупаю, пользуюсь, продаю, покупаю новое, и так по кругу) у каждого своё хобби 😉

      • Dmitry:

        Там же Голилла… У меня на последних смартфонах не было ни одной царапины на дисплее, в отличии от корпуса.

    • циничная стекловата:

      У меня до сих пор пульты в пакетиках 🙂 И да, сразу после покупки смартфона стараюсь найти на него прозрачный полимерный чехол и защитное стекло.

    • Иван Сатаник:

      А как вам такая ситуация, купил телефон, походил с ним неделю, уронил с полуметра на бетон, и треснул экран, был бы чехол и пленка, такого не произошло бы. А когда у тебя телефон весь из стекла, то его внешний вид при хорошем падении превратится в ужас, даже гнутый и царапнутый металл будет приятнее чем эта стекляшка…

  40. Vova AvdeyArt:

    Это реклама LG6 ((

  41. nubmer:

    Считаю что во флагмане должны быть:
    — отличная камера (не двойная, всё это пока что баловство)
    — сканер отпечатков пальцев
    — влагозащита
    — качественный музыкальный чип

    • Макс Любин:

      Прям мои потребности, один в один.
      Я бы еще добавил дисплей не ниже FHD

      • nubmer:

        Согласен. Но как бы понятие «флагман», уже по умолчанию включает набор определённых параметров, в том числе и экран не ниже FHD, и материалы корпуса.
        А вот когда говорим про средний класс, то тут не мешает упомянуть и про FHD. Недавно зашел и посмотрел Samsung A3(2017) с HD экраном — ну прям грусть/тоска, и они не стесняются просить за него около 23к…

        • циничная стекловата:

          FHD мало, надо ставить 4K дисплей, чтобы картинка в VR смотрелась хорошо.

          • Shagoff:

            Я люблю VR, но многие не будут пользоваться им в смартфонах. Ставить 4к только из-за VR — такой же маркетинговый трюк. Если выбирать среди маркетинговых вариантов, то скорее уж ставить его из-за того, чтобы не было возможности разглядеть пиксели при повседневном использовании, чем делать основную ставку на VR.

        • Артем:

          Для экрана 4.7 дюйма за глаза,FHD перебор. Цена, да перебор,это не кризис а просто грабеж.

          • nubmer:

            У некоторых девайсов при 4,7″ HD смотрится нормально. Но не на А3. Во первых там экран какой то блеклый, во вторых текст смотрится «рыхлым» что ли, может сказывается пресловутый пентайл… Но когда берешь девайс в руки, сразу видно, что на экране очень съэкономили. Посмотрите, как будет время, потом поделитесь своим впечатлением.

  42. Lobalex Lobyr:

    Мне нравился загиб в NEXSUS S(SAMSUNG)-лодочкой

  43. Антон Петров:

    Я то же отношу разного рода загибы к свистелкам-перделкам, и что самое важное — оно несет значительное удорожание конструкции устройства. Сам по себе АМОЛЕД дороже ИПС при одном только плюсе — отображение информации в спящем режиме. В добавок изогнутый экран вносит в стоимость устройства немалую сумму. Получается за свои деньги ты покупаешь то. что очевидно неудобно и к тому же не нужно.

  44. циничная стекловата:

    Да, нужны плоские дисплеи без всяких 2.5D и загибов на грани. При этом боковые рамки минимальные — по 1 мм, чтобы ширина устройства была небольшой. Когда уже производители наиграются?

  45. циничная стекловата:

    Пацаны, хотел спросить — вот сейчас ставят сзади две камеры. Причем я так понял одна снимает в цвете, другая монохром, и потом совмещают эти снимки, чтобы получилась лучше фотка. А у меня идея — развести эти камеры по левому и правому углам смартфона, чтобы расстояние между ними по ширине было примерно 60 мм. А это почти равно расстоянию между центрами зрачков человека. Благодаря этому можно будет писать 3D видео сразу двумя камерами, которое потом можно будет посмотреть в VR шлеме. Как Вам идея? И почему это не сделано до сих пор?

    • Oleg Groznyy:

      HTC EVO 3D , LG Optimus 3D (2011) и еще куча. Но не «взлетело» за прошедшие 6 лет ) Ведь придется делать 3д экран, и придумать зачем же покупателям нужна будет эта фишка и как они будут смотреть на ПК без 3д очков/монитора

  46. U7971 .:

    Пользовался какое-то время SGN3, а потом SGN4. Так вот, в тройке был абсолютно плоский экран, на пол миллиметра утопленный в корпус.
    Вроде не много, но я частенько при работе со стилусом цеплял рамку.
    В ноте №4 уже было «2,5D». И оно было гораздо удобнее.

  47. Pacific Light:

    Гнутый дисплей – уловка маркетологов и не более.
    Глупость несусветная. Можно тысячу раз доказывать, мол — «…а я, например, нормально пользуюсь…», но это — не аргумент, и если сравнивать с обычным плоским экраном, то гнутый – это непрактично и неудобно. А в совокупности с самой главной дебильной тенденцией – стеклянным корпусом – это просто реальная подстава производителей: прямой путь к скорой замене панелей или даже к покупке нового девайса.
    И имеющий разум – не множь беса, да не купи сиё безобразие.

    • Иван Сатаник:

      Буквально на днях стал рыскать по форумам как решить проблему с автономностью. и многие меняли свои Самсунги по гарантийке, чтобы продлить жизнь своего телефона. Поскольку АКБ за год может потерять до 20% своей емкости, люди в панике бегут в сервисный центр и просят по гарантии заменить аккум. К чем это я, все эти флагманы с клееным стеклом создают множество проблем для конечного потребителя. Уронил на спину телефон, и паутинка пошла, идешь в СЦ за большие деньги тебе меняют. А раньше куча аккумуляторов в продаже было, разные спинки на телефоны, которые любой мог заменить самостоятельно. В связи с этим, еще больше бережешь свой телефон, одеваешь чехлы, которые нивелируют все преимущества гнутого экрана. И как уже было неоднократно сказано, на гнутом экране мало полезного влезает, я вместо SGS 7 EDGE взял обычный SGS 7. Площадь экрана ненамного меньше, зато вся полезная.

      • Sergey Tutin:

        Не хотите чтобы акб терял емкость не надо ставить ночью на быструю зарядку. Она очень быстро убивает акб. Что до спинок так тоже фигня. У жены пластиковый S5 который у нее постоянно падает без чехла. Стекло целое, спинка целая, а вот рамку вокруг экрана словно собаки грызли. Телефон выглядит ужасно и замена крышки ничего не даст. Так что телефон по любому лучше держать в чехле. Тем более, что у самсунга есть хорошая линейка для ежей — выглядят в них телефоны отлично

  48. Mr.Sanders:

    Что сейчас действительно нужно так это серьёзное улучшение автономности, остальные «фишки» последних лет в основном маркетинговое фуфло

    • Макс Любин:

      Однако, почему то производители вместо новых технологий в хранении энергии, уменьшают энергопотребление. Наверное с точки зрения прогресса рост качества компонентов оправдан, но вот с точки зрения потребителя…

  49. The First:

    2.5 не нужен
    Фингерпринт нужен
    Защита от воды тоже приветствую

  50. NKTN:

    макс любин явно младшее поколение, раз говорит о нокии, как о родоначальнике изогнутых экранов, я помню, как в году 2004-05 покупал для гёрлфренд слайдер (да, была такая категория телефонов), не помню, как бренд назывался, то ли Haier, то ли что-то ещё, в любом случае, помню прекрасный дизайн мобилки от того же Haier – M600 Black Pearl, который был точно по-закруглённее нокии, и вышел в 2006 году
    https://uploads.disquscdn.com/images/503ab6b504bdf2e4dbe77e191c94a68b229856f48b9a0ff201664cb83d94e454.jpg

    • Макс Любин:

      Младшее?) Ну почти) Первый мой телефон — Motorola StarTAC, купленный мною в 1997 году.
      NOKIA в данном случае приведена в качестве примера, так как начиная с этих телефонов экран воспринимается именно как экран а не круглый корпус с малюсеньким экраном где-то в его глубине 🙂
      Старый я 🙁

  51. tryas75 саня:

    приветствую только автономность.разрешение экрана.яркость экрана .главное сносная работа с браузерами .ну и последнее это камера .вот и всё что мне нужно

  52. KJER ERRT:

    ну дисплей вещь конечно приятная но что мешает добавить в корпус одну единственную контекстную кнопку типа плей пауза когда воткнуты наушники или затвор камеры? вот реально кнопки плей не хватает.

    • Иван Сатаник:

      Если использовать родную гарнитуру, там есть кнопки 🙂 Добавлять еще кнопок не вижу смысла, и так сложно держать телефон, чтоб не зацепить кнопку, особенно когда у тебя изогнутые края, то экран заденешь во время съемки, то кнопку нажмешь.

  53. Assyle Bezpříjmení:

    Я до сих пор считаю, что qHD разрешение в дисплеях лишнее. При переходе с HD на FullHD разница в качестве была заметна и воспринималась как реальное улучшение. Но вот при переходе с FullHD на qHD, разница заметна только в прожорливости дисплея и необходимости искать обои в qhd…
    В остальном телефоны имхо достигли своего предела. Улучшения сейчас должны касаться исключительно материалов отделки. Эдакое дизайнерское соревнование. А они застряли в болоте из стекла и металла, и пытаются делать некие изгибы и наращивают лишние мощности, которые конечному пользователю пускают лишь пыль в глаза. Телефоны на андроиде перестали тупить от слабого железа года 3 назад. Сейчас надо играть с внешним видом. имхо

    • Ilya Subbotin:

      qHD — 960×540, QHD — 2560×1440.

    • Константин:

      Стекло и металл не так плохо. Хотя если о снижении издержек говорить, то пластик дешевле, а пластиковый экран сложнее разбить (один фиг пленку лепить или стекло защитное).
      А вот разрещение на 5″ считаю и HD достаточно, или я просто редко пользуюсь телефоном для таких целей, где FHD надо.

    • Jericho:

      Огромные разрешения нужны для работы в vr, там каждый пиксель на счёту. В этом плане у s8 лучшее решение, с возможностью уменьшить разрешение

  54. overdoze:

    Бюджетная новинка – смартфон Blackview A9 Pro c двойной камерой и сканером отпечатка на передней панели.
    Пред. заказ уже ведётся на Алиэкспресс. Спешите!
    https://www.youtube.com/watch?v=1tzuGnYCyQI
    https://ru.aliexpress.com/item/Blackview-A9-Pro-Dual-Rear-Cameras-4G-Mobile-Phone-5-0-HD-MTK6737-Quad-Core-Android/32801396360.html

  55. r0sh:

    Категорически не поддерживаю моду на эти изогнутые края. Толку никакого, прочностные характеристики резко падают, а эстетика такого решения весьма спорная. В добавок, как указал автор, проблемы с защитными пленками/стеклами и чехлами. А «ушатать» трубку за 50-70 килорублей приятного мало.

    • Макс Любин:

      Ну на самом деле прочностные характеристики увеличиваются, так как изгиб играет роль ребра жесткости.

      • r0sh:

        Вы серьезно?.. Ребро жесткости?.. Из закаленного стекла? От ударного (не статического) воздействия?..

        • Макс Любин:

          Я серьезно. Стекло с изгибом прочнее плоского стекла.
          Никто не говорит что если стекло изогнуть, оно выдержит ядерный удар. Речь только о том, что в сравнении с плоским СТЕКЛОМ изогнутое СТЕКЛО прочнее. 🙂

          • r0sh:

            Вы внимательно прочитали? Я вам про уязвимость такого стекла при падениях. Возможно, при воздействии на излом, скажем, в заднем кармане джинсов, оно покажет себя прочнее. Но при падении у такого дизайна не будет шансов упасть на кромку корпуса, весь удар прийдется на само стекло.

            • Sergey Tutin:

              Обычно телефоны падают на углы, а не на боковины

      • Иван Сатаник:

        Ребро жесткости чего? Стекла? Мы вместо металла по бокам сделали стекло и ребро стало прочнее?

  56. Andrey Maznikov:

    Полностью поддерживаю идею о абсолютной бесполезнОстин изогнуых дисплеев- дороже, менее удобные и с совершенно надуманной функциональностью.

  57. Roman Shubin:

    Пыцаны психую неделю как взял телефон, Нет там функции подключить по юсб к компу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  58. Roman Shubin:

    как интернет скинуть на мобилу если нет этой ебучей вкладки?

  59. Прочитал несколько раз, так и не понял, что это за 2,5 D.

    • Вадим Слива:

      Это плоский дисплей, но немного загнутое (или закруглённое) по кромкам стекло.

  60. Kandalf:

    Шо ж вы такие злые к эдж граням? Купил жене эдж седьмой, красивый стильный телефон. Ложных нажатий нет ваще (тел в чехле). Ей для работы хватает, счастливая жена — довольный муж.

  61. Вадим Слива:

    Как только вышел S6 Edge, купил его из-за вау-эффекта, но пользоваться оказалось не очень удобно и из-за ложных нажатий, и из-за довольно острых граней, хотя в целом телефон мне понравился и в руке он ощущался тоньше, чем был на самом деле, в том числе по сравнению с плоским S6. Потом у сеня был плоский Note 5, после которого я соблазнился на «гнутый» Note 7. И вот это был реально лучший из всех моих телефонов, загнутые края совершенно не мешали, ложных нажатий не было вовсе, в руке телефон был очень удобен. Разве что, немного не удобно было выделять что-то стилусом на загнутых кромках. Однако, из-за всем известных причин, долго я им не пользовался и взял плоский S7. После Note 7 он ощущается каким-то незавершенным и менее удобным, несмотря на меньший размер. Теперь вот заказал S8 (не Plus), с нетерпением жду начала поставок.

    • Макс Любин:

      Вот Note 7 я бы тоже взял бы. Говорят, что его хотят снова начать продавать. Ждем.

  62. Dmitry Kuzmenko:

    думал, статья про гнутые дисплеи, а статья про «загнутые края».

  63. Дмитрий Бурлаков:

    говорить об этих стеклах, как о переходной стадии к гибким дисплеям — то же самое, что сказать, что цветные дисплеи — это переходная стадия от монохромных дисплеев к сенсорным. Хронология может и соблюдается, но логика трещит по швам.

  64. Константин:

    2.5 стекло считаю баловством. Так же как стекло на задней крышке — царапается, легко разбить и тд. Ещё увеличение площади экрана и уменьшение рамок принесло мне неожиданное огорчение — при просмотре видео, например, легко случайно задеть какой-нибудь элемент управления на экране. Непонятно почему, но блокировку экрана увидел только в UC.

    Из насущных необходимостей по улучшению аппаратов:
    — увеличение автономности,
    — экран при хорошем железе адекватного размера 4.5-4.7″,

    — возможно хардварная кнопка блокировки — разблокировки экрана, без отключения подсветки (отключение тача) — как было на некоторых WindowsMobile аппаратах,
    — индикаторный диод оповещения о пропущенных уведомлениях (от него тоже отказываются)
    Может ещё что-то было, сейчас не вспомнится.

  65. Снова занудство 🙂 То не сяк, сё не эдак. Какая-то мода на уничижение дизайна, а между тем, далеко не все к нему безразличны.

  66. Вячеслав Алехин:

    Хочу, пластиковый смартфон аля Nokia 930,
    железные надоели, а стекло сзади не приемлю!

  67. Eugene4880:

    Хожу год с S7 Edge и очень ждал S8 … думал будет без Изогнутого стекла, так как со временем эта «фишка» просто выбешивает. Изогнутые грани сильно бликуют, приходится вертеть в руках телефон, что бы заглянуть «за угол».
    Теперь даже не знаю, что брать, какой новый аппарат.

    • Sergey Tutin:

      А куда там заглядывать? На эти грани никогда и ничего не вылазит

  68. Серебристый:

    Вот, я не понимаю …
    Сделал бы Самсунг новый НОУТ 8 таким — экран 6 дюймов, влагостойкий, ударостойкий, взломостойкий, стереодинамики с Качественным и Громким звуком, съемный Долгоиграющий аккумулятор(не взрывающийся) , камера со встроенным Зумом(от широкоугольного до Теле) , 2 сим-карты и 2 стилуса в корпусе !
    Вот ЭТО была бы Бомба !
    Но, к сожалению, производителям это не выгодно, им выгодно водить потребителя ЗА нос !

  69. Slider:

    Я тоже не понимаю этих «безрамочных» телефонов, каждый раз, когда берёшь телефон, запускается какое-нибудь приложение. НАФИГА???

  70. Sergey Tutin:

    Не понимаю смысла этого нытья. Не нравится изогнутый экран ну не покупай. Разве наличие выбора это плохо? Посмотрите, что сейчас творится с рынком телефонов — их даже менять уже не хочется т.к. все они одинаковые прямоугольники с одной и той-же ОС и минимальными отличиями. Вот посмотрел я на S8, покрутил в руках и ничего не дрогнуло чтобы возникло желание поменять седьмого ежа на S8 т.к. нового ничего кардинально нового там нет. Есть в коллекции пару телефонов nokia e61, 8800, 8910, samsung i8510 которыми иногда пользуюсь. Вот это было время! До сих пор испытываешь восторг когда выстреливает 8910 из титанового корпуса или держишь в руках здоровенный глянцевый с идеально подогнанными деталями i8510. Но их время ушло. Так игрушки как второй телефон не более, но очень приятные. Сейчас все уныло как-то. Даже выбрать не чего — или топовый самсунг или яблоко и все.

    • - AntiMattr -:

      Два года спустя — выбора больше нет, не изогнутых смартфонов больше нет 🙁