21 июня 2017
Презентация OnePlus 5
Макс Любин
Сегодня компания, прославившаяся как производитель оригинального убийцы флагманов OnePlus One, провела долгожданную презентацию, на которой представила свое очередное детище — OnePlus5.
Предыдущая модель носила название OnePlus 3T. Пусть вас не удивляет такой скачок в нумерации моделей. В Китае цифра 4 считается несчастливой, а китайцы очень серьезно относятся к суевериям и нумерологии и предпочитают лишний раз не испытывать судьбу. Именно поэтому номер 4 был пропущен.
Почти все характеристики устройства были известны задолго до презентации, благо инсайдеры не дремали и регулярно снабжали нас порциями информации о готовящейся к выходу новинке. Практически всё, что было известно подтвердилось.
OnePlus5 получил следующие характеристики:
- Дисплей: Optic AMOLED с поддержкой sRGB, DCI-P3, размером 5.5 дюймов, разрешением 1920 x 1080 точек, плотностью 401ppi, и соотношением сторон 16:9. В качестве защитного стекла используется 2.5D Corning® Gorilla® Glass 5
- Корпус: анодированный алюминий
- Варианты расцветок: Midnight Black / Slate Gray (Полуночный черный/шиферный серый)
- Операционная система: OxygenOS на базе Android™ Nougat
- Основная камера оснащенная двумя объективами: 16 МП широкоугольная, на базе сенсора Sony IMX 398, с размером пикселя 1.12 µm и апертурой f/1.7, с цифровой стабилизацией и 20 МП с телеобъективом, на базе сенсора Sony IMX 350, с размером пикселя 1.0 µm и апертурой f/2.6
- Фронтальная камера: 16 МП, на базе сенсора Sony IMX 371, с размером пикселя 1.0 µm и апертурой f/2.0 без автофокуса
- Чипсет: Qualcomm® Snapdragon™ 835, 2.45 ГГц с графическим ускорителем Adreno 540
- Память: 6 или 8 ГБ LPDDR4X оперативной памяти и 64 или 128 ГБ (UFS 2.1 2-LANE) внутренней
- Аккумулятор: 3300 мАч с функцией быстрой зарядки
- Быстрый сканер отпечатка пальца (0,2 сек)
- Разъем зарядки: USB 2.0, Type-С, с поддержкой USB Audio
- поддержка 4G LTE по всему миру
- GPS, (GLONASS, BeiDou), NFC, Wi-Fi: 2×2 MIMO, 802.11 a/b/g/n/ac, 2.4G/5G, Bluetooth 5.0 (aptX & aptX HD)
- Разъем 3.5mm audio jack
- Размеры: 152.7 x 74.7 x 7.25 мм
- Вес: 153 грамм
- Цена: 6/64 ГБ — $479, 8/128 ГБ — $539
Высокая планка, заданная предыдущими поколениями устройств компании, подразумевала выпуск бескомпромисного смартфона с максимальными характеристиками и относительно разумной ценой. Новое поколение OnePlus оставило больше вопросов, чем ответов.
Смартфон получил OpticAmoled дисплей размером 5.5 дюймов. Судя по всему, OnePlus решили не вступать в гонку минимизации рамок и изгибания дисплеев, поэтому оснастили смартфон дисплеем с внушительными по нынешним меркам рамками. И хотя кажется, что экран от края до края, это не так. Есть рамки и они заметны. Пропорции также остались традиционными 16:9, вместо модных сейчас 18/9.
Изображение взято с сайта https://www.theverge.com
Что касается разрешения, то это старые добрые 1920*1080. Никаких «2К» и прочих излишеств. Однако, несмотря на это, не обошлось без улучшений — экран OnePlus 5 поддерживает стандарт цветового охвата DCI-P3, который используется в цифровых кинотеатрах.
OnePlus5 представлен в двух основных цветах — Midnight Black / Slate Gray (Полуночный черный/шиферный серый). Где же яркие, светлые цвета? Их нет.
Сделан акцент на дизайне устройства. Корпус из анодированного алюминия с текстурой.
Изображение взято с сайта https://www.theverge.com
Смартфон получился довольно тонким. Отдельно выделена так называемая концепция линии горизонта.
На боковой грани присутствует отдельная клавиша перевода устройства в беззвучный режим, сами знаете как у кого.
Двойной слот для nanoSIM-карт. Поддержки карт памяти нет. Жаль.
Сканер отпечатка пальца привычной формы под дисплеем. Заявлена очень высокая скорость считывания — 0,2 сек. Главное, чтобы точность не подвела.
Изображение взято с сайта theverge.com
Никуда не делся и аудио разъем jack 3.5, хотя на презентации спикер разыграл зрителей, сказав что в век беспроводных технологий они решили не устанавливать разъем для наушников.
Очень много внимания уделено основной камере.
Изображение взято с сайта theverge.com
В OnePlus называют эту камеру лучшей. Отдельно подчеркивается максимальное разрешение среди двойных камер. Сделан упор на съемке в условиях недостаточного освещения и системе DSLR.
При таких маленьких размерах пикселей (1.12 µm для широкоугольной и 1 µm для телеобъектива), которые захватывают меньше света, утверждение о суперкачестве съемки хочется проверить на практике. А еще, в камеру забыли положить оптическую стабилизацию. Тут только электронная.
За производительность устройства отвечает мощнейшее на сегодня решение — Qualcomm Snapdragon 835 в паре с графическим ускорителем Adreno 540.
Смартфон бывает в двух конфигурациях — 6 ГБ оперативной памяти и 64 ГБ встроенной, или 8 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти.
По словам компании, использование самого передового железа позволяет повысить производительность и энергоэффективность смартфона.
А использование передовых технологий производства памяти — увеличить скорость обмена данными.
Емкость аккумулятора составляет 3300 мАч. Поддерживается быстрая зарядка, эффективность которой выше, чем в Samsung Galaxy S8, во всяком случае по словам OnePlus.
Смартфон работает на базе Oxygen OS (Android Nougat).
Среди функций, на которых сделан акцент, присутствует режим чтения с автоматическим балансом белого, меняющимся в зависимости от окружающего освещения.
Изображение взято с сайта theverge.com
Стоимость двух версий составит $479 и $539 соответственно, что делает OnePlus 5 самыми дорогим устройством компании. Этого следовало ожидать. однако поклонники марки до последнего надеялись на более демократичный ценник. Учитывая, что это цена от производителя, не следует забывать про аппетиты перекупщиков. Особенно актуально это будет в первые пару месяцев продаж.
Заключение
Смартфон полон компромиссов.
Изображение взято с сайта theverge.com
Корпус похожий на iPhone 7 Plus, самый мощный процессор от Snapdragon и до 8 ГБ оперативной памяти, двойная камера без оптической стабилизации, которая едва ли способна побить нынешних лидеров мобильной фотографии, режим чтения с адаптивным балансом белого на скромном FullHD-разрешении дисплея? хоть и выполненного по технологии OpticAmoled, и… всё? И всё. Смартфон, который должен был быть если не законодателем мод, но потрясателем основ, оказался просто дорогим косметическим улучшением предыдущего OnePlus 3T.
Без снижения стоимости OnePlus 5 вряд ли сможет показать рекорды или хотя бы значимые цифры продаж.
Защиты от воды нет? За такую цену хотелось бы.
Защиты нету, выглядит как айфон, стоит ненамного дешевле, экран незакруглен. Выхоид в конце месяца, а там уже Note 8 маячит…
Похоже что OnePlus 5 уже не торт. Видимо инвестиции им обрезали.
Экран не закруглен? О боже, кому это надо? Разве это признак премиальности?))
Вроде бы поуже стал смартфон, не такая лопата
Закругленный экран — нет конечно.
Но смотря на Samsung S8 — я вижу красивый и классный телефон, сложно спорить он действительно классно выглядит. Смотря на 1+5 — я вижу айфон.
Если раньше он стоил дешевле флагманов и предлагал все те же фунции (влагозащиты не было у обоих, экраны плоские и так далее). Сейчас же — разница есть (экран, влагозащита, дизайн), а разница в цене все меньше
>> стоит ненамного дешевле
Всего в 2 раза, ага.
справедливости ради не в 2. семерку плюс прямо сейчас можно купить за 45-47, данный аппарат еще неизвестно сколько будет стоить у перекупов. первое время так точно тех же денег и врядли дешевле 40.
>> семерку плюс прямо сейчас можно купить за 45-47
На 128 Гб (32 все-таки слишком мало) в моей деревне от 57. Заказ из США — да, согласен, что будет дешевле, но он все же несколько сложнее заказа с Али.
>> первое время так точно тех же денег и врядли дешевле 40.
Думаю, что все же не больше 40 через месяц после старта продаж.
из москвы у банального какого-нибудь джисуса вы можете заказать доставку например. 53к(плюсовые128гб) + стоимость доставки.
так что однозначно не 2раза и даже не полтора.
Galaxy S8 на ebay новый стоит — 650. Тут- $500 c лишним.
Или вы думаете барыги будут продавать его по себестоимости?
В целом согласен, но не понимаю зачем разрешение выше FHD (скромного, ха-ха), если этот телефон не является составной частью VR-платформы. В качестве однозначного минуса на фоне флагманов от A-брендов — отсутствие влагозащиты, вторичный дизайн.
>> если этот телефон не является составной частью VR-платформы
А в комментарии сразу после вашего написано, что является.
>>хоть и выполненного по технологии OpticAmoled
OpticAmoled — это просто маркетинговое название. Нужно было указать DCI-P3.
Также говоря о компромиссности устройства, я бы отметил отсутствие влагозащиты, стереодинамиков и поддержки DayDream.
Зачем ему DayDream с таким разрешением-то?
Эээ… так то вот:
https://uploads.disquscdn.com/images/014709f42dd49338f595feef89c700adc1c73f3a555a8d557cc3769487f5590b.jpg
Я говорил о конкретном предложении в выводе.
Тю, уж лучше бы он продолжал выглядить как древний ХТЦ и 100500 китайцев, чем как майфон)
Все копируют друг-друга! Китайцы копируют Nokia, другие китайцы копируют копию копии Nokia: https://uploads.disquscdn.com/images/07e69375f6f8f84aa52473cbaae4d3cd5783d70bfb357539c560f40be2ef208b.jpg
У декспа лучше получилось.
Полностью согласен. Там теперь вообще нормальные люди работают в ДНС. Вот например когда у них был старый бренд ДНС — ДНС (:)) они провалились на рынке. А потом взяли да и сделали ребрендинг с заменой команды и теперь это Дексп. И вот эта команда работает уже более глубоко с китайцами, сами ездят по заводам и очень тщательно описывают что нужно производить и как.
Поддерживаю!
А интересный телефончик )
Увы, только жпрз)
>> Увы, только жпрз
Ну так и в Нокии тоже. Сегодня на полках только одна модель с 3G есть. Это если не рассматривать смартфоны с физической клавиатурой.
У нас еще можно в одном месте купить Samsung GT-S5611, беленький. Хм… А как думаешь Андрей, появится ли в принципе кнопочник на 4G?
Была статья же, что SoC для кнопочников никто не делает уже лет 10 и не собирается, соотвественно никаких 4G и тп — старое тормозное г
На новых SoC чтобы делать — надо адаптировать ОС (или делать на андроид — но это будет тож самое, что и смарт обычный)
Ну не лет 10, а лет 5 всего их не делают новых)) А могли бы ведь и начать снова)
>> и не собирается
Есть такой комментатор — Чешир. Он под каждой статьей про Нокию пишет, что Qualcomm вот-вот выпустит чипсет для кнопочников и Нокиа сразу же начнет его использовать. Может, конечно, просто фантазирует, я не в курсе.
а еще чешир отрицает, что винда на мобильных телефонах умирает.
Так чип сделать не проблема
А кто ОСи будет дорабатывать для этого?
Китайцы сами чтоли все свои 100500 ОСей для кнопочников? Это невыгодно же, если не огромными тиражами шлепаешь устройства + вложения нужны нехилые в интеллектуальную собственность (что китайцы тож не любители мягко говоря)
Пхахах
камеры просто космос))
По прежнему не будет по качеству и оболочке альтернатив среди китайцев за эти деньги:) дизайн конечно скромненький и невзрачный, но хотя бы не урод. За 30 рублей достойная покупка, я считаю
«на скромном FullHD-разрешении дисплея?» What a fuck???
а зачем на 5.5″ нужно даже Full HD ? )) не говоря уже про 2к и иже с ними.
Пропорции также остались традиционными 16:9, вместо модных сейчас 18/9
Все правильно сделали!
Затем что у HAD на 5″+ вылазит «зерно», а о VR вообще речи не идёт
Где микроскоп в глаза прикупили?
Например, у меня нет в глазах микроскопа. Но из-за близорукости я на типичном для смартфонов расстоянии вижу «лесенку» в шрифтах на плотности пикселей примерно с 294 dpi (5″ HD). Не устану повторять, что Джобс все-таки был гений и его фраза «Человеческий глаз перестает различать пиксели на 320 dpi» — чрезвычайно близка к истине.
Лесенка в шрифтах… Ну да, есть такое явление. И чаще всего для того, чтобы доказать нужность более качественного дисплея говорят именно о ней.
Но… А это вообще плохо, наличие лесенки? Буквы что кривые и косые, сплошь составленные из пикселей, что ровные и гладкие читаются абсолютно одинаково. Мерилом нужности-ненужности выступают только эстетические предпочтения пользователя. Да, кому-то увидеть «лесенку» или отдельный пиксель — как ножом по… не знаю чему. А для другого — игра в стиле пиксельной графики — вполне себе годно и весело. Т.е. кто-то следит, чтобы всё было ровно и гладенько, а другой имея телефон с высоким разрешением… ставит на него нечто в духе графических достижений 80-х.
Так что лесенка это по сути такой же аргумент, как и vr. Ну, я вижу у себя лесенку, но… мне всё равно. ну, не поддерживает мой телефон vr… мне как бы тоже всё равно. А кому-то нет. Ну, кому-то и телефон не розового цвета тоже не нужен, а кому-то…
Та же вкусовщина…
>> А это вообще плохо, наличие лесенки?
У меня глаза устают, когда читаю.
>> Та же вкусовщина.
Вкусовщина — это когда последствий нет.
Нууу… Вы устаёте от того, что читаете.
Читать вообще для глаз вредно. С чего угодно. Как-то не вижу причин винить именно «лесенку».
>> Вы устаёте от того, что читаете.
А вам-то откуда это знать? Банальный пример: беру два устройства с IPS-экранами, только один с HD, другой с FHD. Ставлю одинаковую комфортную яркость. Читаю книгу по очереди. На HD глаза устают значительно раньше.
>> Как-то не вижу причин винить именно «лесенку».
Да мне как-то все равно, видите вы или нет. Вы же просто фантазируете. Никаких серьезных аргументов у вас просто нет.
Мне конечно неоткуда. Я даже толком не могу знать, общаюсь я с человеческим существом или с разумной протоплазмой. Откуда бы мне это знать? И конечно я не могу быть в курсе индивидуальных физиологических особенностей этого неведомого мне существа.
А вот аргументы у меня как раз есть. И вполне серьёзные. То, что чтение (даже с страниц книги) утомительно для глаз давно доказано. Сами рассудите: глаза долгое время находятся в напряжении, удерживают фокус на объекте, находящемся на примерно одном и том же расстоянии — гладкие мышцы глаз перенапрягаются. К тому же шея часто находится в напряжении — кровь может из-за этого хуже поступать в голову, ну и в глаза соответственно. То, что при чтении время от времени нужно делать перерывы — всем известная рекомендация врачей. А при чтении с экрана добавляется ещё и фактор подсветки, да и тот же шим.
А вот ваш аргумент — личный опыт. Вот проанализируйте: что добавляет «лесенка», что больше напрягает глаза? Достраивание объектов, как утверждает гражданин выше? Смешно. «Лесенка» царапает палочки и колбочки?
Да, конечно, если во время чтения постоянно пытаться рассматривать «лесенку», то глаза от HD устанут больше. Но, делать это никто не заставляет. Или она «рассматривается» подсознательно? Сомнительно.
Другое дело, что Ваш опыт вполне может быть объясним какими-то другими факторами, причём их множество. Всё-таки, как правило, FHD-матрицы дороже, чем HD. Это может так же означать, что они просто более качественны и по другим параметрам: яркость, контрастность, углы обзора и т.д. Да в конце концов наличие или отсутствие воздушной прослойки. Вот эти факторы вполне могут влиять на утомляемость глаз, это легко понятно. Но к наличию «лесенки» это никак не относится.
Может быть, я просто невнимательно читал и пропустил Ваши аргументы? Вполне допускаю. Но для себя осознать пагубное воздействие «лесенки» я не могу. Кроме как… вкусовщиной, морально-физической травмой от нарушения эстетического мироощущения.
p.s. Андрей, Вы уважаемый мной человек, теперь ещё и автор сего раздела. Но… Платон мне друг, но… курицу ощипали зря.
>> Я даже толком не могу знать, общаюсь я с человеческим существом или с разумной протоплазмой. Откуда бы мне это знать?
Но, тем не менее, вы продолжаете утверждать, что знаете индивидуальные особенности моего зрения намного лучше меня. ОК.
>> Или она «рассматривается» подсознательно?
Именно так. Часть моей работы уже много лет — анализировать дизайн. Поэтому глаза цепляются за все особенности шрифтов и цветов даже не на сознательном, а на подсознательном уровне. Я не могу от этого отказаться.
Ну да, каюсь. Всё-таки по привычке считаю Вас человеческим существом. А, как бы, глаза у людей более-менее одинаковые, один биологический вид всё-таки.
Ну, если профессиональное, то может быть. Профессиональная деформация — явление известное. Но, как бы, тут есть так же пара контраргументов: цепляться за особенности они должны в любом случае, независимо от PPI, не так ли? Как и вообще за все особенности оформления, везде в сети. Отмечать: вот тут плохо, тут хорошо, тут бы немножко не так… Постоянная дополнительная нагрузка. Почему «плохо» сразу должно приводить к большей нагрузке? Один раз отметить — «плохо» и успокоиться, дальше же ничего не изменится? Это раз. И Ваша профессиональная деформация совсем не даёт повода распространять имеющийся опыт на всех других. Какая нам, остальным, разница — что Вы там себе подмечаете? Может какой-нибудь Вася — художник, он вообще мир в стиле кубизма видит (может быть), мне и Вам то до этого что за дело? Вообще, право глобального обобщения даёт только более-менее большая выборка, исследования. Вот по влиянию чтения на глаза такие исследования есть, как и рекомендации по оптимизации процесса.
>> Но, как бы, тут есть так же пара контраргументов: цепляться за особенности они должны в любом случае, независимо от PPI, не так ли?
Когда есть за что цепляться. При высоком dpi за лесенку цепляться не получается — ее нет. Можно за засечки (либо их отсутствие) у шрифта. Но это уже будут не индивидуальные особенности, это у всех так (доказано строгим научным методом, а не отвлеченными философствованиями).
>> И Ваша профессиональная деформация совсем не даёт повода распространять имеющийся опыт на всех других.
А теперь перечитайте всю ветку комментариев. Я изначально упомянул строго о том, что происходит у меня и ни слова не говорил про других людей.
>> Какая нам, остальным, разница — что Вы там себе подмечаете?
Вот и я этого никак не пойму. Вроде вам никакого дела до этого не должно быть. Но вы упорно спорите, пытаясь что-то доказать.
Ну, начну с конца. По идее нам всем тут (включая и Вас) собственно не должно быть «до этого» никакого дела. Но нет же, сидим, спорим…
Я пролистал ветку. То сообщение, к которому я и прицепился, содержит два тезиса: один — ваш опыт, второй — ссылка на Джобса, который, как мне кажется, тоже был с Вами лично не знаком, и говоря «человеческом глазе» он говорит вовсе не о Вас. Употребление этой цитаты — это уже обобщение. К тому же, Вы же тоже отвечаете на сообщение, значит говорите не только о себе, но и о Вашем собеседнике, которого тоже не знаете, значит — о всех людях.
Есть за что цепляться. Безусловно. Цепляться за детали — это, собственно, функциональная особенность человеческого зрения, дьявол же в деталях. И он (глаз) будет цепляться за них в любом случае: есть «лесенка» — отметит лесенку, нет «лесенки» — отметит её отсутствие. Какое-то влияние на мозг детали могут оказать лишь в одном случае: когда их очень много, мозг может переутомиться. Но не будете же вы утверждать, что человек, сосредоточенный на тексте (а читают именно так, никто вторым глазом вокруг не шарит) получает больше информации (и, соответственно, перегрузку) чем человек на природе, да где угодно? Там деталей многократно больше. Ну да, человек не обязан внимательно разглядывать окружающую обстановку, пытаться её всю проанализировать, он этого и не делает. Но так же он не обязан придирчиво рассматривать буквы и этого тоже никто не делает. Да и по буквам вообще-то никто не читает (разве те, кто читать только учатся), информация схватывается если не фразами, то уж точно словами, разглядывать буквы никакой необходимости нет (буквы в центре слова даже местами поменять можно, как правило этого никто не замечает, информация воспринимается верно), беглого взгляда для опознания более чем достаточно.
К тому же, если человек читает с экрана и он заботится о своём здоровье и качестве чтения, то он, скорее всего, использует читалку (а не текстовый редактор к примеру). Большинство читалок по умолчанию имеют комфортный для глаз цвет шрифта и фон, не контрастный чёрный шрифт на белом фоне, которые достаточно сильно напрягают глаза, а более мягкие, комфортные цвета. Это ещё меньше располагает к внимательному рассматриванию «лесенки».
Если все Ваши постулаты давно доказаны, то перескажите мне на пальцах, как я делал для Вас, пожалейте идиота. Или просто пошлите в нужную сторону. И не нужно говорить про отвлечённые философствования, я говорю конкретно, а вы как раз — съезжаете в личный опыт и «это же очевидно».
>> Большинство читалок по умолчанию имеют комфортный для глаз цвет шрифта и фон
Нет. Большинство по умолчанию имитируют ту или иную бумагу (даже не хочу рассматривать вопрос, насколько разные виды бумаги и печати на ней отличаются в этом плане). Но с экранами смартфонов (как и с мониторами) ситуация намного сложнее.
>> Или просто пошлите в нужную сторону.
Легко: любая хорошая книга по дизайну, где есть большой раздел, посвященный шрифтам. Там как раз и написано будет, что за отсутсвие деталей глаз не цепляется. А за наличие — цепляется. Вообще, хорошие дизайнеры, всегда стремятся приводить ссылки на исследования (т.е. исходные данные они берут не с потолка).
>> я говорю конкретно
Нет. У вас всегда чрезвычайно пространные рассуждения, в которых только малое количество слов действительно говорит об обсуждаемых технических аспектах.
Верно, имитируют бумагу. Со структурой, цветом (пусть и светлым, но не чисто белым). С экранами конечно всё сложнее, кто бы спорил.
Наверное пространные. Ибо имею печальный опыт: что-то скажешь — и тебя поймут, как захотят. А потом оправдывайся. Поэтому так.
Ну, попытался поискать в книге по дизайну (Лесняк — х.з. хорошая или плохая). Да, большой раздел по шрифтам. Формы букв, прямые и закруглённые элементы в написании, засечки, каплевидные элементы, пламевидные элементы, наплывы, выносные элементы, инициалы и т.д. Да, про то, за что цепляется глаз вроде есть. Есть о связях букв, как правильно их оформлять, о высоте букв, о том, что вытянутые буквы кажутся выше и т.д.
Ну, про лесенку не нашёл. Может, попустил, всё-таки 15 минут есть 15 минут. Но, что уяснил — всё это о том, чтобы выглядело ХОРОШО, а не о чём-то другом. Гармоничность, связность, восприятие и т.д. ну, что и следовало ожидать. Про кровь из глаз как-то ничего нету…
Не, вполне допускаю определённую профессиональную деформацию — если плохо выглядит (пусть и только на взгляд профессионала), то это значит и плохо в принципе, и вредно для здоровья.
Но… та же кровь из глаз — дизайнерский эвфемизм. Ни у кого реально кровь из глаз от просмотра чего-либо не пойдёт, разве что покраснеют. Как и «глаз цепляется» — тоже дизайнерское выражение. Причём, не обязательно плохое. Иногда, глаз должен цепляться, так ведь? Есть ключевые элементы, которые должны быть видны в первую очередь Но… термин этот не научен. Не увидим мы в медицинском заключении фразы: «глаз зацепился за лесенку шрифта и… порвался/повредился/пострадал».
Ещё Ваша профессиональная деформация проявляется в том, что Вы думаете, что мы всегда говорим о технических аспектах. А с точки зрении техники если лучше, то лучше — это всегда однозначно. А мы зачастую говорим не столько о технике, сколько о взаимосвязи и взаимодействии техники и человека, а это уже совсем другой коленкор, где лучше с технической точки зрения не всегда лучше для человека (хотя, тут несколько по другому).
По поводу «лесенки». Буква — это графический элемент, который распознаётся мозгом и только после этого становится собственно буквой. «Лесенка» (а также всякие загогулины, вычурные «готические» шрифты и прочий изврат) затрудняют распознавание. Поэтому самые читабельные шрифты — Verdana и Arial — относительно простые. Уже много лет существуют технологии антиалиазинга, сглаживания шрифтов и т.п. — они нужны как раз для того, чтобы мозг не тратил дополнительные ресурсы на обработку «лишних» элементов и легче считывал информацию.
Буква распознаётся мозгом… Ну да. Только вот парадокс: если в относительно длинном слове переставить местами несколько букв в его центре… многие этого не заметят, все поймут, что это за слово. Ибо читаем мы не буквы, а слова.
Сглаживание, разумеется, существует. Но, в основном для того, чтобы «было красиво». Да, буква должна быть легко узнаваемой, это да. Но «лесенка» на это не влияет. А нагрузка на мозг… Было бы по-вашему… у нас бы было совсем дерьмовое зрение. А так… любая картинка чуть открой глаза содержит в десятки раз больше информации, чем в любого вида искореженной букве (да и странице целиком). И как-то ничего, справляемся…
Чтобы прочесть слово, нужно сначала распознать буквы. Включая те слова, про которые Вы писали, где буквы перепутаны местами (кроме первой и последней).
Зрение у нас хорошее (хотя у кого как), но пропускная способность системы глаз-мозг по-любому не бесконечна, и на обработку информации расходуются ресурсы. Чем сложнее информация, тем выше расход и быстрее наступает усталость. «Лесенки» и всякие «завитки» усложняют восприятие (не очень сильно, но усложняют). Это очень хорошо заметно на совсем древних мониторах и шрифтах. Например, прочитать книгу, напечатанную шрифтом из первой «Цивилизации», будет крайне тяжело чисто физически. Сейчас, конечно, другие разрешения и другие шрифты, поэтому эффект не так ярко выражен, но он есть.
Буквы (и слова) содержат не только визуальную, но и смысловую информацию. Преобразование графических символов в информацию отнимает очень много ресурсов. Букву/слово мало увидеть, её нужно обработать, задействовав множество ассоциативных связей в мозгу. Поэтому при чтении мозг практически полностью отсекает всё остальное, т.к. нагрузка очень высокая. А если не может отсечь (громкие звуки, жара, удары арматурой по голове и т.д.), то не получается читать.
Ну, ладно. Допустим мозгу сложнее обрабатывать более сложные шрифты. Но, это никак не объясняет как мы справляемся с ещё более сложными картинами окружающего мира. Можно ведь думать не только над словами. Скульптор, смотря на камень вполне может представлять будущую статую. И ведь справляется как-то…
Но всё это собственно не о том. Ладно, раз вы так хотите, примем, что более сложная визуальная информация утомительна для мозга (так кстати и есть, но не в тех границах, о которых вы говорите. И ещё: в мозгу есть зоны ответственности, за мышление (анализ текста) и за зрительное восприятие отвечают разные зоны), но это никоим образом не объясняет усталость именно глаз.
Что, уставший мозг имитирует усталость глаз? Нет, усталость глаз это именно усталость глазных мышц (сопровождающееся покраснением глаз), валить всё на мозги (которые кстати сильно по разному ещё работают) не получается…
А усталость мозга проявляется по другому — как ощущение общей усталости. Вот если бы вы все тут писали, что чтение такого текста больше утомляет, это бы прокатило может быть…
Ну в общем-то да, чувство усталости (как и боли, например) — это сигнал, генерируемый мозгом. Я не окулист, к сожалению, чтобы комментировать усталость глаз при близорукости. Может быть глазные мышцы совершают лишние микродвижения, если шрифт с лесенками или наоборот нечёткий. Да какая в принципе разница?
А со сложными картинами мы справляемся оч. плохо. Но благодаря нашему любимому мозгу затыкаем «дырки» воображением. Хорошая иллюстрация — различные оптические иллюзии, которые демонстрируют баги нашего зрения. Или вот пример — избирательность внимания (см.selective attention test на Youtube).
Лишние микродвижения по чему? По «лесенке» что ли? Ну, учитывая то, с какой скоростью читает грамотный человек… Да и не способен глаз микродвигаться с такой точностью и скоростью, не лазер.
А какая разница? Ну, для Вас, не знаю, может её и нет. Ну, а для меня… Когда мне говорят, что вот, из-за «лесенки» (то бишь, «низкого» разрешения… Хотя, таким комментаторам нужно напомнить, как расшифровывается HD…) болят глаза и поэтому давайте покупайте устройства с более дорогими дисплеями… Разница есть.
Продавцам нужно оправдывать рост характеристик. Они и оправдывают. Как только могут. Но нас-то никто не заставляет слепо поддакивать. Если улучшение характеристик мне ничего не даст (ну, допустим, не нужны мне очки) и ни на что не влияет, даже наоборот, что-то отнимет… Обойку подобрать будет сложнее и весить она будет больше. Зачем мне платить больше? Ведь еле заметная даже на планшетах с HD «лесенка» на самом деле ни на что не влияет. Влияют другие факторы. Это просто надо осознать и не вестись.
А остальное всё так.
Я вижу разницу между HD и QHD. На шрифтах, фотках с хорошей камеры (это главное), в играх.
При этом ааабсолютно согласен с тезисом, что если не видно разницы, то нет смысла платить больше.
Не передёргивайте.
Я тоже вижу разницу, чего бы мне её не видеть? Но, одно дело, видеть или не видеть разницу, а другое считать, что эта разница вредна для здоровья, ну или даже просто более утомительна (для глаз или мозгов). Одно не равно другому.
Можно ездить и на Шкоде, и на Мерседесе и чётко видеть разницу в использовании. Но и то, и другое — ездит. И то, и другое само по себе при нормальном использовании не вредит здоровью.
Если у Андрея при определённых условиях сильнее устают глаза, не вижу смысла спорить с этим. У кого-то устают, у кого-то нет. Собственно, не вижу предмета для спора )))
Ну, да, так и было бы, если бы было так, как вы написали.
Да, Андрей говорил в основном о своём опыте. Я высказал своё мнение. И вдруг оказалось, что «лесенка» не обходится без последствий, что это не особенности субъективного восприятия (его или моего), а безусловный вред. Тут уже о его опыте никакой речи не идёт. А потом пошли ещё поиски ответов в правилах дизайна…
Ну да, бывает так. Сболтнул один не то, другой сдуру прокомментировал, что, мол, не то, чушь говоришь… И спор начался. Нельзя ж задний ход давать И вроде как и не о чём, а процесс идёт, брызги летят. Нормальная ситуация.
Zzevs0000, У меня знакомый слышит в квартире низкочастотные шумы, которые остальные не слышат. Вернее он тоже не слышал раньше, но как-то обратил на это внимание плюс передачу посмотрел по тв, ну в общем он поймал пункт. Спать он там не может. Продает квартиру. Лесенка, скорее — это психологическая нагрузка на глаза. А вот яркость, контраст, освещение не отраженный прямой свет и т.п. ШИМ, что затрудняет распознавание текста, то конечно утомляет. Я пока читал ваш спор на допотопном SyncMaster710N глазки кровушкой-то налились)
Ну так про психологический эффект никто и не спорит. Психовать человек может по любому поводу, кого-то жёлтый цвет бесит, а кого-то — небритый подбородок.
А низкочастотные шумы (гудение проводов и розеток) я тоже иногда слышу. Но, чаще не слышу. Ну, периодически такое у многих бывает. Главное, как и везде, в крайности не впадать.
Так я за то и бьюсь: чтобы не считали личные психологические заскоки и особенности (мало ли у кого что есть) за общее явление, свойственное всем.
А может вы от экрана «устаете»? Я сам близорукий и ничто так не добивает глаза в плане усталости как эта пресловутая ШИМ модуляция.
Я пробовал на разных моделях и всегда на IPS (с AMOLED никогда не читаю долго, у меня даже планшет Samsung с PLS-экраном).
а на IPS не делают разьве модуляцию для яркости подсветки?
про лаптопы правда на обычном TN леново играется с модуляцией для подсветки, я не могу с долго на них ничего читать.
ну если на ips такого нет, тогда мое предположение мимо.
>> а на IPS не делают разьве модуляцию для яркости подсветки?
На смартфонах я слышал жалобы только про AMOLED. У TN беда другая — там цвета просто искажаются очень сильно.
Я когда смотрел видео Эльдара про s8 там вроде же амолед, там как раз видно мерцание на видео вовсю, ещё подумал что даже если захочу себе Самсунг то не смогу долго с него что то читать 🙁
А про TN там и цвета и углы обзора просто сказка какая-то :))
Вы когда на мир своими глазами смотрите видите «лесенки» на объектах? Думаете, что природа/эволюция/бог от нечего делать даёт такое зрение? Низкое разрешение один из факторов снижения качества зрения ибо глаз получает перегрузку от необходимости сглаживать объекты плохого качества.
Глаза не сглаживают объекты, они вообще тупо линза матрица с разными типами светочувствительных эллементов, сглаживает, переворачивает и делает постобработку уже другое
Я, когда своими глазами смотрю, вижу и лесенки, и иголочки, и ёлочки, и всё остальное. И я вижу объёмные объекты. И я вполне отличаю, где есть объём, а где его просто пытаются изобразить.
Если бы я допускал, как вы, что мои глаза (точнее мой мозг) каждый раз достраивают картинку с экрана до её реального аналога… То я был бы в панике! Дофига объектов с экрана просто не имеют реального аналога! Мультфильмы, да и компьютерные игры — тогда вообще безусловное зло! Там же найти, допустим, зайца не условно, а более-менее соответствующего реальному, почти невозможно. А уж книги… Особенно с чёрно-белыми иллюстрациями… Тут уж столько нужно достраивать… Все наши читавшие пращуры видимо коллективно сходили из-за этого с ума от перенапряжения, как и мы с вами, и видимо вся наша цивилизация просто плод больного изображения…
А если серьёзно, то вы как-то странно смотрите на мир. Если вы думаете, что FHD хоть как-то соответствует качеству картинки, получаемым глазом здорового человека, то вы неправы. Там ещё достраивать и достраивать. В глазу, к сведению, около 7 миллионов колбочек и 115-120 миллионов палочек. Как-то больше, чем 2 миллиона точек в FHD, не так ли?
Вот я в детстве играл в игру: еретик 2. И мне казалось: хорошая картинка, страшные монстры. Ради ностальгии как-то нашёл её, глянул… Жуть… Сплошные пиксели. И чего? Картинка изменилась? Глаза у меня в 90-е были в зачаточном состоянии? Нет. Мозг обрабатывает любое изображение. И от качества картинки это не зависит. Даже в символе IHTIS вполне можно видеть рыбу, равно как и на высококачественной фотографии можно не узнать родного брата.
Чушь несёте.
Ну у меня тоже лёгкая близорукость, но был телефон с 960×540, 5,5″ и ничего. Хорошая картинка. Никаких лесенок) сейчас правда уже 6.4″ FullHD
Да, я знаю, что бывают такие люди, которые не видят разницу в разрешении. Так же, как и бывают те, кто не видит разницы между TN и S-IPS.
А вот разницу между ТН и ИПС видно очень хорошо ?
И тем не менее я лично знаком с людьми, которые утверждают, что совершенно не видят разницы.
??
Джобс был гений маркетинга, но с научной точки зрения его утверждения неверны. Не совсем корректно сравнивать плотность пикселей на дюйм и плотность палочек и колбочек сетчатки глаза. Мы можем различать гораздо больше, т.к. зрение — сложная хитрая система, и мозг активно участвует в «достройке» изображения. Как-то читал статью на эту тему, всех деталей не помню. Что-то типа 8К должно быть разрешение 5-дюймового экрана, чтобы полностью исключить пикселизацию картинки на расстоянии ~20 см.
Для VR всё ещё сложнее, там должно быть порядка 2000 ppi, и по мнению NVIDIA реализация займёт лет 20 (если идти сегодняшними темпами)…
>> Не совсем корректно сравнивать плотность пикселей на дюйм и плотность палочек и колбочек сетчатки глаза.
А никто и не сравнивает. Это про другое.
От природы зрение хорошее, сочувствую, если Вам с этим не так повезло
VR подавляющему большинству и не нужен. Только маркетологам
Snapdragon 835 и 8Гб ОЗУ надо же как-то оправдывать? Если Вам не нужен VR, купите что-нибудь на Snapdragon 6xx, там и FHD скорее всего не будет.
VR на мобилках — пока малофункциональное и быстронадоедающее удовольствие, да и контента немного. Побалуешься недельку-другую и забудешь.
Жаль, мобильные игры не развиваются, вот где бы эта вся мощь действительно пригодилась.
Ничего Вы не понимаете, на недавно разблокированном роскомнадзором сайте целый раздел есть для vr) Очень много контента)
VR на FullHD новая форма извращения ! Скоро будут фильмы планшетами снимать будут, идиотами мир полнится (((
Да всё норм, излишняя детализация в такого рода видео портит настроение)
Недельку-другую это много. Я за час наигрался
Вот вам мой сценарий использования VR из жизни.
Купил и себе и родителям шлем виртуальной реальности и научил их делать «сферы» в Google-camera.
И теперь когда я езжу в другие страны, или они ездят (а делаем мы это часто) то делаем «сферы» в наиболее интересных местах и отправлем ссылки друг другу, а потом смотрим эту сферу в очках. Таким образом впечатления намного интересней и не нужно объяснять что там рядом и вообще. Очень кстати классно таким образом отвечать на вопрос «как номер в отеле, хороший? Бац делаешь сферу и они уже стоят внутри номера и видят все своими глазами.
Но это только один вариант. Масса применений на самом деле.
ну и дичь
Оочень нишевый сценарий. Чтобы там не говорили, сейчас VR — временное баловство, и только. Слишком малому числу людей он реально нужен.
На снапах 625 и 650 много FullHD аппаратов
Зато на 835 ни одного
попытался увидеть на meizu pro 5 зерно и обломался… печаль((
Не каждый может увидеть суслика.
трава хреновая…
«Попытался прочитать HD, но получилось прочитать FullHD и обломался… печаль((«
>> а зачем на 5.5″ нужно даже Full HD ?
Затем, что нестандартное разрешение в мире Android никто не ставит. А так-то 1600×900 прекрасно смотрелось бы.
>>>Смартфон, который должен был быть если не законодателем мод, но потрясателем основ, оказался просто дорогим косметическим улучшением предыдущего OnePlus 3T.
А кто-то что-то другое обещал? Это просто отличный аппарат по соотношению цена/качество. Хотите «потрясений основ» — будьте добры доплатить до s8.
Да ему за ползунок отключения звука можно все мнимые и немнимые недостатки простить
А в чем его плюс, кроме «как у Айфона»?
мне вот тоже не нужен — у меня звук «всегда выкл.»
но другим, я могу предположить, может быть удобно — быстро отключать звук, когда он не нужен (чобы не лезть в шторку).
это как механическая кнопка ответа на звонок и слайдер на экране.
Удобно иметь отдельную клавишу камеры, а не ползунок отключения громкости.
Отдельная клавиша камеры при нажатии часто дергает телефон из-за этого получаются не такие резкие кадры как при использовании наэкранной клавиши.
Именно по этому на всех фотоаппаратах нужно кнопку нажимать, а не в экран тыкать?
Был к750. Очень удобна была кнопка.
Не путайте кнопку в фото и кнопку в телефонах.
чтобы сделать фотографию при запущенной камере и сейчас доступна «физическая кнопка». попробуйте нажать регулировку громкости, будете удивлены.
Я и запустить её могу двойным нажатием кнопки уменьшения громкости.
Ладно уговорили.
>> мне вот тоже не нужен — у меня звук «всегда выкл.»
В Android три разных ползунка громкости. Звонок у меня тоже «всегда выкл». Но мультимедиа — нет. Иногда после просмотра видео не ставлю в 0. Потом сидя на работе в твиттере открываешь картинку, а там оказывается видео — и давай орать. Неудобно перед коллегами.
А режим «совещание» разве не решает эту проблему?
Никак не соберусь настроить автоматику (по геолокации или WiFi-сети). Да и на обеде могу глянуть ролик со звуком и забуду обратно отключить.
Так же будешь забывать ползунок передвигать. Ползунок на память не влияет.
Ползунок можно успеть дернуть, пока картинка не появилась — и стало понятно, что это видео. Когда клавишу громкости вниз зажимаю — не всегда это быстро срабатывает. В общем-то, я не говорю, что это киллер-фича. Просто вполне бывают ситуации, когда это оказывается удобно.
Особенно когда это видео — порно
мне плевать на «как у Айфона», но он просто удобен
Хлам какой-то. Аккумулятор мёртвый, экран говно, цена заоблачная… Уж лучше чуток докинуть и взять что-то от А-брендов.
Аккум более-менее, экран хорош, цена заоблачная только на старте. Тот же Mi6 на старте стоил 30к руб.
Mi6 стоит от 2500 до 3000 юаней, а это от $365 до $438. Или Вы действительно думаете что в продажу в РФ 5-ый поступит за $479 по курсу ЦБ?
Нет, но это актуально и для Mi6, в рф его за 365$ нигде не купишь
Вот и получим стартовую цену в РФ 1+ в 40т.р. А нужен ли он за такие деньги?
Через месяцок-другой можно и дешевле купить будет
И? Это в любом случае как минимум на 100$ дороже Mi6.
При этом за 30 т.р. s7 есть, а через пару тройку месяцев и s8 подтянется. Уже есть предложения дешевле 40т.р.
Из убийцы флагманов скатился в самоубийцы.
Я бы купил 1+5, чем mi6, пусть и дороже.
У Вас своя секта. Но по факту цена завышена.
Ни в какой секте не состою. Просто мне 1+5 намного больше нравится, чем mi6. Я в мае новый телефон покупал, выбирал между mi6 и 1+3T, сделал выбор в пользу последнего и не прогадал. И дело отнюдь не только в цене
Точняк, от MIUI воротит. Плюс непрактичность стеклянного корпуса и отсутствие 3.5 джека.
Кому как. Я вначале года пару недель ходил с s7 и он мне вообще не понравился, особенно острыми гранями и экраном. Сдал обратно. Купил недавно 1+3T и оочень им доволен.
Если бы выбирал смарт, когда в продаже уже бы 1+5 был, то купил бы его, скорее всего.
Важный момент в том, что Ми6 стоил 30 тыр у перекупов, здесь же заявленная цена больше 30 тыр. У перекупов будет вообще стоить за 40 тыр.
Например?
Например S8 от Samsung.
Я бы даже лучше выбрал LG G6.
ты что?! у него же камень древний и хилый!!!
тоже склоняюсь к такому выбору…
Аж 10% попугаев не добирает. 🙂
Толсто))
28500 против 50000
А это что за цифры? Неужели цены? И откуда первая? Случаем не 479*60? Бинго! Не будет таких цен как минимум ближайшие 3 месяца точно.
А что за ценник 50000? Не ужели LG G6? Но я в ЯМ вижу от 30 т.р ценник.
От 30? Ок, как купите за 30 расскажите. На ЯМ помоему 70% магазинов подвальные.
Как будто они в этих же подвалах эти LG собирают.
Это такие же трубки, какие приходят из китайских и европейских интернет магазинов. Так еще и гарантия какая-никакая от сервис-центра.
Я не фанат. У меня нет и не было ОП никогда. Но начиная с третей мне он очень симпатичен. Друзьям многим советов, купили, довольны. Речь не о том, где они взяли. Речь о самих этих магазинах. Если не дай бог попадется брак, нихрена вы не вернете по гарантии. Есть проверенные типа биггик какого-нибудь, но большинство еще хуже чем низкорейтинговые продавцы на али.
СГС7, не?
да
Не. Батарея дно, процессор в сравнении с 835 тоже так себе, скорость работы тоже хуже, юсб старый, стеклянный корпус так себе удовольствие. По итогу лучше только камера и экран, хотя экран у 1+3 вообще очень даже не плохой. И при этом еще надо доплатить.
>> По итогу лучше только камера и экран
А еще водозащита, беспроводная зарядка и Samsung Pay.
И сколько людей этой защитой объективно пользуется? У меня была водозащита, ок, мыл под краном, сейчас нет ее и как-то вообще не расстроен. Беспроводная зарядка во первых медленней сильно чем обычная, во вторых батарею убивает еще сильнее. Помоему еще менее полезная штука чем водозащита. Андроид пэй, самсунг пэй, не все ли равно?
>> И сколько людей этой защитой объективно пользуется?
Сервисники говорят, что самая массовая проблема, с которой приносят все iPhone до версии 6s включительно — это утопление. Особенно у девушек. Про Galaxy или OnePlus не в курсе, к сожалению, насколько ситуация массовая.
Самая массовая разбитые экраны:)
Лучше когда она есть чем наоборот. Она может пригодится один раз за все время владения телефоном но зато это владение продолжится в отличии от телефона у которого нет защиты. Такие вещи начинаешь ценить когда столкнешься, а от этого никто не застрахован.
Никто не застрахован, что метеорит например упадет:) я понимаю, что лучше конечно когда она есть, но объективно, каков шанс утопить телефон? Есть рукопопы, которые постоянно гробят смартфоны, вот им наверное полезно. А аккуратным пользователям врядли острая необходимость.
Первые два смарт погибли в следствии отсутствия защиты, один дождём залило, второй от пыли на югах. Самсунг pay работает на всех приёмниках карт за счёт mst, даже где нет nfc безпроводных терминалов. Мощности процессора на моём Galaxxy s7 edge хватает с избытком, а ещё нормальная оптическая стабилизация присутствует, и намного лучший внешний вид.
Внешний вид дело каждого:) меня бесит дизайн самсунгов, но я это в аргументы не привожу:) по поводу гибели смартов — сочувствую. У меня таких знакомых нет, меня тоже обошло стороной. Про самсунг пэй, ну да, наверное актуально в мелких населенных пунктах. В своем городе, во всех местах, которые я посещаю, где вообще есть безнал, АР работает. Про камеру я сразу писал, что она лучше в самсунге. Про процессор — его хватит надолго, но вы же не можете отрицать, что он хуже 835 и 835 проживет дольше.
Скорость беспроводной зарядки не имеет значения. Дома или в офисе Вы просто кладёте аппарат не на стол, а на зарядник, и бОльшую часть времени он проводит там. Это очень удобно. Если нужна быстрая зарядка, выдернули провод из зарядной площадки и воткнули в телефон, какие проблемы?
Батарею беспроводная зарядка не убивает, батарее вообще пофиг, откуда поступает питание — с разъёма USB или тонкой чёрной пластины на задней крышке (в неё встроена «принимающая» спираль).
Плохие экраны там еще с 2+2 так что это жесть при таком ценике, китайский мусорок с прошивкой и одним обновлением ПО, ах да и ОЗУ которой много но приложения больше 2-х не работало ! Оправданий было очень много от этих балаболов в и тоже забили на всех как и Meizu и тд.
Сами то в руках держали третий про экраны говорить? Я держал, мне понравилось. Хоть один обзор мне покажите, где экран обосрали. Про больше двух не работало — пруфлинк на тесты не пятилетней давности можно?
Да держал в магазине при прямом сравнении с LG G3, убогий мусор !
И еще бросающееся в глаза Зерно ! Извините в магазине тогда разница была всего 50$ но смотреть после LG в «это» желания не было, «убийца флагманов» сливал им так что критика справедлива !
Пруфлинк сравни с флагманами тогдашними вот тебе пруф линк, сравнение разумно у нас же тут «убийца флагманов» по «низкой» цене.
А вообще люди стали радоваться всякому мусору это угнетает конечно (((
«В OnePlus 3 решена проблема с управлением оперативной памятью»
C 6 гигами ага ??? ))))
Гугли мне лень это приводить в пример, это уже факт а вы только узнали ппц )))
Тогда Ми6, может быть? Лучше во всём и стоит дешевле.
Во всем это в чем? Железо то же, тестов сравнительных не было, глобалки на нее до сих пор нет на сколько я знаю. Миуи то еще удовольствие.
>> глобалки на нее до сих пор нет на сколько я знаю
Есть. И обновление OTA работает.
Уже вышла? Ок, не прав, спасибо:)
На вкус и цвет фломастеры все разные, но на мой взгляд МИУИ на четыре головы лучше голого Андроида и на голову лучше РОМов, основанных на Сайаноджене/Линейке.
А по теме Ми6 могу сказать, что он лучше уже хотя бы тем, что у него нормальный экран, влагозащита и более симпатичный дизайн при том же железе. Единственный минус — отсутствие джека 3,5 и такая же тухловатая батарейка, как у ОПы 5.
>> влагозащита
Только от брызг и влажных рук.
>> такая же тухловатая батарейка
На 4пда есть люди, выжимающие по 10 часов экрана при двух днях использования. Но как по мне, и 5 часов при двух днях — это уже неплохо.
В ветке по моему Редми 3с тоже есть люди, выжимающие неким волшебным образом до двенадцати часов экрана, но я бы не стал таким руководствоваться. 🙂 А пять часов — вполне ок.
По поводу брызг. Как ни крути, лучше уж такая защита, чем совсем никакой, как в ОПе 5.
Экран на ми6 айпиэс же вроде. Чем он лучше мне не ясно. В ОП отличный экран, я не увидел недостатков. Про дизайн — не аргумент. Вкусовщина. Как по мне, то все сяоми уродцы. Я не согласен, что батарея тухлая. На 835 при FHD вполне средняя. Миуи очень «удоьная», чего только статья подкина стоит про настройки миуи:)
Ну так именно из-за ИПС экран и лучше: цвета более натруальные и меньше зерно. Дизайн вкусовщина, но у Ми6 он хотя бы не настолько вторичен и безлик. Батарея для такого железа тухлая, это даже не обсуждается. МИУИ ничуть не кривее тех же СайанодженОС и прочих самоделок.
Я ваще не понимаю, как можно разглядеть зерно на fhd. Ощущение, что в руках ни разу ОП не держали. Иначе про экран оболчку и батарею такого б не сказали.
Ни разу не держал. Но что, ОПа обладает какими-нибудь уникальными технологиями при которых на Амоледе исчезают ореолы вокруг букв или слабенькая батарейка внезапно начинает работать в два раза дольше?
Так подержите. У меня были не амоледы всегда, а сейчас амолед. Я не вижу никаких ореолов. По поводу батареи — оп3т например у друга живет дольшем чем z3compact, который в свое время был в топах автономности.
Ну ок, приму на веру то, что экран нормальный — не зернит и не выгорает и даже батарея живёт достаточно долго. Но как быть со стрёмным дизайном и явно завышенной ценой?
Если не устраивает цена и внешний вид — просто не покупать:) если бы я хотел китайского китайца, то выбрал бы именно его. Мне как привеженцу ведра в первозданном виде нравится именно оболочка ОП, а не миуи флаймы и прочее. Внешний вид для меня вторичен, если это не совсем угребищное угребище.
Я пользовался разными вариантами ведра и могу сказать, что ведро в первозданном виде — абсолютно бестолковая ОСь, ибо, чтобы хоть что-то удобное к нему приделать приходится юзать кучу сторонних фреймворков и ПО, использующее права суперпользователя.
А к внешнему виду я тоже достаточно равнодушен, для меня главное соотношение цены к характеристикам, но всё же мне приятнее пользоваться ещё и красивым устройством.
Xiaomi видимо не китайская компания или им никто не сообщил что 4 это ужасно не счастливое число и они случайно столько телефонов выпустили с цифрой 4 и даже успешно …
Наверное, они не столь суеверны 🙂 А вообще это правда — китайцы даже 4-ый этаж пропускают, сразу 5-ый идёт, и при нумерации домов номер 4 не используется, и ещё много где. Зато цифра 8 — настоящий китайский фетиш, наоборот стараются везде ее впихнуть 🙂
Oh wait….
Да мне честно очень фиолетово до китайцев я с ними наработался настолько что научился отключаться от их заморочек их великой нации и другого шума, я просто не приемлю когда кто то свою математику придумывает будь то Майкрософт мозилла или вот оппо :))
То есть iPhone 8 должен полететь до небес в Китае 🙂
Теперь аплу надо срочно где то на корпусе большую 8 нарисовать
Во всю спинку)) И обязательно сделать красную версию — красный цвет у них очень котируется 🙂
Да и с запахом специй 🙂
Путаете китайцев с японцами. У японцев 4 читается как «си», так же, как и слово «смерть». У китайцев же свой язык.
Я не путаю я откомментировал часть статьи где объяснялось почему перескочили через цифру 4, вы ее читали ?
My bad. Да, ступил, у китайцев та же история с этим числом. Прошу прощения
Можно смело брать 3Т за интересную цену и в ус не дуть. «Пятерка» вышла ни о чем, это даже не эволюция, потому что в чем-то она стала хуже, это просто «параллельная мутация».
Гонки за тонким корпусом меня лично уже просто бесят. Вообщем крайне средний телефон без фишек.
>> без фишек
Если в камере будет модный нынче портретный режим с размытием заднего плана, то это вполне себе фишка. Другое дело, что совсем не уникальная.
Андрей, а программно можно вот такую отдельно взятую механическую кнопку привязать на функцию нажимания крестика, чтобы в приложении (любом) рекламу закрывать? =) Вот это была бы фишка!
А чем тебя обычные блокировщики рекламы не устраивают?
Ты не понял. Чтобы не нарушать закон, я должен посмотреть рекламу секунд 5-10, а потом появляется X я могу ее закрыть. Так вот такая кнопочка закрывала бы рекламу на этом моменте, а не сразу и всю. Т.е. это была бы Х кнопка для рекламы.
Ну… можно, наверное. Но не факт. Думать надо, а мне лень 🙂
🙂
Можно было бы сделать такую беспроводную X-кнопку и продавать на Али XD
Зачем беспроводную-то? Есть же кнопки, вставляемые в 3,5 мм. У меня дома несколько штук таких валяется от лудшей компании. Софт к ним и сторонний подходит.
Беспроводную выгоднее продавать, она стоит дороже))
Ага, и потерять легко, значит, будут быстрее новые покупать 🙂
Пользователи Og YouTube щас в недоумении (по крайней мере я так думаю), какая ещё реклама на Ютубе? xD
Он там есть, вот только по первым отзывам иностранных обзорщиков работает не совсем корректно, увы.
Это не эволюция и не мутация — это копирование сами знаете чего и от кого. https://uploads.disquscdn.com/images/52693b466f24c541880a2775671b77e58ee2ec858781b14287a0452480307e91.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/ec365157fcba6f0546d562812eea512acfcf91602c34af1727f09cd88e716bb6.jpg
Обсуждать дизайн бессмысленно, это вкусовщина.
Тут нет дизайна.
Не холивара ради, а обучения для: вбейте в поисковик слово «вообщем».
Твою…
Благодарю за замечание.
5ка всем стала лучше. Вы куда смотрите?
Странные люди, жадные до бус
Максим, DSLR — это не система, применённая в камере OnePlus 5, а англоязычное название зеркальных камер (Digital Single Lens Reflex camera). DSLR тут при том, как я понял из картинок — мол, «смотрите, у нас матрица в 50 раз меньше, чем у зеркалок, а снимает при недостаточном освещении почти так же».
Хорошо что взял 3T. Только бы теперь не кинули с обновлениями как несчастных владельцев 2.
Энтузиасты вряд ли кинут.
А они купили порядочно 3Т
Вообще все хорошо кроме цены, нормальный экран незакругленный, миниджек, аккум, процессор, опертивка, но вот цена…
Сегодня смотрел на ютуб сравнение 1+5 и s8.
s8 дороже на 300$ и не сказал бы что он так намного лучше, куча ньюансов (плюс фирменные гнусмовские заморочки).
Тут другой вопрос — купить 1+3 или 1+5 — цена 330$ и 530$ получается с доставкой.
Очень очень жаль что в OP5 не положили защиту от воды 🙁
У всех свои потребности, мне как то ни разу не пригодилась защита от воды 😉
ОР5 стоит на сайте для Европы от 499 евро за 64 Гб и 569 за 128 Гб . Галакси с8 у нас по скидке уже от 700 евро. Не очень то и большая разница. Хуавей Мате 9 по скидке можно найти за 585. Безобразная цена у One Plus
Вы в европе живете?
Почтой приятней в сша брать по цене.
Вы говорите от 700евро, но корректней сравнивать с s8+ по диагонали, причем модель 64 гб, а это уже 848 евро.
Как же карта памяти? Существенно дешевле будет. Почта меня не интересует. Я беру либо здесь же у себя либо в любом магазине ЕС
Не холиварщикам ради, а можно поинтересоваться нюансами, это какие?
Дисплей гнутый, вытянутый. Соотношение сторон бестолковое. Фото очень смешно смотреть, огромные рамки, по программам/играм много вопросов.
Корпус пластик, дизайн отстой.
Регион лок и оператор лок очень часто. Просто так не купишь за рубежом. У нас покупать дорого и не интересно.
Просто самсунг во всем, в оболочке, в деталях. В ужасном качестве материалов. Сама парадигма самсунга ужасна.
Можно много расказывать 🙂
В общем самсунг я 100% никогда не куплю 😉
Дочитал до «корпус пластик», пожалел что у школоты каникулы)
Ок, стеклопластик 😉
Фото 4:3 и 16:9 смотрятся точно так же, как на любом смартфоне. С той разницей, что некоторые можно кадрировать до 18:9, что очень красиво. Видео вообще замечательно, особенно кино 21:9. По программам/играм вопросов нет: всё работает на весь экран, по желанию переключается в 16:9 (два касания).
Насчёт пластика и качества сборки — мы вообще-то говорим про SGS8 — самый красивый и качественный аппарат на сегодняшний день. Аналогов просто нет.
Экран гнутые пользуется большей популярностью у пользователей Самсунг это оттестировал на предыдущих моделях и Самсунга мало интересны кучка плачущих пользователей по прямому экрану которые никогда не купят Самсунг…это действительно кучка иначе небыло бы продаж s6 edge больше чем просто s6. Экран такой будет у большинства смартфонов заметных производителей в будущем, корпус — это вкусовщина так же как и самсунговщина во всем, про качество материалов это странно я не заметил на том что держал в руках но я и не обзорщик, допускаю, что они знают больше….в итоге я вижу только материалы, так как нуансы ввиде экрана это вообще-то плюсы Самсунг, а меню и оболочка это и есть стиль самсунг….изначально это не может быть нюансом поэтому если в обзоре целью было вознести что то по сравнению с Самсунг то да можно и до столба докопаться…. И если вы Самсунг никогда не купите и вы это знали раньше то тогда обзор смотрели как раз чтобы оправдать свой выбор а не сравнить 🙂
Просто разные покупатели и разные вкусы 😉
Мне больше импонирует простой и внятный подход OnePlus без маркетингового булшита.
Есть те, кто со слюнями на глазах доказывают мега качество самсунга, но у меня есть живой пример galaxy s5 mini, который был куплен параллельно с 1+1, и дороже, но доставил и доставляет столько проблем.
Уверен, что гнутые экраны появятся и на 1+6 и на айфон.
>> по программам/играм много вопросов
Игры — понятно. А с программами что не так?
не подскажешь где видел 1+3 за 330$? если можно пм на почту [email protected], Спасибо
ebay сша, можно переслать через shipito или бандерольку.
Но цены должны упасть через 10-20 дней.
Вообще не интересно. Давай, досвиданья
У компаний типа О+ главная проблема — это не железо, а софт. Сейчас можно положить в телефон любое по качеству железо, причём за небольшие деньги. А вот софт — отработка снимков, безглючность, регулярный FOTA — с этим есть проблемы даже у А и В-брендов. Поэтому О+ за 30+ К рублей — всё-таки сомнительная покупка. 25 бы многое изменили, хотя вряд ли О+ тогда получил бы хоть какую-нибудь маржу 🙂
У O+ касательно софта как раз таки никаких проблем нет. Это выгодно отличает его от других китаефонов, типа устройств от «лудшей» компании. Там отлично вылизанный практически стоковый андроид.
Софт там крут. Это как чистый Android, только им можно пользоваться резюме рута и Xposed и не страдать.
Особенно за 25, за которые можно и нужно брать 3Т сейчас.
Только LG G6 и Galaxy S8 выглядят, как актуальные модели 2017 года… остальное уже не то…
А по каким внешним критериям можно определить — актуальна модель для 2017 года или нет? Не поделитесь?
Думаю, простого адекватного взгляда вполне достаточно 🙂
Если бы не AMOLED, то можно было бы брать. А так снова мимо
очень рад что разум в какой-то мере побеждает и 3.5 мм остаются на своём законном месте )))
Вчера в метро сидела красавица с айфоном, в сумку от него шёл провод для зарядки. В вагон завалила шумная компания и когда ей надоело их слушать она отключила тот провод, достала наушники и подключила их. Так я понял что у неё седьмой айфон. Ну а как иначе узнать что у человека в руках не шестой?
2k это и есть 1920х1080. 2560х1440 это QHD или уж пишите 2.5к
Дизайна просто нет, субъективно 3T выглядел интереснее, водозащиты нет, оптической стабилизации нет, в 2017 году FullHD дисплей с пентайлом и максимальной яркостью 435 нит (с gsmarena). Зато на презентации пнули S8 и высмеяли за отсутствие миниджека тот самый телефон, который скопировали. В общем, как тут уже писали, бледный аппарат. Кому нужно железо — есть реактивный 3Т и Mi6, кому кроме железа хочется ещё каких-нибудь интересных фишек, дизайна — даже Sony XZs поинтереснее будет.
Ещё на одном из графиков был бред про скорость зарядка. Типа за 30 минут с8 зарядился на 13 процентов, поправьте если ошибаюсь. Мой старый mate 7 за это время заряжается на 30 процентов минимум
только соня стоит на 20 тыр дороже… ну и со своими «особенностями»
Опять акценты расставлены неправильно…
«…скромном FullHD-разрешении дисплея? хоть и выполненного по технологии OpticAmoled»
Для IPS это разрешение на 5.5″ вполне достойно по ppi. 400-более чем достаточно.
А вот для AMOLED-сразу делим его на 1.5-2. И получаем.. Да хрень мы получаем, пгостите мой фганцузский. Рыхлые шрифты по причине огрехов пентайла — это самый заметный недостаток при таком ppi. И визуально он исчезнет на амоледах только при WQHD на 5.5″, и не раньше. Что нам Самсунг, кстати, и доказал наконец-то..
Вообще, ужас, конечно. Позорная копия айфона, как у «подвальных», дисплей от Samsung поколгеия 2014 года 🙁 Уже этого достаточно…
на самсунге a7 шрифты разве рыхлые?
Даже с камерой облажались:
https://twitter.com/RomkaWhite/status/877850216619282432
Про быструю зарядку враньё. За полчаса S8 заряжается на 35-40%.
Хотя есть другая версия: китайцы показали, с какой скоростью заряжается аппарат с активным экраном. Тут да, Samsung переходит в режим медленной зарядки, т.к. быстрая зарядка во время использования смартфона убивает батарею (по причине перегрева). Google Pixel тоже прекращает быструю зарядку, если внутренняя температура превышает некий порог. А китайцам, похоже, пофиг.
Тупо обосрали смарт дизайном, ну какого надо было в тупую копировать 7 яблоко, это дичь.