27 июня 2017
Эволюция флагманов. Деградация гиков
Павел Крижепольский
Шеф, все пропало…
Зайдите на любой тематический форум или загляните в комментарии под обзором любого популярного смартфона. Старожилы с удовольствием вам объяснят, что компания X уже давно не та, пиком в развитии смартфоном стали Nokia N90 и первый iPhone, а все современные инновации – не более чем маркетинговые уловки. Из года в год гики рассказывают друг другу, каким скучным, блеклым и предсказуемым стал мир мобильных технологий. И тоскливо вздыхают, что он уже никогда и ничем не сможет их удивить.
На самом деле в мире смартфонов ежегодно происходит куча всего интересного. Посмотрите на флагманские аппараты последних лет. Модульные смартфоны, изогнутые экраны, устройства, где вся фронтальная панель – один бесконечный дисплей, заметное развитие мобильной фотографии (от «двойных» камер того же Huawei до программных алгоритмов Google)…
Во времена былой Nokia, о которых так любят вспоминать скучающие фанаты, о таком можно было только мечтать. Сейчас эти мечты сбылись – но любителей мобильной техники они почему-то совсем не обрадовали.
Во многом в этом виновата идея флагманских смартфонов, так полюбившаяся производителям. Которая для многих горящих энтузиазмом гиков стала медленным ядом.
Сказки для взрослых
Существует очень популярное мнение, что флагман – это идеальный смартфон, в котором не должно быть недостатков. Что он должен отличаться от «рабочих лошадок» среднего ценового сегмента как небо и земля. И среди всех смартфонов во всем мире не должно найтись ни одного аппарата, который бы хоть в чем-то его превзошел.
Казалось бы, любому понятно, что идеальных вещей на свете не существует. Да и технический прогресс вряд ли остановится именно в этом году. А значит уже скоро появятся новинки, которые будут еще чуть быстрее, умнее и мощнее своих предшественников. Но миф об идеальных флагманах оказывается сильнее логики и уже многие годы живет, несмотря ни на что. И активно поддерживается производителями.
Под любым обзором любого флагманского устройства всегда можно найти комментарии в стиле «Да за такие деньги он просто обязан… снимать лучше зеркалки \ работать дольше Nokia 3310 \ получать обновления быстрее, чем Google Nexus \ уметь варить кофе \ приносить хозяину тапочки». А раз не умеет – то это никакой не флагман, а самый настоящий обман доверчивых пользователей и предательство собственных фанатов. Попытка втюхать покупателям халтуру, прикрываясь раздутыми рекламными бюджетами и купленными на корню мировыми СМИ.
В глазах пересытившегося гика любые достижения производителя сразу же обесцениваются общей «не идеальностью» аппарата. Уникальный дизайн? Фи, подумаешь… зато «попугайчиков» в синтетических тестах набрал меньше, чем конкуренты. Потрясающее качество фотографий? До зеркалки не дотягивает, да и звучит он хуже, чем мой плеер. Модульная структура и поддержка кучи аксессуаров? Ну и что, зато корпус пластиковый. Классная и продуманная оболочка? Зато на Nexus версия ОС новее.
Что интересно, подавляющее большинство реальных покупателей за мифическим идеалом вовсе не гонится. Они не падают в обморок, узнав, что на iPhone есть приложения, недоступные на Android, и наоборот. Прекрасно знают, что у каждого смартфона каждой компании обязательно есть свои плюсы и минусы. И не устраивают крестовые походы по поводу и без.
Но вот на форумах и в комментариях царят совершенно иные настроения. Пнуть популярный продукт часто считается делом чести, знаком принадлежности к элитному обществу знатоков. Которые, в отличие от всяких там «обычных покупателей», видят всю лживую игру производителей насквозь. И прекрасно знают, какие смартфоны на самом деле луДше.
Игрок в шутеры, сменивший дешевую офисную мышку на дорогую игровую, не ожидает, что его точность стрельбы повысится в сто раз. Покупатель иномарки прекрасно понимает, что она не будет ездить в двадцать раз быстрее Лады Калины. Владелец дорогого дивана однозначно не рассчитывает, что теперь сможет тратить на сон на 5-6 часов меньше, чем раньше. И только любители мобильной техники норовят сравнить прибавку цены и характеристик «в лоб», вынеся за скобки все остальное. Ведь для итогового вердикта прочие «мелочи» уже не важны.
Разбитые идеалы
А кто-то действительно в какой-то момент поверил, что идеал все-таки есть. Более того – уже находится у него в руках. Цифры характеристик могут расти и дальше, но общая концепция должна оставаться неизменной. Потому как лучше уже просто нельзя.
Уж слишком убедительно производители объясняли, что их новый флагман – венец инженерной мысли. Идеал, воплощенный в пластике, стекле и металле. Самый быстрый, самый технологичный, самый нужный и самый навороченный. Единственно правильный.
Теперь, когда те же компании демонстрируют действительно необычные смартфоны, они просто не находят у старой гвардии отклика. Где-то в глубине души люди чувствуют себя обманутыми. Их идеал, в который они поверили всей душой, променяли на какие-то непонятные и никому не нужные нововведения. В которых уже заранее не хочется разбираться.
Эх, были трубки в наше время…
Так или иначе, итог все равно один. Когда-то под словом «гик» понимали энтузиаста мобильных технологий. Человека, искренне увлеченного мобильной техникой и пристально следящего за всеми новинками. И, конечно же, мечтавшего опробовать их в деле.
Последние годы это слово медленно, но верно, становится синонимом форумного бойца, живущего в своем выдуманном мирке. Смотрящего на смартфон и видящего лишь цифры характеристик. Рассуждающего о россыпи разнообразных аппаратов во время расцвета Nokia, но заранее отвергающего все новые идеи и веянья. И упорно доказывающего всем окружающим, что раньше солнце светило ярче, а трава была зеленее…
К чему это тут все?:)
Стена нытья о стенах нытья в комментах. Хмм…
Какая-то муть. Начиная от образа «гика» и заканчивая посылом «если те чёто не нравится, то гик ты гамбургский, а нормальные поцаны всё понимают».
Ага, а писатель типа «эксперт», весь такой красавец «в белом»)
Флагман — это крутой аппарат ровно на 1 год. Дальше мантру надо повторять заново.
Пассаж про тапочки понравился.
По сути, совершенно не верное наблюдение. Когда вспоминают старые трубки, то вспоминают и свою молодость, а трубки — это всего лишь кнопка, чтобы запустить машину времени в своё прошлое.
Да и про гиков. Их и раньше было мало, а с развитием социальных сетей и доступностью площадок для выступлений обывателю, найти сообщество гиков — не совсем простая задача.
А я люблю флагманы- когда они годовалые и продаются с дисконтом в 40-50 процентов))
Это вино чтоли:) а если 5 летние?
Эээ. 5-летние продаются с дисконтом в 80%)))
Но это уже совсем не флагманы
Почему-то мне кажется, что именно массовость и безликость современных аппаратов медленно убивает веру в светлое будущее. В прошлые годы буквально каждый аппарат был событием, его запоминали, обсуждали, помнили. Да что там говорить, я до сих пор помню большинство моделей тех лет, с названием, внешним видом и тех.характеристиками.
Сейчас же выходят тысячи однотипных кирпичей с (пока) разными названиями. И не то что запомнить, даже различить профессионалу два рядом положенных телефона, становится сложно. Неспециалисту и вовсе нереально. Бабочки-однодневки, приходят и уходят, тускло и безлико…
Так что, дело не совсем в избалованности покупателя новыми диванами для экономного сна. Рынок перенасыщен, и выделить на нём действительно что-то инновативное и полезное (а такие модели всё ещё есть) очень сложно. И чем дальше, тем сложнее.
>> И не то что запомнить, даже различить профессионалу два рядом положенных телефона, становится сложно.
Вот! А я всегда говорил, что надпись «Samsung» на лицевой стороне — это благо. Никогда не перепутаешь аппарат с остальной безликой массой 🙂
Павлик конечно говорил много и красноречиво. Но реальность далека от его мировоззрения. Раньше в каждой новой трубке была революция, да при том не бестолковая, а крайне полезная и необычная. А сейчас в каждой новой трубке немного эволюции, немного новых фишек, делеко не всегда полезных и тонна маркетингового балабольства. Поэтому и интереса нет, ибо не будь маркетологов, никто бы и не отличил тот же Гнусмас от тонны других говен.
Ну согласись как то легче творить революцию в телефонах, когда ты впервые пихаешь туда поддержку mp3, фотокамеру, видеокамеру, беспроводную зарядку. А теперь когда все уже напихано по самые помидоры, что туда еще пихать? Мультиварку с пылесосом? Вот и приходится эволюционировать, а не революционировать 🙂
можно попробовать пихать защищённые экраны для начала…
А нас это должно волновать? Тем более, ругают новые смартфоны не за скорость развития, а за замену развития маркетинговым балабольством. Нестыковка в мозгах. Балаболят больше, а купил, и ничего не заметил. Вот и негатив.
Ну если люди здравомыслящие, а не сферические эльфы в розовом вакууме, то должно волновать )) Или будете как младенцы кататься на пузике и стуча кулачками по полу кричать — даешь пылесос в каждый смартфон? Надо наверное как то конструктивно к вопросу подходить. Для начала рассказать, что должен уметь в вашем понимании флагман за 50к рублей.
Жить при полной нагрузке сутки, а при обычной средней – трое. Для начала. Не откажусь и от двое и неделю. В остальном, смартфон полностью решает мои задачи. Это раз.
А два. Привести маркетинговые потуги, к реальным изменениям, чтобы покупатель мог оценить реальный прогресс.
Раньше: Ух, наша новая модель бла-бла. Покупаешь и видишь реальную разницу с предыдущим.
Сейчас: УХ. НАША НОВАЯ МОДЕЛЬ БЛА-БЛА. Покупаешь, и видишь разницу, если конечно видишь, меньшую чем при прошлом апгрейде.
1)»Жить при полной нагрузке сутки, а при обычной средней – трое. Для начала. Не откажусь и от двое и неделю.» — ну тут скорее претензия разработчикам аккумуляторов. Никак пока не получается изобрести батарейку с адекватным ценником, которая бы умещалась в крошечный телефон и при этом неделю питала немаленький full hd экран (не говоря уж про 4к).
2) «А два. Привести маркетинговые потуги, к реальным изменениям» — ну так не надо рекламные буклеты читать. Сразу перелистывай на страничку с ТТХ и будет тебе счастье 🙂
Про батарейку — достаточно ее увеличить вдвое.
Это приведет к утолщению аппарата — имхо адекватная цена за реально необходимый параметр.
Вместо этого — уменьшается толщина, в ущерб автономности и вообще здравому смыслу.
то то и оно. вставить в телефон фотоаппарат было экспериментом не менее изощренным как вставить пылесосхолодильникчто-либо новое, более подходящее. но сейчас этих экспериментов практически нет. а несколько лет назад было время экспериментов! в этом и разница.
А Вы предложите — что ещё можно вставить в смарт, в пределах, не противоречащих физическим законам?
Полностью с тобой согласен. Но, раз другого выхода нет, то может быть стоило хотя бы пытаться играться с дизайном, чтобы хотя бы иметь своё лицо, а не отличаться от другой толпы безликого уболжества только логотипом?
Стало любопытно, а сколько пользователей видят этот дизайн, через пару месяцев после покупки? Если конечно он не вызывает реального раздражения — скользкий, холодный, облазящий.
Ну вот я, например, до сих пор с теплотой вспоминаю свою бывшую Нокию 7610. И её дизайн мне не надоел за все три года её использования. Из сравнительно современных смартфонов, бывших у меня в употреблении, я могу вспомнить разве что Мейзу МХ за оригинальную фишку с подсветкой софт-клавиш. И больше никого вообще. О чём-то да говорит, согласитесь?
Не то. Не вспомнить, а видеть. Видеть регулярно. Когда он лежит на столике. Когда его достают из кармана.
Сейчас на подоконнике стоит красивая орхидея. И то, через месяц она стала просто фоном, как рисунок на обоях. Так и дизайн, вау-эффект слишком краткосрочен. Лишний повод для восторгов маркетологов, которые и так всем надоели.
Дизайн должен быть не художественным, а технологичным. Всё на своих местах, удобно, нечего добавить и нечего отнять. И современные аппараты, в целом ему соответствуют. Играться, только портить. Имхо, конечно же.
Я и не спорю, в первую очередь должно быть удобно и я сам только из-за одного дизайна не куплю аппарат, но ведь чертовски приятно пользоваться вещью, которая кроме удобства имеет ещё и внешнюю привлекательность. Взять тот же смартфон Маршал, который мельтешил в обзорах пару лет назад (может и больше, не суть). Так в нём был вполне себе прекрасный дизайн и при этом совсем не в ущерб удобству и эргономике, судя по обзорам.
Приятно начать пользоваться. Через месяц – обыденность, не вызывающая никаких эмоций.
Если вещь выделяется на фоне остальных в лучшую сторону, то нет. И я не спорю, что первого вау-эффекта уже не будет, но удовольствие останется.
Не всегда так.
Приятная, ладная вещь радует долго.
Я все еще получаю удовольствие от своей кружки — а ей лет 15:).
Смарт — так же, правда в меньшей степени.
У меня до сих пор на столе лежит моторовская вешка. Все время ее использования была в восторге от сборки и внешнего вида, с удовольствием 2 года назад ее использовала как фотоаппарат по работе и до сих пор дико жалею, что нет ничего похожего, но с современным железом. Ни один телефоне сейчас даже близко не вызывает аналогичным чувств.
А какой дизайн может быть у прямоугольного экрана?
Прямоугольный экран.
Вроде всё….
Ну, посмотри ради интереса на Шарп Аквос Кристалл, или на Сяоми МиМикс, или на Маршал Лондон. Вроде бы тот же самый экран, но как смотрится на фоне безликих обмылков!
Первые два — безрамочные.
Все к этому придут, тут вопрос в недоступности для большинства производителей этой технологии за вменяемые деньги.
Маршал самобытен, да.
Но лично я взял бы аппарат, у которого при равных размерах корпуса экран больше — то есть безрамочник, у которого для самовыражения дизайнер остались только бока и спинка.
Ну, хотя бы бока и спинку делали бы самобытными, так ведь нет — все на одно лицо.
Причина всего этого одна и она банальна до безобразия — мы просто зажрались, как бы это грубо не звучало.
плюс постарели
А может дело в том, что ранее искренне увлеченные и объективные ресурсы превратились в продажных пиарщиков,купленых крупными производителями и пиарящими не нужные,не удобные и бесполезные «инновации»? Чему естественно противится любой хоть что то в этом понимающий.Мешая зарабатывать подобным ресурсам деньги,и разрушая «блестящие» статьи об «полезных инновациях» Не в этом ли причина смыслового поноса этой статьи?!
Бойцам невидимого фронта с продажными сми наш респект, главное шапочку из фольги потуже натягивать не забывать! Иначе можно пасть жертвой излучателя и броситься покупать галакси с8 :))
А ведь человек прав — платформы превращаются из объективных в корпоративные. Взять тот же ойлклаб, драйв 2…
Вы просто не можете представить, насколько сложнее стало писать обзор нового флагмана.
Хвалебный? Может быть. Реальный, наверное даже проще.
«Представьте прошлый флагман. Предствили? Молодцы. Новый — такой же. Ну может чуть быстрее в синтетических тестах (ссылка на тесты), но в реальной жизни этого не заметно. Так же, в нем представлены некоторые новинки — раз, два и может три. Чью полезность вы должны оценить сами.»
Ну вы меня поняли))
>>>На самом деле в мире смартфонов ежегодно происходит куча всего
интересного. Посмотрите на флагманские аппараты последних лет. Модульные
смартфоны, изогнутые экраны, устройства, где вся фронтальная панель –
один бесконечный дисплей, заметное развитие мобильной фотографии (от
«двойных» камер того же Huawei до программных алгоритмов Google)…
Да какое нафиг интересное. Навязывают чистый и незамутненный маркетинг. Внушают, что нам НАДО:
— изогнутый дисплей (неудобный, но зато изогнутый!)
— модули (ухаха, отдайте еще 200 баксов за неведомую непонятную игрушку, позволяющую исправить экономию производителя на аккумуляторе и превратить смартфон в чудовище)
— двойные камеры (Смасунги, как бы кто их не любил, и без двойных камер всех уделывают прекрасно, чистый маркетинг)
— один бесконечный дисплей. Прикольно. В исполнении Сяоми или LG. В исполнении S8 — вытянутая и неудобная сосиска.
А в итоге — телефон за 15к умеет все то же самое, что телефон за 50к. Только живет дольше.
Из действительно нужных инноваций — водонепроницаемость, которая наконец-то появляется в телефонах. И неубиваемый дисплей. Который фиг кто будет ставить, ибо тогда нельзя брать деньги за его замену.
Это тоже чистой воды маркетинг. А1018 спокойно плавал в бакале с пивом и колол орехи.
Маркетинг в (смарт)(теле)фонах начался ровно в тот момент, когда появилась функция отличная от голосового вызова. Т.е. Почти 20 лет.
LG? G6 — тоже ведь с соотношением 18:9.
В том то и дело, что развитие идет в сторону свистелок/перделок. Но функционал от этого шире не становится. Все эти «новые» и бесполезные технологии крайне дорогие. За 50к ты ничего функционально иного от балалайки за 10к не получишь.
Ну тут Вы переборщили.
10 vs 50 скорее всего будет разница в объеме памяти, пластике вместо горилы и разрешении (берем равные условия, а не флагман из розницы и китаец с Али).
а вот 15-20 vs 50 скорее всего действительно отличаются непринципиально.
Я утрировал, поэтому с вами согласен. Хотя редми 4 ~10к, 4 про 12
>> Смасунги, как бы кто их не любил, и без двойных камер всех уделывают прекрасно
>> в итоге — телефон за 15к умеет все то же самое, что телефон за 50к.
Как-то не сходится.
>> И неубиваемый дисплей. Который фиг кто будет ставить
А давайте подождем анонса Moto Z2 Force. Потому что один единственный контрпример легко опровергает квантор всеобщности.
Исключения подтверждают правило. Мото одни выпендрились.
Это что указание главного редактора? То значит если не платишь за платный контент — ты «нищеброд» и ДНК у тебя нищебродское, то теперь обчморить сяомистов решили! Да что же это такое твориться товарищи? От последних статей на МР — ощущение что на тебя ушат помоев вылили…
Точнее и не скажешь!
Вы чересчур всё буквально и лично воспринимаете. Вам, наверно, тяжко жить
Apple каждый год добавляет новые смайлики. Это революция
Да, раньше было веселее, а щас все экран тянут а интересного нету
Просто раньше телефоны развивались семимильными шагами и когда одногруппник покупал новую модель все выстраивались в очередь чтоб пощёлкать. Сейчас это просто бытовые приборы типа телевизора с одним формфактором и унифицированным меню. Никому не интересно. Бывают всякие глупости типа гнутого экрана, но это на большого любителя и для гиков никакой ценности не представляет.
Все объясняется просто, в новых моделях, нет ничего, чтобы вызвало Хочу (с большой буквы). В целом смартфоны достигли предела разумности. Инновации скорее эффектные, чем эффективные. Революций нет. Да и эволюция либо идет черепашьими темпами, либо не в той области.
Чтобы аппарат начали хвалить и ценить, он должен решить проблему пользователя. Решить проблему, устранить нехватку, а не просто представить отличия от старого. Как вы думаете, если вместо ускорения графического модуля вдвое, когда его и так большинству хватает, вышел флагман с вдвое большей автономностью, при прочих равных, какая будет реакция?
>> в новых моделях, нет ничего, чтобы вызвало Хочу
Скорее всего, всё дело в вашем Могу
могу. но зачем? я лучше поддержу производителя, который ко мне лицом, а не…
Нет. Именно Хочу.
И определяется оно не сравнением с новым поколением, когда оно выйдет, типа вот новое лучше. А выявлением недостатков до, определении чего мне надо, и ожидании, когда новое поколение решит эти проблемы, полностью или в достаточной мере. То есть хочу еще до выхода, а потом смотрю, этот ли аппарат я хочу.
Так какие нужды (повторюсь, пользователи в этом должны нуждаться до выхода модели на прилавок), удовлетворил новый флагман? И какая доля пользователей, от общего количества, такую нужду испытывала?
Однако продажи ежегодно растут. Их что, солят что ли?
Флагманов? Не растут. Рост рынка смартфонов за счет среднего и бюджетного классов. Которые в новостях мелькают гораздо реже. Непропорционально реже.
Цифры таковы. Общий рынок за 3 года вырос на треть, с почти 300 млн в квартал, до почти 400. Самсунг за это время потерял 10% рынка, упав с 30 до 20, при этом сохранив абсолютные величины 75-80 млн. Эппл стабилен в районе 15%, получив небольшой абсолютный рост, в среднем с 40 до 50 млн. Остальные 90 млн роста, на совести Хайвея, Сяоми, Леново и Оппо.
>> Рост рынка смартфонов за счет среднего и бюджетного классов.
я бы сказал, что рост не за счет, а рынок смартфонов растёт в среднем и бюджетном.
т.к. рост идет за счет фичефонов. и то, в странах 3-го мира
Диаграммы лучше слов (если вставятся).
https://i94.fastpic.ru/big/2017/0627/fb/e733acda190c35409e765e74dd2aabfb.png
https://i94.fastpic.ru/big/2017/0627/f1/5c6232567537115de8feb4386adf2bf1.png
Он вас тролит а вы для чего то оправдываться начали, это же бегиннер у него 2 любимые ветки тролинга 🙂 аппле — лучшие и все нищеброды надо больше работать :)))
>> Так какие нужды (повторюсь, пользователи в этом должны нуждаться до выхода модели на прилавок), удовлетворил новый флагман? И какая доля пользователей, от общего количества, такую нужду испытывала?
вот у эппл 7+ 40% от 7-ок занимает. раньше, 6 и 6s давали 25%. dual camera решила.
Гы. Так тот же самый Гнусмус не дешевле, но, бывает и дороже Вашего Яблока. Троллинг пятилетней давности. Проспитесь.
тем более переплата за корейский бренд
Обожаю яблочных сектантов по ночам.
«Apple стоит дорого потому что ты платишь за комфорт и качество».
Но ведь Samsung стоит столько же/дороже — «переплачиваешь за бренд , тебя разводят.»
>> Во многом в этом виновата идея флагманских смартфонов, так полюбившаяся производителям.
идея может и полюбилась, но на рынке смартфонов флагманы делает только одна компания — Apple. Остальные занимаются маркетингом, а потребители переплачивают за бренд.
https://uploads.disquscdn.com/images/e6caa152cf520095150c7ff605a7d2212b11f10dcb7a25f0c01e37c1c70bdf1a.png
>Флагманы делает только одна компания — Apple. Остальные занимаются маркетингом, а потребители переплачивают за бренд.
Как мне вас жаль…
я не люблю американские яблоки, но, к сожалению, согласен с предыдущим оратором. тем более, народные телефоны именно за эплом стали стоить $1000+
10 лет назад устройства стоили по 27 000 рублей, так что особой погоды он не изменил.
не стоили они столько. те, что для людей, а не всякие верту, нокии 8 серии и т.п.
при этом как раз 10 лет назад эпл и начал свой ценовой переворот
Стоили смартфоны типа Samsung INNOV8 или Nokia N95.
я даже пруф привел 🙂
коллега подкинул сравнение камеры S8 и U11.
Как можно покупать корейский врущий «флагман»?
https://uploads.disquscdn.com/images/1c4499534159f410845ca4b20de901aa59f25ed89c369d5e6f69a384aeca495a.jpg
Больше похоже на постобработку самого Гугла, как он это делает в своих сервисах. Пускай все предустановки уберет, друг твой)) Самсунг это не для однокнопочных фотографов)))
У самсунговских модулей камеры есть трабл с цветопередачей. Узнаю их фото из тысячи)))
Там в чем фишка, что бы его не было заметно просто повышают слегка насыщенность
Так вроде в S8 не Самунговский модуль, а Соневский)))
с квалком версией наверное сони, а с ексиносом самсунг
А это уже как повезет. Своего рода лотерея.
сказали, что из твиттера.
именно поэтому самсунг побеждает в слепых голосованиях. не будь справа нормального снимка, рыжий кот и синее небо смотрелись бы естественно.
А по моему, обе врут. Просто недобор не так бросается в глаза, как перебор.
В этом и прелесть — не нравится корейский флагман — можно купить тайванский;) (если тяжело покопаться в настройках)
а можно купить нормальный флагман — iphone называется, который фотографирует естественнее. и не париться с настройками.
мало того, что кучу денег отвалил, так потом сиди и разбирайся, почему кот рыжий получается.
Выбор всегда лучше, чем его отсутствие. Он часто помогает. Да и к тому же зачем покупать устройство с уже некрасивыми цветами? Скучно, а другого выбора нет.
для красивости — есть фильтры инстаграмма. а фото, тем более после нажатия кнопки «спуск» я хочу получать как можно ближе к оригиналу.
а что его жалеть-то )))… наоборот, такие и есть самые счастливые ))) у них все хорошо и есть четкое понимание своего однополярного мира ))) там живут розовые единороги в яблоках, и тучные стада тимкуков кушают радугу и какают бабочками ))))… не ломайте человеку кайф — ему карашоу ))
Эппл делает технологически отсталые вещи, но при этом очень грамотно встраивает их в свою экосистему. Делая какую то функцию они изначально предлагают варианты использования, а не просто делают ради того чтоб сделать.
По крайней мере так было раньше.
Кстати «а потребители переплачивают за бренд» А кто как не Яблоко чемпион в этом плане?
>> Эппл делает технологически отсталые вещи,
В каком месте А10X отсталый CPU? В каком месте отсталый Apple Pencil? В каком месте отсталый ARKit и CoreML? В каком месте отстала iOS?
У эппла cutting edge технологии.
>> кто как не Яблоко чемпион в этом плане?
Нет. Самсунг. Мало того, что берет маржу на продаже телефона, так и берет маржу на компонентах.
А в чем отстал Самсунг? Да и вы противоречите сами себе =) Вы же первый кричите на каждом углу, что с рынка всю прибыль пылесосит Эппл. Так куда мы переплачиваем?
>> А в чем отстал Самсунг?
в смартфонах.
>> , что с рынка всю прибыль пылесосит Эппл.
не всю, а большую часть 🙂
>> Так куда мы переплачиваем?
при покупке флагманов.
>>в смартфонах.
А можно как-то подробнее? У меня просто и семерка есть и СГС8, я хоть буду знать где отсталость искать.
>>при покупке флагманов.
Можно как-то подробнее? Самсунг дешевле, компоненты современнее. Экраны больше, «загнутее».
И еще раскройте как-то тезис о единственных смартфонах — только от фирмы Аппле. Я вот их устройства считаю хорошими, но смартфонами… кхм, вряд ли. Почту прочитать и сфотографировать я могу и на Nokia N73.
а что такого в sgs8? сканер отпечатка сзади?
где что нить вкусненькое по камерам? 2x zoom, portrait?
где что нить вкусное по быстродействию? сливает 7+
где что нить вкусное по ПО? CoreML и ARKit добавляют новые возможности ПО смартфонам. Для 7+ API по считыванию глубины картинки завезли.
При этом ARKit и DepthAPI не возможны без motion сопроцессора. или dual камеры. Ускорение CoreML ждём в iPhone 8.
>> Самсунг дешевле, компоненты современнее. Экраны больше, «загнутее».
речь о том, что самсунг на своих смартфонах делает деньги дважды — сначала на компонентах, а потом на самих смартфонах. Могли бы быть на 3-% дешевле эппла.
https://uploads.disquscdn.com/images/e80cbe7109447655ce7803fdec70e0cad267d96d4cc30a0a31a06ec0fb4dd940.jpg
>> . Почту прочитать и сфотографировать я могу и на Nokia N73.
почту и фото я делал на сх65 — опера мини наше всё.
Но сможет ли н73 за 30 секунд дать вам подписать оффлайновый документ
https://youtu.be/oaqHdULqet0?t=1h57m32s
Все слепые тесты, которые я видел — СГС8 в плане съемки выигрывает у семерки. Вот это вот про зум и портрет — это и есть маркетинг. По факту, как доказал Гугл, не нужна даже стабилизация, чтобы делать отличные снимки.
Сливает, спускает. Потребителю пофиг. У него есть бесконечный экран, смарт-фишки от Ноут 7. То есть издалека видно, что у тебя Флагман. А не гадают — что там 6, 6s, 7?
«При этом ARKit и DepthAPI не возможны без motion сопроцессора. или dual камеры. Ускорение CoreML ждём в iPhone 8.» — это вот все набор слов, который для потребителя не значит НИЧЕГО. Где продукт-то, которы
Как я привел тут фото с кошкой. без ground truth фото самсунг на коне, но в реальности он сливает.
слепые тесты — это люди выбирают картинки в интернете, а не фото для _своих_ воспоминаний.
В смартфоне всё маркетинг, кроме голосовых звонков.
против физики не попроёшь. 2х оптический зум он и в африке 2х оптический зум.
Это в МГИМО учат рассматривать какой у человека телефон?
эти слова *для тебя* не значат. например, я скажу, что уже пару лет в ios есть поддержка audio плагинов для low latency работы со звуком. ты скажешь — а толку, мне пофиг, и вообще ios для потребления контента. Только вот Liam Howlett (автор музыки в the prodigy) на концертах использует iPad.
>>речь о том, что самсунг на своих смартфонах делает деньги дважды — сначала на компонентах, а потом на самих смартфонах. Могли бы быть на 3-% дешевле эппла.
Но компоненты не они делают. r&d деньги может и отбили, но заводы и зарплаты — нет.
л — логика. экономия времени? нет, не слышал.
Сири — один из самых популярных голосовых ассистентов. популярнее ok, google.
здоровье — очередная революция. этот тезис мне напоминает 2014 когда я писал, что Apple Pay — это круто, а мне в ответ — нафиг он нужен, если у нас не работает. А как ещё его гугл склпровал, так вообще.
Apple Maps + ARkit = няшка.
Ну вот вы опять =)
В общем, давайте так — у Яблока есть бесконечный экран, моментальный холодный пуск камеры, самая быстрая память, камера, которая выигрывает в слепых тестах, Always On display?
Я хочу напомнить, что мы тут вообще про то сколько вы терминов знаете про Яблоко и как активно вы отпускаете молитвы в их честь, а про то, что есть много производителей Флагманов. Вы, конечно, можете сейчас опять в софистическом стиле начать спорить, что у них есть куча бесполезных технологий для масс, которые для вас и для Продиджи (вы тут еще айпады вспомнили зачемт) полезны.
И да, люди смотрят что у тебя за телефон. Именно поэтому за iPhone переплачивают и покупают в кредит. А не потому что очень любят квази-смартфоны с телегой ограничений и ворохом переходников (госпади прости тех, кто убрал миниджек, они не ведали что творили)
Ну вот вы опять =)
а у сасмунга дисплей c поддержкой P3, дисплей с поддержкой 3d touch, смартфон с аналогом taptic engine и стереодинамиками.
Про память молчу — она у самсунга настолько «быстрая», что htc u11 и one +5 её обходят. и в 2 раза медленее apple.
только дело в том, что iphone и ios пользуются не только обычные люди, но и профессионалы.
А самсунгом только школьники, да читатели MR.
вы случайно не рефликисровали в 2008 когда Apple показала ноутбук без DVD-RW?
Вы опять выясняете что лучше — SGS или iPhone, а я всего лишь говорю, что ваше утверждение про то, что лишь Apple делает флагманы — чушь. И вы фактически не привели ни одного аргумента в поддержку своего утверждения, лишь перечисляете какие-то технологии, которые есть лишь у Apple, но при этом на пользовательский опыт не оказывают никакого влияния. Тот же форс-тач баловство которым ВООБЩЕ не пользуешься, потому что работает неоднозначно. Как и сканер радужки в СГС8 (которой, кстати, в Апле нет). А вот Always On и дисплей — это то, что каждый день делает мою жизнь лучше.
Разбирать вашу рефлексию по пунктам нет смысла. Она какая-то подростковая в силу узколобой маниакальной защиты любимого бренда (синдром утенка, да?).
Флагманы выпускают уже не только Samsung и Apple, но и Huawei. Но Apple, в отличие от остальных, выпускает флагман уже раз в три года, который менять-то не обязательно. В пользовательском опыте ничего не меняется. Телефоны они делают хорошие, спору нет. Хорошие, но процентов на 30 переоцененные. Я купил жене — ей смарт не нужен =)
И да, это по-вампирски маниакальное стремление Эппл высосать из людей все деньги, убирая необходимые разъемы/слоты и предлагая костыли — меня раздражает.
«а что такого в sgs8? где что нить вкусненькое по камерам? 2x zoom, portrait?
где что нить вкусное по быстродействию? сливает 7+
где что нить вкусное по ПО? CoreML и ARKit добавляют новые возможности ПО смартфонам. Для 7+ API по считыванию глубины картинки завезли.»
Какие-то свистелки-перделки для игр.
«вкусное по быстродействию?» — приложения запускаются на полсекунды медленнее, это правда серьёзно? Это если человеку делать нечего, то он вместо того, чтобы просто пользоваться устройством будет в нем искать милисекундные задержки и т. п.
«CoreML»
Вообще-то конкуренты уже внедряли ИИ. Просто они не умеют так пиарить свои функции и называли их просто — ИИ. А вообще бессмысленно об этом говорить, пока не можем пользоваться.
«ARKit»
Для быстрого убийства батареи от игр. Пока не будет нормальных аккумуляторов в смартфонах — вещь не очень полезная.
«камерам? 2x zoom, portrait»
Тоже ничего серьезного, как говорят люди. Не видел, чтобы хоть кто-то хотел купить смартфон из-за этих функций. Вот 3х зум уже заметнее преимущество, но всё-таки просто неплохой бонус. Сильные скачку будут в 5х зум и видеосъёмка 60 к/с в 4к. Если нравятся свистелки-перделки, то на Самсунгах их можно загружать в ПО камеры из магазина приложений.
Где у айфона нормальные вещи?
Быстрая зарядка;
2 сим-карты;
Карта памяти;
Аудиоджек;
Беспроводная зарядка;
Нормальная (свободная работа) с файлами и т. д.? Сравните какая большая разница в возможностях устройств.
Названные вами технологи — это уровень Gear VR, Dex и т. п. — просто игрушки, а не что-то серьёзное для делового человека.
Буду надеяться, что осенью Эппл что-то покажет интересное, чтобы конкуренты тоже быстрее развивались.
Серьёзно? Таким отношением вы сейчас похожи на руководство самсунга когда им предлагали Android в 2005.
CoreML — это ниша для всего. MLDL — это новое электричество (с) ведущие умы на западе. Электричество это свистелка-перделка?
ARKit — ниша образования, развлечения и части бизнеса. Рынок в пару триллионов баксов. Тоже игры? Если для вас триллион это пустяки, то ок.
Судя по видео там не полсекунды, а минуты. А минуты можно сложить в потеряные часы за использованием устройства за 800 баксов.
Телефоны с тачскрином были и до айфона. И что? Ставьте iOS11 и CoreML доступен уже сейчас. При этом фундамент CoreML доступен со времен iOS 10, и iOS 10 его УЖЕ использует.
Смотря что за аппарат. Тестирование IXBT, Режим 3D-игр
Samsung Galaxy S8+ — 5 ч. 15 м.
Apple iPhone 7 Plus — 7 ч. 40 м.
2.5 разница. айфон тянет практически весь рабочий день. самсунг в очередной раз показал, что днищевый телефон.
Рабинович напел. Эти люди и не знают, что это за функции. в отпуске отснял половину фоток на портретник, а 2x zoom — для видео съёмки вообще песня.
это костыли к проблемам отсутствию электричества, или быстрому разряду и отсутствия интернета.
в iphone 8 будет из коробки. но сейчас покупаешь в ikea чехол и будет беспроводная зарядка.
Нормальная (свободная работа) с файлами и т. д.? Сравните какая большая разница в возможностях устройств.
IKEA не делает каталог для GearVR, но делает каталог для ARKit.
Я читаю фан-клуб любитлей windows thurrot точка com, которые в основном из США, и там в комментах пишут, что копораты в штатах переползают на iPhone , а не на Dex. потому что ios лучше и безопаснее для бизнеса.
«CoreML — это ниша для всего. MLDL — это новое электричество (с) ведущие умы на западе. Электричество это свистелка-перделка?»
За MLDL я ничего не говорил. В чем существенное отличие CoreML от других самообучающихся интеллектов?
«Судя по видео там не полсекунды, а минуты. А минуты можно сложить в потеряные часы за использованием устройства за 800 баксов.»
Минуты, если запускать много разных приложения подряд, как в тесте. Но никто ведь не пользуется так приложениями. Или видели таких, кто тупо открывает, потом закрывает и переходит к следующей серии открытия/закрытия?)
«Телефоны с тачскрином были и до айфона. И что?»
Без понятия при чем здесь айфон. И без него сейчас были бы сенсорные телефоны с ёмкостным дисплеем. (Ведь до айфона такой был LG Prada). Принес он мультитач. Ничего серьёзного. Мне лень масштабировать картинку двумя руками. Лучше бы это было удобно делать одной рукой. В игры играю только логические, как и большинство взрослых людей. Да ещё НТС делала поддержку мультитач без поддержки этой технологии дисплеем. Так что без айфона легко бы обошлись.
«Ставьте iOS11 и CoreML доступен уже сейчас. При этом фундамент CoreML доступен со времен iOS 10, и iOS 10 его УЖЕ использует.»
Искуственный интеллект УЖЕ используют многие компании.
«Смотря что за аппарат. Тестирование IXBT, Режим 3D-игр
Samsung Galaxy S8+ — 5 ч. 15 м.
Apple iPhone 7 Plus — 7 ч. 40 м.»
«2.5 разница. айфон тянет практически весь рабочий день.»
А почему ты не написал, что айфон в 2.5. раза проигрывает во время проигрывания роликов на YouTube и почти в 2 раза при съемке 4K-видео?))
Результаты Самсунг то могут сильно подрасти после оптимизации игр (всё-таки С8 новинка), а вот у айфона уже вряд ли это поправят прошивками.
«самсунг в очередной раз показал, что днищевый телефон».
Как устройства, которые лучше почти по всем параметрам (дисплеи, камеры, остальная функциональность и практичность), могут быть хуже пустых, скучных и непрактичных айфонов? не нужно такое писать, чтобы вас, фанатов Эппл, не обвиняли в неадекватности.
Разницу в диагоналях не учитываем?) Но полагаю, что даже при одинаковых диагоналях айфон будет дольше держать. Но фишка в том, что во время фото и записи видео айфон заметно быстрее разряжается, чем С8. Так что в подобных играх будут похожие результаты. А раз сегодняшние флагманы живут около суток, то пока нецелесообразно убивать половину батареи за несколько часов игр.
«Рабинович напел. Эти люди и не знают, что это за функции. в отпуске отснял половину фоток на портретник, а 2x zoom — для видео съёмки вообще песня.»
Вот-вот, а portrait редко кому нужен, да? Оптический зум здорово, но не копенсирует разрыв в качестве камер между С8 и 7+.
«это костыли к проблемам отсутствию электричества, или быстрому разряду и отсутствия интернета.»
Особенно 2 СИМ-карты, да? Карты памяти вымрут, но не в ближайшие несколько лет. Так что не нужно критиковать то, чем пользуются миллионы людей. За отсутствие аудиоджека даже многие фанаты критикуют Эппл. И недовольны, что до сих пор нет беспроводной зарядки. Если всё это такие костыли, то почему ими пользуются очень многие люди и хотят пользоваться? Может не нужно оправдывать ограниченную политику компании? Недостатки есть у всех, поэтому нет смысла всё оправдывать.
Вот у меня пока нет 3Д тач и я не говорю, что это костыль и не нужен, так как в андроиде заменили просто долгим удержанием пальца. Я сам разберусь нужно оно мне или нет. У компаний копятся миллиарды на счетах, поэтому лучше я получу больше ощущений, чем производители сэкономят, чтобы у них стали циферки на счетах огромнее, чем раньше.
«в iphone 8 будет из коробки.» — здорово, наконец-то)
«но сейчас покупаешь в ikea чехол и будет беспроводная зарядка.»
Беда в том, что размеры неплохо увеличиваются и что чехол из неприятной резины. Для меня большие даже нынешние 5-дюймовые флагманы, поэтому не вариант. Такие чехлы уместны для смартфонов с высотой около 125 мм (чтобы с ним всегда комфортно было доставать до углов дисплея большим пальцем).
«Нормальная (свободная работа) с файлами и т. д.? Сравните какая большая разница в возможностях устройств.» — не понял, что именно сравнивать.
«IKEA не делает каталог для GearVR, но делает каталог для ARKit.» — Оно понятно почему (не из-за превосходства ARKit над другими, а тем, что экосистема Эппл отдельная от всех). Здорово то, что из-за такой несправедливости корейцам придется стараться больше))
«а не на Dex» — так это устройство я считаю игрушкой, ничего серьёзного. Когда-то придет их время, но не сейчас. Лучше бы была одна ОС где бы можно было восстанавливать одни и те же игры со смартфона на ПК. Вот это было бы здорово.
CoreML — это API. С помощью Core ML в приложении можно реализовать следующие функции:
распознавание изображений в реальном времени;
предиктивный ввод текста;
распознавание образов;
анализ тональности;
распознавание рукописного текста;
ранжирование поиска;
стилизация изображений;
распознавание лиц;
идентификация голоса;
определение музыки;
реферирование текста;
и не только.
Обучаете сеть на ваш сценарий, пару строчек кода и МП уже с DLML.
У вас после «»
тупо открывает» пропущено «пользуется,». Собственно так и пользуются смартфонами.
Смотри. Вот тест https://www.youtube.com/watch?v=8lx6qBzvKvA где в ВИДЕО самсунг с8+ обходит айфон 7+, но не в 2.5 раза 16:44 vs 14:32. Вот тест — https://www.youtube.com/watch?v=yMC_zo_Ge3w — где ютуб высадил аккум на ios больше чем на android. может быть всё дело в youtube? гугл собирает больше инфы с ios?
А вот отзыв реального юзера под обзором S8
https://mobile-review.com/review/samsung-galaxy-s8-preview.shtml
тут важна совокупность, на айфоне она лучше.
вот тут возможно да. у с8+ одна камера, у айфона две.
потрет чаще нужен.
а зачем нужны две сим? 99% что где-то дешевле интернет. т.е. нет потребности в 2х симках, а есть потребность в дешевом интернете.
фанаты не критикуют, а шум наводят люди у которых айфона сродясь не было.
беспроводная зарядка это решение к слабым аккумам. сильные аккумы сделают не нужность беспроводной зарядки.
нельзя заменить яблоко помидором. хотя оба красные и имеют похожую форму.
«С помощью Core ML в приложении можно реализовать следующие функции»
Ничего нового не увидел.
«Собственно так и пользуются смартфонами.»
Кто? Супермен, которому хватает несколько секунд, чтобы всё прочитать? Ладно, пример с обычными людьми тоже подойдут. Даже если читать сразу все, то во многих приложениях пока и скорости интернета не хватает, чтобы за секунду всё полностью загрузить. Как ни крути тратиться много время на чтение и/или загрузку информации. А чем дольше времени тратится в приложении, тем менее значительны эти доли секунд.
«А вот отзыв реального юзера под обзором S8»
«Самсунга осталось 38%» — ну как-то несерьёзно сравнивать устройства на разных операторах… Если бы было всё так печально у Самсунга, то об этом уже давно было широко известно.
«тут важна совокупность, на айфоне она лучше.» — Тебе самомму не смешно такое говорить? Совокупность чего? Двух функций? На айфонах многого нет, поэтому никак не могут побеждать в совокупности. Могут в скорости, игра и батареи с видеосъёмкой в некоторых режимах. Может ещё несколько А это мелочи среди всего того, что могут давать самые функциональные смартфоны.
«потрет чаще нужен.» — тогда чего сразу не написал?;) Ещё фишка в том, что аналоги портретных съёмок есть, а с зумом посложнее. Лично я не люблю людей, который в место пейзжа, интересного места вставляют себя любимого. И когда смотришь девочек, то оцениваешь их красоту, на фон как-то по-барабану. Так ч что полезность портрета не сильно ушла от фимльтров. И, как понятно, тех кто просто много себя фотографирует. Лучше с помощью зума делали бы снимки окружения.
«а зачем нужны две сим? » — рабочий и личный номер. Ещё тем, кто часто выезжает из страны удобно не переставлять постоянно карточки. Уверен, что в будущем в телефоне можно будет иметь много операторов с помощью виртуальных симок.
«а шум наводят люди у которых айфона сродясь не было.»
Ты правда не видели ни одного блогера, который имел айфон и критиковал его за это? / Ещё это можно было понять так, как если бы все, кто владеют айфоном перестают его критиковать и потом не переезжают на Андроид. Ну скучный айОС и непрактичный, как вы не поймете. Не может он всем подходить. Как и сложный Андроид не подходят занятым людям типа певцов, спортсменов и т. д.
«беспроводная зарядка это решение к слабым аккумам. сильные аккумы сделают не нужность беспроводной зарядки.» — давным давно обещают такие аккумуляторы, но всё никак не появятся. Так что не стоит на них надеяться.
«нельзя заменить яблоко помидором. хотя оба красные и имеют похожую форму.» — а с чего вы взяли, что все любят только яблоки? Если есть одно и тоже, то оно быстро приедается. Глупо себя ограничивать чем-то одним.
«где в ВИДЕО самсунг с8+ обходит айфон 7+» — так именно о ютьюб я и говорил в этом видео https://youtu.be/yMC_zo_Ge3w . Как ты о играх раньше. По общему показателю ведь нет ни у одного блогера превосходства в 2.5 раза? Зачем тогда от меня требовать то, что сам не предоставлял?) И ты придумал сразу такие же причины, почему такая большая разница, тогда почему не придумываешь причины для андроид? Специально подтосовуешь факты?) А ещё заметил сколько раз айфон в приложении ютьюба останавливался, чтобы погрузить видео?;)
Так что айфон хорош, но не ровня С8 (по совокупности всего). Будем надеяться на отличный айфон 8, чтобы корейцы не расслаблялись и делали для таких как я ещё более интереснее устройства.
Вообще забавно, как ты оправдываешь компанию на примере отказа от 3.5 мм разъёма. Может у тебя Эппл вообще идеальна и ничего плохого никогда не делала? Если не будем их критиковать, то они не будут к нам прислушиваться. Поэтому нужно их критиковать как можно чаще и больше.
Apple Pencil по вашему- лучший? Ну ну. Тут даже говорить не о чем. Вы еще скажите, что ЭарПодс- лучшие уши.)))
лучший всё своём классе.
industry leading по latency, считывает угол наклона, тысячи уровней по нажатию. сравните с вакомом, а потом найдите ваком который сможет работать по lte.
>> ЭарПодс- лучшие уши
а есть что-то лучше среди блютус наушников?
У Эппл даже темы оформления нельзя поменять. Чего уж говорить о быстрой зарядке, беспроводной зарядке, нормальном Bluetooth и т. д. Чуть быстрее процессор и ГПУ — это преимущества для школоты, которым только игры нужны, а не рабочий и практичный инструмент.
>> Чуть быстрее процессор и ГПУ
т.е. это для школоты, а «темы оформления» для работы. лол 🙂
с выходом iOS 11 Android с Google снова отстает от Apple на пару лет.
>> нормальном Bluetooth
я отцу телефон на андроиде (4.4) весной поменял, потому что он не захотел работать с головой нового автомобиля. а мамы iphone 4 работал без проблем. вот такой вот на ведрах «нормальный» блютус.
Тема оформления, чтобы поставить темный интерфейс, который экономит батарею и лучше видимость на солнце.
«с выходом iOS 11 Android с Google снова отстает от Apple на пару лет.»
Смешно)) По совокупности плюсов Андроид далеко впереди. А те нововведения, что дала iOS 11 уже были или можно легко сделать установкой некоторых приложений. Поздравляю, что спустя многие годы они всё-таки смогли скопировать у Самсунга разделение окон, перетаскивание файлов между ними и док-бар;)
«я отцу телефон на андроиде (4.4) весной поменял»
Ну Вы же сами прекрасно знаете, что это, даже если не брать во внимание единичный случай, только один плюс, которых на Андроиде гораздо больше.
>> Тема оформления, чтобы поставить темный интерфейс,
вы уверены, что темный интерфейс отсутствует в iOS?
>> По совокупности плюсов Андроид далеко впереди.
судя по «темному интерфейсу» в ios, вы не компетентны в iOS, и думаю, что в Android тоже.
>> Самсунга разделение окон, перетаскивание файлов между ними и док-бар;)
вы перечисляете технологии Apple : 1984, 1984 и 2000 годов.
«вы уверены, что темный интерфейс отсутствует в iOS?» я знаю, что они подготовили к АМОЛЕД-дисплею восьмого айфона темную оболочку. Молодцы, что не постеснялись скопировать эту хорошую идею)
«судя по «темному интерфейсу» в ios, вы не компетентны в iOS, и думаю, что в Android тоже.»
Ну давай допустим, что некомпетентен. Начнем считать плюсы в обоих ОС? Возражения, что «мне это не нужно» не воспринимаются. Ведь смартфон должен уметь все и быть готовым всегда помочь.
«вы перечисляете технологии Apple : 1984, 1984 и 2000 годов.»
Интересно, это какие же планшеты тогда были у Apple?;)
Иван… 🙂
«темную тему» в iOS завезли в 2013 🙂 4 года готовились 🙂
прикладываю так же тебе картинку, как эйпл с 2014 года экспериментирует со шрифтами и цветами в системе.
смартфон не должен уметь всё. он не может мне сварить кофе или подтереть пятую точку. но в силах OS и смартфона делать вещи которые он заявляет, что умеет, на высший бал. и в данном контексте ios+iphone лучше чем решения на android по всем параметрам и впереди на пару лет.
Иван, разработка iPad началась в 2004 с multitouch + os x. только в 2005 отложили идею планшета в сторону и стали пилить iPhone, а потом вернулись к планшетнику.
окна, drag-and-drop — это всё apple показала в 1982 — lisa и 1984 — макинтош. а dock тянется с nextstep os (1985) и taskbar — windows
такие дела.
https://uploads.disquscdn.com/images/8ba1caafd3924a73f7d525822bad1bef2590c7d8870b1c3fc10e5a8b299bfd93.jpg
«прикладываю так же тебе картинку, как эйпл с 2014 года экспериментирует со шрифтами и цветами в системе.»
И? Все эксперементируют, но какой от этого толк, если мы не можем это получить?
«смартфон не должен уметь всё» — естественно, что он не может все. Но если есть выбор взять более функциональное устройство, то зачем себя ограничивать?
«ios+iphone лучше чем решения на android по всем параметрам и впереди на пару лет.»
Ух ты, по всем параметрам? Громкое заявление. Уже можно менять сами шрифты, их размер, экран блокировки, рабочий стол и т. п.? Кастомизация даа, в айфоне рулит)) Или они уже и лучше работают с файлами, умея всё передавать любым способом? Ну ладно, проще дождаться твоего ответа, чем же айос на айфоне лучше. Будем считать плюсы там и там. Правда думаешь, что ограниченная айфос имеет больше преимуществ?) Первый раз вижу такое заявление)) Обычно яблочники отмазывались, что у них просто нет ничего лишнего. Но зато когда это приходило на айос, то большинство радовалось, что теперь больше свободы и устройство не такое скучное.
«разработка iPad началась в 2004» — какая мне разница, когда разрабатывали, если это пришло только в 2017? Он у Самсунга были телефоны с двойными камерами ещё в 2007 году, но сейчас об этом никто не помнит. Похожая ситуация с голосовым вводом и многими другими вещами.
«окна, drag-and-drop — это всё apple показала в 1982 — lisa и 1984 — макинтош. а dock тянется с nextstep os (1985) и taskbar — windows»
В планшетах не было? — не было. А то сейчас начнешь сравнивать МАКос с Андроидом и естественно МАК победит))
Эппл забоится о пользовательском опыте, и не дает ему изуродовать систему.
Т.к. это уже проходили с Windows. «Ой, я что-то нажала, и иконки исчезли».
Достаточно уже того, что на iOS банковские клиенты поставляются без встроенного антивируса.
За 10 лет айфонов, ни одного malware. В отличии от ведра с уведенными миллионами у пользователей.
Иван, ты отличаешешь kernel space, от user space, от sandbox, от root, от API?
c ios за 10 лет перекочевало 3 фишки с ведра — шторка, клавиатура и one — hand keyboard. в отличии от десятка вещей с ios на android.
а что самсунг из себя прдставлял в 2004, или google? фичифон с полифонией и поисковая система.
только там был не смартфон, потому что встроить в смартфон фичу — is hard.
а голосовой ввод — эппл уделала всех в 2011 показав сири и задав направление голосовых асситентов, а не простого голосового ввода по команде.
Потому что андроид — слизанная система «с миру по нитке»
«Эппл забоится о пользовательском опыте, и не дает ему изуродовать систему.»
Андроид не заставляет менять систему. Не хочешь — ничего не меняй. У нас есть выбор и это лучше, чем ограничение.
«Т.к. это уже проходили с Windows. «Ой, я что-то нажала, и иконки исчезли».»
Зато уже можно пользоваться устройствами будущего — 2 в 1. И вообще, очень большой выбор самых разных устройств. Это опять же, лучше, чем отсутствие выбора.
«За 10 лет айфонов, ни одного malware. В отличии от ведра с уведенными миллионами у пользователей.»
Миллионы на фоне более чем миллиардов устройств — мелочь;)
«Иван, ты отличаешешь kernel space, от user space, от sandbox, от root, от API?»
Не нужно уходить от основной темы.
«c ios за 10 лет перекочевало 3 фишки с ведра — шторка, клавиатура и one — hand keyboard. в отличии от десятка вещей с ios на android.»
И почти всё остальное от оболочек других производителей, которые натянуты на Андроид.
«а что самсунг из себя прдставлял в 2004 фичифон с полифонией »
Представлял много такого, чего не то что не было в первых айфонах, которые вышли на несколько лет позже, но и чего нет сейчас.
Прорывы в полифонии были раньше, а на 2004 у Samsung уже были:
Первый в мире телефон с 5-мегапиксельной камерой (CCD-матрицей) — Samsung SCH-S250;
Первый в мире телефон с распознаванием голоса (можно было, например, создавать записи надиктовкой, прослушивать голосом сообщения и т. п.) — Samsung MM-A700;
Первый в мире телефон с винчестером — Samsung SPH-V5400;
Первый в мире телефон с одновременной поддержкой GSM/CDMA — Samsung SCH-A790;
Первый в мире телефон с приёмом спутникового телефидения стандарта S-DMB — Samsung-SCH-B100;
Электронные кошельки в телефонах — тот же Samsung SCH-S250;
Уже тогда были телефоны со стереодинамиками. Тот же Samsung SPH-V5400;
Были телефоны с GPS и A-GPS — Samsung SCH-A790;
Был и телефон с трёхкратным оптическим зумом Samsung SPH-S2300;
Также были телефон и с ксеноновой вспышкой. Тот же Samsung SPH-S2300;
Умели тогда телефоны и тогда подключаться к телевизорам и мониторам. Опять же, например, Samsung SPH-S2300.
Уже тогда умели записывать и видео в разрешении 240×320.
А Samsung SGH-i700 был коммуниктором с 3.5″-сенсорным дисплеем на Windows mobile
И тогда уже были телефоны с поддержкой 3G. Например, Samsung SGH-Z100.
Cмартфоны с Palm OS тоже были. Например, Samsung SGH-i530
Естественно, и были смартфоны на Symbian. Например, Samsung SGH-D700.
Уже тогда в некоторых телефонах можно было менять шрифты, виджеты на главном экране, цветовые профили и т. д. Например, Samsung SCH-S250.
Но о всех этих достижениях мало кто знает. А знаешь почему? Потому что когда много инноваций, то люди привыкают к ним и это уже вопспринимается как обыденность (правда в случае с Самсунгом минус сыграл в том, что большинство этих устройств не продавались у нас). А когда телефон пустой (как айфон) то каждая функция воспринимается как что-то прорывное. Поэтому на пустых телефонах и лучше пиарятся новые технологии. И люди думают, что это Эппл приносит определенные вещи в мир, а не другие компании.
«только там был не смартфон, потому что встроить в смартфон фичу — is hard.»
И ты правда думаешь, что уже 10 лет корейцы разрабатывают ПО для двухкамерного смартфона?)) Китайцы и многие другие смогли, а самая инновационная компания не может?) А может всё проще — две камеры не стали популярными (оно и понятно, раз дисплеи были маленькие), поэтому Самсунг и перестал развивать это направление? Это как раз и объясняет, почему они сейчас вышли на этот рынок позже других — небольшие продажи в прошлом.
«или google? поисковая система.»
Да, мелко. Но сейчас кто? Самый большой рост у них, согласен? Андроид и Ютьюб никто в ближайшие годы не заменит.
«а голосовой ввод — эппл уделала всех в 2011 показав сири и задав направление голосовых асситентов»
1. Купить создателей приложения Siri — не их достижение;
2. Уделала, если бы была лучшей. А так пока не стала серьёзным ассистенотм и проигрывает Google;
3. Ещё в 2004 году Samsung задала направление работы устройства с голосом. Так что направление задано корейцами.
«Потому что андроид — слизанная система «с миру по нитке»
Согласен. Как и АйОс. Только Андроид умнее, так как больше всего собрал из-за чего интереснее и практичнее.
То, что даёт гугл — это не выбор, а дырки в системе. Новость вчера появилась, что только в 7.1 завезут возможность не перехватывать нажатие кнопки Назад, которой пользовались зловреды
Это не устройства будущего, а химеры. Но тут согласен, пускай люди оплачивают из своего кармана эволюцию технического прогресса.
В прошлом году был отчет от гугла, что каждый 10-ый смартфон на ведре — с малварью. А до этого ещё больше.
Не понимаю о чем ты.
К коментарию прикладываю картинку с иотрией о Самсунге и почему самсунгу суждено быть номером два всегда.
Весь послужной список самунга — это путь по освещенной дороге, составлять комбинации любой дурак сможет. А вот сказать «нет» — только лучшие.
никто, никогда — лучше такое не произносить в разговорах про технику. ещё свежи истории про величие Nokia и 80% IE6.
«а голосовой ввод — эппл уделала всех в 2011 показав сири и задав направление голосовых асситентов»
Соглашусь, но от части, то, что купила, и то, что выкатили с ios — разные вещи. я ставил себе Siri и appstore.
в 2010 был упор на интеграцию с api, в 2011 показали помощника с поддержкой контекста.
гугловый ассистент проигрывает сири в мелких запросах, а гугловй побеждает в типичных поисковых длинных запросах
новость сегодня — самсунг купил стартап по text-to-speech за 50 млн. но софт — это не лужайка самсунга.
Андроид — гол и тупой как сокол. а вот google services — это да, есть фишки. https://uploads.disquscdn.com/images/c7900ac6e5329cf06ec80e6e92ad524b0fa8ad01e5fd09763ad269841e63ac20.jpg
«То, что даёт гугл — это не выбор, а дырки в системе.»
Что ж это у меня и моего окружения не было никаких проблем? Может проблемы только у школьников, которые ставят всё подряд не обращая внимания на рейтинг? Взрослым людям нет времени листать куда-то сильно вниз после поиска. Качают самые топовые приложения и всё нормально. Всё ведь просто — ставишь приложения с нормальным рейтингом и не будет проблем.
«Это не устройства будущего, а химеры.»
Зависит от модели. Согласен, что много моделей не очень, но концепция последнего Surface Book то, что нужно. Лично я давно такие хотел, чтобы всё было в одном устройстве, а не отдельно в ноутбуках и планшетах.
«В прошлом году был отчет от гугла, что каждый 10-ый смартфон на ведре — с малварью. А до этого ещё больше.»
Уже писал о рейтинге. Наверное, проблемы в основном у китайцев, которые массово накручивают себе рейтинг. Чтобы убедиться, что у нас всё нормально — можно почитать наши ресурсы. Лично я не видел проблем с воровством денег. Только то, что реклама появляется в разных местах. Люди удаляют такие приложения и проблем нет.
«Не понимаю о чем ты.»
Ты писал, что типа инновации Самсунга были на уровне полифонии. Просто многие так думают, что Самсунг тогда был убог не зная сколько инновация он приносил, поэтому написал пример за один год.
«К коментарию прикладываю картинку с иотрией о Самсунге и почему самсунгу суждено быть номером два всегда.»
Так уже думали о постоянном лидерстве Nokia и Sony;) Cамсунг быстро может очень сильно усилить свои позиции, сделав:
Упростить интерфейс по умолчанию до уровня Meizu;
Купив Верту, чтобы появилась серия премиальных телефонов, которая благодаря широкой сети заберет много клиентов у Эппл;
Купить Яндекс, чтобы была основа для развития глобальных сервисов иуменьшить зависимость от Google;
Общие дизайн для всей техники (включая интерфейс);
Взять под своё крыло какой-то дистрибьютив Линукс и развивать его своими ПК ноутбуки интегрировав с Тайзен (предварительно допилив ее до нормального состояния), чтобы была основа для своих уникальных продуктов, которых не будет у других. Этим Самсунг станет интереснее, а Эппл менее уникальной.
+ у них больше всего шансов стать лидером в умных домах/интернете вещей за счет большого ассортимента техники и больших или лидерских долях продаж.
Это только основные моменты, которые заметно увеличат масштаб компании. По мелочам много чего можно было написать, но вряд ли это кому-то интересно да и не факт, что так будет. Потенциал у компании самый большой, но не факт, что им компания воспользуется.
«Весь послужной список самунга — это путь по освещенной дороге, составлять комбинации любой дурак сможет.»
Это заслуга не компаний, а отдельных личностей. Такие люди легко могут оказаться в компании. Раньше было сложнее, так как репутация те же 10 лет назад была гораздо ниже.
Да и вообще-то Самсунг часто делал что-то уникальное. Например, те же умные часы в 1999 году. Просто часто они это делали слишком рано или не преподносили так, как нужно было.
«А вот сказать «нет» — только лучшие.
От аудиоразъёма не отказались;)
«никто, никогда — лучше такое не произносить в разговорах про технику. ещё свежи истории про величие Nokia и 80% IE6.»
Так IE (именно за шестерку на знаю) никогда (наверное, начальную историю не знаю) не радовал людей. Очень странно, что они так долго оставляли браузер убогим. Видимо Стив Балмер тормозил всё в компании, раз после его ухода всё стало намного интереснее. А у Nokia изначально была плохая стратегия в зацикленности только на одной ОС. Вот этим мне нравится Самсунг, что давал устройства на рахных ОС.
По этим двум примерам видно, что компания было куда расти. Да, может быть всякое, но Ютьюб и Андроид гораздо гибче и что-то свежее быстро внедряют.
«гугловый ассистент проигрывает сири в мелких запросах, а гугловй побеждает в типичных поисковых длинных запросах»
И всё-таки типичные запросы это лучше, так как я знаю, что могу постоянно что-то спрашивать и получу ответ. В случаях мелких запросов понимая, что что-то находит, а что-то нет — чтобы не тратить время лучше вручную ввести. А вообще пока оба недоделки и нет желания пользоваться понимая, что время может быть зря потрачено. По мне, нужно было сначала сделать очень хорошую систему, а только потом её выводить на рынок. А то люди привыкнут воспринимать их недоделками и массово не начнут пользоваться. Здесь считаю виноватой Эппл, что задала тон)) Хотя, другие тоже виноваты, что погнались за ней…
«новость сегодня — самсунг купил стартап по text-to-speech за 50 млн. но софт — это не лужайка самсунга».
Как уже было выше — всё могут поменять некоторые люди. Ещё несколько лет назад у них был ужасный интерфейс, пластиковые флагманы и ужасный дизайн в Galaxy S5 и подобных. Сейчас же дела намного лучше, не так ли? По последним продуктам у меня сложилось впечатление, что что-то серьезно поменялось. Да ты и сам писал, что всё непостоянно;)
«Андроид — гол и тупой как сокол.» — а чем глупый? Для меня всегда такой была айОС. Один раз посмотрел и годы скучности, пока не поменяют интерфейс. А в андроиде интересно посмотреть подходы разных производителей и самому иногда посмотреть, как сильно может меняться система.
У меня тоже нет проблем, но на заре информатизации страны( конец 90-ых, начало 00-ых) я куче родственников и знакомым «чистил» ПК и переустанавливал Windows. Сейчас близкий родственник работает в региональной сети по продаже смартофнов и т.п., где приходят клиенты с аналогичными проблемами, но теперь не с ПК, а с андроид смартфонами.
проблема гиков, как показывает выше ситуация с гигиеной гаджетов, в том, что они живут в ЛИЧНОМ гиковском мире, а он 0.5% от общечеловеческого.
Самое забавное, что в отчете писалось о РФ 🙂 И в отчете гугл писал, что он работает с ведущим банком РФ по обеспечению лучшей защиты для клиентов банка 🙂 Думаю, мы понимает, что это вылилось в то, что Сбер апп для андроида идет с антивирусом 🙂
Тогда не будет дифференциации по отношению к другим вендорам.
>> с выходом iOS 11 Android с Google снова отстает от Apple на пару лет.
Жаль что это только мнение, и только в ваших кругах.
и экспертного сообщества.
Apple Pencil отсталый в месте исполнения разъёма. То есть, по неведомым причинам к нему приделали Lightning-папу плюс идиотский переходник мама-мама и ещё колпачёк. Вы что, забыли как даже ленивый не упустил шанса пнуть Apple Pencil за совершенно бестолковый способ зарядки от iPad? А всего-то нужно было не «умничать», а сделать в стилусе гнездо «мама». И приложить в комплект недлинный (0.5м) шнурочек Lightning-Lightning для зарядки от iPad с возможностью продолжать при этом работу. От всего остального стилус заряжался бы стандартным «яблочным» шнурком без всяких переходников. Надеюсь, вы со мной согласны?
А ещё можно вспомнить «магическую» фирменную беспроводную мышку, у которой разъём для зарядки на «пузике» —
опять же невозможно работать, пока заряжается. А тачбар в новых MacBook — хотя претензия не к нему, а к тому что из-за него убрали механические клавиши.
Вы не подумайте, что я противник Apple. Наоборот, мне их техника нравится — в семье два айпада. Тем досаднее видеть подобные промахи у этой компании в последнее время.
>> Apple Pencil отсталый в месте исполнения разъёма.
за возможности apple pencil-а эту особенность, с которой сталкиваешься раз в неделю можно простить.
проблема в том, что вы не понимаете о чем пишете. вам всё рабинович напел.
>> MacBookPro — хотя претензия не к нему, а к тому что из-за него убрали механические клавиши.
>> — в семье два айпада.
а у меня мак бук. и дело в том, что fn ряд который убрали на macos — не пришей кобыле хвост. это на венде надо alt+f4, чтобы закрыть окно. на os x- cmd+w. у вас нет ни pencil-а, ни mouse, однако ругать и делать выводы вы мастак.
Я вас часто вижу обсуждениях, вы тут завсегдатай — поэтому и сами прекрасно помните массовое недовольство указанными мною «ляпами» в продукции Apple. И не один я такой, а множество профессионанов критиковали новые макбуки(про) за тот самый тачбар с выпиленными кнопками , и нелепую конструкцию «карандаша» и мыши. И я с ними полностью солидарен, поскольку ожидаешь от производителя такого высокого уровня идеально продуманные и удобные в использовании вещи. А получаешь недоразумение, причём недешёвое. И я не говорю, что за такие деньги эти устройства должны мне кофе варить и носки стирать. Я всего лишь хочу видеть правильно сконструированные устройства, ведь вышеуказанные недостатки — результат ошибок ещё на стадии проектирования. А это тревожный сигнал, который ставит под сомнение успешность будущих продуктов Apple, и отнюдь не Рабинович мне об этом напел, это очевидно очень многим. Вы говорите — «за возможности apple pencil-а эту особенность, с которой сталкиваешься раз в неделю можно простить». Нет, нельзя. Потому что это не особенность, а грубая ошибка, как и с мышью например. И таких ошибок становится всё больше, к сожалению.
эти же самые профессионалы и айфон в 2007 ругали, что файлы по блютусу не скинуть, и в 2008 air что нет dvd-rw.
Извините, но как говорит Эльдар Викторович — у вас каша в голове.
Ставить в укор мыши и карандашу, что у них не там порт для зарядки, это как ругать Mercedes, что у них бензобак со стороны водителя, а не со стороны пассажира как у Бентли.
Apple pencil — художники хвалят, и говорят, что wacom с такими возможностями и за такие деньги практически не найти. Поройтесь в комментах к статье к Apple Pencil, там есть коммент от действительно ЦЕЛЕВОГО пользователя Apple Pencil-а — художника.
macpro с тачбаром ругали не за тачбар, а за то, что портов мало и памяти в 32гб не поставить.
У меня каша в голове? С чего бы это?
Я абсолютно чётко и ясно изложил свою точку зрения на инженерные просчёты в некоторых продуктах Apple, а вы мне про бензобаки — причём тут они?
Я не спорю с тем, что карандаш по своим рабочим свойствам хорош. Я лишь указал на конкретный недостаток и высказал своё мнение — как можно было бы сделать лучше, без нелепых переходничка и колпачка.
По поводу мышки — тоже могу предложить решение: всего-то нужно было сделать разъём в месте, откуда у проводных мышек выходит кабель. Всё! Можно работать, когда заряжается — разве плохо? Вы скажете наверное, что инженеры Apple не глупее меня и лучше знают, как разрабатывать устройства? Но почему у них получаются такие досадные недоразумения?
По поводу макбуков — масса недовольства была, ведь факт. И в основном как раз ругали за выпиленные физ. кнопки, ну и за порты и оперативу тоже.
А ещё можно вспомнить выпиленный миниджек у последнего айфона, косяки с часами…
>> Но почему у них получаются такие досадные недоразумения?
потому что были на то причины. это же очевидно.
если вы не знаете об этих причинах, то это не значит, что их не было. эппл делает мышки уже 40 лет и , думаю, понимают в них больше нас с вами.
>> масса недовольства была, ведь факт. И в основном как раз ругали за выпиленные физ.
в 2007 айфоны ругали за натканные кнопки. где эти ругатели сейчас? сидят на бескнопочных айфонах и андроидах.
>> А ещё можно вспомнить выпиленный миниджек у последнего айфона, косяки с часами…
у меня iPhone 7+ и apple watch (2 года уже как). расскажите, мне, пожалуйста, что с ними не так.
потому что были на то причины. это же очевидно.
если вы не знаете об этих причинах, то это не значит, что их не было
————
это самый лучший ответ на любой вопрос, почему так а не так? Потому что были причины а если Вы о них не знаете значит знать вам не положено
можно подискутировать, а не писать «балбесы, не могли usb-c засунуть, а не lightning»
Что за тест ?
Кстати LG чуть ли не единственная компания, которая смело экспериментирует с разными фишками и материалами корпуса
И к чему привели эксперименты?
Ну она то экспериментирует но пользователи в том числе и я — бета тестеры этих экспериментов ….3!! Года компания борется со своими дисплеями, 2 года боролась со своими дизайнерами печатных плат :-)) каждый новый флагман показывает продажи хуже предыдущего или сопоставимые и …видимо они теперь провели оптимизацию и выкинули разработчиков ПО :)) так как теперь прошивки идут одна тормозней другой …. впереди закрытие подразделения или будут продолжать уныло прятать убытки в отчётности …
Вот и получается, что искать и создавать какие либо новые решения — дорого, к тому же пока обкатаешь, потеряешь рынок
Разработка это всегда дорого, но проблема в том что лг занимается разработкой ради разработки а не развития причем в области бытовой технике у них ровно наоборот наэксперементировавшись с кондиционерами вдоволь они как то сформировали базу технологий своих систем кондиционирования или стиральных машинок а с телефонами они мечутся из крайности в крайность но с кнопками на спине и казалось бы ура кнопки устаканилось — раз и все нафиг, то с псевдомодулями, экран уведомлений и такого не мало 🙂 и это не добавляет лояльность. При этом компания не может разрабатывать свои чипы чтобы ещё поэкспериментировать … так что у них времени не осталось g7 будет так же провален
Так жирно, что с монитора течет. Даже веселиться над Вами заранее скучно…
жыр — это покупка флагмана на android-е
ну а кто так использует смартфоны в реальной жизни? Карта памяти гораздо важнее преимущество, чем немножко быстрее открывающееся приложение.
карты памяти которые ломаются и сгорают?
okay.
Может просто не нужно покупать самые дешевые? Раз купили флагман, то будьте добры купить и качественную карту памяти;)
у меня кингстон накрывалась мелким тазом.
сидишь себе в стране в которой интернета практически нет. снимаешь видео. смотришь, что получилось — а видео нет.
Тем не менее все фотоаппараты и видеокамеры, в том числе и профессиональные используют карты памяти, ведь так?
microsd и CompactFlash — есть разница
Неужели разница в надёжности между ними столь велика?
Скорость + надёжность
Ну так не нужно по одному неудачному опыту судить о всех. Если бы они были такие проблемные, то мы бы ими уже не пользовались;)
я слышал истории когда карты сгорают, но я слышал 0 (ноль) историй, что сгорает внутренняя память у смартфонов
1. Никто не заставляет покупать карты памяти, это просто выбор. 2. Не удивительно, что сгорают слабые бренды и подделки. У нормальных карт памяти гарантии на многие годы. 3. Есть истории, когда телефон топился и только информация на картах памяти оставалась доступной, так как ее просто можно было переставить в другое усройство.
А смысл статьи где?
Модульные смартфоны — 15 лет назад в мой КПК масса всего присоединялась через CF слот. Пристегнуть объектив к камере или натянуть доп. батарейку в форме чехла — не интересная новинка. Реальная модульность(ARA) все еще не более чем планы и судя по всему интерес к разработке потерян.
Изогнутые экраны — Нафиг не нужные в смартах, умерла идея буквально не успев родится.
Устройства, где вся фронтальная панель – один бесконечный дисплей — Вполне себе логичное продолжение, думаю со временем начнутся массово эксперименты с экранами с обеих сторон, но продлятся не дольше чем извращение с изогнутыми.
Заметное развитие мобильной фотографии — Ну это да, камеры действительно стали лучше, идея с 2мя камерами возможно даже имеет смысл.
Лично для меня главная проблема современных смартов в том что они все одинаковые, а какие то интересные дизайнерские решения есть только в элитных смартах типо Верту и в нонеймах китайских где одно достоинство не перекроет все недостатки. Для меня внешний вид устройства важнее частоты процессора так как для меня телефон это телефон в первую очередь, я не сижу в соцсетях и не фотографирую еду. «Смотрящего на смартфон и видящего лишь цифры характеристик» — Ну так а что кроме характеристик можно увидеть в устройстве которое по факту является экраном приклеенным к батарейке?
Остается только ждать новой революции какой в свое время были эти самые экраны с батарейками или допустим появление слайдеров позволившее сделать экран больше не особо жертвуя размерами.
Ох много гадостей хотелось бы написать, но не буду, лень.
Прекращайте ванговать.
А если на самом деле «знаете как будет», срочно рассылайте резюме, причём не в компании производящие мобильники, а прям в администрации президентов ведущих держав.
Как проблемой современных смартов может быть то, что они одинаковые?
Если они работают и работают хорошо — у них нет проблем.
PS. у большинства, на которое равняются производители, современный смарт — в первую очередь комп, а не телефон. Кому нужен телефон — используют кнопку (там дизайн, и разнообразие).
Поэтому и унификация внешнего вида — трудно сказать новое слово, если твой аппарат состоит только из прямоугольного дисплея стандартных пропорций.
Под словом «гик» когда-то понимали «энтузиаста мобильных технологий»? Да ну? Это слово вошло в обиход в 70-е, когда мобильным считалось то, что можно унести без грузчиков 😉
Развитие смартфонов остановилось примерно в 2013 году. Сейчас резона менять один телефон на другой нет ровным счётом никакого, они все одинаковые. И с Android происходит та же история.
Мобильные технологии превратились в ту же микроволновку, к которой уже сложно что-то добавить.
Нормальный цикл развития технологий.
Не купишь новый — убьют прошивкой. Это если материал корпуса переживет год
У меня Note 3, до сих пор ни микроскола на окантовке. Ношу в чехле. Не понимаю, что вы с телефонами делаете, что они у вас теряют внешний вид?
Быстро разряжается — купил банку, заодно для книжки и камеры подходит. А телефонный аккумулятор по-любому не потянет.
Прошивку поставил 5.0 официальную и не думаю об этом.
А это уже совсем другая история. А корпус, на то он и корпус, чтобы защищать хрупкую начинку, принимая на себя все невзгоды. Вроде продолжает защищать и через год. И, о шок, даже через четыре.
Серьезно? Ходил с iPhone 6, перешел на Galaxy S7. Натурально новый мир, в плане дисплея, камеры, возможностей. Разница столь велика, что поменяла сценарии использования и выкинула у меня из жизни некоторые устройства. Так что не все так очевидно.
А пример можно?
Шестое яблоко все же достаточно новый аппарат, чтобы разница была принципиальной (моё ИМХО).
Пожалуйста:
1) Камера лучше настолько, что использование отдельного фотоаппарата сократилось до абсолютного минимума.
2) Качество звука лучше настолько, что отдельный iPod теперь лежит без дела. Плюс — возможность вставить карту памяти, на айфоне под музыку не было места.
Айфон 6 до сих пор очень хорош, это да, но с S7 не сравнить абсолютно.
Камера реально лучше, а вот по звуку большой вопрос! Как по мне, и там и там он очень далек от идеала…
От идеала далек, иного я и не утверждал. Просто говорю что в Самсунге лучше чем в Айподе.
«И упорно доказывающего всем окружающим»
Пускай сначала маркетологи врать перестанут, они первые начали! 😀
Они не врут (почти всегда), они лукавят 😉
Гики тоже не врут. И даже не лукавят, а говорят то что думают.
До 13 года почему то было разнообразие смартфонов, но потом видимо засилие азиатщины взяло верх. Примеры: Lumia 1020 / Sony xperia P / Motorola xt 910 / HTC 8X / HTC one /
Да и концепты круто отличались https://uploads.disquscdn.com/images/daa29b52db166be79067038ef3c7d6ea1d1a84c7cf662ae68dc8677a4d577284.jpg
Вероятнее всего процесс производства значительно удешевился, поэтому использует тупо пару штампов и все
Не азиатщины, а технической оптимальности. Максимум результата за минимум усилий.
Ну keyone, s8, g6, mi mix, moto z, g5. Всегда есть крутые гаджеты.
Комментарии напомнили мне один момент. А почему опять флагманы в фокусе?
Уже давно не 2012 год, когда в 3 квартале из 180 млн всего, было продано более 35 млн флагманов (18 — S3 и 16,2 iPhone 4S), что даже тогда составляло всего 20%. За последний год, рынок смартов 350-400 млн в квартал. Сколько из них флагманов? 10%? 5%?
Для сравнения, Galaxy S7, во втором квартале прошлого года достиг отметки лишь в 10 млн.
Лично мне вполне нравятся флагманы Самсунга двух последних лет. Единственная проблема — дурацкий сканер отпечатка у S8, но в остальном — хорошее же развитие на фоне предыдущих аппаратов серии.
Он не просто дурацкий, он бесит. Настолько неудобно. Но я уже приспособился. На все про все два дня мук.
Ну и в целом, там куча псевдонаворотов, просто для красоты.
Лучше платить за псевдонавороты, чем просто за яблочко.
Лучше вообще не платить ни за то, ни за другое.
Ну или заплатить за то, что точно работает почти безотказно, а не за набор сомнительных «сканеров радужек глаз и загнутых рамок».
Эк вас бомбить всех троих.
Один походу пальцы себе ломал, шоб сканером начать пользоваться.
А два других убеждают себя, что не за просто так отдали кучу бабла. Один корейцам, второй американцам.
Ребят а может, не стоит рвать бумажник на флагман?
Без проблем, как только «не флагманы» будут устраивать своими возможностями.
Не стоит, конечно, рвать, если нет денег. Не рвите, пожалуйста.
Я деньги отдал ещё 4, кажется, года назад, и телефон все ещё работает как раньше ¯_(ツ)_/¯
Лично мне нравятся загнутые экраны. Глоток свежего воздуха среди однотипных смартфонов.
Ой, ну не знаю. Мне нравится и 7ка Айфон.
Просто по смарт-возможностям для работы мне удобнее Самсунг.
Лучше не платить не за то, не за другое.
я вообще пока-что полностью доволен яблочной семеркой,даже нет мысли покупать новое. повертел в руках андройдную 8ку,ничего не испытал… даже не заметил сразу,этот мега экран. потом лишь обратил внимание специально на рамки,да и все. ну больше экран и что… нигде ничего не ёкнуло и не закричало вау,покупай сейчас-же!!! посмотрел,да пошел спокойно.
ясное дело,через годик-два я захочу может быть обновления,прогресс будет-же,но на данный момент я вообще удовлетворен на сотку
Хорошая мантра, повторяйте чаще 😉
я серьезно
Да ктож спорит, что не серьезно.
Я так думаю владелец S8 или S7 от самсунга, то же не испытают дрож в коленях, взяв в руки Айфон 7-7s-8.
>>Я так думаю владелец S8 или S7 от самсунга, то же не испытают дрож в коленях, взяв в руки Айфон 7-7s
Скорее всего они думают что надо быть ненормальным, чтоб купить это за эту цену. Серьезно.
Да ладно вам, цены не адекват и там и тут… у эпла побольше неадеквата у самса поменьше, но сути неадекватности это не меняет 🙂
Относительно. Кто-то не понимает, как можно купить телефон за 800 у.е., а для кого-то это рядовая покупка.
естественно,в моих словах и не было пропаганды или унижения кого-то,я лишь сказал как дела у меня. никого не агетируя ни к чему,типа ксиаоми и купи себе тоже… так что не знаю,чего ты напал,если тебе по кайфу с8 я вообще только рад,что у каждого то,что ему нравится. под постами андройдов не пишу,что они дураки и заблуждаются…
Я не нападал, а точно так же высказал своё имхо на ваш коментарий.
И почему то мне кажется, что взяв в руки айфон 8, у вас то же не будет вау эфекта. Ну нет пока разработки сравнимой по скачку «кнопка-смарт» который пережили многие пользователи.
А сам я пользуюсь с6, покрутил с7 у супруги не нашел причин для замены, покрутил с8 в салоне… ну интересный телефон и что? С6 работает, не тормозит, все мои задачи выполняет и на кой его менять?
с8 яблоком согласен,пока что-то не горит вообще глядя на рендеры. тут скорее будет нужда,когда свой постареет,тормозить начнет,или морально устареет,или батарейка сдавать начнет,или проги на иос 10 перестанут ставиться ахах.. хотя вот сканер в экране это конечно интересно… но опять-же,первые поколения 2 будут пилотные,отточат все только года через 3… (как я надеюсь,оптический доточили,но он и так сто лет существовал,а звук вроде как новая пашня) я к тому времени как раз уже дойду до обновления… раз в 3 года уж надо обновлять думаю. не из-за киллер фич,а просто потому что уже пора ему на смену)
Простите мой французский, но БЛЯДЬ, можно в школе хотя бы родной язык выучить?
нет
Да ладно, это просто вечное нытье из серии «а вот в наше время…». Это не только к смартфонам относится)
Почему? Во времена S2-S3 такого не было, или далеко не в столь яркой форме. Как аналог, в 200х годах, с процессорами для ПК, такого тоже не было, в отличии от сейчас, когда за 5 лет +50% к производительности. Сейчас заканчивается массовое наступление SSD и через пару лет, будут аналогичные высказывания.
При этом, никто не винит железо и производителя. Как не винят производителей пылесосов, холодильников и микроволнок. Тем более, что развитие, эволюция продолжается.
Вся проблема от маркетологов. Несоответствие количества превосходных эпитетов в описании, количеству и весомости изменений. Несоответсвие не для пары прошлый-настоящий, а для линейки за последние 5-10 лет.
>> Как аналог, в 2000 году, с процессорами для ПК, такого тоже не было, в
отличии от сейчас, когда за 5 лет +50% к производительности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Мура
Циферки не означают пользы. Транзисторный бюджет растет. Но растет в основном на видеокарту. А то, для чего люди апгрейдили железо, стоит на месте.
И в конце статьи прямое указание,что это все это про тех кто не описался от счастья увидев S8 😉
+100500
Всегда считал что гик это любитель необычных гаджетов. Оказалось банальный понтярщик ?
Чуть ковырнуть поглубже и все мы на поверку оказываемся, банальным понтярщиками. Ведомые рефлексами и озабоченным дедушкой Фрейдом.
На мой взгляд, дело не в том, что все гонятся за идеалом, а в том, что они не видят сбалансированных смартфонов хайэнд уровня. Я просто перечислю модели (с двойкой в названии чтобы список был не очень большим), про которые можно так сказать: LG G2, Xperia Z2, Meizu MX2, HTC HD2. ИМХО
HTC HD2 — легендарный.
Blackberry… но, блин, неоправданно дорог и нет поддержки русского
G2 — фууу.
Google Pixel, да не самая высокая автономность, но больше недостатков не заметил. Ну или дешёвый вариант Xiaomi MI5s, да лучше прошить на LOS сразу что бы не мучиться с убогой MIUI, но получите достойный смартфон за небольшие деньги. Хотя мне было лень мучается плюс вопросы с безопасностью. :)))
Флагманы… Не нужно быть гением, чтобы понять что сканер отпечатков в S8/S8+ это полный фейл по юзабилити и по дизайну. Или что iPhone 7/7+ без 3.5 джека это плевок на мнение пользователя. Или что OnePlus 5 вышел полным уродцем. Мне как гику нужно просто чтобы меня не держали за идиота. Вот и всё.
Не знаю как там 3.5 джек в iPhone, а к расположению сканера отпечатков в своем S8 я привык за два дня. А если чехол одеть — так вообще проблемы нету. Да, не самое удачное место, наверное, но «полный фейл» только в головах.
По работе выдали смарт «луДшей» компании. Редминот4х, оказалось на удивление удобно пользоваться сканером на спинке устройства.
Личный тел уже 2 года С6.
А вообще всё правильно описано. Может просто с возрастом приходит понимание, что эта гонка за идеалом заранее обречена на провал?
Приходит понимание, что не там надо гнаться за идеалом 😉
Поспорю с автором.
В смартфонах последние годы действительно не появляется ничего принципиально нового.
— Идеальные фотографии — так они уже года как 2 на телефонах среднего+ и выше уровней достаточно хороши чтобы полностью удовлетворить повседневные потребности. Почти никто на море фотоаппараты больше не берёт, если берёт — то зеркалку.
— Размер и качество экрана — те же года как 2 индустрия вышла на идеальный форм-фактор — 5.5…6″ 1080p. Больше — уже неудобно по размеру и бессмысленно ввиду ограничения разрешающей способности человеческого глаза.
— Даже в средних смартфонах сейчас достаточно памяти и вычислительной мощи проца для текущих приложений + сколько то лет (за исключением игр, это отдельная тема). Причина та же что и у компов — каждый год процент прироста мощи у текущего флагманского проца относительно прошлогоднего все меньше.
— Юзабилити — споры бессмысленны, ибо индивидуально, как и вкус фломастеров разного цвета.
— Автономность — пожалуй единственное, где возможен прогресс. И здесь меня огорчают откровенно бредовые аппараты, которые гарантированно не доживут до конца дня при адекватной нагрузке, но зато толщиной в несколько миллиметров. Хотя понимаю, что производители делают именно то, что едят пользователи, и это наводит меня на грустные мысли о человеческой адекватности (низкой) и неспособности людей к анализу и противостоянию манипулированию.
Не грустите. Делать деньги на на человеческих страстях и слабостях проще, чем на человеческих нуждах.
Павел, о каких таких «гиках» вы писали? Сборище бедных студентов-школоты по моде обсирающих новинки. Причем у них по достатку хватит только на 100 баксовую мобилу не в кредит, но жажда критиковать флагманы которые в руках не держали и не будут держать. В мою молодость те самые «гики» ныли на флагманы нокии и соньки. Такое нытье для них психологическое утешение того что не смогут позволить.
Аналогичную ситуацию можно наблюдать на железных форумах где постоянное нытье о застое(в процессорах intel) или деградацию старых видео карт nvidia. Посмотришь в профиль такого диванного гика- многолетнее старье(причем весьма бюджетного уровня на момент покупки)
На самом деле проблема рынка сейчас в том, что все компании ориентируются на массовость. То, что не будет массовым сразу же сметается со столов или выпускается настолько ограниченным тиражом, что купить такую вещь не может даже тот, кто является ее целевой аудиторией. Все производители как огня боятся разрабатывать устройства, которые будут заточены под что-то, а если и разрабатывают такие, то это превращается в цирк, так как все остальные характеристики сдувают до нуля. Еще один момент, который боятся производители, это сделать устройство, которое будет в чем-то превосходить то, что они объявили флагманом. Например, никогда нельзя совместить реально хороший и большой фотомодуль и ультра-тонкий корпус, аналогично и с батарейкой. Производителям как бы ничего не мешает выпускать к основному «усредненному» флагману его узкоспециализированные версии для разного сорта гиков — затраты на RnD и поддержку не будут такими большими, если платформу оставлять одну и ту же. Но нет, у нас такие решения либо будут ограниченными сериями выходить на одном рынке планеты, либо будут построены на Low-End платформе, так то никакой гик такое не купит. А почему? Потому что, например, фото-флагман без тонкого корпуса и со здоровой камерой априори будет менее массовым устройством — раз, и у него камера, о ужас, будет лучше, чем у того усредненного флагмана — два. Почему-то для производителя продать одно флагманское устройство тиражом 30 миллионов экземпляров выглядит предпочтительней, чем продать, например. 3 устройства одной линейки и одной платформы, но с разной специализацией по 12 — 13 миллионов каждое.
Galaxy Note 4 самый крутой)
«Существует очень популярное мнение, что флагман – это идеальный смартфон, в котором не должно быть недостатков.»
Простите, но это глупость.
Флагман должен:
1) работать долго
2) обладать стабильной прошивкой и не глючить
3) не тормозить ни в одном приложении с учетом текущих отраслевых стандартов и выдавать хороший звук
4) не помирать от легкого падения вдребезги и не тонуть под дождем
5) быть хорошо собранным
Мне совершенно фиолетово, сколько это будет стоить. За такой девайс я готов отдать штуку евро, не раздумывая. И все эти фичи технически совершенно реально уместить в одном аппарате.
Но тут в дело вступают маркетологи…
Как минимум половина флагманов на рынке Вам подойдет!)) Посмотрите на LG G6 к примеру
> 1) работать долго
и кто же из них работает долго? Они работают как все, лг г6 работает даже меньше среднего.
Вот и началась песня про то, что флагман должен держать как 3310 а еще и иметь суперскую камеру как выяснилось, и вообще быть идеален во всем! И вот тогда Вы соизволите отвалить за него невероятную штуку евро!)) В общем, все как по написанному в статье))
Что до времени работы, то почему Вам кажется, что «как все» — это синоним «недолго»? Эти аппаратоы спокойно выдерживает день активного использования, да, как и большинство сейчас. Но зачем Вам болше? Ведь дома и на работе есть розетки, можно взять с собой пауэрбанк в конце концов. Если хотите узнать, что такое «недолго» — отыщите какой-нибудь HTC 2011-12 годов (Sensation, One X), вот тогда поймете, что это значит!)) Да, было бы здорово, если бы мощный, навороченный смартфон работал неделю без подзарядки, но пока это нечто из области фантастики, так какой смысл об этом думать?
>>аппаратоы спокойно выдерживает день активного использования, да, как и большинство сейчас. Но зачем Вам болше? (орфография оригинала сохранена)
Господи, какой же бред! Пожалуйста, не пиши лучше вообще.
Скорее lenovo P2, samsung a9 pro и Asus ZenFone 3 Zoom надо смотреть.
То что Вы назвали не удовлетворяет основному критерию —
автономности.
Р2 у меня сейчас, прошивка недопиленная.
Мало живут.
Вы вот вообще ничего не сказали про камеру, а мне, криворукому лентяю, хочется чтоб на автомате это всё снимало в хорошем для меня качестве, и мне не надо было таскать мыльницу с собой. Это уже стандарт для меня.
У каждого свои хотелки к флагману, и когда их собрать воедино, как раз и получится
> «флагман – это идеальный смартфон, в котором не должно быть недостатков.»
Кстати, а поглядите на Moto X Force!
— Держит он долго (3760 мАч)
— Работает быстро и стабильно (Snap 810 rev. 2, 90+K Antutu, 3 Гб RAM, чистый Android, на подходе 7-ка)
— Убить его весьма непросто (экран ShatterShield, пропитка от влаги)
— Сборка и материалы выше всяких похвал (нейлоновая отделка крышки, шасси из сплава, ни одной пластиковой дтали, все подогнано идеально!)
— Даже снимает очень неплохо, похуже новых корейских флагманов за счет отсутствия оптической стабилизации, но гораздо лучше любого китайца среднего класса
А еще он очень классно, самобытно выглядит (и к тому же редко встречается), обеспечивает просто невероятное качество связи, имеет несколько прикольных фишек (вроде загорающегося при поднесении руки дисплея)! И за него вовсе не нужно отдавать штуку евро, возможно в Мегафоне они еще остались по 20К, а если и нет, на авито точно найдется. Я брал зимой как второй телефон, очень люблю Moto, не сдержался увдев его за 20К))
После 5 месяцев использования могу выделить только два недостатка: отсутствие сканера отпечатков (ну очень быстро привыкаешь к нему, удобная штука, а здесь нет) и малость тускловатый по сравнению с Самсунгами экран (ну это скорее особенность даже, на комфорт особо не влияет, просто у меня Самс как основной аппарат, а экраны у них реально очень яркие и при прямом сравнении это бросается в глаза).
В общем, рекомендую, возможно это именно то, что Вы ищете!))
То, что Вы сформулировали, сейчас является не флагманом, а аппаратом среднего ценового диапазона.
Потому как во флагмане производитель обязательно сделает какую-нибудь гадость в ущерб здравому смыслу, но отрицательно влияющую на автономность — или 2K/4K разрешение (неотличимое от FHD 90% людей с обычным зрением), или корпус толщиной полмикрона, или еще что.
А вот в среднем диапазоне креатив маркетолухов не так силен, и чисто случайно они могут забыть испортить хороший аппарат.
Полнейший бред написал автор. Гики абсолютно оправданно сетуют на маркетинговые уловки, глупо не замечать то, что это все так. Изогнутые дисплеи, дисплей во всю площадь — ну и что? Отличительная черта флагманов всегда была в том, что они предлагали такую возможность, которую НЕЛЬЗЯ было получить в аппаратах дешевле. А что ПРИНЦИПИАЛЬНО нового может предложить современный флагман, чего не может предложить хороший, уверенный середняк? Избыточное разрешение дисплея и избыточная оперативная память? То, что на практике 99% пользователям не дадут НИЧЕГО. Двойные камеры? Да на кой хрен нужна эта жопа с лабиринтом, если Нокиа еще в 2012 году прекрасно реализовала обыкновенную камеру в 808 и впоследствии в Люмиа 1020, которая и по сей день заткнет за пояс не только абсолютное большинство телефонов, но и большинство мыльниц. Так что это не гики деградируют и превратились в диванных войнов, а сам автор просто попал в маркетинговую воронку=)
И только любители мобильной техники норовят сравнить прибавку цены и
характеристик «в лоб», вынеся за скобки все остальное. Ведь для
итогового вердикта прочие «мелочи» уже не важны.))гыгы если у меня ест телефон за $29 (и те вернули как кредит за связь) https://cdn2.gsmarena.com/vv/pics/samsung/samsung-galaxy-grand-prime-sm-g530h-1.jpg и я не вижу разницы с моим iphone5s за $99 и пользуюсь я обоими (самсунгом как домашнюю станцию и для поездок через океан) то зачем. вы мне про мои деньги не объясните про флагман.)))может я старый
п.с 8гиг мало, но appMgr pro и карочка на 64 гиг помогает
В целом не согласен с автором. Мы вовсе не зажрались, просто реально все новации в мобильной технике предсказуемы за год вперёд. С выходом 4с, который задал вектор развития всей мобильной индустрии, ничего революционного так и не случилось. Каждый год производители только и делают, что наращивают «мускулы»…. больше экрана, больше оперативы, больше памяти…. все что мы сейчас видим на рынке это гипертрофированная идея заложенная ещё Стивом Джобсом.
Моё имхо у смартфонов нет будущего. На этом поприще ничего нового, к сожалению, уже не придумать.
Сейчас мы находимся в таком «межсезонье», когда рынок решает куда пойдёт дальше…
Мне видеться дальнейшее развитие реальных! умных помощников и технологий дополненной реальности.
Вот увидите, через пару лет все будут ходить в очках а-ля «Гугл глаз» и бубнить себе под нос всякие заклинания??