5 октября 2017
На правах оффтопа. Социум и гаджеты
Илья Субботин
Способствуют ли гаджеты нашему превращению в социопатов или же напротив, укрепляют наши социальные отношения?
Взгляд с другой перспективы © Rosangela Ludovico
Неоднократно ловил себя на мысли, что почти забыл, каково это было — жить и взаимодействовать с другими людьми без смартфона или планшета под рукой. Не сказать, что коммодизация мобильных телефонов и смартфонов стала чем-то внезапным и неожиданным, наверно, на каком-то этапе мы стали принимать их за должное и перестали отдавать отчёт скорости развития индустрии. С другой стороны, именно это развитие предопределило характер общения с гаджетами, ставшими по сути инструментами для потребления контента из различных сервисов и социального взаимодействия с интересными людьми в соцсетях, мессенджерах, на тематических форумах, список можно долго продолжать.
По характеру основной деятельности я постоянно контактирую с потоком людей, поэтому зачастую невольно наблюдаю за тем, как они общаются, как держат себя в обществе, как ведут себя в тех или иных социальных ситуациях. Лет пять назад, когда я еще жил в среднестатистическом провинциальном центре, в глаза бросился случай, когда четверо членов одной семьи за 20 минут нахождения в компании друг друга в общественном месте не обменялись ни словом, уставившись в экраны телефонов. Первой реакцией было удивление, но потом я посмотрел на самого себя со стороны и понял, что по сути ничем не отличаюсь от этих людей, может, даже и больше привязан к жизни в Сети. Прошли годы, уже никто удивлённо не поднимает брови, наблюдая подобное поведение, но вопрос, всё же, остаётся: делают ли нас гаджеты менее общительными, более замкнутыми в себе?
Одиночество большого города
Чем больше толпа, тем более одиноким чувствует себя человек. И речь об обычном человеке, чего уж говорить о тех, кто переживает какое-либо психическое расстройство или временное состояние, связанное с нарушением восприятия социального поведения и социума в целом. Мобильная электроника быстро стала тем своеобразным щитом, который помогает отвлечься от шума улиц, безликой вереницы лиц и глаз, как-то скрасить рутинные поездки на работу и обратно. Началось всё с портативных музыкальных проигрывателей, хорошо запомнил это время, когда пешеходы-меломаны настолько увлекались непривычным для себя сценарием прослушивания музыки на ходу, что переставали отдавать отчёт о происходящем вокруг, врезаясь в других людей, переходя дорогу на красный сигнал светофора и т.д.
Плохо ли то, что мы «зависаем» в экране в общественном транспорте, кафе, стоя в очереди на посадку в самолёт или на кассе супермаркета? Вовсе нет, наоборот, гаджеты выступают здесь как способ отвлечься и узнать что-то новое и интересное. Другое дело, когда мы перестаём замечать всё происходящее вокруг и тем самым игнорируем те ситуации, в которых должны бы поступить по другому. Сатирическая наклейка из лондонского метро иллюстрирует одну из них: «воткните в уши наушники или углубитесь в телефон, чтобы не уступать место инвалидам, пассажирам с детьми и беременным женщинам». В этом, конечно, большой город плохо влияет на нас, подталкивая к несоблюдению элементарных правил приличия. Стоит понимать, что гаджеты лишь инструмент, решения принимает человек, и обвинять смартфоны в том, что кто-то не уступил место пожилому человеку неправильно, виноват непосредственно сидящий, вне зависимости от того, сознательно ли он игнорирует происходящее вокруг или нет.
Уважайте одиночество большого города
Что касается злоупотребления девайсами в общественных местах, я в чём-то понимаю людей, которые обижаются на своих знакомых, родных и коллег, которые предпочитают мир по ту сторону экрана разговору с ними. Но, опять же, мы не можем знать всех обстоятельств. Вне специфического ситуационного контекста, когда действуют определенные правила поведения, сценарии бывают абсолютно разные. Плохой день, неважное самочувствие, да в конце концов банальная неловкость ситуации — и человек вполне резонно прибегает к тому способу общения / получения информации, который ему / ей на данный момент больше подходит. Зачем же? Чтобы преодолеть свою стеснительность или успокоиться, собраться с мыслями и не сказать лишнего, обидев реального собеседника. Так почему бы просто не узнать у своего визави, почему он предпочитает экран живому человеку? По крайней мере, есть вероятность получения ответа, после чего отпадёт необходимость додумывать и строить зачастую неверные домыслы.
Социальные медиа
Рассмотрим этот пункт на знакомом многим примере с Facebook. После покупки компанией сервиса Instagram в хронике гораздо чаще стали мелькать фото людей из списка друзей, выложенные ими в рамках упомянутого сервиса, а также многочисленные намёки, что было бы неплохо и тебе, дружище, присоединиться к своим 155 (?) знакомым по Facebook и завести свою учётную запись. Повторюсь, моё отношение к фото нейтрально-негативное, фотографируюсь с неохотой, как и фотографирую, поэтому меня там до сих пор и нет. Говоря о фото других пользователей: как и в любом творчестве, я ценю задумку и нестандартный подход, юмор и умение подать мысль. И вот на этом моменте мнения пользователей разделяются. Бесчисленные изображения бургеров, кошек и загоревших коленей с пляжей со всего мира сливаются в один большой информационный поток, заставляющий одних сосредоточенно ставить «сердечки», других — изливать потоки негатива в адрес авторов, по их мнению, засоряющий их ленту.
Пардон, так зачем вы читаете этих людей? Я абсолютно честно говорю своим хорошим друзьям о том, что я, например, могу отписаться от них на Facebook / в Twitter, дабы не видеть уведомления из Instagram, которые вполне могут отвлечь меня от более интересного и актуального лично для меня контента. И мы без всяких обид общаемся в мессенджерах, в видео-чатах и вживую и делимся теми фото, которыми посчитаем нужным в момент, когда идёт обсуждение той или иной темы, будь то отпуск или кто как провёл выходные. На данный момент все мои друзья, кто пользуется Instagram, скрыты из ленты Facebook. При этом мы остаёмся друзьями в реальной жизни и всегда в курсе всех событий.
Но набрасываться на пользователя с гневными тирадами? В социальной сети? Да, в его аккаунте много фото еды из ресторана. Может, это способ сохранить момент, ради которого повар усердно трудился, собирая блюдо? Может, повару впоследствии будет приятно по хэштэгам найти плоды своих трудов и показать коллегам? По опыту перевода технологических карт одного из американских мишленовских ресторанов могу сказать, что зачастую подаче уделяется не меньше внимания, чем самому процессу приготовления. А может, конкретно взятый пользователь зарабатывает на своих фото из разных стран? Сценариев — бесконечное множество, и если отсутствует понимание этого, а взамен идёт негативная реакция, то налицо определённый вывод: вам сложно воспринимать то, как другие радуются жизни, любят своё дело и да, зарабатывают на этом. Такой подход нельзя назвать конструктивным, либо не следите за человеком, либо сдерживаете себя в комментариях. И уж точно не стоит критиковать, унижать автора, решения принимать не вам, так что нет причины тратить нервные клетки, когда выход из ситуации находится всего в паре кликов. Или вы — скучающий тролль?
«А вот раньше солнце было ярче..»
«..листва зеленее, воздуха больше, молоко дешевле», — и так далее. Зачастую негативной позиции по отношению к повсеместному проникновению новых технологий придерживаются люди, склонные романтизировать прошлое и / или не желающие принимать (и понимать) что-то новое, вторя какому-то внутреннему протесту. «А вот раньше люди в транспорте общались между собой, а не торчали в смартфонах!», — скажет ностальгически настроенный критик мобильной электроники.
Общительные люди из прошлого
То есть, если сделать логический вывод из подобного утверждения, то раньше люди в мегаполисах абсолютно случайно заговаривали с первым встречным на случайно выбранную тему? Утопия, не находите? Да, мне часто встречались примеры таких взаимодействий в деревнях, сёлах и совсем небольших поселках городского типа, где все буквально в лицо знают друг друга и где простодушный характер людей нивелирует привычную для городского жителя социальную условность, вызывая диссонанс у последнего. Но в городе? Не могу себе представить такую ситуацию, в том же транспорте, например. Что же скрывается за негативом таких луддитов? Неприятие нового как боязнь потерять контроль над своей собственной жизнью? Раздутые предрассудки и предубеждения? Ненависть и зависть к представителям младшего поколения, которые могут легко знакомиться и сходиться с людьми посредством сети? Могут быть и другие причины, но ни один из этих пунктов не видится мне адекватным, особенно если речь идёт о взрослом состоявшемся человеке.
Стоит взглянуть на другую сторону технологической медали. Прогресс позволил нам учиться, общаться, знакомиться с новыми интересными людьми со всего мира, искать и предоставлять работу, находить выход из сложных жизненных эпизодов, решать свои и чужие проблемы, помогать и получать помощь — и всё это при помощи нажатия на кнопку или экран. Скорость передачи и обработки информации в свою очередь ускоряет научный прогресс, неужели и это — плохо? Никто уже не вернётся к почтовым голубям и запискам на бересте. Конечно, я утрирую.
Но..
Да, есть негативные моменты. Современные пользователи, конечно, грешат тем, что вытаскивают свой смартфон по делу и без в самый неподходящий момент, о мобильном этикете, кажется, можно говорить бесконечно. И дело даже не в том, что гаджетоманы не могут спокойно посидеть полтора часа в кинотеатре, не пролистав пару раз ленту новостей и сообщений. На мой взгляд, основное негативное воздействие социальных сетей — в своеобразной зависимости от лайков и комментариев как доказательств того, что человека признаёт и одобряет узкий круг его знакомых в сети. Конечно, не стоит говорить о том, что люди повсеместно стали нарциссами и уповают лишь на внешнее влияние, но в погоне за этим одобрением меняется и поведение людей.
Идеальная публика © Yondr
Реальная публика © altpress.com
Как пример — лес рук, снимающих живое выступление популярного артиста на телефоны. За красивой картинкой со множеством светящихся экранов на концертах скрывается один любопытный аспект: люди стали уделять больше внимания процессу записи своих визуальных впечатлений в режиме реального времени, нежели получению впечатлений полноценных, пусть и мимолетных. Я не говорю о профессиональных видео-операторах, а об однообразных многочисленных видео с трясущихся рук, штативов или селфи-палок с ужасным звуком. Казалось бы, чего проще — взял билет в вип-сектор, поставил телефон на штатив и снимай хоть весь концерт, пусть с одной точки, но ровно. А ещё лучше — дождись записи с пристойным качеством. Но, видимо, желание получить десяток-другой «пальцев вверх» на YouTube является более сильным стимулом.
Вывод
Я не считаю, что проблема с гаджетами заключается в том, что пользователи становятся нелюдимыми, меньше общаются и выпадают из социума. Электронные устройства — всего лишь инструменты, ставшие повседневной реальностью, а вот уж как ими распоряжаются люди и как они себя при этом ведут — удел самих людей и их особенности восприятия. Главное, чтобы это не становилось неудобством и не превращалось в проблему для других людей. Что касается ностальгии по временам без устройств — да, признаюсь, бывает такое, иногда устаю от обилия информации вокруг, в том числе и поступающей с экрана мобильных устройств. Но это не значит, что было бы лучше без всего этого. По аналогии с AR, гаджеты не заменяют собой реальное общение, они дополняют его и улучшают, направляют в более интересное для конкретно взятого пользователя русло. Каждый выбирает свой способ взаимодействия с ними, и если он направлен не во вред другим пользователям, то никаких претензий к нему быть не может. И, само собой, у всего есть свой предел, не стоит чрезмерно погружаться в экран, вред самому себе тоже никто не отменял.
Забавно… Две соседние статьи со схожей тематикой.
я как то отстал от жизни. А куда делись дизлайки? Раньше я участвовал на форумах и пожизни была отрицательная карма ))) Все таки прикалывало что люди злятся и ставят дизлайки. Их что убрали чтобы не травмировать впечатлительных людей?
Все на позитиве ))
P.S. Наверное, посещаемость сайтов падает, вот и борятся за лояльных посетителей.
ТП жаловались, что минусуют их губки-куриной-жопкой и, собственно, жопки в бикини.
Очень кстати зря, что отключили дизлайки на МР. Либеральненько.
Не на МР, а disqus отключил уже несколько лет как.
В качестве инструмента общения очень даже полезные всякие скайпы и мессенджеры. Я таким образом общаюсь с подругой из ЛА, естественно, звонить туда по телефону было бы непомерно дорого. Раздражают те пользователи, которые хотят быть в каждой жопе затычкой: вот я на пляже, вот я в клубике, вот мой бикини, вот мои губы утки, вот я солнце на ладони держу на закате (одно время у каждой ТП была такая фотка). Фото еды — это вообще отдельная тема. Да, понятно, что многие рекламируют в том же 100грамме свои заведения, но 90% выкладывают туда еду только с целью сказать «привет, я Маша, я жру свои чертовы суши!» Молодец! Поздравляю! Это именно то, что весь интернет пренепременно должен знать!
Нет Инстаграмма — нет проблем ))))
Так в том-то и дело что у меня его нет, но они же везде! ТП прочно обосновались в каждой соцсети, теперь эти губки, сиськи, жопки и еда практически всюду!
Везельвулыч, надысь про ИИ в смарте рассуждали. По ходу для тебя это было бы спасением. Заставить ИИ отфильтровывать «мясо»)))).
А потом смарт захватит мой разум и я стану выполнять все его прихоти?
А ты с ним только через пальцетычный интерфейс взаимодействуй )))) пытаться подключаться напрямую не надо!))))
Опять же, у Пелевина в «Трех цукербринах» тоже все с простого тач интерфейса начиналось, а потом незаметно чипы интегрировали в мозг, и человек стал послушным биороботом у инопланетных тварей.
Поэтому-то особо продвинутые философы современности в лице Александра Носкова и сотоварищи и применяют периодически химическое прерывание контакта мозга с внешними раздражителями, с последующей жесткой перезагрузкой системы поутру ))))… Способ совсем не дёшев, требует печеночной выносливости, но позволяет скинуть оковы внешнего мира и внешнего воздействия всяких ктулху, анунаков, мирового правительства, ИИ и прочих и переродиться к утру (обычно)…..
В простонародье этот процесс называют «каждую пятницу я в г*вно!» ))))
Что-то уж слишком много «воды» в статье.
Вот! Вот! Вот она проблема:
«и если он направлен не во вред другим пользователям, то никаких претензий к нему быть не может»
С чего ты взял Илья, что это не проблема? Это проблема, когда мы легализуем массовое явление, которое никак не влияет на народ. Народ не простое слово — мы один род и у нас один «народ», т.е. дети. Так вот мы должны делать все, чтобы наш народ жил лучше. Меня, как соплеменника, никак не устраивает, что мой сосед (и родственник, пускай дальний) вместо работы в поле тратит свое время на гаджеты. У нас рано или поздно будут общие дети, пуская и не в этом поколении. Так вот он, этот сосед — отлынивает от работы! Это нетерпимо! Иди работай! 🙂
ПС Илья. я знаю что ты работаешь и работаешь много, но этот материал молодежью может быть использован как отмазка, это недопустимо))))
Мы ничего не легализуем, мы лишь делаем выбор, который нам любезно преподносят на медийном блюдечке с маркетинговой каёмочкой. С детьми вопрос сложный, поколение Z уже лучше нас тем, что может осваивать информацию посредством веба и гаджетов гораздо быстрее нашего.
А, может, сосед работает, тратя время в гаджете? Или насмотрелся на своего соседа, который копается в сети в поисках новостей для Берёзки? 🙂
:-))))
Ну это все прогресс, а информации так много что приходится весь день ковырять инет в поисках ценного чес потом можно поделиться с близкими
@Corrector, тут русский язык «в живую» насилуют!
Благодарю, исправил.
15 лет назад я наблюдал картину, когда на работе люди общаются преимущественно через электронные средства (мессенджер, чаты, почта). Даже если сидят в одной комнате. Поэтому современные гаджеты уж точно не являются причиной ухода от живого общения.
хз, за себя могу сказать, что если в жизни мне не особо хочется много общаться и заводить новые знакомства, то и в интернете то же самое. Также и общительные люди в жизни, много пишут, общаются, знакомятся в интернете. Так что для меня деятельность в сети — это отражение деятельности «не в сети»)
Кстати, отличный пример — Молчуны. Они были всегда, молчали, были погружены в себя. И никакого ущерба от «низкой» социализации не получали. А сейчас, если люди стали вести себя как молчуны в прошлом, прям ущерб и катастрофа.
Скажите просто, оставшимся болтунам стало скучнее, язык почесать бесполезной болтовней не с кем.
Для общения мне лично достаточно ватсапа/Вайбера. Соц сети не мое. Никогда их не понимал.
На работе ради развлечения трепался по аське с коллегами в своё время. В основном конечно с девушками из бухгалтерии. Хотя конечно и трепался в живую. Но индивидуального подхода конечно же в реале не было.
Вообще с соц сетями и теми же месенджерами. Гораздо проще общаться и налаживать какой-то контакт. И вобще проблемы с гаджетами не вижу — все надумано.
Например на новой работе проще налаживать контакт и узнавать вобще людей в курилке. Сигареты зло? Наверно.
Ожидал обычного «кошмар, кошмар, мы все умрем» и был приятно удивлен. Рассмотрены разные стороны конфликта.
Надо разделять случаи, когда люди общались от безысходности (транспорт, трудовая деятельность, иные вынужденные причины находится вместе) и когда цель встречи людей заключалась именно в общении. Когда в первых ситуациях, перестали общаться ртом, не вижу ничего плохого. Проблема, когда люди уткнулись в гаджеты на днях рождения, совместных культурных мероприятиях.
— «..листва зеленее, воздуха больше, молоко дешевле», — и так далее. Зачастую негативной позиции по отношению к повсеместному проникновению новых технологий придерживаются люди, склонные романтизировать прошлое и / или не желающие принимать (и понимать) что-то новое, вторя какому-то внутреннему протесту.
Этими словами можно всё оправдывать, но всё ли заслуживает оправдания? Ведь можно и до абсурда дойти. А внутренний протест не более чем инстинкт самосохранения перед новым, неизведанным и не обязательно хорошим.
Прочитал статью за обедом с телефона. «В этом ничего плохого нет» убеждает автор
50 лет назад… Прочитал статью за обедом с газеты.
Прям по теме — Комикс: Лезвие бритвы | Мир фантастики, — гамбургеры, котики и саркастические комментарии.
Случайно ли такое совпадение на разных сайтах, разной тематики?
Да кто ж его разберёт, это массовое сознательное?
Я давно хотел написать материал на эту тему, вот, выдался случай. Изначально думал о цифровой диете написать, но понял, что можно расширить тему.
Написано классно. Спасибо за интересную статью.
Спасибо за отзыв)
Всё это напомнило, то что раньше в интернете и на форумах были серьёзные обсуждения, люди спрашивали искали и узнавали полезную информацию, т.к. интернет это было дорогое удовольствие…сейчас любой дурак лезет в инет и что-то кому-то доказывает (да я и сам подобной лабудой иногда страдаю)…
PS
Фото того как «общались в транспорте раньше» не показательно, т.к. там снимок из Чикаго или Нью-Йорка…менталитет уже тогда был такой, «личностный», не общественный…что ли.
А не задумывались, почему в 70-80-х народ собирался вечером у подъезда, а потом перестал? Думаете это было общественное? Я же считаю, что личное. Просто замаскировано и притворялось общественным. Каждому лично, просто нечем было заняться. Стоило заполнителю появится — огороды, каналов по телевизору больше двух, их более интресное наполнение, копьютеры, смартфоны. И пока пока.
Не надо акцентироваться — общение, газета, смартфон, сеть. Есть просто занятие. И картина становится более понятной. Одно занятие интреснее другого. Так может просто общение было скучным?
У костра в пионерлагере никогда не было скучно)
Дело не в абсолютном «не скучно», а в относительном «интереснее». Лучшее враг хорошего.
давно уже превратились. лет 5 назад. уже никого из сети в реале пообщаться не вытащить,поколение потрачено. я маргинал обожающий живое общение и гулять,как мне нелегко жить в цифровую эру одиночества!)
Вы правы — это поколение не исправить.
А следующее?
Следующее надо воспитывать с пеленок. Тогда есть шанс.
Была пару месяцев статья, про безопасность детей в сети. Там по этому вопросу высказался конкретнее. Запретить смартфоны не получится, а чтобы воспитывать, надо самому обладать в этой области большими объемами знаний и культуры.
Более того, чтобы начать воспитывать, надо быть самому быть уверененым, что общение именно голосом, и именно лицом к лицу, это лучшее. Такой уверенности нет. А значит и сопротивляться _естественному_ ходу событий глупо.
Едут два джентльмена в одном купе…
Час молчат, другой.
Наконец один
другому и говорит:
— Разрешите представиться — меня зовут Джон Уайт, а
Вас?
На что второй отвечает:
— А меня нет…
Жили-были трое троллей
На вершинах дальних гор,
Жили тролли, не скучали,
Хоть молчали с давних пор.
Как-то раз никто не знает,
От каких таких причин,
В той стране раздался грохот.
“Что за шум?” — спросил один.
Но затих ужасный грохот,
И опять настал покой,
Двести лет прошло в молчаньи.
“Это мышь!” — сказал другой.
А когда еще столетье
Пронеслось над краем снов,
Третий тролль сказал: “Прощайте!
Ненавижу болтунов!”
… стоя в очереди на посадку в самолёт или на кассе… — Илья, учитывайте, пожалуйста, что вас читают не только финансово обеспеченные люди. Такие фразы невольно унижают тех у кого небольшая зарплата. Благодарю за понимание.
В очереди на кассе супермаркета стоят не только финансово обеспеченные люди. Ни в коем случае не хотел, чтобы предложение так читалось.
Спасибо за отзыв.