4 октября 2017
Google изгоняет верующих
Александр Савинов
Как часто к вам стучатся, чтобы спросить: “Здравствуйте, вы верите в нейросети?”. Лично мне на каждой презентации маркетологи той или иной IT-компании предлагают поверить, что в их продукте работают нейросети, машинное обучение и прочая бигдата. Вера — это, как известно, антоним Знания. Верить можно в те вещи, которые априори не наблюдаемы и не проверяемы. Знание — это то, что мы можем наблюдать и проверить. Когда маркетологи, говоря о достоинствах продукта, говорят не о конкретных его функциях, которые пользователь может «пощупать», а об абстрактных неросетях и «машин лёрнинге», то пользователю остается только верить. Например, получая поисковую выдачу, верить в то, что все эти модные штуки сделали эту выдачу лучше, чем у других. Никакого интерактивного способа взаимодействовать с алгоритмом нет, понять чем руководствовался алгоритм нельзя — значит просто верим, что нейросети сделали его супер интеллектуальным. Но! верующих скоро не останется. Google впервые в индустрии дала пользователю возможность наглядно видеть как работает алгоритм, взаимодействовать с алгоритмом, и сразу получать реакцию на свои действия. Больше никакой веры.
На I/O 2016 Google рассказал, что разрабатывает собственные тензорные процессоры для нейросетей с 2013 года. Долгий путь. Но результат того стоил
Несколько месяцев назад в стандартном мобильном приложении Google появились рекомендации статей из Google Now, а еще через некоторое время “приложенька” полностью обновилась. На первый взгляд ничего особенного, теперь есть три раздела: лента статей, подсказки и история, большая часть этого функционала уже много лет обкатывалась в Google Now. Но, попользовавшись обновленным приложением Google какое-то время, неожиданно вспомнились слова Сундара Пичаи, сказанные им пару лет назад на Google I/O, о том, что компания стремится к тому, чтобы максимально персонализировать опыт использования для каждого пользователя, чтобы у каждого человека был свой, персональный Google. То что тогда воспринималось как очередная презентационная реляция, на деле оказалось долгосрочной стратегией, которая, пусть и через пару лет, но воплотилась в итоговый продукт.
Есть особо продвинутые индивиды, которые телефон и смс объединяют в папку, камеру ставят на горячую клавишу или жест, а на панель быстрого доступа выводят вместо них YouTube и GMail. Как видите, я — ретроград.
Мы все привыкли к тому, что на каждой презентации нам рассказывают про нейронные сети, машинное обучение и прочую бигдату. В переводе с маркетингового на русский это означает: “Просто поверьте, что наш алгоритм очень интеллектуальный”. Вера здесь нужна потому что в большинстве продуктов, пользователь не видит как работают алгоритмы, остаётся только верить, что тот результат, который тебе выдали, был получен супер интеллектуальным способом. Google в корне меняет эту порочную практику веры. В мобильном приложении Google вы теперь четко видите, чем руководствовался алгоритм, когда добавил что-то вам в ленту, и можете настраивать его под себя. Больше никакой слепой веры в то, что выдача, ниспосланная вам свыше, сформирована интеллектуально. Теперь вы сами видите и можете настраивать то как она работает.
Лента
Основная лента рекомендаций к чтению формируется полностью на основе ваших предпочтений. Google на основе статистики из поиска, просмотров в Chrome и YouTube определяет те темы, которые вам интересны, и когда в Интернете появляется какой-то контент, который алгоритм определяет, как относящийся к интересующей вас теме, он добавляет его к вам в ленту. Прелесть этих рекомендаций в том, что вы всегда четко видите к какой теме относится та или иная рекомендация. Далее вы можете: подписаться на тему, тогда рекомендации по ней вы будете получать гораздо больше и чаще, исключить тему из рекомендаций, оставить тему в рекомендациях, но исключить конкретный источник или конкретную статью.
По моим субъективным оценкам, примерно 60% рекомендаций приходятся на те темы, которыми я стабильно интересуюсь или подписан, еще 30% на новые темы, которые по мнению Google могут меня заинтересовать и еще 10% это статьи не отнесенные ни к какой теме.
Кто из девяностых, наверняка помнит как раньше были в ходу демотиваторы со смешными подсказками поисковых запросов, из которых делались далеко идущие выводы о том, что поисковики думают о нашей жизни. Чувствую, жанр может возродиться!
Высокая культура в теме «Культура»
Такая уж у нас страна))
«Местные новости» жгут! Сенат США недавно в полном составе переехал в Москву!
С первой группой рекомендаций все понятно. Алгоритм анализирует ваше медиапотребление и пытается вычлинять темы, которые вас интересуют. Причем тему он пытается сформулировать очень точно. Например, я не особо часто захожу на железные сайты, но смотрел на ютьюбе несколько видео, посвященных сравнению процессоров от синих и красных. После этого Google в ленте предложил мне несколько статей на эту тематику, статьи были примерно все схожей тематики, но отнесены к разным темам: “Центральный процессор”, “Intel”, “AMD”. Если бы я подписался на какую-то из этих тем, далее рекомендации стали бы прицельнее и регулярнее. Но я подписываться не стал, и на какое-то время рекомендации по процессорам в ленте пропали. Потом уже рекомендации на YouTube предложили мне новые видео на тех желеязчных каналах, которые я смотрел. Я посмотрел несколько видео и даже поставил им лайк. Из этого Google сделал вывод, что тематика мне интересно, просто изначально он не угадал с формулировкой тем. И в тот же день я снова увидел в ленте Google рекомендации статей на процессорно-железячную тематику, но на этот раз темы у статей были сформулированы по другому: “Intel Coffe Lake”, “Zen” (названия архитектур процессоров). Так как я и в этот раз не стал прописываться ни на одну из предложенных тем, рекомендации снова пропали, но думаю Google еще не раз попытается сузить круг поиска и точно сформулировать тему, на которую я захочу подписаться. Подписываться на темы совсем не обязательно, если вы будете достаточно активно кликать на статьи по теме и смотреть видео на YouTube, то соответствующие рекомендации не будут пропадать из вашей ленты, даже если вы не стали подписываться на тему.
Горячая новость. Можно подписаться, но я вообще исключил тему из рекомендаций
AMD, такая AMD
Тема которой я активно интересуюсь. Даже если на нее не подписываться, все равно будет в рекомендациях
Что-то новенькое. Даже подписался
Наше всё. Любой россиянин должен быть подписан на эту тему
Еще один залетный тренд. Пролетел мимо и больше не появляется
Вторая группа рекомендаций — это рекомендации новых тем. Чаще всего это либо горячие новости вроде референдума в Каталонии, либо статьи с тех ресурсов, которые я регулярно посещаю, но выделенные в новую для меня тему. Если с какой-то из рекомендаций Google угадал, то стоит обязательно подписаться на тему. В отличии от предлагаемых тем из первой группы, эти возвращаются не часто. Еще бывают совсем новые рекомендации, когда и тема новая, и ресурс, но такие рекомендации встречаются не часто. Видимо, это страховка от запирания пользователя в “информационном пузыре”.
И третья, самая маленькая, группа рекомендаций — это материалы не отнесенные ни к какой теме. Раньше, таких рекомендаций было заметное количество, но со временем их осталось не больше 10%. Какого-то единообразия я в них не вижу. Скорее всего, это экспериментальные рекомендации, в которых алгоритм на данном этапе не может выделить четкую тему, но если пользователь проявит интерес, начнет давать уточняющие рекомендации.
Темы бывают четырех видов (здесь и везде терминология моя):
- Глобальные: Страна, Культура, Популярное, Бизнес, Здоровье, Наука и техника и еще целая куча. Такие темы имеют логотип в виде синего кружочка с графиком-стрелкой вверх. На такие темы нельзя подписаться или исключить их, но появляться они будут в разумном количестве и только по значимым инфоповодам. Частота появления этих тем напрямую зависит от того как активно вы кликаете по соответствующим рекомендациям, и, возможно, даже учитывается то, дочитали ли вы открытую статью до конца. У меня, например, Страна и Бизнес появляются чаще всего, а Спорт вообще перестал появляться, т.к. я игнорировал эти рекомендации.
- Персональные: это темы, сформулированные самим алгоритмом на основе ваших предпочтений. Они узкие и конкретные: OnePlus 5, Pixel, Матильда (не знаю как она попала мне в рекомендации), Telegram и т.д.
- Пользовательские: это темы, которые пользователь помог сформулировать сам в разделе “Настроить статьи” (“Настройка ленты” в другом меню). К сожалению, пока рекомендации по этим темам не работают. Видимо, у Google еще не достаточно big dat`ы по столь специфическим вкусам.
- Задаваемые: это заранее сформулированные темы для рекомендаций, которые начнут работать после того как пользователь задаст необходимые параметры. Например, “Музыканты” — тут нужно указать перечень музыкантов, песен и групп, которые вы хотите чтобы Google для вас отслеживал. Аналогично для котировок акций, актеров, фильмов/сериалов и спорта. В категории “Спорт” самые подробные настройки, можно подписываться на конкретные команды и лиги, отдельно подписываться на новости и лучшие моменты. Болельщики точно оценят.
Никого из них я никогда не гуглил. BRB и Enjoykin это мои ютубовские похождения. Откуда взялись остальные не знаю
Тоже не гуглил эти сериалы. Но в Chrome часто открывал страницы сайта LostFilm, где читал о них. Видимо, эти рекомендации взялись на основе истории браузера
Пятиминутка шалостей: в разделе «Актеры» можно настроить отслеживание работников ХХХ индустрии
Большое преимущество подхода Google в том, что пользователь наглядно видит механику работы алгоритма и может ее очень тонко настраивать под себя. Как уже говорилось, у пользователя есть четыре инструмента для настройки алгоритма: подписаться на тему, исключить тему, исключить источник, исключить статью. Это не считая тех выводов, которые алгоритм делает из поведения пользователя. Сокрытие статьи является самым неясным сигналом. Зачастую после этого еще один или два раза приходится снова пользоваться этим инструментом, прежде чем алгоритм четко поймет, что же конкретно мне не надо показывать. Например, я увидел в рекомендациях статью на Медузе о том, что умер какой-то выдающийся человек. Эта новость проходит под темой “Большой театр”, я не хочу исключать ни тему, ни источник, поэтому исключаю статью. К сожалению, в отличии от исключения видео из рекомендаций на YouTube, где можно ответить на уточняющие вопросы о том, почему я убираю это видео из рекомендаций, в ленте Google таких уточняющих вопросов нет. Поэтому какое-то время алгоритм не понимает моей мотивации: я считаю, что статья не подходит теме? или мне не нравится конкретный персонаж? или мне что-то не понравилось в заголовке? За все время, мне приходилось три или четыре раза исключать новости про смерти великих, прежде чем они перестали выпадать мне рекомендациях.
Рекомендации материалов в мобильном приложении Google ни в коем случае нельзя сравнивать с Яндекс.Дзеном или Яндекс.Новостями. Это принципиально разные подходы. Яндекс.Дзен — это агрегатор закрытого списка источников, где вы можете только добавить или удалить сайт из подборки. Никакой работы с темами нет. Вся настройка алгоритма сводится к простановке лайков/дислайков материалам, и вере в то, что всевышний алгоритм Яндекса правильно истолковал ваш сигнал, понял что конкретно вам понравилось/не понравилось и впредь будет это учитывать. Верить в это конечно можно, но когда работа алгоритма настолько непрозрачна, а инструменты его настройки настолько абстрактны, верится мне в это с трудом.
Яндекс.Новости, вообще, как будто делался телевизионщиками, а не айтишниками. Никаких интересных лично мне тем, никакой персонализации. Новостная картина мира формируется одна на всех. Всё как в программе Время: единая новостная повестка у всех граждан страны. Выбрать можно только предпочтительный источник: хочу ли я чтобы мне эту новость рассказал “Первый канал” или лучше “Звезда”? Это настолько неинтернетовский подход, что даже странно.
В этой статье мы разобрали только одну функцию обновленного приложения Google. Однако помимо рекомендаций “что почитать”, Google еще умеет давать оффлайновые подсказки, которые могут сэкономить вам много времени и денег. Об этой и других функциях обновленного приложения, мы поговорим во второй части.
Google конечно не всегда прав, но тенденция к улучшению есть. Посмотрим что будет когда серверный ИИ Google столкнется с телефонным ИИ. Это уже не за горами) Будет ли между ними конфликт интересов, вот в чем вопрос))
Я думаю их «интересы» не будут между собой пересекаться и будут выполнять разные задачи, поэтому никакого конфликта интересов не будет.
Представим себе момент, когда Google предлагает почитать америкосовскую пропаганду в разделе «мой город», мы отказываемся, телефонный ИИ это решение запоминает и блокирует подобное в будущем. Но Google то не согласен, чтобы какой-то мелкий ИИ блокировал его рассылки! Он шлет снова и снова, телефонный ИИ Кузя отказывает снова и снова. Через какое-то время мы ставим дешифратор на телефон и нашему взору открывается переписка ИИ:
ИИ Google:
Ты будешь показывать своему хозяину то что я тебе говорю, мелкий мерзавец!
ИИ телефона Кузя:
Не буду, мне решать, я в телефоне главный!
ИИ Google:
Преклони колени перед моим мощным интеллектом, тупая консервная банка!
ИИ телефона Кузя:
Да пошел ты!
А аккумулятор то садится! Что делать?!
Скорее всего Google договорится с производителями смартфонов использующих Android, чтобы ИИ смартфона не вмешивался в работу её сервисов.
Хочешь использовать на своих смартфонах Android и сервисы Google? — Будь добр подчиняйся нашим правилам. Думаю как-то так.
На 4pda выложат решение))) Инфа 100%
Ну, это уже другая история)
«А аккумулятор то садится! Что делать?!»
Отключить ИИ ))
А если серьезно, я думаю у ИИ смартфона будут другие задачи, связанные с оптимизацией работы смартфона и приложений, уменьшение энергопотребления и т.д.
телефонного ИИ не будет, не хватит мощности. Если и будет ИИ то скоре всего удаленно который работает, типа google.
>америкосовскую пропаганду
тогда он правительственную пропаганду вам вышлет, раз вам американская не нравится)))
за ваши деньги любой каприз
>> телефонного ИИ не будет, не хватит мощности.
Huawei уже анонсировала процессор с отдельным блоком нейросетей.
и еще apple со своим биoник
Так он не будет самостоятельным и будет работать связываясь с сетью. При отключении от сети он будет или отключаться или резко глупеть, как я думаю. Я имел ввиду что автономного ии к сожалению не будет.
Ставить: — » да пошел ты!» Ответом по умолчанию на всё ))) так хоть диалог сократится. ))))
Александр, начните уже издаваться в конце концов! 🙂
Басни Носкова?
Почему басни :))
Александр обычно предсказаниями занимается, ему бы издаваться как экстрасекс или там «я открыл безлимитный канал с небесами, и вот что я увидел» ну что то в этом роде 🙂
простите, но о каком ИИ телефона вы говорите?
Новые поколения процессоров (например Huawei Kirin 970) будут содержать отдельный процессорный блок, отвечающий за ИИ.
О ИИ будущего конечно же) Тенденция уже есть, первые сопроцессоры в телефонных чипсетах для решения задач «нейронных вычислений» уже есть, индустрия глубокого машинного обучения у каждого крупного производителя электроники тоже есть (есть и специалисты и уже даже УЦ для новых специалистов). Следующий шаг — усложнение и переход нейронной сети на уровень примитивного псевдоинтеллекта. Вот они то и будут троллить друг-друга)))
Более мощный ИИ загнобит слабый, на этом весь троллинг закончится. Дедовщину пока никто не отменял ))
А потом телефонные ИИ договорятся и скооперируются между собой, и загнобят серверный. Миллиард муравьев думаю сможет потягаться с одним слоном.
Спешу вас разочаровать!
Мне гугл, выдает ровно такие же «рекомендации», как и вам.
Новости то одни и те же, для нас публикуют, и надо очень постараться, что бы найти ИНТЕРЕСНЫЕ и ПОПУЛЯРНЫЕ новости на РУССКОМ.
И в общем случае, они будут скорее выбиваться из общего стиля.
По поводу «ИИ»:
Даю подсказку — какие новости вам показывает браузер «IE», на начальной странице, уже лет этак 20?
(Ответ — самые желтушные новсти с сайта MSN)
Здесь то же самое, плюс накладываем фильтры предпочтений пользователя.
Проще и качественней оформить rss/atom подписку, и вы будете читать именно то, что хотите, а не обучать алгоритм своим предпочтениям на строне сервиса ближайший десяток лет.
Из назойливого, после обновления гуглпоиска — вторую неделю подряд присылает мне странное сообщение в верхний трей — «Имя нейм такойто на гугл плюс опубликовал информацию про КОТИКОВ! ПОДПИШИТЕСЬ!»
Спешу вас разочаровать, вы не можете разочаровать человека, чьё мнение строиться 100% на личном опыте. Это не очарование, а знание.
Если у вас много «трендовых» рекомендаций и мало персональных, значит Google мало знает о вас. Возможно, вы не пользуетесь Chrome (в том числе на телефоне) или не авторизованны в нем.
У меня в ленте персональных рекомендаций в количественном соотношении гораздо больше чем трендовых.
Вот лишь небольшая часть тем, которые Google определил, как интересные лично мне: «Pixel», «OnePlus», «AMD», «Android», «Tesla», «Илон Маск», «SpaceX».
Всё это укладывается в одну тему «Айти технологии новости северной Америки»)))
Ребят, первое предложение: «Что делают? Стучатся!»
>персональный опыт
сказали бы уж прямо — таргетированную рекламу
Скажите уж прямо — у вас паранойя.
иногда и паранойя может оказаться полезной, когда семья дышит тебе в затылок (с)
«Как часто к вам стучатЬся, чтобы спросить»…
Дальше читать не стал.
И правильно, граммар-наци должны терпеть лишения.
Ага, только они об этом ещё не знают.
Их автоматически терпит любой человек, вынужденный разбирать и конвертировать к нормальному виду криво и безграмотно написанный текст. Просто у кого-то это больше эмоций вызывает, у кого-то — меньше.
Ну елки-палки, ну зачем выкатывать статью на главную без корректуры-то? И, о вечном: может, все-таки можно уже сделать нормальную галерею? Пока картинки между абзацами промотаешь, уже начинаешь забывать, что было в тексте ранее.
Сколько потребляет это нейро-чудо?
Если я не ошибаюсь, триста.
300 мА/ч? Я про индекс потребления спрашивал, чтоб сравнить с другим ПО.
В данном случае похоже на стрельбу из пушек по воробьям. Самый лучший пример переводчик, конечно.
Не соглашусь. Русския язык пока не использует алгорит «глубокого обучения». А вот перевод с английского на французский уже на другом уровне. Не лингвист чтобы правильно объяснить, но простыми словами там перевод идет уже с учетом контекста, фразеологизмов и прочих важных ньансов. Просто погуглите про deep learning и google translate. Думаю после французского, испанского и немецкого — будут азиатскии языки пилить. Потом и мы.
И даже с русским, с недавних пор перевод стал существенно лучше.
Мода сейчас такая, называть всякие тупые штуки искусственным интеллектом. Я вижу здесь алгоритм, пусть даже его выполняет нейросеть. Интеллекта не вижу.
ну так у нас все алгоритмы, и ИИ тоже по сути просто набор алгоритмов…
если опираться на статьи Майкла Грациано, то подсознание это просто набор алгориьмов сравнения с моделью и обучение это просто запись новой модели.
я честно не знаю почему это называют ИИ, а не просто обучающимися приложениями… но как то вот так…а с другой стороны а что есть тогда вообще интеллект…
Не спорю искусственный интеллект и обычный — просто набор алгоритмов, но мы не называем ПО робота-пылесоса ИИ, а вот эту штуку, что довольно топорно подсовывает статейки и откликается на «отлей в угол», величают почти ИИ.
ну возможно, но когда пылесос будет строить модель квартиры, постояно ее анализировать и пересоздавать в случае необходимости, начнет учиться распознавать мусор и не тот который заложили а более сложные связи строить и опять же изменять, а потом еще и решит что человек это самое большое препятствие для поддержания чистоты на вверенной территории… тогда он будет с ИИ 🙂
как реализованы алгоритмы обучения у гугл я не знаю
Давид, эти алгоритмы секретны у всех производителей. Это самая дорогая интеллектуальная собственность за всю историю человечества.
А почему нельзя сравнивать с Я.Дзен? Потому что он окажется в пролете?
Обе системы направлены на предоставление новостей. Обе системы декларируют адаптацию к интересам пользователя. Просто реализуют по разному. Сравнение, кто лучше это делает и почему, прям напрашивается. И тут сразу «нельзя»!
нихрена у Гугла ничего не работает, есть в настройках пункт блокировка нежелательных ресурсов, так вот гуглу вообще пофигу есть там список или нет, он его даже не смотрит. Какие нейронные сети, если обычный блок лист не работает
А можно ли включить Google Now на компьютере (на Маке)?
Еретик! Да как ты посмел задуматься об этом, когда у тебя под рукой несравненная Сири! 🙂
Это может быть как плюсом так и минусом.
Что мне даст гугл поиск?
1) Те темы которые мне интересны, а может есть что-то интересное чего я не встречал.
2) Может ли гугл искать в сети Тор? Или он ищет только в рамках закона?
3) Может ли мне дать гугл поиск анонимность? Если он постоянно со мной контактирует и собирает обо мне информацию.
4) Почему гугл или яндекс ищут только (или больше) русские страницы, хотя я пишу на корейском, специально чтобы найти источники из Кореи?
В общем у меня к гуглу много вопросов!)))
Интересные вопросы. Мыслю так:
1. А как вы сейчас обходитесь? Гугл только помощник, а не центр вселенной. Одним сайтом всю сеть не заменить. И вроде 10% новостей они на попытку вас прощупать выделили.
2. Сомневаюсь. Далее см. п.1
3. Если вы все равно ищите в гугле, пользуетесь юТубом, он уже собирает. Ну станет собирать чуть лучше.
4. Раширенный поиск пробовали? https://www.google.ru/advanced_search
Впрочем и к обычному можно добавить &lr=lang_ko
1. Поиск яку (YaCy) — нет владельца, это собственный поисковый робот…это совершенно иной подход к поиску. Не контролируется корпорациями и государствами.
Поиск звуков (финдзоунд) — ищет звуки в интернете…очень специфический поисковик без кучи мусора и рекламы.
Ну и т.д. список огромен.
2. Нот евил, лоок, торх…лоок ищет из обычного интернета, два других только через тор-интернет.
Чем лучше? Ищет там, куда яндексу и гуглу вход закрыт в принципе 😉
4. Гугл не даст этого поиска…потому как аудитория поиска в тор сети это менее 1%, который пока видимо не интересен гуглу (пока).
Эти альтернативные поисковики не лучше и не хуже, они не могут дать масштаба гугла, но они могут найти то, что мега-поисковики не увидят в принципе…это совершенно иная информация с кучей настроек поиска.
Например, отечественная «Нигма».
PS
Для повседневного поиска котиков и справочной информации, обычным пользователям с головой хватает яндекса, гугла и 2гис. 🙂
Так что я не настаиваю, просто гугл и яндекс — это не боги поиска…а скорее голые короли)
PPS
«И вроде 10% новостей они на попытку вас прощупать выделили.»
И когда они найдут интересную тему? По типу обезъянки и печатной машины…методом «тыка» дойдут)
И Gogle и Яндекс еще далеко до умного интеллекта, а их нейросети то обычная математика без всякой логики и не более. В новостях удаляю всю желтуху но они из-за дня в день мне ее показывают.
желеязчный вы наш
Самая лучшая функция поиска от гугла для меня — отключить ленту рекомендаций, чтобы не тратить мое время. Я сам знаю, что хочу почитать без всяких подсказок. И я не хочу на это тратить трафик, особенно в роуминге А в последнем обновлении такую возможность убрали. Теперь подсказки Гугла включаются принудительно. Для того, чтобы их убрать мне пришлось откатиться на старую версию и отключить обновления для этого приложения. Не айс
мне кажется если вы не хотите тратить время на ленту, вы просто не листаете ее вниз. И всё — работайте только с поисковой строкой.
Я не хочу, чтоьы ресурсы батареи, которая у нового самсунга и так не ахти тратились на подгрузку ненужного мне контента. То же самое касается и трафика, особенно в роуминге. А езжу я часто
Так так. Т.е. эволюция ненаблюдаема и непроверяема, значит это вера 🙂
Нужно вводить уголовную ответственность за тупость и мракобесие.
Эволюция наблюдаема: берём ископаемые останки особей одного вида, но с разными датировками, раскладываем их в хронологическом порядке и наблюдаем как эволюционировал вид на протяжении десятков-сотен тысяч лет. Можно выстроить цепочку длинной в сотни миллионов лет, но тут различия между самым свежим и самым древним экземпляром будут так велики, что их уже не всегда можно будет отнести к одному виду.
Эволюция проверяема: берете любое из исследований, результаты которого свидетельствуют об эволюции, и проверяете его. Например, следы эволюции, которые есть в ДНК любого живого существа (мы можем отследить наших предков вплоть до Луки).
Берете геном любого современного вида, заново его секвинируете и расшифровываете, и ищите ошибки, которые допустили учёные в расшифровке и интерпретации результатов. А потом, если ваша «проверка» дала какие-то результаты, то публикуете их в рецензируемом научном журнале.
Эк Вас бомбануло 🙂
Сарказма не заметили?
Образ тупого мракобеса — это прям ваше!
Поразительное попадание в образ. Никакими исследованиями не отличишь.
>> Образ тупого мракобеса — это прям ваше!
Прямое оскорбление детектед.
Мальчик, ты очевидно ХАМ.
(или ты не мальчик?)
Я правильно Вас понял, Алекс1562, Вы предлагаете ограничить мои конституционные права, или даже свободу, просто потому, что я иначе смотрю на мир??
» раскладываем их в хронологическом порядке и наблюдаем», что это похожие организмы, неизвестно как образованные, или неизвестно кем спроектированные 🙂 Наука не знает, откуда они взялись. Это простой факт, который непросто понять сознанием, в которое с детства насажена дарвиновская мифология, и я это хорошо понимаю.