23 октября 2017
Металл, стекло и пластик: что лучше?
Константин Иванов
По материалам www.androidcentral.com
Возможно, однажды появятся смартфоны, сделанные из радуги или звездной пыли, но пока что наш выбор скромен и ограничивается тремя вариантами.
Мир современных смартфонов довольно однообразен: откинув отдельные детали, мы получим один и тот же внешний облик: это прямоугольник с экраном, разработанный так, чтобы его было удобно держать в одной руке, а другой тыкать в этот экран с самыми разными целями. Подумать только, вы по нему сможете даже позвонить!
Разница кроется, как обычно, в деталях: динамики, рамки, кнопки и физический размер – вот то, что позволит вам отличить какой-нибудь Galaxy Note от Moto E4. Также это влияет на цену и наше решение о покупке того или иного аппарата.
Одна из важнейших характеристик любого смартфона, которая неизменно является предметом споров, а иногда и поводом для отторжения, это материал корпуса. И если отбросить экзотику, такую как деревянные или золотые корпуса, мы увидим три основных варианта для смартфонов любых размеров: металл, пластик и стекло. Какой же из них лучше?
Металл
Множество телефонов имеют металлическую рамку или сделаны из пластика, обработанного под металл, но ряд аппаратов на самом деле обладают металлическим корпусом. Обычно это алюминиевый сплав, очень тонкий и легкий, потому что покупателям нравится все тонкое и легкое. Кому захочется весь день таскать с собой выкованный из стали телефон весом килограмма в полтора?
Для многих людей металл означает премиальность. Алюминиевый корпус, шлифованный или анодированный, практически заведомо обеспечивает телефону весьма приятный внешний вид, и многие ассоциируют его с отличным качеством, пусть даже и неосознанно. По факту алюминий может быть дешевле ряда материалов, но это уже не играет роли, виной тому наше восприятие.
Металлический смартфон может быть классным, а может – таким, на который и смотреть не стоит. Давайте взвесим за и против.
Плюсы металлического корпуса
Премиальный вид. Как упоминалось выше, хорошо собранный телефон в металлическом корпусе всегда будет отлично выглядеть. Металл – это красиво, а значит, автоматически делает телефон в той или иной степени премиальным. Для многих важно именно это – иметь премиальный телефон.
Металл – это «современно». В промышленном дизайне этот материал играет очень важную роль. Металлический брусок, в котором нет ничего лишнего, это невероятно эстетично, и фанатов такого дизайна в мире огромное множество.
Особенности теплопередачи. Многим нравится пресловутое ощущение металла, холодящего руку, когда вы только взяли аппарат. В случае с телефоном, который мы держим в руках постоянно, осязание играет важнейшую роль, а металл обеспечивает самое приятное тактильное ощущение.
В целом, все эти аргументы «за» вертятся вокруг одного главного вывода: маленький металлический предмет в ваших руках неизменно будет наделять вас чувством превосходства от обладания премиальным продуктом. Конечно, есть те, кто думает иначе, но вряд ли многие назовут Pixel или ZTE Axon Pro плохо собранными или не оставляющими приятного тактильного впечатления.
Минусы металлического корпуса
Деформации и вмятины. Металл очень легко деформируется – особенно это касается того легкого, податливого алюминия, из которого делают корпуса телефонов. Также он имеет свойство сохранять после деформации свою новую форму. Конечно, мы не говорим о всяких ребятах с YouTube, которые зарабатывают на жизнь тем, что портят телефоны. Мы говорим о том, что вы можете в повседневной жизни сесть на телефон, сжать слишком сильно, уронить свой аппарат и посадить на его премиальный корпус совсем не премиальную вмятину. Может, купить чехол? Ну, тогда придется забыть обо всех плюсах, описанных в разделе выше.
Радиочастотная проводимость. Это то, что связано с сигналами LTE, Wi-Fi и Bluetooth. Радиоволны в безопасном для человека диапазоне с трудом проходят сквозь металл. А это означает, что вашему металлическому аппарату потребуются вставки для антенн, а еще он, возможно, не будет поддерживать беспроводную зарядку.
И снова теплопередача. Та же особенность, которая обеспечивает приятное тактильное ощущение, когда вы только берете прохладный телефон в руку, заставит его казаться более теплым, когда вы им какое-то время попользуетесь. Теплоотводы и радиаторы (тоже металлические) призваны компенсировать этот эффект, но у металлического телефона всегда будет теплый участок в том месте, где находится чипсет. И бывает так, что аппарат разогревается до того, что его становится некомфортно держать.
Подводя итог, один и тот же материал может сделать телефон более премиальным на вид и, наоборот, менее премиальным (за счет невозможности создать монолитный корпус без вставок для антенн или оснастить устройство функцией беспроводной зарядки). И совсем уж не премиально выглядит погнутый или имеющий вмятины корпус.
Пластик
Пластик – это любая форма, любой цвет и любой размер. Это преимущество искусственных материалов. Пластик также может быть обработан любым образом и ощущаться хоть скользким, хоть мягким на ощупь. А еще пластик дешев и очень технологичен, в случае с пластиком возможно создание изгибов и деталей, о которых с другими материалами и подумать было нельзя.
Пластиковые телефоны могут смотреться классно, а могут – просто кошмарно. И получив негативный опыт, пользователь останется уверен, что все пластиковые аппараты – это скользкое, мерзкое, глянцевое недоразумение. Плюс живучий стереотип о том, что все пластиковые телефоны – заведомо дешевка. Однако существует множество отличных пластиковых телефонов.
Плюсы пластикового корпуса
Стоимость. Нет, речь не о том, сколько придется выложить за телефон покупателю, а о том, сколько стоит сделать аппарат от начала и до конца. Использование пластика означает, что проще создавать корпуса, а значит, дизайнеры получают полную свободу в работе с формой. Так что телефоны необязательно напоминают унылый брусок, а стоят при этом разумно. Людям нравится, когда вещь хорошо выглядит, и им нравится, когда она разумно стоит. А если можно совместить и то и то, это вообще замечательно.
Упругость. Пластик прочный, очень прочный материал, настолько прочный, что из него делают каски солдатам и шлемы гонщикам. Конечно, пластиковый смартфон можно сломать, но это потребует гораздо больше усилий, чем в случае с металлическим или стеклянным аппаратом. И чаще всего пластиковый корпус примет прежнюю форму после того, как вы его погнете или ударите.
Радиочастотная проводимость. Несмотря на свою прочность, пластик проницаем для радиоволн, и лишь малая часть сигнала при этом теряется. Это важно и при разработке телефона, и при его использовании.
Цветовое многообразие. Вы можете сделать пластик любого мыслимого и немыслимого цвета. Такие компании, как Nokia (старая Nokia, покойся с миром) и Sony воспользовались этим сполна. Телефоны оранжевого, розового, истошно-зеленого, ярко-желтого и даже коричневого цвета нашли своих поклонников. А для тех, кто предпочитает практичность, всегда остается черный.
Итак, пластик позволяет производителю создавать прочные и красивые аппараты. И на нашей памяти есть топовые смартфоны практически от каждой компании, которые имеют пластиковый корпус. И никто не жаловался, что корпус у них пластиковый.
Недостатки пластикового корпуса
Он плохо выглядит. Ну, по крайней мере, он может плохо выглядеть. Одним из наших любимых аппаратов был LG G2. Он же был и тем телефоном, на который мы вечно жаловались, когда речь заходила о материалах. Он прямо-таки воплощал собой стереотип о паршивом скользком пластике в телефонах. А о Galaxy S III даже и заговаривать не будем.
А еще пластик заляпывается. Он пачкается от всего – от цветного чехла, от лежания в неподходящих местах, иногда даже от соприкосновения с одеждой.
Пластиковые телефоны дешево выглядят. Конечно, не все они – к примеру, HTC или Той Самой Старой Нокии удавались потрясающие пластиковые аппараты. LG Optimus 3D мог и не быть вашим любимым телефоном, но речь о том, что он был пластиковым, при этом сборка и сам материал были потрясающими. К сожалению, на каждый классный пластиковый смартфон приходится пять плохих смартфонов в мерзких пластиковых корпусах. И люди ассоциируют пластик с дешевизной.
Итак, все пластиковые телефоны, которые достаточно прочны, хорошо собраны, отлично выглядят и предлагают разнообразные цветовые решения, вынуждены терпеть сравнение с массой абсолютно отстойных аппаратов, в которых пластик не обладает вышеописанными достоинствами. Это сравнение, конечно, будет некорректным. Но редкий телефон, который покажется вам уродливым и скользким, не сделан из пластика. От стереотипов никуда не деться.
Стекло
Телефоны в стеклянных корпусах начались с iPhone4 и Nexus 4. Конечно, они не полностью стеклянные, но есть множество телефонов, сочетающих полностью стеклянную переднюю и заднюю часть. Они могут очень здорово выглядеть и привлекать внимание своим дизайном. Они также могут быть и очень хрупкими: у них часто бьются экраны, да и стеклянные задние крышки тоже.
Также использование стекла добавляет к стоимости телефона. Дешевые пластинки натриевого стекла, которые можно найти в магазине, не подходят для телефонов. Вместо них используется специальное сверхпрозрачное стекло с низким расширением и композитные материалы, такие как Gorilla Glass, и это дополнительно повышает итоговую стоимость телефона. Необычные материалы, например, искусственный сапфир, могут быть особенно прозрачными, проницаемыми для световых волн, различаемых человеком, и очень устойчивыми к царапинам. И они стоят еще дороже, иногда на заградительном уровне.
Плюсы стеклянного корпуса
Радиочастотная проводимость. Стекло достаточно прочно, но позволяет радиоволнам достаточно легко проходить сквозь него. А значит, сигналы LTE, Wi-Fi и Bluetooth будут сильнее, а вставок под антенны не потребуется.
Стеклянные телефоны отлично выглядят. Стеклянная задняя панель создает ощущение глубины, если под стеклом что-то есть. Стекло сверкает, как мокрая поверхность, и комбинация эффектов может создавать потрясающее впечатление. В этом особенно преуспели в Samsung, их последние Galaxy с задней поверхностью из стекла очень красивы.
Ощущения в руке от такого аппарата также очень приятны. Стекло можно отполировать до абсолютной гладкости, и когда вы держите телефон со стеклянной задней панелью, вы проникаетесь ощущением люкса, а люкс любят все, даже если это в какой-то степени иллюзия.
Недостатки стеклянного корпуса
Стекло бьется. И ни одна компания не придумала еще, что можно сделать, чтобы тонкое стекло не билось. А это означает, что когда вы уроните телефон – а вы его непременно уроните – вы рискуете разбить его с любой стороны.
Также стекло царапается. Да все царапается, просто стекло делает это наиболее успешно. Компании могут лить вам в уши маркетинговую патоку про шкалу Мооса или закаленные полимеры, но стекло все равно будет царапаться. И когда на задней поверхности красавца Galaxy S8 с его иллюзией глубины и мокрой поверхности окажется царапина, смотреться это будет вдвойне ужасно.
Стекло скользит в руках. Когда вы держите влажными руками стеклянный телефон, это как сжимать кубик льда – не успеете оглянуться, а он выскочил и упал на пол. А дальше… см. выше, стекло бьется и царапается. Вот вам и рецепт маленькой домашней трагедии.
Итак, на стороне стеклянных телефонов их шикарный внешний вид, и если мы дорого платим за свой выбор, мы рассчитываем, что облик аппарата будет безупречным. Но, к сожалению, стекло – для рисковых пользователей. Оно просто обязано быть тонким (стекло – тяжелый материал!), и если мы имеем дело с закаленным материалом вроде Gorilla Glass, риск разбить его возрастает, поскольку закаленное стекло более хрупкое. Но многие пользователи с радостью пойдут на риск ради внешнего облика стеклянного телефона.
И что же лучше?
Зависит от того, кто мучается выбором. Но в целом, принимая во внимание все сказанное выше, однозначного победителя не будет. Зато будет проигравший, и это… металл. Он классно выглядит и обеспечивает приятные ощущения, но это ужасный материал для корпуса телефона. Его легко согнуть, помять, и с радиоволнами он не очень дружит. Впрочем, найдется много желающих поспорить. И это хорошо. Мир Android смартфонов необычайно многообразен, и в конечном счете каждый выбирает то, что ему по душе. А в каком лагере находитесь вы? Что предпочтете, металл, пластик или стекло? Какие свойства играют для вас определяющую роль? И насколько вообще материал важен для вас, когда вы задумываетесь о покупке нового смартфона? Делитесь в комментариях!
Посмотрите на ключ от автомобиля. Никого не напрягает? А ведь он в руках очень часто и часто открыто лежит на столе. Не понимаю, почему мелкие дефекты, шероховатости внешности смартфона так напрягают. Тем более, что смотрите вы не на задник, а на экран.
Более важно, какая у корпуса окантовка. Она приносит куда больше визуальных проблем, независмо от материалов корпуса.
Нафига ключи от машины выкладывать на стол, да ещё и смотреть на них? Достал щас, посмотрел — брелок и брелок, самого ключа не видно, пока не разложишь. Убрал обратно в карман.
Так я про брелок и говорю. Пошарпанность у многих обладенная, а полностью «чистого» не видел ни одного. Кроме новых)) И никому это не мешает. Никто не бережет. Несмотря на постоянную видимость предмета. Но вот внешний вид задней крышки, тех же самых людей почему-то заботит. Хотя они ее видят не чаще брелка.
А, согласен, я почему-то про весь телефон подумал, а не про заднюю крышку. По теме если — то мне больше всех нравились как раз пластиковые s3 и s4. Сейчас железка на lg g5 — не очень. Стеклянных вообще не было и не хочу, нафиг. Лучше бы делали легкозаменяемыми, как было на старых самсах и лепили бы из пластика. имхо.
Крылья, ноги…-главное хвост!
Сменная крышка обшитая кожей-мой сегодняшний выбор)))
Жаль что таких предложений среди смартфонов очень немного
Ровно 1?))
Не знаю, как со съёмными крышками, но кожа, вот вариант: glueskin ru
Ну а вообще, какой из этих 3 материалов ты бы предпочёл?
Аэрокосмический баллистически-летучий алюминий + твердотельное стекло проверенной гориллой)
Не знаю, с чего это вдруг алюминий стал «премиальным материалом». Беру в руки свой старенький стальной слайдер Нокиа Е66, и вот там действительно чувствуется та самая премиальность.
И действительно. Не золото, не платина, а то, из чего делают кружки, ложки и другие изделия по цене 20$ за килограмм.
Действительно, лучше алюминий, из которого в моей советской школе ложки за 3 копейки делали!
Такой материал слишком мягкий, на тех ложках даже следы от зубов легко оставить. А вот из нержавейки как минимум рамки было бы неплохо сделать, как в Mi4 — не думаю что такая нержавейка намного тяжелее алюминия.
Nokia конца 00-х ужасно обрабатывала алюминий. Нормально получалась 6000 серия, начиная с 6300/6500
6300….моментально царапалась, хотя и хороший был телефон
Кевлар. Он офигенен в старых моторолах. Или старый добрый soft touch. Смотрится не супер, но зато насколько был удобен.
Кевлар — синтетическое волокно,скорее всего из карбона.
Неа, именно из кевлара. Там, видимо, чем-то дополнительно пропитывалось, чтоб форму держало. Но заднюю крышку, если снять, можно было в трубочку свернуть.
zoom(.)cnews(.)ru/publication/item/32401
Ну да,я глянул в интернете.Я помню только с карбоновой крышкой, думал ты перепутал.Извини!
Короче, как карбон(углепластик),только вместо углеродного волокна, кевларовое.
Ну да, именно. Без пропитки (или как это назвать?) кевлар не применить, это ж ткань. На основу тоже не наклеить, ибо воды боится.
Но моторолки тем и молодцы, что умудрились сделать радиопрозрачные, красивые и офигенно прочные крышечки.
Да, кстати. Из последних понравившихся «на ощУп» материалов, типакевлар прекрасен. Закажу…правда в качестве чехла 😉
Пофиг какой материал, но батарея должна быть сменной, слот не комбинированным, и карта памяти выниматься/вставляться снаружи простым нажатием со щелчком.
Как там в 2012?
почти так же как сейчас, только батарея сменная, слоты и 3.5мм есть, вот это всё. ах да, нету NFC который нафиг и так не нужен, но в целом телефоны за 5 лет не то чтоб сильно ушли вперед технологически. А если не устрировать, то это скорее 2014, и тогда вообще иллюзия элитности современного телефона пропадает
Батареи давно уже делают несменными ибо корпуса стали цельными. Только-в бюджетках еще можно найти сьемные батареи.
Мне нравятся корпус из алюминия 7000 серии Al-Zn-Mg или Al-Zn-Mg-Cu,он значительно крепче чистого алюминия, и тяжелей,а я не люблю легкие телефоны. Тем более алюминий анодируется,а это лучше любой краски.Интересно, когда начнут делать корпуса из титана как у Vertu,он еще прочнее.
Дорого это, из титана. Его сварка совершенно нетривиальный процесс. Только для верту и годится:) Или нокий 8ххх. Но верту походу фсе, к сожалению. Как и нокия.
Варить вроде в аргоне можно,ну или в вакууме. А корпус просто на чпу вытачивать из цельного куска.
Знаю, но и то и то куда дороже выходит, чем мягкий алюминий обработать.
Ну да, у титана вроде вязкость большая,он даже болгаркой плохо режется.
У меня на работе лазерный аппарат, можно варить и титан, но под струёй аргона.. https://uploads.disquscdn.com/images/7f313ee7624fdbfe968bb87b3acad4fc0e7f9002e2e5483deadd29f1bf890f7d.jpg
Дорого,но я бы тысяч 5 переплатил бы, за хороший титановый корпус.
Может в чистом виде он и крепче, но в телефонах используют тонкие слои алюминия, поэтому разбивается он не хуже обычного.
С практической точки зрения я бы предпочел полностью пластиковый смартфон, с небьющимся пластиковым экраном, со сменными пластинками закаленного стекла спереди и сзади, обжатый по периметру бампером из нержавейки.
Уже долгое время пользуюсь galaxy note 3 белого цвета и вот что. Внешний вид он начал терять только спустя 4 года постоянного использования! А до этого выглядел безукоризненно. Так что пластик это не так уж и плохо.
ощущение металла, холодящего руку…
Ну-ну. А морозе ощущения совсем другие. Рука просто отваливается от холода. Так что прячем эту скользкую красоту резиновый бампер и не жужжим:)
Это да, помню как у меня офигевали руки и ухо, когда разговаривал по своим BenQ-Siemens EF81 и BenQ-Siemens EL71, он и спереди металлический ) С тех пор покупаю только пластиковые телефоны и смартфоны)
Еще один минус стеклянных телефонов — отпечатки. Они будут всегда, немного спасает светлый корпус, но все равно они есть.
Качественный пластик — практичность и хороший вид. Стекло и металл — необоснованные понты с кучей недостатков и без единого плюса.
Лучше то — из чего сейчас флагман от Samsung сделан.
Да, пофиг на материал. Просто пофиг. Была железная нокия, были пластиковые моторолы, были пластиковые китайцы. Щас железный неголимый китаец …ага, лудшый. Все выбирал по начинке, камере, характеристикам и экрану. Что было актуально для меня в тот момент. И как он выглядит сзади, не особо интересно. Я на экран смотрю, начинку юзаю, камерой снимаю. Экстерьер не важен. После первого же поврежденного телефона взял правило, на экран защитное стекло (пленка ранее), на корпус чехол, потоньше-понезаметнее, но чехол. Предпочитаю менять телефоны когда мне надо-есть деньги, а не когда разбил и бегать по ремонтам или покупать на последние-брать в кредит. Я из голодранцев и юзаю телефоны до конца их технической пригодности (морального устаревания, что сейчас чаще). По личным ощущениям предпочитаю мелкофактурную пластиковую поверхность. Сейчас. В старонокиевские времена предпочитал некрашенный металл. А сейчас юзаю крашеный алюминиевый сплав. ;-).
Oneplus 5 & Sandstone Protective Case
Металл металлу рознь… Одно дело, например, было в HTC m7, и совсем другое. В современных китайцах — дешёвая тонкая фольга. Стекло — не практично, скользкое, залапывающееся покрытие, да и избито уже… Лично для меня эталон — кевлар или баллистический нейлон на Мото дроидах, пластик на Блекберри. Очень, кстати, понравилась сьемная крышка на 650 люмии, ну, а о задних крышках Мото Х 2014 сегодня можно только мечтать…. Ну, а пластик на Самсунга — да, полное уг было…
Современные китайцы современным китайцам рознь. Xiaomi Redmi Note 3, который стоил 130$, действительно сделан из какой-то фольги. А вот материалы какого-нибудь Huawei Mate 9 не хуже тех, из которых делали HTC One
Бесит мода на стеклянные телефоны.
Никогда раньше не носил смартфоны в чехлах. Сейчас деваться некуда, ибо стекло на задней крышке быстро царапается без защиты
Далеко не у всех оно царапается.
Не очень представляю, как можно использовать стеклянный телефон, чтобы он не покрылся царапинами за несколько месяцев или полгода. Только если все свои столы дома и на работе обить мягкой тканью
И пылесосить её, пылесосить!))
Не знаю. В прошлом году свой Note5 продал в состоянии нового. А он где только со мной не побывал, включая длительную командировку в горы СКР))
И всё это время телефон использовался полностью «голым».
Только если все свои столы дома и на работе обить мягкой тканью
И рукава на рубашке сзади завязать….
металл еще хуже…особенно если крашенный, особенно (х2) если крашеный в темный цвет!!!
«Кому захочется весь день таскать с собой выкованный из стали телефон весом килограмма в полтора?»
Вот не надо. Килограмма полтора весит стальной брусок размером с 7» планшет. Любой телефон, даже размеров Samsung Galaxy S8+, со стальным корпусом будет весить максимум полкило. Сталь вполне себе вариант, а то, что из неё не делают корпуса — лишь дань моде и хрупким девушкам, которым, действительно, полкило в сумочке тяжеловато таскать.
Какие пол кило, будет тяжелее алюминиевого грамм на 70.
А ну ок, потаскай полкило с собой весь день в кармане, потом опиши ощущения.
Где там полкило? Максимум грамм 300, а то и меньше. Нокиа 8800, N91 не весили полкило.
Да что-то преувеличен вес стали. Вон в Xiaomi Mi4 рамка из нержавейки, весит 149 грамм как любой смартфон
Плёночки с обоих сторон и чехольчик, двухсторонний тоже. Многие так и делают. И пофиг, из чего сделан телефон — всё равно его никто не увидит. Печаль, но факт.
Только что наклонился, и мой всесторонне стеклянный Йотафон выпал из нагрудного кармана на асфальт. Если бы не бампер, шансов на выживание было немного. Так что, или телефон небьющийся цельнопластиковый, или в бампере.
Оптимальна на мой взгляд конструкция как у Galaxy Alpha или Galaxy J7 2016 — прочная металлическая рама, и съёмная задняя крышка. Надежно, практично, отлично лежит в руке.
Ещё у металлических телефонов есть огромный минус — ими крайне неудобно пользоваться зимой, всё равно что ледышку в руке держать.
Рассуждения о «красивости» по отношению к телефонам для меня полный бред.
Если подобную ерунду несёт блондинка — это понятно, если это симпатичная блондинка — это даже приятно, но когда подобную чушь лопочет мужик…
Люди, ищите красоту там где она есть — в музыке, литературе, живописи, женщинах, в мире много настоящей красоты, поверьте. А телефоны — это про другое.
«Люди, ищите красоту там где она есть — в музыке, литературе, живописи, женщинах, в мире много настоящей красоты, поверьте»
И на автомобилях вот таких ездить)
https://uploads.disquscdn.com/images/be1ae1208fd93eb49dca8f93a0a72aa216b331f533cd85db61cadbcde9816bc9.jpg
Не знаю, кто это уродство придумал и пустил в серию. Но если бы лобовое стекло опустили ниже, до уровня капота (пусть его часть была бы глухая), и разместили фары в зоне работы дворников, я бы лично оценил такой функционал.
Во-первых, фары над большой поверхностью в поле зрения будут давать такое отражение, что вы ничего больше не увидите. Во-вторых, никаких щёток очистителя на современных фарах из пластика делать нельзя, не зря делают омыватели высокого давления вместо этого.
Идея в том, что бы стекла фар были продолжением лобовухи, и находились в зоне доступности основных дворников и омывателей. Я бы еще номерные знаки там же разместил, можно с подсветкой — вообще можно будет о чистоте машины не беспокоиться. С задними фонарями можно так же поступить. Кстати, повторитель стоп сигнала так и размещают частенько.
По поводу плоских поверхностей — ну не надо на них светить, в чем проблема ? По-моему пучок света сейчас научились как угодно формировать.
Стекла фар из стекла нынче не делают, повторяю. Нетехнологично. Задние фонари обычно нормальные производители чистят аэродинамикой — за счёт формы и создания зоны отрыва потока часть фонаря загрязняется, часть нет. Не касается универсалов и прочих вертикальных жыпов, где зона разрежения жуткая. А светить можно как угодно потоком, но он все равно рассеивается, что будет очень хорошо давить в глаза именно в плохую погоду.
Такой еще найти надо. Небось это коллекционная редкость вообще.
фиат какойто видел такие каблучки в городе
Полностью согласен!Идеальный вариант, как в Galaxy Alpha, металлическая рама а сзади крышка из качественного фактурного пластика.
Идеальный вариант для меня был корпус, как в nokia n9.
Идеальный материал для меня — чёрная кожаная крышка LG G4.
Самый лучший телефон -это тот, что нравится своему владельцу!
Сказал пользователь z play /keyone….
Мне как то без разницы, какой там у него материал корпуса.
Всегда использовал и использую оригинальные кожаные флипы, т.к. без него замусоливается кроме корпуса ещё и экран. Защитные стёкла и плёнки на дух не переношу.
Главное, чтобы с передней стононы тел красивый был — с 2,5D и без всяких надписей и цыганских золочёных контуров кнопок.
Мне, напротив, очень нравились тяжелые стальные телефоны, та же самая 8800, на которую я некогда даже накопил стипендию))). Не скажу, что вес запредельный, а толщина и основательность стального листа, из которого был штампован корпус, мне была очень даже по сердцу. Аллюминий не очень нравится, просто сейчас среди металлических смартфонов нет другого выбора. По поводу люкса и премиальности — это, конечно, маркетинговые термины, но стекло и металл чисто физически, тактильно приятнее пластика.
Титановая 8910 была тоже прикольная, как будто увесистый кусочек графита держишь 🙂
Пластик и только пластик, потому как съемный аккумулятор рулит. Но, увы, таких телефонов все меньше… Galaxy Note 4 — идеальный смартфон, показавший, что пластик может смотреться красиво и премиально. Все, что было позже (я сейчас про флагманы Самсунга) — это сознательное ухудшение характеристик с целью сокращения жизненного цикла аппарата.
Пластик так как он, самый практичный. имхо
«Стеклянная задняя панель … и комбинация эффектов может создавать потрясающее впечатление. В этом особенно преуспели в Samsung, их последние Galaxy с задней поверхностью из стекла очень красивы.»
Отнюдь. Преуспел в этом упомянутый ранее Nexus 4, да и, IMHO, сравнимого эффекта ещё никто не вложил с тех пор в дизайн стеклянной задней крышки…
Пластиковая крышка под кожу, как у Ноута 4 — идеал. Спустя 2,5 года мой смартфон выглядит как новый.
Согласен, очень удачно получилось. Моему уже 3 года. На ощупь очень приятный вышел, в отличие от того же глянца.
Ха! У меня Ноут 3, которому через месяц исполняется 4 (четыре!) года, и кроме незаметных потертостей проблем нет.
Из такого же материала у жены на гэлакси 4 была крышка) внешний вид в телефоне потеряло всё что только можно, но вот задняя крышка да как новая была факт
Пффф. 2.5 года.
SGS2 — за 5+ лет вытерлось покрытие на металлической вставке у камеры, а сам пластик в отличном состоянии.
металлические и стеклянные корпуса прдумали для того, чтобы люди их роняли, били, и покупали новые.
Да да, всемирный заговор коварных производителей!
Только пластик, только soft-touch. Nexus 5 был идеален.
Нексус 5 не идеален, его софттач облезал. Вот бархатистые корпуса люмий это идеал пластика.
У меня за 4 года было два экземпляра, ничего не облезло. Честно говоря первый раз слышу про такую фигню.
Хз, у меня на углах обтёрся и царапинки глубокие тоже снимали слой.
Воспринимаю смартфон как брусок с экраном. Все равно в кожаном чехле ношу. Чехлы конечно приходится менять, как например и ремешок у часов — это расходники. Короче — пофиг из чего корпус.
Интересно, почему же сейчас не делают корпуса из нержавеющей стали, вот были бы крепкие смартфоны
Чисто из соображений экономии, скорее всего.
У меня на ми6 рамка сталь, но вот стекло сзади, дно конечно, туда бы кевлар как в мото был..
Хорошая нержавеющея сталь стоит очень дорого, гораздо дороже алюминия, ну во всяком случае та из которой ножи охотничьи и военные делают, да и обрабатывать алюминий всёж легче
Пластик лучше.
Только такой, какой используют Sony, приятный на ощупь, с текстурой, с холода приятно холодит руку.
И выглядит он отлично.
Самый отвратительный пластик естественно у самсунга с лж, дешёвая, глянцевая азиатчина, которая царапается, заляпывается моментально, а о том как облезал самсунговский хром и говорить ненужно. LG тоже несильно преуспели в пластике, разве что у Nexus 5X был нормальный софт-тач.
Короче, если хотите понять, что существует отличный пластик, посмотрите на Sony Z5 Compact и Sony XZ1 Compact.
я за металл матовый. стекло тяжелое и скользкое и грязное,надоело) а пластик… ну это совсем несерьезно,хотя софт тач на ощупь очень люблю)
Золото-тоже металл
Стекло вообще не нравится. Пластик самый универсальный, металл ради разнообразия можно попробовать
кевлар?
как правильно называется жанр журналистики, когда делается компиляция чужих материалов и публикуется от своего имени, причем имя стоит сверху?
Так даже наши министры пишут докторскую или кандидат кубка….
🙂
Соглашусь с автором, что металлический корпус красивый только новый. Потом начинают появляться вмятины, которые сильно бросаются в глаза. А если металл крашенный, то это вообще «туши свет». В свое время Моторола любила покрыть софт-тачем металлический корпус, потом это все облазило кусками и выглядело отвратительно. А еще у металлических крышек деформировались крепления и приходилось их скотчем приклеивать, что тоже эстетики не добавляло 🙂
Пластик в этом смысле практичнее. На нем не остается вмятин, царапины на нем не так заметны. Но у пластиковых корпусов есть одна очень неприятная особенность, со временем начинают скрипеть.
Лучше всего софт-тач пластик, как у HTC HD2 (хоть там и была металлическая крышка). Почему не делают — я не знаю, наверно из-за псевдо-гламурности стеклянных и металлических корпусов.
Так не делают потому, что выглядит дешево. А смартфоны — дорогой продукт. И даже дешевые пытаются сделать так, чтобы они на дорогие аппараты походили.
Я за пластик, это идеальный материал для корпуса абонентской радиостанции — прочный, упругий и радиопрозрачный.
Лень читать, я за МЕТАЛЛ
Однозначно пластик.
«Зато будет проигравший, и это… металл. Он классно выглядит и обеспечивает приятные ощущения, но это ужасный материал для корпуса телефона. Его легко согнуть, помять, и с радиоволнами он не очень дружит. Впрочем, найдется много желающих поспорить. И это хорошо. Мир Android смартфонов необычайно многообразен, и в конечном счете каждый выбирает то, что ему по душе.»
Вы меня конечно простите, но вот это покоробило. По мнению автора, речь в статье идет только об андроиде или о материале корпуса ?
В мире Apple только один вариант — всегда единственно правильный. А остальные миры либо отмерли, либо постепенно отмирают 😉
А кроме того, статья на https://android.mobile-review.com
А, ну да )
софт-тач пластик — лучший материал
Хороший, качественный пластик в всем его разнообразии вне конкуренции ИМХО…+ Металл в качестве декоративных элементов или внутреннего шасси…
Задняя спинка софттач или кевлар, а рамка из нержавейки, она не так легко царапается и мнется как алюминий (хоть какой серии).
Я за металл + пластик.
Soft Plastic наверное самое практичное, сразу вас избавляет от чехла.
Софттач при сильном использовании печально протирается до основы, если он слоистый, или затирается до неприятного сального обмылка, к которому начинает липнуть грязь.
Металл или пластик. Надо учитывать что у пластика сотни вариаций. И 4-5 летней давности пластик и нынешние образцы это две разные планеты. Тренд заданный яблоком на стекло и подхваченный к сожалению самсунгом должен быть ими переборен. В бюджетную J серию — стекло, а в средний класс и премиум металл и пластик (это уж на выбор). Я уверен что пластик еще вернется в аппараты и будет широко применяться.
«В бюджетную J серию — стекло, а в средний класс и премиум металл и пластик»
Да спасибо конечно, только отдохнули от позорного пластика в топах Самсунга, и снова его? Да нафиг. Меня стекло на 100% устраивает.
Металл = отсутствие беспроводной зарядки, снова в топку.
А пластмасса хоть что ты с ней делай, пластмассой она и останется и никогда не будет выглядеть как премиум.
А стекло типа премиум) ну если сапфировое то можно и к премиуму отнести а обыкновенное стекло пусть и закалённое какой тут премиум)
Большое сапфировое стекло даже хуже, чем обычное. Да, на нем не будет царапин, но при ударе шансов треснуть у него намного выше из-за повышенной твердости. Физика-с.
Я за металл, но не за алюминий, который можно изогнуть, неосторожно прижав телефон (я так 5s погнул, неудачно разместив его при надевании парашютной системы), а за упругую и прочную сталь — 4S рулит эпически).
Я за комбинацию металла стекла и пластика. Без этих трех товарищей у вас в смартфонах не будет смартофона!
Металл + кожа сзади самое оно, ну и стекло на экране тут вариантов не много. Премиально и приятно 🙂 Vertu Touch, уберите из него драг металлы и наценку за премиальность бренда и получится отличный гэлэкси s9ноут 9 за который не грех отдать те самые 50-70к.
Мото Х2 с кожанной спинкой был шикарен. Но у натуральной кожи есть и минусы, она очень хорошо впитывает запах и через определенное время от вашего телефона будут, мягко сказать пахнуть смесью всего вашего парфюма.
Терминатор тоже был из металла и кожи. Думаю в будущем знают толк в дизайне (не только терминаторов :D)
Однако ему навалял цельножидкометаллический 😉
Вообще пластик самый практичный материал, хотя телефоны с глянцевым пластиком за пол года использывания достаточно зацарапывались, таже сонька C5 Ultra в черном цвете задняя глянцевая крышка достаточно быстро покрылась царапинами, спасало что видны они были только под определёнными углами. Самсунги жены, особенно вспоминаеться S4 блэкэдишн с задней крышкой под кожу, рамка вокруг экрана вся кусками открашивалась) боковые грани все облезли а вот задняя крышка как новая, хоть бы хны. Мой ZTE Nubia Z5 это вообще самый крепкий телефон в плане внешнего вида. За год использывания обкрошилось декаративное колечко вокруг 3.5разьёма, софт тач покрытие немножечко обтерлось на верхних уголках задей крышки и одна малюсенькая вмятика на боковой металической рамке, на экране одна царапинка в целом внешний вид через год у него был как новы, у меня такое бывает редко хотя он пережел оч много падений и да все телефоны ношу без чехла, равда закончил он свой век выскользнув из руки на деревянный паркет и стекло всё в дребезги мелкой сеточкой（ А вот алюминий теряет внешний вид за пол года напрочь, каждое падение не проходит без следно да и царапеться хоть и метал. Хотя оч приятен в руке)
Я за возможность выбора, ведь получается нет универсального материала, который лучше всех. Стекло выглядит красиво, не менее красиво чем металл, но блин, оно такое скользкое, первые две недели телефон упал раз двадцать со всех поверхностей, с которых только смог. Хорошо, что тогда не разбился. С пластиком тоже не всё так однозначно, был один телефон, летал постоянно, причем ронял его пару раз в момент разговора, внешне абсолютно целый был. Но, когда начал разбирать, чтобы заменить сдохший аккумулятор, обнаружил все внутренности в трещинах.
htc one 2013года,пользую до сих пор,царапки поймал когда не был одет силиконовый бампер,экран под стеклом
А смысл хранить телефоны долгие годы в идеальном состоянии? У друга SGS 6 в идеале — но батарея за три года перестала держать от слова «совсем». Мой запасной SGS2 — долговечные материалы, состояние на «4+» — и толку? По сегодняшним меркам он малоюзабельный.
Конечно, намного лучше ушатать его за полгода в хлам и купить новый.
Даже и не знаю, как взрослый адекватный человек может ушатать пусть даже пластиковый смартфон за полгода.
А как же композит? Крепче пластика, красивее чего угодно. Ну а в целом всё зависит от дизайна как такового, материалы вторичны. https://uploads.disquscdn.com/images/e6484f9c70d8761fbdbcf1295a5e0061e4a22ed110763d34510db22ba6dc8c33.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/e47582fa3e77ce855c5ee4da807a32d5f1301e61e4f191d1c97d01729041aa07.jpg
У Moto X на первом фото обычный пластик.
С чего вы взяли? У меня был такой же белый с кевларом. Были разные варианты, с цветным пластиком, кевлар и дерево.
С того, что это самая простая пластиковая модификация, я сам его держал в руках, но предпочел вариант из дерева. Даже сама Моторола никогда не знала заявляла о наличии там кевлара, как например, у линейки Droid. Стал бы производитель умалчивать о таком маркетинговым преимуществом? Вряд ли.
Сейчас погуглил, мото и вправду не указывали кевлар. Однако это точно не обычный поликарбонат, так как я видел сломанную крышку и материал однозначно многослойный. Да и собственно можно посмотреть на разборах на задник крышки. Композит необязательно подразумевает кевлар. https://uploads.disquscdn.com/images/5eb2bc7e92b5512e28b4b6e33aed39df82333aa5da4f4ae88f92f0f0c1e583b5.jpg
Пластик пластику рознь. Одно время (эйс, например) ,частично и с5, самсунг делал фактурный пластики, который:
1. Не заляпывался и не портился, т.к. имел точечную структуру., Даже следы износа на нем были не заметны.
2. Был прочный и гибкий, т.к. держался обычным защелкиванием и за годы использования не разбалтывался
3. Был создан из цветного материала, а не с покрытием и поэтому не стирался со временем.
4. Даже в мокрых руках не выскальзывал.
Даже без учета того, что подавляющее большинство закрывает заднюю спинку чехлом (что полностью нивелирует внешний вид различных материалов задней крышки), нормальный пластик полностью выигрывает по отношению к другим материалам: прочный, легкий, износостойкий, пропускает сигнал и выглядит тоже прилично.
У пластика два главных при современном подходе к производству недостатка:
1. его удобно держать и телефон не выскользнет и в принципе не требует чехла;
2. а если он упадет на плитку, ему ничего не сделается.
С чего вы взяли, что вот прям подавляющее это большинство с чехлом на телефоне?? Вы делали массовый опрос? И или у вас есть данные о продажах аксессуаров по России…
PS. Сам пользуюсь т.н. «задником», причем выбираю, чтобы был максимально тонкий, дабы не превращать смартфон в лопату, при этом половина родни и знакомых либо вообще не пользуется защитой, либо закрывает пленками и прозрачными накладками, в которых эстетика телефона и материалов видна
1. Достаточно встать в любом месте, где есть люди с телефонами и оглянуться по сторонам.
2. Прозрачная накладка, да, самый популярный вариант, но это все равно чехол. И в нем аппарат все равно смотрится не так и все визуальные плюсы и переливы металла и стекла уйдут под пластик.
Теперь считаем Вашу статистику. Половина вообще не пользуется или одевает тонкий. Значит, половина пользуется. Плюсуем тех, кто одевает прозрачные накладки и получаем то самое большинство.
старые моторола серии DROID к кевларовыми спинками и металлической рамкой в этом плане были выигрышными. Был обладателем двух (Droid RAZR, Droid Maxx). Остались лишь одни положительные впечатления от их облика. Некоторым окрущающим казалось, что они в чехле. В то время смотрел на все чехлы и казалось, что никогда их не одену на свои трубки. Но теперь серия слегка видоизменилась (не в лучшую сторону) и в прошлом году выбрал соотношение цена-качество луДший телефон Mi5. Поставил на него прошивку RR, настроил под себя и эксплуатирую, правда теперь в чехле, потому что стекло и скользкое и бьется. Во время выбора телефона материал спинки не был самым важным критерием, так как понимал, что все равно будет чехол. Каждый день доставать из чехла, любоваться черным гладким стеклом, приговаривая «моя прелесть», привычки не имею. Так что мой вердикт: неважно из чего, все равно в чехле.
Если есть из чего выбирать, в качестве основы (рамы) для аппарата предпочту сталь. Снаружи предпочту с не скользкий пластик, на все остальные варианты надену чехол. Спереди в любом случае наклею стекло.
Сейчас хожу с Самсунг S5 со стеклом и без чехла, до этого был Айфон 4s с пленкой и в чехле (защитных стекол тогда не было).
А почему алюминий, а не скажем титан как в старой нокии или нержавейка?
У самого была 6700 классик — тактические ощущения — выше всяких похвал — берёшь в руки вещь….эх мой бы СГ3 был бы из нержавейки, а не из того из чего он сделан…ну да ладно — в чехле не видно)))
Титан дорого. Ещё магниевые сплавы неплохо бы, как в фотоаппаратах.
Патриотическую модель телефона можно и из чугуния отлить %)
«Титан дорого»
и обрабатывать непросто
«потому что покупателям нравится все тонкое и легкое»
Мне *НЕ* нравится тонкое. Такое ощущение, что игральную карту беру в руки, а не телефон. Для меня удобная толщина — с большой палец, такой агрегат даже держать удобнее. Ну и батарея больше влезет.
«Многим нравится пресловутое ощущение металла, холодящего руку, когда вы только взяли аппарат»
А знают ли некоторые жители центральной деревни, что есть Сибирь? Что просто очешуеть как нравится брать при минус сорока хотя бы металлический телефон? А пробовали поболтать, да ещё, допустим у вас борода или пуховик с мехом у воротника?
при минус 40 не пробовали гарнитурой пользоваться, или не болтать вообще на улице? помогает)
Гарнитура под шапкой-ушанкой неудобно, слетает, если блютус — садится за 30 минут бездействия, если проводная, то провода становятся жутко негнущимися и тоже неудобно.
Я в такие морозы ношу аляску и капюшон не снимаю) под ним провода гарнитуры прекрасно живут) А с учетом конструкции капюшона у аляски, холодный воздух внутрь не попадает практически и разговаривать комфортно.
в принципе не заморачиваюсь на материалы, смартфон не та вещь, чтобы настолько заморачиваться, но если заставили выбирать, выбрал бы нокиевский поликарбонат
Рамка металлическая, задняя крышка пластик или кевлар, но не стекло
Galaxy note 3 и, особенно,4, были идеальны в плане материалов. Практично и добротно.
IMHO идеальное сочетание: https://uploads.disquscdn.com/images/5c37e3d548a88518f2866b9d66f55eb5035f8bb7b822ddee1f8d6ea880f793a8.png
Что это за модель?? Или это в ваших фантазиях? Или концепт?
Пластик конечно, телефон полетел с 4го этажа, итог вылетела крышка с батареей и пара микроцарапин. Собрал и пошел дальше.
Наверное карбон был бы неплох. Вроде и премиум, и преимущество пластика, а прочность даже не алюминия, а крепче стали.
Лучший материал для корпуса смартфона — качественный пластик, безо всякой пошлости вроде маскировки под металл. Он превосходно гасит удар, не царапается, не мешает связи, даёт возможность установки беспроводной зарядки. Например, при падении мой iPhone SE получил вмятину, пусть и небольшую. А старый Huawei honor 4c при подобных ситуациях просто отскакивал от пола.
Только пластик, все ост непрактичное говно.