11 декабря 2017
Яндекс. 17-ый год. Революция!
Александр Савинов
Великий и ужасный Bobuk
Григорий Бакунов, он же Bobuk – главный спикер и медийное лицо Яндекса на одной узкогиковской площадке – как-то говорил, что Google Photos – это, кроме шуток, лучший продукт Google последнего времени. Уже тогда понимающие люди стали потирать ладошки – скоро мы увидим заманчивое предложение от Яндекса на этом поле. Ведь все последние годы пиар Яндекса продвигал мысль, что только Яндекс спасает россиян от ужасов монополии. Поэтому представить продукт, который “уделает” конкурентов по возможностям и заставит “гигантов” шевелиться, для Яндекса – это вопрос имиджа. Один раз Яндекс уже совершал широкий жест в пользу российской аудитории: когда рубль упал с 30 до 60 за доллар, все международные сервисы подорожали в два раза, а Яндекс.Диск оставил рублёвую цену без изменений. Это было очень красиво! Но с тех пор прошло уже три года, и пришла пора для следующего хода отечественной компании. Свой YouTube или Play Store Яндекс вряд ли сможет разработать, так что Google Фото были логичной мишенью, чтобы навязать “монополисту” конкурентную борьбу.
Google Фото, кто не знает, это сервис для упорядочивания и бэкапа ваших фото и (внезапно) видео. У него есть две главные фишки: бесплатное и безлимитное пространство для фото и видео и интеллектуальный ассистент (не путать с сервисом – Google Assistant), который упорядочивает вашу медиатеку и регулярно предлагает взглянуть на нее под новыми углами, например, если у вас есть много фото с каким-то человеком, то ассистент предложит создать альбом, в котором сгруппирует ваши совместные фото, аналогично для мест, фото с животными, объектов, объединенных родовым признаком (еда, машины, спорт) и т.д. Скоро у сервиса появится и третья фишка – Google Lens, которая пока доступна только на смартфонах Pixel. Суть ее в сквозной интеграции Google Assistant в другие приложения Google, например, если на фото есть афиша, то Assistant расскажет вам подробную информацию о фильме и предложит купить на него билеты в ближайший кинотеатр. Аналогично он может рассказать об известных зданиях, памятниках, блюдах, извлечь информацию из визитки и т.д. В общем, всё, что вы сфотографируете, будет использовано против вас в суде для упрощения вашей жизни.
Google Фото – это без преувеличения уникальный сервис. Никто ничего подобного на рынке сейчас не предлагает. Пожалуй, только у Apple есть похожие наработки по части машинного зрения для умного поиска и каталогизации медиатеки, но Apple требует задорого покупать место в облаке. Поэтому когда появились новости о том, что Яндекс предлагает бесплатное и безлимитное место в облаке для фото и видео, была надежда, что у Google Фото наконец-то появится достойный конкурент.
Отдельного сервиса для фото и видео Яндекс создавать не стал, вместо этого он пошел по пути расширения функционала Я.Диска. Теперь у новых пользователей приложения для мобильного появляется предложение включить синхронизацию и безлимитно хранить файлы в облаке. У тех, у кого синхронизация была включена ранее, автоматически безлимит не подключается, нужно лезть в настройки и включать вручную. Сразу первый облом – безлимит только для фото и видео, которые загружаются с телефона через функцию автозагрузки. Яндекс жестко отсекает тех, кто хочет освободить место на своём ПК от скачанных с торрентов фильмов. Печально((
Второй неприятный момент – отсутствие синхронизации. Фото и видео будут видны только в веб-версии и мобильном приложении. Синхронизации с десктоп-клиентом нет вообще, никакой, от слова “совсем”. Я могу понять, почему Яндекс не хочет давать безлимит видосикам, загруженным с десктопа, но зачем в принципе отрубать синхронизацию с ПК?!!
Я.Диск тянет файлы абсолютно со всех папок на вашем устройстве. Потому что может
А это Google Фото. Вы сами выбираете какие паки будут синхронизироваться, а какие нет
Третий момент, который меня удивил, – отсутствие каких-либо настроек синхронизации. В Google Фото, что в десктоп-клиенте, что в мобильном приложении, можно выбрать, какие папки нужно синхронизировать. И если какое-то приложение создаёт новую папку, в которой хранятся мультимедиа, приложение Фото спрашивает, нужно ли выгружать файлы из этой папки в облако. Я.Диск тащит все файлы отовсюду без спроса. И сваливает их все в один фотопоток. У вас будут вперемешку и скриншоты экрана, и фото с камеры, и фото из папок приложений, если там нет пометки “no media”. И вот это самый жёсткий облом. Бесплатность и безлимитность облачного хранилища Google Фото – это важное преимущество, но не основной функционал сервиса. Его основной функционал – это удобная систематизация вашей медиатеки. Приложение позволяет удобно менеджерить файлы на телефоне, в облаке и ПК. А ассистент анализирует библиотеку, предлагая создать тематические альбомы и трогательные подборки. Например, если вы часто снимаете своих детей и Google знает, когда у них день рождения, то в эту дату ассистент предложит вам автоматически созданный ролик с нарезкой видео с ними за год. Такие видео многие выкладывают на YouTube:
В этом принципиальная разница: в Google Фото бесплатность и безлимитность хранилища – это бонус к удобной и интеллектуальной систематизации вашей медиатеки. Яндекс же, напротив, “бесплатность и безлимитность” хранилища использует как приманку для пользователя, а когда бедолага обнаруживает все свои файлы сваленными в кучу, за любую попытку вручную навести порядок Яндекс попросит денег – как только вы переместите файл из общего месива в какую-то папку в облаке, занимаемое файлом место в облаке тут же начинает тарифицироваться.
Я.Диск не умеет читать метаданные фото. В тайм-лайне они выстраиваются исходя из даты загрузки на Я.Диск
В Google Фото всё нормально с чтением метаданных
Единственный момент, который пока требует уточнения: есть ли сжатие загружаемых файлов? В официальном блоге компании об этом не сказано ни слова. В комментариях многие предположили, что если о сжатии не сказали, значит, его нет. Хотя тут уместнее другая логика: если бы сжатия не было, то об этом бы обязательно сказали. Если сжатия действительно нет, то это можно считать преимуществом.
Заключение
Мне очень нравится идея, которую продвигает Яндекс, что пользователи из России находятся в уникальном положении. Благодаря сильному местному конкуренту, глобальные игроки вынуждены уделять особое внимание российскому рынку, давая нам какие-то особые преимущества, чтобы оставаться конкурентоспособными по отношению к местным игрокам. Подробнее эта риторика была рассмотрена вот здесь. Но, наблюдая за рынком все последние годы, я не могу назвать ни одного примера, чтобы пользователи из России получили какой-то особый бонус по сравнению с тем, что Google, Facebook или Microsoft предлагают своим пользователям во всём мире. И, строго говоря, выделить какие-то неоспоримые преимущества отечественных сервисов перед международными я тоже не могу. Скорее они даже уступают по многим параметрам. Тот же Я.Диск хоть и стоит дешевле, но по сравнению с Google Drive имеет гораздо меньший инструментарий для открытия и обработки файлов прямо в облаке. А с учётом безлимита для любых видеофайлов еще неизвестно, кто окажется дешевле.
Напишите, какие отечественные сервисы вы считаете безоговорочно лучшими по сравнению с заокеанскими аналогами. И можете ли вы вспомнить случаи, когда бы пользователи из России получали какие-то особые плюшки по сравнению с пользователями из других стран, потому что у нас есть Мейл.ру и Яндекс и с ними надо конкурировать.
Update
В комментариях некоторые пишут, что не раскрыт вопрос со сжатием медиафайлов. Поэтому, думаю, стоит отдельно упомянуть, что Google Фото сжимает фото до 16 Мпикс, а видео до 1080.
Яндекс ничего не говорит о сжатии. Служба поддержки Я.Диска за два с половиной дня так и не ответила на два письма о том использует ли сервис какие-либо механизмы сжатия и оптимизации. Если нет, то это огромный плюс. Странно, что об этом отдельно не пишут.
2Гис. Google карты и рядом не стояли.
Яндекс.Карты. По России они выигрывают у Google.
Тут два аспекта:
— как технологическая платформа Google Maps гораздо совершеннее и функциональнее;
— по контенту в регионах GMaps безусловно уступает;
История, конечно, не знает сослагательного наклонения, но я думаю, что не будь конкурирующих сервисов люди и местные муниципалитеты наполнили бы сервис. Все инструменты для самостоятельной детализации карт Google всегда давала (ещё до программы «Местные эксперты»).
И тогда, мы бы пользовались более продвинутым картографическим сервисом с такой же детализацией как у названных вами аналогов.
Вот здесь, в Нидерландах, нет 2Гис и никогда не было ничего подобного. Здесь безраздельно властвует Google Maps. И знаете — до уровня 2Гис как-то еще очень далеко. Несмотря на «людей и местные муниципалитеты, наполняющие сервис».
У вас там люди не вносят данные на карту? о_О
Вносят. Но уровень детализации и скорость обновления значительно ниже.
Не защищаю яндекс и других но: «- как технологическая платформа Google Maps всё же функциональнее;» —
У вас имеется соответствующее исследование и тестирование?
«Все инструменты для самостоятельной детализации карт Google всегда давала (ещё до программы «Местные эксперты»).»
То есть гугель сама не в состоянии? Я должен делать за них?
Чем Я.карты выигрывают? Уровень примерно один, а колхозы какие-нибудь, часто, в ОСМ картах в разы лучше представлены, чем у гугла и яндекса.
2гис молодцы, но с ними загород уже не выехать, хотя по полноте справочника выше гугла и яндекса вместе взятых, еще и ко входу подведут.
2гис- не карты, а электронный справочник.
Справочник, который обеспечивает очень комфортную навигацию в пределах поддерживаемых городов. Особенно — пешеходную.
Есть такое, да. Но в первую очередь в 2гис заходят за информацией об организации. Причём, задолго до гугл- и яндекс-карт, всё работает офлайн.
Нееее, Навигация (именно построение маршрута и ведение по нему) там так себе. Хотя, за честную оффлайновость я готов многое ему простить. :))
Они вообще до последнего времени отрицали что навигатор нужен и говорили что у них другая цель у программы. И это правда. Но сделали простое ведение до найденной точки — и на том спасибо, переключаться иногда не надо.
«А с учётом честного и без ограничений безлимита для любых видеофайлов» — ну не надо же так передёргивать. При безлимите Гугл сжимает фото и видео. А если хотите хранить в оригинальном качестве — тут уже безлимита нет. В общем, если бы не такие передёргивания, можно было бы принять этот обзор к сведению. А с ними он становится слишком похож на нечто, проплаченное Гуглом.
Прям гуглофильская статья. Зачем рекламировать гуглфото, если он фотографии портит?
Спасибо хоть не написали, что Гугл проплатил))
Я не вижу разницы. Если вы видите, то вы уникум!
зачем вводить читателей в заблуждение?
В чем?
В том, что человек не способен увидеть разницу?
Может у вас есть ссылки на статьи/обзоры где бы рассказывали о сильной деградации качества?
Всё, что читал на эту тему я, сводилось к: «я разницы не вижу, но знаю, что она есть. И это смущает».
1) Читаете статью А. Савинова.
2) Покупаете супер ведро-флагман который рекомендует Э.В.М. в своих статьях и снимаете первые шаги ребенка в видео 4К. Или 43 МП панораму Гранд-Каньон.
3) всё это льётся в гугл.фото, ведь как писал А. Савинов там безлимит.
4) через некоторое время на своём 4К ТВ обнаруживаете, что вместо качественного 4К видео вы смотрите размытую FullHD фигню, с ощущением VHS на FullHD TV. а 43МП панорама превратилась в 16МП колбаску, которую стыдно показывать.
Профит.
Как прекрасно что я не доверяю блогерам, а сам способен докопаться до деталей. Надеюсь, что когда вы в очередной раз пойдёте к врачу, врач не проигнорирует нюансы лекарства и не будет подходить с позиции «раз с предыдущем пациентом ничего не случилось, то и с этим ничего не случится. он же не уникум. «
Заметьте, у вас просили ссылку на статьи, где бы подтверждалась ваша точка зрения.
Судя по реакции пруффов нет))
ты не видишь разницы между 4к и full hd на 4к тв?
ты уникум!
То есть пруффов-таки нет?
Мы, вообще-то, обсуждали кодеки сжатия, а не то поддерживает ли сервис загрузку 4К или нет.
Вы признаёте, что при работе с поддерживаемыми разрешениями (до 1080) разницы не видно?
Замечу, что кодеки сжатия как раз никто не обсуждал. Google занимается пережатием с потерей информации, что влечет за собой необходимость хранения оригиналов отдельно, если в перспективе предполагается хоть какая-то доп. обработка или печать в формате, большем чем 9х12. Какие тут ещё пруфы требуются?
А ктото печатает еще?
Я печатаю.
Да, печатаю. Да, потом смотрю отпечатки. Нет, не 10х15.
а зачем?
Чтобы смотреть
ну если это пейзаж на стену то может быть…
Вы не поверите — напечатанные и хорошо оформленные снимки можно дарить людям. Ещё их можно объединять в фотокнигу и посылать родителям.
не поверю, все можно отправить через ватсапп
Это очень неумелый троллинг
это тут причем? Зачем печатать если есть экран для просмотра
Я понимаю, что это трудно представить — но не у всех есть экран для просмотра.
Трудно, в 21 веке когда на 1чел по статистике приходится 2 устройства.
разве что в тундре нет инета
У моей бабушки нет инета. И смартфона. У нее простая кнопочная звонилка, на которую я иногда звоню.
У моих родителей есть интернет. Но им приятнее получить от меня оформленную фотокнигу, нежели ссылку на альбом в Google Photo и страницу А4, описывающую, как его посмотреть на компьютере.
У моей девушки есть интернет и она знает, как посмотреть альбом в интернете. И ей все равно приятнее получить напечатанную книгу или красиво оформленный портрет себя любимой, который она может поставить на стол или повесить на стену (в зависимости от размера)
хм, ну да бывают исключения, но у меня весь круг родственников вполне знаком с экранами для просмотра
Можно и через вацапы ничего не отправлять, написать смс «ах%@#ть отдохнул» и хватит.
Не, фото все требуют, а еще я организую прямые трансляции из интересных мест чтоб точно вопросов небыло и ссылку по смс а там если чо видео можно потом посмотреть, удобная фишка, куда лучше чем фото и потом возиться с отправкой
А он человек уникум, не признает , что в некоторых позициях продукт гугла не лучший.
Невозможно быть лучшим для всех. Google Photo создавался для массового пользователя и для массового пользователя он является лучшим сервисом, т.к. потери качества для безлимитного хранения малы по сравнению с конкурентами. Если конкретному пользователю необходимо сохранить файл в исходном виде — воспользуется любым облачным хранилищем, каким удобно.
Да, прямо-таки незаметная потеря — огромная 70-мегапиксельная панорама 14к на 5к пикселей и весом под 100 Мб превращается в маленький файлик 1600 пикселей по наибольшей стороне.
Ещё раз: для обывателя — незаметно. Обыватель не делает 70-мегапиксельные панорамы на свои android устройства. Для хранения 70-мегапиксельных панорам используйте обычные облачные хранилища+сохраняйте оригиналы на устройстве.
Конечно же, обыватели не снимают панорамы на Android-устройства, ведь эта функция так удобно встроена в большинство стандартных приложений для работы с камерой (даже на iOS), а также доступна через кучу сторонних приложений в Play Store / App Store.
И как-то мы пришли к тому, что бесплатный Google Photo — это сервис не для хранения (раз качество изображения снижается) и не всех фотографий (раз панорамы в оригинальном варианте не сохранить). При этом бесплатная загрузка фото в Яндекс.Диск обеспечивает нормальное хранение вне зависимости от разрешения.
Яндекс до сих пор молчит про исходное качество. Или Вы уже затестили и со 10% уверенностью утверждаете, что нет потерь?
Справедливый аргумент.
Поставим простой эксперимент.
Снимем свежую панораму. Выгрузим ее в Google Photo и Яндекс.Диск, в котором еще на прошлой неделе была включена опция «Безлимитные фото». Сохраним оригинал с телефона. У меня iOS, так что формат файла по умолчанию — HEIC.
Сравним три полученных файла.
Оригинал: IMG_0104.JPG (автоматическая конверсия телефоном из HEIC)
Size on disk: 9.66 MB (10,133,504 bytes
Dimensions: 11466×3800
Google Photo: IMG_0104.JPG
Size on disk: 2.25 MB (2,367,488 bytes)
Dimensions: 6948×2303
Яндекс.Диск: IMG_0104.HEIC (оригинальный файл без конверсии)
Size on disk: 2.25 MB (2,367,488 bytes)
Dimensions: 11466×3800
Вопросы?
P.S. К чести Google Photos — несмотря на все преобразования, файл содержит оригинальный EXIF с одним-единственным отличием — Google добавляет Image ID, в оригинальном файле этот тег не заполнен.
собственно это я ожидал увидеть от автора заметки, а не воду про гугл vs яндекс.
спасибо.
Не указали параметры оригинала в HEIC. Но судя по всему он полностью соответствует тому, что получили от Я.Диска.
Судя по тому, что показывает Exif Viewer на телефоне — да, HEIC на телефоне полностью соответствует HEIС, выгруженному в Яндекс.Диск.
Ок, Яндекс — молодец, Google — ну такое.
Так стоп, размер файла на диске у Яндекса всё-таки какой? 2.25 явно не отсюда.
Да, верно, с размером фото из Яндекс.Диска я напутал.
Size: 6 014 668 bytes (6 Mb on disk)
Всё-таки есть вопросы к Яндексу, что они жмут, чтобы сократить объем файла в полтора раза
Оригинал: IMG_0104.JPG (автоматическая конверсия телефоном из HEIC)
Size on disk: 9.66 MB (10,133,504 bytes
Dimensions: 11466×3800
Google Photo: IMG_0104.JPG
Size on disk: 2.25 MB (2,367,488 bytes)
Dimensions: 6948×2303
Яндекс.Диск: IMG_0104.HEIC (оригинальный файл без конверсии)
Size on disk: 6 MB (6,014,668 bytes)
Dimensions: 11466×3800
Яндекс.Диск сделал все оригинально, но правильно. Он при выгрузке не запрашивает у iOS предоставление изображений в совместимом виде (как делают Dropbox, Google Photos и OneDrive), а честно выгружает HEIC. То, что HEIC занимает меньше места, чем JPEG — это, как бы, не косяк Яндекс.Диска, а особенность формата.
Точно такой же файл получается, если выгружать его на macOS.
А вот если выгружать на Windows — то в зависимости от параметров устройства можно либо получать HEIC, либо JPEG. У меня настроена выгрузка во вне через JPEG, поскольку не у всех знакомых iOS. Поэтому мой «оригинальный» файл — JPEG.
«Google Photo создавался для массового пользователя и для массового пользователя он является лучшим сервисом» — Кто-то сказал или сами придумали?
Какие-то проблемы?
У меня нет, у тебя даже не знаю…
Ну так и проходи мимо, если нечего сказать по теме.
Тебя забыл спросить, куда мне проходить…
Чё, аниме, да?
Как предсказуемо напиши ещё что аниме
для дебилов… ЗЫ Чё картинка из интернета?
Ну так обсуждение есть ли заметная глазу потеря качества при сжатии это и есть обсуждение кодеков сжатия.
Проблема в том, что вы отдаете на хранение одно, а сервис вернет Вам уже другое. Это и напрягает. В этом и есть главное преимущество диска.
Для этого не нужны обзоры. Google честно пишет о дополнительном сжатии (для фото — до 16 Мп, для видео — до Full HD) в условиях использования.
Не все 4к тв покупают, да и смысл от тв вообще
Тв покупают для того, чтобы смотреть контент.
а зачем? Смысл тратить деньги если можно на ноуте смотреть? Не кажется ли что в кризис тратить на еще экран это лишнее
В кризис не сидят в комментариях
это бесплатно,можно себе позволить
бесплатно ничего не бывает.
Еще как бывает, надо знать где брать
за вас там заплатили.
А если нет тв?
А если нет factum-а с его комментариями?
это ответ не по существу
А ваш коммент не в кассу
Это не деньги чтобы в кассу, раз ответить нечего лучше так и сказать, а не флеймить
Пожалуйста, загружай фото в оригинальном разрешении, а видео на YouTube в приватном виде, благо он теперь до 8К тянет.
Смысл в том, что даже имея возможность снимать видео в 4К и делать 20Мп снимки, большинству достаточно FullHD и 12Мп
А ютуб потом сможет сделать выжимку по всем видео и фото из путешествия? Сможет распознать кто есть на видео и протеггировать?
Большинство в некоторых городах пьёт боярышник, и что мне с этого?
Так Вам шашечки или ехать?
Вам не подходит? Сочувствую (нет). Проходи мимо, хейтер.
кисо обиделось, что гугл не лучший? бывает.
Кисо? Ты ох#ел?
Зачем тогда платить за флагманы? Гугл фото все равно всех уровняет.
Из всех флагманов 17 года камеры с разрешением больше 16Мп только в Xperia и Huawei
А при чем здесь разрешение, если гугл жмет все подряд?
По общайтесь на эту тему с Эльдаром
Весьма странная позиция, надо сказать. Вы написали статью со сравнением сервисов, но достаточно важный момент относительно одного из них пропустили, а когда вам на это указали, начали требовать пруфы.
А что не так со статьей? Вроде автор написал что гугл жмёт фото и снижает качество. А во всем остальном что не так?
Не так — это способ подачи информации. Расписывание уникальностей гугла, затем поливание говном яндекса, а в конце мельком о потери информации в гугле и овозможном преимуществе в этом направлении у яндекса.
А можно было написать, совершенно по другому информация осталось бы ровно та же, но посыл бы был, что яндекс такой замечательный забирает у вас фото и возвращает их ровно в том же виде в каком взял. А то что нет сортировки, то это может появиться в будущем, тогда как потерянное качество в гугле не вернуть никогда.
Может доделает, а может не доделает, а может бросит на полпути… Слишком много «может».
А статья вполне адекватная и сравнивает два сервиса по состоянию на «сейчас» и без всяких «может».
Точно. Может сделает, а может нет. А гугл точно жмет Ваши фотки. А еще и обрезает, если слишком большое разрешение.
Мы опять приходим к анекдоту про «водки нет»?
Я не увидел поливания грязью Яндекс, за исключением одного места про общую кучу фотографий.
И если учесть что гугл жмёт фотографии то гугл фото действительно более удобен чем Яндекс. Вот когда в будущем появится у Яндекса тогда автор, надеюсь, о сортировке и напишет, пока по факту этого нет. Никто не заставляет соглашаться на бесплатное хранение сжатых фото… И ещё вопрос то есть если написать что Яндекс замечательный тот к статье не будет претензий ? То есть плохо что гугл хороший? :))
Ну тогда другие бы написали что статья проплачена Яндексом и будущие фишки представляются как существующие….
Нужно стараться писать без эмоциональной окраски. Если уж начали про плюсы сервисов, то и рассказывать про плюсы каждого. А потом параллельно рассмотреть минусы. А то идет по тексту плюсы гугла, минусы яндекса. Ну и возможно плюс яндекса, но я не знаю. Это разве обзор?
Так из всего плюса — необжитые фото и ….плюсы закончились, вот сделает Яндекс хорошо, надеюсь напишет автор….честно надеюсь.
Ну так замечательно, что не обжатые. Кому-то одного этого плюса хватит, чтобы перекрыть все плюсы гугла.
ну так про это и сказано кажется в самом начале
Затем что если хвалишь гугель это по делу, а если
яндекс то продался и вообще агент Кремля и ФСБ))
Пользуюсь Майл-облаком, полностью устраивает. Отфоткал с телефона и через мгновение уже смотришь фото на ноутбуке или планшете. Зачем нужен весь этот геморрой с Яндексом, мне не понятно.
Нет ограничения на объём у Яндекса.
Ну так маил 1тб выделял
Как выделял, так и обратно отбирал.
Ну 100гб есть, я ничего и не делал а если ящиков пару десятков то и места почти безлимит
«Безлимит» из вороха учёток можно на любом сервисе получить, но не удобно же это.
Ну незнаю на маил быстрая авторизация и перекл между ящиками, никаких неудобств
Если файлы ручками по ящикам раскладывать, то да, но это же мазохизм.
Это если много, а я не много то качаю, обычно скачаю массово а потом на хранение до след заливки в тел
А у меня всего 25 Гб.
как-то мало, я вообще на эту тему не парился у меня 100гб,сейчас там пиратское видео храню
Ну хз. Нет постоянства. Этим 1Тб, этим 100Гб, а эти и 25 обойдутся.
А безлимит он такой, притягивает. Хотя мне бы 1Тб точно хватило, если бы был.
Мне хватает и 100,и это я сериалы там храню с торрента
Так недолго и до их браузера скатится с тысячей-миллионов ненужных программ, которые сами загружаются)))
>Один раз Яндекс уже совершал широкий жест в пользу российской аудитории: когда рубль упал с 30 до 60 за доллар, все международные сервисы подорожали в два раза, а Яндекс.Диск оставил рублёвую цену без изменений.
ВОТ ЭТО ЖЕСТ.
Это с какой стати данное действие яндекса является широким жестом?!!! Они же в России работают и издержки с доходами у них местные! И что-то я не видел ни одной российской компании, где бы работникам подняли зарплату в 2 раза из-за курса, поэтому восхищаться «широким жестом» неуместно!
Товарищ иронизирует.
А серверные жёсткие диски Яндекс тоже в рублях покупает? HDD не только подорожали из-за курса, но и в долларах их цена выросла за три года.
HDD это не инвестиционные слитки металлов — работают и работают купленные за «дешевые» доллары. Или Вы думаете, что Яндекс ежемесячно парк носителей на 100% обновляет?
Тем не менее любые технические средства раньше или позже требуют замены, ремонта, апгрейда — а зависящие от закупок за валюту потребуют их уже по новым ценам. А вы про планирование и бюджетирование не слышали 😉
Пусть тогда и операторы со своим бюджетированием и планированием цены за долларом поднимают, у них то тоже всё импортное и за валюту закупается. Но не подняли цены и молчат скромно, а Яндекс-то у нас герой :))))
Лучше бы операторы подняли честно цены с инфляцией и подорожаниями. Чем этот дикий ужас. Сокращение БС, ухудшение покрытия, отсутствие развития, но при этом творческий оптимайзунг тарифенг и прочее отрезание хвоста по частям.
Как работа в России связана с издержками? Хоть задумались бы на секунду. Издержки в хранении данных — это сервера, жесткие диски и др. оборудование. Где в России это производят (да ещё и на отечественном оборудовании) — не подскажете, случаем?
Прежде чем что-то писать нужно хотя бы в интернете посмотреть какая у яндекса структура издержек, ну или хотя бы баланс за 2016 год, сколько тратится на железо и на все остальное, а потом уже изливаться, и получите ответы на свои вопросы.
Зачем лезть в дебри-то?! Я работаю в IT компании и прекрасно понимаю на сколько подорожало всё оборудование и какие реальные и потенциальные расходы с этим связаны.И если уж сказали про балансы, то изучите «амортизацию» . Как можно обновить или расширить оборудование по старым ценам, если в связи с курсом они стоят теперь в два раза дороже?
Работа в ИТ-компании автоматически не является признанием компетентности по всем вопросам. Я изучал годовой отчет, и к Вашему сведению в нем приведены данные как в рублях, так и в долларах. Даже, если вдруг (что, конечно, не так) новое оборудование будет стоить в 2 раза дороже, то с какого перепуга стоимость услуги должна стоить в 2 раза больше, если доля этого оборудования в балансе около 17%? Можете не отвечать, закроем тему. Яндекс не просто ИТ-компания, это многопрофильный холдинг со сложной системой деятельностью и красивым PR, даже вова приезжал намедни )
Сказать глупость и «закроем тему» — интересный ход. Изучение баланса не даёт никаких доводов в этом случае. Если включите логику, то несложно догадаться, что «услуга» завязана напрямую на хранении информации именно на оборудовании, которое подорожало в два раза! (И, которое необходимо поддерживать, обновлять и расширять). И никто не писал про увеличении стоимости услуги в 2 раза! mhghngh: «Яндекс.Диск оставил рублёвую цену без изменений» (Ни разу за ДВА года с момента обвала рубля — замечу). Если изучаете балансы, то изучайте рынок в целом, где компании, использующие иностранное оборудование, при необходимости и без повысили цены моментально! И идите лучше обсуждайте «обоснованный» рост коммунальных платежей и транспортных расходов. Вот будет раздолье
«но зачем в принципе отрубать синхронизацию с ПК?!!»
Да затем, что всякие там умники тут-же поиграют с хостами и откроют верный способ хранить в Яндекс вообще все и нахаляву)))
Скорее дело в тупости пользователей: безлимит означает, что прибираться в свалке фото не обязательно. Через пару лет барахла будет столько, что забьёт и каналы связи и жесткие диски. А свайп пальцем по веб версии успокаивает тем, что все фотки на месте и к их разбору и систематизации можно обратиться потом. То есть никогда.
Нет, это именно ограничение на клиентов. Если бы не оно — я бы сразу же подключил туда свой Synology и получил бы дополнительную точку бэкапа всего фотоархива. Он уже разобран и классифицирован (в том числе — и с помощью машинного обучения) поэтому на какую-то дополнительную «умную» классификацию мне наплевать. И таких людей — наверняка не десяток.
Потому что торренты, и даже медиатека, любовно рассортированная и разобранная, с кучей тегов и прочей мишуры — дело наживное. Потеряется — можно опять скачать. А вот пропавшие фотографии пропадают навсегда, их уже не скачаешь с торрентов.
…не говоря уже о том, что сейчас заново скачать фильм с торрента проще, чем найти его в какой-то файлопомойке.
Это зависит исключительно от того, как у вас хранятся файлы. Если в файлопомойке — то конечно.
В статье речь шла о том, что Яндекс предлагает именно безлимитную файлопомойку. И похоже, помойку как раз потому, что иначе какие-то невнятные люди зачем-то будут хранить коллекцию фильмов с торрентов на Я.Диске.
А, вы про отсутствие классификаторов на основе машинного обучения? Да, тут позор, полностью согласен.
И даты фотографий, кстати, показываются по дате загрузки, а не дате съемки.
Вы — штучный товар. Гики и «продвинутые пользователи» — это, дай бог, процент — два. Я, даже зная как, не стану заморачиваться просто потому, что энергии и времени я потрачу больше, чем получу выгоды, которой скорее всего лишусь, когда Яндекс прикроет дырочку, через которую удалось пролезть.
А ведь уже очень много лет у Яндекса есть сервис Яндекс.Фотки, на котором без ограничений можно хранить фото в оригинальном качестве…
Проблема этого сервиса — отсутствие какого-либо клиента и незнание о нем людей (а следовательно — пользовательская тусовка, стремящаяся к нулю)
Я бы сказал что проблема этого сервиса в том, что Яндекс про него просто забыл. Я начинал им пользоваться(потом забросил благодаря появлению альтернатив) лет чуть ли не 10 назад и на первый взгляд за эти годы там мало что изменилось. Примерно тогда же я пробовал пользоваться и Picasaweb от гугла, но там были ограничения на бесплатный объём хранилища. Гугл за это время свои фотографии полностью переделывал раза как минимум 3.
Ну я точно видел несколько сторонних клиентов, а в своё время (году в 2010 или 2011) написал свой загрузчик фотографий для Windows Phone 7.
Оригинальное качество, но не более 20мб на фотку, что по сути и есть гугловские 16 мегапикселей, до которых гугл не «оптимизирует».
Ну нет же. В 20 Мб можно сделать jpeg сильно лучше, чем Google наоптимизирует.
Яндекс.Фотки — можно вычленить прямую ссылку на файл.
Яндекс.Почта — весёлая тема из Звёздных войн.
Яндекс.Расписание — у гугла, по-моему, вообще отсутствует как таковое.
Расписание транспорта Google выдаёт в поисковом запросе (или скажи «ОК Google расписание поездов станция1 станция2»)
Аналог Яндекс.Маркета у Google — Google Покупки
Вы серьезно предлагаете сравнивать Яндекс.Маркет и Google Покупки?
Ввёл «расписание поездов Пенза Казань». Что-то ничего он не выдал, кроме ссылок на поезд.ру, туту.ру и т.п.
Сказать не могу,у меня нет телефона с андроидом.
Лучше просто «Поезд Пенза Казань»
А кликнув на нужный «рейс», можно сразу перейти к покупке билета
https://uploads.disquscdn.com/images/77f933d29b3a995a1aa8a19c4690e4c2baca23f1fca9223f27c187bce9d86c77.png
Вот только из восьми прямых существующих поездов Гугл нашёл три, причём два из них не ходят 🙂 591С и 583С не ходят
Расписание и на Гуглокартах есть. Это зависит от страны/города, как я понял.
Но отдельного сервиса нет.
И слава богу! Не хватало ещё 100500 приложений для каждой фигни устанавливать! Имхо, конечно.
А я вот даже и не знал о возможности безлимитного хранения изображений. Теперь вот разбираюсь с гуглфото, которую со всем ненужным хламом отключил сразу после покупки телефона. Спасибо за статью
Транспорт, у гугла все в картах
Так и не понял, это как-то согласуется с Яндекс.Фотками? Просто Google Photo — это не только сервис бэкапа. Через него я могу публиковать фото, отправлять ссылки и получать комментарии. А здесь как?
А Instagram, вам на что (я про публикации и комментарии)?
Я что-то пропустил и в инстаграме появились альбомы?
А вы фотки альбомами публикуете?
Можно добавлять несколько подряд.
Бэкапить, я лучше на жесткий диск буду.
>> А вы фотки альбомами публикуете?
В Google Photo? Да, альбомами.
>> Можно добавлять несколько подряд.
Во-первых, нет ссылки на альбом. Можно придумывать на каждую группу фото идиотский хештег, надеясь, что его никто «левый» не повторит, но это даже не «костыли», это просто лютый бред.
Во-вторых, нет никакого разграничения прав на альбомы. Если у меня один альбом — это поездка с друзьями, а другой — мероприятия в школе у ребенка, то я хочу разные права доступа для этого. Мне совершенно не нужно, чтобы одна группа людей видела фотки, предназначенные для другой группы людей. И мне не надо, чтобы обе эти группы видели фотки, которые вообще не для них. Инстаграм здесь совершенно не помощник.
В третьих, если серьезно говорить про хранение фото в инстаграме, то возникает проблема разрешения. Классические «ландшафтные» фотки будут иметь 1080 пикселей по большей стороне. Для нормальной печати даже в 10х15 надо заметно больше. С последнего мероприятия у меня вообще фотки не только с телефона, но и с зеркалки (портреты, сделанные на соответствующий объектив). Их можно печатать и А4, а инстаграм такого качества не даст.
>> Бэкапить, я лучше на жесткий диск буду.
Бэкапьте куда вам больше нравится. Мой вопрос был совершенно про другое.
«Бэкапьте куда вам больше нравится. Мой вопрос был совершенно про другое.» Так я про бэкап и не писал:
«А Instagram, вам на что (я про публикации и комментарии)?»
>> Так я про бэкап и не писал
Серьезно? Слова «Бэкапить, я лучше на жесткий диск буду» мне привиделись?
Читайте внимательно, я уточнил что бэкаплю
именно на жесткий диск так как это надежней.
>> Читайте внимательно
Как раз я читаю предельно внимательно, не пропуская ни одной вашей фразы.
Видимо не очень))
Как не очень? Вы написали комментарий. Я ответил. И ответил по теме комментария. Значит внимательно прочитал. Если не хотите, чтобы на часть вашего комментария отвечали — просто не пишите эту часть.
Придётся не писать, раз всё понимают так буквально…
Теперь тов. майор будет просматривать не только моих котиков, но и скриншоты. Хорошая попытка, но нет!, спасибо.
Как же тяжело Вам жить…
Мне кажется как-то не совсем корректно сравнивать опцию безлимитной синхронизации фоток в яндекс-диск и полноценный фото-сервис от гугла. Вообще, касательно яндекса я согласен с народом, кто говорит, что хорошие сервисы у них есть. Это действительно так. Например, яндекс транспорт шикарен. Все конкуренты, которые не показывают реальное положение атобуса на маршруте, а только показывают расписание и количество минут ожидания — это днище. Однако и промахов хватает тоже. Меня, например, последнее время стала дико расстраивать навигация. Я не знаю какой логикой руководствуется навигатор, но шанс приехать в глухую (!) пробку просто огромный. Даже если ехать далеко от центра МСК и часов в 9 вечера и не в самое популярное направление. Здесь, мне кажется, яндексу не хватает прогнозируемости, основываясь на анализе ситуации. Сейчас он строит маршрут так, будто автомобиль едет со скоростью света по нему. А должен исходя из анализа что через Н минут, когда я буду в таком-то месте там будет предположительно такая загруженность, исходя из статистики за последнюю неделю. Так же стоит учитывать пробки там, где их быть не должно. Например, если есть мелкая улица, где пробок в 9 вечера быть не должно, согласно статистики, но она там собирается, не надо пускать маршрут через эту улицу. Я все больше склоняюсь к тому, что хочу попоробовать как-нибудь прокатиться с навигацией от гугла и сравнить как поведет себя конкурент, хотя его карты и хуже сами по себе.
» Например, яндекс транспорт шикарен. »
Дайте другим сервисам доступ к ГЛОНАСС и появятся: Google-транспорт, Bing-транспорт, Baidu-транспорт,…
Бред. У гугля есть доступ к реальному положению каждого конкретного автобуса на маршруте. Но там, где яндекс все автобусы/троллейбусы просто нарисует нарисует на карте гугль только напишет что автобус идет по расписанию (или опережает/отстает на Х минут), и только закопавшись в недра описания конкретного маршрута можно будет выяснить что вот сейчас автобус между такими-то остановками. Другой автобус — лезь в недра заново.
Откуда у гугл доступ к ГЛОНАСС транспорта? Эти данные в транспортную компанию передаются, а не всем подряд, кому потребуется. Изучите вопрос, прежде чем речь о нём вести.
Зачем мне знать, откуда у гугля доступ к положению общественного транспорта, если этот доступ есть? Г.Карты покажут положение любого автобуса, но только одного. И не на карте, а на полоске с названиями остановок, в недрах описания маршрута.
Оттуда же, откуда и у Яндекса. Глонасс — это всего лишь «железка» для получения координат, а дальше ПО, доступ к которому можно разрешить/запретить нужным сервисам.
Что делать с полученной информацией, сервис сам решает.
Трекер и сервис его обслуживающий стоит денег и принадлежит определённой организации, его купившей и установившей на свой автопарк транспорта. С какой радости эта организация будет всем подряд раздавать данные о местоположении, и не только, своих транспортных единиц? Всем известно, что Яндекс пользуется приоритетным положением на рынке онлайн-сервисов в России… Дальше выводы сделайте сами. Кстати, у гугл есть Google Traffic и Гугл общественный транспорт, вот только последний сервис, почему то, лишь в Москве доступен.
А кто виноват, что гугл не хочет развивать сервисы в РФ? Или им должны все за спасибо выдать?
Хочет, но препоны ставят. «Честная» рыночная конкуренция — она такая.
Не то что там у них… «Google Maps теперь отображают GPS-данные общественного транспорта Киева: «12 февраля 2015 года Киев присоединился к Бостону, Будапешту, Ванкуверу и Чикаго и стал одним из многих городов всего мира, которые предоставляют данные GPS общественного наземного транспорта для отображения на Google Maps», — сказано в сообщении.»
да, мля, расскажи мне про рыночную конкуренцию «западных партёнров», когда
1) facebook заблокировал для яндекса доступ к графу пользователя для экспериментального приложения яндекса.
2) когда гугл захотел выпилить Acer из OHA когда второй хотел сделать мобилу для китайского рынка
3) когда гугл давил на OEM из телефонов яндекса.
Что вы такой агрессивный? Здесь вам не группа поддержки. Речь шла про Яндекс. Гугл тоже хорош, кто бы спорил.
Пальцем показать или сами догадаетесь?
Я говорю о том, что техническая возможность есть, а дальше — чисто административные препоны. Читай, с кем и как договорятся.
Увы, за МКАДом далеко не везде стоят эти самые Глонассы, и уж тем более, мало кто будет заморачиваться с отдачей инфы куда-либо. Максимум, кое-как выполнят указивку сверху. 🙁
Так я о том же!
За МКАДом тоже есть люди и общественный танспорт. Яндекс.Транспорт доступен
в более чем 70 городах и не только России. Но вот Гугл даже в Москве не доступен.
https://uploads.disquscdn.com/images/ee4a711b7991b09b2d74b0f42f4f6eda31035866ab311590540d9d8c5f6f8e48.png
Вот, построил маршрут, с учётом автобусов и их времени прибытия.
Или я тебя не так понял, про отсутствие сервиса в Москве?
Нет сервиса аналогичного Яндекс.Транспорту — онлайн-показ движения транспорта. Маршруты и расписание — это обычное дело.
Онлайн показывает расположение автобуса тоже. Просто нарисовано хуже, не на карте, а на полоске.
Где такое у Гугла доступно? Может вы с отметками «Остановка» путаете?
А… Вон оно что. Просто я в такие дебри никогда не лез, за ненадобностью.
Что вы несете? У нас в РФ законодательно централизовано весь общественный транспорт оборудуется трекерами. Судя по тому, что стали появляться такие приложения, инфу с трекеров стали раскрывать разработчикам. Тот же гугл, умный транспорт, яндекс транспорт и другие приложения уже могут показывать транспорт в разных городах. Но лучшая реализация пока у яндекса.
Лучшая, потому что у него приоритет в России. Дураку понятно, что Яндексу проще договориться с тем же Мосгортранс для получения доступа к их ГЛОНАСС-мониторингу транспорта, чем любой другой зарубежной компании. Да есть куча локальных сервисов, но вот Гугла нет. Но законодательно-то оно не запрещено…Получайте доступ, милости просим!
гугл имеет доступ — смотри выше
глонасс доступен всем. выходите на улицу и берите сколько унесете.
Очень умно! Я про доступ к данным транспорта с ГЛОНАСС на борту, очевидно же.
транспорт может ездить используя только спутники от GPS.
Вот вы о чём говорите, сами то понимаете? Ездить транспорт может и без всего этого.
тогда зачем вы пишете херню на техническом форуме?
Есть другие приложения, например, для многих городов есть «Умный транспорт» (даже там, где яндекс-транспорт еще не работает) — тоже типа показывает где сейчас маршрутки и автобусы, но реализация даже близко не стоит к яндексу. В веб-версии можно посмотреть где и как едет автобус, в мобильной — нет, все кривое и лагучее. так то не в доступе тут дело.
В Киеве Google для мониторинга транспорта скооперировался с украинским EasyWay. А вот в Москве как-то не сложилось… Ну-ну…
Гугл показывает где автобусы в МСК и сколько минут до них осталось. Просто это хуже, чем риал-тайм расположение на карте у яндекса. https://uploads.disquscdn.com/images/0c5b369dccbefb891b5de8eeaf3b817e3ba13dde66a3cd8b2a495348979bbc0e.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/b41d083d41a8fc4d0dc7ebc7adea940986e0f3a25e79cad33a1a49dda8e9be49.jpg
Разговор изначально шёл о риал-тайме завязанном на доступе к ГЛОНАСС-данным транспорта.
Ну и? а я про что? Вот та точка на нижнем скрине двигается в режиме реального времени, когда автобус едет по маршруту) Так же как в яндексе, только не так красиво выглядит. Есть еще всякие приложения, типа moovit, которые могут транспорт показывать, только делают они все это своим специфичным образом. Просто многим, включая меня, реализация яндекса кажется логичнее и понятнее, кому-то, возможно, наоборот не сдалась эта карта, а удобно вот так наблюдать.
Про локальные сервисы отслеживания транспорта я писал. А вот Гугл только начнёт ослеживать. https://uploads.disquscdn.com/images/86e63b7d5ffddd90f2b0cf4fbf4d14928d34ffe2b1b3e884f2f8edbb8c8807cb.jpg
Ну что же вы за упрямец такой? я вам даже уже скрины привел, что все УЖЕ работает, хватит уже спорить, умейте признавать, что ошиблись.
Что мне ваши скрины, если у меня у самого есть гугл карты и никакого движения транспорта в риал-тайме не показывает. Вижу только значки остановок, как и на вашем скрине.
насчет наглядности не спорю. Еще хуже это сделано в каком-нибудь moovit — там вообще дичь. Аналогично плохо в мобильной версии «Умный транспот», а вот в десктопной, как ни странно, показывает в том же виде, как яндекс.
Вечером на садовом иногда четко видно, что куча людей едет по яндексу и он меняет маршруты в реальном времени (5 минут все едут по дублеру, хотя садовое свободно на данном участке, потом ровно наоборот)
Ну это скорее отрицательный пример) потому что люди, кто едет по навигатору едет гарантировано в пробке, хотя путь свободен, потому что навигатор не успевает обстановку обрабатывать) Я вообще стараюсь не ездить по навигатору, если дорога мне знакома. Вчера, например, он снова привез меня в пробку в 9 вечера, выбрав неудачное место для перемещения между ленинским и профсоюзной. Если бы я лучше знал дорогу или ехал бы не один, чтобы человек оперативно мог по карте смотреть, маршрут можно было гораздо лучше построить. Бывает так же, что на том же ТТК от комсомольского до варшавки стоит пробень, а яндекс упорно говорит, что, чтобы попасть в район улицы нагорной мне надо стоять до севастопольского, хотя гораздо быстрее бывает свернуть и проехать мимо воровьевых гор и по дмитрия ульянова двигаться.
2Gis, как справочник по городам — единственный и лучший в своём роде.
Может как справочник он более информативен, но для ориентировки в незнакомом городе все же чаще использую maps.me
Угу, попробуйте в нем АЗС в 10 км от города найти. Только в последний год начало получаться, граница отодвинулась где-то на 30 км.
2гис всегда позиционировался, как городской справочник, что я сразу отметил.
Я просто имел в виду, что не вся жизнь сосредоточена в городах даже у городских жителей. Надо вот в какой-то ближний пригород выбраться, и упс. Поэтому в авто стараюсь яндекс использовать. А вот пешком да по городу дубльгису равных однозначно нет.
Если уж искать информацию для публикации (!), там может чуть лучше? Достаточно заглянуть в настройки Google фото, чтобы понять. Да и здесь вроде как давным давно писали. Итак, безлимит предоставляется в случае, когда выбираете «Высокое качество», что в итоге означает сжатие «без потерь». Чтобы хранить исходники, придется либо укладываться в лимит, либо докупать место. https://uploads.disquscdn.com/images/58f0890b7f368c7d5fbdc50541c6e68711cdab5f12dbd39f20e7b39cf69eeb42.png
Извиняюсь, а где сказано, что сжатие без потерь? Хорошее по мнению гугла качество и «без потерь» совершенно разные вещи.
Да, вы правы, нигде не сказано. Именно поэтому эта фраза в кавычках. Местами, при обзорах данного функционала она проскакивала. По сути Google говорит, что это высокое качество. Судя по справке, сжимаются все фото, разрешение которых выше 16Мпикс. Отсюда я и написал «без потерь». Все относительно.
P.S. Извиняюсь = Извиняю себя.
https://uploads.disquscdn.com/images/d4f1ca440797360f6bb6f3da7ed425394a7d6f05cbd088cfc162e00ed8b8ab7a.png
Снимаю на СГС8, этих «пережатых» фото хватает даже для печати в домашний альбом.
Конечно, фанаты снимать на зеркалку с теле-объективом и делать потом фото-обои во всю стену пролетают. Но потребности обычного человека, с каким-нибудь Редми ноут покрывает на 150%.
Вообще, в этом сервисе меня напрягает только одно — он о моей жизни знает и помнит больше чем я сам.
Для чего тогда СГС8 сохраняет такие большие файлы?
Ответ очевиден — если вам захочется поизвращаться с обработкой.
А вот следующий факт неочевиден — своей пост-обработкой СГС8 так замыливает снимок, своими улучшайзерами, что пережим проходит без видимых последствий, а фотографии 10*15 печатаются в визуально-идентичном качестве.
Более того, на качество фотографии не влияет количество пикселей (которые сильно влияют на размер фото), а влияют размер матрицы и пост-обработка.
Для того, чтобы это осознать, можно найти лохматую нокию с 41мп и, например, нашумевший Гуглопиксель.
И мы пришли к занимательному выводу, 12мп фото с облюбованного многими iPhone 7 сохраняются без потерь. Что, кстати, тоже прикольно — владельцы айфонов могут не платить за безлимитное хранение фото в облаке от Гугл =) А родной Аппле вечно компостирует мозг своими «дай бабло за расширение хранилища».
Какая же постобработка в замыленых фото? Вы уж определитесь.
Таки никакая! Вот и я о чем, бро! Многие слышали, что гугль, такой нехороший, слово вырезанное цензурой, жмет фото. А то что это никакого значения не имеет в повседневной жизни, если только ты не пытаешься с компа засинхронить фотки с зеркалки.
Для мобильных устройств — это идеальный сервис. А любители проф фото должны, кмк, быть готовы платить за качественный сервис. Но тут для них выбор гуглосервиса не очевиден. Наверняка для профи есть что-то поинтересней.
> он о моей жизни знает и помнит больше чем я сам
А потом еще и напоминает периодически.
150? Есть мнение, что потребности действительно обычного человека, он покрывает настолько, в разы, что этот человек, просто сносит такого монстра. 🙂
Не понял, вы про какого монстра?
Про г-фото есссесвенно. Масштаб дело относительное. Одним он избыточный монстр, а другим неюзабельный огрызок.
Большинство использует камеру, далеко не так, как это выглядит по чтению околомобильных форумов. Десяток-другой кадров в год, для просмотра достаточно галереи, бекап не нужен в связи с малоценностью снятого.
Судя по справке, для over 16 Мпикс, будет произведено пересжатие с одновременным резайзом. Для остальных, только пересжатие.
Когда тестировал ранее, заметил:
— FullHD фото (2mpx), хранятся действительно без потерь, успешно проходя побитовое сравнение с оригиналом (без EXIF/IPTC).
— 4к-фото (8mpx) уже поджимаются. Не сильно, визуально не заметно, но для дальнейшей работы уже не годятся, только просмотр.
Может сейчас, с увеличением емкости хранения и шлифовкой сервиса, что-то поменялось. Но в 16mpx побитовую идентичность, без проверки не поверю.
Видимо поэтому в справке указано, что до FHD не урезается, а про фото ничего не сказано по поводу до 16 Мпикс
Сказано. Просто надо читать дословно. Фотографии (пере)сжимаются для экономии места. Все! Точка!
FHD был выловлен экспериментально. И то, кто-то писал, что если степень jpeg сжатия выставить более 80%, то даже FHD пересжимается. А если 40% и менее, то даже 2560 х 1600 оставляет оригинальным. Такое сложно поведение в справке не отразишь.
Напомню про ещё 1 важную вещь: серийная съёмка. В случае «высокого качества» Гугл ужмёт фотки до одно, посчитав остальные из серии одинаковыми.
Справедливости ради, отмечу, что не только Гугл страдает подобной фигнёй.
Яндекс. Почта — считаю лучше нет почты, если вы не привязаны к гуглу. Удобнее почты для меня не существует, эргономика на недосягаемом уровне для остальных.
Я. Диск не считаю хуже ГуглДрайва. А насчет функционала, ну на кой он в онлайн-редакторе. Если уж нужен мощный обработчик — добро пожаловать в десктоп.
Яндекс.Фотки — очень удобный сервис для хранения фото аля классические альбомы для бумажных фото.
OttPlayer — самый удобный плеер для IPTV, что встречал.
Да еще наверняка есть что вспомнить.
Подпись: PR-менеджер компании «Яндекс»
Если кто хвалит гугель (яблоко), это тоже нужно писать!
> Яндекс. Почта — считаю лучше нет почты
Попробуйте воспользоваться поиском в официальном клиенте. Результаты вас неприятно удивят.
> Я. Диск не считаю хуже ГуглДрайва. А насчет функционала, ну на кой он в онлайн-редакторе. Если уж нужен мощный обработчик — добро пожаловать в десктоп
А зачем «мощный обработчик» для совместного редактирования, например, текста или таблички вдвоем-втроем?
А зачем мощный обработчик для редактирования вообще, даже одиночного? Просто у большинства понятия «редактирование» и «верстка» слились уже давно.
И хорошо если верстка идет стилями, в крайнем случае отступами, но ведь пробелами блин ляпают. Таким «мощный обработчик» даже вреден.
Редактирование редактированию рознь. Где-то и для работы в одиночку мощный обработчик нужен, а где-то и для коллективной возможностей простенького редактора хватает.
Я.Транспорт с отображением общественного транспорта замечателен.
Я.Навигатор с отрисовкой парковок тоже. Перестал пользоваться обоими только потому, что их функционал в достаточной для меня мере теперь реализован в Я.Картах.
Я.Электрички — удобно. В недрах Г.Карт что-то подобное спрятано, но очень кривое.
Г.Карты иногда посматриваю, не научились ли нормально работать. Увы, в лучшую сторону не меняются:
— нет кнопок масштаба, нет возможности зафиксировать север сверху, и при сжатии/растягивании карта вечно перекашивается.
— нет общественного транспорта. По сравнению с Яндексом — именно просто нет.
— нет парковок.
— карта неточная. Проверяю по своему двору.
Я.Браузером пользуюсь чаще Хрома, хотя последний тоже не раздражает.
Я.Диском пользуюсь, если нужно расшарить какие-то файлы, Г.Диском не пользуюсь.
Фотографии в облака выкладываю руками, если мне именно эти фото надо кому-то показать. Разумеется, никаких обработок, сортировок и сжатий.
Яндекс безальтернативен для жителя Москвы и подмосковья, например, вы очень точно заметили, что удобно пользоваться сервисами для поездок.
Но что мне нравится в Гкартах и уж тем более в хроме — ненавязчивость. Если ими не пользуешься, то при заходе на гугл, он не предлагает сделать хром основным браузером, не предлагает поставить убогий поиск, который хз как потом отключить.
И в поездках в Китай, например, Яндекс никогда не построит тебе маршрут поездки общественным транспортом и это при том, что Гугла там официально счас нет!!!
Гугл.Переводчик постоянно предлагает установить браузер с функцией автоматического перевода. Закрываю, через 2-3 месяца снова. Хотя… даже такое предложение, я все-равно считаю ненавязчивым.
В плане? Когда с мобилы заходишь на translate.google?
Я просто с мобилы не заходил, а вот яндекс, при включении яндекс карт, вечно что-то впаривает, тем и бесит.
Ну кто навязчивее еще вопрос. Лично меня гораздо больше раздражает Гугль — даже если не пользуешься картами неоднократно выскакивало предложение оценить место (приходилось лезть в настройки и отключать, отключать и отключать, а потом проверять). Прицепился к долгому нажатию на среднюю кнопку, никак не дойдут руки отключить (если вообще можно). В Китае не был, но Москвой и Областью Яндекс не ограничен — все транспортные функции в Питере у меня работали.
Ой, кстати, вот эту ботву надо и правда найти как отключить и подсказки как ходят автобусы и электрички. Заколебал подсказывать, когда я на машине езжу. Но это все вырубается и он более их не навязывает.
Ну так я имел в виду крупные города, да и мелкие тоже, наверно. Скажем так — для России яндекс лучше всего (маркет там, контекстка для меня релевантнее как-то), а если куда-то поехать, то выбора нет — гугль.
В статье не сказано главное про «фичу» Google Фото — этот сервис знает, что изображено на каждом фото — можно делать делать поиск по ключевым словам «Чипсы», если когда-то на фото держали в руках пачку чипсов. По слову «Вода» найдет даже рыбок в пруду (потому, что в воде) и лужи.
По слову Львы — найдет и обои со львами и тех, что фоткали в зоопарке.
Ну а распознавание отдельных людей (и даже домашних питомцев) на фотографиях — вообще бомба.
1) ios 10 тоже так может и без облаков. да ладно там ios, даже сяоми что-то частично может
2) эту функциональность легко нарастить. в 2017 году дело 5 минут.
смотрю, у гуглофилов бомбит от того, что яшка потенциально может обойти конкурента 🙂
У них всегда от чего-то бомбит((
Ты превзошел сам себя =) прям как школьник, который выучил только один топик про London is the capital of GB. И вот его спрашивают про театры в Москве, а он: there are a lot of theatres in Moscow, because its a capital of Russia. There are a lot of theatres in London also and the London is the capital of GB. И дальше по тексту =)
Всегда слышал этот анекдот в варианте студента рассказывающего о вшах)
Да в общем это не суть как важно, главное, что есть одна пластинка, другую не завезли =) Слушаем и читаем что есть.
всё же бомбануло? 🙂
А должно было? =)
Точно! Программная обработка будет сделана рано или поздно. А пережатые и обрезанные фото уже не вернуть.
Таки где сервисы, которые бесплатно предлагают интеллектуальный бекап и синхронизацию, хотя бы урезанных фото-видео? Фиг с ним даже с ассистентом, который офигительные делает подборки, напоминает об «этом дне» три-пять-семь лет назад, делает альбомы с путешествий.
И мне часто приходится монтировать видео, пользуют бэкапленными HD видео с гуглофото. Когда буду показывать свои видео в Аймаксе обязательно будут страдать по урезке =)
Но аналогов сейчас нет от слова вообще.
Flickr.
Как нужно относится к компании, если она НЕ сделала функциональность, которую «легко нарастить. в 2017 году дело 5 минут.»?
И да, если в неопределенном будущем, «Я» сделает распознавание, конкурент тоже не будет стоять на месте, и сделает что-то еще.
П- приоритеты. знакомо?
поиск по картинкам с помощью ML нужная 5% пользователей. остальным нужно было видеть «без ограничений хранение фотографий и видео»
да ничего он не ищет. время от времени вбиваю в поиск то, что он сам в этот поиск предлагает вбить и… ничего. в лучшем случае покажет все фотки с альбома, содержащего в названии это слово. не более того.
вот зачем предлагать вбить в поиске, например «книга» и не показать ни одной книги? молодец, гугл.
ПС: я не хейтер гугла и наоборот пользуюсь рядом его продуктов, в частности и ГФ, но вот есть у них всякие особенности странные
А у меня, кстати, ищет по поиску «паспорт» и находит фото заграна, гражданского — удобно. Правда, помимо них, еще три-четыре документа, к паспортам отношения не имеющих выуживает, но это уже мелочи =)
Ради прикола забил в поиск «Книга» — Гугл нашёл фото дочери, которая фотографировалась возле книжной полки
Тоже самое касается предметов мебели, техники, электроники и т.д. — находит часы, автомобили, монитор…
да верю я, но если у иванова или петрова работает и *что-то* ищет, это не значит, что ищет всё и у всех
гугл ищет по крайне популярным объектам. например «Небо» «вода» «самолет»
не вбивайте то, что он предлагает. Там немного случайный генератор))
Кстати есть рецепты, чтобы включить настройку поиска по лицам. Так же работает без проблем. Настройка появляется если зайти через прокси с IP США
А у меня вот с питомцами непонятка. По слову «Кот» конечно он находит кота, но у гугла была фишка, что питомцам можно давать клички и искать по ним.
Увы так и не получилось разобраться.
«Яндекс жестко отсекает тех, кто хочет освободить место на своём ПК от скачанных с торрентов фильмов. Печально((» — .даже не знаю как это можно
прокомментировать… С гугель фото особо не работал, у меня нет много
фото и видео, но то же гугель драйв отставляет очень скверное впечатление.
Не знаю как приложение, но веб версия мне не поранилась. Безлимитное
хранение конечно хорошо, а что если завтра они с вас плату потребуют?(
А вдруг война, а я уставший? Не буду работать! =)
Чего скверного в веб-интерфейсе? Просто нереально классная штука.
Он тупо неудобен, как и 90% «сервисов» гугель
которые я честно пытался использовать…
ЗЫ Посмотрите что они с «ТыТруба» сделали((
А можно как-то по-конкретнее выражаться, а то «он тупо неудобен» это синоним «зачем нам факты, когда мы и так знаем как все устроено». Работаю на нем уже два года, с первого дня кайфую.
Я не знаю как это объяснить, это надо целую статью писать в двух словах не напишешь. «Работаю на нем уже два года, с первого дня кайфую.» — я рад за вас, но если
это подходит вам, это не значит что нравится всем…
Таки категорически согласен и ничего вам не навязываю. Но это вы говорите, что он «тупо неудобен», при этом не можете хотя бы в двух словах выделить минусы.
А вот «я не знаю как это объяснить» синоним «я не знаю как этим пользоваться, я просто хочу писать комментарии, ведь это так весело!» =)
Не хотите, не пишите, «ой, все» — тоже ответ.
А что писать, если я не вижу ни одного плюса?
Я вроде написал что, в двух словах не напишешь…
Как-то раз меня спросили: «Намбаван, слушай, а как думаешь, можно ли одной фразой дискредитировать свои когнитивные способности и убить веру в возможность ведения осмысленного диалога?», на что я ответил — «откуда мне знать, я же не Вячеслав Алехин.»
Я бы вам советовал вообще на технических формах не писать. Вот фанфики обсуждать, наверно — ваше призвание.
А я бы тебе советовал держать своё
«экспертное» мнение обо мне, при себе.
Забыл спросить что и где мне комментировать,
не нравится не читай и не отвечай, твоё право.
Мне многие здесь кажутся странными, но я
не позволяю себе советовать им что и где писать.
Тем более странно такое читать от человека,
который даже имя свое настоящее не пишет…
Мы уже на «ты», как мило.
Кароче по теме — «Лолиту не читал, но осуждаю», я правильно понял? =)
Таки комментируй наздоровье, я просто посоветовал. Графоман? Окей, пиши. Не переживаешь когда пишешь по-незнанке. Окей =)
Ну так ты так откровенно и говори «я не пробовал, но что-то мне кажется, что оно УГ», зачем эти хитрые «там все остой, долго объяснять» =)
«Мы уже на «ты», как мило.» С такими как ты по другому не получается(( Повторюсь я в твоих советах не нуждаюсь,
маме своей и друзьям советуй, что хочешь пожелаешь.
«Ну так ты так откровенно и говори «я не пробовал, но что-то мне кажется,
что оно УГ», зачем эти хитрые «там все остой, долго объяснять» =)» В том то и дело что использовал и не удобно, не веришь — твоё право…
С такими как я, это с какими? Думающими? =)
У тебя, малыш, не получается по-другому не потому что я какой-то особенный, а в силу низкого качества образования и воспитания =)
Ты бы меньше писал, мой маленький друг, а больше думал, авось в глупые ситуации не попадал бы, когда ответить вроде как нечего, а написать что-то надо.
Думающий, даже комментировать это не буду.
Не тебе говорить о моем воспитании и образовании.
Даже не знаю зачем пишу, очевидно что быдло не меняется(( Хотя чему я удивлюсь, это было очевидно…
ЗЫ Писать не надо, это точно — только время потратил.
Мылыш, ты вылез на технофорум зачем? Истерику закатить? =) От тебя всего-то требовалось — вменяемо аргументировать свои тезисы. Но нет, зачем, когда гораздо проще не думать, а пищать невразумительную чушь.
Слушай, если тебя это так ранит, так давно бы не отвечал. Мне вот ты кажешься потешным, я потому тебе и пишу. Перестанешь — я тоже не обижусь =) Ты только эта, без истерик… Я ж добрый, а ты просто как углы, знаешь бывают, не острые =)
Я спокоен, как ты там писал какой вопрос такой ответ?
Нет, зачем теперь было бы неплохо чтобы обиделся…
Я столько времени потратил, тем не менее было весело.
Углы реально бывают разные, оскорбить всегда проще.
Дак я не понял вы с NAMBAVAN(1) всё таки в конце спора поженились?
Думаю, каждый остался при своём…
Дак я не понял, вы с Вячеслав Алёхин в конце спора всё таки поженились?
Нет, он поступил как все мои бывшие подружки. Посношав мне некоторое время мозг, он отвалил, но напившись яблочного дайкири с подружками в клубе по-прежнему разыскивает меня в других тредах и написывает свои неуместные замечания.
ЗЫ Берём ближайший комментарий, это видимо
«вершина» осмысленного диалога, ну куда уж мне:
https://uploads.disquscdn.com/images/7485d3d008033b7412871fbc374e246d7e25aa6e39a64aa6f8c3398dca8f32ac.jpg
Воу-воу-воу, палехче мальчик. Для того, чтобы понять, что приведенный пример попытка исказить реальность, нужно 1) взять свою фотографию, 2) загрузить на гугл фото 3) сравнить до и после.
А можно по-другому, как комментатор, который выложил найденную в дебрях интернета картинку. Потому и каммент такой. Вы с ним вообще можете свой форум образовать, которые не видели, не пользовались но комментируют =)
«Воу-воу-воу, палехче мальчик.» то что нет элементарной тактичности это ладно. Причем здесь комментарий, человек мог ошибиться или не знать, главное ответ осмысленный? Про форум, это уже точно не твой дело.
От общения с тобой, хочется воскликнуть «е**ть, как низко упала планка», зарыдать, забиться в угол и плакать, плакать, поглаживая свой диплом о высшем образовании. Да чего там о высшем, о среднем!
Ты ни фига не понимаешь, но пишешь. Зачем? Останови ПОЗОР!
Ну так забейся и сиди, чего ты сюда-то выполз умник?
Я сюда вылез школяров шноркать за то что охинею несут, а ты тут под руку подвернулся =) Отдуваешься за всю вашу братию неразумную. И чем дальше ты пишешь, тем более примитивным кажешься =)
Дверка-то всегда открыта — давай минусы гугло драйва перечисляй =) Не можешь? Ну понятно, это ж тебе не просто слова знакомые в интернет строчить =)
Дон Кихот — ни дать, не взять)) «Отдуваешься за всю вашу братию неразумную. И чем дальше ты пишешь, тем более примитивным кажешься =)» А то! интересно что дальше…
«Дверка-то всегда открыта — давай минусы гугло драйва перечисляй =) Не
можешь? Ну понятно, это ж тебе не просто слова знакомые в интернет
строчить =)»
Скажи, зачем не нравится не пользуюсь.
ЗЫ Я ведь хочу быть умным, как ты!
Рекомендую программу LightShot, чтобы скриншоты такие не постить. Всё таки 21 век уже.
Для него и так нормально.
Да там основной пост полет гениальности. Он даже не сразу пояснил свой прикол.
Пользуйтесь яндексдроидом или iMail.ru — наиболее удобны версии (Амиго и др), которые потом с компа хрен сотрешь…
Зачем, я их просто скидываю на onedrive.
«которые потом с компа хрен сотрешь…»
Себе не ставил, у друга удалял — сложнее чем
обычную прогу, но особых проблем не было.
А что с ТыТруба, по моему он каким был таким и остался. Чуть изменился интерфейс, а функционал тот же. Имхо, человек ко всему адаптируется нужно просто время и практика.
«человек ко всему адаптируется нужно просто время и практика.»
Это да, но зачем если есть более удобные варианты?
закидывал фильмы в DICM работало всё, может пофиксили
Не в курсе, не использую.
Полностью согласен со всеми замечаниями!
в ГФ есть настройки папок для синхронизации. может у ЯД так же?
В том то и прикол, что нет.
Я сам сначала не поверил такому бреду. Но Яндекс реально скатился.
Чёрт меня дёрнул после прочтения новости о безлимите включить синхронизацию… Сразу понял подвох, когда всё что было с телефона начало перетаскиваться в Ядиск… сразу отключил. Эта концепция мертва… не разделяю восхищения безлимитом человека из Я. Как клиент яндекса мне это абсолютно не интересно… всякие там алгоритмы распознавания что на фото, тоже не интересны для личных фото. Для поиска в сети это будет работать, для личного спасибо не нужно.
поиск картинок в сети уже и Г и Я окончательно испортили. вместо похожих картинок вычленяют что изображено на вашей (типа как в последнем обзоре ЭВМ: «собака» на фотке девушки с хвостиком сзади) и всё, выдают вам фотки собак. поиск стал УГ 🙁
У меня как раз валялось папка с 500 гб Фото и видео. Со многих форумов чисто для сравнения камер телефонов. Благодаря этой загрузки без сжатия теперь храню их бесплатно. Всё равно это не очень нужная информация.
Пожалую, эта фишка Яндекса, в нынешнем виде, годится только для подобного.
Для тех кто всё ещё не видит разницы при хранении в «Отличном качестве» от Google 🙂 https://uploads.disquscdn.com/images/ca2661a5f1a48d36fb2afff7612ee81b9f16038083a283ac8a652e8fdabb294c.png
Это што? Ваши рейтузы кропом?
это с каким увеличением, во-первых? во-вторых, сервис гугл-ФОТКИ предназначен для хранения фоток. для хранения полосок и jpeg то в целом не подходит. опять же, если нужно без потери качества что-то хранить, то тоже пожалуйста, только байты уже считаются
Одна полоска — один пиксель. Оба файла в JPEG.
Полоски как сферический конь в вакууме — да, не спортивно, но показательно 🙂
Чота после вашего объяснения лучше не стало. Стало даже хуже. чот мне казалось пиксели как-то по-другому выглядят.
И вот вопрос о спорте, зачем подобные фотожабы выкладывать?
Это реальность: увеличенная картинка с полосками шириной в 1 пиксель до загрузки на гугл-фото и после скачивания оттуда.
Первый пост дополнил.
Сферический конь никуда не делсо от этого =) Вес какой был у пикч? И исчо — помните ли вы, что интеллектуальный пережим достался гуглофото еще от Пикасы?
Вес исходной более 10Мб, вес конечной менее 4Гб и почти в 4 раза меньше пикселей.
Мне не важно что и где наследовано — полоски первое и последнее фото загруженное мной на сервера Гугла. Я лишь показал явный пример для «крикунов» о том , что разница якобы не видна.
Я оттого и недоумеваю. Каждый день гружу фотографии, потом раз в месяц монтирую что-то, печатаю на бумаге эти жуткие пережатые фото. И эффект мягко говоря далек от того, который как бЭ демонстрируете вы.
Учитывая то как был проведен эксперимент — он полезен только этим редким любителям полосок в хайресе (маякните, если знаете таких, я бы про них статью написал).
Если сподобитесь провести репрезентативный тест с НАСТОЯЩИМИ фотографиями, не стесняйтесь — делитесь результатами =)
Вы грузите фотографии 16 — 13 МП, если с телефона. Гугл пережимает НЕ МЕНЯЯ размера. В итоге вы не видите особой разницы.
А этот школьник, 3й класс, не знает чем 80МП (10000 * 8000) отличается от 16МП, но умеет писать комментарии. Поэтому он грузит фото 80МП и ждет когда Гугл ИЗМЕНИТ размер, а потом несёт чушь.
Не обращайте внимание.
А почему бы вам не сделать полосок на 900МП тогда даже не крикуны увидят как плохо гугл сжимает.
Мне пофиг. Я для «неверующих» привёл пример (лабораторный, «конно-сферический»), где наглядно пояснил, что сжатие (в том числе с потерей качества) происходит. Всё. И ничего более. Не нужно мне объяснять сущность работы сервисов Гугл и их особенности.
Этот дебил сделал фотку 80МП, скачал сжатую до 16 МП и еще чего то ожидал. Он не включил мозг, вся проблема в этом.
Совсем забыл. Сам дебил!
Могли бы и оригинал выложить, чтобы все попробовали. Не каждый будет рисовать через пиксель полоски.
Увы, его уже нет. Да и результат будет такой же, или чужим исследованиям не доверяете?
Результат и должен быть таким. Просто этот человек грешит на сжатие ГУГЛ и (!!) сравнивает его с сжатием обычного фото.
И вот здесь разница — обычные фото не 80МП и гугл их жмет не меняя размера.
У телефонов почти всегда фото 13 МП фото или 16, у зеркалок 21 и более бывают но редко 80! и те фото так не хранят))
У Автора серый фон вышел от того, что полотно пришлось сжать и его 5000 полос пришлось разместить на 3000 пикселях вместо 10000. Если бы он сделал картинку на 16 МП все его полосы сохранились бы
Стараюсь никогда не ставить сервисы яндекса на смарт (тем более на комп), а уж если они и появились как-то, то тут же безжалостно их выкорчевываю каленым железом. Веб-версиями карт и маркета пока еще пользуюсь, но только пока, первым еще по привычке (но уже реже), а вторым только потому, что нет адекватного конкурентного продукта от Google.
А вы картами не пользуетесь, или гугловские устраивают?
На смарте гугловские, на компе — 50х50.
А вас там отсутствие кнопок масштабирования не напрягает? Я именно по этой причине гуглокарты практически не использую, т.к. вообще не понимаю, как.
нет, не напрягает, мне кажется двумя пальцами зум ин/аут делать удобнее… дело привычки
Привычки или нет, но одной рукой же так не сделать, обязательно надо вторую подключать.
А я, кстати, не пользуюсь картами Яндекса. Если не хватает Google, то лучше уж сразу 2Гис.
для автомобильной навигации, в России среди free, альтернатив Яндексу особо и нету…
В городе — 2Гис. Между городами — я лучше куплю, чем снова воспользуюсь Яндексом, который может внезапно взять и перестать вести меня по маршруту.
я как водитель uber (подработка) в СПБ, пользовался 2гис, если хотите с правами остаться лучше уж maps от гугла или яндекс, гис строит маршруты без учёта дорожных знаков. А с яндексом нормально проехал более 4000 км
Не знаю про СПб, но в Ижевске меня именно Яндекс, а не 2Гис пытался под «кирпич» отправить. Причем, я прекрасно понимаю, что это просто задержка обновления карты у сервиса была. Такое у любого может быть.
В Сочи ездил только с 2Гис — вообще никаких проблем не было, все маршруты корректные.
А мне яндекс между городами вполне нравится. Он даже знает некоторые проселочные дороги, так же, гораздо быстрее получает новые открытые дороги. Сравнивал с сити-гидом, который показывал меня в чистом поле, когда я ехал по новой дороге, которую яндекс уже знал. Хотя карты перед поездкой в сити-гиде обновил.
Ездил по Навителу — никаких проблем. А в рамках Большого Сочи так и вовсе по 2Гис.
osmand же
А как можно пользоваться гуглокартами для автомобильной навигации, если у них кнопок масштабирования нет? Это вот такая же загадка для меня, как неотключаемый режим диалогов в официальном клиенте Gmail. Ты нормально без этих кнопок справляешься? Потому что я реально вот не понимаю, как без них.
>> А как можно пользоваться гуглокартами для автомобильной навигации, если у них кнопок масштабирования нет?
Ты на полном серьезе считаешь, что маленькие кнопочки Яндекса — это удобней, чем жесты Гугла по любому месту экрана? О_о
Абсолютно. Я вообще недолюбливаю жестовое управление, а в гуглокартах отсутствие кнопок мне непонятно абсолютно. В пешем режиме оно мне непонятно, потому что невозможно уменьшить масштаб одной рукой; а в автомобильном мне просто неудобно это делать, хоть смарт и пришлепнут к держалке. Там еще и карта крутится при этом, выравнивай ее потом.
>> В пешем режиме оно мне непонятно, потому что невозможно уменьшить масштаб одной рукой
Так это только потому, что ты предпочитаешь фаблеты. На компактном смартфоне очень удобно большим пальцем.
>> Там еще и карта крутится при этом, выравнивай ее потом.
Ну нет же. Жест «тап + свайп» никогда не крутит карту.
> Так это только потому, что ты предпочитаешь фаблеты
Фаблеты я меньше двух месяцев предпочитаю, а до этого ходил три года с ультракомпактными по нынешним времена 4.6.
> На компактном смартфоне очень удобно большим пальцем
Не вижу разницы, если честно.
> Ну нет же. Жест «тап + свайп» никогда не крутит карту
Я в 2/3 случаев не успеваю от тапа к свайпу, и у меня вместо масштабирования получается обычный скролл карты туда-сюда. А гарантированный способ менять масштаб — это два пальца, а это уже управление двумя руками в пешем режиме и вращение карты — в держателе. Короче, не люблю я эти угадайки-успевайки жестовые, мне конкретные и понятные элементы управления нужны.
И, главный вопрос у меня: почему настраиваемым этот момент в интерфейсе нельзя сделать? Ну сделайте вы жестовое управление по-умолчанию, кому удобно, те будут использовать. Но почему для тех, кому неудобно, нельзя сделать активацию кнопок в настройках?
>> Я в 2/3 случаев не успеваю от тапа к свайпу
А я успеваю. Это просто дело привычки. Если ты крайне редко используешь гугловые карты, конечно, тебе непривычно будет.
>> И, главный вопрос у меня: почему настраиваемым этот момент в интерфейсе нельзя сделать?
Ну т.е. только Яндексу можно не настраиваемый интерфейс? 🙂
> Это просто дело привычки. Если ты крайне редко используешь гугловые карты, конечно, тебе непривычно будет.
Потому и не использую, что и неудобно, и в пределах РФ еще и бессмысленно, Яндекс и 2ГИС полностью мои потребности в навигации и поиске на местности закрывают. Единственная причина, по которой мне пришлось недавно гуглокарты вытащить из заморозки — Телеграм только через них умеет геопозицию отправлять и принимать. Только для этого и использую. Ну и привычка не отменяет наших дорог, когда хочешь сделать тап+свайп, а на кочке получаешь два двойных тапа и совершенно не тот результат, который ожидался. Поэтому — мне кнопки, пожалуйста 🙂
> Ну т.е. только Яндексу можно не настраиваемый интерфейс? 🙂
Так а чего там настраивать? 🙂 Классический интерфейс с кнопками, без авангардизма. Вот если классика выпиливается непонятно зачем, тогда есть резон сделать настройку для консерваторов и ретроградов. Иначе просто аудитория же теряется. Я вот ни Gmail не использую, ни карты из-за этого.
>> Потому и не использую, что и неудобно
А мне удобно. Как же быть?
>> в пределах РФ еще и бессмысленно
В пределах РФ бессмысленно использовать карты, где есть свежие отзывы и фотки мест, сделанные реальными людьми. Надо использовать карты, где нет вообще отзывов, а фотки сделаны очень давно самим Яндексом. Я правильно понял?
>> Так а чего там настраивать?
Потому что мне одной рукой неудобно тянуться к кнопкам Яндекса. Когда смартфон закреплен — там, уже, конечно, полегче.
>> Иначе просто аудитория же теряется.
У меня для тебя плохие новости. Это у Яндекса аудитория теряется, а у Гугла растет.
> А мне удобно. Как же быть?
А как есть — ты используешь то, что удобно тебе, я — что удобно мне. Это же замечательно, что есть разные предложения для разных людей. Но использовать для адаптации настройки, а не разные приложения, было бы гораздо правильнее (камень в огород и гугла, и яндекса).
> Я правильно понял?
Вот здесь не знаю. Я никогда не использовал и не собирался использовать картографические и навигационные приложения по описанным тобой сценариям, поэтому какие там фотографии и отзывы, мне абсолютно безразлично. Я с такими приложениями исключительно езжу, и очень иногда отправляю/смотрю геопозицию, поэтому мне от них нужна только актуальная и корректная информация по дорогам. Яндекс в этом плане дает даже больше, т.к. подсказывает скоростные ограничения и предупреждает о камерах. Пока дела обстоят так, я просто не вижу смысла рассматривать какие-то альтернативы, тем более неудобные по интерфейсу. Станет хуже или сценарии у меня поменяются — можно будет подумать о чем-то другом.
> Потому что мне одной рукой неудобно тянуться к кнопкам Яндекса
Тут дело субъективное же. Тебе тянуться неудобно, мне — тапать и свайпать. Но, кстати, у яндекса кнопки скрываются, и еще можно навесить изменение масштаба на кнопки громкости. Но альтернативы для тап+свайп для Zoom Out я там пока не нашел, если она вообще есть. Zoom In так же по двойному тапу делается. В 2ГИС кнопки можно показать/скрыть, плюс жесты как в гуглокартах тоже работают.
> У меня для тебя плохие новости. Это у Яндекса аудитория теряется, а у Гугла растет.
Увы, для меня это не новости. Радует, что они для меня не плохие, а никакие, меня это никак не задевает. Плохо, что Яндекс так и не умеет выпускать качественные и конкурентоспособные продукты, и с каждым годом ситуация усугубляется.
>> какие там фотографии и отзывы, мне абсолютно безразлично.
В смысле твое дело доехать до места, а узнать, что это за здание и куда заходить — уже не надо? 🙂
>> Яндекс в этом плане дает даже больше, т.к. подсказывает скоростные ограничения и предупреждает о камерах.
Яндекс Навигатор — единственное приложение, которое пыталось отправить меня под кирпич. Яндекс Навигатор — единственное приложение, которое просто бросало вести меня по маршруту (один раз в городе — в незнакомом частном секторе, и один раз между городами). Так что спасибо, но нет, я лучше глазами буду смотреть знаки, но поеду, например, по 2Гис.
>> В 2ГИС кнопки можно показать/скрыть, плюс жесты как в гуглокартах тоже работают.
Так ведь я первым же комментом и написал, что если не хватает Яндекса, есть 2 Гис, в котором карта новостроек обновляется значительно быстрее. В котором есть список отделов торгового центра и я могу позвонить сразу туда. Зачем мне глючное промежуточное звено в виде Яндекса?
> В смысле твое дело доехать до места, а узнать, что это за здание и куда заходить — уже не надо? 🙂
Ну примерно 🙂 Я обычно или знаю, куда еду, и навигацию чисто для объезда пробок использую, или заранее уточняю, или в крайнем случае уже на месте подключаю 2ГИС к процессу, он как раз точно показывает входы. Все равно прямо рядом с точкой назначения, если это не оборудованный парковкой торговый или бизнес-центр, достаточно проблематично.
> Яндекс Навигатор — единственное приложение, которое пыталось отправить меня под кирпич
Вот тут я даже спорить не буду, это чучело один раз меня увело за 30 км и показывало дорогу через занесенный снегом лес. Я его поэтому и не использую с того момента, как навигация вернулась в Я.Карты, там такой ерунды не замечалось ни разу на моих маршрутах.
> Зачем мне глючное промежуточное звено в виде Яндекса?
Если в городе ездить — то незачем. Но я регулярно выбираюсь за пределы покрытия 2ГИСа, поэтому Я.Карты продолжаю использовать и по привычке, и чтобы накопившиеся за время неиспользования изменения не стали неприятной неожиданностью. А то как-то обновился у меня Ситигид, и я два часа вокруг него выплясывал, чтобы карты свежие скачать, больше мне такой опыт не нужен 🙂
Гугл.карт никогда не хватает, потому что их картография днище. Там где у яндекса отмечена каждая партизанская тропа и закуток, у гугла пустота и отсутствующие по 2 года новые здания. И это в мск/области.
У меня нет цели ходить 24 часа по партизанским тропам и закуткам. Большая часть города не просто отражена нормально, так есть еще фото и отзывы у POI. Не подскажете, где у Яндекса это находится? Ну и на закуску — какой смысл пользоваться Яндексом, если 2Гис в городе точнее и оперативнее обновляется?
А это что? https://uploads.disquscdn.com/images/d6878438acb537459cdd37f4871d7973c1ecdeef2829fca0c5f181ccf6a6447d.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/0923ac97d74f8b86c110b151770c754df6662e9f27dda18ed6b922964506ab7b.jpg
Смысл в том, что яндекса с предзагруженными картами хватает даже в автопоездке по стране. И POI все отмечены и даже дикие пляжи на югах.
>> А это что?
Точно не знаю, но явно не смартфон. Нашел пару мест у себя в городе — ни для одного нет отзывов. Фотки все — только официальные от Яндекса (в итоге для кафе нет фоток внутри!)
>> Смысл в том, что яндекса с предзагруженными картами хватает даже в автопоездке по стране.
Ага, вот ездил я на машине по Крыму. И поехал туда, где были мои друзья: в парк Парадиз в Партените. Яндекс пытается вместо Партенита отправить в Утес (и в парк вы пройти не сможете). А Google (который в Крыму официально вроде как не работает — санкции же!) находит парк под другим названием и показывает сразу вход:
https://uploads.disquscdn.com/images/d5617cddf598eb3d0432dc04437b5b190f818ad0ee168ce175b58c5b74e69a96.png https://uploads.disquscdn.com/images/87c3be29cc0747ac435dcd025c4c6a5367f429ddab69e5b3499b8f36bf3f6b12.png
В Евпатории вполне неплохо яндекс мне помогал. https://uploads.disquscdn.com/images/503d9ca4edff8f7240a98fd3b4eac8b96b1057962ac53ef0d0749e305646ae3e.png https://uploads.disquscdn.com/images/244d65414ff9062b60cdf6e606d41b24f48c64f8c5109103d8e135666e96d989.png
Я картами Яндекса не пользуюсь принципиально. Мне не нравится, как яндекс пытается манипулировать транспортными потоками в угоду Собянину
«Мне не нравится, как яндекс пытается манипулировать транспортными потоками в угоду Собянину»
Расскажите нам ещё про запланированное устаревание, скрытые под сукно технологии новых двигателей, которые убьют автомобильную отрасль и ещё что нибудь из репертуара теории заговоров?
Нам, замкадышам, на ваши внутрикольцевые локальные разборки как-то все равно 🙂 А прямо пруфы есть, или так, домыслы? Я пока только про манипулирование в интересах самого Яндекса где-то читал, мол, маршруты прокладывает неоптимально, чтоб клиента возить подороже.
Я не знаю, делает ли Яндекс это сознательно или нет, и мне, честное слово пофигу, но что трафик у гугльмэпс отображается адекватнее — это я для себя давно уже определил.
В смысле, вам кажется, что гуглокарты адекватнее яндексовских пробки показывают?
Яндекс плохо, гугель хорошо — всё понятно.
Именно так… для меня по крайней мере. Никому свою точку зрения не навязываю, но сам от сервисов яндеха отказался почти полностью.
Каждому своё, я продал андроид смартфон с
тв приставкой, скажу честно было не просто((
Яндекс поисковик норм, остальное не очень.
Диск у них маленький и с синхронизацией глюки.
Использую дропбокс, несмотря на небольшой размер он отлично работает.
Ну и 1 Тб мейл.ру шикарен, плюс имеет самый классный просмотрщик картинок и быстро работает.
Яндекс хороший поисковик, 1 Тб от мейл.ру…
Извините, а вы браузер не Амиго случаем используете? 😀
Яндекс как поисковик по сравнению с гуглом просто никакой, хотя да, bing и спутник он обходит, однозначно.
«Извините, а вы браузер не Амиго случаем используете? :D»
Он что плохой, тот же хром (опера, яндекс…) только в профиль((
> Яндекс как поисковик по сравнению с гуглом просто никакой
Смотря что искать. По российским новостям гугл ищет чуть лучше чем никак, например. У меня их использование примерно поровну идет, в третьем не нуждаюсь пока.
Всегда считал, что новости читаются на профильных сайтах, а не ищутся в интернете.
Зато гугл позволяет решить какую-то проблему и узнать ответ на какой-то вопрос не дальше второй ссылки сверху. А у Яндекса обычно первые три ссылки директ 🙂
То есть не вторая а пятая, это критическая разница)
> Всегда считал, что новости читаются на профильных сайтах, а не ищутся в интернете
Ну если вам ни разу не требовался поиск какой-то новости, это же не значит, что это вообще никем невостребованный функционал, правда? Зачем-то же у поисковиков есть отдельный раздел поиска такой.
> Зато гугл позволяет решить какую-то проблему и узнать ответ на какой-то вопрос не дальше второй ссылки сверху. А у Яндекса обычно первые три ссылки директ 🙂
Да? А не наоборот?
P.S. Дискас тупит и не грузит скришоты 🙁
А вот и скрины пошли:
https://uploads.disquscdn.com/images/e102ede203f99bab59ae12aa9006b58cb8add8270a44213e1f2110f54769f484.png https://uploads.disquscdn.com/images/856143e32b059dcc258eba40a20275e220cce1620988273b0158f67ca3b90797.png
Вадим, ну ты же просто манипулируешь. Вот другой пример запроса:
https://uploads.disquscdn.com/images/e6ba392d46c414f54a77d00498fc84b600f757e28c40ab5deeefb3cef0229f27.png
https://uploads.disquscdn.com/images/94c6f62fc5a954c1436d61ed1496b66bc0d08905df1705a35031e6e6b2678fed.png
Очевидно, что рекламу по конкретным запросам могут покупать только в одном поисковике, а не в обоих.
Надо же, фехтование на скриншотах 🙂
И в мыслях не было. Просто взял наугад один из своих последних запросов. Ну поровну так поровну, по-моему, у большинства уже давно глаз и мозг настроены статичную рекламу без всяких адблоков отсекать, лишь бы не мельтешила. Вообще, по моим наблюдениям, если надо найти что-то специфичное для страны или даже региона — с этим к Яндексу. Если что-то не привязанное к географии, особенно айтишные-программерские всякие штуки, то тут в Гугл.
А еще мне нравится возможность одним кликом уйти из поиска Яндекса в поиск того же Гугла и не только туда, если результат работы Яндекса не устраивает.
>> Вообще, по моим наблюдениям, если надо найти что-то специфичное для страны или даже региона — с этим к Яндексу.
Помню ровно один случай, когда Гугл вообще не мог найти информацию, а Яндекс нашел. И то, это было лет 10 назад. Сегодня наверняка проиндексировал уже тот сайт.
Вопрос же не только в том, найдет он или не найдет, а еще и в том, найдешь ли ты нужное в итоговой выдаче. Если оно где-то на третьей странице, то уже считай что и не нашел. Большинство дальше первой страницы результатов ходят редко, насколько я помню.
Ну так я и по страницам совсем не вижу тотально превосходства Яндекса. Если у Гугла нет чего-то местного на первой странице, то и у Яндекса тоже не будет.
Окей, как мне в гуглопоиске быстро сделать поиск по новостям за последние 3 дня или за неделю, например, не используя разные параметры в поисковой строке?
Подожди, речь же совсем про другое шла.
Речь шла про выдачу. Если я вижу, что яндекс мне на первую страницу навалил по запросу неактуальное старьё, я в несколько кликов могу выставить отсечку по временным рамкам, и получить требуемое в первой странице выдачи, если оно вообще в результатах поиска есть. Гугл вывалит все найденное, выстроив по ранжиру из своих соображений, и для установки временных границ мне придется лезть в справку за синтаксисом поискового запроса. У меня просто два довольно старых сервера «в хозяйстве» есть, поэтому для меня такой функционал критичен. Ну новости иногда по запросу тоже интересуют свежие, а не 1-2-недельной давности, например. И поэтому я поиск всегда начинаю с яндекса, и только если там вообще никак — кликаю по ссылке «Google» внизу.
>> Гугл вывалит все найденное, выстроив по ранжиру из своих соображений, и для установки временных границ мне придется лезть в справку за синтаксисом поискового запроса.
Вадим, извини, но ты уже просто врешь в пользу Яндекса:
https://uploads.disquscdn.com/images/5751f02c6b63e2d81d6803325811bcdc2ec9ef10b931f54837146829bbb23ec3.png
Давай попробуем без сильных выражений обойтись, ладно? У меня такой панели вообще нет, и уже давно, хотя раньше была. Ее можно как-то активировать?
https://uploads.disquscdn.com/images/dbca40967b4643db89cf8634fa7f56859c1985f851282fc35b52bc0e367b8357.png
Ёпрст, они засунули ее в «Инструменты». А я года три не мог до этого додуматься, пока ты не показал. Думал, выпилили, как и представление по сообщениям в Gmail, и использовал все время по умолчанию поиск Яндекса. Хоть об стену убивайся, это ж надо так…
Для каждого раздела поиска появляется свой набор инструментов после нажатия кнопки «Инструменты», т.е. в обычном поиске будет своя панель, а для книг, новостей и пр. — свои отдельные, включая возможность сортировки как по релевантности результатов или по дате
Разобрался уже, спасибо. Остается открытым вопрос, почем я эту очевидную возможность не замечал почти 4 года ))
По поисковику G конечно рулит обычно, а вот диск Mail.ru не плох, а почта их так вообще очень удобная, в разы лучше Gmail.
хм… работаю сейчас по закупкам…. яндекс дает более интересные и нужные результаты в 60-70% , гугл 30-40%…. для меня поисковики рабочий инструмент…. В гугле лучше ищется всякая иностранная фигня, которая является редкостью в РФ…
У вас специфика такая, что может потянуть Яндекс.
гугл+яндекс в связке только.
> Яндекс как поисковик по сравнению с гуглом просто никакой
Значит, вы вообще далеки от понимания, что такое «нормальный поисковик»….
Я не пользуюсь яндексом, он по моим запросам вообще ничего толком найти не может порой, а гугл находит всё сразу.
Простите, что не по теме статьи, но что-то с постером Мстителей не так…
просто корейская локализация))
В общем, Яндекс опять выпустил классную по задумке, но убогую по реализации штуку, с никаким информационным сопровождением. Не удивлюсь, если они там сами не знают еще, сжимаются фотки при загрузке или нет, поэтому два дня молчат. Печально. Подожду пока включать, у меня и так там 240 гиг бесплатно, спасибо за обзор.
Не за что 😉
Яндес Навигатор, лучший для меня, по сравнению тем же maps от google, платными сервисами типа Navitel не пользовался/
В плане навигации по основным магистралям — пожалуй, да. Однако он немного пасует во дворах, где нужно понять куда именно подъехать. Хотя там уже можно на месте посмотреть в 2гис (вход в здание).
на я картах давно уже есть входы. и даже тропинки. почему они это в навигатор не добавят.
Потому что на автомобильная навигация не подразумевает использования тропинок и входов в здания?!
Это Россия, здесь всё возможно. К тому же, на юге я по таким отмеченным на картах «тропинкам» пробирался на дикие пляжи на своей тарантайке:)
Ну пожалуй так. Но это не серьезная картография. Пользуюсь яндекс картами года с 2006 наверно, а так очень нравится osmand
Есть еще мало пропиаренный Flickr. там конечно не безлимит, но и 1Тб вполне хватает
Кстати да, очень странно, что о нем мало кто говорит, ведь и фото выгружаются без какого-либо сжатия, а 1тб редко какой пользователь использует весь
раз уж стали обсуждать навигатор, поиск и браузер Амиго предлагаю поднять тему Клавиатуры от Яндекса 😉 https://uploads.disquscdn.com/images/57bb14f5f1daa93dd7d247f0e0709034cb4394f4d0496c7a3d0ee7a67ca97c7f.jpg
Так используйте «кошерную» от гугель))
Спасибо, тоже нет.
Оболочку еще можно поднять, ой, то есть операционную систему!
а вот кстати оболочка, которая Shell, очень даже красивая и удобная. в отличие от Yandex Launcher.
Это которая в девичестве spb software? А она перестала тормозить и падать после обретения фамилии yandex?
Может быть всё дело не в «щедрой душе» или конкуренции? Яндексу всё это нужно для их BigData. Собирают пользовательские фото и натаскивают на них своих ботов, ИИ, нейросети. Остаётся только строить догадки, с какой целью они всё это будут использовать.
Тот факт, что Яндекс не даёт пользователю исключить папки из синхронизации, говорит в пользу вашей теории. Но это не точно…
Лол
Лол. Чтобы натаскивать, надо тегировать. Чтобы тегировать надо смотреть.
Гугл делает ровно тоже самое.
Гугл карты — потрясающее днище (и не только в России), хотя сейчас вроде у них какая-то активность по улучшению намечается. Но без Яндекса и 2gis было бы очень грустно.
Раньше, я активно отправлял исправления Гугл Карты (не стыковки в дорогах, отсутствующие выезды). Но, они сначала отписывались, что рассмотрят мои поправки, а с этого года вообще забили и не отвечают…
Правда, после прихода Сабянина кое-какие правки в карту Москвы все таки вносят.
Гугл Фото, мне нравится… Но скорее всего потому, что он оказался удобным расшаривателем фоточек с моря для моих друзей и близких…
Другого применения я пока не мог ему найти. Ну наверно еще, как резервное хранилищие (пускай и с пересжатием) для фото.
Яндекс Диском я активно пользуююсь по трем причинам:
1) Ранее мой провайдер не лимитировал скорость синхронизации с Я/Д. И это было круто! Когда файлы летали на скорости в 100Мбит. А тариф всего 30Мбит. Но, сейчас это конечно уже не является преимуществом, скорость на тарифах провайдера уже нагнала 100Мбит рубеж.
2) Провайдер дал в подарок 100ГБ на Я/Д
3) И пожалуй, Я/Д первый из облачных сервисов, кто позволил на бесплатном тарифе хранить/синхронизировать файл размером более 1ГБ.
Но для меня у Я/Д есть и дикий минус — его дектопный клиент категорически не может работать на дедуплицированном диске в Win 10 / Win server 2012/2016!!!
Я пока присматриваюсь Облаку mail.ru У которого на старте успел отхватить 1T хранилище бесплатно 🙂
А может в OneDrive податься с его 200ГБ?
на disk-O обратите внимание, отличное расширение для диска майл ру
а OneDrive превратился в тыкву с дефолтными 5 гигами (если у вас конечно нет платной подписки)
https://uploads.disquscdn.com/images/0b95d22c712c5783f44166e1ec0168bb619ae4e7618d2f2c48247c657e567ac3.jpg
а вот у меня Я.диск тянет только скриншоты и сделанные фото. Фотки из ватсапа и вайбера не сохраняет. Что не так?
У вас Андройд или айфон?
андроид
Вот и ответ на вопрос «что не так».
По сжатию, необходимо уточнить обязательно!
Еще 5 лет назад имел «счастье» подключить автозагрузку фото в ЯДиск. В итоге, эти сво, грохнули мою фототеку, путем сжатия стандартных 5-ти мегаписксельных фото, во что-то невразумительное, типа 480х800 пикселей, под размер экранов тогдашних мобильных.
Не сжимает. Поэтому переходим. Сравнивал размер в телефоне и то что скачал
У Яндекса объективно лучше карты, подробнее, актуальнее. В России, за счёт народных яндекс-карт. Пользуюсь также яндекс-маркетом и яндекс-погодой с метеорадаром. Для поиска на русском использую Яндекс. на английском — Гугл.
Хватит мочить Яндекс и выгораживать Гугл! Блин, уже не смешно((. Никакие теги этот сервис не трет. Сейчас только проверил, всё сохраняется, вплоть до экспозици и ISO. Не раз замечаю за вашим ресурсом целенаправленное «прибивание» Яндекса и, в тоже время, рекламу Гугл. Даже в этой статье, посвященной новой функции Ядиска вы умудрились подробно описать преимущества Гфото и то, на сколько он крут таким способом, что я, только прочитав половину функций, понял что это про другой сервис. Для меня, когда я узнал о новом сервисе, самым важным фактором стало то что, в отличии от Гфото, здесь не жмутся фотографии и видео. Про настройку папок ничего не скажу, у меня IOS. И да, разве Гфото можно синхронизировать с декстоп-клиентом? Так же, через браузер, и так же, без папок и упорядывачивания фотографий. Гдиск то — отдельно.
Хочу тоже пожурить автора стати.
Почему статья которая в названии не содержит слово Google начинается с подробного описания прелестей Гугл Фото?
Первая треть текста целиком посвящена Гугл фото,
Поначалу не понимаешь, а на той-ли ты странице…
Но нет, спустя первую треть текста, кое что про Яндекс мы узнаем…
Могли-бы статью сразу назвать — » Я ненавижу Я-диск, и сейчас вам расскажу почему…»
Понятно, что Гугл берет пряниками в виде всяких; создания коллажей, оптимизации фото, и поиска людей по фото…
Но, не всем это нужно.
Я в Гугле весь его интеллект по максимум отключил, сам разберусь, где и какие фото мне по папкам (альбомам) распихать.
А вы не читаете дальше заголовка?
Под ним ещё аннотация есть.
С каким из перечисленных в статье недостатков яндексовского решения вы не согласны?
а по отг на старом планшете подключить несколько терабайтный диск и сделать его системным можно?
у меня уже фоток просто на 600 гигов накопилось))
Вы в начале пишете, что Я диск, тащит в фотопоток все фото и видео — и это не удобно, но потом пишите, что не можете фильм туда загрузить. Вот и вопрос: зачем в вашем фотопотоке вам фильмы? -_- идиотия какая-то, я серьезно не понимаю такой логики, для людей сделали инструмент для хранения и просмотра фото, но нет будем фильмы туда грузить и потом все превратиться в свалку типа бумажных фото — и место занимают и выкинуть жалко.
вы неправильно поняли. В цитате написано:
Я.Диск тянет файлы абсолютно со всех папок на вашем устройстве. Потому что может
Файлы он тянет отовсюду. У вас скриншоты будут в одном потоке с загрузками и собственными фото.
Фильмы автозагрузка не трогает. Видимо, экономят место.
Зачем он нужен при живом гугл фото?
зачем нужен гугл фото при живом диске?
гугл фото там ограничение 15 Гб