13 января 2018
Как пользователю Android избежать слежки Google?
Константин Иванов
По материалам androidauthority.com
Многие пользователи постоянно беспокоятся о том, что их мобильные устройства «следят» за ними. Точнее, следят, конечно, огромные злые корпорации, такие как Google и Apple. А некоторые люди, соответственно, всеми силами стремятся дистанцироваться от этих компаний. Раньше, к примеру, можно было выбрать Blackberry, но что происходит с нынешними аппаратами Blackberry на Android? Что они сообщают Google? Не будем углубляться в частности сразу. Вопрос того, как безопасность личных данных и приватность сочетаются с использованием Android, стоит того, чтобы разобраться в нем подробно.
Android был установлен на более чем двух миллиардах устройств по всему миру, и это преимущественно смартфоны. Это невероятно много. Далеко не все они подслушивают нас и отправляют информацию в Google, хотя их и нельзя назвать полностью безопасными (подробнее мы об этом поговорим далее).
Android, или Android Open Source Project (AOSP), ведется Google, которая поддерживает и развивает кодовую базу как открытый программный проект. Google продает ее поддержку и развитие проекта в подтверждение своей веры в то, что каждый может и должен иметь доступ в Интернет.
Звучит альтруистично, но это еще и бизнес. Google получает доход от того, что люди в сети и с мобильных устройств кликают на ее рекламу. И это составляет примерно 90% дохода материнской компании Alphabet.
AOSP означает, что каждый – мы с вами или будущий великий смартфонный бренд – может скачать исходный код Android, переработать его, модифицировать и использовать. Подход Google сильно отличается от подхода Apple, которая продает iOS на своих устройствах как эксклюзивную и закрытую экосистему.
Многим кажется, что Android медленно превращается в платформу, доступную скорее по принципу shared source, а не open source. Как однажды хорошо сформулировали на ресурсе Ars Technica, «Android – открытая система, за исключением хороших ее частей»
Более того, Google, по сути, предлагает два различных опыта, связанных с Android. Есть AOSP, представляющий собой чистый скелет: без Google, без Google Play Store, без встроенных приложений. Это то, что можем использовать все мы или компании, которые создают новые устройства. Тем не менее, AOSP практически наверняка не будет применен в массовом смартфоне, за, исключением, может быть, Китая, где Google не всегда имела легальный статус и где более распространены китайские приложения. Обычно же производители смартфонов используют другой, «полноценный» Android, приносящий Google доход и представляющий собой жизнеспособную платформу для пользователя.
«Полноценный» Android, который мы знаем и ежедневно используем на своих смартфонах, включает в себя надстройку сервисов Google (Google Mobile Services, GMS). Она продается большей части OEM производителей — таких компаний, как Samsung, HTC, LG, Huawei и другие. GMS не является open source и достаточно сильно отличается от AOSP, включая в себя всем нам известные приложения и сервисы. То, что Google объединяет эти приложения, вызывает проблемы: так, ЕС обвиняет Google в использовании этой полной версии Android для «сохранения и усиления доминирования в общем поиске в Интернете».
Возвращаясь к новым устройствам от BlackBerry, они выпускаются с предустановленными GMS, и приложения Google отправляют отчеты в компанию, но предупреждают об этом. Устройство на Android не будет отправлять сведения в Google, пока вы не позволите этому произойти, добавив сведения о вашем аккаунте Google и используя приложения Google.
Не только Google получает информацию о вас, это делает и ваш оператор. К нему отправляются данные о вашем местоположении (за счет триангуляции по вышке мобильной связи), запросы о детализации по счету, все ваши сообщения SMS. Политики обсуждают, как улучшить ситуацию, ограничивая предустановленные приложения, которые следят за пользователем, но устройства по-прежнему отправляют огромное количество ваших данных.
Использование Android без Google
Ситуация, в которой устройство работает полностью без участия Google, вполне возможна. Вот, например, китайский Samsung Note 4, который работает на AOSP-варианте Android и все в нем в большей или меньшей степени заменено на Baidu — соответственно, он отправляет данные не в Google, а в китайские компании. Есть и признанные альтернативы приложениям Google, включая такие очевидные варианты, как HERE WeGo и Citymapper вместо Карт, Firefox и Opera в качестве браузера, Blue Mail для почты и Signal для безопасной отправки сообщений.
Но даже если вы всем этим пользуетесь, все равно существует шанс, что Google будет получать ваши данные. А если нет, то, вероятно, их получит Facebook благодаря своему огромному распространению среди популярных приложений и привязке к сайтам. Очевидно, что попытка остановить утечку ваших данных предполагает принятие решения о том, какими сервисами и преимуществами вы продолжите пользоваться.
Если для установки приложений вы используете Google Play Store – а в обычной ситуации вы так и поступите, поскольку это наиболее безопасно — установка и удаление приложений будут отслеживаться. Play Store также отслеживает местонахождение, приобретения пользователя, что обусловлено «жизнедеятельностью» Android, например, следит за Wi-Fi сетями, чтобы обновлять приложения в фоновом режиме без расхода мобильного трафика.
Это не сугубо персональная, идентифицируемая информация, но многие приложения используют cookies для активации сервисов, таких как Google Analytics, чтобы отслеживать использование данных и пользовательские данные. Эти данные помогают приложению «получить представление», что является популярным, что работает, а что нет.
Например, в политике конфиденциальности Citymapper содержится следующее утверждение:
«Некоторые cookies, которые использует наше приложение, установлены нами, и некоторые – сторонними поставщиками наших сервисов. К примеру, мы используем Google Analytics для отслеживания того, что пользователи делают в приложении, чтобы мы могли улучшать его дизайн и функциональность».
В сети Google несколько неожиданно предлагает плагин для отключения Analytics для большинства браузеров, позволяя вам отказаться от использования ваших данных Google Analytics. Но это только в сети, и оно не является частью приложений на этом уровне, а это означает, что вам нужно аккуратнее выбирать приложения. Очень немногие из них предлагают пользователю настолько прозрачные условия, как у Citymapper.
Идем дальше. Проблему может составлять и хостинг. Облачная платформа Google (Google Cloud Platform, GCP) является хостингом для веб-сайтов, приложений и работает как инфраструктура для размещения и хранения данных. Она уступает размерами Amazon Web Services (AWS), через облачные серверы которой проходит более 35% веб-трафика (по данным Synergy).
Поскольку в Штатах никаких регулирующих этот момент законов не существует, и GCP, и AWS следуют ряду строгих директив ЕС, связанных с защитой данных.
Так как же избежать Google на Android?
Вы все же хотите избежать общения с Google? Это возможно, но у вас появятся трудности с обычным веб-браузингом. Использование более безопасного браузера, такого как Firefox Focus, может стать хорошей отправной точкой. А перманентное использование VPN вообще не обсуждается. Переставайте пользоваться поиском Google и используйте DuckDuckGo, который не собирает никакой информации о пользователе и не отслеживает IP и другие данные.
F-Droid – альтернатива Google Play store, предлагающая каталог исключительно бесплатных приложений, основанных на open source. Многие из них – это альтернатива приложениям Google, и они используют репозитории для обновления. Это не очень популярное приложение, но оно существует уже много лет.
Далее, еще один вариант – использование Tor, который был специально разработан для анонимной коммуникации (и даже рекомендован Эдвардом Сноуденом!). Он более всего известен как веб-браузер, но есть и приложения Project Tor для Android.
Еще один популярный способ избавиться от всяческого скрытого мусора на вашем Android-устройстве – это установить другую операционную систему. К примеру, LineageOS (основанная на старой CyanogenOS) дает опыт стокового Android, но она намного более закрытая, чем другие типичные ОС на наших устройствах.
Можно даже попробовать Mission Improbable, «усиленную» версию Android от разработчиков Tor и сообщества open source, которые хотели показать, как можно сделать Android безопаснее. Если у вас смартфон Pixel или Nexus, а с Linux вы на «ты», это буквально ультимативное решение в плане безопасности.
Если вы используете аккаунт Google, не отключая и используя хранение истории, ваше местоположение отслеживается, история поиска формируется, и сохраняются даже голосовые команды, которые вы отдавали Google Ассистенту. А вот здесь вы можете испугаться (ну или восхититься) всей (и удивительно полной!) истории ваших местонахождений.
Если вы не используете эти приложения и аккаунт Google, у вас остается примерно то же, что представляла собой BlackBerry в прошлом – хотя даже BlackBerry получает некоторые пользовательские данные, причем практически теми же методами, что и Google .
Дальнейшие ограничения при сохранении связи потребуют перехода на простую звонилку или смены образа жизни. Просто быть на связи означает, что каким-то образом ваши данные будут отслеживаться самыми разными методами. В каком-то смысле удобство, к которому вы привыкли и к которому привязаны, может мотивировать вас все же делиться частью своей информации. Разумеется, на это надеются в Google.
А как вы смотрите на данную проблему, уважаемые читатели? Вызывает ли у вас гнев и параноидальные настроения слежка cо стороны Google? И если да, то какими способами вы пытались ее избежать? Делитесь в комментариях!
Любой человек, который хотя бы раз в жизни посмотрит одну секунду видео на Youtube, уже попадает под надзор Google. Для его, пока еще анонимной личности, создается ячейка на сервере и далее ИИ Google начинает собирать информацию об этом подключении. Примерно через 2 минуты 5 секунд (в случае захода на Youtube через Тоr), а обычно 7-10 секунд, виртуальная папочка с личностью и компроматом на юзера уже собрана. Далее Google начинает посылать пользователю рекламные сообщения (через Телеграм и почту), с требованием купить кожаные перчатки или китайский ножик за $1 у магазинов-партнеров. Если пользователь отвечает отказом, то Google запускает против юзера проект «Обновления 1 раз в минуту на все ПО»…
Не хотелось бы жить в таком мире, приснится же такое.
В одном фантастическом рассказе (не помню ни автора, ни названия, читал более 10 лет назад) герой не оплатил антирекламный фильтр и в квартире его доставала и мучала реклама.
Черное зеркало, «Fifteen Million Merits» второй эпизод первого сезона.
Там про это есть.
Зеркало, зеркало. Читайте. https://www.litmir.me/br/?b=58144
Страх, меня мучил страх. Никому и ни в чем нельзя верить. Мы родились и выросли в мире, где все покупается и продается, и нам не дано знать, что подлинно, а что ложно. Неожиданно для самого себя я коснулся пульта управления и выключил защитные экраны.
И сразу же разноцветные пятна превратились в вопящие слова; выделенные нюколором, они сверкали днем так же ярко, как и ночью. ЕШЬ — ПЕЙ — РАЗВЛЕКАЙСЯ. — СПИ! Несколько мгновений эта реклама светилась в совершенной тишине, затем выключился звуковой барьер, и молчание взорвалось какофонией криков:
ЕШЬ — ПЕЙ — РАЗВЛЕКАЙСЯ — СПИ!
ЕШЬ-ПЕЙ-РАЗВЛЕКАЙСЯ-СПИ!
БУДЬ КРАСИВЫМ!
БУДЬ ЗДОРОВЫМ!
ЧАРУЙ — ТОРЖЕСТВУЙ — БОГАТЕЙ — ОЧАРОВАНИЕ — СЛАВА!
ДЫМ ВЕСЕЛЬЯ! ПОМАДКА! ЯСТВА МАРСА!
СПЕШИ СПЕШИ СПЕШИ СПЕШИ СПЕШИ СПЕШИ!
НИОБЕ ГЕЙ ГОВОРИТ — ФРЕДДИ ЛЕСТЕР ПОКАЗЫВАЕТ — В «РАЙСКИХ КУЩАХ» ТЕБЯ ЖДЕТ СЧАСТЬЕ!
ЕШЬ — ПЕЙ — РАЗВЛЕКАЙСЯ — СПИ!
ПОКУПАЙ ПОКУПАЙ ПОКУПАЙ!
все сложно какая то реклама, требования… гугл просто будет вам покупать с вашего гугл пей то что, как ему кажется, вам нужно) и придется давать на это согласие при установке гапсов
Что конкретно имеется ввиду под намного большей закрытостью лайнейдж ос?
никак. Даже если кто-то расскажет или опишет сабскрайберам… тьфу ты, пользователям принцип работы ос в смартфоне — это ничего не изменит. Мы властны сами писать оболочку в смартфон. Исходник в открытом доступе. Все поглощено этой монопольной корпорацией. Я даже порнуху смотрю без энтузиазма, поскольку знаю, что реклама лохматых мамочек мне обеспечена на долгие месяцы.
Многие даже не задумываются над тем, что пишет гугл в предупреждениях. А главное — выбора то нет. Уже нет.
По сути, идея с открытой осью превратилась в утопию, где деньги поглотили умы, некогда бастующие от засилья Мелкософтовской диктатуры, и превратили их в рабов. Равно, как и остальных.
Юзаю LineageOS с MicroG (открытый аналог гуглосервисов). Дело, правда, не только и не столько в слежке — LineageOS весьма удобна и легка (даже прошивки на новых версиях анроида летают на моём старичке Note3. И никаких вам затормаживающих обновлений). MicroG же для свой работы требует минимум ресурсов, что крайне положительно сказывается на времени работы аккумулятора — смартфон работать раза в полтора-два (Карл!) дольше, чем с жирнейшими гуглосервисами. Единственный минус — несколько программ не способы убедиться в своей лицензионности.
А слежка бесит — беспринципность и наглость современных компаний, которые насилуют мой аккумулятор для удовлетворения своей тяги к вуайеризму таки напрягает.
Вот как раз про наглость.
Купил луДший смартфон и внезапно столкнулся с наглым «Не закрывайте область динамика при разблокировании».
Эт предупреждение, чтоб автонастройка подсветки работала корректно.
Да нет же, это китайский оператор Huang Xiaoming вежливо просит о сотрудничестве. Хахах!!! Такое имя есть!! Артем прикинь!!! ??? ???
Как уже сказали чуть выше, это банальная защита от случайной разблокировки в кармане. На моём древнем смарте такой штуки не было, та однажды остался без телефонной книги — за время прогулки «понажималось» всё что можно и нельзя.
Да, если прикрыть датчик освещенности пальцем, то экран не разблокируется двойним тапом. Но это защита от нажатий в кармане.
Спасибо за наводку на MicroG, все пытаюсь слезть с сервисов Гугл.
«Единственный минус — несколько программ не способы убедиться в своей лицензионности.» — не совсем понятно, это купленные ранее через Google Play приложения не могут проверить лицензию?
Ага. Большая часть то ставится и работает нормально. Но некоторые не видят стоящего рядом же ключа или вновь требуют покупать через внутренние покупки.
Как справляетесь?
В одном из случаев нашёл в программе возможность использовать промокоды для активации, написал разработчику с объяснением ситуации, получил его и продолжил пользоваться. В остальных случаях lucky patcher спасает отца русской демократии.
Так и думал. Успехов в построении демократии.
здесь параноики обсуждают слежку со стороны гугля, а вы им предлагаете рутовать сабж) да вас щас сожрут адепты безопасности)
Но ведь рут — это как раз контроль со стороны пользователя, а не абы кого — за что тут жрать? Да и, по умолчанию, LineageOS поставляется без рута.
так то оно так) но на мой имхо кастомы без рута практически теряют смысл, функционал сильно ограничивается! как правило их и ставят пользователи, желающие «мочь всё». и все-таки согласитесь, что полный «контроль системы со стороны пользователя» дает больше шансов залезть в нее со стороны и напакостить) и да, я еще забыл, здесь же все миллионеры и хранители государственных и коммерческих секретов))) и они жутко взволнованы, что их «накроют» через мобилу)))
Как раз таки контроль со стороны пользователя и позволяет ограничивать залезания со стороны и прочие пакости, которые разработчики приложений и и без суперпользователя делают.
>>и да, я еще забыл, здесь же все миллионеры и хранители государственных и коммерческих секретов))) и они жутко взволнованы, что их «накроют» через мобилу)))
Ну не всем же быть эксгибиционистами. Меня и без всяких тайн напрягает, когда всякая шваль суёт свои длинные носы куда не следует.
а месенджери(вибер, ватсап, телега) работают на микроЖи?
Если честно — понятия не имею. Я ими не пользуюсь. Но не вижу препятствий для их работы.
Не юзать месенджер в 2к18 0_о
Для связи с людьми я вполне обхожусь форумами/вконтактом(аудитория всех мессенджеров на одном ресурсе)/е-мылом. Общаюсь я не так уж и много, так что на содержание зоопарка не совместимых друг с другом и при этом делающих одно и то же вымогателей телефонных номеров мне банально жалко аккумулятора.
IOS нам в помощ
Статья о том, как избежать слежки на андроиде, а не получить надзор от apple
Если вы используете сервисы гугель, это не поможет…
ага! и вместо корпорации добра за вами будет следить корпорация зла)
Кока-кола или Пепси?.. Хм, какой сложный выбор..
Sony z5 compact-отключаю все левые приложения от гугла фэйсбука и т.д. Через adguard запрещаю выход в инет.
… Столько мусора устанавливает в новые смарты…. У многих маломощных смартов эти сервисы постоянно обновляется и съедает скромные ресурсы памяти… И бывает такое что человек вообще не пользуется приложением гугла а оно опухает до нескольких сотен мб….
Правильно, чтобы вам хотелось смартфоны подороже покупать.
Любое приложение можно отключить самостоятельно в меню «Настройки».
LineageOS классная система,практически мой идеал. Себе пол года назад накатил, теперь слазить с нее ни на что другое не хочется.
Тоже бы себе поставил, но DRM-ключи терять неохота. +Возможные проблемы с аналоговым радио.
Windows 10 mobile, sailfish os
Отличная шутка! Тогда уж лучше сразу Nokia 105 купить
А чем плох Nokia 105? Тем более что обычные
юзеры не так уж и требовательны к телефону.
Как к телефону претензий практически нет. Но мы здесь не о телефонах говорим
Я все смартфоны, называю телефонами.
Земля пухом
Это к чему? Помирать собрались?
Сначала я хотел ответить что-нибудь язвительное. Но потом подумал, что на самом деле это лучшее предложение за день.
Но вообще-то нет и даже последний стрелокос бы понял, что в той грамматической конструкции нет и намека на возвратность
Как же вам, не просто…
*Вам
Правильно всё же с маленькой. С большой обычно пишется в рекламном, или же официальном обращении. Здесь ни того, ни другого. Да и вообще, по сути, «тыкать» можно — срач в комментах мало похож на хоть что-то уважительное.
При личном обращении местоимение «Вы»пишется с большой буквы. Реклама тут не при чем. «Тыкать» моветон и считается нормой только на такой помойке как чпда
Никогда такого не встречал, чтоб, при личном, аж прям с большой. Да и найти таких правил не могу — всегда с маленькой писалось.
Могу ещё понять, когда начинали ныть, что сторонние люди на ты обращались, но жаловаться на прописную уж свинство какое-то.
Свинство? Жаловаться?
Грамота.ру в помощь, если школьная программа прошла мимо Вас.
Да уж, но я не претендую на абсолютную грамотность)
Ладно, если w10m доживает свой век, но sailfish теперь вообще «отечественная» операционка, да и приложения для android она теперь поддерживает, еще и сотрудничество с sony
BB10 тоже поддерживала приложения Android. «Отечественность» скорее минус, чем плюс. Firefox тоже в свое время работали с Sony.
И? bb10 разве не мертва? Влили в jolla денег, не более. Аппараты для своих целей выпускают (один вышел), sailfish, в свою очередь, возможно продолжит развиваться. Заюзал порт на старом смарте, прямо очень понравилась. Так что по теме статьи считаю очень даже выходом. Sony и aosp выпускала для своих устройств одно время.
>>bb10 разве не мертва?
В этом и был смысл!
Она может и продолжит развиваться, но устройств нормальных нет. Проще уж под себя AOSP собрать для нормального аппарата, чем мучаться с sailfish.
Sony до сих пор даёт зелёный свет разработчикам AOSP сборок.
sony xperia x + 50 евро за sailfish os. Вполне себе.
Мне не нравится реализация многозадачности в ведре.
Кэширования не хватает? Во всем остальном многозадачность в ведре самая честная.
хз, записи программ радиостанции слушаю через сайт периодически, так браузер в фоне на заблокированном телефоне гасит трансляцию через 3 минуты. И так независимо от браузера, да и устройств было куча разных. На древнем телефоне с sailfish в фоне работает нормально, там многозадачность подобна той, что была у m$ на wm5-6, судя по ощущениям. Да и работа с картами, при записи треков gpx напрягает. Не раз было, что какая-нибудь страва вылетала в фоне при записи… Да и в целом, когда нужно срочно поработать в связке почта/звонки/облако/браузер/офис — так что-нибудь неприменно начнет перезапускаться, а в телефоне куча оперативы, оно раздражает.
Мне вообще пофиг, пусть следят. Я живу как и миллиарды других людей, скрывать особо нечего. Ну и что, что Гугл следит и знает историю моих передвижений? Ну и что, что всплывает контекстная реклама? Не кликай не неё.
Так и есть.
поди, в доме и занавесок нет 🙂
Настраивать HUB на современных смартфонах BlackBerry не очень удобно, т.к. все параметры почты нужно вводить вручную, но этого можно избежать, установив Turbo VPN, например. Но не ворует ли эта программа мои пароли?
Меня слежка не парит — следят все и придётся смирится.
Мне не нравятся «сервисы» гугель как таковые и я просто
их просто не использую, кроме разве что «ТыТруба». имхо
Статья достойна ликбеза. Спасибо. Хотелось бы попроще, а то многие моменты остались не для моего сознания.
носить шапочку из фольги.
а если серьезно, ваще пофигу, что гугл за мной следит.
Это до тех пор, пока ты не станешь долларовым миллионером и у тебя не появятся конкуренты, враги и завистники.
А сейчас ты обычный Вася и никому не нужен, поэтому тебе ваще пофигу.
=>> Это до тех пор, пока ты не станешь долларовым миллионером
Сделайте меня долларовым миллионером. Я сотню телефонов куплю, нехай себе следять)
Да хоть одноразовые смарты заведите. Методы слежки тогда будут совершенно другие, как и уровень Вашей паранойи.
Ничего, я переживу 😀
В 2015 году было 34 миллиона долларовых миллионеров. Кому они нужны…
именно. а я точно знаю, что я не стану долларовым миллионером:)
Учитывая недавний рассказ Эльдара, нам стоит бояться не Google, а малоизвестные фирмы, которые собирают данные где хотят и сколько хотят. И готовы за деньги с ней поделиться.
Согласен, особенно китайские.
Google одна из многих. Да, наверняка самая-самая, но всё же одна из многих, очень многих. Банки знают сколько мы получаем, за что платим и где, когда и на сколько закупаемся. Интернет провайдеры знают что мы читаем, смотрим, слушаем, скачиваем. Операторы моб.связи знают с кем мы общается, где бываем, как перемещаемся. Есть огромное количество данных, которые мы сами добровольно вываливаем в общий доступ: соц сети, эл.магазины, форумы…
И после всего этого стоит ли рассуждать о «слежке» только в смартфоне?
Напомнило старую шутку: нация, потребляющая водку не имеет права рассуждать о вреде уксуса 🙂
А зачем? Privacy is new luxury.
«это буквально ультимативное решение в плане безопасности» — а можно по-русски?
https(://)dic.academic(.)ru/searchall.php?SWord=%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9&
Обратите внимание на годы издания некоторых словарей для понимания, насколько давно это слово в русском языке.
вашу ссылку открыть не могу, но могу процитировать:
УЛЬТИМАТИ́ВНЫЙ, ультимативная, ультимативное; ультимативен, ультимативна, ультимативно (книжн.). Имеющий характер ультиматума, совершенно категорический. Ультимативное требование.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
Никакое «решение» не может быть «ультимативным» в любом контексте кроме договорных отношений. Понятное дело, что жертвы ЕГЭ перевели ultimate так, как его увидели. «Окончательное, основное, максимальное» решение всё ставит на свои места.
Чем вас не устраивает другое толкование? «решительный, твердый, категорический, безапелляционный, категоричный; не терпящий возражений, требовательный, не допускающий возражений»?
Ну и откуда. ultimate: «It is the highest of the high, the best, and the unreachable position. Therefore, it is absolute; the ending; final.» ultimately: «Finally ; in the end / at most basic level».
Совершенно не устраивает. По-русски так сказать нельзя. По крайней мере — носителю языка, а не иностранцу.
Я не видел источника, но тем тупей перевод.
Ну нельзя так нельзя, разрешаю, не говорите. И не читайте. Выколите себе глаза, чтобы не видеть такого кошунства и устройте крестовый поход против проникновения иностранных слов в целом и профессионального сленга в частности.
Угу, вы такой умный меня учить. Только вы аноним трусливый.
Как будто знание моего имени поможет вам не лажать и не нести той ахинеи, которую вы тут пишете. Я не по имени сужу, а по тому, что люди пишут, иного критерия оценки вашей виртуальной личности в Сети просто не может быть. Мне вот ваше имя не говорит абсолютно ничего, ровно также для меня вы просто анонимный генератор чепухи. Ещё и с амбициями (неподтвержденными) и обидчивый (не по делу). Так что пусть я буду аноним, но вы можете противопоставить мне логически? Имя и телефон (я просто сходил теперь в ваш профиль, раз вы так настаивали, что это важно)? Да мне пофиг на них, я не собираюсь к вам в гости, звонить или дружить. Словом надо выделяться и манипулировать, словом, раз вы в сети — а не махать флагом своей безусловно меня не интересующей ни с какой стороны реальной личности.
ну идите туда, куда вы всегда ходите.
А зачем? Что скрывать? Фигню опять написали, хватит параноить!
«Что скрывать»
Номер банковского счета и пароли доступа к нему.
А на кой его вообще хранить в тел
А где в смартфоне в явном виде прописаны номер счета, а уж тем более — пароль? 🙂
Вообще плевать)) Пусть следит. Особенно если это помогает Гуглу быть еще полезнее для меня. Например: гугл, редиска такая, читает мою почту в Gmail… зато когда едешь куда-то в поездку, он в друго городе на картах отмечает забронированную хату/отель как мой временный дом на срок бронирования. Все делается автоматически, информация берется из письма с датами брони и прочими подробностями поездки. Удобно? Удобно!
Или когда я еду на машине, Гугл может мне сообщить что впереди затор/авария, даже если я нахожу не в режиме навигации. Удобно? Удобно!
Да много можно привести примеров))
И да, пусть уж лучше Гугл собирает обо мне информацию и передает в ЦРУ, чем я буду юзать Яндекс, который инфу сливает ФСБ.
>>пусть уж лучше Гугл собирает обо мне информацию и передает в ЦРУ, чем я буду юзать Яндекс, который инфу сливает ФСБ.
Так вот оно какое, рабское мышление. Не зря Моисей 40 лет водил таких по пустыне..
Лучше и не скажешь!
Вы, конечно, предпочли извратить мысль предыдущего оратора, пинать «рабов» у вас видимо уже на автомате.
Предполагаю, что вы, как нераб, до сих пор пользуетесь кнопочной Нокией и будете ей пользоваться еще довольно долго.
Вот уж точно. ЦРУ мне никак навредить не сможет, а главное- им и смысла никакого нет это делать. В отличие от наших спецслужб, которые сами по себе тоже вроде как не имеют повода меня преследовать, но зная какие там коррумпированные бесчестные твари работают, уверен, что всю инфу о нас, полученную от яндексов, ФСБ сливает всем подряд.
яндекс же голландская компания, причем тут фсб?
Голландско-мальтийская %)
Крайне наивное представление о том, что Гугл что-то держит в тайне от ФСБ
Есть доказательства обратного?) или просто мои «наивные представления» против Ваших «параноидальных»?)))
ну, понятно… ))
симпатичный хомячок на аватарке… ))
смартфон — это не только и не столько возможность доступа в сеть и общения, а поводок, за который нас всех держат…
убеждён что Вы ходите с Nokia 105 или чем-то подобным, завидую Вашей принципиальности и стойкости.
нет, я такой же, как и все, однако осознаю суть проблемы и пытаюсь как-то от нее избавиться, но с каждым годом это все сложнее и сложнее, к сожалению.
Любимая ремарка многих: «я слишком маленький и никому не нужен». Однако так считать — большая ошибка. Во-первых, вы не знаете, кем и с кем вы будете через 5, 10 или 20 лет. А многие собираемые в автоматическом режиме данные о вас хранятся годами, а то и десятилетиями. Во-вторых, у вас вполне могут быть «неправильные» с точки зрения закона или бандитов знакомые, так что вы можете стать, как говорят специалисты по безопасности, «вектором атаки». То есть кто-то может захотеть взломать, проследить, шантажировать вас — только для того, чтобы добраться до «Человека Икс».
В-третьих, у ваших недругов могут оказаться друзья в силовых структурах, либо там окажутся не в меру любопытные люди. Благодаря откровениям Эдварда Сноудена известно, что сотрудники АНБ использовали доступ к собираемым данным для решения личных проблем.
Наконец, вы можете просто конфликтовать с соседями. И совершенно случайно они будут знать людей, знакомые которых в состоянии подбросить вам детскую порнографию. Свою невиновность вы, скорее всего докажете, но осадочек, как с теми ложками, у людей останется…
Надо понимать, что если вы кому-то очень понадобитесь, вас достанут — это вопрос времени и цены. Но при этом в вашей власти значительно усложнить жизнь недоброжелателей. И то, что вы «маленький человек» — не спасет вас от автоматизированного сбора всего подряд или от интернет-хулиганов, которым вы просто подвернетесь под руку. Тут уместна аналогия с наличными деньгами на улице.
Положите пачку купюр в центре двора — ее заберет первый же прохожий. Кошелек, опасаясь ловушки, рискнут поднять уже не все. Сейф решаться умыкнуть единицы. А если вы перенесете сейф в дом, спрячете в неожиданном месте, подключите сигнализацию, наймете физическую охрану, то до него доберутся только те, кто а) будет про него знать и б) кому это действительно надо. Кстати, физическая охрана и сигнализация усложняют жизнь — что в реальной жизни, что в виртуальной. Это неизбежная плата за паранойю.
Не надо быть параноиком, но зашифровать смартфон, сменить пароль на Wi-Fi-рутере (и вообще везде), не заходить в интернет-банки из интернет-кафе, не писать чушь в интернете, отдавать себе отчет о передвижениях с включенным телефоном и понимать, в какой момент и какие свои данные вы «светите» в магазине, размахивая кредитками и картами лояльности — может каждый.
Просто унесите сейф в дом. И не забудьте отключить телевизор от интернета.
Кроме “мне нечего скрывать, пусть смотрят” еще популярно «зачем напрягаться, приватность миф, все и так можно взломать, кому сильно нужно — свое получат». Что является частным случаем более общей идиотской логики «если кажется, что что-то сильнее, значит, оно непременно победит/выиграет, следовательно, сопротивляться бесполезно, нужно опустить руки и отказаться от имеющихся преимуществ/возможностей».
Хороший материал.
Тотальная слежка — мечта чекистов и не чекистов. Особенно после выступлений в Питере. Выход — кнопочный телефон. А еще лучше — его отсутствие!
Все, кому безразлично – что, кем и когда собирается о пользователях (разумеется, не только Гуглом, и не только через смартфоны), банально – тупое стадо баранов, и им абсолютно бесполезно что-либо объяснять, они всё равно не поймут… пока жаренный петух в задницу не клюнет. И это стадо – идеальный вариант для тотального контроля за обществом.
Я не призываю к истерии на почве паранойи, но каплю здравого мышления надо иметь. Безусловно, и банки, и операторы, и провайдеры… (да бог его кто ещё) – собирают инфу о своих пользователях, но пусть они сидят в своих, строго отгороженных от других, загончиках. В наш век отказаться от коммуникаций уже не представляется возможным, но максимально затруднить слежку очень просто, подчёркиваю – очень. В общем-то, в статье об этом говорилось, но основное направление как-то потерялось (за деревьями леса не увидели).
А главная мысль, на мой взгляд, складывается из двух составляющих:
1. Не кладите все яйца в одну корзину.
2. Самостоятельно не обнародуйте информацию о себе.
Касаемо первого, на примере:
Допустим вы используете ОС Андроид. Тогда не используйте его дополнительные сервисы: почта — не джимаил, браузер — не хром, поиск и карты — не гугл, и так далее, по списку. Обязательно VPN, которых сейчас море, и устанавливаются, как обычное приложение — в пару нажатий — поставил и забыл. Тем же путём и в других ОС.
Я, например, под виндой имею доступ к абсолютно любому официально закрытому/запрещённому сайту в России, (просто толстожопые политики из Роскомнадзора, закрывая ресурсы, руководствуются безопасностью страны, по-ходу, только в последнею очередь – на сто закрытых сайтов, потенциальную угрозу представляю, от силы — пара; а я не хочу чтобы мне указывали, как в советское время, что мне можно читать, а что для меня — вредно), — но главное, что мой провайдер не имеет ни малейшего представления, что я делаю в сети.
Есть и более продвинутые способы, о некоторых упоминалось в статье, но там уже надо замарачиваться, и они оправданы, если действительно что-то принципиально требуется скрыть. А этим нехитрым способом — избегать дочерних/смежных сервисов +VPN — вы уже более, чем на 90% затрудните автоматический сбор инфы.
Касаемо второго.
Старайтесь ни где и ни когда, если этого не требует закон, не обнародовать свои личные данные. Особенно в сети. Информация в сети не имеет сроков давности. Придумайте себе псевдоним, он будет вашим вторым именем. Кому надо, ограниченный круг, будет его знать. И не какой-нибудь там Пересвет Светлоокий, а Алексей Андреевич Попов, допустим. Путём сочетания самых распространённых имён и фамилий, и правдоподобно, и официальное ФИО не засвечено. Кстати – Иванов, Петров, Сидоров – не самые распространённые, как факт, фамилии – Смирнов, Кузнецов, Попов являются даже более частыми, чем эта пресловутая троица.
Абсолютно личными данными являются биометрические параметры. Ведь уже близок тот день, когда они станут обыденными ключами ко всему: банковскому счёту, пенсионным вкладам, квартирному замку, автомобилю и т. д. и т. п. (Намедни, Эльдар это отметил, правда с положительного ракурса). А что творится сейчас? Все, как попугаи, как бездумные обезьянки (от слова — обезьянничать) тыкают своими пальчиками в сканеры, сливают свои тупорылые мордочки и сетчатки глаз – просто не пойми куда, в какую-то глобальную базу данных, ни на секунду не задумываясь о последствиях. Да уж…
Ещё я отдельно хотел бы отметить навязываемые нормы. Государство разных стран устанавливает свои правила, порой, совершенно не считаясь с мнением общества, и/или преподнося всё с положительной стороны: мол забота о безопасности, удобстве и тому подобное. Например – автомобильная система ЭРА-ГЛОНАСС (не ново, но уже – у нас) – это первый звоночек нацепить на всех браслеты, чтобы знать обо передвижениях индивидуума. Вы скажете, дак и сейчас по электронике можно отследить. Но тут же всё зависит от желания юзера, по крайней мере не обязывет к использованию. (Совет: если это смарт — отключение не путём выключения, и даже не изъятием батарейки (что уже редкость), а просто положите смарт в металлизированный пакетик из-под конфет, или в фольгу). Короче, про ЭРУ. Её надо отрубать сразу после покупки авто. Нет, если она жизненно необходима, её можно и оставить… но желательно не на долго) Вообще, лично у меня, подобные инициативы вызывают сильное раздражение, мне видится, что это грубое вторжение в частную жизнь, коротая у нас, якобы, неприкосновенна…
Сухой остаток: в наш век информационных технологий, из разряда метафор в реальную плоскость переходит заезженная поговорка: Кто владеет информацией – тот владеет миром. Немного пафосно, но… блин… не стоит, всё-таки, об этом забывать… вписывая своё имя в очередную промо-акцию.
«Допустим вы используете ОС Андроид. Тогда не используйте его дополнительные сервисы: почта — не джимаил, браузер — не хром, поиск и карты — не гугл, и так далее, по списку. Обязательно VPN»
Это какой-то мазохизм уже получится… Я пользуюсь тем, что мне удобно!
Дак, таки, и пользуйтесь на здоровье)
Для вас, как и для многих других, задуматься над тем, что… «не все йогурты одинаково полезны» – достаточно сложная задача, а абстрактная опасность очень эфемерна. Этим и пользуются производители софта.
Просто сейчас это, вроде бы, не критично, и не предполагает особого коварства… но завтра может оказаться уже поздно
Чем конкретно мне может повредить слежка?
Данные мои есть в интернете.Не единожды слиты базы ИНН,так же куча баз по частным предпринимателям в сети.Во всех банках,где я обслуживаюсь,есть абсолютно все мои данные и образцы подписей и т.д.
Я не парюсь по этому поводу не потому,что мне всё равно,а потому,что работая в определенной сфере знаю,при желании можно отследить,прослушать и идентифицировать абсолютно любого человека.Не поможет ни служба безопасности любого уровня,никто.Спасение только одно.Подойти к краю бескрайней тайги,выбросить все гаджеты ,и углубиться в чащу навсегда.
Во-первых:
Пока слежка не приводит к контролю, она абсолютно безвредна, а в чём-то может даже и полезна. Но наивно полагать, что всё заканчивается на простом сборе информации. Информация нужна, что бы воздействовать на человека. Да, вы правы, в сложившемся мире не избежать распространения личных данных, полностью не порвав с цивилизацией, но я и не призываю к этому. Я лишь советую максимально уйти от общедоступного обзора, сотрудничать до тех пор, пока это взаимовыгодно, затрудняя сбор прочей, непосредственно не требующейся информации, и прежде всего для коммерческих структур, типа Гугла, но и не только…
Во-вторых:
Если вы «работаете в определённой сфере», то вы должны это оценить – человека действительно «можно отследить, прослушать и идентифицировать», но только когда он об этом НЕ знает.
Если я подготовлюсь к тому, что после каких-либо моих действий, меня соберутся идентифицировать, то уверяю вас – меня не смогут вычислить. И совсем не потому что я какой-то мега-хакер-шпион, а потому что, при наличии нехитрых навыков и смекалки, по крайней мере в нынешних реалиях, это сделать достаточно несложно.
Поэтому частые отсылки «мы все и так под колпаком» – сильно не обоснованы.
Ну и в-третьих:
Пока ещё вся персональная информация достаточно разрознена, чем можно и нужно пользоваться, по-возможности, самому определяя размер доступа коммерсантов или властей.
Однако, на общественном и политическом уровне людям надо всяческий сопротивляться созданию единого идентификационного маркера. Поясню, что за зверь. В ближайшем будущем появится что-то, типа, мультипаспорта со всеми данными человека, включая не только биометрические, но и в целом генетический код. Идём к этому семимильными шагами, и это лишь дело времени. Хорошо, пусть будет, он наверняка облегчит жизнь во многом. Это приемлемая структуризация общества. НО(!!)… Носить его при себе можно будет только исключительно по желанию и надобности владельца, а предъявлять в строго регламентированных и редких ситуациях. Он ни в коем случае не должен являться обязательным атрибутом, что я и мел в виду под маркером, на манер браслета, или, ещё хуже – вживляемого чипа, незримо контролирующего жизнь гражданина – где был и с кем общался, что ел и как покакал. А ведь будет стремление сделать именно по такому принципу, предварительно подготовив общественный настрой, на игрушках-гаджетах, типа сегодняшних.
Вот примерно такого технического развития событий я всеми силами и хочу избежать.
Хорошо сказано. Подпишусь под каждым словом.
Немножко слишком параноидально, но при этом бесцельно — ибо считать, что ваш профиль в сети вычисляется только по провайдеру или имени — уже давно слишком наивно. Но в целом верно в том смысле, что не надо сливать лишнюю информацию добровольно и широко. Просто нужно помнить, что «все что попало в сеть — навсегда остаётся в сети» и прикинуть как это может сыграть в будущем.
>>ваш профиль в сети вычисляется только по провайдеру или имени< < – странное замечание, ведь я же этого не оспариваю... как раз, таки, наоборот... >>немножко слишком параноидально<< – молодой человек, ну вы уж как-то определитесь, а то эти три слова не могут стоять в одном словосочетании )))
Вы не оспариваете, но даёте ложное чувство, что «нехитрым способом — избегать дочерних/смежных сервисов +VPN — вы уже более, чем на 90% затрудните автоматический сбор инфы» — это далеко не так. Неиспользование гуглокарт совершенно не защищает от сбора информации — без настройки смартфона, в режиме по умолчанию — вы предоставите инфо не меньше, чем при использовании карт без авторизации, как минимум. Аналогично не используя родное приложение или отрезав родному приложению часть прав, вы сможете ограничить его в сборе инфо, но это совершенно бессмысленно при использовании жимейла в целом, он и так имеет доступ к почте и автоматической обработке по ключам в любом случае, и смотри выше про смартфон опять же.
Эти три слова вполне могут. Просто создать себе кучу проблем на пустом месте, в разы ухудшив себе удобство, при этом не добившись заявляемой цели из-за проблем с конфигурацией своей кривой настройки «собственной безопасности» — это именно паранойя без выхлопа.
Либо я вас не понимаю, либо вы меня.
Если исходить из более-мене достоверных сведений, то каждый сервис гугла аккумулирует характерную для него информацию, то есть упрощённо: карты — не лезут в переписку, а джимайл — не следит за передвижением, и так далее. Я же что советую: по возможности, не использовать сервисы гул на андроиде вообще, но если чел юзает только карты, то за почту он может быть, в какой-то степени, спокоен. Я не утверждаю это на 100%, истина ведома лишь разрабам, может карты сливают всё, что есть в смарте, но, согласитесь, это маловероятно. А по поводу неиспользования какого-либо сервиса – это значит хотя бы его отключить, а лучше вдобавок фаерволом запретить ему выход в инет на уровне процесса, и отсоединить от плеймаркета… Но в идеале, (если есть уверенность, что точно не будешь им пользоваться), – убить начисто.
У меня нет ни какой паранойи, просто мне очень неприятно когда кто-либо запускает свой грязные потные ручонки в моё личное пространство. Полагаю – это естественная реакция любого нормального человека 🙂
И ещё раз: эти три слова не могут быть связаны, так как по смысловой нагрузке они являются фактический противоположностями 🙂 То, что вы хотели этим сказать – это дело десятое, (после пояснений стал, хотя бы, понятен смысл), но такая фраза, сама по себе, абсурдна. Я говорю это с иронией, не пытаясь вас обидеть 🙂
Гугл, по моему сливает фейсбуку. И где-то сливается сам.
Вот вроде говорите правильно, но как-то взвинченно, что снижает желание читать дальше «баранов» и «тупорылых» мордочек. Спокойнее нужно быть, а то так с девушкой и не познакомитесь.
о, как остро! ))
[однако, до «мордочек» дочитали))]
Я пишу искренне, как думаю, без модной нынче толерантности; и если люди тупят, то это так и будет, как не завуалируй.
[Если бы вы знали сколько мне лет, какой мой стаж в браке, а так же возраст моих детей – вы бы, наверное, очень удивились, и ваше высокомерие, вероятно, поубавилось бы]
Смотри не лопни) И ещё, «без толерантности» и «хамство» — не равнозначны.
Да вы просто проецируете это на себя, вы понимаете, что так оно и есть, и вам становится обидно ))
(>>Смотри не лопни<< – вот это – хамство, есть большое желание врезать трёхэтажным, да нет желания в срачь скатываться). Когда люди бездумно следуют тенденциям трендов, ни на секунду ни о чём не задумываясь, а лишь жадно хватая и хавая, что им услужливо подсовывает маркетинг – то они превращаются в толпу бездумных машин потребления; и сравнение с безмозглыми баранами, а если точнее – с блеющими овцами, которых попасли на одном лугу, и целенаправленно перегоняют на другой – это ещё очень мягкое сравнение, существуют жёстче и образнее эпитеты. Такое поведение масс надо гнобить в самом зародыше, человек – существо мыслящее, и любая попытка манипулирования должна пресекаться на корню.
Если приходится общаться с баранами и овцами, не надо думать, что все окружающие такие. Лучше поменять круг общения.
В целом, имхо, ваш коммент полезный. Но один момент — по поводу биометрических данных:
Раз вы в теме мобильной отрасли, то не можете не знать, что отпечатки пальцев хранятся в виде массива данных, а не фото пальца. Так же и с отпечатком лица. На примере iOS — заявлено, что они никуда не бэкапируются и не синхроинизируются, ни в айклауд, ни куда-либо ещё. Для этого в iOS гаджетах есть область secure enclave в их процах. Вся инфа на этот счёт была опубликована. Есть и другие материалы, разных популряных ресурсов и форумов, подтверждающие этот факт.
Считать в стиле диванного аналитика (как Эльдар иногда), что, мол, раз есть доступ к данным с фингерпринт сканера или с фейс айди, то они по любому сливаются в АНБ, в общую базу или ещё куда — по меньшей мере бездоказательно. Да, всегда есть вероятность, что существует недокументированный функционал и шифрованная передача данной инфы, но, опять же, нет ни одного факта или каких либо предпосылок у той же Apple нарушать столь широко распространяемый ими постулат, что инфа такого рода хранится только локально.
Samsung так же заявляет, что биометрическая инфа хранится только локально.
Конструктивно.
По понятным причинам я не могу доказать обратное, как, собственно, и вы свою позицию.
Поэтому предлагаю основываться на логике вещей.
Представьте себя в роли, допустим, информационного подразделения какой-либо из спецслужб крупнейших держав мира. Отказали бы вы себе в возможности располагать столь ценной и обширной информацией? Ну если даже не сиюминутно, то в ближайшей перспективе? Думаю, ответ очевиден. Если проводить параллели, то вспомните, что Microsoft прогнулась перед российскими спецами и предоставила возможность не только перехвата, но и определения местоположения пользователя Skype; а Гугл, Эпл, Вайбер дабы не потерять российский рынок, перенесли персональные данные своих российских пользователей на серверы в России, и подключились к системе СОРМ.
Кстати, фраза >>в виде массива данных, а не фото<< – это красивое лукавство со стороны производителей. Ведь всё, что в цифровом формате – это и есть массив данных, будь то фото, видео, текст или звук 🙂
Ничего, скоро инспекцию пакетов прикрутят и железный занавес 2.0 уже будет более реален.
Вот столько замен всяких перечислено, а с чем контакты-то синхронизировать? Те 15-20 приложений, которые прямо вот обязательно нужны на смартфоне — ОК, можно поставить из APK вручную, если считать их источники безопасными, можно замены найти почти всему, и т.п. А вот с контактами что делать?
Очевидно, руками перебивать 🙂
Ну это все-таки не совсем синхронизация 🙂 Просто вот сколько раз уже вопрос о замене гуглосервисов поднимается тут, а на этот вопрос ответа толкового так и нет.
Ну дык, вам шашечки или безопасность? Если некий сервис получит ваши контакты для синхронизации — он их и слить может куда угодно, и сам покопаться в них.
Так что только ручками. Максимум, что можно использовать — листочек бумаги. И тот по окончании «синхронизации» обязательно съесть.
ЗЫ: а вообще годная идея для старапа — p2p синхронизатор контактов с end-to-end стойким шифрованием, аля syncthing. В принципе, можно сделать экспорт контактов в vcf и через тот же syncthing передать куда надо. Не совсем синхронизация, да и дубликаты придется ручками поубивать, но как вариант…
Но с бумажкой все равно секьюрнее 🙂
Ну зачем сразу сервис? Маленький физический или виртуальный сервачок, по типу домашних NAS, соединение с ним через VPN, и все такое. Там для контактов места-то надо… можно сказать, и не надо-то, по современным меркам. Неужели за столько лет ни одного годного проекта не запилено и таки надо делать стартап? 0_0
Сервачок и будет слабым местом. Ну, допустим, сваяю я такой. Доверите ему свои контакты?. А еще и самому хостить это дело мало кому захочется.
Если уж параноить, то до конца.
Система должна быть обязательно с end-to-end шифрованием, чтобы ни сервачок, ни какое-дибо другое промежуточное звено не знало, что через него идет. А в идеале еще и децентрализованная, чтобы совсем без сервачка.
Ну, до конца параноить смысла нет, так и так где-то это все будет храниться, и там будут каналы связи, и вот это все. Да и тем же приложениям доступ к контактам мы дадим, так что… Тут хотя бы первую часть решить — уйти от гугла. А ведь нет решения готового, при всей кажущейся простоте задачи.
Ну если задача стоит именно от гугла идти, то есть еще Эппл и Майкрософт :). Другое дело, что хрен редьки не слаще.
Ну и каждый производитель что-нибудь свое мутит. У того же самсунга есть Samsung Cloud, у других наверняка тоже что-то есть. Да, оно бывает разной степени кривости, но уж с контактами-то справится.
Ну вот у меня два хуавея, я ни в одном не вижу возможности контакты с чем-то, кроме гугла синхронизировать, например. Вроде в MIUI можно, но пока нет возможности проверить.
Контакты то ладно, я руками перебью. А вот что с push- уведомлениями делать? Они завязаны на сервисы Гугла и без них неработоспособны.
Ну попробуем без них прожить, да и костыли есть какие-то. Зато представьте, смарт вас не отвлекает, пока вам от него чего-то не надо. Как в старые добрые времена прямо 🙂 Так что есть свои плюсы.
Экспорт в vcf из гугла, а дальше делайте с ними что хотите.
Вопрос же не в экспорте из гугла, а в синхронизации без гугла. У меня вот два-три устройства обычно. И как мне между ними контакты синхронизировать? Каждый раз экспорт-импорт делать?
Ну как то так, хотя возможно есть какой-то софт для автоматизации этого процесса в обход системных методов аккаунта гугл.
Так о поисках такого софта и речь 🙂
В статье коснулись только края проблемы. Потеря приватного пространства каждого человека. Еще 15-20 лет назад человек в мире при желании мог иметь мнение, мысли, интересы, поступки, действия, которые не отслеживались никем. Либо их отслеживание требовало существенных затрат сил и средств. И если человек хотел их не разглашать, то никто о них не знал. Сейчас этого нет в принципе. Сейчас ЛЮБОЙ человек гол. Начнем по порядку. Истории болезней переводят в электронный формат, дневники у детей в электронном виде, банковские карты отслеживают покупки, про телефоны хорошо описано здесь, на все машины стали ставить глонассы, и других машин уже скоро не будет. Вы можете возразить, что можно платить кэшем и не пользоваться смартфонами, но уже оплата картами приближается к 60% от всех платежей в России, а через 5-10 лет составить 80-90%, а без смартов большинство уже не представляет свою жизнь. ТранспортЯндекс, Погода, Навигация, Пробки и пр. везде нужна геопозиция. И мы добровольно ее даём. Наши запросы, поиски, сайты в интернете — определяются наши интересы, желания, мысли. И система хранит годами эту информацию. Система видеонаблюдения за ОБЫЧНЫМИ людьми и их транспортом расширяется со страшной скоростью. С технологией распознавания лица и ее улучшением скоро можно будет отслеживать перемещение ВСЕХ и без гугла. Вы возразите, что камеры везде не поставишь, а везде и не надо, а надо только в ключевых точках. Хороший пример ПЛАТОН для большегрузов (пока). Наивные водилы выключают его, а включают только при подъезде к рамками. Но система единая, и если вчера она видела машину в Астрахане, а сегодня в Нижнем, а оплата шла за 60 км пробега, то начисляет она нехилые штрафы. Но вернемся к ОБЫЧНОМУ человеку. Вся эта информация собирается, хранится и обрабатывается без его ведома. У него нет выбора. И он, никак не может ни стереть, ни прочитать, ни запретить кому-то пользоваться его личными данными. Пример, обращался как-то за кредитом в Сбер, имея великолепную кредитную историю, будучи клиентом Сбера, обслуживая в нем эквайринг, получил отказ. Видите ли проанализировав несколько информационных баз, оказался неблагонадежным. На вопрос за что отказ, не говорят. Т.е. уже информация собранная кем-то, и обработанная другими влияет на мою жизнь. Нам говорят, что это для нашего блага, что это антитеррор и прочее, но у человека нет выбора. Это уже является нарушением Конституции. А представляете, что через 30-50 лет, будущее ваших внуков будет определяться по их прошлому, т.е. по вашим нынешним поступкам. Система сможет прогнозировать личность ваших внуков, на основании данных собранных по их предками, т.е. по нам, еще при их рождении. И Вы ничего не можете сделать с этим сейчас.
Да, вынужден согласиться с изложенным.
За некоторым исключением, например:
однозначное владение прошлым (информацией) отнюдь не даёт возможность однозначно прогнозировать будущее.