23 января 2018
Беседка №172. Обречены желанием
Илья Субботин
Исповедь миллениала или о зависимости от смартфонов…
Мы, поколение миллениалов, часто становимся героями различных материалов. В недавней статье Economist нас описывают как людей, «более добропорядочных и менее склонных к гедонизму». Мы также «испорчены смартфонами», если верить популярному очерку The Atlantic, который мне как миллениалу сложно читать, что, в свою очередь, подтверждает актуальность высказанных в нём тезисов. Есть и другие слова, которыми можно нас описать. Самое распространенное – «замкнутый». «Наглый» – еще одно определение. «Смартфоно-сдвинутый» не является словом, но кто-то должен придумать термин для этого, например, «айфонутый», или название для болезненной зависимости от смартфона. В любом случае люди любят говорить о нашем поколении, потому что да, это означает более широкую заботу о здоровье нашего общества, но также потому, что сетуя на недостатки нашего поколения, так легко привести собственные к норме. И эти статьи читаются, выставляя в невыгодном свете мир, в котором мы живём. Поэтому я, «наглый», «замкнутый» и «айфонутый» миллениал, пишу очередную такую статью.
Чтобы изложить более широкую точку зрения, мне нужно довести до читателя несколько более мелких пунктов. Перед этим я максимально лаконично выскажу свою общую мысль, чтобы вы могли наблюдать развитие логики повествования. Вкратце: мы – миллениалы – «более добропорядочны и менее склонны к гедонизму» потому, что на нас оказала влияние самая эффективная совокупность систем с вариативным режимом подкрепления из всех существовавших – смартфоны. И как бы мне ни хотелось обвинять в частности iPhone, но я должен: мои отношения с Apple прочны и подкреплены тем, как долго я сознательно с презрением отрицал прорывы в развитии постоянно улучшающихся продуктов компании и каким абсурдом кажется эта позиция сейчас. Но с правдой не поспоришь: смартфон и, в частности, iPhone вкупе с заключенными в нём вариативными режимами подкрепления является самым эффективным инструментом цензуры и усмирения человека за всю его историю.
Чтобы привести более детальные аргументы, нужно охватить три части. В первой будет говориться о том, что такое вариативный режим подкрепления, во второй – о том, как iPhone и смартфон в более общем смысле стал устройством, распространение которого напрямую зависимо от его статуса как механизма управления упомянутым режимом подкрепления. В третьей части речь пойдёт о том, какое влияние на пользователей оказывает устройство, обладающее потенциально бесконечным числом таких механизмов.
Вариативный режим подкрепления
Установленный в проведенном в 50-х годах прошлого века психологом и специалистом по поведению Б.Ф. Скиннером эксперименте?, вариативный режим подкрепления является системой, созданной для непредсказуемого распределения наград в ответ на одно и то же действие. В эксперименте принимали участие две группы мышей. Первой группе давали доступ к системе, где в результате воздействия на рычаг иногда давалось большое угощение, иногда маленькое, а иногда – ничего. Второй группе, для сравнения, за это же действие давалось одинаковое угощение. Мыши контрольной группы (второй) вполне ожидаемо не испытывали компульсивной необходимости дёргать за рычаг, который стал сродни выключателю света. К нему потеряли интерес после первого использования, учитывая факт, что одно и то же действие ассоциировалось с тем же результатом и в худшем случае стало бы скучным, а в лучшем – ожидаемо полезным. Мыши в первой группе, как бы то ни было, остервенело дергали за рычаг, в их случае он являлся ручкой игрового автомата из Лас-Вегаса и вызывал компульсивную зависимость, т.к. был разработан как очевидный механизм распределения наград.
У большинства биологических видов – в том числе и у людей – подобные системы вызывают зависимость, т.к. они взывают к тому, что некогда являлось эволюционным превосходством: распознаванию шаблона действий. Рассмотрим человеческий мозг как алгоритм, обрабатывающий входящие данные и выдающий результаты («если ____, то ______). У человекоподобной расы с алгоритмом «если [случайный шум], то [бежать]» было бы больше шансов на выживание, чем у таковой с логикой в стиле «если [случайный шум], то [кто знает?]». Мы понимаем, что люди и другие виды на сегодняшний день эволюционно преуспели в распознавании шаблонов до такой степени, что создают их там, где их нет. На самом деле, наше существование является результатом этого процесса. Казино многие поколения эксплуатировали эту нашу особенность. Многие из примеров вызывающих привыкание систем находятся за их стенами: кости, слот-машины, рулетка. Эти игры имеют бессистемный характер и затягивают: никак не узнать, когда ты выиграешь или выиграешь ли ты вообще, есть только вероятность выигрыша, чего более чем достаточно. Создание таких систем как физического подтверждения мощи вариативного режима подкрепления без видимых шаблонов использует человеческое навязчивое влечение к поиску систем причин и следствий там, где и нет. И в вариативных режимах подкрепления их точно нет. И ни в одном устройстве нет большего количества подобных режимов, чем в смартфоне.
Смартфон как вариативный режим подкрепления
Смартфон, возможно, представляет собой самое важное устройство нашего поколения. Он является одновременно невиданной доселе совокупностью информации и показателем статуса, физическим представлением цифровой личности, которая позволяет нам воспринимать наши сложные, иногда болезненные жизни посредством устройства, похожего на речные камни, сточенные водой до гладкости, и успокаивающего тем, что оно может дать ответ на любой вопрос касаемо непознаваемого хаоса вокруг нас. Тот факт, что так много жизней существует в пределах этих устройств, является свидетельством чудес инженерной мысли и похвалой воображению дизайнеров и художников по всему миру. Это также свидетельствует о желании человека переосмыслить окружающий его хаос во что-то физически привлекательное, чтобы видеть себя не таким, как есть, а таким, каким сам того хотел бы.
За подобным положением дел скрывается кое-что более безнравственное: в смартфонах работает тот же режим подкрепления, который использовал Скиннер в своих экспериментах, заставляя мышей дергать за рычаг. Сомнений в этом нет, все чувствовали необъяснимое желание достать телефон без причины или обнаруживали, что совсем забыли о выполняемом деле, переключившись на телефон. Смартфон соединяет в себе группу вариативных режимов подкрепления: электронную почту (новое сообщение – «Кому это я понадобился?»), социальные сети («лайки» — «Сколько? Каким меня видят со стороны?»), новости («Что я пропустил?»). И они заставляют нас снова и снова возвращаться к ним, даже тогда, когда мы знаем, что там ничего нет. Некогда являвшаяся просто частью жизни обыденность внезапно стала необязательной. В итоге становится понятно, насколько мы сошли с ума, что предпочли мирское рычагу, который нас заставляют дергать особенности, ответственные за эволюционное развитие нашего вида.
Так каков результат этого всего? Для начала, вот цитата из книги Нила Постмана «Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business» (буквально «Развлекаемся до смерти: публичный дискурс в век шоу-бизнеса)»:
Вопреки распространённому даже среди образованных мнению, Хаксли и Оруэлл не предсказали одно и то же. Оруэлл предупреждает, что нас захватит пришедшая извне угнетённость. Но в видении Хаксли для того, чтобы лишить людей независимости, зрелости и их истории, не нужен «Большой Брат». Как он считал, люди начнут любить свою угнетённость, обожать технологии, лишающие их возможности думать. В 1984 году, добавлял Оруэлл, людей контролируют, причиняя боль. В «Дивном новом мире» их контролируют, доставляя наслаждение. Оруэлл боялся, что нас уничтожит страх. Хаксли боялся, что нас уничтожит желание».
Существует множество взаимосвязанных знаний, соотносящих использование смартфона с пацификацией и последующим кризисом психологического здоровья целых поколений. Если вы это понимаете, то Хаксли не зря называли визионером. «Дивный новый мир» был написан в 1931 году, и 87 лет спустя наши желания – не с подачи «Большого Брата» – уступили место миру, в котором две трети взрослых имеют устройство, чей объективный успех частично обусловлен его статусом самого адекватного прочтения вариативного режима подкрепления.
Наша возможность распознавать шаблоны, некогда являвшаяся эволюционным преимуществом, теперь используется в таких масштабах, которые Хаксли и не мог представить. Мы более мирный вид, да, и миллениалы «более добропорядочны и менее склонны к гедонизму», чем прошлые поколения, но мы, возможно, глубоко потеряны, наша естественная склонность находить утешение друг в друге искажена устройствами, в которых теперь мы и находим друг друга. Легко показывать пальцем на родителей, медиа и различные институты, но таким образом мы поддерживаем видение Оруэлла, а именно – мир, в котором люди контролируются причинением боли. В реальности взгляд Хаксли более правдив: смартфоны контролируют нас не за счет причинения боли, а за счет доставления удовольствия, не заставляя нас катиться по скользкой дорожке, а используя черты, которые привели наш вид к текущей ступени эволюции.
Автор – Зандер Нетергет
Не будем говорить о том, что нашему поколению было сложнее, что мы помним жизнь без такого количества цифровых технологий вокруг. Само собой, мы – оцифрованное поколение, по-настоящему цифровым поколением являются наши дети, но если уже миллениалы испытывают и, что главное, осознают наступившие перемены в сознании после цифровой революции, то что же будет дальше? Невольно всплывают еще не успевшие забыться сценарии из «Чёрного зеркала», в котором заложено предупреждение для нас как для разумного вида.
Если отфильтровать постапокалиптичные сценарии, то вполне можно сформировать такой кодекс поведения и использования цифровых устройств, который не превращал бы людей в «айфонутых» мизантропов, но неидеальность мира вокруг превращает этот план в утопию. Как же быть?
А никак не быть. Не существует айфонутых мизантропов и их антиподов, якобы неайфонутых немизантропов. Нет двуполярности. И смартфон не полюс. Не делит время на до и после. Все происходящее было и до него. Контроль и пропаганда оказывали активнейшее влияние еще в первой половине прошлого века.
Напрягает резкая смена мировосприятия? А почему? Почему еще не привыкли к ней под видом «конфликт детей и отцов»? Классическое противостояние мнений «кошмар, мы все умрем:)» и «как будет классно». Только не между детьми и отцами, а между за и против смартфона.
Что бы еще больше успокоить, напомню слова Сократа, сказанные ажно 2.5 тысячи лет назад: «Наша молодежь любит роскошь, она плохо воспитана, насмехается над начальством, не уважает стариков, перечит родителям. Наши дети стали просто тиранами». Однако несмотря на «мы все умрем», не только не произошло деградации, но и неплохо так развилась.
Вывод: без паники господа. Проводите параллели. Улыбаемся и машем.
Городской невротик и «писательбукв» осознал что он всего лишь городская крыса, а не интеллектуал-миллениал. Ну бывает, с возрастом. И что так беспокоит «цифровизация»? Автоматизируется тупая деятельность, сокращается время хождения денег и документов, появилась возможность оценить предварительно многое, прежде чем потратить на это деньги и время. А по тексту,обычное нытье из серии «эххх молодежь» и «мы такими не были» и высосанные, натужно, проблемы.
Может я просто не из поколения миллениалов, поэтому реакция на текст у меня примерно такая: https://uploads.disquscdn.com/images/19ac6390fc4796d473b551626aff1f3380bd8982cb1c187424309f935c11fd67.jpg
У меня такое ощущение, что теперь занудными и душными стали не только люди из предыдущего поколения, но уже и из следующего. Мы в ловушке ?
Серьезно? Т.е. Вам сейчас за 35?
PS, что я здесь делаю…
Открою тайну-мне сейчас 42))
Ну вот серьезно, что я то здесь забыл, как представитель поколения Y? XD
Видимо в смартфоне кончились игрушки и случайно нажался этот сайт? Бегите, я прикрою.
Слишком старый и слишком не смешной
С Камеди клаб перепутали? Ну, бывает
Да перепутал, и видимо попал на Аншлаг
Ничего страшного, ваш уровень вполне соответствует.
«Он даже не понял, что произошло…»
Повторяется. Вы с этого и начали.
Вас маразм таки одолел? Очень жаль…
В 42 года не понимать написанного в статье? Мде, прошлое поколение не такое уж и умное, как мне казалось.
Я не понимаю как «нынешнее» поколение может быть такими занудными нытиками)
А смысл статьи мне понятен-поэтому и реакция такая)
З.ы. Жаль что вы не этого не поняли-хотя ведь вы ж не «прошлое поколение»)
Да не, нынешнее далеко не такое занудное, как прошлое. Ваши комменты тому доказательство. Если смысл понятен, тогда не к месту картинка (хотя вы старпер, не шарите в трендах современных).
https://uploads.disquscdn.com/images/01ce7dac2a67fb714a3d6b0711b976a2b0621d2bfc51db6c6c55dcb606260dd0.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/ada55dec8499e9d36fa2b27ddf192e8762892ab72cf76ce0eff76d4126ecb59f.jpg
мы поколение чья юность прошла в лихие 90-е ))) нас такой фигней не проймешь
Автора потянуло на философствование и словоблудие. Из разряда «а в наши то времена…» Поколения не лучше и не хуже, просто они другие. Меняются знания, умения, необходимые для жизни. Раньше надо было уметь доить корову, ходить тихо по лесу, попадать косуле в глаз. Теперь владеть компьютером и т.д. Смартфон и компьютер — просто инструмент познания мира, если не брать возможности связи. Такой же как лупа для разглядывания букашек. Только более многофункциональный.
Мне куда больше интересен другой эксперимент с мышами. «Эксперимент Вселенная-25 (Universe 25)» — мышиный рай. Когда для мышей были созданы идеальные условия, а они прекратили размножатся и вымерли. Пройдя стадии разбивания на касты, индивидуализации, нарциссизма, девиантного поведения (гомосексуализма и агрессии), наконец каннибализма и окончательного вымирания. Вот признаки стадий этого эксперимента как раз можно увидеть в человеческом обществе многих стран. С поправкой на то, что поколения людей сменяются куда медленнее, чем поколения мышей.
Не совсем параллельно. Мыши изучались в постоянных условиях создаваемых извне, а человечество варится в собственном соку, с сильной обратной связью от внешних условий, им же самим и создаваемых. Так что можете не пугаться. Процесс периодический. Будет не деградация (если будет), а небольшая просадка.
И уж точно, шанс ядерной катастрофы, на порядки опаснее деградации от удовольствия. Может когда-то позже, значительно позже, когда роботы сами будут производить блага, но точно не в ближайшие десятилетия.
Именно. Все циклично, а за примером ходить не надо — Римская империя
Так, да не так. Общество стран все-таки не эквивалентно человечеству вообще. Хотя, в некоторых, как ни смешно в наиболее развитых, общество действительно находится в зоне риска. Последим за ними, посмотрим. Глядишь и успеем поставить диагноз и найти лекарство.
Супер! Офигенная статья. Действительно, метод кнута и пряника. Причем, на планете как будто реально ведется эксперимент: где-то повсеместные технологии, где-то их нет, а где-то пытаются совместить — и это гораздо страшнее: рабочий трудится за копейки на тяжелой работе, а потом он на перерыве достает смартфон, полностью погрузившись в него улыбается. Мне иной раз кажется, что ему там отвечает на его сообщения ИИ, а не люди, чтобы поддержать правильное настроение (по крайней мере подборку статей точно формирует система даже для всех нас)
Классная статья!
Если честно, то из осилинной мною 1/3 я ничего не понял, зато 2 раза чихнул. А это значит вы правы в квадрате.
смею предположить что Вы уже не Y, а очень даже Z
(я про возраст)
Совсем не Z, я при Горбачёве родился. Просто все эти псевдо философские трактаты как то не заходят.
У меня родителям далеко за пятьдесят и они могут залипать в своих мобильниках часами. Даже бабушка планшет освоила. Так что людям любого возраста это свойсвенно, если подсказать им, где найти интересный им контент. И в этом контенте, люди нуждаются всё больше, т.к. телевидение деградировало вкрай.
Либо половина аудитории сайта не понимает, что Миллениалы aka Generation Y — это рождённые с 1980 по середину-конец 90-х. Либо, вы все старые, кхе-кхе))
Реально «втыкать» в смартфон стало можно где-то года с 2010-го. Что там было массово делать раньше абсолютно не понятно. Людям родившимся в 1980 уже по 30 лет было, какое «Поколение Y»?
Статья говорит о миллениалах, потратьте минуту, чтобы узнать, кто это, а не отталкиваться от своих предположений.
Вы же пишете о годе рождения 1980, не я.
Это не моя выдумка, потому и пишу. Современная социология определяет поколение Y в таких временных рамках.
Где-то читал, что интервал возрастных рамок разнится территориально. Правильнее относить к миллениалам тех, кто уже получал информацию исключительно через смартфон/компьютер. Если был опыт просмотра новостей на ОРТ и чтение газет — уже считай не совсем миллениал.
Самому старому миллениалу в 2000 исполнилось только 20 так что нет смысла говорить об ОРТ (стал «первым» в 1995) и тем более о газетах, которые читают только нынешние пенсионеры. Если сабж состарился раньше времени, то это его проблема и его социальный барьер, а не общества в целом
Я родился в 1986. И волей-неволей ухватывал информацию из новостей по ТВ. И иногда (о, боже, как я стар) из газет. И, поверьте, старости во мне нет ни грамма. И, к слову, не знаю, когда там переименовали «первый», но «орт» я помню.
О чем мы вообще? А, ну да — о временных рамках миллениалов. Так вот. Я предложил не привязывать это поколение к конкретным годам, поскольку 2000-ый в РФ и 2000-ый, например, в Японии — вещи очень разные. Поэтому гораздо проще привязать их к информационным технологиям. Черт с ними с газетами и «ОРТ». Журнал Максим и радио-точка. Миллениал скорее в инете картинки посмотрит, а про радио-точку и музычку из нее в восемь утра он вообще, наверное, не знает. Социолог (тот, чью статью я читал) рекомендует учитывать множество факторов при отнесении людей к миллениалам, не только дату рождения в конкретном интервале годов. И я с ним согласен.
Россия не была отсталой с этой точки зрения, разве что интернет в домах появился чуть позже, но в том виде, каким он был, миллениалы им и не пользовались. Конверсия, о которой говорит автор, произошла сейчас, в начале этого века. 2/3 Вашей жизни прошло с цифровыми сотовыми телефонами и 1/3 со смартфонами. Просто Ваше окружение и Ваши привычки утянули Вас «обратно» по мировосприятию к Иксам.
Я пытаюсь понять какая связь между Y и смартфонами. Автор заявляет о прямой зависимости, говоря, что фактически, смартфоны и есть главная причина особенности этого поколения. Откуда такой вывод — не понятно.
Если вы посмотрите чуть шире, то поймете, что коммертарий выше вполне по делу. Все эти теоретические выкладки из статьи скорее присущи Z-ам и самому концу Y-ов. Именно они уже до половой зрелости получили в руки смартфон в современном понимании. Типичные игреки как раз комментировали выше.
Вторая половина Y-ков на 100% миллениалы, да и из первой декады есть достаточно продвинутые, чтобы социализировать мы со своим поколением, а не с предыдущим, а Z-ов в сознательном возрасте вы еще, похоже, не встречали, потому что они совсем другие и не похожи, ни на Иксов, ни на Игреков.
Вы точно поняли, о чем статья? Она не про продвинутость и социализированность (хотя в данном контексте термин очень не однозначен)… Она про самоидентификацию и жизненные приоритеты.
Чтобы точно всем было понятно — разберем на примере: два человека, один город, один достаток родителей, +/- одна среда, допустим 16 и 22 лет. И вы думаете этот 22 летний — игрек? Серьезно? То есть ему ближе тот, кто родился в 1985, чем рожденный в начале 2000-х?
А Вы точно поняли, о чём обсуждение?
Вам правда кажется, что это пример корректный? Оба находятся в серой зоне между Y и Z. Естественно разница нивеллируется, но не столько за счёт малой ∆ возраста, сколько за счёт изменений в обществе, которые размывают границы и не дают четко определить характеристики временного периода.
Именно. В своем предыдущем комментарии вы утверждали обратное…
Это Вы так прочитали его
Как написано…
Ладно, не интересно с вами
Взаимно
Да ну, всех под одну гребенку… Это как переход от газет/театра к телевизору. Как бы первые составляющие никуда не делись. Так и с смартфонами, это лишь инструмент, в умелых руках он даже полезен. В отпуске почта/соц.сети/новости меня волновать вообще не будут)
«и миллениалы «более добропорядочны и менее склонны к гедонизму», чем прошлые поколения»
Подавился и долго пытался просмеяться после. Если определённый поифигизм к «вещам» и «услугам» ввиду большей их доступности чисто экономически (и это по всему миру, сравнительно с прошлым) — это меньшая склонность к гедонизму, то автор поставил телегу впереди лошади. Не поколение изменилось в отношении к миру, а мир стал другим. Про добропорядочность вообще бесмысленно обсуждать, просто нужно знать молодёжь, это другие жизненные критерии просто.
М-да… Автор-миллениал внезапно задумался и разразился откровением. Ну не смешно ли?
Затянутость в смартфоны. Управление с помощью страха и желания. Оруэлл и Хаксли. Очнитесь. Истинная причина затянутости в смартфоны — это абсолютная стерильность внутреннего мира. Ни творчества, ни стремлений, ни, даже, духовности. Ничего. А как жить с ничем внутри? Правильно! Заполнить бесконечной чередой новостей об инновационном будущем и ожиданием его наступления. В идеале с БОДом, легализованной марихуаной и новой плойкой.
Сейчас даже работу то людям хочется такую, чтобы и программистом не быть (поскольку учиться сложно, долго и не факт, что выучишься) и при этом тяжелее чашки с какао не поднимать. Производства вызывают отторжение. Физический труд ассоциируется чуть ли не с каторжными заключенными. А пятидневка в глазах миллениалов выглядит, наверное, вообще наследием крепостного периода.
Это я к тому, что статью скорее следовало бы назвать «Розовые очки. Взгляд пони.»
Как-то читал материал про то, что Япония скоро окажется на грани вырождения из-за лени нынешнего молодого поколения искать пару на свидания и, вообще, уделять внимание противоположному полу. Так вот там автор задался вопросом: «Как? Скажите, как потомки самураев превратились в поклонников роботов и аниме?» В нашем же случае стоит спросить так: «КАК ЧЕЛОВЕК ПРЕВРАТИЛСЯ В МЫШЬ, КОТОРАЯ БЕСКОНЕЧНО ДАВИТ НА КНОПКУ «ДОСТАВИТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ»?»
И ответ, как это ни прискорбно, в том, что это наш естественный путь. Финал, так сказать, нашего существования. Мы все живем ради того чтобы получить удовольствие. Оспаривать старика Фрейда глупо. Однако удовольствие получит и наркоман, которому сильнодействующие вещества подарили тонну гормонов счастья и инженер, который построили ракету, которая доставила ровер на Титан.
Технологии ускоряют удовольствия, но оставляют пустоту. Поэтому могу сказать, что нам было не тяжелее чем молодому поколению миллениалов. Нам было гораздо лучше. Мы не на youtube смотрели химические опыты с невероятными метаморфозами.., мы их делали в кустах во дворе)
Глупо писать «вот в наше время…», «мы были другими…», «Ох уж эта нынешняя молодежь». Мы на техническом сайте, а не на завалинке у подъезда ( ну да, смешение стилей пошло ). Что-то я не помню великих химиков, взрывавших карбид в жестянке за гаражами, так что связи никакой.
Уоу, уоу… Полегче) Автор сам в конце упоминает разность поколений.
Вашу фразу я, если честно, не понял. От взрывания карбида, конечно, ученым не станешь, но представление иметь будешь. И причем ручками сделаешь, а не на youtube пройдешь. Я только об этом. Практики сейчас мало. Пакеты в ложки не плавят, кораблики по ручейкам не пускают. А ВОТ В НАШЕ ВРЕМЯ…)
Что вам лично дало наблюдение за взрывом карбида?
ну как же… прикольно ведь!
Более прикольно, чем смотреть мемы вконтактике? Не думаю. Зато мемы гораздо безопаснее.
то, что в бутылку из под шампанского надо сенца подложить прежде чем кидать туда карбид и закрывать, а то руки поотрывает.
так сказать теория никогда не заменит опыт и практику=)
здравое зерно точно есть.
за собой замечаю что в эпоху до столь широкого внедрения интернета читать книгу часами было не трудно, а сейчас способность концентрироваться сильно снижена. плюс постоянный инфо шум, который не дает обрабатывать входящий поток а заставляет его «глотать», записывая инфу в подкорку минуя анализ. а это почти программирование.
для себя снизил количество входной информации из любых источников до минимума(хотя и минимум явно завышен), постепенно отказываюсь от сериалов.
собираюсь поменять ми макс на айпад(почти нет игр и в разы больше действий чтобы что-то посмотреть).
резюмируя выше изложенный сумбур
1 большое количество поступающей информации — зло, мы не успеваем анализировать и все пишется на подкорку.
2 сам не состою в соц сетях вообще, поэтому это зло проходит мимо(немного параноик и предпочитаю не светить в сети свою личность)
3 соответственно смартфоны в основном то же зло.
«мнение мое и не обязательно правильное».
Не сломаю ли я ваш внутренний мир, если скажу, что на айпаде игрушек — хоть лопатой греби?
ээээ, а как тогда вы умудрились прочитать эту статью?
долго, нудно и, не совсем не понятно зачем? https://uploads.disquscdn.com/images/e1032bd31816d7dd0224989d6bf619593972c3023b7cd1c8987f23358f2caddb.jpg
Ты ничего не понимаешь) Поднимаемые философией вопросы настолько сложны, что неподготовленное сознание просто отказывается показывать их своему носителю. Вот и видит человек пустоту, а на самом-то деле!
кстати сайты о гаджетах то же стараюсь не посещать-меньше знаешь меньше шансов купить новую игрушку, то что я сегодня здесь то же зло.
и да, я не луддит, сам админю небольшую сеть и без компов мне придется копать канавы, что не приятно. просто конкретно гаджеты и привязка к ним напрягает. может именно из-за них затихли разговоры о чипировании?
вы про это не задумывались? нафиг чип если есть айфон?
Скоро, скоро уже выпустят айфон в виде чипа, вживляемого пациенту
Надо было назвать статью «Сопли Зандера»))) Человек настолько самовлюблен, настолько хочет рассказать о себе, что даже придумал управление собой с помощью смартфона. Налицо дефицит внимания, легкая форма слабоумия и эгоизм.
Спасибо Илья, что продолжаешь нас знакомить с этапами саморазрушения западной цивилизации, это всегда очень весело читать)
Статью действительно писал 17-летний?
https://uploads.disquscdn.com/images/30197ff34ca97f00d604ba9c3e14e45dbdbcba7a5b95755bc7fbebf3ff88062d.jpg
В процессе ознакомления со статьей в голове крутилась только одна мысль — что курил автор?
зы >>менее склонны к гедонизму
я прям наичистейший миллениал, как и мои друзья и одноклассники/ одногруппники, но это конечно знатная чушь), как и зависимость от смартфона не у отдельных личностей
Пиши проще
До чего ж противное слово «миллениал»…
У меня большая просьба к автору как-то русифицировать переводные тексты. После второго абзаца читать перестал, т.к. перестал понимать вообще что-то. А так, наверное, статья интересная))
Что я сейчас попробовал прочитать? Автор ты сам понял что скопипастил?
Ниасилил…(
В Гугле переводили?
Автору и Илье за труд спасибо. Тема важная, но даже большинство комментариев показывает, что вместо осмыслениям людям важнее показать себя) В группе я был первым человеком с коммуникатором (досмартфоном). Поэтому наблюдение за изменением людей веду с тех пор. в 2007 году меня спрашивали, зачем тебе эта дура с огромным, сенсорным экраном. Теперь даже бабушки друг другу видосы по вайберу со смартфонов кидают, и браузерят в общественном транспорте. Проблема зависимости у меня возникла раньше других, и отчасти это помогло избавиться. Когда я был самым продвинутым — это все оправдывало, каждую минуту проверять уведомления было оправдано статусом быть самым-самым. Теперь я вижу, что все такие и чтобы не быть как все, я удалил все группы и паблики, чтобы не было повода лезть в смарт. Теперь в транспорте я сутулюсь просто так, а все остальные ради смартфонов)