24 марта 2018
Android Wear: когда ребрендинга недостаточно
Константин Иванов
По материалам androidcentral.com
Впервые Google выпустила Android Wear в 2014 году, и с той поры платформа не претерпела особых изменений. В Android Wear 2.0 слегка изменили пользовательский интерфейс и добавили несколько новых функций в 2017 году, и вот 15 марта 2018 Google объявила, что Android Wear будет заменена на Wear OS.
Цель присвоения платформе нового имени и логотипа в том, чтобы подсветить факт равной доступности Android Wear пользователям Android и iOS, а также это укладывается в недавно наметившуюся линию поведения Google, стремящейся убрать название Android из других своих продуктов и сервисов (как и в случае с Android Pay). Новое название весьма привлекательно, а логотип выглядит достойно, но Google потребуется гораздо больше усилий, если компания хочет, чтобы Android Wear/Wear OS была успешной и если она собирается дать достойный ответ на недавние действия Apple, Fitbit и Samsung. Итак, в каком направлении могли бы быть приложены эти усилия?
Полная переработка Google Fit
Фитнес и связанные с ним сценарии – это очень важная сфера применения для умных часов. Настолько, что в Apple выделяют касающиеся здоровья функции Apple Watch больше, чем какие-либо другие. И действительно, когда ходишь с этими часами даже небольшое время, постепенно «подсаживаешься» на все эти синие, желтые и красные кольца.
К сожалению, у Wear OS в настоящий момент нет ничего сравнимого с достижениями Apple, Fitbit или даже Samsung на этом поприще.
Google Fit – это приложение для фитнеса, которое «из коробки» есть в любом устройстве на Wear OS, но Google очевидно делает все что угодно, кроме нужного для его успешности. Здесь нет возможности вводить и отслеживать данные о вашем питании, потреблении воды или сне. Вы не можете соревноваться с другими пользователями, нет никаких бейджей и наград, чтобы мотивировать вас на дальнейшие свершения, а приложение-компаньон дает вам очень слабые возможности для сравнения результатов с предыдущими тренировками.
Платформа для здоровья и фитнеса, разработанная Google и связанная непосредственно с вашим аккaунтом Google, должна бы продавать себя сама, но в своем нынешнем виде Google Fit выглядит очень бледненько в сравнении с Fitbit, Apple Health и Samsung Health.
Фитнес и забота о здоровье становятся все более значимой причиной, побуждающей людей покупать умные часы, а нынешний Google Fit способен лишь заставить пользователя моментально отвернуться от Wear OS и посмотреть в сторону чего-то более серьезного.
Где, в самом деле, Pixel Watch?
Множество людей уже давно умоляет Google создать наконец Pixel Watch – почему бы и нам не присоединиться к этому стройному хору?
Этим телефону и ноутбуку просто необходима компания в виде часов!
Прежде чем Google запустила линейку Pixel, смартфоны Nexus воспринимались не более чем устройствами для хардкорных фанатов Android, поскольку сочетали топовые характеристики и новейшие софтовые фишки с последней версией ОС. Pixel и Pixel 2 предложили многое из того, что делало такой яркой линейку Nexus. Но теперь фокус переместился с гика на обычного потребителя.
Google – одна из самых известных на планете компаний, и потому вы видите ее логотип на коробке Pixel 2, на задней стороне устройства и на домашнем экране. Так люди привыкают к тому, что Pixel синонимичен Google, и сейчас, когда начинает формироваться восприятие бренда, покупатели легко воспримут и запомнят: Pixel Watch созданы Google и станут отличным дополнением для Pixel 2, 3 и так далее.
Вопрос характеристик «железа» здесь скорее второстепенен, а линия фронта для Google пролегает в области продвижения бренда и маркетинга. Потребитель давно усвоил азбучные истины: Apple Watch прекрасно дополняют iPhone, а устройства Fitbit предназначены для людей, заботящихся о здоровье. И когда произойдет неизбежный(!) анонс Pixel Watch, Google необходимо провести очень грамотную промо-кампанию, убедив людей, что они должны купить ее устройство, а не Apple Watch, Fitbit Versa или Samsung Gear Sport.
И снова о Pixel Watch
Итак, предположим, Google успешно выполнила то, о чем говорилось выше в связи с Pixel Watch, но какими должны быть сами часы, чтобы привлечь покупателя и поддерживать его привязанность марке?
Есть множество производителей, которые делают часы на Wear OS, но жизнь этой платформы в основном поддерживают такие модные бренды, как Skagen, Fossil и Kate Spade.
Как и в случае со смартфонами Pixel и с Pixelbook, часы Pixel Watch должны обладать простым, но привлекательным дизайном, который одинаково хорош и для мужской, и для женской руки. Можно по-разному относиться к Apple Watch, но вот в этом им нет равных.
Также в часах должны быть датчик сердцебиения, NFC для мобильных платежей и встроенный датчик GPS для удобного отслеживания тех же пробежек без необходимости брать с собой смартфон. Если Google захочет сделать часы с LTE, ей стоит пойти по пути Apple и выпустить отдельную модель с такой функциональностью.
Что из перечисленного реально?
Вместе с анонсом Wear OS Google объявила, что одной из главных точек приложения ее усилий в будущих обновлениях ПО станут функции, связанные с фитнесом. Вдобавок к этому, приложение-компаньон Google Fit наконец в ближайшие недели станет доступно для iOS. Пока непонятно, что это за новые фитнес-функции, над которыми трудится Google, но положительный момент в том, что она вкладывает время и средства в Google Fit.
Увидим ли мы Pixel Watch в этом году? Скорее всего, да. Возможно, Google расскажет больше о новых апдейтах и функциях для Wear OS на I/O в мае, а в конце года мы узнаем о новом устройстве вместе с анонсом Pixel 3. Это очень удачное время, когда можно выжать максимум из ребрендинга Android Wear – трудно представить, что Google не воспользуется такой возможностью ради успешности Wear OS.
А что вы думаете, уважаемые читатели? Что, по-вашему, должна сделать Google, чтобы заставить Wear OS взлететь?
Не думаю, что Гугл поможет Android Wear взлететь. Если даже Эппл не смог сделать носимую электронику популярной, куда уж Гуглу..
Apple Watch samyi prodavaemyi smart watch v mire…. `fyI
Звучит как «Чемпион… двора!». Сам по себе рынок смартчасов мизерный.
Не мизерный это сколько?
Хотя бы у каждого второго-третьего владельца смартфона. Так нет же, в лучшем случае одни смартчасы на сотню пользователей. И сколько из них Эппл?
Даже сами производители не раскрывают объёмов, стыдливо пряча часы в категориях типа «прочее».
>> Хотя бы у каждого второго-третьего владельца смартфона.
всё идет к этому. смартфоны не за 1 год вытеснили фичерфоны
Смотря что брать за точку отсчета. Если появление первых смартов с сенсорным экраном — то да, не один год. А если момент хайпа аналогичный смартвотчевому, т.е. появление первого яФона с Андроидом, то вытеснение прошло практически мгновенно.
Эппла в 2017 рост 55%, в категории часы и наушники, всего там 18 млн штук.
рынок 115 млн. Ожидается рост в 2018 15%
Очередные крутые супер-пупер-смарт-дизайн-часы с батарейкой на день? Скучно. Но у них же своя вселенная, где потребителю больше и не надо!
Когда ОС — хавно, то уже ничего не сделаешь. Превратили умные часы в набор функций для фитнеса, извратили суть и идеологию девайса…
точно! мало кому этот «фитнес» нужен.
искусственно сужают аудиторию девайса
Никто так и не смог придумать пока что, зачем нужны эти часы. Итог — никто их как не покупал, так и не покупает. А для фитнеса есть фитнес-трекеры.
Как зачем? чтобы контролировать пользователей и собирать ещё больше информации об их жизни, даже во время сна. Кстати, в часах есть микрофон.
и дисплей хотелось бы трансрефлективный…
возможно, современным олед дисплеям трансрефлективность ни к чему — они и под прожекторами будут видны и читаемы
Кому как. Я бы вообще предпочел рефлективный, не тратящий энергию дохлого акка на подсветку. Даже ценой качества изображения. Смарт-часы, это информер, а не инструмент потребления контента.
Я принципиально не покупал часы пока они не стали похожи на часы с круглым циферблатом
для круглой формы ЭЛЕКТРОННЫХ часов нет никаких причин — это максимально неудобная и неэффективная форма для вывода текста. Квадрат или прямоугольник со скруглёнными углами подходят для этого намного лучше.
Мне не нужен компьютер на руке. Мне нужны часы с доп. функциями. Для меня повторюсь это часы и пользуюсь я ими как часами с дополнительными плюшками. Gear s3 на руке сидят хорошо, от часов не отличаются, все что мне надо есть. Отвечать на сообщения с часов мне не надо
Нет повода для спора. Одни, при использовании смарт-часов, акцент делают на первое слово, а другие на второе. Поэтому нужны разные, а будущее покажет, какие больше.
Все правильно это смарт часы, а не смартфон наручный. Это компаньон к смартфону, а не замена
Тогда вы не целевая аудитория смарт-часов.
лично мне нужно было бы устройство для вывода и потребления информации, с дополнительной функцией отображения времени.
Я купил и меня все устраивает. Значит скорее я более целевая категория чем вы 🙂 Повторюсь это альтернатива часам а не наручный гаджет. Вспомните первые часы самсунга с прямоугольным экраном и камерой и каковы у них были продажи
вы — целевая аудитория «альтернатив часам» или «фитнес трекеров», таких продуктов сейчас полно. Кстати, эти продукты заявляются как «смарт», создавая ложные ожидания.
мне ни альтернатива часам ни фитнес трекер совершенно не сдались. Нужны именно смарт-часы, полнофункциональное устройство для работы с информацией (а не жалкими уведомлениями). Причем за приемлимую цену и тонкое. Именно таких продуктов сейчас нет. И именно поэтому многие игнорируют смарт-часы, т.к. дорогие нефункциональные продукты которые к тому же надо заряжать каждый день — это очень на любителя.
А может это у вас завышенные ожидания? Смарт-часы, восстанавливают реальное понимание термина. По сравнению с обычными часами, даже продвинутыми электронными, смарт часы вполне сообразительные. То что вам нужен наручный коммуникатор, умность часов ничуть не порочит. Это совсем другое устройство.
А мне как раз не часы нужны, а нужен компьютер с дополнительными функциями.
Смарт часы — гаджет без зримого сценария. Фитнес? Так этим занимается треккер за 1000 рублей. Часы? Так помимо собственно часов, которые не надо заряжать каждый день, эта функция сейчас есть везде, скоро в ложки и вилки начнут встраивать. Гарнитура? Худшая в мире гарнитура за кучу денег. Мессенджер? Так что бы послать что-то сложнее смайлика, надо телефон доставать. И? Для чего среднестатистическому индивиду этот кусок отрыжки капитализма? Да не зачем. Никакая ос тут не поможет, пока часам не придумают какой-то понятный доступный сценарий, который будет стоить тех денег, что просят за часы и необходимости ежедневно ставить этот мусор на зарядку.
Вот смартфоны смогли такое предложить, хотя тупофоны могли жить неделями и стоили в разы меньше, а смарт часы пока неспособны.
Или снизят цену до существующих сценариев.
Фактически, в часах нет ничего такого, что технически сильно их отличает от тупофонов. Сейчас за 500 рублей они могут делать довольно много. Или, в крайнем случае, от ультрабюджетных смартов.
Так устройства без сценария не нужны за любые деньги. Продажи планшетов это наглядно показали. Но да, снижение цены поможет поначалу. Куча народу ринется покупать просто от ощущения доступности предметов роскоши.
Почему без сценария? Просто сейчас, при 200+ баков, нужен мегасценарий, а если сделают 20+, то хватит и микросценария. И если мега не находятся, то микро вполне, и не один.
Так хоть сейчас, есть фитнес браслеты с функцией часов. Сяоми так долларов 30 стоит. Кому надо — покупают. Остальные игнорируют)
Сравнивать смартчасы с фитнес-браслетами, это как смартфон сравнить с обычной мобилой. Расширенная функциональность, без роста цены, сделает интересными еще несколько микросценариев.
Смело заявляю, что написанное про браслет — чушь! Вы владели сяоми? Пульсометр настолько далек от точности измерений, что его предел — считать шаги. Если думаете, что этого хватит для фитнеса — готов спорить.
Брал его для уведомлений, и свою функцию он отработал. Тем же, кто хочет фитнес -устройство, категорически не советую ми бэнд. А у фитбитов и иже с ними ценник уже не тысяча рублей.
Продажи планшетов наглядно показали, что устройство, лежащее дома у дивана, и которым нельзя каждый день понтоваться перед другими, люди не готовы менять каждый год-два. А со своим сценарием — потреблением контента планшеты справляются на отлично и через 3-4 года после выпуска. 🙂 Планшеты не не нужны, их просто крайне редко меняют на новый планшет. Со сценарием всё в порядке.
В теории для смарт-часов есть возможность расширять функциональность за счёт приложений. На практике для независимых разработчиков нет достаточного стимула, а у Apple, Samsung и Garmin к тому же есть заметные ограничения. Кроме того, современный форм-фактор неудобен для активного взаимодействия с устройством.
Вряд ли люди действительно нуждаются в Pixel watch, пока wear os не сможет предоставить функциональность носимым устройствам, сходную со смартфонами, в достойном качестве и количестве
Это разные устройства. С разным назначением. С разными стилями использования. Зачем им ОСь, умеющая решать равные задачи равным способом?
Тогда в чем смысл в смарт-часах за 200 баксов?
В том же, в чем и механики за 200 баксов. Которые далеко не верхняя граница цен.
Lecroon пора отдохнуть. Хватит уже.
Зачем же? Lecron, пожалуй, один из немногих комментаторов, которого иногда полезнее почитать, чем саму статью.
Сонласен. Но иногда он бывает жуткой занудой)) Легкости не хватает))) Нельзя быть таким брутальным)))
Нет. Смысл современных механических часов не только/столько в показе времени, сколько в общей эстетике. Многих приводит в восторг одна мысль, что у них на руке столь сложное и компактное механическое устройство. Другим доставляет удовольствие ношение колец («печаток»), запонок, прищепок для галстука из благородных металлов и камней.
И за это эстетическое удовольствие люди готовы платить деньги.
Суть в том, что общей эстетики не существует. У каждого она больше или меньше, но своя. И каковы бы причины ни были, они не имеют ничего общего с функциональностью. Что роднит смыслы 200 баксовых смарт-часов и механики.
И вообще, я зря отвечал на тот коммент. Он не имеет ничего общего с изначальной темой — предоставлении смарт-часам функциональности смартфонов.
>>Суть в том, что общей эстетики не существует.
Существует, еще как существует! И эта общая, проверенная временем и одобренная многими поколениями эстетика называется «классикой». Классические часы, классический стиль одежды, классические автомобили.
>> И каковы бы причины ни были, они не имеют ничего общего с функциональностью. Что роднит смыслы 200 баксовых смарт-часов и механики..
Хм, нет. По озвученной выше причине — механические часы — это классика сама по себе. А смарт-часы, если они не умеют ничего общего с функциональностью — простая электронная игрушка, которая морально устареет через год, после выхода нового поколения.
Тем более такая уже есть любое китайское устройство гордо именующие себя smartwatch это же 5, 6 дроиды с играми калькулятором и даже клавиатурой:)
А я соглашусь. Выше определенной планки сумм все, за что вы платите в механике — бренд, превращаясь в обычного понтореза. И если в вещах, почему-то, мужчины это видят прекрасно, предпочитая не отдавать гигантских денег за тот же пиджак, то вот часы готовы покупать и за лярды денег.
В нынешних же реалиях фокус вполне себе удачно смещается на смартчасы. Показывая, что мужчина не так уж далек от технологий. Многие обеспеченные мужчины до 40, кого знаю, сменили уже классические аксессуары на умные, apple watch (альтернатив для Айфона нет, факт).
К слову говоря, apple позаботились и мотах и предоставили возможность купить всевозможные золочёные корпуса и ремни за цену десяти часов. Так что любителям понтануться осталось место для маневра.
Да причем тут сравнение с механикой? Что все на нем так зациклились? Речь о «предоставить функциональность носимым устройствам, сходную со смартфонами».
Так зациклились как раз потому, что на руке можно носить либо механику, либо смартчасы, либо фитнес-браслет.
И вот последнее, что я надел бы на свою руку в настоящее время — это механика. Строгий деловой костюм? Стильные смартчасы. Исключительно для спорта? Фитнес-браслет. Лично я не вижу применений механике. А в том, чтобы перед сном кинуть умные часы на зарядку, вообще никаких проблем не вижу. И мне текущего функционала хватает, чтобы купить их и не париться о приобретении. Стоят они значительно дешевле смартфонов, кстати.
Кстати, о том, что они никому не нужны, тоже готов спорить. Из шести коллег с Айфонами четверо владеют Эппл вотч. И ни один из них не готов от них отказаться.
Из личной статистики — часы нужны тем, кто осознанно берет айфон не с четырех зарплат на дошиках. Если вы ждёте повода взять смартчасы в кредит, то согласен, они пока не для вас. Но уже есть очень много людей, которые купили их себе и очень довольны.
Для меня, например, отсутствие необходимости брать смартфон на пробежку — чуть ли не решающий фактор.
Речь не идёт о равных задачах, решаемых равным способом. Не вижу смысла полностью дублировать смартфон ещё одним гаджетом. Связка смартчасы + смартфон должна работать не хуже, чем планшет+ звонилка. Логично выглядит нативная поддержка таких функций, как сопряжение с несколькими устройствами одновременно, чтобы можно было управлять блютус гарнитурой или колонкой, не теряя связи со смартом. Также должны быть возможность отказаться от фитнес функций, если они не нужны. Звонки на номера аварийных служб, возможность самостоятельного подключения к сети, если смартфона нет рядом, просмотр уведомлений, возможность ответа на смс, приёма звонка, будильник, диктофон, голосовое управление, gps и т.д.
то есть достаточная функциональность для сценариев, в которых нет места полноразмерному гаджету, особенно с учётом нынешней моды на большие экраны. Вышел на пробежку, пошёл на пляж, забыл телефон дома, работаешь на даче во дворе, покоряешь горную вершину, и так далее. Телефон в руках мешает, а некоторый функционал нужен.
И разумеется, зарядка не чаще двух раз в месяц, водонепроницаемость и отображение времени и даты 🙂
Пока pixelwatch не будет таким, зачем он нужен? Да и вообще смартчасы
Для этого нужен большой прямоугольный экран, а от этого уже все отказались, потому что большинство покупателей предпочитают имитацию механики, а терпеть убытки, продвигая новый вид устройств, никто не хочет.
По мне у Gear S (без цифр) был идеальный форм-фактор. Жаль, что их так быстро забросили.
Это были не часы… это был гаджет, во всей своей красе! Очень спорный по дизайну и размерам, со слабенькой, для него, батарейкой (в режиме «замена телефона» хватало на полдня), из-за «напичкано все», это «все» работало не «ах как здорово»… «Танцы» для смены ремешка, немалая толщина, эксклюзивность ЗУ… Пользовался этим гаджетом год, из которого на GSM-часть хватило только месяца… по горло… ИМХО, абсолютное большинство обычных людей (а не конкретных гиков) в первую очередь в таких девайсах хотят видеть именно часы (сила привычки) с расширенными возможностями… а не дополнительный гаджет, который надо еще носить к часам… Но производители этого не понимают, вот рынок и «дохнет»…
Так они и назывались на коробке «носимый ПК». Я написал про «идеальный форм-фактор», а не устройство, потому что проблем там, действительно, было выше крыши. Но в режиме запасного телефона, когда GSM включалось только при отсутствии связи со смартом, они у меня дня полтора жили.
Я написал о формировании нового класса устройств со значительной функциональностью.
Что касается большинства, то по-моему, им были бы интересны часы вроде Garmin’овских, но недорогие и без спортивных фишек вроде GPS: работают больше недели, время показывают всегда, а ещё уведомления приходят. Больше, в общем-то, никому и не нужно.
А «Garmin’овские, но недорогие и без спортивных фишек» — это и есть слабое подобие s3 без фитнес-приблуд… 🙂 И, кстати, Fenix 5 с точки зрения «без фитнеса» — абсолютно унылы… функционал остального взаимодействия со смартом у них реализован на «отвяжитесь», т.е. кое как… У Fenix’а любопытно реализована матрица экрана: при наличии внешнего освещения она отражает этот свет и не требует постоянного собственного свечения, что весьма благоприятно отражается на автономности при постоянно включенном экране!
S3 работают больше недели?
Без спортивных не значит без фитнес, потому что количество шагов и т.п. штука простая и полезная.
Вот это «на отвяжитесь» большинству и нужно. Я в основном пользуюсь простеньким Forerunner 35 и, в общем-то хватает. S3 уже ничего значимого не даёт.
Что же до всяких Wear OS, то на самом деле больше NRF51822 никому и не надо.
При чем тут неделя? Я написал слабое подобие, и неделя работы — единственное их преимущество перед s3, если не брать фитнесс (ну, может, еще реальная водонепроницаемость, хотя я без последствий и в s3 не раз плавал)… На счет шагов — пока я не отрубил это уведомление (ибо в s3 отключить шагомер совсем нельзя), они мне за поездку в областной центр за рулем насчитывали по нескольку тысяч шагов. Сейчас живу отлично и без их мнения о количестве пройденных мною шагов! 🙂 Если вам просто поиграться — считайте на здоровье, лично я за это доплачивать не хочу! Но другим не мешаю…
П.С. И да, когда вы пишите о том, что нужно большинству, вы либо приводите результаты исследований, либо пишите, что это «по вашему мнению»!
Неделя работы (а если без фитнеса, то две) — это очень неслабое преимущество. При том, что время видно всегда и оно не светится, привлекая внимание.
У жены Gear Fit 2 за рулём ничего не насчитывает. Странно, что в S3 стало хуже. Шагомер же практически ничего не стоит, его во все китайские устройства вставляют. Естественно, качество реализации разное, но он уже в ОС встроен.
Вы, кстати, не рассказали, в чём нужном Вам S3 так сильно превосходит Garmin.
IMHO всё, что высказываю я или кто-то другой, не приводя обоснований или пруфов и так является личным мнением. Вовсе незачем через слово вставлять IMHO.
С s3 я могу достаточно свободно обращаться с уведомлениями… Читать, отвечать, просматривать в полном объеме… не все и не всегда, но все же… С s3 я могу управлять отдельными функциями смарта, изменять профиль, запускать приложения, регулировать громкость, переключаться между треками/радиостанциями… Могу посмотреть прогноз погоды, уровень заряда смарта… Могу просматривать список покупок, сотавленный на своем смарте, отмечать купленные позиции и на кассе расплатиться за все это… могу ставить сторонние приложения для расширения функционала работы, например с сообщениями от мессенджеров… могу дистанционно управлять камерой смарта и запустить диктофон на часах, для записи разговора без привлечения внимания… в конце концов могу посмотреть, кто звонит, ответить на вызов и поговорить не доставая смарта… И это все то, чем я регулярно пользуюсь (ну, кроме камеры)!
Не надо обобщать. Как «большинство обычных людей» относится к часам, легко увидеть летом. И сомневаюсь, что даже расширенные возможности, заставят их хотеть именно часы.
Когда время можно узнать у любого кофейника, часы никому не нужны. Ну кроме наручного украшения в виде браслета, которое, о счастье-то, еще и пользу приносит. Отталкивайтесь от этого.
Вы как Англия… сами обобщили и меня же обвинили… 😀 Я же написал «ИМХО», т.е. исключительно «по моему мнению»… Ну и на счет лета, опять же относительно выбора «фокус-групп», мы с вами в разных местах лето проводим! Там, где я отдыхаю можно постоянно наблюдать как люди в часах купаются (благо современные технологии вполне позволяют), и массового отказа от часов я никогда не наблюдал… Более того, смарт-часы летом не менее полезны, ибо из-за ограниченного числа карманов смарт приходится носить в сумочке (барсетке и т.п.), откуда его извлекать не всегда удобно и быстро!
Офигеть!.. Одному мне нужен функциональный компаньон к смарту с достойной реализацией, в том числе, функции непосредственно часов и абсолютно плевать на весь этот фитнес-бред? О.о Все, кто «пришиблен» фитнесом — берите себе Fenix 5… вот где ну просто рай для фитнес-менов и фитнес-вуменов! А то понапихают в часы всякой ерунды, а по итогу — плохо работает все… да еще и ценник космический из-за этой фитнес-хрени!
+100500
Ещё сим карта в часах mush have
Не, это пусть идет отдельным изделием… Для фанов… Дополнительная стоимость, дополнительный размер гаджета, дополнительный жор батареи… Ну и пользоваться этой хренью — сомнительное удовольствие! Имел такие, знаю…
А мне, наоборот, очень нравилось, что можно оставить смарт дома и оставаться на связи.
Согласен, и этому найдутся фанаты… но это должен быть отдельный девайс, именно для гиков! Ведь далеко не каждый захочет отказаться от смарта, а таскать с собой еще один телефон, обслуживать еще одну СИМ… далеко не каждый захочет! Да и без прорывов в батареестроении, это пока скорее игрушка, слишком быстро модуль связи выжирает аккум, если реально много звонить…
TWIN-карта избавляет от необходимости обслуживать еще одну СИМ
Одной проблемой меньше… Но эта проблема была не единственной! Вопрос то был не в том, что много проблем — настоящие фанаты и с двумя СИМ смирятся… Вопрос в том, на сколько массовый потребитель готов принять эти проблемы…
Окей.
Фокус группа показала, что
Таких как вы 10, на 100.
Кому нужен фитнес — 50 из 100.
Остальным 40 без разницы.
При этом люди готовы инвестировать в своё здоровье.
Ваши действия как производителя умых часов?
На этапе формирования рынка, производитель будет снимать сливки с наиболее платежеспособной части. И не важно, чего хотят массы. Потом да, они обратят внимания на миллионы и миллиарды. Затем, когда основа будет поделена и окучена, начнут интересоваться не только 10% подгруппой, а даже одно-процентной. Лишь бы она была известна. Потому что еще позже, им придется приступить к самому дорогому этапу — обращению в свою веру 40% пофигистов.
Поэтому ответ на ваш вопрос, зависит от того, на каком этапе развитие рынка. С обязательным продолжением: а когда придет время таких как Zolo?
Надеюсь скоро! Пора уже рынку начинать сегментироваться, чтоб начать выгребать деньги из «ниш»… а то он просто загнется!
Ну, во-первых, как минимум не основываться на таких выкладках! Вы живете в каком то своем мире и не имеете понятия о реальной жизни! В этой стране, к сожалению, пока далеко не каждый может себе позволить переплачивать за то, что не использует!
Во-вторых, ваши цифры, как минимум, странны… У меня в конторе работает больше сотни человек… зарплата весьма не плоха… смарт-часы у 3 человек! Одни Самс, одни Аппл и один реально «прибитый» спортсмен недавно не выдержал и поменял Самсовский фитнес-браслет на Феникс 5. Остальные да, качают головой, говорят: «прикольно», но не видят для себя смысла отдавать деньги за «недоподелку»…
Ну и в-третьих, про «инвесторов в здоровье». Не смешите… сколько из этих «инвесторов» реально понимают хоть что то в этом вопросе? Все, что сейчас предлагается на рынке смарт-часов — это не более чем маркетинговые игрушки, не имеющие ни чего общего с реальностью… и со здоровьем, а то, что приближается к профессиональным приборам — уже стоит совсем других денег! Тот же Феникс 5… Уверен, если бы вышел вариант, например s3, но без фитнес-приблуд и по цене 10, а не 25, продажи выросли бы в разы… И таки да, у меня куча знакомых, которые, заботясь о своем здоровье, просто бегают трусцой или плавают в бассейне не заморачиваясь на всякий фитнесс бред. И им пофиг на всякие цифры, ибо они делают это для себя и ориентируются на свои ощущения… ну иногда еще на весы!.. 🙂
Использую WEAR OS, но всё, что связанно с фитнесом вообще нафиг не надо
«И когда произойдет неизбежный(!) анонс Pixel Watch, Google необходимо провести очень грамотную промо-кампанию»
Вот поэтому и не будет Pixel Watch: в гугле не дураки, чтоб ввязываться в битву, которую невозможно выиграть. Пример мобильной винды очень показателен. Думаю, до сих пор есть люди, которые требуют от Microsoft смартфон, фитнес-трекер, смарт-часы…
зачем часам LTE? часы — дополнение к смартфону и точка, как самостоятельное устройство оно лишено смысла, для фитнес-функций LTE не нужен, а для всего остального достаточно bluetooth
они итак толстые, они итак еле живут пару дней, а нужны компактные, тонкие и энергоэффективные часы для работы минимум одной недели, с нормальным дизайном
p.s. ну и дизайн у эпла ну ни разу не привлекательный, его берут только из-за яблочка на шильдике, если аффтар считает иначе, то у него проблемы со вкусом
я понимаю, что сколько людей столько мнений, но часы от эпл — безвкусовщина полнейшая
Сколько людей, столько мнений. Слышал и про такой вариант. Смарт часы, это не спутник смартфона, а тупофон/фичерфон в наручном варианте. Имеет право на жизнь. И тогда передача данных необходима. 4G или 3G или даже gprs, роли не играет. Что чипсет тянет, то и будет.
когда передача данных необходима на столько, что нельзя использовать тетеринг интернета с телефона по синезубу?
Смартчасы в таком варианте, это и есть телефон. Подчас единственный. Откуда будете тетеревать?
зачем нужно носить с собой два «телефона»? причем второй используется для уведомлений и как фитнес-трекер?
Вот-вот! Я еще пойму полный отказ от смарта и использование связки планшет + часы-телефон… Тут соглашусь — вполне себе вариант, для некоторых фанатов. Но иметь дополнительный смарт «на случай ежели забыл первый»… это мне не осознать! А как же тогда быть если и часы забыл одеть?! О.о
Раз в иногда возникают ситуации, когда телефон с собой не возьмешь, но при этом быть на связи нужно. Простые примеры — аквапарк, бассейн, батутная арена… В таких местах часы с модулем связи работают на ура. Потребность не ежедневная. Но наличие возможности иногда очень выручает
Аквапарк, бассейн, батутная арена, уличная пробежка, ЕГЭ. =)
Как вариант… Но!.. Специфический и весьма дорогой гаджет (качество, водонепроницаемость, противоударность), с эпизодическим применением… Очень узкая ниша, не для массового пользователя, особенно с учетом отсутствия у нас e-SIM..
Уже год как ношу Samsung Gear S2. При always-on дисплее живут с 8.00 до 23.00, без оного — двое суток. Мой сценарий использования — поскольку постоянно в движении, реально удобно не доставая телефон смотреть время, иметь возможность предпросмотра уведомлений, сообщений и прочего без надобности доставать и разблокировывать смартфон.
всё тоже самое только у меня Samsung Gear S3 Frontier, вот уже больше 13 месяцев на руках. Фитнес (тренировки, пульс, музыка, разговор в крайнем случае), уведомления (у меня маленькие дети поэтому телефон всегда в беззвучном режиме — ни одного пропущенного звонка) — это главные функции. Живет 4 дня без АОД, в бассейне/море/сауне без каких-либо проблем. Подумал даже что нужно еще одни такие же часы купить на всякий случай и пусть лежат =)
Справедливости ради — Apple Health не сильно выигрывает у Google Fit с точки зрения социальности. Да, туда можно записать больше метрик — и все.
И Apple, и Google, и Samsung давно проиграли битву за «социальный фитнес» тому же Fitbit, просто потому, что у Fitbit гораздо ниже плата за вход и больше армия пользователей.
Сравнивать с Google Fit надо не Apple Health, а Apple Activity. Там и социальная составляющая, и рекорды, и ачивки, и всё всё всё.
И даже это достаточно блекло по сравнению с Fitbit.
Про Фитбит я вообще ни слова не говорил. Смысл спорить, если компания вообще изначально была создана с ориентацией на фитнес-сферу?)
Как по мне, так с точки зрения спорта все проигрывают 3ке: garmin/polar/suunto. Продажи того же гармин постоянно растут. Да и дизайны у них крутые
А что вы думаете, уважаемые читатели? Что, по-вашему, должна сделать Google, чтобы заставить Wear OS взлететь? — На данном этапе, я даже не
знаю что можно сделать, разве что продавать за 100-150 долларов. имхо
То же что и все остальные. Только быстрее. Улучшать интерфейс, расширять сценарии использования. Работать на широкой линейкой продуктов для разных потребителей.
Придумать, зачем вообще нужна носимая электроника.