2 мая 2018
Посиделки по вторникам №178. 16:9 или 18:9?
Евгений Вильдяев
Вопрос 16:9 или 18:9 уже давно витает в воздухе, но затронуть эту тему меня заставил последний анонс от Meizu.
Неделю назад в компании представили свою юбилейную линейку Meizu 15. Одной из её особенностей стало сохранение стандартного соотношения сторон 16:9. В комментариях часть читателей писала о том, что это устаревшее соотношение и давно пора переходить на вытянутые экраны. Но так ли хороши 18:9, как считает часть наших комментаторов?
Плюсы и минусы 18:9
Главное достоинство вытянутых дисплеев в том, что в ту же ширину корпуса удается вписать экран большего размера, в итоге можно хвалиться, что вот у нас-то в корпусе от 5.2-дюймового устройства стоит 5.7-дюймовый дисплей. И это действительно так. Вторым плюсом таких экранов является большее количество текста, которое помещается по вертикали, соответственно вам реже придется листать страницы. А еще производители почему-то вместе с переходом на новое соотношение сторон уменьшают верхнюю и нижнюю рамку и складывается ошибочное впечатление, будто дисплей занимает большую часть корпуса именно благодаря переходу на новое соотношение.
При этом минусов у таких экранов тоже хватает. Самый очевидный — черные полосы по бокам при просмотре стандартных видеороликов 16:9. Вы не получаете большую диагональ в этом сценарии использования. Второй минус в том, что дотянуться до верхней части экрана становится еще проблематичнее из-за его вытянутости.
Плюсы и минусы 16:9
На самом деле, верхнюю и нижнюю рамки можно прекрасно уменьшить и в старом соотношении 16:9, и тот же Meizu 15 — отличный тому пример. В итоге мы получим полноценный 5.5-дюймовый экран без каких-либо черных полос по бокам при просмотре того же YouTube и сериалов. Плюс такое соотношение сторон имеет большинство мониторов и телевизоров, поэтому вряд ли те же ютуберы оперативно начнут снимать в 18:9, это будет дополнительной работой, которая совершенно не имеет особого смысла.
Да, дисплей с соотношением 16:9 вам придется немного чаще листать, но ведь мы в 2018 году, когда средняя диагональ смартфона приблизилась к 5.5 дюймам. На таких экранах итак помещается достаточно информации, увеличение длины дисплея не является критично важным, когда речь идет о такой диагонали.
Заключение
С каждым годом производителям смартфонов всё сложнее удивлять придирчивую аудиторию. А тут появилась такая замечательная идея с вытянутыми экранами и все массово начали рассказывать о том, как круто они вмещают шестидюймовые дисплеи в корпус от 5.5-дюймовых. И конечно на картинках и в цифрах это выглядит эффектно, вот только полезная площадь оказывается полезной далеко не во всех сценариях использования, поэтому такая мода кажется мне очень сомнительной, также как и использование выреза на дисплее.
А вы как считаете, уважаемые читатели? Какие дисплеи вам больше нравятся? 16:9 или 18:9? Почему?
16:9 или 18:9? Плевать какое. Главное — узкие рамки сверху и снизу. Их можно сделать при любом соотношении. Но почему-то при 16:9 узкие рамки почти не делают.
Хотя еще один плюс у 18:9 не указали — удобство хвата при бОльшем размере экрана. В общем, писать здесь можно все что угодно, а будущее, как показывают производители, все равно за 18:9.
Ну, «больший размер экрана»-в реальности маркетинговая лапша. Ты ж помнишь что стандартные 5,5» оказываются на выходе равны 5,9» новомодного формата?
Это лишь отчасти так. Берешь не 5.9, а 6.2 — и получаешь большущий экран в корпусе от 5.5.
«В корпусе от 5,5»
А о каком Смарте 5,5» речь? Nokia 8 sirocco? Там достаточно компактный корпус…
В целом говорю. 5.5 новые пришли на смену старым трубкам 5.0. А 6.0 на смену 5.5. И они (новые) по площади выигрывают.
Как раз нет, совершенно не плевать, если вы активно работаете с информацией со смартфона. Разве удобно читать веб-сайты с тюбика зубной пасты? В портретном режиме уже читать сложно, содержимое сайта приходится переформатировать, а в горизонтальном получается намного больше вертикального скроллинга. А если нужно читать много PDF-документов и изображений, в которых сложно или невозможно сделать Reflow?
— бабушка, а почему у тебя такие короткие пальцы?
— стёрлись от скроллинга на смартфонах 18:9, деточка!
16:9 ввели для голливуда, для того чтобы было проще продавать фильмы. Уверен, что и 18:9 из той же серии.
Вот у Huawei нет прессинга американской киноиндустрии, и она вполне может позволить себе подумать об удобстве пользователей, и выпускать смарты с универсальным экраном (как у Huawei Mate 10), на котором удобно работать с информацией как в горизонтальном, так и в вертикальном режиме.
Мне вообще больше 4:3 нравился вертикальный))
3:4 или 2:3.
1:1 ! 😀
https://uploads.disquscdn.com/images/d51399bff6fa125a73661a245e3f0f8bae649a01976e28c6544767dd0fb94022.jpg
=>> Самый очевидный — черные полосы по бокам при просмотре стандартных видеороликов 16:9
Зато современные фильмы великолепно смотрятся на экране 18:9, заполняя его почти на 100% (и то чёрные полосы остаются не слева и справа, а сверху и снизу).
https://uploads.disquscdn.com/images/5013b27441b5be4dbba046b8e63d44da6b1e97e2c0a3af7d90ce2c9d63980821.jpg
Смотреть фильмы на Смарте-тот ещё изврат…
Тем не менее. Современный контент заточен под 18:9.
Лишь видеоконтент. И тут возникает вопрос-как много фильмов вы смотритена смарте. Я вот почти не смотрю
Фильмы 21:9, сериалы 16:9. А что там с 18:9?
Не всегда под рукой домашний кинотеатр с 5.1 звуком, удобным диваном и девушкой под бочком
И даже в походно-полевых условиях что то более-менее приемлемо-8» . А если речь идёт не о метро , а обычный поезд/электричка/самолёт-12» планшет в помощь. Хотя я смотрел кино на сюрфе и в метро-вполне удобно
А я смотрел на 5.5 в самолетах — и меня устраивало. Зато планшет не переть.
«Зато планшет не переть»-ну мне как то один деятель рассказывал что он диплом на Смарте в 5,7» писал.
Сбрызни конечно тяжеловат, но 300 грамм мини в сумке не чувствую совсем. И смарт не разряжается, и глаза «не ломаешь»
Каждому свое. Для того, чтобы смарт махом не разряжался — не бери айфон:) а ради одного фильма в самолете мне планшет лень брать.
«Не бери айфон»-в стандартном варианте использования мой живет до 2 суток.
А мой живет двое суток, если его сильно уколбашивать))
Напомни, флагман какого бренда у тебя? Я что то не припомню таких «вечноживущих»
Э, флагман? Мне деньги чтоли карман жмут?)
Ну проводя аналогию «если бензобак моего Авто поставить на Матиз, на одной заправке можно будет проехать over дохера»
Тот случай, когда матиз оказывается интересней лексуса))
Ну если главным критерием выступает дешевизна (в том числе и низкий расход)-то да)
Низкий расход и время автономной работы — разные вещи. Если матиз доедет до соседнего города, а лексус — нет, то нафиг мне такой лексус?)
По пути заправки бывают))
У меня есть ДК с плазмой 50″, ресивером NAD и акустикой Ruark. Но чаще смотрю фильмы на смартфоне в VR очках . Ну как в VR, одним глазом, очки переделал на моно, выломал перегородку, чтобы было больше поле зрения.
Использую BS плеер, у котором можно уменьшать размер изображения, чтобы было чуть больше, чем поле зрения в очках.
Изначально вся тема затевалась для просмотра кино на пляже. Но понравилось и в других сценариях. В самолете, например.
А как это ощущается, когда смотришь фильм через очки? Изображение на неком отдаленном экране? Любопытно просто.
если экран 5.7 или больше — то можно.
Как я уже писал-есть люди которые большие документы на смартах набивают. Ждём вариант со смарт-часами)
экран часов (может чуть больше, чем сейчас) идеально подошел бы чтобы смотреть жевачку типа сериалов или мега важных новостей в транспорте…
Жвачка типа сериалов-достаточно зрелищна )) что б ее хотелось смотреть на экране побольше)
А вот смотреть новости.. зачем?
Говорящая голова (даже 2 или три) на экране часов будет смотреться идеально. А так — в транспорте чем только не занимаются, чтобы убить время…
Все зависит от того формата сериалов что вам нравится)
Под «говорящие головы» и 5,7» хватит)) мне же ближе такое.. https://uploads.disquscdn.com/images/8582c38756434322cb9cfa624cb47512f9ffa2b7a4f8cbc09bea1eed824d13c6.jpg
Подозреваю что это такие рамки у конкретного фильма
Вытянутые экраны — зло! Удобное соотношение сторон для получения зрительной информации придумано давным-давно (золотым сечением человечество пользуется уже несколько тысяч лет), достаточно посмотреть на формат книг или картин (фотографий). Почему в полиграфии никому в голову не пришло печатать журналы или газеты в ширину книги, но вытянутые в высоту? Почему документы не печатают на узких полосках бумаги? Да и изображения в вытянутом формате выглядят совершенно не выразительно.
Производители смартфонов навязывают нелепые соотношения экранов для того, чтобы продавать цифры, так как потребитель сравнивает диагонали экранов, а не их площади (что было бы логичней). При таком раскладе чем больше высота экрана, тем больше его диагональ и тем меньше его площадь. Размеры устройства не растут, а цифры в описании продукта — да. При этом потребитель при повседневном использовании смартфоном не получает никакого удобства, потому что тот же размер текста или изображения ограничен именно шириной экрана.
=>> При таком раскладе чем больше высота экрана, тем больше его диагональ и тем меньше его площадь
Чойта? Ширина экрана остаётся неизменной. Он просто прирастает дополнительными площадями сверху и снизу. Общая площадь экрана в итоге прибавляется.
При равной длине диагонали площадь экрана всегда больше у того, где соотношение сторон меньше.
Какая разница СКОЛЬКО строк помещается, если читать я могу только одну? А вот сколько слов в этой строке — это действительно важно, но количество слов в строке зависит от ширины.
=>> Какая разница СКОЛЬКО строк помещается, если читать я могу только одну?
Потрясающая логика) Согласно ей, для чего вообще нужно больше одной строки на экране? Вот, вот он, телефон вашей мечты! 😀
https://uploads.disquscdn.com/images/d8a58cec5389f6a3142ba11d0182630463faea8b6495c3769d8f74bfa15159a7.jpg
Я не это имел в виду.
Вам
удобно
читать
такой
текст?
Или так все-таки удобней?
Для нормального восприятия текста важно, сколько слов в строке, а не количество отображаемых строк. Поэтому текст отображаемый в виде бегущей строки вполне читабелен, несмотря на то, что это всего лишь одна строка.
=>> Вам
удобно
читать
такой
текст?
А это здесь при чём? Разве экраны 18:9 уже экранов 16:9?
При одинаковой диагонали — да.
=>> При одинаковой площади — да.
Так прикол-то именно в том, что площадь экранов 18:9 больше)) И ширина экрана остаётся неизменной.
Описался. Исправил. Диагонали конечно
=>> Диагонали конечно
Да какая разница, если диагональ тоже соответственно увеличивается?))
Так. Сергей. Надо успокоиться и постараться меня понять правильно. Я утверждаю, что единственное, для чего производители переходят на новые соотношения сторон — это увеличение диагоналей экранов при сохранении ширины смартфона. Я понимаю, для чего это делают они — так можно «нарастить» одну из ключевых характеристик в описании продукта. Но я совершенно не понимаю, для чего это нужно потребителям. Если я не прав, попробуйте мне показать реальные плюсы от вытягивания экрана в высоту.
=>> Но я совершенно не понимаю, для чего это нужно потребителям
Точно так же как я не понимаю, что плохого в увеличении площади экрана при неизменных ширине и общих габаритах корпуса.
Нужно ли объяснять тот факт, что чем больше площадь экрана, тем больше информации на нём умещается? 🙂
Вы просто читаете не очень внимательно. Физически увеличивается диагональ, визуально увеличивается высота экрана, но при этом ширина остается прежней, а это убивает весь смысл.
Вот я и спрашиваю, что дает лишняя высота? Лишний ряд иконок до которого и так не дотянуться одной рукой? Три твита вместо двух? Но читаем мы вообще-то только один. Вытянутую в высоту карту? На фига? А теперь еще и полоски при проигрывании видео?
=>> Лишний ряд иконок до которого и так не дотянуться одной рукой? Три твита вместо двух?
Именно это и называется «больше информации на экране» 🙂 Сложно спорить с очевидным, да?)
Снова — что плохого в том, что на экране теперь умещается больше информации?
В том, что это не дает никаких удобств, а значит лишено смысла.
Тогда какой смысл в экранах, которые умещают больше одной строки информации? Читаем-то мы только одну)
Че за чушь? Зачем сравнивать новые и старые 5.5? Если надо сравнивать новые 6.0 и старые 5.5?
Согласен, вы знаете площадь 5.5 (16к9) и 6.0 (18к9)?
Да и нон-стоп скроллинг утомляет, а также отвлекает от содержания.
Предел хвата для моей руки — 5,5-5,7 телефоны в 16:9. И я вполне доволен, что в том же корпусе с тем же хватом я получаю 6.0+.
Осталось ответить себе на вопрос — для чего? Площадь та же, значит количество информации — то же, а уж будет там шесть или пять с половиной дюймов — какая разница? Как пользоваться той же картой, вытянутой в полоску? Как читать книгу или просматривать сайты?
С чего вдруг площадь та же? Это тупизм так утверждать.
18:9 5.5 меньше, чем 16:9 5.5. Но такие телефоны пришли на смену 5.0, а у последних они однозначно выигрывают.
Выигрывают в чем?
В ПЛОЩАДИ! При одинаковом размере корпуса! Не диагонали, мля!
Если размер корпуса остался прежним, то, наверное, и площадь экрана осталась прежней, не? С геометрией совсем беда?)))
Расширение площади идёт за счёт убирания широких рамок сверху и снизу. Вы вообще современные смартфоны в руках не держали?
Конечно не держал. Кто ж мне позволит?
Ну, убрали вы широкие рамки, дальше что? Что предлагаете делать с этим богатством? Фотография в галерее от этого станет без черных полос? Нет. Станут полосы сверху и снизу еще жирнее? Да.
А вот если бы за счет убирания широких рамок сверху и снизу производитель сделал корпус меньше в высоту при сохранении размера экрана — это можно было бы действительно считать заботой о потребителях.
=>> Что предлагаете делать с этим богатством?
(терпеливо) И снова — площадь экрана стала физически больше и на нём стало умещаться больше информации.
(терпеливо) Какой информации? Вы не приводите примера кроме лишнего ряда иконок. Экраны и так были вытянуты чрезмерно.
Стало удобней тянуться в верхнюю часть экрана?
Стало удобней пользоваться клавиатурой?
Стало удобней пользоваться списками на и без того вытянутых экранах?
Вы говорите о количестве, я — об удобстве. Ну, масштаб можно еще уменьшить, чтобы отобразить еще больше информации. В технических решениях должна быть логика, а тут какое-то бессмысленное навязывание.
Вы упорно не отвечаете на прямо поставленный вопрос)
Итак, снова: что плохого в том, что площадь экрана стала физически больше и на нём стало умещаться больше информации?
Второй, дополнительный вопрос (специально для вас): зачем нужны экраны, на которых умещается больше одной строки информации?) Ведь читаем-то мы только одну строку)))
Я не говорил, что должна быть одна строка. Вы просто читаете выборочно. Я считаю, что устройство, которое постоянно со мной, и покупается на довольно длительный срок, должно быть удобным. Раньше там лежал смарт с соотношением сторон экрана 16:9 (что уже многовато), а сейчас меня вынуждают покупать устройство с экраном, еще более вытянутым в высоту.
Я не зря говорил про золотое сечение. Человечество научилось читать, писАть и рисовать задолго до появления смартфонов на андроиде и путем долгой эволюции пришло к определенным соотношениям для удобного восприятия. Соотношение 18:9 (кто-то уже и дальше шагнул), считаю надуманным и ущербным. Контента под него нет, в плане эргономики — полный ахтунг ,потому что верхняя часть экрана становится совершенно недосягаема, дополнительная площадь экрана занята лишней информацией. Пример? Лишний ряд иконок. С одной стороны вроде бы здОрово — больше информации, с другой — поиск нужной иконки теперь занимает больше времени (больше информации — медленнее поиск). Другой пример — чтение. С высокой долей вероятности вы при чтении (например твиттера) держите глаза в определенной части экрана и постоянно скролите пальцем текст, минимально переводя взгляд по вертикали. Так в чем дополнительные удобства чрезмерно вытянутого по вертикали экрана?
=>> поиск нужной иконки теперь занимает больше времени
Чо, серьёзно? 😀
Эй, @disqus_CNq48iqiaw:disqus , взгляни, что тут товарищ пишет — потерялся в нескольких строках, с утра до вечера иконки нужные ищет)))
=>> С одной стороны вроде бы здОрово — больше информации
Аллилуйя. Признал наконец.
=>> Контента под него нет,
Полно. Почти все современные фильмы снимаются именно в этом формате, фото в обсуждении я уже размещал.
=>> верхняя часть экрана становится совершенно недосягаема
Она недосягаема в любом экране большой диагонали. Для этого и придуманы средства работы одной рукой, если вы не знали)
=>> а сейчас меня вынуждают покупать устройство с экраном, еще более вытянутым в высоту
Кто вынуждает? Со стволом у башки стоят? На рынке полно любых экранов.
=>> С высокой долей вероятности вы при чтении (например твиттера) держите глаза в определенной части экрана
Нет. Я охватываю сразу весь экран, приучен быстро воспринимать информацию. Я и книги не читаю построчно, а вижу всю страницу сразу и воспринимаю текст по диагонали. Если вы, как это сказать помягче, неторопливый и не умеете работать с информацией, то к чему эти ваши личные недостатки на всех распространять?
И да, расскажите наконец, с каким телефоном 18:9 вы так мучаетесь сейчас?
«…Чо, серьёзно? 😀 »
Серьезно. Именно так это работает. Это не сильно напряжёт, но не добавит комфорта — уж точно.
«…Эй, ArtemV , взгляни, что тут товарищ пишет — потерялся в нескольких строках, с утра до вечера иконки нужные ищет)))…»
Вы нуждаетесь в одобрении других? Вы думаете, это придаст сказанному больше смысла?
«…Полно. Почти все современные фильмы снимаются именно в этом формате, фото в обсуждении я уже размещал…»
Вы серьёзно сейчас? Вы смотрите фильмы со смартфона? С часов не пробовали? Смартфон — это конечно то устройство, которое специально предназначено для просмотра фильмов)))
«…Она недосягаема в любом экране большой диагонали. Для этого и придуманы средства работы одной рукой, если вы не знали)…»
Да, где уж нам. Здесь, по-моему, только вы имеете экспертное мнение обо всем, что касается современного смартфоностроения. Но я опять не о том говорил. Я говорю об удобстве. Если есть проблема, зачем ее усугублять?
«…Кто вынуждает? Со стволом у башки стоят? На рынке полно любых экранов…»
На рынке может и полно. И с разъёмом 3,5 мм тоже полно. А останутся ли — большое сомнение.
«…Нет. Я охватываю сразу весь экран, приучен быстро воспринимать информацию. Я и книги не читаю построчно, а вижу всю страницу сразу и воспринимаю текст по диагонали. Если вы, как это сказать помягче, неторопливый и не умеете работать с информацией, то к чему эти ваши личные недостатки на всех распространять?…»
В интернете и не такие сказки услышишь. Это как в том анекдоте про секретаршу: «…Могу и тысячу знаков в минуту, но у меня тогда такая хрень получается!». А ещё тут все миллионеры и альфачи, ага))))
=>> Это не сильно напряжёт, но не добавит комфорта — уж точно
Именно вам, учитывая ваши сложности с восприятием информации — действительно точно)
=>> Вы нуждаетесь в одобрении других?
Это было просто приглашение посмеяться вместе над очевидной глупостью)
=>> Вы смотрите фильмы со смартфона?
Вообще-то не я завёл речь о контенте.
=>> Если есть проблема, зачем ее усугублять?
Чем она усугубляется? Схема использования средств работы одной рукой в данном случае вообще не меняется.
А, да. Вы, похоже, этим никогда не пользовались, кому я объясняю)
=>> На рынке может и полно
«Может»? Т.е. с ситуацией на мобильном рынке вы тоже не знакомы?))
=>> В интернете и не такие сказки услышишь
Обычный профессиональный навык. Во время работы мне приходится непрерывно следить минимум за десятком параметров полёта одновременно. Если бы я считывал каждый параметр по одному, борт в точку старта никогда бы не вернулся.
Впрочем, любой желающий может развить у себя эти качества и самостоятельно — было бы желание. Ну а нет желания — так и читайте по слогам.
Ну, доводов как не было, так и нет.
По поводу посмеяться. Вы, похоже, тот персонаж, для которого включают смех в ситкомах.
Что касается средств работы одной рукой — это всегда костыли: было неудобно потому что далеко, стало неудобно, потому что мелко.
А по поводу ваших профессиональных навыков, я что-то не понял: чтобы пользоваться таким экраном надо быть джедаем, или нас таким образом к чему-то готовят? Вы кроме себя кого-то еще слышите? Я говорю про удобство, а не про навыки, которыми должен обладать пользователь, чтобы нормально пользоваться смартфоном?
И да, я все еще поддерживаю разговор, но делаю это для того, чтобы услышать аргументы, а не погреться в лучах вашего нарциссизма.
Неееее, погоди со своими глупостями, я их даже читать не стану, пока ты не ответишь на вопрос. Повторю, поскольку имею дело с оппонентом с заторможенным восприятием, да.
======================
И, похоже, мусью теоретик? Аппарата с экраном 18:9 в постоянном использовании у вас никогда не было, и все ваши измышления высосаны из пальца?
Я не ошибся, да?)
Я и не скрываю, что не было, надеюсь и не будет. Видите ли, некоторым людям для того, чтобы сделать вывод о непригодности навоза в пищу, совсем не обязательно употреблять его. Поверьте, многие вещи очевидны и без экспериментального подтверждения. Я пользуюсь умными гаджетами со времен Pocket PC (первый купил, кажется, в 2002 году). Если возникают ситуации, при которых мне кажется неудобным формат 16:9, зачем мне покупать 18:9? Что за абсурд?
Совершенно верно. Это как с хрупкими загнутыми углами. Достаточно пару раз прийти в магазин на демо стенд посмотреть, как ужасающе бликуют эти углы под лампами дневного света, а также увидеть эпидемию разбитых с первого падения экранов, чтобы сделать вывод об абсолютной неприемлимости флагманов самсунг с загнутыми углами.
А 18:9 это вообще мазохизм для чтения контента — в горизонтальном режиме больше скроллинга, а в вертикальном мало чего помещается (тоже либо скроллинг, либо ничего не видно из-за масштаба). Но если кто-то хочет — пусть покупает на здоровье.
=>> Я и не скрываю, что не было
Пхе… и стоило распинаться тут. Адиос, теоретик…
Красиво слился))) Ой, пардон — борт вернулся в точку старта, считывать параметры по вертикали пхахаха
Ты смешон, теоретик)
Очень похож на нищебродов на корейских тазиках, что с умным видом вещают о недостатках Мерседесов и Рейнджей) Такие же теоретики, хе))
А сам поди с блюбу каким-то ходишь, да? Угадал?)) Ну в принципе как раз, по скорости работы интерфейса вы совпадаете, считывание одной строки в час 😉
А ты похож на школьника, которому мамка купила новые кроссовки и ему очень хочется всем их продемонстрировать. Помнишь анекдот: как узнать, что у кого-то айфон? Просто подождать десять секунд и он сам его покажет.
Удачи.
Ой, обычные отмазки нищейопов пошли — обвинить оппонента в том, что он якобы сам на свои дорогие вещи заработать не может)
Иди обнимайся со своим тормозным китайцем, вы друг друга стоите 😉
Еще один миллионер интернетный))) Воистину, все успешные люди сидят в интернете в разгар выходных
Миллионер не миллионер, но в отличие от диванных аналитиков-нищебродов, ничего слаще китайской морковки не пробовавших, имел в постоянном пользовании ВСЕ актуальные знаковые флагманы.
Это не с одним бюджетным китайцем на руках тужиться рассуждать о том, чего не знаешь 😉
У тебя какой-то особый элитный андроид не такой, как у всех? У тебя прямая связь с богом? Кроме визга что-то сказать способен еще?
Визжишь тут именно ты, от бессилия — парировать-то нечем 🙂 Сдулся от одного-единственного вопроса, назвать свой телефон, хе))
Совсем всё плохо, да? 😉
Всё совсем не плохо, просто это называется кормить тролля. Я уже догадался, что общаюсь с малолеткой-понторезом, у которого явно нестабильная психика, поэтому любой вариант, озвученный мной, будет вызывать новые бурления говн. А посему я отправляю твой борт в актуальную и значимую точку старта — в игнор. Корми свое ЧСВ не за мой счет.
Эх, слился теоретик с китайской бюджеткой 😀
А жаль, забавно было дурачка троллить на предмет того, какие телефоны у него были и как он сам тормозит по жизни, по часу выискивая иконки и читая одно слово в полчаса)))
Более, к сожалению, общаться с ним было не о чем, теоретик — одно слово 😉
+1! Шикарная отповедь!! Коммент в мемориз, однозначно. (Прошу прощения, что через год.)
>>>поиск нужной иконки теперь занимает больше времени
Я действительно это прочитал?
Поциэнт жжот напалмом)
Расширение площади идёт не только за счёт убирания рамок, но и за счёт увеличения физической длины смартфона (например сравните S7 и S8). Если бы просто экран в прежних габаритах растянули спору нет, но тут пользователь законно жалуется что в целом аппарат стал больше, а практической пользы от этого увеличения совсем немного
Ширина экрана тем не менее не изменилась. Уже он не стал.
Практическая польза выражается в отображении бОльшего количества информации.
Собственно, я уже задолбался в ходе обсуждения этой темы разъяснять элементарные вещи.
Ну вы ещё скажите, что в отображении бОльшего количества информации на экране нет никакой пользы, а только вред.
А то был тут один деятель, слюной брызгал, объясняя, что в бОльшем количестве информации на экране ничего полезного, напротив, теперь нужно больше времени чтоб найти нужную иконку.
Польза есть, меньше конечно чем в случае пропорционального увеличения экрана, но есть. Другое дело что увеличение площади происходит вместе с увеличением габаритов, это как-то такая себе инновация
Польза есть, меньше конечно чем в случае пропорционального увеличения экрана, но есть. Другое дело что увеличение площади происходит вместе с увеличением габаритов, это как-то такая себе инновация
Если размер корпуса остался прежним, то уменьшились рамки и экран вытянулся вверх и вниз. Площадь увеличилась. Ваш к.о.
Трудно с оппонентом, да?)
Воще писец. Может тоже тормозной жидкости накатить? Уподобиться, так сказать
Это даже не тормоз, это дуб какой-то. «Увеличение экранов никому не нужно, потому что больше информации на экране не имеет смысла». No comments)
Cделайте 5,2 дюймовый смарт 18:9, он будет меньше современных телефонов 5,2, и всем будет счастье
Весь контент в 16:9.
18:9 – не больше чем ошибка инженеров, которую агрессивным пиаром пытаются выставить за достоинство (так же как монобровь). Подозреваю, что те пользователи которые пишут что за 18:9 будущее, успокаивают сами себя надеясь что контента для их неудачной покупки станет больше. Да не станет его больше, основной парк ПК-мониторов и телевизоров имеет пропорции 16:9, и на это ориентируются производители контента.
Интернет странички не завязаны под определенное соотношение.
=>> Весь контент в 16:9
Да если бы. Современный контент смотрится на экранах 16:9 только с чёрными полосами сверху и снизу.
https://uploads.disquscdn.com/images/2bfe6c522583ae8b5b23781c14e96c13430f874315afee1a83c9428a6f03f3c5.jpg
Видеоконтент годный для мобильного использования. Фильмы надо смотреть дома на большом экране.
Как верно отметил мой товарищ, «не всегда под рукой домашний кинотеатр с 5.1 звуком, удобным диваном и девушкой под бочком» 🙂
И, соответственно, далеко не весь контент сейчас в 16:9, как вы пишете.
Видеоконтент надо смотреть там, где (и на чём) удобно.
18:9 абсолютно бесполезен для большинства.
Почему ж он так популярен, спросите вы?
Все просто-маркетологи опять придумали что то, что без увеличения затрат для производителя позволяет убедить пользователя что его гаджет уже устарел, навешав тому на уши маркетинговой лапши из серии «вы достойны лучшего».
=>> 18:9 абсолютно бесполезен для большинства
Почему? Что плохого в том, что площадь экрана стала физически больше и на нём стало умещаться больше информации?
Фактическая площадь НЕ УВЕЛИВАЕТСЯ
Информации становится больше лишь в отдельных сценариях(просмотр видео 18:9)
Удобство пользования ухудшается в связи с вытянотостью Смарта (индивидуальное восприятие)
=>> Фактическая площадь НЕ УВЕЛИВАЕТСЯ
Ну привет. Как не увеличивается, если к экрану той же ширины добавили дополнительные площади сверху и снизу?
Ну привет:это при каком приросте диагонали идёт речь ? Не менее 0,5». А до этого-нет
Возьмите, допустим, Note7 и Note8. У Note8 площадь экрана больше, при равной ширине.
Но при большей длине, что предполагает определенные неудобства в использовании и не дает выигрышь при Вертикальной ориентации Смарта. А вы как смарт чаще используете-горизонтально или вертикально?
Неудобств в использовании никаких. Я перешёл на Note8 с айфона 7+, Note смотрится НАМНОГО компактней и изящней, чем старомодный айфон. В руке, соответственно, тоже лежит НАМНОГО лучше)
Айфон 7+ неформат-он больше моей предыдущей Lumia 950xl-а у той экран был 5,7» и она не была рекордсменом. Но зачем равнять с тем что было изначально создано 4 года назад? Равняйте с современными аналогами, и проигрышь будет на лицо https://uploads.disquscdn.com/images/9800fb45b40093710d353355791fca4963d87b7eaea0c4fc50d6b9b8822699e4.jpg
Какой страшный несовременный кирпич справа)
А слева что?
«Страшный, несовременный»-я ж говорю-маркетологи лапши на уши навешали)
Экран моего Note8 стал физически намного больше по сравнению со всеми предыдущими аппаратами линейки, при той же ширине и пользоваться им стало, соответственно, удобней — на экране умещается больше информации. И площадь его 102,95 кв.см, если что)
Причем тут вообще маркетологи?))
И ещё раз : больше ПОЛЕЗНОЙ информации формации лишь при горизонтальном использовании. Т.е. тут каждый сам определяет свой сценарий. Я вот использую горизонтально/вертикально
1) смартфон 10/90
2) iPad mini 50/50
3) surface 90/10
=>> больше ПОЛЕЗНОЙ информации формации лишь при горизонтальном использовании
Вертикальном, наверное?
И чем это плохо само по себе? о_О
Это неплохо и не хорошо , если не заставляет обновляться с нормального смарта
А кого заставляет? Я обновился просто потому что привык каждую осень смарты менять.
Я всё утро потратил на объяснения. Меня не понимают)))
Для какого большинства? Мне нравится, когда при том же корпусе экран больше.
Он не больше
Экран того mate 10 не меньше чем у SGN8
Сравнивайте аппараты одной линейки одного производителя. К примеру, Note.
Причём здесь производители если речь про формат устройств. Mate 10 и sgn 8 аппараты одного года и поэтому вполне сравнимы
Mate 10 шире почти на 4 миллиметра)
И да, размеры экранов (ширина и высота) того и другого приведите, чтоб проще было сравнивать.
Но полезная площадь экрана у него намного больше-там же нет этих бесполезных, отнимающих часть экрана углов
Каких углов?
Боковых граней конечно)
А что с ними не так?
Ничего, кроме того что они бесполезны, но их размер учитывается при определении диагонали экрана
Бесполезны, но площадь экрана не отъедают, это уже проверено)
Т.е. размер экрана измеряется без учёта их?
Почему? Он измеряется как обычно, обычной прямой линейкой. По грешность из-за изгибов (не такие уж они и сильные) сотые доли миллиметра.
И из-за этого Mate 10 на порядок удобней для чтения сайтов и документов (в обеих режимах — но в особенности в портретном)
А 7-дюймовый планшет будет на 2 порядка удобней. Чем шире, тем удобней, представляете?
В то время как у Note8 экран по ширине ничуть не уже предыдущих моделей линейки. И на удобство чтения с этих экранов никто до сих пор не жаловался, экран считается крупным.
но мы-то говорим о смартфонах!
«на удобство чтения с этих экранов никто до сих пор не жаловался» — может, просто не хотите слышать? Форумы завалены жалобами как текущих владельцев, так и потенциальных покупателей (которые отказались от него по этой причине). Имеющий глаза да увидит.
=>> Форумы завалены жалобами как текущих владельцев
Да ладно? Покажите мне эти завалы. Хотя бы парочку, где люди жалуются о неудобстве чтения с экрана Note по причине его якобы недостаточной ширины.
У меня были ВСЕ телефоны этой линейки. Отличный размер, великолепное удобство.
Note всегда будет исключением из-за своего размера.
а вот на S8 — полно
И что? Есть масса моделей с экранами уже чем S8. Кому-то достаточно, кому-то нет.
А ещё десятки миллионов пользователей вообще выбирают iPhone SE и не жалуются.
Главное в этом вопросе удобство использования телефона, в ширину увеличить смартфоны не представляется возможным — держать неудобно, и всех устраивают существующие размеры устройств . Рамки (снизу и сверху) можно уменьшить и в соотношении сторон 16:9, только увеличить диагональ не позволит растущая ширина телефона, а в соотношении 18:9 эти рамки заменяются дисплеем, тем самым оставляя ширину телефона неизменной, но увеличив при этом площадь экрана. Нытьё про ю-туб не совсем понятно, будут эти черные полосы ну и что? площадь воспроизведения видео будет одинаковым для 16:9 и 18:9 для одинаковой ширины смартфонов.
Вообще считаю 4:3 самое лучшее соотношение. В смартфоне почему-то когда переворачиваешь в горизонтальное положение, получается сверху и снизу куча всякой служебной строки, рекламы встроенной на странице, которая «прибита» к краям сверху и снизу. В итоге полезного текста всего пару строчек. А в вертикальном положение на строчке всего несколько слов и часто листать приходится даже в 18:9. Насчёт плюсов 4:3 также можете в обзоре Эльдара blackberry passport почитать. У lg L3 тоже классное соотношение сторон было. Удобней 4:3 для меня
=>> Насчёт плюсов 4:3 также можете в обзоре Эльдара blackberry passport почитать
У Пасспорта на самом деле 1:1. Был он у меня в использовании довольно долго, удобство сомнительное.
Да, подзабыл. Там 1:1
4:3 идеально для планшетов (iPad), а для телефона все таки 16:9.
4:3 не годится для фильмов и сериалов. Так что если основное занятие на планшете — они, то это разрешение не является идеальным.
Для чтения надо 13:9 (а4). Для сёрфинга старых сайтов 4:3, новых — у каждого индивидуально, но многие давно уже начали ойптимизировать под 16:9.
Так что идеального соотношения сторон — нет.
A4 не в тему. Журнальное соотношение не А4. Книги, тоже. Причем художественные часто отличаются от технических. А если брать только текст на A4 с гостовыми полями 20-5-5-5, то соотношение и вовсе 14:9.
Вообще, скевоморфизм, когда в совершенно новую цифру, насильно тянут стандарты аналога, возникшие по своим аналоговым причинам, страшное зло.
>>многие давно уже начали ойптимизировать под 16:9.
Надо оптимизировать не под соотношение, на десктопе оно уже давно, а под маленькие экраны. И тогда 4:3 или 21:9 разницы не будет.
А4 — если так приходит деловая переписка по России. Если читаете североамериканские пдф — то там леттер, это почти 4:3 — отсюда и такое странное соотношение сторон на айпадах.
Книги в России обычно 14:9, тоже неудобно 😉 а если учитывать поля, то всё ещё хитрее получается, следовало бы выводить на экран чтобы и от края экрана был небольшой отступ, и учитывались рамки самого смартфона, т.е. 14:9 были пропорции самого смартфона.
При споре «на 18:9 помещается больше информации, чем на 16:9» многие почему-то забывают один нюанс: какие кнопки были на 16:9. Если подэкранные, то при переходе к 18:9 они просто становится наэкранными и в портретной ориентации информации больше не появляется. Но если они уже были наэкранными, как, например, у Huawei, то пользователь вынужден был страдать, получая на экране меньше информации, чем у конкурентов. А теперь полезная площадь экрана стала как у всех. И это, на мой взгляд, однозначный плюс.
=>> то при переходе к 18:9 они просто становится наэкранными и в портретной ориентации информации больше не появляется
Стоп-стоп-стоп)
Панель наэкранных кнопок можно: а) сузить программными способами; б) убрать совсем, высвобождая место для информации.
А в некоторых программах (читалках, for ex.) она уезжает сама.
Читалки — да. А в остальных случаях решение не для простых пользователей, которые и раньше в настройки не лазили, и теперь не стали.
Ну уж. Чтоб скрыть панель в том же TW, даже в настройки лезть не нужно, всё парой простых тапов делается,
TW это тачвиз имелся ввиду? Так в нем нету никакой панели, и не было никогда. Во времена тачвиза были кнопки под экраном. А в «бескнопочниках» другая оболочка, GraceUx, стоит или ее дальнейшие итерации. И можно сделать, чтобы не парой тапов а одним. По появившейся стрелочке на панели. ?
=>> И не парой тапов а одним
Смотрим:
https://uploads.disquscdn.com/images/77dad4e048cc08a9568bfd30eb1c8f92f0b45f5664b9b806dd1da971dd84c010.jpg
А где я писал, что штатными средствами? ?? Патчики-допилочки с помощью напильника и рук.
Патчи, фу-фу-фу. Так и до кастомных ядер дойти можно.
Сразу вспоминается бородатый анекдот про ремонт в спальне и потолок ?. В избранном на домашнем экране оперы у меня м-ревью рядо с 4pda. И патчи и допиливания при мне со времен кнопочных мобилок. Пользоваться непоправленным стоком, это как советская школьная форма: есть у всех и худо-бедно носить модно, но удобно не всем и не всегда, и хочешь удобно — перешивай.
Мне платёжные сервисы намного важней, чем эти полудетские забавы с кройкой и шитьём. Наигрался в своё время)
А как это мешает платежным сервисам? Мелкие патчи поверх стока — никак. Рут им не обязателен часто.
Ну если не рут, то да. Но мне уже и патчи даже накатывать лень, ну и так ведь всё работает)
Я как Note8 купил ещё в сентябре, ни разу даже полного сброса не делал, и так всё фунциклирует исправно)
А ещё есть мейзу и Шарп, где сенсорная кнопка обеспечивающая все функции.
Андрей, ну далеко не все прибавочное место отжирается наэкранными кнопками.
Жаль конечно, что производители не делают трубок в mix-образном дизайне с отпечатком спереди и сенсорными кнопками
даже на простеньком redmi 5 можно включить навигацию жестами
А причем здесь Redmi, если речь о том, что у Huawei стало на одну проблему меньше?
нужно переходить на стандартное как в кинотеатре и не только на смартфоне А в Ютюбе на мониторе на телевизоре и везде при съемке видео чтобы не надо было нигде конвертировать для смартфона для ТВ и так далее
Никак не пойму, почему стандартным считают как в кинотеатре. Ни хоум-видео, ни телевизионный, включая неплохие западные сериалы, нередко обгоняющие по качеству кино, а именно достаточно редкое широкоэкранное кино. Редкое, по доле времени просмотра, от всего видео-контента.
Да всё потомучто стандарт 21 на 9 стал в середине 20 века и ведь неспроста было доказано что этот Стандарт самый оптимальный для человеческих глаз всё остальное компромисс ведь неудобно было бы у себя дома разместить телевизор кинескопный 21 на 9 поэтому производители шли на компромисс А сейчас вполне возможно пользоваться данными разрешением
А не городской ли это миф? Попробовал погуглить «соотношение сторон оптимально для зрения» и ничего. Максимум, что широкоэкранность более зрелищна чем 4:3 и ни слова про оптимальность.
Так что, скорее всего, 21:9 – это просто так получилось. Победило это число, из немалого количества вариантов (см. статью «Соотношение сторон экрана: полное руководство»).
Вот кстати еще одна интресная статья «Соотношение сторон или Почему современное видео смотрят из танка?» Фильмы до сих пор снимают достаточно прямоугольными, а потом сознательно обрезают картинку. Т.е. любой кинотеатральный фильм, при желании издателя, можно выпустить в телевизионной версии, показав БОЛЬШЕ чем в кино.
Поле зрения человека 180 по горизонтали и 115 по вертикали. Это 14:9.
Это вообще. А четкого зрения?
Да, впрочем, не важно. Тема достаточно сложна, чтобы какое-то из соотношений назначать абсолютным эталоном. Относительным, исходя из распространенности – пожалуйста, но не более.
Понятие чёткого зрения несколько нечёткое 😉 и, похоже, индивидуальное в зависимости от здоровья конкретного человека.
Киношки в кинотеатрах идут в 1,85:1 и 2,39:1, ни то, ни то к 18:9 почти рядом не лежало, они ближе к 16:9 (17:9) и 21:9.
Никак не пойму, почему стандартным считают как в кинотеатре. Ни хоум-видео, ни телевизионный, включая неплохие западные сериалы, нередко обгоняющие по качеству кино, а именно достаточно редкое широкоэкранное кино. Редкое, по доле времени просмотра, от всего видео-контента.
Есть в наличии OnePlus 5 и 5t. То есть одна и та же система на экранах 16:9 и 18:9.
Экран выше получается и выглядит лучше на рабочем столе, при чтении книг.
Фото смешно смотрится, так как они 4:3 и 16:9 форматов, причем 16:9 это обрезанный сверху и снизу 4:3.
В Chrome не намного больше места получается, становятся больше адресная строка.
В общем, я все равно за 18:9 хотя до этого был против, но сравнив, все таки 18:9 смотрится интереснее.
Главное чтобы брови не было 🙂
Пдф/джву читабелен на 2:1, айпад больше нинужен. Видосики обрезаются чуток, но тоже на полный экран. В итоге сумка похудела на 600 гр, слава маркетологам.
П.с. мейзу — дно.
что за пдф такие у вас?
может, я живу в другом мире, но у меня почти все журналы, статьи и документы в пдф имеют формат А4
и я бы посмотрел, как вы без увеличения и перетаскивания читаете такой пдф на 6-дюймовом экране 18 на 9
Действительно, похоже что в мире, где пораскинуть мозгами вообще не обязательно… В ландшафтной ориентации без полей ака readera.
и будете перетаскивать экран по 10 раз за страницу
сомнительное удовольствие, я вам скажу
Ну что за: «я вам скажу». Опробовано уже. Для меня удобней, чем таскать айпад.
Мне нравится 3:4. К сожалению, такое соотношение у меня только на мониторе
«3:4» такое соотношение действительно только у вас на мониторе)
Так у вас же Nokia 3310 (2017) вроде есть? Там тоже экран 4:3 ))
Я переворачиваю экран в горизонтальное положение , чтобы читать , листать
при этом мне приходиться гораздо больше , при узком экране .
Это вообще щель какая-то , а не экран . Как люди этим пользуются ?!
Как хорошо , что моего хуавей мэт 10 адекватное соотношение.
Одно дело, когда раньше, экран не только вытянулся c 12:9 (4:3) на 33%, но и позволил получать существенно разный вид при повороте альбом-ландшафт, по сравнению с практически квадратным 4:3. А сейчас, вытянулся на 12%. Всего. При этом есть некоторые особенности, как в плюс, так и минус.
Не понимаю споров. Любой не плох и не хорош. Обращать на это внимание стоит в последнюю очередь, после оценки остальных особенностей аппарата.
При покупке полтора месяца назад HTC U11+ соотношение сторон экрана играло для меня чуть менее, чем никакую роль. Хотя по сравнению с предыдущим СГН5 (5,7´´) новый аппарат (6,0´´) Уже на 1мм и длиннее на 5мм, я этого практически не заметил и привык моментально. Видеоконтент на телефоне практически не потребляю, но когда пользовался, никаких мук не испытывал)
Да, в самсунге были механическая кнопка домой и сенсорные по бокам от неё, а в НТС это место занято экраном с убирающимся навбаром, но этот крохотный прирост площади абсолютно не был решающим фактором при выборе.
Мой личный вывод — соотношение сторон экрана (16:9 или 18:9) не влияет на пользование смартфоном.
ИМХО, лучше бы физические размеры аппарата уменьшали вместо увеличения экрана. Информации влезает не шибко то и больше,а уж с современными трендами в дизайне на «минимум инфы на максимум площади» и подавно, лишь становится ещё менее удобно тянуться к элементам управления вверху экрана.
Только недавно перешел с 4″ на 5″ и как же я согласен, хочу управлять телефоном одной рукой!
Лично мне больше нравятся 18:9. Причины две: первая — аппарат реально уже (при одинаковой диагонали) и мне удобнее держать его, вторая — чисто эстетически мне такое соотношение сторон нравится больше (вкусовщина канеш, но ведь и говорю я конкретно про себя).
Только в горизонтальном положении проку от него не особо (18:9), а в вертикальном, не всегда и нужна такая длина, тянуться к верхнему краю все неудобнее и неудобнее. И часто сталкиваемся, что выпадают физические клавиши «Home, Назад», и они становятся наэкранными, съедая то же пространство, что нам якобы добавили. И получается, если экран пошире нужен для набора текста, то тут тупик. В горизонтальном положении не видишь кому и что набираешь, а в вертикальном положении у тебя узкий телефон
А Клаву можно и вот так расположить слева и справа ))) помнится очень удобно было. На длинном экране под две лапки вообще идеально будет ИМХО. https://uploads.disquscdn.com/images/65aee7b780b9c095af229198c4842398db6c2739d8e9a77910d445691920a50f.jpg
у меня Nokia N97 Mini, был. Классный аппарат был. https://uploads.disquscdn.com/images/6cf9e4390afa6bc8aa8ba2c065e04204d088635901d0770c1f46bc438b81d3da.jpg
Слева, и по-моему, в центре, легендарная серия Е. Считал её продвинутей N-серии. Кроме фотика-трансформера N93i, N8 с магнитным датчиком и возможностью доработать батарею, (но там был ответ — Е7! — шах! Но не мат, просто выдвижная, относительно полноформатная клавиатура- слайдер на всю высоту. E90!! Тоже не мат, отставала версия операционки или платформы S. N800 и 900 это уже не Симбиан. E 71 затаскал до дыр. «Вечный взлом» на нём, не боящийся фуллресета. Ностальгия, напомнили.)
при одинаковой диагонали у него меньше площадь…
21:9
Согласен это самое оптимальное
Описка видимо. 121:9
Может быть, когда-нибудь…
Что лучше Грузины или Армяне? 🙂
Так что то почитать интересное в выходные хочется, ан нет.
Сталин был грузином, значит грузины лучше. Шутка 😉
18:9, конечно же. 🙂 А вообще, что нам нравится, — дело десятое. Маркетологи правят рынком, а следовательно, победа будет за 18:9 с монобровью (пока). 🙂
«…в итоге можно хвалиться, что вот у нас-то в корпусе от 5.2-дюймового устройства стоит 5.7-дюймовый дисплей.» — Не надо писать дюймы они
есть в характеристиках, пишите лучше площадь экрана — информативней.
Мне 18к9 не особо интересен, так как контент либо 16к9, либо уже 21к9…
Статья, называющаяся «Посиделки по вторникам», вышла с среду….
А разве сегодня не воскресенье?)
у меня сейчас вторник 🙂
Да как-то по фигу, не так велика разница, как пытался показать автор статьи, это с одной стороны. А с другой, многим выбор навязан производителем — хочешь флагман? На те 18: 9. А лично мне вообще без вариантов — сижу много лет на Ноутах, а теперь они 18:9. Ну и хожу с таким соотношением, привыкается за пару дней. А вот к отсутствию механической кнопки до сих пор не привык. ?. Временами дико бесит. ??
Одно время пользовался двумя смартами, 16*9 и 18*9, второй вариант более удобен, но как фишку которая продаёт смарт — она ей не является.
Лучше 19на9
Специально покупал 16:9, так как читать удобнее — банально больше слов помещается в строке, поэтому глаза не прыгают на другую строку после прочтения двух-трех слов
А газеты как читаете? Там СПЕЦИАЛЬНО сделаны узкие колонки.
Нууу, газеты я вообще не читаю. Может, поэтому? Если было бы удобно читать, книги выходили бы в колоночном формате, но ведь нет
Я их читаю в интернете
Узкие колонки с постоянными переносами слов совсем не подходят для скорочтения. Это извращение над мозгом
Абсолютно согласен. Прыганье глазами по строкам достаёт
16:9
Эээ… а 4:3 уже совсем никак? У моего телефона 1920х1200 и это куда удобнее чем 1920х1080, более книжный что ли формат…
18:9 можно стерпеть, а вот 18:8 уже нет. При просмотре сайтов и так вся страница по горизонтали не влезает без маштабирования, а при 18:8 ещё меньше.
Удобно отобразить страницу, это проблема браузеров. Когда-то, вполне комфортно, читал на на КПК. Там, несмотря на «квадратное» соотношение, и ширина, и количество пикселей для детального отображения, современному экрану не конкурент. Просто все боковые менюшки, были сдвинуты вниз страницы. А основную статью/текст, можно читать при любой ширине. Если же браузеры не умеют простейший текст-reflow при масштабировании и переносы текста, то причем тут экран?
Вот когда сайты которые я посещаю решат эту проблему, тогда я соглашусь с ужением. А, ещё видосы должны перейти на этот стандарт.
так на квадратных удобнее всего. Площадь больше (при той же диагонали) и ширина (относительно высоты) тоже больше, не понимаю к чему вы это. Дело не в браузере и даже не в конкретном сайте, возьмите пример проще: книга. Чем у’же экран, тем неудобнее читать. И тут не в браузере будет проблема и не в тексте и не в масштабировании или адаптивности.
В общем и целом – не возражаю. Просто переход к 18:9, к зауживанию не привел. Поэтому следующий, предложенный k_off шаг, переход к 18:8, даже если произойдет за счет уменьшения ширины, ну никак на «уже не стерпеть» не тянет. Особенно, если как в читалках, браузеры научатся переносам. На 3.5″ в AlReader читать удобнее, чем на 4.5″ в браузере.
Opera mobile умеет reflow
Что значит «помещается меньше информации по горизонтали»?
Вам же не ширину уменьшили, а высоту добавили.
О, да вы батенька теоретик, циферками балуетесь. Билеты в магазин ещё не продают, пойдите да сравните два смартфона с одинаковой диагональю и разным соотношением сторон. 😉
что я увижу в сравнении, вами предложенном? мы говорим о «хорошести/плохости» пропорций экрана, а не о физической площади.
я поменял свой note3 на S8+ — там произошло увеличение в высоту при сохранении ширины. где тут баловство циферками?
Привет коллега, у меня тоже Note 3 был и я его сравнивал с 8мым путём прикладывания, и 8й был уже. Спор ниочём.
А я пользуюсь смартфоном с соотношением 17:9.
Золотая середина! 😉
Русалка (ни рыба, ни мясо)
Самое главное, на мой скромный взгляд, преимущество экрана 16 на 9 это возможность разместить под ним механическую кнопку с сканером отпечатка. Что бы кто ни говорил, придерживаюсь мнения, что такая кнопка гораздо удобнее наэкранных клавиш.
глянь на хуавей, они и рыбку съели и кнопку поставили
Вообще особо без разницы, но производители нифига не вмещают 18:9 экраны в старые габариты, а все равно делают больше лопату с более узкими рамками, но в итоге габариты все равно увеличились.
Так что компактных телефонов с маленькими рамками как не было так и нет
>> производители нифига не вмещают 18:9 экраны в старые габариты
Huawei практически вместил P20 pro в габариты P10 plus.
Ключевое слово «практически».
Практически не изменились размеры, всего то 2-4мм.. однако.
Практически вписали, всего то 2-4мм.. однако.
Практически в тот же корпус больший экран.. однако.
В общем всё от лукавого, продали новую партию, денег заработали, остальное приложится 🙂
Не вижу повода для обсуждения, всё равно будет так, как выгодно бизнесу.
Вы не могли бы привести строгие математические факты о том, что разница в высоте P20 pro и P10 plus укладывается в диапазон 2..4 мм?
Кстати да, цифры в студию. П20 про имеет габариты 155.0х73.9х7.8мм. Теперь очередь П10 плюс. 153.5х74.2х6.98мм. Всё?
В высоте 1.5мм.
Что практически вписали. Но не вписали же. Ключевое слово практически.
1.5 мм не укладывается в диапазон 2..4 мм. Ключевое слово: «не».
И? О чем спор? Вы утверждаете, что практически вписали, я вам ответил, что лишь практически, но не вписали. Вместо 2..4, я мог написать 0,1..1 и что было бы? Весь Ваш аргумент рассыпался бы? Детский сад.
Однако вы нытики достали. Скажи брателло ты сам в руках держал трубки с 2:1 экраном? Нет. За тебя отвечу. Просто если бы держал глупости не писал бы. 5.7 дюймовых девайсы лежат в руке как 5.2 дюймовые. Да они выше на 2-5 мм но рука это не чувствует. А вот глаза больше экрана видят.
Я тя умоляю, знаток душ. У меня хлаоми редми 5 плюс 2:1 и Леново р2 16:9. Меня устраивает оба формата. Редми 3 ноут сменил на 5 плюс, ощущается больше, но особого дискомфорта нет, хотя шторку уже не сверху вытягиваю, как раньше, а с середины экрана.
Разговор был про «практически» вписали. Я ответил, что ключевое слово «практически». Читай внимательно.
147.3mm x70.9mm x 7.45mm Хонор9. 149,1 x 70,8 x 7,65 Хуавей П20. Лесом паря со своим стёбом.
Твой батя тебе паря, неуч. Экстрасенс из тебя никудышный, аналитик, судя по всему, тоже.
Сравни циферки внимательно, знаешь чем отличается 147 от 149?
Вы что-то парни запутались в своих мыслях. Смартфоны, после перехода на 18:9 стали больше и это факт. Да, они, практически, не изменились, всего-то несколько миллиметров, у кого только ввысь, у кого во все измерения, но фактически изменились. И не надо приводить в пример три с половиной флагмана, берите и считайте среднюю от всех смартфонов всех производителей, коли Вы такие архиточные.
Яхонтовый, тебя фактами прибили а ты кочевряжешься как дефка на вписке. Непорядок.
Тот факт, что при равных диагоналях в этих двух соотношениях экрана площадь экрана на 18:9 будет меньше для кого-то еще не очевиден?
Ну это когда речь заходит о все бОльших лопатах. А последний Sony compact с 18:9 экраном перестал быть компактом, и тот же Самсунг вместо относительно компактного S7 сделал длиннющий S8 вместо того чтобы вписать увеличенный экран в прежние габариты.
Была Сони иксперия zl, если правильно помню. На свое время самый компактный смартфон с пятью дюймами
Ну вот а теперь эту супертехнологию никто видимо повторить не может.
сейчас у меня s9, до этого был ZL. В руке лежит идеальной, новый телефон уже и тоньше, а разница высоты в 16мм не почувствовал, а вот разница в экране и удобстве — колосальная
18:9 удобнее, особенно для чтения и двух окон. При просмотре youtube на амоледе никаких по бокам полос, это вед амолед
Каким образом читать удобнее с 18:9? Вы хоть одну книгу/журнал в таком соотношении сторон видели?
Больше текста по вертикали получается. Все газеты и журналы печатаются полосами. Потому что удобно читать. Чем шире книга, тем больше вероятность потерять строчку при переходе. И экран 18:9 представляет из себя газетную полосу большей длины. А в принципе, форматирование на смартфоне при чтении вы вообще вольны выбрать индивидуально. Разве что для pdf это не работает. Но для чтения pdf лучше айпед купить.
epub
сайт этот
Всем привет. У меня Хонор 8 про, огромная лопата на 5.7 дюйма. После 5.5 дюймового Хонор 6х одной рукой уже не попользуешь. Широкий. А всего то на 0.2 дюйма диагональ выросла. Я точно знаю что смартфоны с соотношением сторон 16:9 вымрут как вымерли 4:3 мониторы и телевизоры. Новые смартфоны удобны физиологически. Шесть дюймов в габаритах 5.5 дюймовых девайсов. Это круто. А чёрные полоски пофиксят. А Мейзу снова профукали тенденции рынка.
Сейчас 16:9.
90% времени телефон используется как читалка, потому неважно какое соотношение. В последнее время хочется тупо больше экрана (сейчас 3.3″), поскольку начинаю использовать телефон для основной работы. Для нее вообще желательно 4:3 :).
Выбирать между двумя предложенными не буду, когда сдохнет только что купленная батарея мода 5 раз поменяется и уже о 18:9 будут говорить как о отмирающем стандарте :).
Кажется раньше 16:9 все пользовались и никто не жаловался, всем устраивал «классический» формат. Просили только одного — уменьшить рамки вокруг экрана. А появление 18:9 стало по причине наступившего затяжного кризиса в эволюционном техническом развитии телефонов.
Скорее, требование времени — увеличение диагоналей (ну тренд такой, че тут поделать), а стало при старом соотнешнии слишком широко получаться. вот и решили делать уже. ну этож как 2+2
18:9 или другой формат — не лучше и не хуже, это просто тренд. Мировая мобильная индустрия давно не парится по поводу удобства/неудобства для потребителя. ;)0
Ещё как парится. Проихводители делают, То что удобно большенству! Если устроить голосование на то какой экран лучше, то большенство выберут 18:9!
Стопицот лет назад Acer кажется выкатил 21:9 — Я бы в современных реалиях на такое глянул. Высота экрана добавляет удобства при чтении статей с экрана или диалогах. На ютубе будут черные полосы — ну и пофиг. Мониторы 21:9 уже есть, почему бы не попробовать телефны
Acer Iconia Smart S300
Я тоже считаю что никакой выгоды нет.
16:9 нормальное соотношение.
И еще — в планшетах многие а бренды делают соотношение 4:3, под лозунгом что площадь больше. И люди хавают
Планшеты с экранами 4:3 удобнее для чтения и веб-серфинга. Именно поэтому многие люди их и выбирают, а не потому, что площадь больше
Но маркетологи опять же говорят что на 2:1 в телефоне влезает больше текста.
Хотя читать так неуютно. Учитывая расстояние, на котором держат телефоне, глазу несколько раз приходится менять фокус. И перескакивать с строчки на строчку постоянно.
соотношение сторон с удобством никак не коррелирует.
представьте, что вы держите перед собой девайс с 4:3. добавьте к высоте экрана еще немного экрана, чтобы в итоге стало 16:9 (например).
что, стало хуже, менее удобно? да нет же — стало еще больше по высоте умещаться информации
«соотношение сторон с удобством никак не коррелирует». Тогда получается, что смартфон с экранам в 6″ и соотношением сторон 4:3, также удобно держать в руке и носить в кармане, как и смартфон с экраном 6″ и соотношением сторон 18:9, при одинаковом процентном соотношении, площади экрана к передней части корпуса, у обоих смартфонов.
Прикол соотношения сторон 3:4 в том, что такой планшет удобен для сёрфинга и в ландшафтной и портретной ориентациях. Да и для игр часто это также удобнее. Лично для меня 16:9 и 16:10 в этом аспекте неудобны, тем более, что статусная строка, а иногда и адресная строка ещё отнимают высоту экрана. Попробуйте повернуть свой телефон в ландшафтную ориентацию и посидеть так в интернете. 😉
А на счёт 16:9 или 2:1 (18:9) автор статьи вызывает моё недоумение своим непониманием причин появления таких экранов. Когда у всех были экраны только 16:9, существовали модели без наэкранных кнопок, вроде Самсунгов и Xiaomi, и с наэкранными кнопками, например Пиксели, LG, Meizu… Сами по себе наэкранные кнопки, как я считаю, лучше, т.к. они могут менять ориентацию, скрываться, меняться по дизайну, меняться местами, и дополняться. Но при одинаковом размере экрана, на телефонах с наэкранными кнопками помещается меньше информации. Особенно это вызывает дискомфорт, когда переписываешься в мессенджере. При этом на экране отъедают пространство: Статусная строка, имя собеседника, наэкранные кнопки и клавиатура и строка для ввода сообщения. Для истории сообщений почти не остаётся места. Телефоны без наэкранных кнопок были лишены этого недостатка. Так как наэкранные кнопки удобны не только для меня, производители пришли к отличному решению — заменить кнопки на корпусе на часть удлинённого экрана. Поэтому тех чёрных рамок по краям при просмотре видео, о которых Вы говорите быть не должно, если вы не скрываете наэкранные кнопки.
Чёрные рамки на ютуб убираются простым движением пальцев, а наэкранные кнопки заменятся жестами которые никак не забирают полезную площадь экрана!
То, что площадь больше — это рациональная причина делать в планшетах дисплеи 4:3. Это весьма правильно делают. Планшет — уже не смартфон, его не нужно класть в карман джинс и пр.
Есть! У смартфонов 18:9 больше соотношение экран/корпус!
хоть на голове там стойте но сохраните формат смартфонов с шириной до 60мм
Для вас есть iPhone SE
Даже 5:4 устроил бы, если матрица качественная. Хороший IPS с высокой максимальной и минимальной низкой яркостью, с шрифтами не превращающимися в рыхлое месиво при приближении к глазам и т.д. В общем думается, что появление 18:9 вызвано маркетинговыми причинами, а не насущной необходимостью.
Есть надмаркетинг. Некая общая идея, которая двигает затем уже конкретными маркетинговыми подходами.
Была идея — тонкий телефон — минимальная толщина, насколько возможно. По этому направлению достигли предела, дальше было банально неудобно пользоваться.
Потом идея — максимум экрана, который вмещается в руку по ширине.
Сейчас актуальные идеи две:
— убрать с передней поверхности все, кроме экрана.
— достичь максимума экрана по длине, при котором им еще можно будет пользоваться одной рукой, пусть даже с перехватами, жестами.
Параллельно развивается идея — телефона как камеры, закрывающей максимум по потребностей человека в видео и фото-съемке.
Очень плохо, что так и не оформилась суперидея — сделать телефоны долгоиграющими. Отдельные модели есть — их куча. Но стандартные, ходовые модели все также работают один-полтора дня.
А в чем проблема с 1-1.5 днями автономной работы? Подавляющее большинство пользователей ночует в электрифицированных помещения и не испытывает проблем с тем, чтобы поставить аппарат на ночь на зарядку. Мне так еще в пору кнопочников приходилось делать, например, иногда еще и днем подзаряжать, т.к. пользовался достаточно активно — много служебных разговоров, смс, игры и книги.
Маловато будет! Автономность смартфона — это, как с презервативом, лучше он есть, а не нужен, чем нужен, а его нету.
В данном случае на роль презерватива больше внешний аккумулятор подходит. Хоп — и пристроил куда надо в случае чего. Главное, чтобы кабель был с подходящим коннектором. 🙂
Сейчас, такое ощущение, что быструю зарядку сделали, и все, считают что проблема автономности решена, а не тут то было.
Формат 18:9 был призван для использования всей полезной площади смартфона! Просто посмотри соотношение дисплей/корпус.
Да я не против) Но кроме Е-крана есть еще и звук. Эти полноэкранные экраны совсем не оставляют места для мощных стереодинамиков. И это плохо.
Ну широкоэкранные фильмы хотелось бы уже смотреть полностью во весь экран. Если остальной контент подстроят — то пусть будет 18:9.
LG New Chocolate (BL40) — 2009 год, соотношение сторон 21:9
Вот это инновация была.
Судя по рекламе — самое то для просмотра фильмов.
Ребята обошли всех на 10 лет.
Ведь только в будущем 2019 году — обязательно появятся два-три таких аппарата, это соотношение сторон перестанет восприниматься как что-то из области фантастики, появятся сценарии использования, люди привыкнут к мысли, что длинный экран — удобный (как привыкли к лопатам). Пока мы только подбираемся. 17:9 — 18:9 — 18,5:9 уже есть, двигаемся дальше.
Ещё вспомнился Acer Iconia 2011 года, не купил его только потому, что в то время пользовался виндовыми телефонами.
Acer Iconia Smart S300
красивое меню у шоколадки , жаль сейчас минимализмом болеют — метро дизайном
Когда мем уже не кажется таким смешным…
https://uploads.disquscdn.com/images/3d75fc415716ab069251a07038b058516b6a399cb26ff5a27ea1a10820daf639.jpg
А я не против такого!) Биту в автомобиле носить запрещено, но смартфон ещё никто не запрещал! Правда я не знаю какой карман для такого смартфона нужен)
Ножны нужны для такого меча.
Все очень субъективно. Мне новое соотношение удобно разве что для разделения экрана на два приложения, в этом случае можно пользоваться мессенджерами нормально во время просмотра видео, а вот относительно чтения разницы никакой — две (три, четыре) лишние строки текста не дают никакого дополнительного удобства кроме самоуспокоения, что оно стоит потраченных денег. В браузере же редко читают всю страницу снизу вверх — чаще всего используется область в середине экрана и прокрутка.
Расширение поверхности экрана было оправдано например в LG V10 — там реально было удобно с дополнительными элементами управления и оповещениями на втором экране.
Как по моему, формат 18:9 нравится текущему поколению 16:9 нравится предыдущему поколению, а наши деды привыкли к 4:3!
Нравиться может что угодно, а вот будущее за 18:9. Если уж миниджек вырвали с мясом, невзирая на вопли пользователей, то насчёт экранов можно не сомневаться
Будущее упоротых маркетологов — это да. Но не обычных пользователей.
У моего смартфона внутри мясо?)
Лично мне пофиг на мини джек! Я пользуюсь только блютуз наушниками.
У проводных провод быстро ломается, а у беспроводных нечему ломаться!
Почему тут нет голосовалки? Засчитайте мой голос за 18:9 🙂 Несмотря на «не во всех сценариях использования это полезно», есть те, где оно полезно. Разрешение же меньше не становитя, увеличивается только по высоте. Значит экран как минимум не становится хуже, а в «некоторых» (в большинстве) сценариях увеличенная высота даёт плюс. Уменьшение рамок сверху и снизу не зависит формально от высоты экрана, приветствую отдельно.
«Самый очевидный — черные полосы по бокам при просмотре стандартных видеороликов 16:9». Афигеть минус)) в старом телефоне у меня были черные рамки от телефона — и это было плюсом, теперь появились, как уверяют — черные рамки в экране (причем все прекрасно машстабируется и заливка экрана в видеороликах идет полная) — и это минус… Автор либо пенсионер, либо с чувством рационального у него беда. Экран 18:9 воспринимается более свежо и гораздо интереснее. По поводу не дотянуться — тоже глупость. все прекрасно дотягиваюсь. Визуально 18:9 смотрится лучше и современнее.
Вы хотели сказать «все прекрасно кастрируется (обрезается) и заливка экрана в видеороликах идет полная»?)) Вам плевать, что вам со всей этой свежестью втаривают меньшую площадь экрана?
Самый адекватные комментарий под этой статьёй!
РЕСПЕКТ!
Посмотри на аватарки хейтеров 18:9. Там все пенсионеры которым 4:3 подавай!
Прочитал статью и как всегда интересные комменты к ней.
Напомнило анекдот про бизонье гумно)
У меня есть две новости,
экран 18:9 удобнее, но пока подвезли контент только к 16:9 и его много))))
16:9 можно растянут в 18:9 и все современные фильмы в широком формате.
Считаю это самым большим ужасом, делать узкие экраны, нормальное соотношение сторон в книге, все остальное уже странные попытки.
Я телефон в первую очередь из-за этого решил сменить. Подержал в руке новомодный 18:9 и понял, что это круто, прикольно, удобно. И при внешних размерах как у нынешнего 5,5 на новом будет 6″ — то, что надо!
Так и есть
Только если сравнить экраны, скажем 5,5″ с соотношением 16:9 и с соотношением 18:9 то у 16:9 размер экрана больше. 83.39 см2 против 78.06 см2. Или вы и с этим посопртите?
Поспорю! Смартфон в формате 18:9 с диагональю 5.5 будет очень узки. Примерно как iPhon SE и это уже получается сверхкомпактный смартфон. Для 18:9 стандартом является 6 дюймов в то время как для 16:9 5.5 дюймов. Так что сравнивать эти форматы с одинаково диагональю глупо!
Я просто назову пару слов:
HD TV
Full HD
4К
8К
всё это в формате 16:9
Повторюсь, для телефона без нижних кнопок и верхнего динамика формат 18:9 удобнее, но бизоньего гумна наделали на века в формате 16:9… и ещё продолжают делать.
А мода?
Ну раньше модно было кепки, шляпы носить, даже удобно было…а сейчас не модно….пройдёт мода и перестанут клепать экраны удлинённые, а пока это только становится модно.
Так-то оно так, но в 16:9 щас выходят только сериалы да ролики на ютубе. Практически все фильмы снимаются 2:1.
Я, когда купил 4К телек, тоже думал, вот ща буду смотреть фильмы без черных полос. Хрен там.
Я в основном старые смотрю фильмы, которые ещё не посмотрел…а новые смотрел — да там похоже 21:9 и более…откуда такая мода пошла?
21:9 это вроде как кинотеатральный формат.
Это формат именно в кинотеатрах — тут вы правы.
Глаза у нас расположены горизонательно и вырез глаза тоже горизонтальны (Хотя это вроде роли не играет). Значит человек по горизонтали видит больше чем по вертикали. Я думаю отсюда мода и пошла. И лично мне приятнее смотреть фильмы в широком формате!
Нихрена! Это не мода, а новый шаг эволюции смартфонов!
автор вообще не понимает о чем он пишет. формат 2:1 или как его нарекли маркетологи 18:9 изначально не должен был «вытягивать» смартфон в высоту. экран должен был занять полезную поверхность за счет уменьшения верхней и нижней рамки. у самсунг и эпл это получилось. а вот слепое китайское подражательство породило армию клонов уродов с широким нижним подбородком и достаточно широкой верхней рамкой из за чего смысл в 18:9 теряется полностью. особенно забавно смотрится новая тенденция с верхней челкой фюрера аля эпл при наличие этих подбородков.
Ну это дешёвые китайцы и как по моему это всё равно смотрится лучше чем 16:9! И почему адекватные комментарии в самом низу?
Господа любители 18:9, а расскажите, в каком формате вы фото снимаете. Тоже 18:9? Это ж смотреть можно только на таком же телефоне и только в альбомной ориентации, во всех остальных случаях это будет узкая щель, а не фото.
Фото для чего? Для всех этих инстаграмчиков и контактов(а так же показать друзьям «невероятный» навык своего фотомастрества) хоть в 3:1 — в мобильной версии и так все режется, а для всего остального есть зеркалка.
Я вот потому и спрашиваю. Для истаграммчика там обрежется 2/3 фото. Для показа «невероятного» навыка фотомастерства тоже формат не очень подходит — будет узкая щель с огромными чорными полями вместо фото.
Так смартфон с 6″ 18/9 по размерам как 5.5″ 16/9, так что кто еще пялиться в узкую щель?)
Вот именно! Как же меня бесят хейтеры нового формата.
Причём по аватаркам все они старше 30! Мозги уже не способны принимать что-то новое вот они и пытаются оправдать свою привязанность к 16:9 или даже 4:3
«вряд ли те же ютуберы оперативно начнут снимать в 18:9»
собственно зачем, когда проще технически растянуть на весь экран видео
И довольствоваться обрезанным видео?
В том все и дело, что при соотношении 18:9 не оставляют старую ширину экрана, а делают экран более узким. Поэтому текста в строке уменьшается меньше и листать надо не реже, а чаще! Ведь уменьшение пространства в строке больше влияет кол-во текста на странице, чем увеличение длины экрана.
Вот когда будут делать полностью безрамочные телефоны, тогда 18:1 будет удобно — обязательно при той же ширине телефона.
Ха-ха! ))
Да-да, 18:9 – маркетинговая дурость, в которой ни кто толком не разобрался, и только повторяют на всех ресурсах глупости про вмещаемость контента, хотя в реальности – всё до наоборот ))
Вот это я понимаю, статья так статья! И как автор только не перетрудился от написания этой диссертации?..
Пока вы тут обсуждали, LG уже 19.5:8 телефон выпустили. Какая то колбаса а не телефон 😀
18:9 — последний пережиток сознания людей, которые до сих пор не поняли, что смартфон с большим экраном НЕ предназначен для управления одной рукой (и для ношения в кармане джинсов тоже).
Жду смарт с экраном 6,4″ и соотношением 16:9.
Полно смартфонов с экраном 6.4. Например Сяоми Ми Мах 2. Огромная лопатка 174.1×88.7×7.6.
У Сяоми удалена настройка dpi, так что там большой экран бесполезен.
Что курим? Ещё есть?
А смысл от большого экрана, если на нем помещается столько же, сколько на маленьком, только сами элементы крупнее?
В удобстве использования. Экран больше, пальцами тыкать удобней. Ну и помещается на экран больше информации.
Не помещается, т.к. dpi выбрать нельзя.
Дорогой любитель наркотиков.. Перед глазами два монитора, 23 и 27 дюйма с одним разрешением. FuII HD. Количество точек не равно количеству информации.
https://uploads.disquscdn.com/images/7585d4d6a5d96754e12f5bdcff40a5f8341d56bb3f1ce3ba74eff243fa45b9be.png
Как оказалось — можно
https://uploads.disquscdn.com/images/110260704bed45e9bdf20736ff4f676f0ba97b04e4c17f720f46e3443ac44efc.png
А это тогда что?
Не знаю. Это скриншот с Mi Max 2?
Всм «Настройка Dpi? Что там настраивать? Чем выше Dpi тем чётче изображение. Что тут ещё настраивать?
https://android.mobile-review.com/articles/48035/
Ты понимаешь какой большой должна быть рука что бы такой держать?
А если тебе критически важно доставать пальцем до самого верха экрана, то есть много компактных решений. И если ты смотришь фильмы на смартфоне, то тебе лучше 18:9.
>Ты понимаешь какой большой должна быть рука что бы такой держать?
Совершенно обычной.
>А если тебе критически важно доставать пальцем до самого верха экрана
Пальцем ДРУГОЙ РУКИ.
>И если ты смотришь фильмы на смартфоне, то тебе лучше 18:9.
Эмм, наоборот. С 18:9 там черные полосы по краям (видео-то в формате 16:9). То есть экран реально меньше, чем заявленная диагональ.
так купи mi max/mi max2
>Какие дисплеи вам больше нравятся? 16:9 или 18:9?
главное чтобы рамки сузили, т.к. выглядит красиво. Кто кроме Мейзу это делает для 16:9?
>Вы не получаете большую диагональ в этом сценарии использования.
Вы получаете меньшую диагональ 🙂
Люто-бешенно плюсую! Полностью согласен. Это какой-то абсурд или маразм со стороны производителей.
Я туго принимаю всякие новые технологии. С трудом вообще перешел с кнопочного телефона на смартфон. Экран 16:9, андроид 4.4.2
Это возрастное! Чем старше человек тем труднее ему перейти на что-то новое! В эпоху кнопочных телефонов я был мелким и меня это не волновало. 16:9 для меня стал первым. К 18:9 я привык за пару дней (Возможно даже сразу. Точно не помню).
Тут много обсуждения на тему толи вытянули, толи сузили дисплей. Корректно сравнивать диагональ 5.5 при 16.9 с 6 при 18.9., а если брать 5.5 18.9, то нужно сравнивать с 5.1 при диагонеле 16.9. Тогда становится понятно в чем польза при сохранении физических габаритах.
С точки маркетинга на челку так и не повлелся, понимаю, что нужно лишь переждать тренд, а вот 18.9 уже становится интересным, но вот из обсуждения виднеются траблы в виде узкого окна в горизонтальной ориентации и всякие обрезы в т.ч. в приложениях и играх. 16.9 пока на текущий момент выверенная классика.
Только 16:9 — вытянутые экраны слишком узкие
Это как???
16/9 — отлично, 18/9 и более длинные — воспринимаются как слишком узкие. Это мое мнение, не претендующее на истину.
Всм узкие? По ширине они одинаковые! 18:9 просто длиннее!
два человека одинаковые в ширину но один выше на голову , тот что выше будет казаться тощим , вот и все
16:9, из-за этой узкости уже который год не могу найти замену моему старому Samsung Note4
«… уже который год не могу найти замену моему старому Samsung Note4″©
Я приобрёл HUAWEI Mate 10 (не pro) с диагональю 5,9″, 16:9, на замену предыдущему Xiaomi Redmi Note 4X (диагональ 5,5″ и 16:9).
Не люблю вытянутые и чересчур закруглённые амолед-экраны.
Mate 10 оказался всего на 2 мм шире, но чуть ниже и тоньше, чем Redmi Note. В чехлах Nillkin типа книжка разница в ширине снивелировалась вообще, тактильно по ощущениям даже кажется, что Mate 10 поменьше…
А вот экран 5,9» классических пропорций — это здорово, даже планшетом стал намного реже пользоваться. Большая ширина имхо — важное преимущество при серфинге по сайтам, и большая площадь таки ощущается.
>>Да, дисплей с соотношением 16:9 вам придется немного чаще листать
С какого перепугу? Если брать экраны с одинаковой диагональю, то у 16:9 будет больше площадь, соответственно листать надо меньше.
Ваши рассуждения верны ровно до того момента, когда мы говорим чисто о теоретических геометрических аспектах. На практике же, все зависит от такой характеристики дисплея, как DPI. Изменяя этот параметр, по сути мы изменяем масштаб изображения, а значит и количество отображаемой информации.
Для экранов 16:9 стандартной была диагональ 5-5.5 дюйма, а для экранов 18:9 6 (5.97 ; 5.99) дюйма. Практически всех смартфон с 18:9 диагональ больше так что глупо делать сравнения смартфонов с одинаковой диагональю, но с разным соотношением сторон!
однозначно только 16:9 если вы именно про смартфон чтобы кроме звонилки на нем чего и другое смотреть, а другое соотношение это уже другой функционал и отнюдь не больший — длинная узкая палочка — это разве что позвонить удобно — получается прям телефонная трубка но опять же а зачем тогда там стока экрана? ухо читать не умеет а батарейки больше делать так и не научились пока. понты??
я и к 16:9 не сразу привык-то, но в 18:9 уже реально перебор
Чем старше человек тем труднее ему привыкать к новому.
Я к 18:9 привык за недели и теперь 16:9 кажется говном!
Причем тут возраст? Есть субъективные (и объективные) причины. Если тебя начнут чпокать, то в силу возраста ты привыкнешь к этому быстрее чем «30-ти летние старики»?
Именно то, что КАЖДОЕ новое соотношение сторон уменьшает размер экрана меня стало бесить еще со времен перехода с «квадратных» мониторов ПК на «прямоугольные». Вот теперь это коснулось смартфонов. Что за вредительская тенденция такая у производителей — я и по сей день не пойму. Ну никак не могу увидеть смысл нововведений уменьшающих площадь дисплеев!
Был смартфон размерами 12 см по вертикали и 5 см по горизонатли!
Экран на нём занимал 68% от все площади передней поверхности!
Потом в тот же самый корпус засунули экран 18:9 и он стал занимать 80% экрана и по площади он стал меньше. Железная логика!
Вы заблуждаетесь. Размер смартфона изменился, он стал вытянутым по высоте.
Как вообще можно адекватно оперировать таким термином как диагональ применительно к разным соотношениям сторон? Это как пытаться измерять исключительно милилитрами сыпучее и жидкое (при том, что каждое — еще и варьируется по плотности).
При 4:3 диагональ одна, а при 18:9 — совсем другая!
Шо ти мєлєш? Діагональ є у всіх екранів. І вона може бути однаковою як в 4:3 так і в 18:9 (друга справа, що екран 18:9 буде при цьому явно вищий але менший по ширині)
А LG Chocolate из 2009? Та же история..
Он же не на андроиде, просто звонилка с длинным экраном. Смотреть киношки в формате 3gp — так себе удовольствие)
18:9 – это маркетинговая хрень!
И ведутся на неё либо мэйнстримовые хипстеры, которые как обезьянки – повторяют всё друг за другом, не имея собственного мнения, обожая всё новое, как вороны блестящее, или скорее как мухи… ну, понятно. Или же вторая категория, которые уже не ведутся, а скорее становятся вынужденными жертвами, голосуя рублём за новый гаджет, потому что он им необходим по всем параметрам, но они вынуждены мириться с невменяемым хайпом…
Как правило новое не принимают только старые деды с бабками у которых мозги отрафировались и не способны воспринимать что-то новое! Я выбирая свой последний смартфон вообще не смотрел на формат экрана, но после того как я попользовался им месяцок я не готов расставаться с 18:9! 16:9 теперь выглядит голимым говном! Лично для меня 18:9 приятнее глазу и приятнее в использовании!
Слово «отрафировались» ты пишешь с двумя ошибками, но тут же, не зная даже родного языка, берешься оценивать других людей.
И ты уже раз десять написал, что не готов расстаться с диагональю 18:9. Это замечательно, держи нас в курсе.
После перехода на lg v30, где именно 18:9 или 2:1, могу сказать, что для меня данный дисплей прям эталонный. Во первых, нет выреза сверху, во вторых, края не скруглены как у самсунгов, в третьих, ширина самого телефона уже, чем у предыдущего 16:9 с аналогичной диагональю. Еще одно преимущество — больше текста в верхней части экрана при активации клавиатуры. Для экранов с вырезом это не актуально.
19:9 тоже ничего!
Интересно было бы попробовать 18:9, но не за свои деньги), поскольку полагаю, что меня этот формат не устроит. При чтении для меня важнее, сколько текста помещается по горизонтали. В случае коротких сообщений выигрыш будет, но ценой большей длины, а она и сейчас уже на пределе.
Для фильмов тоже пользы мало, потому что «синемаскоп» на маленьком экране всё равно не смотрится. А для фотографий в стандартном формате 3:2 вообще четверть экрана теряется.
Так что 16:9 — оптимальный вариант, а для чтения можно и поквадратнее.
Ни хера хорошего, доложу Вам по происшествию нескольких месяцев, в 18 на 9. Глазам амба, ландшафтная раскладка при этом почти не юзабельна..
Если тебе важнее количество слов по горизонтали, то держи смартфон горизонатльно! Пока я не попользовался смартфоном 18:9 мне было пофиг на формат, но после этого я стал пленником этого формата.
Для меня 16:9 — дерьмо! Это теперь чуть ли не главный параметр при выборе смартфона!
19:9 и 20:9 — на телефонах
16:9 и 15:9 — на фаблетах
Я бы дополнил более известным, забытым форматом (старые кинескопные стереотелевизоры LG и, по-моему, SAMSUNG-и, которых вытеснили TV этих же и других фирм с 16:9) — 16:10. А не 15:9 (?).
Это идеальный формат для мини-планшета и большого фаблета, как по мне, работающий прекрасно как в портретном режиме, так и в ландшафтном. Да и в автоповоротном меньше ломает графику странички, скорее адаптируясь. Собственно, это 8:5, что заметно шире 4:3 (8:6) но чутка уже 16:9 (8:4,5), стандартного для ТВ и видео.
Сценарии со стилусом вообще были бы выигрышны в 16 на 10, IMHO. (Стратегии на эмуляторах, к слову, тоже.)
Жаль, этот формат почил в бозе. А насчёт текста, так есть браузеры с его масштабированием, — Опера и другие — и он (текст) растягивается по ширине в текстовой колонке сайта, решая «проблему» с количеством слов на экране, независимо от «длины» смартфона.
Сорри за много текста и вынужденные тавтологии. 🙂
18:9 — отстой.
1. Большинство видеоформатов имеют диагональ 16:9, либо 4:3. Потому на экране 18:9 место при воспроизведении будет просто «гулять» без толку
2. Визуально экран кажется больше/меньше за счет площади, а не за счёт диагонали. А площадь зависит от соотношения сторон в том числе. Экран в 6″ 16:9 будет больше по площади чем экран с той же диагональю но соотношением сторон 18:9. А потом кричать что экран здесь больше — просто рекламный ход.
3. Я люблю читать и юзать интернет развернув телефон горизонтально. Для меня и 16:9 — не удобно, ну а 18:9 — это вообще издевательство. Узенькая полсочка экрана, в которой много не увидишь. Идеальный вариант для меня 1,5:1 как в первых IPhone или в планшетах. Но к сожалению разработчики смартфонов погнались за дешевой рекламой и превратили экран в полоску.
У вас просто мозги отрафировались и вы не способны принимать что-то новое! Видео в формате 4:3 я уже 100 лет не видел. 16:9 можно превратить в 18:9. На ютубе это делается одним движением пальца!
Насчёт горизонтального сёрфинга я не понимаю в чём проблема? У большинстве ПК мониторы 16:9 и они стоят горизонтально, но на них никто не жалуется! Строчек помещается меньше, но они становятся длиннее, а при вертикальном использовании (Самым привычном для большенства) помещается больше строчек!
И походу кто-то не знает что такое площадь! Скажем передняя поверхность смартфона 12 см по вертикали и 5 см по горизонатли.
12×5=60 см кв. Скажем экран 16:9 занимает 68% это площади 60×0.68=40,8 см кв. Экран 18:9 в этом же корпусе будет занимать скажем 80% 60×0.8=48. Получается ты говоришь что 40.8>48! Железная логика!
Широкоформатные экраны и в правду занимают больше места!
Как по моему они созданы для молодёжи которые способны принимать что-то новое, а для стариков есть старенькие Meizu или iPhone!
Для справки: Все современные фильмы сняты в формате 18:9!
учитывая, что меняется в телефонах только длина, перевёрнутые полосочки будут одинаково узкими, так что странный повод для нытья
Не тупи они все уже!
21:7 или 3 к 1 вот новый формат будущего.
Формат будущего — 0 к 0
Ну это уже слишком! До такого вряд ли дойдёт!
16:9
21:9?
16:12 (4:3)
При однаковій діагоналі двох екранів більша площа в того, що ширший
Вот у меня монитор 21:9. И его плюсы по сравнению с 18:9 неоспоримы. Дискомфорта при просмотре контента 18:9 не испытываю никакого. Думаю, что и телефона это тоже касается.
Речь шла об смартфонах, а не о мониторах!
Я не покупаю смартфон как раз из-за вытянутого дисплея, хотя старым пользоваться невозможно. Самсунг из-за камеры со сферической съемкой надо бы купить, но экран уродливый, мне такой даром не нужен. Жду гугловский, нормальный (а не облегченную версию) с официальной поставкой и 16:9.
Как по моему 16:9 уродливый!
Сам ти уродлівий!
Не понимаю тех людей которым не нравятся вытянутые экраны!
Как по моему всё минусы 18:9 высосаны их пальца! На ютубе можно 16:9 преобразовать в 18:9 просто обрезов чать ролика сверху и снизу (Как правило там ничего важного нет). Парочка ютуберов которых я смотрю практически каждый день уже снимают в 18:9! Все современные фильмы идут в формате 18:9. 18:9 выглядит намного лучше и приятнее поскольку рамки намного меньше, и в том же корпусе экран больше!
Раньше мне было пофиг на это, но после того как я попользовался смартфон с экраном 18:9 я не гото растоваться с таким форматом!
Для меня 18:9 (К этому же отсносится 18,5:9 ; 19:9 ; 19,5:9) главный критерий при выборе смартфона!
Ух как разорался. А ты это всё зачем?
Ну такое себе, фильмы на телефоне.
Планшет на худой конец.
Потому что для Вас главное — имиджевая составляющая, чтобы было стильно, модно, молодежно. Но не все следуют Вашему примеру, многие берут телефон исходя из его функционала и личных потребностей.
И да, не все смотрят ролики в интернете, глядя в крошечный экран смартфона. На мой взгляд, гораздо удобнее смотреть различный контент сидя на диване перед телевизором или перед хорошим монитиром в спокойной и уютной обстановке.
Судя по аватаркам, все хейтеры 18:9 старше 30! Достаточно провести голосование в какой-нибудь соц. сети и понять что людям больше нравится 18:9! Смартфоны в первую очередь ориентированы на молодёжь которая способна принимать что-то новое, а для стариков есть старенькие смартфоны с форматом 16:9 и кнопочные звонилки! Как по моему 18:9 приятнее глазу! Я сравнил свой 18:9 и мамин 16:9 и мой не был уже! По ширине он такой-же а по высоте гораздо больше!
Старше 30 лет – это уже старики? Мальчик, тебе самому лет сколько?
В высоте и есть проблема. Вроде тот же по ширине экран становится длиннее и его становится неудобнее носить в кармане. Большинство фотографий делаются либо в 16:9 либо в 5:4. Про видео уже указано в статье.
Ну перешёл с lg g2 на g6 и вообще никаких проблем с карманами. Да и с g2 проблем не была, а уж как народ орал, какая это должно быть лопата на фоне 4s/5s
Смартфоны не только вытянулись в длинну, но и уменьшились в ширину на пару мм.
То есть стали вдвойне неудобными.
Курьер с печатью МД уже летит к тебе, протри лоб.
будет прикол, что к твои 30+ ребята перейдут на соотношение 4:3 и будут рассказывать тебе за твою отсталость)))
В некоторых играх высоты (то есть ширины экрана) и так маловато. Если растянуть ту же картинку, то станет еще меньше. А вообще, мне диагональ нужна не более 5″ — я в телефоне «не живу», как нынешняя мелкота. А тягать лопату в кармане уже не удобно, зачем еще усложнять себе жизнь…
у меня был 18:9, сейчас 16:9. оба норм. тот был сам поменьше, но у этого экран побольше
Однозначно 16:9.
Я вот имею возможность сравнить OnePlus 5 и 5t вживую (16:9 и 18:9 соответственно).
Из минусов — пропали кнопки навигации на корпусе.
Да выглядит экран намного выше. Но при прямом сравнении тот же хром пихает рамки и прямой выигрыш составляет полстроки.
Вот в читалках пару строчек можно выиграть.
Но наэкранную навигационную панель слишком геморрно вызывать.
Плюс к примеру, если делать фотки 16:9 и 18:9, то вторая получается урезанием сверху и снизу 🙂
Ну и смотреть фото удобнее на мониторе, а они в основном 16:9.
В общем, не особо много минусов и плюсов. Можно использовать, можно нет.
Для меня 18:9 неудобно, хотя сама имею самсунговский Note с таким соотношением. Минусы очевидны. Про видео очень подробно растолковали в статье: преимущества большей диагонали теряются за двумя черными полосками. Про габариты указали в комментариях: из-за увеличенной высоты не влезает нормально ни в один карман ни в одежде, ни в сумках. При этом пользоваться, к примеру, интернетом, на мой взгляд, так же неудобно, как и видео смотреть: какая-то смотровая щель в танке, а не экран, быстро три строчки прочитал и мотай-мотай вниз до опупения. Я почти все сайты в вертикальной ориентации смотрю, так как мне важнее, чтобы сверху вниз больше информации влезало, а не в ширину — автомасштабирование и так работает. Одним словом, когда у меня был Note4, было хорошо, а сейчас сигарообразный корпус — единственное, что меня расстраивает в последних моделях.
Полагаю всем понятно, что вытягивание экранов по вертикали никакой ценности, помимо маркетинговой, не имеет.
Пользователям ото всех этих «новаций» в виде 18:9, 19:9, 20:9 один сплошной геморрой.
Пальцы то у людей в одночасье не отросли на пару сантиметров, и если раньше удавалось одной рукой дотянуться до шторки с уведомлениями и настройками, то сейчас уже нет, приходится использовать обе руки.
И, кстати, главный момент, о котором почему-то умолчивают обсуждая переход от 16:9 к более вытянутым форматам — это уменьшение эффективной ширины экрана.
Вы посмотрите на все современные смартфоны, как флагманы, так и не очень.
Производители установили очень удобный и главное выгодный для себя стандарт ширины экрана — 68 мм (ширина корпуса аппарата может при этом сильно разниться, но сами экраны остаются именно такой ширины).
Если во времена 16:9 можно было спокойно купить аппарат с шириной экрана в 70-72 мм, то сейчас все, абсолютно все смартфоны имеют экран шириной 68 мм (69мм в случае загнутости краев экрана, там 2 мм фактически пропадают из-за этих загибов), меняется только высота экрана.
Для пользователей такое зауживание экрана опять же представляет одно сплошное неудобство — при чтении текста с экрана, при чтении соцсетей и практически при всех прочих применениях смартфона даже незначительно более широкий экран оказывается сильно комфортнее в использовании.
Я это прочувствовал, когда сменил свой старый Galaxy Note 5 (16:9 / 71мм) на современный смартфон (19.5:9 / 68мм) — текста по ширине экрана стало помещаться ровно на одно слово меньше, текст стал размещаться на экране как в какой-то узкой газетной колонке, читать реально стало гораздо менее неудобно.
Со стороны производителей такой выбор понятен — чем более вытянутый экран (чем меньше его ширина), тем меньше будет площадь матрицы при равной диагонали, а следовательно, и стоимость этой матрицы.
Даже увеличение ширины на 2-3 мм сделает экраны дороже и уменьшит прибыть производителей.
А насколько удобно будет пользоваться такими девайсами — производителям, по большому счету, плевать, все определяется прибылью.
Производители просто закидывают дополнительный бюджет на маркетинг этих «сосисочных экранов», но зато потом экономят на экранах миллионы если не миллиарды вечнозеленых. Что и наблюдаем последние годы.
.
Уфф.. Ребят, я пользуюсь смартфоном xiaomi mi note 2 с экраном 5.7′ и 16:9, ни на что не жалуюсь, всё хорошо экран большой, всё устраивает. Ходите с 16:9 и не мучайтесь!
Дев’ять чи десять?)))
ой не чує баба
Привет с 2020 года. Да отвратительная тенденция. Тут уже и 20:9 и у Sony чуть ли не 23: 9 было. Какие то пульты ТВ. Я вот держу в руках Xiaomi Mi Max 2 6.44″ IPS 16:9 и понимаю, что менять то его на 11 ноября 2020 года не на что вообще. Если бы я через год пользования им хотел бы его на что то поменять более новое, тогда был Xiaomi Mi Max 3, шириной экрана
78.38 мм, но при этом без подэкранных кнопок, общей высотой такой же, но экран стал уже на 1.5 мм примерно и выше на 3.5 см. Но общая высота устройства была почти одинаковая. Вот это было более менее честное увеличение фаблета в высоту. Мол, ребята, мы на буквально 1.5 мм уменьшили ширину, да, каемся. Но при этом увеличили высоту, фактически сделав фаблет безрамочным, правда, лишив вас подэкранных кнопок.
Вот тут да, более менее равноценный обмен. Но у других производителей такого не случилось.
Я до сих пор не пойму, как на чистом маркетинге можно морочить голову людям, убеждая их искренне, ни в одном глазу не моргнув, что это им удобно, когда экран такой, что на нём не фото нормально посмотреть на весь экран, не большинство страниц браузеров, ни кино.
У меня 85% применения лопаты от Сяоми — Mi Max 2 это чтение текстов. Браузер, клиенты других новостных программ, чтение соц сетей ( вацап, вконтакте, несколько сайтов, имеющих свой программный клиент, живой журнал и так далее). ( Да и фото смотреть и править на этом экране удобнее)
И мне тексты удобнее читать на широком экрана. Смысла от увеличенной высоты никакого я не вижу. Вот жене покупал год назад Redmi Note 8 Pro. Большая высота, но при этом ширина экрана всего 69 мм. И заметил, что где то сантиметра 3 экрана в высоту — они фактически не используются. Но при этом категорически не хватает где то 1 сантиметра ширины экрана. Тут ещё надо понимать, что хорошо в иероглифах на 18:5 или 20:9, а то и 23:9 ( японских), то отвратительно на кириллице, да и других алфавитных языках.
Там без разницы. Ну нарисовал ты на один иероглиф меньше в строчку. По нашему это одна буква. А у нас целое слова переносится на другую строку.
Короче, бред эти новые соотношения сторон.
————————
Я так, кстати, внятного ответа и не нашёл, откуда это пришло, почему это недоразумение стали копировать сразу все фирмы. И когда же это уйдёт. Не, ну реально неудобно!
При соотношении сторон 16: 9 смартфоны были разные. При 18:9 и тем более 20:9
вообще всё как один пульт ТВ. Все как матрёшки. Я не могу часто это назвать смартфоном даже.
(Любитель лопаток и пользователь Xiaomi Mi Max 2)
Все в точку. Сравниваю в магазинах свой Huawei Mate 9 с современными моделями и плакать хочется.
С языка сняли. Может кому-то пригодится мой опыт. Долго ждал альтернативы, для переходя с Samsung Galaxy Note 4 на что-то сравнимое, но более современное и чуть с большей диагональю, так как много читаю. Летом 2020 года смотрел Mi Max 2 и
Mi Max 3 и понял, что это реальные кандидаты в моём случае 0 в продаже были обе версии и планировал к НГ купить тройку. Но не тут-то было. Уже к Октябрю новых не было, а те что были — были рефами под видом новых. По секондхенду тоже очень проблемные — то какие-то засветы, то неравномерная подсветка, то убитые, то мутные то … головняк одним словом. После некоторых борений взял Poco X3 6/128
Экран Уже чем у ноута 4 едва ли на 1 мм, можно сказать, что такой-же. Но это соотношение сторон — ну не моё, а еще камера в экране — даже если её закрыть черным и потом смотреть видео, все равно видно на темном фоне пятно, это бред какой-то. Пробовал одновременно сравнивать чтение со старого и с нового устройства — на старом прямо как бальзам, а на новом, не могу объяснить, но глазам не комфортно, ну вообще не заходят эти пропорции, как верно отметили, пропорции «пульта». Платформа, энергоэффективность, быстродействие, фото, андроид 10й версии, 120 герц экран, сканер отпечатка — почти всё отлично и супер. Но этот тренд с бровками, глазками т.д. — какой-то трэш, зачем и КОМУ РЕАЛЬНО это нужно? Ну ладно были бы параллельно два соотношения в ассортименте — каждому по потребностям. Но кому охота смотреть дома на своем телевизоре/мониторе киношку с блямбой сбоку в виде круглого пятна или выреза (по аналогии с телефонами)?
Можно конечно ко всему привыкнуть и «смириться» — но при любой первой возможности я спрыгну с такого «пульта». Такими темпами скоро будут пропорции 30 к 10 и будут все ходить с такими бананами 🙁 Когда уже наиграются с этой ахинеей?
Спустя дней 10 соскочил в итоге на Mi Max 3 в отличном состоянии, ширина экрана больше почти на 10 мм, а по высоте не критично (соотношение сторон больше нравилось у Ми Макс 2), но в итоге доволен как слон. Быстродействия хватает за глаза, автономность в моём сценарии — тоже отлично подходит..