16 октября 2018
Берёзки NEWS №43. Самый массовый чипсет?
Александр Носков
Нашествие MT6750 и обострение конкуренции производителей чипсетов в среднем сегменте.
Совсем недавно мы обсуждали и зафиксировали тотальное превосходство чипсетов производства Qualcomm в среднем сегменте. Было выяснено, что преимущество выражается по всем позициям, начиная от производительности и заканчивая качеством связи. Но, как-то незаметно, исподволь, рынок смартфонов был оккупирован средне-бюджетным чипсетом MediaTek, а именно моделью МТ6750.
Статистика
Чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть на цифры:
Свободный рынок так устроен, что любой товар рано или поздно будет продан, все эти смартфоны найдут своих хозяев, а значит другим производителям придется немного подвинуться. Хотя мы и не знаем точных цифр в проданных штуках, но само присутствие на прилавках ассортимента смартфонов на базе чипсетов MT6750 и SDM625 в количестве на полпорядка или даже порядок превосходящем все другие, включая новинки, говорит о настоящем нашествии. Мы уже неоднократно убеждались в том, что потенциальные покупатели, читающие профильные форумы, являются меньшинством, а основная часть населения прислушивается к рассказам салонных консультантов.
А значит, с высокой долей вероятности, купленный смартфон будет построен на базе одного из указанных чипсетов. Юмора ситуации добавляет и то, что чипсеты не являются новыми, оба морально устарели, но являются надежными и проверенными решениями. Оба чипсета могут поддерживать модный вытянутый формат экрана с разрешением FHD+, хотя и на грани своих возможностей и оснащены современными средствами коммуникаций.
Между тем, наблюдается и явная закономерность, распределение производителей смартфонов по двум лагерям. Сравним:
Согласно указанным данным, массовый чипсет Qualcomm Snapdragon 625 выбирают производители смартфонов, которые близки или стремятся к положению А-бренда на рынке, а MT6750 выбирают все остальные.
Наличие NFC в смартфонах на базе самых массовых чипсетов
Существует миф, что смартфоны на базе чипсета MediaTek статистически реже оснащаются модулем NFC, чем смартфоны на базе Qualcomm. Но сухие цифры показывают, что это не так, что все зависит от производителя смартфона, а если еще точнее, то от преобладания платежных терминалов с поддержкой NFC на территории его основного контингента покупателей. Разрабатывая новую платформу для конечного устройства, производитель для китайского рынка никогда не будет задумываться о наличии NFC. Верно и обратное утверждение, если бренд хочет продаваться в Европе, то без модуля NFC не обойтись. За два последних года было выпущено всего два варианта Nokia 3.1 c поддержкой NFC и LG (и на базе MT6750), три модели Balckberry и один ZTE (на базе SDM625).
Наличие в таком смартфоне NFC-модуля сопровождается значительным увеличением цены, что может быть вызвано несколькими причинами. Например, попыткой на базе средне-бюджетного чипсета построить «почти флагман», как в случае с LG Q7+, или выпуском изначально маленькой партии модели, при производстве которой не получилось сэкономить (Blackberry). В любом случае, разброс цен просто ошеломительный, что лишний раз доказывает то, что производительность бюджетных чипсетов уже не является решающим фактором при ценообразовании, ее хватает с избытком.
Как долго еще будут жить SDM625 и MT6750?
Фото Hepster Blog
Довольно сложно делать какие-либо выводы или давать прогнозы, тем более что чипсеты вышли в серию чуть раньше появления Android 6, а последние смартфоны с ними на борту работают на версии Android 8 и 8.1. Возможно, их уход со сцены будет вызван запуском 5G-сетей, работу в которых они не поддерживают в полной мере. Если так, то случится это не раньше конца 2019 года, или еще позже.
Заключение
Любителям поиграть в сложные игры вряд ли будут интересны эти чипсеты. Но если задача играть не стоит, то разница между ними минимальная. Оба чипсета оснащены LTE-модемами, теоретические возможности которых превышает реальные скорости сети, поддерживают фотомодули 20+ МП, оснащены дополнительными модулями контроля напряжения и много чем еще.
Вместе с тем можно заметить, что почти все производители выбрали для себя конкретный чипсет-любимчик, а флагманские и совсем бюджетные устройства большой роли не играют, составляя лишь незначительную часть смартфонной номенклатуры.
Сейчас как пойдут и понаделают нам смартфонов
Есть и еще один интересный момент, в недорогих китайских смартфонах часто используют дешевые экранные сенсоры, которые реагируют на прикосновение на порядки медленнее конкурентов. Что-то подсказывает, что именно этим вызваны рывки и микролаги при работе с интерфейсом, а вовсе не нехватка производительности чипсета или «кривое» ПО. К сожалению, ни в одном магазине эти характеристики товара не указываются и помочь может только личное знакомство с устройством или чтение обзоров/отзывов.
Выскажите свое мнение, является ли для вас наличие чипсета производства Qualcomm в смартфоне решающим фактором при выборе? Или он уже не играет никакой роли?
SDM625 — достаточно шустрый камень, не греется. Из плюсов — поддержка того же Project Treble. Из минусов — построен не на архитектуре ARM big.LITTLE.
«Из минусов — построен не на архитектуре ARM big.LITTLE»
Такой себе минус, чипсет то отличный и без всяких биг литлов
Нормальный минус. Это делает его морально старейшим.
Свежая прошивка снова сделает его молодым. Как мою старушку Соньку) теперь бегает и резвится как котенок))) https://uploads.disquscdn.com/images/2508ea321daf6c74e43c2c58ddffd9f661f38f27324aa782b4426d98c664db9a.png
Да я не об этом. Прошивка это хорошо, сам балуюсь этим, но энергопотребление при наличии big.LITTLE будет меньше.
Само по себе не факт. Вот например Snapdragon-ы 615-617 это позор big.LITTLE.
Не сталкивался с ними
Это точно,в то время квалком был явно не в форме
Для своей категории он отлично работает, литл сделал бы его дороже, вот только зачем
Это моё мнение. В целом, как я и написал, очень достойный образец.
Все время считал Project Treble чисто программной заморочкой, архитектуры ОСи. Если не прав, то какой модуль должен появится/исчезнуть у чипсета, того же 6750, что бы и он стал поддерживать?
Были там проблемы с MTK, то они просто не стартовали, потом что-то не работало без напильника. Сам сижу на Qualcomm, поэтому точно не знаю, может уже и победили.
Недавно читал на Хабре, сколько костылей ОСи и драйверов приходится обходить разработчикам Хрома. После чего соседние предложения «…шустрый камень, не греется. Из плюсов — поддержка Project Treble» резанули слух. Теперь вас понял. Решение МТК, неизвестно по чьей вине, пока (?) не заработало. Для нас, потребителей, этого достаточно.
Никакой разницы между медиатек и квалком нет в повседневной жизни причём даже не в бюджетных смартфонах. Был меизу на медиатек хелио X какой-то не помню,) сейчас на снапе835 пользуюсь трубой и разницы при переходе я не ощутил никакой.
Тут все решает работа производителя по оптимизации прошивки, плюс зависит от пользователя, кто как и чем пользуется
625 во многом интереснее 6750, энергопотреблением и 3d производительностью в первую очередь
Еще раз повторяю. Автор нуб и графоман. Это на адрено 506 не поиграть в сложные игры?! Рука лицо.
Я таких как вы отлично знаю — сидите за мониторами 1280х720 и играете на древнем компьютере «во все игры» на минимальных настройках с 20 FPS)))) Не позорьтесь)))
Почти угадал. Кампутер действительно древний. 2600К@4500MHz, ASUS Maximus IV Extreme, 2x8GB HyperX FURY Black Series HX316C10FB/8 DDR3, Palit GTX 1060 Super JetStream 6 Гб GDDR5, Plextor M5 Pro 128GB, 4 HDD WD Blue разной емкости под торренты, Creative Sound Blaster Z + FiiO E9+ Соло2+ Аудиотехника М50 и Клауды кор, BitFenix Colossus Window, Enhance ATX-0260GA 600W, BenQ EW2775ZH, Motospeed K-97, Corsair Sabre RGB. А игрушки да, все пока идут. А ты паря лучше покури что такое адрено 506. На нем вполне бодро идет даже PUBG Mobile. Ты неуч, нуб и графоман.
Это просто смешно, сами последуйте своему совету и тогда может поймете, что adreno 506 — это средний бюджет. А упомянутый вами выше Helio X30 рвет ваш SDM625 как тузик грелку. Во всех режимах. Он ен просто «неплох», он почти также шикарен как SDM835.
Ага, смешно. С тебя смешно. 1060 это то же мидл. Намек понял или не вкуриваешь до сих пор? На адрено 506 идет любая мобильная игра. Любая. Мало того, мобильные игры это очень интересный предмет. От снижения настроек картинка становиться хуже еще меньше чем на ПК. Размер экрана решает, фиг там что разберешь на крохотном экране борясь с управлением. Самих игр с Гулькин нос. Рынок мобильных игр мертв. Игр мало. Пубг да Танки. И они на 625 летают. Прикинь Вась, по сравнению с Мали 830/860 именно летают. Х30 до 835 дракона как до китая пешком. Он уступает даже Кирин 960 и SD820. Вась, ты дерево. Дуб. Но со своей колонкой на мобайл ревью. Рука лицо..
Я вам выкаю совсем не потому что уважаю, а потому что не хочу быть с вами на одном уровне. На этом разговор закончен, не хочу объяснять вашу ошибку (не умеете общаться, неприятно), а вы пока подумайте, почему никто вас не поддерживает. Может это не весь мир дураки, а только один человек?
Вежливый нуб остается нубом. Это факт Вась. А на чье то уважение мне уже давно насрать. Беда современной России дилетанты вроде тебя. Вместо того что бы обижаться включил бы ты лучше голову.
Ваш SDM625 в хорошей игре, наподобие WoT Blitz, при экране FHD+, с максимальными настройками графики и включенной x16 анизотропной фильтрацией начинает гулять 25-45 FPS. SDM820 при 2К экране и с такими же настройками бегает от 45 к 58 FPS и обратно. Helio X30 (2К в Meizu Pro 7 Plus) c такими же настройками (как у SDM820) ниже 58 FPS не опускается. Это только одна популярная игра. В упомянутом вами PUBG-е при прочих равных победит человек, у которого смартфон с 2К экраном и выкрученной на максимум графикой. Но вам всего этого не объяснить. Похоже, что вы не играли на топовых смартфонах и для вас «все игры идут» — это единственный доступный критерий выбора. Что тут еще объяснять? И кому надо голову включить?
А с каких пор «с максимальными настройками графики и включенной x16 анизотропной фильтрацией» стало показателем играбельности? Несмотря на тон, вашим оппонентом сказано правильно. Несомненно, топ круче мидла и хардкоры берут его. Отчего мидл не перестает быть 100% играбельным вариантом, приносящем удовольствие. По крайне мере, на ПК, где игровой мир пасется давно и уверенно, это именно так.
Есть причины на мобайл считать иначе? И если нет, осталось понять, является ли мидлом адрено 506?
Даже на ПК не так, чего уж там про мобайл. Сейчас в тренде активные онлайн многопользовательские игры, где от оборудования зависит количество получаемого удовольствия. И успех в игре. Поэтому «мидл» — это не 100% игровой вариант. Вот в мобильные детские кубики играть, да, все-равно на чем)))
Повторяю, ты балбес. В много пользовательских играх очень демократические системные требования. Тупо что бы не отпугнуть клиентов.
Вы не помните историю с PUBG? Были, казалось бы, играбельные и миддлы, и даже топы на Exynos. Но в этой игре они выдавали FPS, не позволяющий говорить об играбельности. А топы на Qualcomm даже не поперхнулись.
С каких пор, выводы делают по единичным случаям? Разные игры по разному любят разные карты и это ничуть не удивляет.
И говорил я о другом. Играбельность — качество изображения выше некоторого, далекого от максимума уровня, с плавностью, также далекой от максимума. С PUBG не знаком, но предположу, что и для нее, на МТК есть настройки графики, позволяющие не провалится ниже этой виртуальной границы.
А почему вы решили, что я сделал какие-то далеко идущие выводы? Это вы их делаете. А я просто привел пример (пример!), что все может быть не так просто.
Вы все еще про mobile? Тогда здесь есть правило, а есть исключения из него.
Это кто такое придумал и чем обосновал?
820/821 очень сильно поперхнулись. Сильнее снаповских миддлов
Так это был не топ на тот момент. Топ — 835.
Предтоп. Без разницы. Мощнейший чип, который крутил wot blitz на максах с 55-60 фпс. Но в пубге он сливался миддлам. Хотя это вина разработчиков игры, а не железа.
Фигассе… Чипмейкер заявляет, что феноменально улучшил производительность в играх, а ему в ответ: «Без разницы».
Еще раз: речь не об 835. А о 821, в котором, если чо, чипмейкер также заявлял об сильном увеличении производительности. Однако же, в пубге 821 сливает 625, что не есть нормально.
Ой идиот.. Вась у меня нет слов какой ты олень. Победит тот кто лучше играет. И графику он скрежет в ноль что бы не мешала.
«Победит тот кто лучше играет»- да.
«Графику срежет» — вам не надо будет срезать графику и она не будет мешать, если у вас игровой смартфон. И вы не сможете прицелиться на большое расстояние также точно на смартфоне с HD-экраном, как на 2к. Это просто геометрический факт.
Это просто гомерический хохот. Паря ты жгешь напалмом. Ты вообще в игры играл? Какой нафиг 2K на маленьком экране? Для игр разрешение не важно от слова совсем. Графика важна для сингла, вау эффект и все такое. И то в последнее время между средними настройками и ультрами разницу нужно с лупой высматривать. У меня знакомые пионеры всех рвут в танки мобайл на таком барахле что ты офигеешь. Но они сыгранная команда и потому тащат. Железо для игр не даёт ничего. Вся индустрия игр завязана на том что бы пойти на как можно более слабом железе. Владельцев топовых железок очень мало. А вот бюджеток и мидла валом. Я тебе мамой клянусь, играть на каком нибудь Редми Нот 4Х офигенно.Ты не будешь тупить из за железа.
Если цель стоит победить любой ценой, то возможно. Но если цель — получать удовольствие, то графон нисколько не помешает. Просто разные цели, похоже. Так-то и швабра — игровая, запрыгнул сверху и поскакал во двор с мальчишками играть. Только удовольствия меньше, чем от велика.
В мультиплеерных играх как раз и стоит цель победить любой ценой. Поэтому в шутерах обычно выкручивают графику на минимум.
Я считаю, что есть удачные чипы у той и другой компании, а есть неудачные. В свое время S4Pro у квалка был полным дерьмом, грелся и разряжал смарт, в то время у медиатека были вполне себе норм процы, потом вспомните 810, а медиатек запустили в это время хелио. Теперь да, у квалков есть 625 семейство, противопоставить которому медиатеку нечего. Если последние запилят удачный чип, можно будет рассмотреть к покупке.
В смысле, а как же P60?
Это скорее конкурент SD660
Я к тому, что как минимум есть что противопоставить.
Тогда уж 636, до 660 он только по тестам дотягивает.
на каком смартфоне который Вы использовали был S4pro? В свое время он был самым производительным, кушал много, это да. Хелио у медиатека был норм только Х30 и то, «не пошел». Конкурент 625 это Р25, только вот графика, традиционно, слабое место.
Тогда уже p23, там графика получше.
Если не ошибаюсь он позже появился, его конкурент 630 или вообще 636
Чуть позже, чуть раньше — какая разница? За последние два года выходили смарты и на том и на другом чипе.
Их очень мало сделали обоих, по пальцам можно пересчитать. К сожалению.
«На каком смартфоне» — это ключевой вопрос. Тот же Moto X в легкую жил световой день, несмотря на дохлый аккумулятор.
Самые прожорливые и горячие были Nvidia, изходя из своего опыта эксплуатации ZTE Grand Era.
У медиатека уже есть достойные SoC. P22 и P60. Да и Helio X30 был неплох.
У Р22 графика хрень, к сожалению
Дык это бюджетный чипсет. Странно там увидеть что то другое.
А SD450 это бюджетный чипсет?
Это 625 с меньшими частотами. Внезапно да? P22 это именно бюджетная система на кристалле. Замена для MT6737.
Я про то что 450 это прямой конкурент Р22, графика там лучше. Замена 6737 это А22
Прямой конкурент для SD450 это P40. А A22 и P22 это конкуренты для SD425, 435.
Р40? Что то не припомню, что на них выпускали
Виво и Оппо.
APQ 8064 был норм, по крайней мере с 2 ГБ оперативы и аккумом 3000 мАч. Вот те у кого был 1 гиг, те да, жаловались.
А что за аппарат был на APQ8064 с 3000 мАч? Навскидку могу вспомнить только Mi Two с усиленным аккумулятором. Но это ж надо было отдельно покупать, из коробки там было 2000 мАч.
Я тоже не помню, помню только что что-то было)))
Xelio X20 X25 встречается в среднем ценовом сегменте а они вполне себе нечего. На X20 был у меня Meizu MX6 и таки отличный проц. И звук был у него просто супер. Как по мне лучше чем в теперешней нокия 8 на 835 квалке. Хотя и тут он не плох но в меизу как по мне был получше правда максимальный уровень громкости надо было поднимать через инженерное меню , так не хватало ну лично мне)
Еще Alcatel A7 был на 6750 и с NFC
Чипсет естественно является фактором, но далеко не решающим. Шансы на сторонние прошивки и более качественный звук, у Квалков намного выше. Однако отдавать за это, видимую разницу стоимости, порядка 5%/10уе не вижу смысла.
И где это видно?
ASUS 2-MTK / 5-SDM
MEIZU 2/4
NUBIA 2/2
ZTE 1/2
Ничуть не получается «заметить, что почти все производители выбрали для себя конкретный чипсет-любимчик». Все они «легкого» поведения и живут сразу с двумя. И только Сяоми с Moto однолюбы. Особенно Сяоми. Для Мото не хватает статистики.
ок!
«является ли для вас наличие чипсета производства Qualcomm в смартфоне решающим фактором при выборе?»
для меня по умолчанию — да. После S3 LTE и Note 4 (оба на снапдрагонах) которые отличались отличной для своего времени производительности и — что более важно — стабильной и качественной связью с отличными 4G модемами, ничего другого и не хотелось.
Вопрос в том, что на решении о покупке могут сказаться другие факторы. Например, у современных самсунгов на снапдрагоне хрупкие загнутые экраны, так что пришлось их вычеркнуть из покупки. К тому же когда оператор предложил Huawei Mate 10 (на Kirin) за 144 евро, я особо думать не стал, и согласился. Но по сравнению со снапдрагоном, хоть модем и более современный, есть ощущение что модем не такой шустрый (страницы открываются не мгновенно, и чувствительность wi-fi ниже, теперь в туалете не ловит и с задержкой в секунд 15 переключается на 4G).
при прочих равных выберу snapdragon безо всяких сомнений.
В туалете без WiFi вообще делать нечего, это точно))))
не то что бы нужно — но раньше работало, а после перехода на Mate 10 — нет.
в новых от вайки сторонней (по-моему броудком был) они отказались — перешли на свой чип.
Выбираю себе смартфоны исключительно на Куалкомме. Ведь чипсеты данного производителя гарантируют не только наилучшую связь и производительность в своём классе, но и возможность установки и использования камеры Гугла с ХДР+.
А что у других проблемы со связью?
Ну, например, не раз слышал от владельцев СГС, что версии с Куалкоммом гораздо лучше ловят и быстрее бегают по интернету, чем версии с Эксиносом.
Вообще нет смысла экспериментировать.
Даже младшие Qualcomm будут отлично работать с gps и wi-fi, и не принесут проблем.
Лично мне медитек только температурой не нравился, какие то уж сильно горячие были смарты с ними..на 625 квалком и планшет , и телефон были — намного холоднее в тех же сценариях работы. А производительность..я мобильный гейминг не понимаю, поэтому на мой взгляд производительность одинаковая. Странно, что автор указал, что на 625 не поиграть — мортал комбат, сеговские игры планшет у меня тянул(ставил на пробу), гонки асфальт тоже ставил — на максимальных настройках игралось. И , кстати, на планшете с 625 снапом уже андроид 9..
Распаковал Redmi 6A, смотрю. И знаете, что я вам скажу: в некоторых местах начинается тупняк (не микролаги, а задержки прямо на несколько секунд), хотя Redmi 5A в этой ситуации не тормозил вообще. И это новейший A22 против «старенького тормозного и неэффективного» Snapdragon 425.
Вы вроде программист. И именно Андроида. Какие по вашему фрагменты кода могут исполняться за в разы, и даже на порядки большее количество тактов, на другой реализации АРМ архитектуры? Ведь просто так даже кошки не родятся и всему должна быть причина.
Причин может быть много. Часть из них завязана на процессор, часть нет. Но если даже проблема в процессоре, это вовсе не значит, что кривая реализация ARM-архитектуры. Может быть банальный троттлинг.
Тротлинг на интерфейсных задачах?
А в остальном, в том и беда, что все говорят, что мы вместе, только не знают в каком))). Хотя достаточно просто эмулировать пользовательский ввод, доступ к данным, отрисовку примитивов и еще пару-тройку общих задач, чтобы хоть в общих чертах очертить круг. Да даже просто прогнать профилировку достаточно сложного приложения. Все-таки ловим не проценты, а разы. Для чего сгодятся самые грубые тесты.
А что вас удивляет? Qualcomm (на примере 615/617) доказал, что это возможно.
Такая же фигня, вчера открыл и «поигрался» немного, затыки и подергивания, особенно камера (hdr выкл), также вспомнил 5а который будуче прилично слабее такого себе не позволял. Прогресс блин, может обновлениями поправят…
Вообще странно. Насколько я знаю, на смартфонах с его братом, P22, таких проблем нет. Может Xiaomi что намутили?
Все же от производителя многое зависит. Если Redmi 5A нормально работает с Snapdragon 425, то от владельцев Huawei Y6 (2018) уже встречаются жалобы на тормоза.
Может.
Не факт, что это вина проца. Мож xiaomi начудила с драйверами либо банально не дооптимизировала miui
Конечно, может и так быть. Но кто будет докапываться до истины, если не выйдет обновлений с оптимизацией?
Ну да. Ведь куда проще всё свалить на чипмейкера, а не производителя смарта.
Я правильно понял, что уж вам-то не составит никаких проблем разобраться и докопаться до истины?
Мне это не нужно. Просто я знаю, что далеко не всегда в микрофризах, подлагиваниях виноват проц.
а мне, как мастеру, МТКшные процы очень нравятся: отвязать от аккаунта — легко, сменить ИМЯ — да запросто =)
Вот это да. МТК к тому же легко перепрошить и почти нереально окирпичить. Но на этом их преимущества пожалуй и заканчиваются.
На 625 и в 2016 выпускали уже аппараты
Хотелось бы qualcomm но не обязательно,
сейчас кирин и меня более чем устраивает.
Главная функция — связь у киринов лучше чем у снапов, а уж про МТК и говорить нечего.
Возможно, но думаю многое зависит от реализации антенн.
Ну у хуавея похоже с антеннами всё хорошо всё-таки телеком компания №2 в мире небось в этом разбираются.
За мтк уже год как не слежу, но что интересно-GPS у них остался такой же нестабильный и безобразный, по сравнению с Qalcomm, как и раньше? На прошлогодних чипсетах и ранее это так и было.. Исторически так сложилось…
Что-то много стало статей ни о чем. Как будто план на нужное кол-во знаков, а не смысл и содержание. Наверно редактор в отпуске, поэтому такие опусы и проходят в выпуск.