21 декабря 2018
RCS-сообщения: что это такое
Константин Иванов
По материалам theverge.com
Все больше пользователей мобильной связи отказываются от использования SMS, и эта тенденция не может не вызывать беспокойства в индустрии технологий. Популярные сервисы, такие как iMessage от Apple, Facebook Messenger и WhatsApp, удобны тем, что позволяют нам добавлять в сообщения фотографии, «гифки» и видео, но универсального решения по-прежнему не существует. Например, если вы используете WhatsApp, вы не можете отправить сообщения тому, кто пользуется Facebook Messenger. Приходится искать компромиссы и ставить «лишние» мессенджеры. Однако у компаний, таких как Google и другие, кажется, уже есть универсальный ответ, ну, или, по крайней мере, они надеются сделать его таковым. И называется он Rich Communications Services, или RCS.
Что такое RCS?
RCS – это новый онлайн-протокол, который был выбран и принят Ассоциацией GSM в 2008 году с целью заменить текущий стандарт обмена текстовыми сообщениями SMS (Short Message Service), использующийся с 1990-х. Ассоциация включает в себя широкий спектр организаций в мобильной индустрии, в том числе производителей устройств и программного обеспечения, интернет-компании и др. Очевидно, что с таким количеством игроков рынка потребовалось время, чтобы прийти к согласию, так что только к 2016 году Ассоциация GSM смогла выработать что-то, похожее на стандарт. Его назвали Universal Profile, и это, согласно определению Ассоциации, «единый, принятый индустрией набор функций и технических средств» («single, industry-agreed set of features and technical enablers»).
В чем преимущество RCS перед SMS?
RCS предоставит больше мультимедийных возможностей для обмена сообщениями. Помимо обычных текстовых сообщений, станет проще посылать GIF-изображения, фотографии в высоком разрешении и видео. Вы сможете узнать, доступен ли человек, которому вы пишете, вам смогут присылать отчет о том, что сообщение было доставлено. Вы сможете отправлять более длинные сообщения и прикреплять более тяжелые файлы. Также гораздо лучше, чем в SMS, поддерживается обмен сообщениями в группе. Другими словами, стандартный обмен текстовыми сообщениями может благодаря нововведению выглядеть и работать во многом как iMessage.
Также для компаний станет проще взаимодействовать со своими покупателями. К примеру, RCS позволит вам быстро узнать статус заказа или предоставит компаниям возможность получать комментарии покупателей на своих сайтах и таким способом (хотя это и не тянет на звание самой лучшей и важной функции в списке).
В настоящий момент поддержку RCS обещали добавить 55 операторов, включая AT&T, Verizon, T-Mobile, и множество компаний, в том числе 11 производителей техники, таких как Samsung, Lenovo и LG (Apple в список не входит), а также Microsoft и Google.
Кто-нибудь уже использует RCS?
Google является основным идеологом внедрения RCS и даже предлагает backend-сервисы операторам, чтобы помочь им быстро добавить поддержку стандарта. Однако в итоге именно на операторах лежит ответственность по запуску и поддержке RCS. Недавно появилась важная новость, что запуск сервиса начинает Verizon, однако для начала – в очень ограниченных масштабах. В настоящее время Verizon предлагает его только на смартфонах Pixel 3 и Pixel 3 XL — да и то не всем пользователям. Но поскольку Verizon поддерживает Universal Profile (подробнее об этом – ниже), стандарт будет работать и на любом другом телефоне, который его поддерживает.
Немного путано выглядит то, что большая часть операторов выбрали для своих RCS сервисов название Chat. Ведь у самой Google уже есть продукт под названием Hangouts Chat, который используется в корпоративной среде и очевидно доберется до покупателей.
Если у вас есть Chat, вы можете отправлять сообщения и кому-то, у кого нет поддержки этого сервиса, и тогда он получит обычное текстовое SMS-сообщение. Таким образом, пока сервис находится в очень ограниченной тестовой стадии.
Есть и ряд других операторов, которые поддерживают RCS. T-Mobile добавил RCS с версией Universal Profile 1.0 в свои Samsung Galaxy S7 и S7 Edge в июне. Sprint объявил, что добавляет RCS c Universal Profile в свои устройства в начале ноября, и пообещал, что все новые устройства в 2019 году выйдут с предустановленным RCS. Везде, где используется стандарт Universal Profile, должен поддерживаться обмен сообщениями между операторами, но если вы посмотрите на сайтах операторов, они говорят только об общении внутри своих сетей. У нас еще не было возможности протестировать, могут ли поддерживающие RCS устройства T-Mobile или Sprint обмениваться RCS-сообщениями со смартфонами Pixel 3.
Добавляет путаницы тот факт, что ряд операторов и производителей устройств в настоящее время используют RCS, но не Universal Profile (который используется в Chat), поэтому их приложения и сервисы не имеют совместимости с теми, что используют другие вендоры.
Почему люди думают, что это небезопасно?
Существует проблема, на которую указывает множество помешанных на безопасности пользователей: RCS — а, соответственно, и такие приложения, как Chat, — не имеют сквозного шифрования, доступного в таких популярных ныне мессенджерах, как WhatsApp. Сквозное шифрование делает сообщение недоступным для всех – даже для разработчика приложения и сетевого провайдера. Оно доступно только отправителю и получателю. Хотите быть уверены, что ваша переписка не попадет в третьи руки? Тогда Chat/RCS – не вариант.
С другой стороны, в RCS есть все стандартные протоколы безопасности, включая Transport Layer Security (технология, лежащая в основе HTTPS) и IPsec (Internet Protocol Security), который используется в VPN. Так что, по большей части, это безопасно. В итоге только от ваших требований к безопасности зависит то, насколько комфортно вам будет пользоваться Chat/RCS.
Что дальше?
Поддержка RCS в настоящее время ограничена только несколькими операторами и еще меньшим числом устройств, что означает, что большинству людей недоступны преимущества нового стандарта. Посмотрим за его развитием в дальнейшем.
А что думаете вы, уважаемые читатели? Считаете ли инициативу мертворожденной, поскольку полный переход на к использованию мессенджеров – всего лишь дело времени? Или стоит дать шанс «улучшенным смс-кам?». И каковы могут быть перспективы нового стандарта у нас в стране, где достаточно большой процент пользователей сохраняет верность привычным SMS?
Может не ограничена, а обеспечена?
Понятное дело что операторы тормозят, ведь им необходимо сохранить свой полный контроль над новыми сервисами. Иначе абоненты не дадут им денег. Я бы на месте Мегафон вообще бы открыл пробный тариф «только интернет», без услуг голосовой связи и сообщений. И без всяких довесков вообще, чтобы как раньше у Yota. Тогда бы я зарегистрировал виртуальный телефонный номер в NY и звонил на любые трубки через G+ абсолютно бесплатно.
Дак у Yota есть такой тариф. https://uploads.disquscdn.com/images/a6d219fae488d1d37a86ccd56669665d2f1a32bd412b4f363bf3569e4d552fa6.jpg В минималке по нулям-дальше подкл/откл то, что хочешь
У них там вроде разные тарифы для смартфонов и планшетов. Т.е., на смарте не получится планшетный тариф запустить. Посмотрел — там то-же самое что и у других. Чистого безлимитного интернета за вменяемые деньги нет.
Ну как же нет https://uploads.disquscdn.com/images/1016122515694c3e2836d90049cdbf5d5ee1d653775e77a58cfc2793476b9ca1.png )
Видимо, ключевое — вменяемые деньги. В моем регионе минимальный пакет 7Гб за 300р, уж за эти деньги можно найти все вместе.
Ну да.У нас в Свердл.обл. мин.-1Гб-180, 5Гб-200, 16Гб-240, 30Гб-260,а за 300 все 50Гб
А то и значит что нет. Это не безлимит как было в Yota в сети WiMAX. Я напомню, там все тарифы были — оплачиваешь скорость подключения, а не объем. Объем был бесконечен. А сейчас Yota — дешевая подделка самой себя.
Вам в мобильнике не хватает LTE? В чем проблема то? Не пойму.
Проблема в том, что нет нормального тарифа с безлимитом. С настоящим безлимитом, а не этим фейковым. 50 гигов можно за день потратить.
В СПб МТС предлагает безлимит 4мбит за 750р в месяц (торренты 512кбит) — чем не безлимит?
750 рублей — ненастоящая цена, она взята с потолка. К тому же 4мбит — это мало, чтобы смотреть даже FHD кино в хорошем качестве. Про 2к речи вообще нет.
зачем вам кино в 2К на малюсеньком экране? даже fh излишне!
Чтобы можно было его раздавать на большой экран))))
Большой экран при отсутствии проводного провайдера и с качеством беспроводной связи, позволяющей стабильно прокачивать такой поток? Какое-то исчезающее множество ответов)))
USB-HDMI потянет)))
А что вам мешает сделать это сейчас? Голосовой трафик крайне легок, по нынешним временам. Предположу что в гигабайт влезет часов 50 (45kbps).
не хочется себя ограничивать в чем-либо.
Не понял. Наоборот, вы расширите свои возможности. Вам могут звонить все по региональному тарифу, без роуминга, а вы вообще всем – бесплатно. Или бесплатность это туфта, для красного словца?
Сама первоначальная идея заключается в том, чтобы принудить операторов отказаться от предоставления услуг голосовой связи и смс/ммс. Превратить их в продавцов интернета. А пользователь сам разберется, какими интернет-протоколами реализовывать свою связь.
Это, кстати, то, чего давно боялись западные операторы, называя процесс превращением в «dumb pipe»
Ага. Он разберется. Прекращайте считать их квалификацию по обитающим тут. Большинству, кроме голоса вообще ничего не надо. Точнее, нет мобильного интернета, ну и не очень-то и хотелось.
Google все им сделает из коробки.
С тарификацией за каждое сообщение, да и в принципе платой — это мертворожденная идея. К тому же с провальным запуском, когда сервис доступен только внутри оператора и на определенных телефонах.
идея хорошая как по мне…. вопрос только в стоимости. если будет бесплатно/дёшево/ безлимитные пакеты за небольшие деньги — то взлетит, если что-то типа ММС то увы и ах умрёт в зародыше….
Слишком много условий, проще скачать прогу
Или две. Или три. Или …
Хотя подумал, теоретически RCS мог бы взлететь, если бы операторы могли бы на лету конвертировать сообщения в sms на телефоны без поддержки, примерно как устроены пуши в банковских приложениях — нет соединения — высылают смс. Но, полагаю, от дойной коровы в виде sms операторы не откажутся, так как для взлета RCS его надо делать бесплатным, либо с микроскопической платой за безлимит, для РФ это 10-20р в месяц, хотя и то многовато.
Верность SMS держится исключительно на 100% охвате. Без него это просто https://uploads.disquscdn.com/images/4789cf25bfda5844dff1ea7ff9c4861ce42874ff9735ea54b3c78b6c0e66ee8c.png
лайк!
>Почему люди думают, что это небезопасно?
Потому что основываются сугубо на своем опыте:
Достаточно вспомнить АНЕКДОТИЧЕСКИЕ случаи с «крупными» устройствами (как то производства фирмы Эппл или иной), когда отсылка (через приложение) одного конкретного символа, или их последовательности, нарушала работу устройств, вплоть до их неработоспособности.
Или отсылку вредоносной MMS, на старых версиях андроида.
т.е. «закрытие» этих уязвимостей, в львиной доле случаев сводилась, не к переписыванию приложения, с устранением куска «некачественного» кода, а просто к запрету посылать конкретную определенную последовательность символов, или рекомендация полностью отключить использование MMS.
SSL и TLS — не панацея, и без проблем взламывается.(mitmproxy — подмена сертификата. Ближайший пример — реализовано как «стандартная функция» в московском метрополитене)
И вы всегда должны знать, какую конкретно версию TLS, поддерживает ваше приложение.
Пример1:
именно ваш сервер, мобайл ревью, до сих пор настроен на использование SSLv3, что уже считается (заранее приношу извинения) невежеством, ибо начиная с 2014 года существует ряд атак типа «POODLE» (эксплуатация уязвимости на уровне протокола), который сводит к нулю, всю вашу «защиту» сайта.
Для понимания — Файрфокс запретил использование ssl3 еще в 35 релизе. а сейчас, дайте вспомнить — уже 65!!! (ночнушка)
www. openssl. org/~bodo/ssl-poodle.pdf
Пример 2:
именно ваш сервер, мобайл ревью, до сих пор настроен на использование TLS версий 1.0, что так же считается невежеством.
Для невнимательных читателей скажу, что после этого были выпущены версии протокола 1.1, 1.2, 1.3. но сайт их к моему вящему сожалению, не поддерживает.
Да, вы создали (на letsencrypt) ключ на 4096 бит, но польза от такой длины в вашем случае стремится к нулю — ибо это не имеет смысла, при такой древней версии протокола TLS.
Лучше покрутите настройки ключей Диффи-Хеллмана до более высоких параметров.(поднимайтесь до эллиптических кривых — в основных ОС это уже пару лет как умолчательный стандарт)
ИТОГО:
— срочно отключайте SSLv3
— поднимайте TLS хотя бы до версии 1.2.
p.s. — А вы говорите — безопасность. Совет бесплатен, жадностью не страдаю
p.p.s. — и ЖЕСТКО пропишите в рабочем графике даты и время перегенерации сертификатов — осенью сайт у вас полдня висел с ошибкой истёкшего сертификата, при заходе по https
Проблемы с безопасностью возможны везде. Начиная от библиотек самого низкого уровня. Здесь же речь о дополнительной НЕбезопасности RCS.
плюсую!
На хабре в 2012-м (!) году была хорошая статья на тему: «Мобильные операторы Испании запустили Joyn для Android: отрасль пытается вернуть пользователей Whatsapp и Viber?»
как видно, прошло ровно 6 лет — а RCS (Joyn) и ныне там.
и слава богу!! Иначе вместо whatsapp сейчас все платили бы по 5-10 рублей за каждое сообщение. Или сколько они там стоили на закате SMS/MMS??
Скорее всего даже больше, потому что уже не «короткие текстовые сообщения», а «обогащенные средства коммуникации». Ведь и ежу понятно, что передача не текста, а аж картинок, файлов и звуков — это ж с ума сойти какой сервис, и стоит больше!! (по мнению операторов)
ссылка на статью: https://habr.com/post/161017/
Помнится, ОпСоСы очень рассчитыывали, что взлетит MMS, при том что интернет был медленным, а вассапов-вайберов не было (ну, аська с квипом и джаббером на мобильных вовсю были, но не у всех — танцы с бубном там таки требовались, но тем не менее). Ну и что? И ничего. Пациент скорее мертв, хотя и поддерживается. СМС еще актуальны для кнопочных звонилок, и они, как ни странно, активнее чем MMS. А на фоне мессенджеров кому нужна лабуда с тем же функционалом, да еще за дополнительную плату? Да никому.
при этом смс вне пакета стоил 1 рубль, а MMS — от 6 до 10 рублей.
плюс проблемы совместимости (настройка аппаратов), и ограничения размеров фото…
так что, разумеется, «не взлетело».
Ни один мессенджер не имеет полного охвата аудитории. Хотя бы поэтому разговоры о смерти СМС считаю сильно преждевременными, еще поживет. Хотя можно посмотреть на эволюцию e-mail — личная переписка оттуда ушла почти полностью, осталась разного рода деловая. Возможно, та же судьба ждет и СМС.
Следует различать переписку и instant messaging. Поэтому не говорите за всех. Это я про мыло.
Был тариф где ммс по цене равен был смс. Слал ммс. Ибо текста влезало больше и картинки иногда добавлял.
Появился телефон на андройде. И я вобще забыл когда последний раз отправлял смс или ммс.
Вполне достаточно Ватсапа/Вайбера. Не сложно ещё пару установить если кто то принципиально ими не пользуются. Делов то…
Смс сейчас это сплошной спам. От того же мчс…
Местами соглашусь, но от того, что перестаешь слать смски спам никуда не денется. Иное дело — Вайбер удалить — спам из него перестанет сыпаться.
Битва операторов и менеджеров проиграна в пользу последних. Навсегда проиграна. Даже если предположить, что RCS попробуют взлететь силами операторов — это пустая трата времени и средств.
Согласен, RCS ждёт судьба MMC.
Не знаю, что там собрались запускать в США, но МТС отчиталась о запуске RCS три года назад https://roem.ru/24-12-2015/215821/com-mts-talker/
Судя по тому, что это не взлетело тогда, не взлетит и сейчас
Ребята изобрели MMS 2.0
Не знаю ничего, кто продолжал бы пользоваться смс
Данный протокол — пустышка, если он не будет работать без подключенного интернета. Напомню, что за входящие СМС деньги не списывают. Следовательно, чтобы стать реальной альтернативой СМС, он не должен взымать за входящие сообщения.