27 декабря 2018
Камера Xiaomi Redmi 6a
Андрей Подкин
Когда на рынке появился смартфон Xiaomi Redmi 4a, отзывы о его камере было хорошими. К сожалению, мне не удалось покрутить аппарат в руках, но его брат-близнец — Redmi 5a попал в руки на пару недель. Аппарат оказался на удивление приятным для своего бюджета в 6 000 рублей: он не только хорошо работал но и радовал весьма приличной для этого сегмента камерой. И вот подоспело следующее поколение. Посмотрим, на что окажется способна камера Redmi 6a.
Особенности съемки
Все кадры выполнены полностью в автоматическом режиме (так, как снимают обычные пользователи). Для того, чтобы оценивать их не абстрактно, а относительно некоторый точки отсчета, в качестве эталона взят Samsung Galaxy S7. Это хоть и устаревший аппарат, но когда-то он был флагманом, причем одним из лучших по камере для своего времени. Поэтому прямое сравнение снимков проводить было бы совершенно некорректно, но понимать, какой мог бы быть идеал, и насколько ему проигрывает бюджетный аппарат, вполне можно.
Технические характеристики камеры
Основная камера аппарата имеет матрицу на 13 мегапикселей, светосилу f/2.2 и фазовый автофокус. Конечно, нет никакой стабилизации изображения: ни электронной, ни, тем более, оптической. Как это влияет на результат будет показано на конкретных снимках.
Поскольку в смартфоне используется процессор Mediatek, то ни о каком использовании gcam речи нет.
Но довольно слов, переходим к примерам фотографий.
Цветы
Это частый типовой сюжет. Шел по дороге, увидел красивый цветок — достал аппарат, «щёлкнул» и пошел дальше.
В пасмурную погоду все недостатки камеры становятся очевидны: светосилы недостаточно, чтобы выставить короткую выдержку, а отсутствие стабилизации на длинной выдержке немедленно трансформирует малейшее дрожание рук в смаз.
Но если освещение достаточное для выставления короткой выдержки, фотографии получаются как минимум неплохими, а то и просто хорошими. Их с успехом можно кадрировать (не сильно, но можно), рассматривать на FHD экране или даже печатать в формате 10х15.
Листья
Здесь мы наблюдаем картину, аналогичную цветам. При достаточном освещении кадры получаются очень хорошими. Да, при увеличении и анализе кропа становится очевидно, что детализация камеры Redmi 6a уступает таковой для Galaxy S7, да и динамический диапазон похуже. Но для этого нужно приглядываться к кадрам. При беглом взгляде недостатки совершенно не заметны.
Рябина
Когда у меня на руках был смартфон Xiaomi Mi2s, я не раз пытался сфотографировать рябину. И каждый раз безрезультатно: автофокус ни в какую не хотел фокусироваться на красных ягодах.
C Redmi 6a такой проблемы нет. Фазовый автофокус легко позволяет делать отличные кадры красных ягод. Причем качество фото — вполне достойное. Да, при сравнении со старым флагманом становится понятно, что могло быть и лучше, но в целом кадр очень и очень неплох.
Кирпичи
Одно из частых нареканий к камере Galaxy S7: «мажет» кирпичи, превращая их в «акварель». А как здесь справится Redmi 6a?
Чуда не произошло. Бюджетный аппарат не смог побить пусть и старый, но все-таки флагман. Однако снова, чтобы заметить недостатки фотографии, придется, как минимум открыть ее на FHD мониторе. При разглядывании кадра на самом аппарате, недостаков видно не будет.
Кот
Животные — не только излюбленный сюжет для съемки многих любителей фото, но и прекрасный тест для камеры. Они в любой момент могут дернуться, и кадр окажется смазанным. Но даже если камера выставит короткую выдержку, нужно, чтобы алгоритмы обработки не сплоховали и показали каждую шерстинку.
К сожалению, здесь Redmi 6a сплоховал. Если усы еще достаточно резкие, то шерсти кота уже видны смазы. Даже при просмотре фото на самом телефоне становится видно — что-то пошло не так.
Дерево
Дерево с листьями — прекрасный тест на способности камеры к детализации.
И снова видим, что камера Xiaomi оказалась здесь очень далека от идеала. Ни о какой резкости листьев говорит не приходится совершенно.
Фото в помещении
В помещении зачастую бывают недостаточные условия освещения, если это, конечно, не фотостудия. Но хорошие кадры получить хочется.
На фото с книгами получилось довольно много шумов. Зато фотография достаточно резкая, никакого смаза даже при достаточно длинной выдержке 1/12 с. нет. Все надписи на корешках прекрасно читаются.
Этикетка бутылки в магазине тоже получилась резкой, да и без шумов. Можно сделать вывод, что смартфон позволит с комфортом использовать Vivino, проблем распознавания из-за плохого качества фото не ожидается.
Ночные фото
Изначально у меня были опасения, что Redmi 6a спасует на таком сюжете и кадры получатся ужас-ужас-ужас. Но нет, фото, конечно, не идеальное, но шумов не принципиально больше, чем у Galaxy S7. Более того, несмотря на слегка испорченный баланс белого (левое «дерево» получилось с синеватым оттенком), в целом цветопередача неплохая — нет излишне задранной яркости, как у Samsung.
Прочие фото
Выводы
Если вспомнить про цену аппарата (я купил его на распродаже в Tmall за 5 992 рубля), то камера оказывается неожиданно хороша для такой цены. Ее вполне хватает для того, чтобы выкладывать фото в Instagram или другие социальные сети. Особенно если фотографировать крупные планы. При передаче мелких деталей все может оказаться не так радужно, но тут уж как повезет. Правда, для такого сценария остается открытым вопрос, насколько вообще будет комфортно пользоваться социальными сетями. У меня даже новый чистый аппарат начинал неожиданно подтормаживать прямо в интерфейсе (настройки, шторка, меню выключения и т.д.).
Это потому что 6A на MediaTek.
Не так давно стоял выбор что взять, его или 5A. Из-за процессора выиграл 5А, и не зря — не тормозит вообще, да и камера норм.
Это странно, ибо на бумаге А22 мощнее и навороченней, чем 425 снап
В оптимизацию МТК, по моему опыту, пока смогли только в Meizu.
Да и не только на бумаге, вот только в работе это мало ощущается
Все так. Тут надо смотреть другие смартфоны на таком же чипе. Если там будет присутствовать аналогичные тормоза — косяк чипа. Если не будет проблем — косяк с оптимизацией у Xiaomi. Но вот не задача, вроде как, на данном чипе есть только еще одна модель, это Vivo Y81i, которая у нас не продается ?
Да и обзоров по этому Vivo нет никаких. На ютубе нашел только видос с презентации от турка, видео не ахти какого качества, да и оболочка там хз как влияет на производительность, но вроде как интерфейс не лагает. Он нетороплив, что ожидаемо, но не лагает.
5а сейчас дороже шестерки стОит, т.к. при аналогичной цене выбирали бы его
Шестерки сделали на МТК, и пусть даже МТК стали лучше по сравнению с тем что было 2-3 года назад — я бы все же смотрел в сторону предыдущего поколения, на Qualcomm
Интересующимся, это понятно. Любопытно, будет ли статистический спад продаж. И если будет, то настолько ли, чтобы семерка вернулась на Квалк.
Пробегало, что 6A самый продаваемый аппарат на Тмолле и Алике.
Одно другому не мешает. Пятерка, в свое время, тоже наверняка была самым продаваемым. При этом, продажи шестерки к пятерке, по итогам года, могут оказаться хуже общерыночных тенденций.
Их же из-за цены берут. Самый дешевый свежий Шаоми.
Поэтому и акцентировался на итогах года.
Почему то если смотреть на мобильном амр фото идут блоками сначала редми 6а, потом с7, сравнивать жутко неудобно. А на пк все нормально, фото с 6а и рядом фото с7.
Да, так работают колонки в WordPress. Почему-то не получается быстро переключить 🙁
А если каждую пару отдельной таблицей?
Пытался по быстрому переделать именно так. Почему-то не прокатило 🙁
В общем и целом давно уже можно констатировать факт, что камеры даже бюджетных смартфонов давно перешли из разряда «ужос-ужос» во вполне приемлемые решения для повседневного фото. Последний оплот
империализма, оправдывающий цену флагманов, уверенно сдаётся. Ах да, ну ещё NFC же есть не только лишь у всех недорогих смартфонов.Камера как камера. Примерно на среднем уровне — сейчас все так снимают, от какого-нибудь хуавея до Яндексфона. Только флагманы А-брендов кое-как приближаются к качеству, которое показывали мыльницы лет так пять тому назад…
Серьезно? Возьмите фотку с книгами отсюда и фотку с книгами из обзора Яндекс.Телефона. Сравните. А ведь это телефон стоимостью в три раза меньше.
Ночную фотку с Huawei стоимостью 18 т.р. приводить не буду, чтобы совсем уж Яндекс.Телефон не унижать.
С Яфоном вообще не стоит сравнивать, там с камерой беда…
Ну, я отвечал на конкретный комментарий 🙂
Все мы знаем, как Эльдар «любит» Яндекс. Поэтому доверие к этим фоткам несколько подорвано…
Эльдар предложил любому желающему приехать к нему и убедиться самостоятельно. Ни вы, ни какой-либо другой защитник Яндекса не согласились.
Я бы приехал, да вот слишком дорого путь обойдется. Ежели Эльдар подкинет тыщи 2 вечнозеленых — чтобы туда и обратно, так сразу обилечусь!
Снимки с я.фона были настолько паршивыми, что я тоже склоняюсь к необъективности Эльдара в сравнении камер.
Ты же понимаешь, что кадры можно делать по-разному.
Можно из залоченного состояния устройства, когда снимок делается за секунду, зачастую не успевая поймать фокус. Можно чуть дернуть рукой, чтобы получить смаз на девайсе без стабилизации. Можно просто отснять 20 кадров, выбрав из них худший по экспонированию. Есть много разных возможностей, чтобы унизить камеру того или иного девайса.
Предложение встретиться и проверить — а что даст эта проверка? Любой результат можно списать на изменившиеся условия освещения, выбор другого объекта съемки, и т.д., и т.п.
В смысле «что даст»? Ты же (в смысле не лично ты, а проверяющий) приедешь со своим телефоном. Кто мешает сделать два фото на разные смартфоны и выложить их? Любая точка отсчета сразу даст в 100500 раз больше информации чем отдельные снимки на один аппарат (собственно я для этого в статье и взял Galaxy S7 — это хоть смартфон и принципиально другого класса, но он дает точку отсчета). Более того, я совершенно уверен, что если попросить Эльдара, он сам может выбрать в редакции и взять на встречу какой-нибудь аппарат из того же (плюс-минус) сегмента, например, Mate 20 lite.
Да, я понял про сравнение с телефоном «проверяющего». Но, опять же — другое освещение, другие объекты съемки, другое расстояние до объектов, и т.д. Даже если я.фон покажет заметно лучшие результаты, чем в статье Эльдара, он легко может сослаться на изменившиеся условия съемки, что и привело к другому качеству снимков.
Меня в этом плане гораздо больше интересует не реакция Эльдара на результат, который получится, а реакция защитников Яндекс.Телефона. Потому что я уверен, как ни старайся, уровня P20 lite (или Redmi Note 5, например) никак не получится.
Я бы приехал, да вот слишком дорого путь обойдется 🙁
=>> Только флагманы А-брендов кое-как приближаются к качеству, которое показывали мыльницы лет так пять тому назад…
Тут Вилса на днях делал сравнение снимков с iPhone XR vs. Pixel 3 vs. Huawei Mate 20 Pro vs. Sony A7 III.
Вообще, примечателен даже сам факт такого сравнения. Итог сравнения тем более)
А кто, кстати, выиграл? И какое итоговое расположение этих устройств?
Результат А7 будет сильно зависеть от используемой оптики.
Выиграл Mate 20 Pro, за ним с небольшим отрывом айфон. Вроде так.
Sony, возможно, и был бы на первом месте, но при тесте было поставлено жёсткое условие — всем снимать только в авторежиме.
В Canon ужасный автоматический режим. Теперь хуже снимает любого Сяоми?)
Это тоже самое, что устраивать тест на бездорожье автомобилей, но при условии, что нельзя включать штатные (!) блокировки дифференциалов и вспомогательную электронику.
Ну если они автоматически не подключаются, так кто ж виноват?
Жесткие блокировки включаются принудительно. Люди за это деньги платят, за саму возможность. Покупать А7 iii и снимать в автомате тоже самое, что покупать телефон и выдержку вручную выбирать.
Справедливости ради: фоткать со смарта на ручных настройках гораздо логичнее, чем брать полнокадровый аппарат с огромными техническими возможностями и эпичным ценником, а потом фоткать на автомате.
Спорно. Люди готовы заплатить несколько денег за избыточное железо, которое перекроет возможные ошибки автомата. Кончено речь не про эпичный полнокадр.
Да и какие настройки могут быть на смарте. Там что, есть полноценная диафрагма, чтобы выставить ее приоритет для управления ГРИП?
Ну, кстати, как я понял из обзоров, в S8 и S9 действительно есть физическая диафрагма. Признаться, меня это до сих пор смущает.
Касаемо настроек на условном смартфоне… Да, диафрагму, конечно, не изменить за ее отсутствием, а вот подкрутить ББ или выставить длинную выдержку (при наличии оптостаба, например) — почему бы и нет?
Ну и да, избыточное железо для хорошего кадра — это, скорее, недорогая системная камера или бюджетная зеркалка с подобранным под свои вкусы стеклом.
Если бы сравнивали «автомат» условного Nikon D5300 — я бы понял, возможно. Но брать полнокадровый аппарат, чтобы снимать на автомате джейпеги… Пожалуй, это слишком далеко за границей логики.
Крутить ББ для создания художественного эффекта? Ибо для исправления косяков, это претензия к автомату. а не необходимость в ручнике. На счет выставления выдержки, согласен, для воды и пары других случаев съемки движущийся объектов, бывает надо.
Однако повторюсь — мы. говорим. о смартфоне! Репортажник, а не художник. Это все-равно что обсуждать заднюю передачу, на легких мотоциклах 125-250 кубиков. Где-то когда-то может и пригодится, но смысл сожалеть об остутсивии?
Если человек покупает специализированную технику, то он либо знает, как ею пользоваться, либо собирается научиться. Когда я брал зеркалку, мне было глубоко фиолетово и на качество в авторежиме, и на способности китового объектива.
Так-то, знаете ли, скальпель тоже сам за врача аппендикс не удалит. И это не означает, что его нужно сравнивать с ножами для резки фруктов, которым он наверняка проиграет.
Ох, давно я так не смеялся…
Платочек дать?
Нет, спасибо, у меня есть.
Ожидаемо, кстати. Зеркалки (даже фуллфреймы) не вывезут итоговое фото в авторежиме, так как возможности постобработки в смартфонах заметно шире.
Ну так типичному пользователю это и нужно — умный авторежим. Колупать потом равки в лайтруме будут единицы, кто на этом деньги зарабатывает.
Тогда какой смысл сравнивать камеру для профессионалов? Надо брать хорошую мыльницу (максимум — просьюмерку).
И тут Fujifilm с их матрицами без цветного шума пронесут в одни ворота любые мобилы. Тест проводят люди, которые уже лет 5 с фотокамерами тесно связаны. Не удивлюсь, что такое тупое сравнение просто оплачено хуавеем.
Типичный пользователь не идет за фуллфреймом, и вопрос даже не в цене тушки, а в цене оптики на нее.
А глянул оригинальные фото и не сказал бы, что победил Хуавэй. Если брать в совокупности, все три смарта примерно на одном уровне, нет явного лидера. Вот что неприятно удивило, это автоматический режим у Сони.
Да ладно вам, право, как дети. По-моему, Вилсе кто больше «бонусов» предоставит у того камера и лучше.
Это как небезызвестный тест Антуту — когда iPhone был у них лидером, так все было впорядке. Как только Lenovo Z5 Pro GT в AnTuTu набрал 368 480 очков, что сильно больше, чем у любого другого смартфона, так сразу разработчики заявили — «Алгоритмы платформ Android и iOS отличаются, поэтому сравнивать их нельзя» 🙂
=>> Lenovo Z5 Pro GT в AnTuTu набрал 368 480 очков
Удалось картавому крякнуть)
https://uploads.disquscdn.com/images/4a7e5822955e8704da721953447c4d1da7088c5505bd174f8bdfe95ef5a02994.jpg
Быстро ребятушки из Антуту «исправились» :))) Вот что было еще совсем недавно:
https://uploads.disquscdn.com/images/289e0827e0c5cdecc6177a4c7bbc59e3dc8ef48ac2c2c22a82c16ca31b922821.png «
В смысле «исправились»? Тот скриншот сентябрьский.
В том смысле, что разработчики оправдывались именно за второй скриншот. Следовательно первый — не совсем корректен. Иначе с чего бы им оправдываться?
Разработчики чего? Я не в курсе этой истории.
Забейте в Яндексе запрос:
Создатели AnTuTu призвали не сравнивать производительность устройств на Android и iOS
Например на 4pda — все узнаете из первых уст. Мне эта история показала, что никаким тестам верить нельзя. Кто отвалит больше бабушек у того и смарт быстрее…
Ну призвали и призвали. Откровенно не понял, какая взаимосвязь с тем, что снэпдрэгону наконец-то приблизиться по тестам к эппловскому процу.
Z5 Pro GT. Не хватает только какого-нибудь 540M для наиболее крутого названия.
Z5 Pro GT 540М Ultimate Edition
(2018)
Этот гореобзорщик мерцания AMOLED по картинке с камеры определял, компьютер тестировал с неподключенной видеокартой и повторный рендер видео записывал в увеличение производительности. Его тестам доверять — такое. Полнокадровая камера до сих находится на недосягаемом уровне, другой вопрос, что RAW нужно ручками редактировать, а телефон сделает все сам.
>> от какого-нибудь хуавея
>> Только флагманы А-брендов
Ваша непоследовательность забавляет.
т.е. Вас Эльдар таки убедил, что хуавей — А-бренд?
Меня устройства от хуавей убедили в том, что хуавей — А-бренд. Зачем мне для этого Эльдар?
а что для Вас есть критериями А-бренда?
Внедрение новых технологий на рынок, использование «железа» собственного производства, масштабный R&D, низкий процент производственного брака, широко развитая сеть точек продаж и сервисных центров, высокий уровень лояльности потребителей.
Это основные моменты, на мой взгляд.
А что, есть сомнения, что производитель, стабильно, уже как 3 года занимающий второе место по продажам Андроид смартфонов после Самсунга, относится к А-брендам? Причем в последние два квартала, обогнавший даже Эппл. Это Сони и Лыжи, уже давно не «А».
с такой логикой, автоВаз тоже должен быть А-брендом
=>> Только флагманы А-брендов кое-как приближаются к качеству, которое показывали мыльницы лет так пять тому назад…
Тут Вилса на днях делал сравнение снимков с iPhone XR vs. Pixel 3 vs. Huawei Mate 20 Pro vs. Sony A7 III — https://www.youtube.com/watch?v=aBrPNH38tVw
Вообще, примечателен даже сам факт такого сравнения. Итог сравнения тем более)
Вот раздел «Выводы» просто идеально соответствует моим мыслям, которые появились при просмотре кадров. Действительно, для инстаграма, в общем-то, пригодно. Правда, это не столько заслуга камеры Редми, сколько претензия к так и не способному развиваться Instagram.
По сути камеры… Если забыть о цене в 6к — она откровенно печальна. Это не уровень современного среднестатистического смартфона, увы. Особенно это заметно по шерсти кота, фото с листьями, нехватке света и динамического диапазона на снимке дома с зеленой крышей, и т.д.
Но если вспомнить о ценнике… Похвалить особо не за что, но и ругать уже не так хочется.
Вопрос в том, что снимать. Например, я очень люблю фото крупным планом: цветы, отдельные листья, ягоды. И здесь заметить какие-либо недостатки фото в Инстаграме почти нереально. Так что летом или осенью (в бабье лето) ходить с таким телефоном и постить в режиме акына («что вижу, то пою») вполне можно.
Камера камерой, но базис в виде интерфейса и вотсапчиков важнее. Нужно было начинать с последнего абзаца 🙂
В солнечный день уже почти все снимают хорошо, поэтому я бы оценил камеру 6а все же как посредственную.
В целом до сих пор удивляет, что сейчас в смартфонах до 8 (!) тысяч рублей есть даже выбор из вменяемых смартфонов, пригодных для ежедневной комфортной эксплуатации. Но я все же бы рассматривал варианты с 625 и выше. Meizu можно и на МТК рассмотреть, если в игры не играть.
Спасибо. Ничего неожиданного. Комментировал вчерашнюю статью, но заметил, что угловой размер пикселя, применим и для оценки фотографий.
Кадры Redmi смотрибельны при 0.5 и менее уг.мин на пиксель кадра. Для S7 – где-то до 0.7. Речь про незаметность дефектов. Если увеличивать/кропать кадр или приближать сильнее экран к глазам – кака.
Оба снимка с котом по качеству вполне подошли бы для условного инстаграма. Здесь проблема в том, что на Сяоми кот совсем уж скучно получился (снят сверху на фоне земли). На Самсунг немного повеселее, там уже свет и тень поинтереснее скомбинированы.
Прошу помощи знающих людей. Хотел купить SAMSUNG Galaxy J2 2018 к Новому году,да что-то засомневался. Подскажите достойную альтернативу в эту цену(6800 р).
Если именно 6800, то сходу не подскажу. Но я вижу J2 2018 только за 8000. С такой ценой лично я бы постарался найти еще 500 рублей и смотрел бы в сторону Moto G5S (это если «белый» аппарат надо). Либо «серые» Redmi 5 смотреть (но там я по ценам не ориентируюсь).
leeco cool 1 (qsd652-производительность) или meizu m6note (qsd625-энергоэффективность). аппараты выше уровнем, с ценой около 7тыс.руб. выбирайте что вам важнее.
Я взял на али за 8200 (понимаю, что выше указанной суммы, но имхо лучше доплатить) Meizu M6 Note. После доработки софтовым напильником аппарат целиком устраивает, приятно удивила камера. Рекомендую.
leeco cool 1 (qsd652-производительность) или meizu m6note (qsd625-энергоэффективность). аппараты выше уровнем, с ценой около 7тыс.руб. выбирайте что вам важнее.
«Ее вполне хватает для того, чтобы выкладывать фото в Instagram или другие социальные сети.»
Вполне логичный вывод, у любого нормального производителя телефонов, фото должно быть минимум под эти требования
Но можно же поставить вопрос иначе: а много ли смартфонов за 6000 рублей (пусть и по цене распродажи) имеют такую камеру?
С другой стороны — много ли ты видел тестов/обзоров камер смартфонов с ценником в 6к? Возможно, условный Huawei Y5 снимает заметно лучше.
Видел все, что здесь выходит. Плюс некоторые аппараты, которые проходили через мои руки. Например, были некоторые модели Fly — они сильно уступают.
Но они может в приложениях социальных сетей зато не лагают? Камера в вакууме, тем более за такую цену, мало кому нужна.
У меня здесь цель была проверить, насколько может быть хороша камера за такие деньги. Если смотреть в общем и целом, то Redmi 5a год назад был гораздо более удачной покупкой, чем 6a сегодня. За ту же самую сумму.
А ZTE A6 не проходил? Жена на выходные купила со скидкой за 90$. Кадры понравились. Жаль нельзя сравнить в одинаковых условиях Редми.
Нет. ZTE последний раз в руках держал очень-очень давно.
Отвечая одному товарищу, появилась идея. Когда в следующий раз начнете делать тест камеры, предложите читателям пройти слепой тест. Публикуйте пару кадров без подписи, в случайном порядке право-лево, а потом под спойлером (надеюсь движок позволит), указывать привязку, кто есть кто.
Думаю результаты окажутся еще более поразительные.
Днём при хорошем свете. Снимают все сейчас хорошо. Сравнивал фотки своего редми 5 плюс с galaxy s8plus. Правда на телефонах.
А вот в квартире на днях фоткал елку. И опечалился на сколько s8 делает качественнее фото )))
До редми был лг г3. И он фоткал явно лучше редми. Но правда медленнее все было как—то.
Вобщем телефон радует всем кроме камеры меня безумно. Смотрел гугл камеру. Но особо не вижу смысла ее ставить. И морочиться с рутом и тд.
Короче след телефон буду рассматривать с камерой получше. Но редми бюджетник и за свои деньги в целом сойдёт и Камера даже…
А ещё есть видео. И когда привыкаешь к видео с S7/S8, с отличной стабилизацией, цепким автофокусом, отличным балансом белого, потом смотреть на видео с китайфонов просто больно…
Возможно. Но видео лично мне вобще не интересно.
Предпочитаю фото. Для семейных фото есть зеркалка.
И вот фото на бюджетнике именно сойдёт. Но явно хочется лучше. Но тут цена— качество. И понятно что тел в 3 раза дешевле не будет фоткать также.
Вот ми 8 судя по тестам уже = s9 plus. А цена в 2 раза ниже.
Не всегда. Даже здесь заметны проблемы на некоторых фото. Кот или дерево с листьями, например. Освещение тогда было хорошее.
По прежнему придерживаюсь мнения, что как репортажник, когда важно само событие, смартфон норм. Всегда при себе и в целом все снимают неплохо. Но с точки зрения качественной фотографии, уже наоборот – все снимают плохо. Искать разницу между плохо S8 и плохо Redmi – ну извините. Для сравнения, кадр 10-летней давности, снятый на камеру 15-летней давности, которая недавно на Авито пробегала за 50 баксов. https://uploads.disquscdn.com/images/41c08c0a17a752a842ea388ed0800811083803f08bf2299748fd30c56874dacc.jpg
> кадр 10-летней давности, снятый на камеру 15-летней давности
ну откровенное же враньё. тогда даже первых сонек не было. и так они не снимали ну вообще. даже разрешение было меньше
Canon PowerShot pro 1. Анонсирован в феврале 2004. Ладно, поймали, 15 лет будет только через 2 месяца.
ну так тогда не снимок 10 летней давности 15-летним аппаратом. а просто снимок 15-летним аппаратом или 10-летний снимок 5-летним аппаратом)
а то получается, что что аппарату не меньше 25 лет от сотворения модели.
но для 2004 года он был очень крутой. помню какие тогда модели были хоть как-то по карману.
однако вот даже мой 8 или 10-летний фотик хоть и пригоден ещё, но именно ночью мобилы снимают уже лучше. хоть и без оптики нормальной. и работают быстрей.
наверно придётся таки обновиться
Теперь понял. Да, это сейчас ей 15 лет.
На момент выпуска, стоила штуку. Брал б/у в конце 2007 за 300. Елка, как раз один из удачных учебных кадров. На тот момент, фотография для меня была терра инкогнита.
По качеству… как раз в сложных условиях, камера и начинает отрываться от мобильников. Если же при сравнении фиксировать не время получения кадра, а максимальное использование возможностей, то отрывается с запасом. Как косвенный показатель съемки в «темноте», елка снята без вспышки, только искусственное освещение люстрой.
Пример ночной съемки, того же обучающего периода.
Правда детали скрывает метель, но уровень светочуствительности оценить можно. Совсем не уверен, что мобилы снимают лучше. https://uploads.disquscdn.com/images/02f2be66b0a6650f4f012c3dff3c780534d966645a42cf59406438659f13f010.jpg
Поярче надо, чтобы сказочнее. https://uploads.disquscdn.com/images/cf51237194c2d9f88b136c02071eec77430ec0078eb97b58f7ff1faa5d8f5a52.jpg
А зачем? И что здесь сказочного?
И да, для такого лучше не насыщенность крутить, а баланс белого.
дело вкуса)
прикольно спасибо за статью сравнение
немного не в тему, сразу про первую фотку, кто знает почему розовый цвет так странно фоткается?
всегда и на всем(телефоны зеркалки), почти реалистичный цвет получается в raw только
По-моему не хватает динамического диапазона в красном канале. Если снимать с экспокоррекцией, или на ярком фоне, проблем не должно быть.
да, если покрутить настройки то становится почти как есть, но на автомате всегда оооч плохо
По идее, hdr должен помочь, он для этого как раз.
Блин. Как много буков.
Я конечно дико извиняюсь, но сравнение бюджетки с флагманом пусть и бывший само по себе не есть гуд. Там где флагман снимает навскидку, 6А нужно выставить кадр. Ночные снимки и снимки при недостаточном освещении хреновы на сяоми по-умолчанию. А в целом пропущен главный момент. Все сяоми в основном поставляются в режиме конструктора. В одной модели бывает до двух-трех разных производителей камеры и экрана в зависимости от партии. Так что и в пределах одной модели можно получить разные по качеству снимки и смотреть на разные по передаче цвета экраны.
А так да. По принципу «чоб було», бюджетка давно вполне удовлетворяет 95% запросов.
Вот и получается что Xiaomi это лотерея.Особенно серия Redmi.Только ценой и привлекают.
Забыли написать про цифровую стабилизацию во время записи видео.
это не дерево, это ясенелистный клен — сорняк, который сеется очень хорошо, заполняет собой наши земли и прорастает, даже если палку от него просто воткнуть в землю. пень от такого клена обрастает ветками за сезон словно небольшая поляна.
Обе камеры говно. Сяоми не попадает в фокус, самсунг перешарпивает.
Думаю еще нужно было сравнить видео. В этом случае самсунг должен был бы победить
Автор забыл написать, что приложение «Камера» у этого смартфона запускается 10 секунд, а ещё через 5 секунд можно приступить к неспешной фотосъемке. А уж если открыть только что сделанный снимок, придется подождать ещё секунд 10.
Redmi 6A — недоразумение вцелом.