5 марта 2019
Берёзки NEWS №62. Microsoft будет Убивать?
Александр Носков
Убойные IT-технологии взрывают традиционные моральные устои.
Перед тем, как попасть на гражданский рынок, любая новая технология внимательно изучается военными специалистами. Перво-наперво решается вопрос о безопасности для обороноспособности государства в случае ее поступления в свободную продажу. Вторым вопросом идет рассмотрение возможности сделать эту технологию частью этой самой обороны. Так происходит и с нашим любимым направлением – телекоммуникационным оборудованием, включая пользовательские технологии, такие как связь и XR (AR+VR).
Когда у одного из государств намечается некий прорыв в военной сфере, который потенциально может привести к чувству ложного превосходства и последующей агрессии, то находящиеся внутри системы гуманисты передают секретную технологию государству-конкуренту. Такие действия выходят далеко за рамки обычной патриотической морали и могут быть поняты только тем человеком, в шкале ценностей которого первое место занимает человек, а только потом государство, нация или вероисповедание. История дает нам много таких примеров, среди них супружеская пара Розенбергов, не подчинявшихся разведке СССР, но при этом добровольно передававших советскому государству технологии атомного оружия США, из свежих примеров – мистер Джулиан Ассанж, томящийся в эквадорском посольстве с 2011 года.
Последний пример наиболее ярок, потому что для передачи информации добровольный миротворец использовал телекоммуникационные технологии (интернет), которые позволяют не рисковать физически, а просто нажать кнопку и открыть глаза всему миру одним махом. Другой представитель западного мира, мистер Эдвард Сноуден, был патриотом США и поэтому в 2013 году слил информацию о системе тотальной слежки за гражданами более чем 60 стран (PRISM) в местные средства массовой информации, что и привело к его обвинению в государственной измене. Был Брэдли Меннинг, раскрывший информацию о военных преступлениях армии США в Ираке. С тех пор концепция подхода государственных органов власти к разглашению информации о создании новых средств защиты и нападения сильно изменилась. Никто не сможет публично обвинить государство в сокрытии информации, если оно уже слило небольшой ее кусочек через СМИ, по аналогии со сбросом давления в паровом котле. К чему бы такой длинный заход? К тому, уважаемый читатель, что если бы не было некоего открытого письма от более чем 100 сотрудников, то новость конца 2018 года затерялась бы в закладках браузера и была забыта. Итак, из-за чего же весь сыр-бор?
Повысить летальность
Начало 21 века показало желание человечества решать межгосударственные конфликты с помощью экономического давления и ограниченных по своему масштабу военных операций. Во втором случае на первое место выходит оснащение тактического подразделения всеми доступными технологиями, включая цифровые. Взвод солдат, оснащенный только тактическими рациями, может заблудиться на пересеченной местности или вовремя не заметить противника в тумане, итог будет неизменно печальным. Эта непреложная истина всех времен и народов действует до сих пор. Мы можем прокачать интеллект солдата, научить его определять стороны света, время и свое примерное положение относительно ориентиров, но в условиях современных боевых действий решающим фактором является скорость принятия решения, что напрямую связано со скоростью получения информации об окружающей обстановке. Победит тот солдат, перед которым лежит карта боя с возможными путями движения, который через прибор ночного видения видит противника и электронный прицел винтовки которого не даст промазать. Подобную программу на базе Microsoft HoloLens в ноябре 2018 года запустили США, только посмотрите на цели и задачи, которые должны решать военные очки виртуальной реальности и которые были озвучены в издании Bloomberg как цитата из правительственной программы:
…повысить летальность за счет повышения способности обнаруживать (противника), идентифицировать (противника) и опережать (стрелять первыми) противника…
Согласно программе Integrated Visual Augmentation System (IVAS), в армию США должны быть поставлены не менее 100 000 комплектов HoloLens на сумму 480 миллионов долларов США. Но это только надводная часть айсберга, гораздо более крупные суммы фигурируют в сфере написания программного обеспечения для военных на основе ИИ и облачных вычислений. Во втором случае указать точный размер закупок не представляется возможным из-за секретности. Возможно, такая секретность была вызвана морально-этическими скандалами вокруг Microsoft, длившимися весь прошлый год. Отечественный читатель не был избалован информацией на эту тему, и это очень странно. Между тем, в июле 2018 года в адрес руководства Microsoft была написана петиция от имени 300 000 человек (включая 500 сотрудников самой компании) с требованием прекратить поддержку печально известной правительственной программы по переселенцам ICE. Данная бюрократическая система частенько разделяла семьи беженцев, отнимая детей у родителей. Саму петицию можно прочитать здесь, а результатом стал полный отказ Сатьи Наделлы (глава MS) от предъявленных подозрений и последующее засекречивание всех взаимодействий компании с правительственными структурами. Новые технологии – это всегда большой риск, всегда есть вероятность, что они станут карательным инструментом против жизни и здоровья человека, против его прав и свобод.
Новый взрыв негодования произошел в октябре 2018 года и касался уже HoloLens и вычислений, связанных с убийством. Очень легко представить себе юношу или девушку, которые присоединились к компании, чтобы сделать мир лучше, ну и заработать при этом, в этом нет ничего плохого. Но чтобы стать участником убийства тысяч и тысяч людей, вероятно ни в чем не виновных — на это согласятся только совсем уж отмороженные личности. Собственно, об этом и говорится в открытом обращении, достоверность которого ставят под сомнение только аффилированные с правительством СМИ. Но достоверности придает даже форма, в которой эти СМИ «сомневаются», — это такие слова, как «якобы» и «возможно».
Ситуация явно выходит из-под контроля правительства, и такие открытые письма стали появляться регулярно. Одно из последних было написано совсем недавно.
Давайте теперь рассмотрим, что же именно представляют из себя военные технологии Microsoft в отношении HoloLens и какого рода преимущества они дают солдату.
Microsoft для Integrated Visual Augmentation System (IVAS)
Единственным недостатком хорошего бинокля является то, что у военнослужащего заняты обе руки во время осмотра поля боя. Очки виртуальной реальности HoloLens осуществляют цифровое увеличение, а неизбежные искажения изображения нивелируются постобработкой на основе ИИ в удаленном облаке. Возможно, такой сервер «с облаком» будет носить один из солдат отряда.
Другой частью IVAS является транслирование тактической карты на внутреннюю часть окуляра с указанием разведданных, положения союзников и противников. Изучая эту тему, часто натыкался на упоминание об автоматической идентификации объекта «свой-чужой», и, пожалуй, это вызывает наибольшие опасения. Подобные технологии применяются для программ ударных беспилотников США и уже привели к смертям тысяч и тысяч ни в чем не повинных людей. Наверное, все помнят случай, когда беспилотник убил человека с лопатой (которую он принял за оружие), и бомбежку свадьбы. В случае с применением HoloLens на поле боя можно сказать, что беспилотником стал сам солдат, а свои военные преступления он всегда сможет свалить на ИИ.
Больше об этой программе сказать нечего, все засекречено.
А что в России?
В российской армии существуют все отдельные компоненты боевых XR-очков. Есть электронные карты на тактических планшетах, есть электронные бинокли и средства связи. Но, надеюсь, у нас никогда не произойдет передача полномочий от человека к машине на право убивать. Из электронных новшеств в отношении тактического боя хочется отметить недавние новости о начале проектирования крупнокалиберной реактивной винтовки проекта «Фломастер» с электронным прицелом нового поколения. Возможно, в этом прицеле будут реализованы некоторые наработки, подобные XR-очкам HoloLens.
Послесловие
Прошу воздержаться от упреков в «нагнетании» и непредвзято посмотреть на голую цифру в 100 000 HoloLens (которых на гражданском рынке продано c 2016 до конца 2018 года всего что-то порядка 50 000 штук) для армии США. Разве не похожа будет такая армия на армию клоунов клонов из фильма «Звездные войны»? И еще один аргумент в пользу беспокойства: смущает не милитаризация отдельно взятого государства, а морально-этические нормы, на которые опирается его руководство при принятии решения применить силу. И даже не это, а ограниченная возможность повлиять на такое решение извне.
А с другой стороны, по мере нарастания конфликта между руководством Microsoft и его собственными сотрудниками, все более вероятным становится сценарий слива секретной информации в общественные сети, а-ля Сноуден.
Камрады, выскажите, пожалуйста, свое мнение в комментариях по вопросам:
— Вы готовы и дальше покупать продукцию компании, которая вооружает государство, чьи официальные представители называют нас «главной угрозой» и «врагом»?
— Вы готовы простить военнослужащего, который убил невинного из-за технического сбоя HoloLens?
«Вы готовы и дальше покупать продукцию компании, которая вооружает
государство, чьи официальные представители называют нас «главной
угрозой» и «врагом»?» — Любая американская компания вооружает, пускай и косвенно.( «Вы готовы простить военнослужащего, который убил невинного
из-за технического сбоя HoloLens?» — я не бог и даже не суд, так что не знаю…
Как будто от людских ошибок люди не гибнут…
Нееет, людей убивает исключительно Mircosoft и… Apple! Как? Не важно. Убивает! Всех!! Все под знамена Samsung!!! Замочим гадов из Samsung Techwin K9 Thunder!
Я не покупаю продукция Microsoft, но использую. Наношу так сказать экономический вред по понемногу)
детский сад. этими двумя словами четко передается и идея, и выводы текста выше, который я зачем-то сейчас прочел, и сам не знаю, зачем комментирую. ни то, ни другое, по сути не стоит потраченного времени.
Длинный комментарий ни о чем.
он мог быть короче. только первые два слова.
Вы просто не готовы отказаться от Microsoft, так и напишите.
Вы уже отказались?
А от чего еще? Любая компания США и любой налогоплательщик США вооружает армию США.
Мы говорим о технологии, которая непосредственно связана с причинением человеку травм, несовместимых с жизнью. Приведу пример: Существует компания по производству электрических стульев для казни, а в магазине лежат лампочки ее производства, и висит рекламный плакат «Зажги вместе с нами». Купите такие лампочки?
Только если солдат снимет гололенз и забъет им врага до-смерти. Не понимаю почему эти технологии вы называете летальными.
Это не я называю, это у них в правительственной программе вооружения IVAS написано черным по белому, что главная цель внедрения HoloLens — повысить летальность. Не спасать жизни, а убивать. Именно поэтому коллектив Microsoft бунтует.
Большинство технологий которые используют военные так или иначе направленны на повышение летальности. А потом эти технологии приходят на потребительский рынок.
Вообще войны всегда очень сильно двигали научно-технический прогресс
А, я понял. Претензия к одному слову. На мой взгляд оно неверно. Правильнее было бы написать — «повысить эффективность». На мой взгляд это лучше передает назначение гололенз, с чего и начата эта статья. Тогда у вас претензий не возникло бы?
Возникли бы. Потому что цель армии — не убивать, а защищать. Именно поэтому в военных доктринах цивилизованных стран (и нашей) фигурирует оборона, а не нападение. Тут же явное средство нападения, а не обороны.
Цель армии – вести военные действия и выполнять приказы. Их направленность, на совести людей в костюмах, которые нам врут с экранов раз в пять лет. Разделяйте пожалуйста ответственность. Все смерти на совести не армии, а политиков.
Эм.. Что угодно способно повысить летальность. Удобная одежда солдата, правильные ботинки и здоровый сон солдата — повышают летальность.
Ну там конкретно хотят сделать как в играх — электронную сетку прицела.
И?
И систему опознавания «свой чужой», которая сбоит. И вообще нельзя давать гранату в руки обезьяне. Не в том плане, что американская армия — это армия обезьян, а в том, что они ниже необходимого морально-этического уровня развития, чтобы обладать столь сильным оружием.
ммм… Ясно-понятно, после таких заявлений дискутировать не вижу смысла.
Вот и с изнасилованными аборигенами о. Окинава никто не хочет дискутировать на тему морали-этики. Ни полиция, ни военные суды США.
Александр, с точки зрения гуманистической с Вами можно согласиться, но если быть материалистом… Знаете, что будет дальше? Мелкомягкие гордо откажутся от хололенса в военной ипостаси. Пошумят, побулькают. А хололенс… а что очки, они все равно поступят на вооружение, только шильдик будет другой, никому неизвестный, делать их будет другая, оборонная, компания, а мелкософт гордо умоет руки. И получит гиганские лицензионные отчисления и процент с прибыли. Только уже молча. И мы с Вами об этом просто не узнаем.
Оставайтесь!
Будете у нас главным аналитиком!
Мне кажется, это должно быть сказано голосом робота с планеты Шелезяка! ???
Приятно, когда тебя понимают с полуслова.
натягивание совы на глобус.
суды, все же были, и виновные в преступлениях — наказываются.
Повышением и переводом на другую базу.
А что вы хотели? Это кстати еще один парадокс. Правосудие противоречит патриотизму. Либо одно, либо другое. Патриотизма как в прямом, так и более широком понимании — круговая порука, честь мундира, семья и клан превыше всего, и прочая защита «своих». Готовы отказаться от всего этого?
А сейчас люди конечно ошибок не совершают?
Наши делают в разы меньше, что видно по результатам военных действий последних лет.
так толсто, что даже и тонко
>> они ниже необходимого морально-этического уровня развития, чтобы обладать столь сильным оружием.
Кстати, а кто же достоин такой мощи?
Иисус Христос и Павел Артемьевич Верещагин.
ибо взяток не берет!
Только генерал Золотов?
Ведь он лично ходит разминировать мерседесы и гелендвагены, которые приезжают под стены кремля с бомбами!
(Куда только смотрит федеральная служба охраны президента! Как они вообще такой спектакль допустили!)
солдат не имеет права обладать морально-этическим уровнем развития — для этого у него есть командование.
солдат должен выполнять приказы.
вы в армии что ли не служили ни разу?
Понятие Преступный приказ наверняка есть в уставах многих стран. Поэтому, скажем так, у солдата должен быть морально-этический уровень, просто заниженный.
Вы, вероятно не служили?
УК РФ Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
Исполнение приказа или распоряжения 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
Если, следовать вашей логике, каждый солдат будет каждый раз обдумывать, законный приказ или нет — любая (не только «наша»), повторюсь любая армия развалится!
Военные живут по принципу беспрекословного подчинения вышестоящим приказам (в идеальной трактовке устава).
Именно поэтому окончивших юристов, не особо охотно берут в рядовые части, а оставляют при штабах — начальство «целЕй будет».
Чтоже вы так стыдливо опустили вторую часть той же статьи? Не катит к вашей позиции?
Ну, раз вы удосужились прочитать полностью соответствующую статью, скажите мне, каким из этих пунктов, будет руководствоваться солдат в бою — 1 или 2?
Уголовный кодекс, вещь такая, что вопрос нужно ставить «какими должен?». Да и чего вы так боитесь? Ключевое слово «заведомо». Т.е. думать не надо, сомневаться не надо, а надо знать. Если не знаешь — выполняй. А знаешь — нужно быть полным уродом, творить беззаконие прикрываясь приказом.
И еще… правда это больше касается не рядового состава. Выполняй с оглядкой. Не исключено, что когда запахнет жареным, вышестоящий не примет ответственность за свой приказ (как требует устав и УК!), а свалит ее на вас. Под соусом эксцесса исполнителя и прочим подобным. Поверьте, он найдет как. И поедете вы, радетель уставов, за свое радение, в места не столь отдаленные.
>> Существует компания по производству электрических стульев для казни, а в магазине лежат лампочки ее производства
Куплю, если лампочки устроят меня по цене и качеству. Кроме того, если бы провели референдум о допустимости применения смертной казни как средства уголовного наказания, то я бы проголосовал ЗА.
А ботинки, снятые с мертвого, купили бы? Если бы устроило качество и цена?
Я не ношу чужую обувь и бельё, это не гигиенично, но снятый с убитого рюкзак, ремень и т.д. вполне. И мясо «безвинно убитых животных» я ем без нравственных переживаний.
Ну ладно, бог с ними, с ботинками. А как такой расклад — проголосовали вы за смертную казнь, ее ввели. Потом вы выиграли на конкурсе «Зажги вместе с нами» и посмотрели на казнь с первого ряда. А через 5 лет узнаете вдруг, что бедняга был невиновен. Хорошо бы было на душе?
Если бы у бабушки был 8==D она была бы дедушкой.
Да полно таких случаев в истории. Во всех странах со смертной казнью убивали невиновных.
Да, кэп, пример Чикатило тому подтверждение, что не отменяет необходимость смертной казни. Но это вообще уже в сторону ушли.
Гуманнее просто надо быть) А сотрудники майков молодцы.
вы не туда свернули.
вот смотрите, однажды вы написали комментарий в интернете, а через пару лет, к вам пришел следователь, и шьет дело, об оскорблении власти, принуждении детей в плохому, да и вообще вы не патриот, ибо не хотите отсидеть пяток лет за правое дело.
Хотел подвести оппонента к мысли, что со смертью шутки плохи, и еще о том, что каждое улучшение летальности, появившееся в обществе законобоязненном, но безбожном, следует немедленно осуждать.
>> А через 5 лет узнаете вдруг, что бедняга был невиновен. Хорошо бы было на душе?
Я по образованию горный инженер, а угольная отрасль – одна из немногих, где существует вполне официальный коэффициент смертности, то есть количество смертельных случаев на 1 миллион тонн добытого угля, который сейчас составляет 2-3. Давайте закроем шахты и лишим металлургов кокса, сотни тысяч горняков заработка, а миллионы людей — тепла, но спасем сотню шахтеров. Всегда будут сопутствующие потери и смертная казнь не исключение, но:
1) между вынесением приговора и его исполнением может пройти не один десяток лет, в США в среднем этот срок составляет 15 лет, так что есть время разобраться;
2) как говорил Глеб Жеглов, «наказания без вины не бывает».
А вот почему, кстати, вы считаете, что пожизненное заключение более слабое наказание, чем казнь?
Люди боятся смерти, на остальное им плевать.
Так разве не лучшее наказание, когда заключенный боится смерти всю свою никчемную жизнь?
Кстати вот аргумент про шахтеров, только что появился. Смерть шахтеров вызвана их сознательным решением содержать свои семьи и делать добро другим. Убиение потенциально невинного не может служить этим же целям. Согласен, старина? (Фиг его знает, почему мы сегодня опять на «вы» перешли, на «ты» же были уже несколько лет).
>> Вы просто не готовы отказаться от Microsoft, так и напишите.
Microsoft, Apple, Google — вы написали этот комментарий с устройства, на котором установлено программное обеспечение от одной из этих американских компаний.
Можно не отказываться от технологий, а только отказаться платить за них.
и тут мы подходим к самой сути
это не установка нелицензионного ПО, это борьба за мир против войны!
Кстати классная отмазка, причем абсолютно новая.
А в борьбе что производится? Правильно. Трофеи! Да здрствуют трофейные Окна и Офис. Инструмент и результат борьбы за мир.
Ага! На виртуальной войне и трофеи виртуальные. Логично!
Лут и экспа?
А если вспомнить, где наша страна «хранит» денежки…
так вот кто финансирует HOLOlens!!!
Инновации же;)
Денежки дело такое, сегодня есть, а завтра нет.
Об этом и речь( ЗЫ Но денежки то наши…
не самообманывайтесь.
ну хоть помечтать то можно?
В смысле? Они уже не принадлежат РФ?
Это можно узнать, только когда попробуете их забрать. И что-то мне кажется, не все так просто. Опять же, РФ и наши, немного разные владельцы.
Ну, понятно что не лично мои…
Банальный распил бабла, как и вестюь резиновый военный бюджет США.
Такова работа солдат — убивать и такова работа микрософт — зарабатывать деньги
1. По этой логике любая компания из США попадает под некий моральный выбор со стороны отечественного потребителя
2. Я не решаю судьбы людей, тем более незнакомых мне
Депутаты госдумы и сенаторы от регионов с вами не согласны — они явно проголосовали рублем(а в некоторых случаях и инвалютой), за конкретного производителя!
а MS производит виллы в Майми?
(или где там они покупают)
американская экономика их производит, а не российская.
Да безусловно
«называют нас «главной угрозой» и «врагом»?». А «Нас» это, простите, кого? Автор отождествляет себя с государством что ли? Раньше за этим был только Людовик XIV замечен вроде. Лично меня вот не называют так, более того, компания из этого государства дала мне возможность зарабатывать заметно больше, чем я бы мог заработать во всяких российских «рогах и копытах».
Ага вот где предатель родины
А что не так то? Работа у меня совершенно легальная, и налоги с доходов плачу в полном объеме в отличие от большинства сотрудников российских предприятий. Клятв верности российскому государству и его нацлидеру я тоже не приносил. В общем не совсем понятно, на чем базируется обвинение.
Ага, а потом на эти налоги убивают русских
Вы обозначили любопытный парадокс.
Если на налоги субъекта ведутся военные действия, так ли он к ним непричастен? И это в самом лучшем случае. Ведь он может изготавливать оружие, без которого эти военные действия невозможны. Или материалы из которого изготовят оружие. Или продукты питания, которыми будут кормить изготавливающих материалы для оружия, само оружие и бойцов его применяющих.
Налоги зло. Те кто изготавливают еду и оружие для армии виноваты в геноциде
Где-то так. Не существует мирных жителей. В этом-то и парадокс. Есть жители, наносящие противнику не прямой, а косвенный ущерб. Который может быть больше нанесенного бойцом с винтовкой.
Я пока еще в РФ живу и налоги тут платятся. Так что убивают на них жителей других государств.
Ну вот и ладненько!
похлопали в ладошки!
как говорили раньше — «он хоть и сволочь, но это наша сволочь, а не чужая.»
Наш — разведчик, ихний — шпиён.
Наша — великая вера, ихние — примитивные суеверия.
Наши — храбрые герои, ихние — жестокие захватчики
© методичка по пропаганде
Господа, агенты и агентессы, шпики и шпикухи.)
Рафини и капучиньессы
Просто у нас принято себя отождествлять с государством, группой, нацией и пр., а не с человечеством. «Три закона» изобрели, а «нулевой» еще нет (если понимаете, о чем я).
а по ночам он еще ходит в синагогу!
Таки нет, синагога у меня в городе одна и по ночам она не работает.
По крайней мере так они называют российских военных, что уже немало. И рано или поздно каждому придется сделать выбор между сырым окопом и корзиной печенья.
Они нас так называют с момента начала холодной войны середины прошлого века. А может и раньше.
Так можно и гражданских госслужащих назвать, не только военных, они же тоже поддерживают политику российского государства. И я думаю до окопов не дойдет, помнится российский нацлидер обещал весь мир в труху стереть в случае серьезного экшена. А если и дойдет, то я рассчитываю к этому времени не только работать на людей ценящих кадры, но и жить среди них.
официально, теперь будете считаться «засланным казачком». «спящим агентом» в стане врага.
ну а что — новые технологии родине всегда нужны, а розенбергов, как мы помним, в штатах просто вешают, да сажают на электрофицированные предметы мебели.
ну а когда родина попросит, вы должны активироваться.
Родина конечно может что угодно просить. Но свой ответ я ей дам в соответствии со своими убеждениями и принципами.
Обычно «просят» так, что отказать тяжело…
а у вас
заложниковродственников на нашей территории случайно не осталось?Да зачем заложники, я думаю бравые siloviks могут в любую точку мира прибыть и лично сделать предложение, от которого будет сложно отказаться. И я не возьмусь утверждать, что отказаться смогу — моя сила воли еще не подвергалась таким испытаниям.
Да зачем заложники, я думаю бравые siloviks могут в любую точку мира прибыть и лично сделать предложение, от которого будет сложно отказаться. И я не возьмусь утверждать, что отказаться смогу — моя сила воли еще не подвергалась таким испытаниям.
сегодня он танцует джаз
а завтра родину продаст
Во все времена существовало понятие дружеского огня (friendly fire). Когда от собственной атаки погибает даже не посторонний, а соратник. И это понятие будет существовать. Поэтому, как бы цинично не звучало, надо обсуждать этику не фактов поражения непричастных (непричастных ли?), а либо изменения их количества во времени (кто знает, может кроме документально фиксированных на камеру беспилотника, их происходило и происходит в разы больше нефиксированных), либо выступать не против отдельных случаев и прощения отдельных солдат, а против самого факта проведения силовой операции, т.е. генералов их проводящих и президентов их санкционировавших. Даже если это оказался генерал и президент собственной страны.
Касательно второго вопроса… Вас что больше напрягает, что компания X причастна к армии или что она причастна к армии страны «чьи официальные представители называют нас «главной угрозой» и «врагом»«? Второго как-то маловато для бойкота, а первого… так любая корпорация A-бренда сотрудничает с военными. Еще неизвестно чей вклад в обороно- и атакоспособность выше, Микросфта или Самсунга, Эппла (вроде тоже недавно вы писали в «березках») или Хайвея. Так что, от всех отказываттся и переходить на Догии и Текласты?
Есть еще факт, который говрит сам за себя — в недрах Microsoft бастуют ребята, которые причастны к этому проекту. Возможно, что все еще хуже, чем мы можем себе представить. Вообще я против передачи такого смертоносного оружия в руки рядового состава. Солдат с такими очками, если все будет работать как часы, превращается в киборга. У его противника не будет шанса даже сдаться.
Противостояние щита и меча происходило всегда. И будет происходить. Надо не стонать, ах так нельзя, а принимать участие в разработке противодействия.
Ну, вообще изначально как раз надо было стонать, чтобы такого и не было. А теперь уже иногда смотришь на все это, и про себя ставки делаешь, сколько этому миру осталось…
Вспоминается переход к онестрелу, когда благородные были чрезвычайно возмущены ибо не требовалось особенных воинских искусств чтобы уконтрапупить воина, который всю жизнь посвятил самосовершенствованию. Объективный процесс.
Нет, раньше. Первым дьявольским и богопротивным оружием был объявлен арбалет.
Да ради бога. Речь была не о том, что «раньше», а о том, что изменение парадигмы обычно ведет к возмущениям/непониманию/протесту. Из более мирного — вспомним луддитов.
лучше вспомните, где они теперь
Да, очень похоже. Но в отличии от «Кольт уравнял всех», пока что Кольт только у одного.
Эта ситуация, никогда не длится долго
А есть еще два фактора. С одной стороны мы идем с ними ноздря в ноздрю, а вот небольшие свободные государства станут отставать еще сильнее. И тем сильнее будет соблазн ввести войска в какую-нибудь условную Венесуэлу.
Всегда так было и вот опять!
Свободных нет никого, ни больших, ни небольших. А мелкие государственные образования обречены следовать в чём-то кильватере, не представляя из себя хоть сколько-то значимых игроков. Не они играют — их играют. Вспоминая о карликовых богатых европейских государствах — это договорняк держав. Надо же иметь какие-то удобные нейтральные места. (Вышесказанное не есть истина в последней инстанции, но как предмет для подумать — вполне годится).
Как предмет подумать наводит на мысль, что каждый качественный скачок оружия приводит к укрупнению государственных образований. Кого-то значит завоюют и кто-то укрупнится.
Скорее не государственных, а геополитических. Государства как таковые остаются.
Не всегда. Согласно «Повести временных лет» наших предков выгнали с Дуная валахи, что, собственно, и побудило нас осесть на нынешней территории. Не вижу причин, почему бы такие вещи не повторялись в наши дни.
Формула годится для средневековья, в принципе — согласен. Однако вспомнить международные договоренности, которые не предполагают изменения существующих границ, и всё становится заметно сложнее нежели в ранешние более простые времена. В современном мире оружие и экономика идут рука об руку. Впрочем, если посмотреть в сторону США, то они балуются экономическими мерами как оружием издавна, это не новодел. В начале ХХ века царская Россия уже была под санкциями США, так что ничего нового под луной нет, Экклезиаст прав.
Ага, и все эти «международные договоренности» носят исключительно декларативный характер, навроде «пока вот так». И могут быть продавлены в любую сторону в любое время.
Александр. Так и есть. Это — реальный мир 🙂
нет не миф, если подкреплены реальной силой
И поэтому он должен его сломать?
Мы должны сломать))
И как вы это будете делать, если у него Кольт? Дяденька, отдай пушку, а то я обижусь и расплачусь. Так чтоли?
А то буду продолжать использовать пиратскую Windows
Уважаемый автор исправьте, если имели ввиду именно это, или поправьте, если неудачно построили фразу, но Сноуден и Мэннинг это:
А) два РАЗНЫХ человека
Б) Сноуден живет себе спокойно и работает в России, а вот капрал Мэннинг и правда арестован(а) и сидит в тюрьме в США.
Из Вашего текста получается, что это одно лицо.
Вот, кстати, да, долго пытался вспомнить. когда арестовали Сноудена)
Да не арестовывал его никто, он живет в Москве, вроде как со своей подругой, учит русский, время от времени критикует Российских законодателей, работает… ну, официально как-то это звучит, но на деле — понятно где, но он и знал, на что шел, да и условиями явно не обижен.
Спасибо. Вот кстати тоже — это вина MS Worda. Когда из веб формы старый док конвертировал в буфере в DOCX на рабочий стол, он съел половину предложения.
Это 5+! Лучший коммент!
Надо было задать вопрос в конце статье «Как вы относитесь к участию IT-гигантов в разработке оружия»? Так лучше было бы?
Капитализм убивает, и он не делит мир на «своих» и «чужих». Наши буржуи ничем не лучше забугорных.
некапитализм ничем не лучше. Сколько смертей на совести шествовашего по планете коммунизма?
Убивает конфликт интересов!
И сколько же? Для начала, коммунизм никого еще не убил, т.к. его и не было, не успели построить. Был всего лишь социализм, который построили и пытались развить в коммунизм, но не осилили. Разумеется, у капитализма и социализма разные интересы, и да, разумеется, социализм защищался от агрессии капитализма. Да, кровавый совок убивал, например, невинных бедных фашистов, которые всего-то хотели стереть нас с лица Земли, и которые, собственно, были основной ударной силой капитала. Мы справились, но надорвались, лучшие люди были убиты, остальные потихоньку деградировали обратно. И вот сейчас социализма нет (очень надеюсь, временно). Прекратились ли убийства? Нет, их стало больше, т.к. у капитала нет родины, только прибыль. Ушла ли угроза третьей мировой? Нет, мы, наоборот, близки к полноценной глобальной войне как никогда, и глупец тот, кто этого не замечает. Исчез ли фашизм? Нет, он набирает силы по всему миру, и нас, кстати, тоже. Может, исчезла социальная напряженность? Ха три раза. Да, и помимо прямой агрессии, сколько людей умерло и умрет еще от уничтожения общедоступного здравоохранения? Или пусть умирают, раз они не вписались в новую реальность? Попахивает социал-дарвинизмом. Так что да, давайте сравним плюсы и минусы двух систем, давайте посчитаем жертвы и бонусы.
https://uploads.disquscdn.com/images/81a964d4cfc2de8ac9247ff171edbf9d73272a4210264021399605ecd10d4b7c.jpg
Как бы сказал доктор Ливси — «какая прелесть». Активная промывка сознания населения антисоветчиками в 90-е и более поздние годы не прошла бесследно) Знакомо. Сотни миллионов невинно репрессированных, да. Берия насиловал пионерок, затем спускал их в мясорубку. А Сталин детей живьём ел, и с Гитлером обнимался)
Как раз для исключения конфликта интересов коммунизм и предназначен. Естественно, в процессе построения оного данный конфликт весьма обостряется между коммунистическим обществом и всеми остальными, которые вполне справедливо воспринимают его, как угрозу. Однако, в капитализме этот конфликт — один из основных элементов.
Достоверно подсчитать количество смертей сегодня не представляется возможным из-за крайней заидеалогизированности данной части истории.
Есть подозрение, что даже если человеков лишить материальной писькомерки, они найдут еще кучу поводов для конфликтов. Такие вот мы несовершенные. А еще подозрение, что некоторых людей, которые и сейчас, за несколько жизней не смогут растратить накопленное, и которые, вот жеж блин совпадение, являются защинщиками большинства крупных конфликтов, только могила исправит.
Прикол в том, что писькомерка эта уже давно не особо материальна, поскольку представляет собой записи в базах данных и их аналоги на различных бумажках, причём последнее далеко не всегда. Коммунизм предлагает им альтернативу — количество принесённой обществу пользы. Собственно, проблема прежде всего в том, чтобы убедить людей пересесть с одного «биткойна» на другой и исключить фальшивки.
Вы еще вспомните росгвардию. Зачем она закупила броневики, оружие, лазерное оружие, гранатометы и огнеметы?
Они собираются поджаривать нас на согласованных митингах?
На сайте госзакупок говорится, что 200 огнеметов РПО-А должны быть поставлены в войсковую часть Росгвардии в подмосковной Балашихе.
РПО-А «Шмель» — реактивный огнемет одноразового применения, созданный для поражения укрытых огневых точек противника, уничтожения живой силы, а также вывода из строя легкобронированной и автомобильной техники.
В момент попадания снаряда он подрывается в виде облака, а огонь моментально сжигает все вокруг. При этом выгорает и весь кислород, что приводит к образованию вакуума на месте взрыва.
Солдат НАТО в ГОЛОЛЕНЗАХ будут разгонять
для этого лазеры и нужны!
так гололензы как раз и защищают от лазеров!
Огнеметами они будут жарить генералу Золотову капусту!!!
Fix — «гнилую капусту»
Наши более «оторванные». У них единственный тормоз и наша последняя надежда — Владимир Владимирович с его «социальной ответственностью бизнеса»
>> печально известной правительственной программы по переселенцам ICE
Поправьте меня — это когда нелегалы рожали в США, ради получения гражданства их детьми, а потом когда их депортировали, то получилось, что детишек нельзя, ибо они американцы?
Александр, Вы подняли серьезную тему. Боюсь не для этого сайта.
На самом деле все, что происходит определяется базовыми ценностями общества. С некоторых пор главной ценностью стало бабло. Наличие бабла определяет ценность и успешность человека. С некоторых пор были сняты и моральные ограничения по добыванию бабла. Не важно заработал, украл, обманул, кинул, ограбил, убил — если не пойман — то очень успешный человек. Умеет крутиться. Исключения, конечно, есть. Но, как сказал один классик, нельзя жить в обществе и быть свободным от общества.
А как только во главу угла ставим бабло, так бизнес по убиванию конкурентов ничем не отличается от любого другого бизнеса. Главное чтобы не поймали/не прилетела ответка.
И острожнее с логическими постороениями — так Вы и до коммунизма договоритесь 🙂
Как истинный социал-империалист полностью с вами согласен)
Вобще не понял претензии к майкрософту. Ну делают они для военных что то. И что теперь.
Можно тогда и эпл игнорить и вобще любую другую компанию из сша. Они же нам враги. А с любого товара идёт налог в казну сша…
Не враги, скорее кулацкие подпевалы)
Зачем ограничиваться только продукцией майкрософта? Не нужно мелочиться — давайте уж полный отказ от всех технологий и вещей из нинависной вражиской омерики.
Alphabet Inc (Google) и Amazon отказались участвовать в создании летальных технологий.
Нуконешно, белые и пушистые.
?
Я правильно понимаю, что оттолкнулись от (почему-то) на этом ресурсе ненавистного Microsoft, и выпятили «убивать?»
Ребята, но оттолкнувшись от этого зыбкого берега, можно приплыть к божественному Samsung Hanwha, который не леденцы на палочке разрабатывает и поставляет деткам, а много чего для уничтожения людей.
У нас тут новый тип оружия, которое неизвестно к чему приведет. Противоядие от старого уже выработано и как-то все устаканилось, а вот что будет с новым неизвестно.
Вы о роботе-пушке Samsung SGR-A1?
У нас есть аналоги от концерна Калашников. И вообще, подобные системы — не новость. Тут другое, тут самое совершенное и смертоносное оружие планеты (человек) на порядок усиливает свои базовые возможности.
На световые годы усиливает
Когда-то кто-то был все равно первый. Либо Самсунг, либо Калашников. И что, они должны были «одуматься»? Сейчас первый Микрософт. Он должен…?
На самом деле речь идет скорее о улучшении коммуникаций и повышении управляемостью боевыми группами
Плюс может улучшиться система свой / чужой — как результат меньше friendly faer и ВНЕЗАПНО — случайных жертв среди гражданских.
Из-за такой мелочи вряд ли бы работники майков написали дестяки писем и обращений. Есть еще что-то, мне кажется.
новая система путается в 50 оттенках гендеров?
Или по-прежнему не в состоянии отличить военного от гражданского, но заявлена так, как будто может.
ну судя по саботажу разработчиков — так и не научится.
просто эти люди не понимают аксиому:
Если что то может быть изобретено — оно обязательно будет изобретено, просто это сделают другие люди, которые меньше парятся .
И саботажники из MS будут уже отвечать за смерти доблестных морпехов США, павших от аналогичной разработки потенциального противника, которую смогли довести до конца.
но суть то та же- убивать ЛЮДЕЙ
МР это не только смартфоны, «полные баки», но и еще клуб военных аналитиков!
Так точно! Но тут проблема не военная, а морально-этическая в первую очередь.
…»нет такого преступления, на которое не смог бы пойти капитал»…. — наверное самая уместная в данном случае цитата.
Зачем писать бред про то, что беспилотник убил человека с лопатой и разбомбил свадьбу. Ни один БЛА в автоматическом режиме нигде и ни кем еще не применялся, везде кнопку нажимают люди.
А я и не покупаю я пиратю.
А лучше б разрабатывали оглушающее оружие а не смертельное. В играх же смерть не конец
https://uploads.disquscdn.com/images/91501d6ff1e98d04919af94d173390d7d3f42bc98b5cd4a706c1489496297f9a.jpg
Под «милитаризацией отдельно взятого государства» вы какое государство имели ввиду?
Совсем не в кассу.
Надо отметить, эти наряжания в военную форму людей к ней не причастных, особенно детей — еще более мимо кассы
https://uploads.disquscdn.com/images/409a925c911bf5f792284c3f6fd8c2c6b9f7528313bef2aabcfa58143b0bfaf7.png
Ммда, скатился ресурс…
>Вы готовы и дальше покупать продукцию компании
пиратили, пиратим, и будем пиратить!
зачем покупать то!
как сказал товарисч из комментария чуть ниже — «Наносим экономический вред своему потенциальному противнику»
но почему тогда используем в своих компьютерах? а врага надо знать в лицо!
и вообще,
поднятие таких тем (морально этических), обычно выливается в не мотивированный
срачспор.достаточно вспомнить статью
про трамвай и рельсыпро опрос, куда следует крутить руль автомобиля, что бы убить меньше людей.Теперь буду скачивать с торрентов свежий «офис» с чувством протеста.
Компания Майкрософт, известная своим «сверхнадежным» и «безошибочным» ПО что-то делает для армии? Честно скажу, меня это не беспокоит. Про Windows на самолете все читали анекдоты? Про проекты DARPA о супер-пупер цифровых системах для армии будущего я читал с начала 90-х годов. И никаких терминаторов не видно, это просто черная дыра, выкачивающая средства. А рассуждения о облачных (!) вычислениях на поле современного боя, в условиях применения средств РЭБ, и перенос сервера солдатом на спине (вместе с дизель-генератором, да?) — это просто сюр какой-то.
Система V.A.T.S. уже реальность. Война… Война никогда не меняется.
Ну что, за ИМПЕРАТОРА?!
Мне больше технократия братства ближе.
Хех… а взломать эти хохлоленз ))) и бравую порнушку по ним пустить ))) типа нот вор- мейк лав!)))
Русские жалуются на милитаризацию других стран?
Давно такого фарса не было
Очень слабо! Тренируйтесь ещё!
Хотя очевидно, что это бесполезно…
>Вы готовы и дальше покупать продукцию компании, которая вооружает государство, чьи официальные представители называют нас «главной угрозой» и «врагом»?
Нет, никогда! Они же вороги у наших мирных «циркониевых» крепостных ворот!
Но ничего, наши мудрые официальные представители заслали в самые «гнезда» к вражеским ястребам своих талантливых отпрысков, напокупали там бизнесов-недвижимости с хитрым планом разрушить супостата изнутри!
Комрад АЛЕКСАНДР НОСКОВ, а можно отрабатывать заказ на мочилово Mictosoft, Apple и прочих конкурентов божественного Samsung без соловьево-киселевщины? Оставьте пропаганду гос-ТВ, там работают профессионалы за очень дорого.
Нет никакого заказа, Яков, только солидарность с бастующими.
В вашей заметке только слова «пиндосы» не хватает для полноты картины. Позорище.
С чего вы взяли? Разве коллектив майкрософт, который борется со своим продажным руководством не американцы? У вас двойные стандарты, похоже.
Вот что за сопливую, тупую желтизну я только что прочитал? Бульварное чтиво, порожденное неокрепшим, неумелым мозгом под тяжелыми наркотиками? Финальных два вопроса вообще жесть! Вот захотелось печатануть данную статью и пойти ею подтереться.
Главное не забывайте — что юридически, Розенберги были предателями.
А с предателями родины, поступают соответствующе!
Технологии (и эти в том числе) прежде всего призваны повысить эффективность ударов, в том числе уменьшив потери среди гражданского населения. Для «повышения летальности» хватает и другого оружия,, оно развито не в пример больше технологичных облачных вычислений.
Попытки связать компанию с войной и «праведно повозмущаться» — обречены на провал среди тех, кто понимает, как и зачем работают и развиваются технологии. Откажитесь от интернета и закройте сайт! Ведь интернет по сути — военная разработка.
Крупнейшие компании мира так или иначе развились благодаря войнам. ThyssenKrupp, к примеру. Krupp — производство танков во второй мировой. Hugo Boss, возможно, так т остался бы местечковым портным, не будь второй мировой.
Для меня диким является уже тот факт, что в 2019 году (!) люди убивают друг друга в войнах . Что, в этом вина технологий? Нет. Поэтому факты о hololens — притянуты за уши. Почему не смотреть на это, как на факт попытки снижения смертности? Чем хуже такой подход, если отбросить мёртвый пацифизм, и посмотреть на реальность?
Только ленивый не использует на своём компе пиратку окон и офиса от мелкомягких, так что им нас любить не за что. Как и нам их. Но если так ставить вопрос, мы же не осуждаем работников заводов на которых клеют Армату или собирают атомные боеголовки. Или кто-то проклинает Калашникова? Это просто бизнес. Если есть спрос, будет и предложение. Окей, будут это не Микрософт, значит кто-то другой, Гугль например. Не надо перекладывать ответственность с тех кто принимает решения о применении оружия на тех кто это оружие делает.
Другой вопрос, качество оружия. Если калашников можно утопить в деревенском сортире, достать и после этого он спокойно будет расстреливать врагов отечества, то честь и хвала разрабам. Но если гололенз будут определять гражданских как комбатантов, то я не расстроился бы если бы этими гражданскими оказались индусы которые писали софт для очков.
По второму вопросу нельзя однозначно ответить. Можно простить оператора дрона, за то, что бомба которую он сбросил на врага поразила также и мирного жителя? Или можно простить солдата который стреляет в заведомо мирного жителя руководствуясь только указанием очков? Есть понятие сопутствующие потери, оно для войны естественно как дышать для человека. В одних случаях жертв избежать нельзя, или невозможно достоверно определить, враг перед тобой или нет. В условиях войны это нормальная ситуация. Но если человек может самостоятельно определить враг перед ним или нет, и при этом соглашается действовать по указке робота, то грош цена этому солдату.