14 марта 2019
Рюкзак Meizu
Андрей Подкин
Рюкзак Meizu (он же Meizu backpack, он же Meizu shoulder bag) — относительно недорог (около 2-2,5 т.р.) и имеет некоторые любопытные особенности. Может оказаться очень удобным для одних целей и совершенно не подходить для других. Спустя год использования он оставил крайне неоднозначные впечатления.
Внешний вид
Со стороны рюкзак выглядит как мешок (хочется сказать «бесформенный», но это не так — как раз с удержанием формы у рюкзака никаких проблем нет). Наиболее характерно это для серого цвета. Черный смотрится чуть иначе за счет яркой контрастной вставки. Но в любом случае он совершенно не похож на типичный рюкзак, поэтому если внешний вид для вас критичен — обязательно посмотрите его вживую перед покупкой.
Молния располагается возле спинки и не бросается в глаза.
Вместимость
Официальные размеры, указанные производителем: 28,5 x 12 x 44,5 см. Наиболее существенной характеристикой здесь, конечно, является глубина. Рюкзак очень плоский. Это и плюс, и минус. С одной стороны, если вы не носите с собой много вещей, он довольно удобен, и вы не будете никому мешать, даже если окажетесь в толпе. С другой стороны, это явно не тот рюкзак, с которым можно легко зайти в продуктовый магазин за покупками. Например, многие контейнеры для еды (или коробки с пирожными) просто никак не помещаются в него.
Но даже если рассматривать рюкзак только для различных гаджетов, остается вопрос с фототехникой. И здесь тоже все не очень хорошо: большинство фотосумок в него просто не поместятся. Поэтому, если вы рассчитываете носить в рюкзаке фотокамеру, придется продумывать какое-то специальное решение для нее.
Внутренние отделения и карманы неплохо продуманы для повседневного использования:
- отделение для ноутбука;
- отделение для планшета;
- два кармана для гаджетов (в каждый легко помещается внешний аккумулятор на 13 Ач);
- кармашек для кошелька или ключей на внутренней стороне сзади.
Для фиксации ноутбука и планшета предусмотрена лямка с «липучкой».
По мнению производителя, в рюкзак должен помещаться ноутбук с диагональю 15,6″. Но на практике не так все просто. Если взять типичный недорогой Windows-ноутбук (читай: толстый и с широкими рамками), то запихнуть его будет довольно нелегко. Нужно с усилием натянуть рюкзак на уголки ноутбука и только после этого застегивать молнию. Разумеется, в такой ситуации ни о каком чехле речи уже не идет. Но если ваш ноутбук поменьше, то все будет значительно удобнее. Например, мой Zenbook с диагональю 13,3″ легко помещается даже в фирменном чехле-папке.
Боковые карманы сделаны таким образом, что «отнимают» часть внутреннего пространства, габариты рюкзака при этом не увеличиваются. Туда легко помещаются бутылка на 0,5-0,6 л. и зонтик. С некоторым усилием удавалось разместить там термос диаметром 7 см.
Весовые характеристики
Пустой рюкзак весит 700 г. и за спиной практически не ощущается. Производитель указывает весьма солидную грузоподъемность — 40 кг. Есть некоторые сомнения, что рюкзак с легкостью переживет подобный груз, но если говорить о типичных городских нагрузках, то 10 кг он выдерживает легко.
Водонепроницаемость
Материал рюкзака («оксфорд») задерживает влагу. Это значит, что под дождем не придется беспокоиться о сохранности вещей или документов. Но это совсем не значит, что рюкзак можно погружать под воду или даже носить под сильным дождем в руках. Проблема заключается в спинке, которая не имеет такой защиты от воды и может промокнуть достаточно быстро.
По всему периметру рюкзака проходит прорезиненная вставка, благодаря ей не надо особенно заботиться о том, куда именно вы ставите рюкзак (конечно, ненадолго), внутри ничего не промокнет.
Спинка
Спинка мягкая, но при этом держит форму. Производитель уверяет, что используется специальный материал, чтобы спина человека не потела. Это верно только до определенной степени: спина не вспотеет мгновенно, но если необходимо долго ходить с рюкзаком по жаре, то приходится носить его на одной лямке.
На спинке есть внешний карман, в который можно положить, например, паспорт.
Лямки и ручка
Лямки у рюкзака очень удобные: мягкие, широкие. Имеют большие возможности по регулировке. Обратной стороной этого являются очень длинные ремешки, которые болтаются. Можно попытаться заткнуть их в пряжки, какое-то время лямки там продержатся и не будут мешаться.
Ручка, на мой взгляд, слегка узковата, она впивается в руку, если рюкзак достаточно тяжелый. Но в целом, если не складывать тяжести, вполне комфортна.
Рюкзак для путешествий?
В поездки брал этот рюкзак с собой в качестве ручной клади. В карман для паспорта (на спинке) легко помещаются четыре паспорта (вертикально в два слоя), документы формата А4 можно сложить в папке в карман для ноутбука. Внешний аккумулятор (чтобы телефон всегда был заряжен) — в свой карман. Поскольку путешествовал не один, то проблема с фотосумкой решалась складыванием ее в рюкзак супруге. Единственный нерешаемый вопрос — отсутствие специального крепления на ручку чемодана. Если оказываешься в аэропорту задолго до сдачи багажа, то рюкзак приходится носить только на спине.
Впечатления
Рюкзак у меня почти год и за это время показал себя достаточно надежным помощником. Ничего не сломалось, не порвалось и не разошлось. Только истрепалась липучка у внутренней лямки (для фиксации ноутбука и планшета). Вещи вымокли только один раз, да и то при погружении рюкзака в воду, а не под дождем.
При долгом ношении я предпочитаю надевать его на одну лямку (чтобы не потела спина), хотя ненадолго вполне комфортно надевать на обе. На спине рюкзак не выпирает сильно, поэтому его можно не снимать, например, в магазине — чтобы кого-то им задеть, должна быть совсем большая толкучка.
Из-за того, что рюкзак открывается не полностью, не очень удобно складывать что-либо в основное отделение. Точнее, складывать вполне удобно, но вот доставать приходится уже на ощупь.
Ну и, конечно, рюкзак неудобен, когда я выбираюсь в парк с фотокамерой. Это, пожалуй, самое большое огорчение.
Стоит ли рюкзак своих денег? Если рассматривать его как рюкзак на каждый день для переноски электроники, документов и минимального количества вещей (можно, например, сложить ветровку про запас), то скорее да, чем нет. Тем более что он явно прослужит не один год. Но если хочется иметь универсальный городской рюкзак, который подойдет для всех случаев, то уже не факт. Начинает играть свою роль малая вместимость. Как рюкзак для путешествий — тоже подойдет не всегда. В переполненном и душном аэропорту (например, в Сплите в разгар курортного сезона) хочется не носить его на спине, а повесить на ручку чемодана, но такой возможности нет.
https://uploads.disquscdn.com/images/d1c30d68bd0a349459ef36dd04eb57e3508a37bbc2c627f4eeb162a6835f1dd4.jpg
Вот об этом я и говорил.
У меня есть ношеные носки такого же цвета.
Надо их обозреть.
Плюсы, минусы, особенности эксплуатации…
Мда..
Я правильно понял что производитель ваших носков позиционирует их как средство для переноски гаджетов?
Неправильно.
Но если здесь обозревают всё подряд, то почему бы и нет?
производитель вряд-ли, а вот пользователь очень даже может! тем более сейчас мода пошла на вытянутые смартфоны, и носки подходят очень даже!
Продукты разместить сложно, контейнеры с едой не помещаются, ноутбуки — лишь избранные, фототехника — тоже мимо… А для чего он тогда? Еще и с дизайном какая-то катастрофа.
С полгода назад брал на али ноунеймовый рюкзак — тоже «оксфорд», 50х30х15 см. По глубине вполне можно уместить и 20 (такое ощущение, что цифра заявлена условная), тоже «оксфорд», тоже удобные регулируемые лямки, с размещением ноута 15.6″ проблем нет, зеркалку в кофре не кидал, но есть ощущение, что тоже не подведет. За полгода следов износа нет, а ценник — всего 500 руб. https://uploads.disquscdn.com/images/46388e00b5dbffba235bb27ee940ab5cc7fded86012167993b4ad369e36a1f1b.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/3670c1f9789670f3477474f3a3b83ec748a391d89167afcd865391767495cfd3.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/1b2a313e10af10e82d4ffa82930bad963cf07b75020067febb96b045d146a482.jpg
После этого мейзу за 2.5к воспринимается недоразумением.
А что на счет влагостойкости? У некоторых стоимость хранимого такова, что +2к за бо́льшую сохранность вообще не считается.
В тропические ливни не попадал, а обычный дождь переносит без проблем.
Носить с собой каждый день макбук (или ультрабук) и планшет. Удобно, надежно. Проблема только в том, что у большинства людей потребности несколько шире.
Справедливости ради — 2,5 т.р. — это цена на месте здесь. При заказе с Али нет никаких проблем уложиться в 2 т.р.
С одной стороны всего +1.5к, а с другой – в 4 раза!
Ну да, это недорогой рюкзак на фоне солидных брендов, но на первую цену не претендует. Тут, правда, еще такой вопрос возникает: если покупать рюкзак у себя в городе, то много ли будет предложений лучше и дешевле? Типичные рюкзаки за 1000 рублей как-то не очень приспособлены столь же удобно гаджеты складывать.
Вы не поверите, в провинциальном городке на 100к, Мейзу с Сяоми, тоже не относятся к типичным. Их просто нету.
Почему не поверю? Я в своем городе на 700 тыс. населения очень удивился, когда узнал, что рюкзак Meizu спокойно продают. Думал, что только под заказ.
Тогда, если все равно заказывать, разницы нет. Не подумайте, что я его критикую. Несмотря на спорный внешний вид, даже он мне зашёл. Просто когда за один рюкзак можно купить четыре, а разница на первый, и даже на второй взгляд не видна, хочется узнать, на что ушли еще три. Продуманность? Судя по обзору, Мейзу в целом не блещет, хоть и есть некие фишки. Защищенность вещей от ударов и влаги? Как пишут вроде достаточная. Долговечность? Еще что-то?
Если заказывать — я согласен, Meizu слишком спорный вариант. Выигрывать у конкурентов он может только при покупке на месте.
Мешок с картошкой, ужасный ужас.
Возможно он практичен, но выглядит чудовищно.
На вкус и цвет. Лично мне кажутся чудовищными внешне большинство туристических рюкзаков, которые предлагают здесь в комментах.
Я в триале рюкзаки покупаю, не знаю, забанят за рекламу или нет)))
сейчас хожу с французом Millet neo25+5 — отличный рюкзак. Ноунеймы не признаю в принципе, до этого был кеша, это вообще неубиваемый за 7 лет ни одна строчка, ни одна молния не разошлись, тупо надоел.
А как он внутри выглядит? Это, вроде, туристический рюкзак, а, значит, технику складывать будет не очень удобно.
Как обычный рюкзак он выглядит. Если вам нужен городской хипстерский мешок с тыщщей отделений под канцелярию, тогда да, возможно это не ваш вариант. Зато он красивый))) а не этот мешок из под картошки.
Мне не нужен городской хипстерский мешок. Мне нужен хороший рюкзак с карманами под ноутбук, планшет и внешний аккумулятор. Поэтому ни Meizu, ни туристический рюкзак не являются для меня идеалом.
Mammut xeron courier 20
Сын ходит с таким. Просто чумовой рюкзак. Простой внешне и офигенно функциональный. Ещё и удобный очень.
Интересный рюкзак. Правда, сходу есть несколько вопросов к нему:
1. Он зауженный к низу, как тогда стоит (прислоненным к стене, например)?
2. Насколько открывается молния? До конца или тоже придется лазить на ощупь?
3. Есть ли внешний карман для зонтика?
Шо характерно — там НЕТ молнии у основного отделения. Там какая то хитрая штука, которая заворачивается. Мне не понравилось сначала, просто до ужаса. Сын сказал — норм. Продавец сказал, что это очень модная нынче система фиксации, как у альпинистов и бла бла бла. Оказалось действительно держит очень хорошо. Есть спец отделение под ноут, в нем ткань наподобие флока, то бишь ноут и планшет не поцарапаются и ващще.
Есть несколько удобных больших карманов под ручечки и карандашики. Реально рюкзак чумовой, если вас не смутит система закрывания основного отделения.
И внешних карманов нет.
Не зауженный, просто прямой.
Ясно, спасибо.
Deuter Giga ? Хожу с таким каждый день. Влезает все что хочешь, и ноутбук (в одтельное отделение), и еда на работу (в основное) и куча мелочей (в передний закрывающийся карман). Есть вентиляция сзади. Супер комфортыне лямки. Качество изготовления на высосте. Единственное — дизайн не классика и не хипстерский.
Да, интересная модель. Спасибо за наводку.
Карман внутри есть почти у любого подобного рюкзака.
Millet 5100 стоит(
Он своих денег стоит. Не намного дороже обозреваемого китайца.
Это уж кому как. На мой взгляд разница весьма существенная.
Большая проблема такого и подобных им рюкзаков — слишком спортивный внешний вид, который не подходит под 90% одежды.
Человек с таким рюкзаком напоминает нищего ходока с сермяжно-холщовой «торбой».
Наворачивается слеза, и возникает желание подать страннику денежку на пропитание.
1. Выглядишь как ходок
2. У прохожих рука тянется к
яндекс-кошельку3. PROFIT!!!
Стоишь и думаешь к какому месту странника приложить телефон, чтобы подкинуть ему деньжат через НФС
Снимите это немедленно! Жуть и нищета.
P.s. Что с ресурсом? Уже все? (теперь уж точно?)
Вы не могли бы пояснить, почему именно надо снять статью? В чем нищета? Это далеко не первый обзор рюкзака. Были модели и подешевле, но не припомню, чтобы кто-то просил снять их.
Да не статью снять. А с себя это недоразумение. Холщовый армейский вещмешок смотрится лучше.
Матушка, для цепляния сумки на попутные предметы, пользовалась S образным пластиковым крюком. Может и рюкзак на чемодан получится похоже прицепить.
А хвосты лямок, чтобы не болтались, прикалывал к лямкам обычной канцелярской скрепкой. Надежность отличная и вид тоже неплох..
И вообще скотч во всех магазинах продается
🙂
Какой нафиг скотч⁉ Только синяя изолента, только хардкор!
Вот да, нестареющая классика
Что удивляет, рюкзаки Сяоми, Мейзу. Понимаю когда эти фирмы делают гаджеты и прочую электронику. Но рюкзаки. Причем раньше, популярнее и дешевле, чем от известных «тряпочных» или туристических брендов, от которых это ожидается в первую очередь.
Специализированные конторы уж очень давно делают городские рюкзаки, и отличные рюкзаки.
Но в обзорах Сяоми и Мейзу. Почему популярность тех рюкзаков меньше?
Потому что туристические бренды при всех положительных качествах своих рюкзаков на внешний вид забивают чуть менее, чем полностью. Ну и цена тоже играет не последнюю роль.
Thule и TNF делают отличные городские рюкзаки. У Thule даже слинг есть (выглядит лучше Сяоми).
В обзорах — рюкзаки «электронных» контор, таков этот сайт.
А популярность хороших рюкзаков ниже из-за цен.
Серый (почти белый цвет) очень, очень очень не практично, через 3 дня будет выглядеть как бомжовский мешок, поэтому втопку
У меня почти за год появилось только одно пятно. Оттирать, правда не пробовал еще, а производитель уверяет, что надо именно протереть, но не стирать рюкзак.
Не знаю, что подразумевается под «стиркой» но губку с мыльным раствором Мейзовский рюказк переносит хорошо.
Под стиркой обычно подразумевается собственно стирка в стиральной машине с синтетическим моющим средством. Иногда бывают оговорки, с каким конкретно.
Ахаха автор рекламной статьи дает опровержение
Где? Ссылкой не поделитесь?
Надо стирать.
Чистота — залог здоровья.
У меня такого цвета Xiaomi слинг маленький. Не особо-то он и маркий. А рюкзачок хорош. Для города самое оно. Ноут, фотик, батарейка влезет. Да и куртку-непромокайку можно впихнуть вместе с пуховичком-поддёвкой от Uniclo. А что ещё в городе надо?
Пользуюсь два года таким (серый) :
1) естественно ,что хорошо собирает грязь
2) молния уже начинает ломаться , к сожалению ,но пока функционирует.
Попадал под дождь много раз — спасал . Нравится потайной карман на спине . Пустой выглядит реально как мешок )
Надумываю купить черный с коричневыми вставками
«Со стороны рюкзак выглядит как мешок » — так мешок он и есть?
Спинка без вентиляции — это, конечно, конкретный попадос.
Кроме вентиляции, не может быть никаких «технологий», чтобы не потела спина.
Рюкзак хороший, но спустя два года начал протираться в местах сгиба у боковых карманов и практически перестала выполнять свою функцию липучка. В целом отзыв подтверждаю.
Но в чем смысл таскать в рюкзаке фотоСУМКУ для меня остается загадкой. Сумка в сумке, это что-то новое в фотоиндустрии 🙂
Потому что фотосумка — это не только сумка, но и органайзер. Камера, второй объектив и вспышка лежат плотно, но через мягкие прокладки, и друг об друга не бьются. Если кинуть все это просто в рюкзак — так уже не получится.
Фотосумка в первую очередь это сумка. Почему просто не носить ее как сумку, не помещая в другие сумки? 🙂
Объективы вполне успешно можно поместить в тканевые чехлы, которые идут в комплекте к большинству из них и прекрасно смягчают удары друг о друга.
Очевидно же: чтобы руки были свободные и на шее ничего не болталось. Пошел в парк пофотографировать — за спиной только рюкзак. Там и камера, и бутылка с водой, и какие-то еще вещи могут быть. Пришел, пофтокал — сложил обратно.
Не знаю, как сейчас, одно время за содержимым фотосумок охотились грабители. И я знаю нескольких фотографов, которые прятали кофры в дорожные сумки, чтобы не привлекать внимание.
Ну, это же не фоторюкзак, в нём нет специальных отделений.
Вразброс туда всё бросить — не есть гуд, всё будет болтаться и перекатываться.
Фоторюкзак тоже предлагается засунуть внутрь этого? 🙂
Не будем доводить до абсурда.
Долго выбирал себе нечто подобное, хотелось более серьезного вида, эргономики и функциональности, т.к. надоело ходить c весёлым, но абсолютно бестолковым fjallraven. В итоге рассмотрев ряд предложений от xiaomi, lenovo и вышеупомянутый meizu, сделал выбор в пользу dell professional backpack 15. Ни разу пока не пожалел. Но прямо рекомендовать не буду, мне кажется сумка с барахлишком это настолько индивидуально, что какие-то общие метрики могут просто не сработать.
У fjallraven только no.21 приличная серия (был обзор на мобил-ревю)
Тот случай, когда Xiaomi луДше.
По смежной теме:
Отмечу, что нередко попадаются вроде бы чистые люди, но с омерзительно-грязно-засаленными рюкзаками.
Казалось бы, нетрудно бросить рюкзак в стиральную машину, а высыхает он за полтора часа.
Но люди таскают на себе этот ужас и рассадник инфекции.
Да можно и просто щеткой пройтись с чистящим средством.
Я за стирку.
но стирать не все можно
А какой рюкзак нельзя стирать? Предполагаю, что все можно.
Если рюкзак боится воды — то что это вообще за рюкзак?
Не воды, а моющих средств, используемых при стирке.
Это какая же ткань такая нежная, что боится моющего средства?
И зачем рюкзак, который нельзя стирать?
Нужен как рассадник инфекции?
Ткань может бояться не любого моющего средства, а только некоторых. Самый банальный пример из смежной области: мембраны. Постирайте куртку с мембраной обычным стиральным порошком, и вы ее угробите. Но есть специальные средства, которые и отстирывают, и не портят ткань. Возможно, здесь что-то похожее, но производитель не дает нормального объяснения.
Нафига мембрана в рюкзаке?
Короче — либо рюкзак можно стирать, либо он мне нафиг не нужен.
Я не сказал, что там именно мембрана. Но запрет производителя на стирку может намекать на схожую идею.
Так я, вроде, и не уговариваю вас купить этот рюкзак.
Я бы стирал и не парился.
Чистота важнее.
а ещё в городе обязательна остальная походная снаряга, нужно быть готовым ко всему, да.
https://music.yandex.ru/album/1853773/track/16891988
Видимо присутствует пропитка ткани.
Нормальный рюкзак и без пропитки не промокает.
Читал что помогает обычное тертое хозяйственное мыло.
в рюкзаки мембраны не вставляют — зачем они там? парообразования внутри нет)
да просто с мылом помыть в тазу — если не переживет, то нафиг такой рюкзак)
Так я вроде написал в соседнем комментарии, что речь не конкретно о мембране. Могут быть разные препятствия для стирки обычным порошком. Протереть губкой с мылом — вполне вариант, это уже предложили.
Кстати, многократно стирал кроссовки с гортексом обычным стиральным порошком.
Никаких изменений не произошло.
Носки под мембранной частью как были сухими, так и остаются.
gore-tex это не только чтобы вода не пропускала а чтобы и дышала. Если обычным порошком постирать можно поры мембраны забить и нога будет потеть
Вот я и сказал, что неоднократно стирал кроссовки с мембраной обычным порошком.
Никаких изменений нет.
Носки под мембраной сухие как и были.
Всё работает.
Страшилки не оправдались.
У меня такой знакомый есть. Рюкзак у человека будто только что из экспедиции по очистке торфяных болот… Ужас)))
Подозреваю, что если подобный рюкзак бросить в стиралку, то на выходе получится бесформенная заготовка под выброс 🙂
Возможно.
можно просто помыть в тазу с мыльной водой — это любой рюкзак должен пережить
Рюкзак с обзора без колебаний перенес у меня стирку в автомате.
По моему опыту, рюкзак для пешего городского туриста должен быть со стяжками и сужающийся сверху.
Тогда он в неполном виде — «обтекаемый», и с ним легче передвигаться среди народа.
Мой выбор — Deuter GoGo.
Стягивается почти по всей высоте резинкой, удачная форма, удобные лямки, хорошая канальная вентиляция вдоль спины.
Стирка без проблем.
«рюкзак для пешего городского туриста должен быть со стяжками и сужающийся сверху»
Рюкзак для города должен сочетать компактность и достаточную вместительность, быть эргономичным и прилично выглядеть. Все что вы описали, ИМХО, это аутдорные свистелки излишние в городе.
Ваша правда, на работу с таким не походишь. Туристические рюкзаки, даже компактные, это отдельная песня.
Моё применение рюкзака — только на выезде.
Джинсы, кроссовки, футболка, Deuter GoGo.
Я описал рюкзак, который таковым и считаю: эргономичным и приличным для стиля пешего городского туриста.
А правильная стяжка позволяет сочетать компактность и вместимость.
Во многом согласен, сам хожу с Deuter Giga. Но стиль подойдет сильно не всем. Если на работу можно не в классике — то рюкзаки Deuter отличные. Так сказать и в пир и в мир.
Я с рюкзаком хожу только в поездках.
С джинсами и кроссовками мой рюкзак сочетается вполне норм.
Это не рюкзак для туриста, это рюкзак для ноута чтобы на работу ходить. Тут внешний вид важен. С лямками и свистелками рюкзаки смотрятся уродливо.
Для туриста в джинсах и кроссовках — в самый раз.
Использую tigernu T-B3533. По сравнению с ним и за те же деньги этот от xiaomi какое то недоразумение. Продуманные карманы. Отдельный боковой для ноута — не надо открывать основной отдел чтобы достать ноут. Плюс два отдела. В основном есть кармашки для документов и с сеткой на замке. В дополнительном тоже все очень продумано.спинка по структуре схожая, но дышит. Тоже есть скрытый карман для документов. Плюс лямка для одевания на выдвижную ручку чемодана. В боковые кармашки можно уместить бутылку и зонт. Плюсом ко всему этому из плюшек: юсб выход для зарядки, застегивающийся кармашек для карт на одной лямке и крепеж для очков на другой, двойная молния в основном отделе, в комплекте мини кодовый замочек. Материал тоже оксфорд, но выглядит он культурно и может сочетаться со строгим стилем.
эта серия рюкзаков от MEIZU, не от XIAOMI
Неплохой и цена не космическая как у понравившихся мне Thue
Выглядит неплохо, но после прохождения миссии «Добавить в друзья» в ГТА 5 уже не хочется)
Даже погуглил специально 🙂 , что за миссия, вспомнил ее :))))
Отличный рюкзак, купил такой и забрала его себе моя супруга.
Но!
У него не правильный материал на спинке, спинка не дышит, носить его летом на футболку или рубашку не комфортно.
и снова пришли к тому, что рюкзак — это всегда потная спина.
Сам купил роскошний блейд 20.
Плоский городской рюкзак. После него понял одну вещь: если у вас нет ноутбука с собой, рюкзак вам точно не нужен.
Дикий кайф был после того, как прикупил и походил с сумкой мессенджер бэг от лучшего в мире производителя таких сумок.
Вообще другие и крайне позитивные ощущения, на крайняк, если плинируется бег есть третья точка, которая пристегиваетсяя за минуту.
В итоге сейчас, после зимы, как толкьо потеплеет, убираю рюкзак в шкаф и до холодов и грязи буду с удовольствием носить сумку.
Сумка плечо оттягивает, неудобно по сравнению с рюкзаком
У меня такой Xiaomi на 10л — ничего не потеет. Не ну если будет +30 то конечно и так вспотеешь… даже без рюкзака https://uploads.disquscdn.com/images/7d1994fa3db2f259b6458cb7c5d7918374bb378e1310f80b7f65d6751c6849ae.jpg
Ноут кстати 11,6 дюймов в чехле влазит, хотя ноут в нем редко ношу — для этого есть рюкзак более основательный
народ, а есть ли городские рюкзаки с дышащей спинкой?
Чаще бы такие статьи) актуально сейчас для меня
Оставлю свой мини отзыв за почти 2 года каждодневного использования. Не знаю, что у автора за «типичный недорогой windows-ноутбук», но мой Acer Aspire V3-571G (15.6) входит туда без проблем. Отходил с ним 2 курса. В кармашек помещается 0.5 бутылка или 0.25 термос (my bottle в моем случае). Но, с карманом есть неудобный момент: из-за шва внутри неудобно вставлять бутылку, приходится просовывать руку и вправлять внутрь шов. Про водонепроницаемость: несколько раз был под ливнем — рюкзак некритично подмокал изнутри. Виной всему молния — резиновые прокладки недостаточно хорошо ее прикрывают. Думаю, если провести под сплошным ливнем больше часа, то повод для беспокойства будет. Спинка мягкая и приятная, но жара есть жара. Спина мокнуть будет. Ремешки удобно регулируются, в т.ч. на ходу, не снимая рюкзак. Но, есть нюансы: со временем могут расслабляться, и приходится снова подтягивать. Особенно это стало надоедать после стирки (может из-за порошка, да). Документы и все прочее формата А4 всегда складывал в папку в рюкзаке. Проблем не было. Из удобного: ручка, чтобы держать рюкзак в руке достаточно удобная и крепкая. В целом, покупка себя оправдала, рюкзак исправно служит, в углах есть некоторые потертости (на резиновой вставке), но это в пределах нормы. Вместительность не лучшая, но для моих задач ее хватало всегда.