9 апреля 2019

Нужен ли вам Instagram?

На днях я был в «Ашане» и зашёл в их технический отдел, где продают телевизоры, кабели и различную мелочевку типа плееров, карточек памяти и жестких дисков. Количество недорогих плееров от noname-брендов меня удивило и напомнило мне детство, когда я ходил в переход на Павелецкой и выбирал себе один из многочисленных плееров AIWA. Это были очень милые воспоминания, и я решил поделиться ими в сториз Instagram’a. Не успел оглянуться, как поназаписывал уже на три минуты и получил огромное удовольствие от этого процесса. На следующий день решил попробовать снова и начал рассказывать о том, что мне не нравится в Instagram и почему я весьма эпизодически пользуюсь этим сервисом. А потом подумал, что про это можно рассказать не только моим 500 подписчикам в Instagram, но и нашим уважаемым читателям.

Неудобно писать, неудобно читать

Удивительно, но факт, в Instagram люди очень любят длинные посты. Уже недостаточно просто публиковать красивые картинки и миллион хэштегов. Подписчик хочет интересного и полезного контента. Однако писать большой пост в этой соцсети – та еще проблема. Вы не можете разбавить абзацы картинками, в итоге единственным «увеселительным» элементом становятся эмодзи. И люди очень злоупотребляют ими. Читать подобные тексты банально неприятно. Лично я сторонник того, что в посте должно быть не более одного-двух эмодзи и парочка хэштегов, это как острый соус, злоупотреблять которым не стоит.

Читать посты тоже неудобно, огромная стена текста мелким шрифтом, про эмодзи уже говорил. Слава богу, хоть деление на абзацы оставили.

Нет нормальной веб-версии

После парочки моих сториз написала знакомая – спросила, как дела, в личных сообщениях сервиса. Начали переписываться, и я понимаю, что мне удобнее было бы пересесть за компьютер и отвечать с него. Но вот незадача, в веб-версии недоступны сообщения. И заливка фотографий до сих пор недоступна.

И при этом люди очень любят переписываться в директе Instagram, хотя он в разы менее удобен, чем даже WhatsApp, я уж молчу про Telegram

Нет нормального сохранения сториз

За пару дней я записал несколько сториз по трем различным темам и понял, что мне хотелось бы, чтобы их видели не только в первые 24 часа, но и в остальное время. По умолчанию такой опции нет. Вы можете опубликовать избранные сториз на своей странице, но если снимать постоянно, то никакого избранного не хватит. Вы можете опубликовать большое видео в IGTV, но его уже никто особо не смотрит.

Тогда в чем успех сервиса?

Секрет Instagram — простота. Контент легко создавать и легко потреблять. Если на YouTube мне нужно изрядно подготовиться перед видео, поставить свет, смонтировать ролик, залить и оформить его, то в Instagram я нажимаю кнопку записи, наговариваю то, что хочу, и тут же публикую.

Это же касается и потребления контента. Вы просто открываете приложение и начинаете листать-листать-листать. Всё пролистали? Ну так вот вам еще тонны сториз от тех, на кого вы подписаны. И их просмотрели? А вот вам IGTV, где ролики можно смотреть бесконечно, а чтобы переключаться между ними, достаточно простого жеста влево

Заключение

Записывая сториз для своего аккаунта, я на своем опыте ощутил, насколько просто создавать контент в Instagram, и это очень подкупает.  Не менее просто его и потреблять, сервис почти идеально для этого сделан. Впрочем, претензий к нему тоже много, основные я озвучил выше. А теперь время озвучить ваши, уважаемые читатели. Расскажите, пользуетесь вы Instagram сейчас или нет. Что нравится, что не нравится?

И, конечно же, подписывайтесь на Mobile-Review.com в Instagram

Читайте также

102 комментария на «“Нужен ли вам Instagram?”»

  1. Koктeбель:

    Я захожу раза 2-3 в день, новости глянуть. Пробовал сам что то постить, но не зашло. И хрен бы с этим.

  2. Константин Селезнев:

    Для меня, как для художника инстаграм как раз то что нужно — в первую очередь свои работы постить.
    А не нравятся трудности с постами вытянутых картинок и с группами картинок — обязательно нужен сторонний софт и танцы с бубном)

  3. 0negin:

    Вот не понимаю зачем туда люди заходят чтобы длинные посты почитать или видео посмотреть. Для этого есть ВК, Яндекс Дзен, Пикабу или что-то другое, личный сайт в конце концов. Инстаграм изначально создавался чтобы просто делиться фотографиями, а превратился в рекламу и посты разного рода блогеров, которые я вообще игнорирую. Я по старинке смотрю только красивые интересные мне фотографии, какие-то посты там читать терпеть не могу и почти не читаю. Вам не нравится что текст нельзя разбавить картинками? Тогда вам не в Инстаграм, не понятно что-ли? Иначе чем тогда он будет отличаться от кучи других сервисов?

    • ledler:

      Пикабу и Яндекс Дзен — это сборники мусора, в которых ковыряться желания особого нет.
      ВК и Фейсбук лично у меня используются исключительно как мессенджеры.
      Хоть сколько нибудь интересный контент, в том числе от профессиональных путешественников и фотографов остался только в Инстаграме.

  4. Ушелец:

    Не нужен.
    Не интересует вообще.

  5. Alexandr.Noskov:

    Нет, не нужен. Инстаграм он как ВК, только более анонимный. Хотя, не скрою, скучаю по котикам и птичкам, которых постил Андрей Подкин.

  6. Sergey Nechiporenko:

    Ой, это загадка. Всем вокруг почему-то нравится, а я так и не могу понять, как вообще люди этим пользуются.

    Создание контента: да, «создать контент» С ТЕЛЕФОНА на уровне выложить фотографию — да, наверное, удобно. Но точно так же удобно (отнюдь не более удобно), как эту же фотографию выложить в FB/VK. Все остальное — любые текстовые описания, видео, полотна из 30 фотографий с общим текстом — как я понимаю, даже с того же телефончика уже менее удобно. С планшетов и компьютеров — боль.

    Потребление контента: больше всего убивает в родном клиенте для телефончика невозможность пролистывания пальцами от фотографии к фотографии, как это сделано в FB/VK. При чем я всем говорю об этом, и все так «Гм, пролистывание… а зачем это? ну наверное да, это теоретически удобно, но кому и зачем вдруг пролистывать 10 фотографий подряд». Господи, такое ощущение, что люди никтогда camera roll на телефоне не открывали — это же простейший жест навигации по фото вообще в любых сервисах со времен первого айфона! Как умудрился Instagram остаться в параллельной вселенной от него — неведомо. То есть чтобы от сегодняшней фотографии перейти к вчерашней я должен «выйти» из увеличенного просмотра, а потом «войти» в следующую, вместо свайпа? Серьезно? Далее, даже в родном телефонном клиенте фотографии какие-то обрезанные — FB/VK всегда открываются на весь экран, хоть листать, хоть смотреть их одно удовольствие. В instagram — какие-то как скриншоты. И даже на крохотном телефонном экране не занимают все место. Даже в телефонном клиенте поиск, отправка сообщения — все реализовано максимально уродски и нелогично по сравнению с BV/VK, с лишними нажатиями. Планшет, компьютер — дикая боль. Просто достаточно взять любой профиль в Facebook/VK/instagram и на 27′ (OK, на 13′ хотя бы) открыть полноразмерную фотографию, чтобы насладиться разностью в качестве и геометрии. А потом пролистнуть к предыдущей.

    Отдельно забавно, что каким-то образом в Instagram даже удалось поломать стандартные клавиатурные сокращения браузера: я не понимаю как, но это единственный сайт, на котором любой десктопный браузер что в Windows, что в OSX, не «открывает в другой вкладке» кликом с зажатым Ctrl/Cmd. То есть если в веб-варианте открыть человека, потом навести мышку на одну из миниатюр фотографий и дальше кликнуть с зажатым Ctrl/Cmd — она откроется НЕ в другой вкладке. А вот если правой кнопкой мыши на нее навести и выбрать меню «открыть в другой вкладке» — тогда. Это единственный сайт, на котором такое расхождение возможно. Игнорирование инстаграмом каких-то самых базовых, примитивнейших стандартов навигации меня просто даже восхищает: это примерно как если бы сейчас выпускали автомобиль без руля и педалей.

    В общем, ощущение такое, что Instagram — это какая-то кастрированная пародия на FB/VK. При чем максимально обрезаны и пострадали именно не всякие там тексты, а как раз возможности выкладывания и просмотра фотографий. Как на уровне выкладывания (только телефон, только небольшое количество), так особенно на уровне просмотра (низкое качество, не занимают весь экран, нельзя листать, смотреть не с телефона совсем неудобно, с телефона тоже неудобно). Как бы недофейсбук с выпиленными и минимизированными фотовозможностями. Очень странно. Но по какой-то необъяснимой причине люди этим пользуются.

    Я не могу найти ни одного обоснования, в чем facebook для выкладывания и просмотра фото технически хуже. Он во всем на сто голов лучше и проще, именно в фоточасти. Постоянно говорят, что якобы Instagram чем-то ‘проще’ — но чем?

    • dxmika:

      в инстаграме можно листать вертикально

      • Sergey Nechiporenko:

        что есть «листать вертикально» (с)? Я говорю не о листании всей ленты фотографий вниз-вверх (ну еще бы его не было, хотя я бы не удивился), а переходе МЕЖДУ ними свайпом. Вот я открыл приложение Instagram для Android. Открыл там человека. Вошел в его свежую фотографию. Открылся какой-то убогий скриншот на половину экрана. Никакие жесты пальцами, ни вверх-вниз, ни влева-вправо — НЕ переводят к предыдущей фотографии этого человека. Теперь открыл у этого же человека FB/VK, вошел в любую фотографию. Она сразу открылась в гораздо лучшем качестве на весь экран, и свайпом сменилась предыдущей.

        Это все особенно бросается в глаза, когда одинаковые подборки фотографий у одних и тех же людей сравнивать в разных сетях.

    • ledler:

      «Постоянно говорят, что якобы Instagram чем-то ‘проще’ — но чем?»

      Сбором лайков и просмотров 🙂 Охват аудитории в Инстаграме гораздо выше.

    • Alexey Dergunov:

      «Как бы недофейсбук с выпиленными и минимизированными фотовозможностями.» Instagram принадлежит Facebook`у, так что так и есть

  7. Eugene:

    Уже больше года клиент не устанавливаю… Старый стал, наверное )))

  8. Evgeny:

    Даже не регистрировался. Жена иногда показывает что-то в нем, так я балдею — более убогое приложение надо ещё поискать.

  9. Evgeny:

    Даже не регистрировался. Жена иногда показывает что-то в нем, так я балдею — более убогое приложение надо ещё поискать.

  10. Никогда не понимал людей, которые пишут в Instagram длинные тексты, а фотографии используют только для затравки. Их в Facebook/ВК забанили?

    А в приложении лично меня больше всего раздражает сломанный порядок записей. Когда было по хронологии — это было удобно.

  11. Maxigami:

    Вертикальные видео — зло! Как подглядывания через щель. В большинстве случаев экспозиция горизонтальна.

    Прямо бомбит меня с этих вертикальных видео.

    • Орфография Подлости:

      попробуйте смотреть вертикальные видео — на мобильнике, в вертикальном положении экрана.
      а еще лучше , не смотреть — оно вам надо?

      • Maxigami:

        Естественно пробовал, естественно оно мне не надо.
        Потому что, как я уже сказал, что большинство экспозиций горизонтальны и чтобы захватить всё, нужно телефоном вправо-влево водить — это же ущербность какая-то.
        На то он и мобильник, что его нетрудно горизонтально повернуть, в отличие от, скажем, телевизора или монитора

    • Den Semenov:

      Это формат мобильного контента.

  12. Орфография Подлости:

    может быть вы слишком старый?
    именно поэтому появляются все эти «раньше было лучше» «новое поколение и сервисы для них — уже не то»

  13. Миха:

    Заметил за собой как эта штука засасывает и одним вечерком uninstall.

  14. Den Semenov:

    Пробовал этот сервис, но уже давно удалил аккаунт.
    Мне не интересно рассказывать рандомным людям о том, как я живу и что я делаю, равно как мне совершенно плевать на то, как живут они.
    С друзьями я общаюсь или по телефону или в нашей группе в WhatsApp. Фотографии чего-то интересного я не делаю, поскольку предпочитаю на это самое интересное смотреть, не отвлекаясь на манипуляции с телефоном.

    Если коротко, то у меня нет необходимости в общественном признании и суррогатных «лайках» от непонятных людей, а моя работа не подразумевает монетизации онлайн-популярности. Для меня любая соц. сеть бессмысленна. VK используется только для музыки.

    • M.J.:

      суррогатных «лайках» от непонятных людей

      Года три назад, мне лайки ставили какие то магазины.
      Вообщем, с той же самой позиции удалил акк.

  15. Николай III Забаненный:

    Мне не нужен. Пытался им пользоваться и не смог: настолько это уныло и неудобно, что просто раздражает. А ещё удивляет, (вот ирония-то для приложения, которое изначально ориентировано на выкладывание фото!) что качество фото, сохраняемого в этой сети, настолько убого, что это видно даже без увеличения на экране смартфона. И, кстати, нормального увеличения фото здесь тоже нет. В общем, совсем не мой формат.

  16. Soviet Pooh:

    Лично я инстаграм обновляю раз в пол-года, выложить какую-нибудь дурацкую фото. Однако, для моего бизнеса это хороший инструмент раскрутки

  17. Lecron:

    Претензии к кошке, что она плохо дом охраняет? кмк, каждой задаче свой сервис. Твиттер, Стограм, социальная сеть, блогплатформа. Да и что такое большой пост? Одним, только что прочтённая заметка на 3к символов, уже большой, а другим нужна статья, хотя бы на 10к.

  18. Dmitry R:

    1) Указанные неудобства частично являются следствием ориентации сервиса на мобильное использование. Во многих других программах уже давно, скажем, загрузить фото с телефона намного удобнее, чем с компьютера. Абсурд? Ну да.

    2) «Нормального сохранения» контента нет вообще почти во всех современных соцсетях, они принципиально ориентированы не на прошлое — написали, выложили, лайкнули, прокомментировали, пошли дальше. Сравним с полумертвым livejournal с его удобнейшей системой тегов, вот там как раз можно просматривать записи и десятилетней давности (если это не «улучшили», конечно).

    3) Сам в инстаграме зарегистрирован, но в основном для просмотра, хотя, честно говоря, даже и не просматриваю почти ничего. Как-то не зашло. В том же ФБ все же с текстом удобнее обращаться.

  19. Васисуалий Лоханкин:

    Мне неинтересен Instagram. Я считаю, что он необходим тем людям, на которых хотят смотреть-знаменитостям, сильным мира сего, красивым дамам. Пока что я ни первое, ни второе. Третьим становиться тоже желания нет. Зачем среднему человеку эта социальная клеть, если нечем хвастаться?

  20. Lander:

    Закрытый акк в инсте. В основном смотрю, что делают друзья и сам выкладываю, если что-то интересное у меня. Сразу все кому надо зададут вопрос (а где это, а как съездить, а понравилось ли, как тебе продукт и т.п.) Ну вот для этого удобно.

  21. ReadAir:

    Не пользуюсь вообще, какой смысл смотреть чужие фото? Вот видео да интересно, так что только ютуб,сам фото не делаю,только видео в поездках
    Не понимаю зачем делиться тем что ты увидел в ашане или гдето там еще

    • ledler:

      «Не пользуюсь вообще, какой смысл смотреть чужие фото?»

      Что насчет интересных фотографий от National Geographic или профессиональных фотографов из интересных или необычных мест? Контент, который вы видите в ленте выбираете только вы 🙂

      • Lecron:

        Для этого нужно наработать бекграунд. Что смотреть, кого смотреть, когда смотреть. Нужно время. И все это время кушать невкусное.

        Нафиг. Ничего не потеряю, если не увижу. Тут наоборот все жалуются на избыток инфы и внимания гаджетам.

        • И все это время кушать невкусное.

          Зачем?

          • Lecron:

            Не зачем, а почему. Потому что вкусное еще не отобрано.

            • А не смотреть фотки вообще вы не можете. Поэтому, пока не отберете хорошие, будете смотреть плохие. Ясно, понятно.

              • Lecron:

                Эээээ…. разве фраза «Нафиг. Ничего не потеряю, если не увижу.» не говорит, что я именно не буду смотреть никакие?

                • Тогда к чему была фраза «И все это время кушать невкусное»?

                  • BanyGirlNebritus:

                    не, ну что тут непонятного? человек имел ввиду, что если когда-нибудь ему моча в голову вступит и горшок мимо не пролетит и придет такая блажь как набрать интересных подписок в инстаграмме, то прежде чем он их наберет придется перелопатить кучу гуанэ чтобы найти лично ему кошерное ))))… а посему, пока побеждают здравый смысл и лень (странное сочетание , но факт) ))) и человече в принципе возложил болт на саму идею совершать какие-либо телодвижения в инсте…

      • ReadAir:

        Фото меня не интересует

  22. Евгений Сафронов:

    У меня там даже аккаунта нету.

    • Валера K:

      рад за Вас! держитесь! не поддавайтесь на уговоры регистрироваться там!

  23. nobody:

    непонятно, зачем это нужно нормальному человеку, если он не баба

    • Граммар Ефрейтор:

      О, а вот и высшая каста подъехала. Если хочешь смотреть фигню, то будешь её смотреть. Если подписаться на интересные страницы, то будет интересная лента. Всё как и в любой другой соцсети. А подобное разделение на «нормальных человеков» и «баб» – признак терминальной стадии скудоумия.

      • djonZvolta .:

        Если твоей подруге/жене меньше 40 лет, и у неё в смартфоне есть инстаграмчики или снапчатики, и не дай бог «друг вокруг» и всякие мамбы, то можешь приготовить пилу для спиливания рогов ))) а если ещё и пароль или отпечаток стоит для разблокировки смартфона, то 99% готовся что тебя в будущем она сольёт как отработаный ресурс.

        • disporfin:

          Примите мои соболезнования.

        • Граммар Ефрейтор:

          Если твоя подруга/жена шлюха, то инстаграм тут ни при чём.

        • Rina:

          Да вообще кошмар, скачиваешь инстаграм и все — жизнь полна любвеобильных пенисов независимо от собственного желания.

        • Антон Зарезов:

          По собственному опыту судите? )

    • Evgeniy Berd:

      Отвечаю, как нормальный человек, который не баба: продавать. Быть контент криейтором™, короче.

    • Evgeniy Berd:

      Отвечаю, как нормальный человек, который не баба: продавать. Быть контент криейтором™, короче.

  24. Vyacheslav S:

    Никогда не разбирался: там же вроде есть некий «простой» способ зарабатывать (накручивать себе лайки…). Что там: за рекламу платят, если аккаунт популярный, или еще некий путь?
    А по теме вопроса: в нем содержится ответ. Место для трансляции «потоков сознания» (т.к. надо минимум усилий, чтобы вывалить). У кого-то поток совсем убогий, у кого-то поинтереснее, но все равно поток сознания. Там бывает интересно читать что-то от человека, которого знаешь лично и он сам по себе важен. Ты как бы узнаешь его чуть лучше.
    Клиента не ставлю, иногда захожу с компьютера посмотреть, что пишет пара близких мне людей. И всякий раз заставляю себя не думать о том, что полтора десятка хештегов ставят только идиоты. Я же люблю этих людей 🙂
    Но в целом — не нравится (с точки зрения контента). Как «одноглазники», или вконтактик — некое место, которое обеспечивает фильтрацию особенных людей.

  25. Алексей Жиндарев:

    Удивляюсь,люди тратят свое время,на сьемки чего либо и выкладывания в инстаграмм,вместо того,чтобы спокойно получать удовольствия от жизни,эксгибиционизм какойто…

    • Andrey Razumenko:

      Самореализация, батенька. А всё потому что в детстве либо недолюбили, либо перелюбили?

  26. Corvair:

    Вообще не пользуюсь и не понимаю зачем это, не вижу никакого смысла. Но пришлось вынужденно открыть аккаунт ради сферы бытовых услуг, некоторые поставщики услуг зачем-то полностью ушли в этот инстаграм, порой даже забросив свои нормальные сайты.

  27. djonZvolta .:

    Никогда не скачивал, инстаграмм, вацап, VK, тиндер. Из принципа не пользуюсь ими.
    Кстати у меня вопрос не в тему, кто то подобрал пароль к моему твиттеру и ютюбу, и 1-2 раза в неделю заходят туда. Например когда в твиттер кто то левый заходит, мне приходит письмо на @ с текстом «Был произведен вход в вашу учетную запись в Твиттере с Chrome on Windows». И когда захожу в твиттер, вижу что мне надо вводить логин и пароль. С ютюбом тоже самое. Мне больше интересно кто это заходит, обычный хаккер любитель, или определённые органы власти, сами понимаете какие. Если это «они», то я думаю они проверяют что я пишу, ретвичу, кого читаю. А в ютюбе смотрят на кого я подписан. В ютюбе я убрал историю просмотра, что бы «они» не видели что я смотрел. Может это связано с тем, что я ругаю власть и смотрю иногда Камикадзе Ди, Навального и тд. Что думаете ребята? Пароль в твитторе и от гугл аккунта менял, не помогло.

  28. Черногор:

    Я не регистрировался, а вот
    дети нынешние по нему, к сожалению, с ума сходят: все эти «сториз», «прямые эфиры» и прочая чепуха.

    А также они смотрят на жизнь медийных персон «селебритиз» разных — и хотят повторять…
    А также они просто тупо сидят и смотрят картинки и короткие видео из ленты как зомбированные в коматозе — это съедает их время.

    печально это, надо бороться.

    Сейчас уже жалею, что разрешил в своё время установить и зарегистрироваться…

    • drugello:

      Мне аж глаза режет от всех этих новомодных слов, так родной язык забудем..

      • Черногор:

        сам не лублу(с)…
        Но, к сожалению, вся эта мишура описательная, применительно к современным соцсетям и медиасервисам, англоязычная — по-русски и не напишешь, чтоб было быстро и понятно

    • Стоит только уточнить, что проблема не в приложении, а в «образе жизни». Запретить конкретно Instagram — будут Like использовать.

  29. execbxlol .:

    Абсолютно бестолковая сеть. Захожу туда исключительно ради 10-15 интересных аккаунтов, которые, как правило, даже с личностью создателя практически никак не связаны: фотографии самолетов, история метрополитена, промышленных объектов и т.п..
    Основной контингент мне глубоко противен. Куча бабищ, которые выкладывают своё личико (в случае других выдающихся частей тела, то и их) в разных ракурсах изо дня в день, самоутверждаясь на онанистах разных мастей и таких же «подружек», которые ставят друг другу лайки из солидарности. Эти бесконечные стаканы кофе, абсолютно пустые сторисы каждые полчаса в попытках показать свою якобы насыщенную жизнь. Мерзость. Забавно лишь видеть разницу между живым человек и «образом» в соц. сетях. В универе в столовке с дошираком — в инсте только в дорогих ресторанах.

    • Андрей Кулинич:

      тоже лично знаю такую особу с 15к подписоты вечно на фоне чегото дорого-богатого, а ирл даже не узнать ту с экрана и эту вполне обычную девушку

  30. Rina:

    В инстаграме сейчас собралось огромное количество доказательных врачей, которые сэкономили мне уже тонну нервов и денег. Есть некоторые сложности с навигацией, но через теги и навигационные посты все решаемо. Сама публикую мало, а вот подсмотреть как живет учитель в Хельсинки, иммунолог в Париже или иллюстратор в Токио бывает интересно.

    • Орфография Подлости:

      у меня секретарша, если судить по инстаграмму, только и делает, что обедает за чужой счет в ресторанах, да отдыхает на мальдивах.
      а в этом году освоила «мобильный фотошоп», чтоб прыщики замазывать, да корректировать излишние выпуклости

      • Rina:

        Каждому свое) у меня у сестры на странице чинные фоточки из столичных жрален и сэлфачи в миде /думе/театре, а в сторис пельмени в питерском хостеле, отжиг под розовое вино и подмосковные суши под аллегрову. Но чот я очень сомневаюсь, что в моих подписках кто-то спецом имитирует поездки в метро или добывание рнк из мух.

  31. Джо Неуловимый:

    Псц, к скучно я живу..

  32. Орфография Подлости:

    когда большинство пересело в телеграмм, вы решили освоить сервис для «себяшечек».

  33. yan_d:

    На Винду ведь есть оф. приложение, которое можно скачать в магазине MS Store, в нём можно и фото загрузить, и переписываться))

  34. Pasza:

    Интересно отношение в комментариях к популярнейшей соц. сетке: максимум, сдержанное. Ни одного дифирамба. Понимаю что аудитория здесь особенная, но всё же.

    Мне инста не нужна — тупые ограничения, тонны тегов (мусора), мало смыслов (посредственные фотки в промышленных масштабах не интересуют). Другие соцсети богаче возможностями, контентом, и зачем нужна еще одна дополнительная, но дико ограниченная — хз. Не нужна. Если ты не бизнес и не бот.

  35. Denis Danekin:

    Более-менее активно пользовался инстой — и как читатель, и как постер — года 3-4 назад. Потом случилось «умное ранжирование» ленты, а еще чуть потом соцсеть превратилась в свалку «себяшек» и постов просто ни о чём, а также в поток неотключаемой рекламы брендов. Как итог — сократил число тех, кого читаю, со 100 до ~10-15 человек, перерезал Инстаграму пуш-уведомления в настройках девайса, а сейчас и вовсе запускаю это мобильное приложение где-то раз в две недели. Запустили возможности для брендов — пусть бренды ими и пользуются =)

  36. Andrey Razumenko:

    Инстаграм для тех кто употребляет картинки и микро видеоролики. Мне достаточно одного раза в несколько недель, подписан я не более чем на 6-7 людей. На мой взгляд идеальная социальная сеть это telegram. Потому что там упор сделан на текст. И нет больше ничего лишнего, не рекламы,не анимаций. Только текст. А если я хочу видео и фильмов, то смотрюYouTube. Инстаграм, на мой взгляд, очень упрощённая платформа для самореализации. Видимо потому что лично для меня жанр фотографии не так важен, как видео и особенно тексты.

    • Денис:

      прочитал ваш коментарий, мне он понравился и почему то появился вопрос. Где вы работаете и чем занимаетесь?

      • Andrey Razumenko:

        хм))) моя работа, она же мое призвание, связана с общением с людьми. Изначально это была техническая поддержка программных продуктов для IT-компаний (OSS/BSS) и обучение работы в них, потом к ней добавились презентации и демонстрации этих продуктов потенциальным заказчикам. Года 4 назад добавилось проведение свадеб и корпоративов (это похоже на мою основную работу, только акцент максимально смещен на эмоции). Еще два года назад стали добавляться публичные выступления на тему популяризации автоматизации бизнес-процессов, наших программных продуктов и творческих задач на работе (цель — минимизировать рутину и повысить количество творческих и интересных задач). Ну и наконец с прошлого года появилась новая страсть — тренинги личностного роста. Но это не те, которые у Томи Робинсона, где заряжаются энергией, прыгают и танцуют (это вообще отдельная тема кому и для чего они полезны). Основная цель тренингового агенства с которым я сотрудничаю — если у человека есть какие-то знания (например, по управлению эмоциями, переговорам, публичным выступлениям) которые он вроде умеет применять, но в нужный момент почему-то не использует, а хочет использовать, то фундамент этого можно заложить как раз на тренинге. И человек на тренинге во-первых видит, что он не один такой, другие участники тоже сталкиваются с похожими вещами. Во-вторых может в спокойной обстановке с помощью специальных упражнений поработать над навыком и посмотреть как другие работают. В общем тренинг для меня это «комфортное пространство где состоявшиеся личности могут обменяться опытом и прокачать какой-нибудь навык». Это на самом деле очень крутая вещь, потому что я сам постоянно узнаю и хватаю кучу новых идей. Ну и самое главное — в любом случае наработка навыка зависит от самого человека и тренинг это лишь импульс. А почему мне не комфортен Инстаграм — потому что уж очень много картинок) Отдых я люблю противоположный работе — т.е. тишина, спокойствие, природа, книги, статьи… так, писать я могу до бесконечности)) А у меня появился свой вопрос — с какой целью у вас появился вопрос))

  37. anohana:

    Инстаграм — просто фотки от друзейзнакомых, в котором только одни фотографии и ничего лишнего.
    Для всего остального есть Фейсбук

  38. Ruslan K:

    Все очень просто: закрытый аккаунт, постишь фото что у тебя происходит, в курсе что у друзей. Если заинтересовало, перекинулся вопросами, надо дальше в Директ. Приятным бонусом это понимание что посты всегда короткие, много полезной информации по здоровью, фитнесу как пример. Не пользуюсь фейсбуком, вконтакте, телеграм. Привлекает простотой.

  39. Теперь опрос для твиттера запилите)

  40. Dokmop Kypnamob:

    я так понял что инста очень жрущее ресурсы приложение. у моей девушки маршал лондон (обзор есть на сайте) и на нем инста тормозит если в ней долго сидеть. я предлагал ей сменить телефон и инста будет летать но она говорит — ни у кого такого необычного и красивого телефона нет. да и музыку он играет классно и раскачивает любые наушники проводные. так что выходит не так уж и нужен этот инстаграм)

  41. Kot5 7:

    Да просто ГОВНО этот инстаграм, и всё. Поражает то, что все туда лезут зачем-то, как мухи…

  42. Юрий Белов:

    Есть инстаграм, открываю его пару раз в неделю. Очень удивляюсь, зачем мне туда пишут знакомые в лс. Они ведь прекрасно знают, что я там «не алё», гораздо эффективнее написать в телегу или даже в мессенжер. А особенное место в аду приготовлено для тех, кто присылает сообщение на картинке. И желательно с исчезающей фоткой.

  43. Ignat Scoba:

    С Инстаграм действительно все как-то противоречиво. Для юных потребителей Фаст контента — идеально, для обстоятельных людей, иногда, просто неприемлемо. Но, до этого, все нивелировалось сильной маркетинговой эффективностью сети. Сейчас этот показатель, явно, пришел в норму и, возможно, эффективность рекламы и маркетинга в целом, будет дальше падать. Поэтому, в скором времени, возможен отток серьезных интеллектуальных персон и пабликов. Но это исключительно мои предположения.