15 апреля 2019

Про селфи-палки-штативы. Huawei или Xiaomi?


Лето неуклонно наступает, а значит, скоро начнется пора отпусков, поездок по интересным местам и, конечно, на море. На этот период снова станут популярны селфи-палки, которые ушлые торговцы будут предлагать во всех туристических местах в три/пять/десять раз дороже их реальной цены.

Однако палка палке рознь. Если речь идет о ноунейм-китайской поделке, то такую не жалко купить на один сезон, чтобы потом без сожаления выкинуть. Но у таких палок недостатков больше чем достоинств, главный из которых — низкая надежность.

Поэтому, если часто приходится пользоваться подобными аксессуарами, стоит присмотреться к более качественным вариантам, которые не будут гнуться, как спиннинг, в процессе использования и из креплений которых телефон не вывалится в самый неподходящий момент.

Сегодня у меня на тесте сразу два подобных аксессуара от конкурирующих компаний, Xiaomi и Huawei.

У них есть как явное сходство, так и отличия, которые могут повлиять на выбор.

Упаковка и комплектация

Оба «стика» поставляются в похожих белых коробках, на которых нанесено изображение устройства, а также краткая инструкция по применению, описание возможностей и характеристики.

Внутри коробок – сами устройства в белом мягком пакетике, по паре брошюр и дистанционные Bluetooth-пульты.

Вот, собственно, и всё, что есть внутри коробок обоих устройств.

Пульт

Как было сказано выше, оба стика оснащены дистанционными Bluetooth-пультами, позволяющими делать фото удаленно. Такой вариант реализации процесса съемки мне кажется удобнее. Во-первых, из-за того, что нажимать на кнопку можно отдельно от стика, а это избавляет итоговый кадр от возможного смазывания из-за движения кисти и дрожания телефона во время нажатия на кнопку. Во-вторых, это также оправдано дополнительной возможностью в виде использования селфи-палки в качестве штатива. Именно по этой причине такой вариант с дистанционным пультом в данном случае необходим.

У Huawei пульт сразу установлен в специальном углублении на палке, а у Xiaomi он находится в отдельной коробке внутри коробки.

Первое, что бросается в глаза, это защитный стикер у пульта Huawei, который необходимо удалить перед началом использования. Этот стикер изолирует батарейку внутри пульта, как обычно бывает у новых часов.

В этом заключается одно из важных отличий – пульт у Xiaomi имеет встроенный аккумулятор емкостью 55 мАч и разъем MicroUSB для его зарядки (кабеля в комплекте нет), в то время как у Huawei это стандартная плоская батарейка CR2025.

Сложно сказать, какой из вариантов лучше. С одной стороны, аккумулятор удобнее тем, что не нужно иметь запас батареек — зарядить пульт можно даже от телефона. С другой стороны, если такой пульт перестанет подавать признаки жизни, разобраться в неисправности будет сложнее.

Мне больше нравится вариант с аккумулятором – это удобнее.

Однако пульт Huawei крепится к «стику» не только механически (резиновый ложемент), но и на магните, что делает такой вариант надежнее, чем просто механический у Xiaomi.

Сами пульты имеют разную форму, но схожие размеры.

При этом у пульта Xiaomi есть один очень досадный недостаток – его очень неудобно доставать из ложемента, приходится буквально выцарапывать его. Если у вас нет длинных ногтей, приготовьтесь каждый раз воевать со стиком за пульт. Более того, поддевать пульт приходится за разъем зарядки, что в итоге может привести к загрязнению и преждевременной кончине.

С Huawei все гораздо удобнее и проще – берем пульт двумя пальцами и вынимаем. Всё.

Хоть пульт Xiaomi сложнее потерять из-за более плотной посадки, вариант Huawei мне нравится больше.

Дальность работы пульта примерно одинаковая у обоих устройств – около 8-10 метров в зависимости от засоренности эфира вокруг, чего должно быть достаточно практически для любых сценариев использования, если, конечно, вы не собираетесь фотографировать себя любимого с высоченной скалы или с линии горизонта. ☺

Оба пульта имеют режим сна, в который переходят после нескольких минут неиспользования. Спустя еще 30 минут пульты отключаются, и после этого их придется включать долгим нажатием на кнопку (до включения светодиода).

Откладываем пульты в сторону и переходим к самим «палкам».

Внешний вид и конструкция

В сложенном состоянии оба устройства кажутся близнецами-братьями, настолько все сделано похоже как с точки зрения размеров, так и с точки зрения компоновки. Где-то чуть больше шарнир, где-то чуть меньше резины, но, если смотреть со стороны кронштейна, отличить их друг от друга не сможет и владелец.

В сложенном состоянии оба стика довольно компактные (190х50 мм). Петли и шарниры и там и там выполнены из алюминия и выглядят надежными.

Xiaomi
Huawei

Huawei
Xiaomi

Максимальный угол разворота кронштейна больше у Huawei (он слева).

Зато у Xiaomi петля этого кронштейна туже, а значит, сможет лучше удерживать телефон, например, в движении или при резких поворотах руки.

Сами зажимы для телефона тоже похожи. Оба имеют вращающийся на 360 градусов механизм с фиксацией в четырех промежуточных направлениях.


Huawei
Xiaomi

Максимальная ширина раскрытия зажима и у Huawei, и у Xiaomi – 86 мм.

Xiaomi

Huawei

Негусто, закрепить планшет не выйдет. С другой стороны, этого от устройства и не требуется – оно создано для смартфона или экшн-камер.

Минимальный размер – 55 мм.  Та же GoPro 5 имеет ширину 62 мм, а значит, без проблем будет держаться в зажиме обеих «палок».

Однако, учитывая специфику использования экшн-камер и отсутствие и у Xiaomi, и у Huawei штатных креплений в виде жестких зажимов для таких камер, лучше использовать палки для смартфонов и не таких экстемальных занятий, для которых обычно покупают экшн-камеры.

Штанги также вращаются вокруг своей оси и фиксируются при повороте на 180 градусов.

Область в районе пульта обернута в плотную резину, благодаря чему «палка» не скользит даже в мокрых руках. Единственный недостаток этой резины — она очень быстро пачкается и моментально собирает пыль.

А вот нижние части ручки пластиковые. И сделано это из-за того, что ручка – это одновременно и три ножки штатива, на которые она раскладывается.

И там и там у ножек прорезиненные основания для предотвращения скольжения.

Huawei

А из отличий можно выделить следующее:

  • Угол раскрытия ножек у стика Huawei больше, за счет чего он устойчивей.
  • Ножки Xiaomi фиксируются в крайнем положении, что делает его перемещение удобнее – не приходится каждый раз раскрывать их заново.
  • Зато Huawei удобнее складывать – поднимаете, и ножки сами схлопываются в ручку и имеют более сильные магниты в основании, держащие ручку сложенной.
  • Ножки у Huawei раскладываются лучше – в конечной точке они зафиксированы прочно, а вот у Xiaomi они получаются как бы подпружиненными, из-за чего все время хочется как бы прижать всю конструкцию ниже – нет ощущения устойчивости. По этой причине штатив Huawei всегда стоит ровно относительно горизонта, а вот Xiaomi может гулять на пару градусов.
  • Чтобы поставить Huawei как штатив, нужно не только раскрыть ножки, но и выдвинуть основной сегмент вверх, так как он оказывается ниже линии ножек. Xiaomi в этом плане проще – раскрыл и ставь.

Палки в работе

Ну и о главном, о режиме селфи-палки.

Самое главное различие становится понятным после раскрытия телескопической штанги – Huawei оказывается на 22 см длинней своего визави.

В случае с селфи-палкой это убойный аргумент, ощутимо сужающий область применения аксессуара от Xiaomi. Это не было бы проблемой, если бы длина Xiaomi была достаточной, а у Huawei избыточной. Но это не тот случай.

Длины палки Xiaomi не хватает для использования по прямому назначению: при прочих равных размерах длина телескопической части – всего 23см.

С такой длиной теряется смысл использования аксессуара в режиме селфи-палки, и остается только вариант штатива, так как при такой длине на фото будет либо видно, что у вас вытянута рука, либо в кадр войдет гораздо меньше.

Huawei с его телескопической частью длиной 45 см оказывается тут вне конкуренции.

Может показаться, что за счет длины «палка» Xiaomi обладает более высокой жесткостью на изгиб. Это и так, и не так. С точки зрения амплитуды при нажиме с усилием Xiaomi немного выигрывает – угол отклонения немного меньше, однако, это обусловлено только длиной. Фактически палка Huawei обладает такой же жесткостью, как и Xiaomi, и изгибается точно так же.

Заключение

На данный момент в российской рознице цена обоих гаджетов одинаковая и составляет 1 890 руб.

Если рассуждать безотносительно, то оба гаджета сделаны качественно и не гнутся ни на ветру, ни под весом закрепленных в них смартфонов. Конструкция шарниров не вызывает опасений за сохранность смартфонов, закрепленных в зажимах, а компактные размеры и вес (165 г Huawei и 152 г Xiaomi) позволяют уместить гаджеты в небольших сумках, рюкзаках и даже карманах.

Поэтому указанная цена не кажется мне чрезмерной.

Учитывая, что по прочим параметрам практически полный паритет, советовать устройство от Xiaomi я не могу, увы, так как оно не выполняет одну из важных задач – работу в режиме селфи-палки.

Что касается самого аксессуара как такового, то до того момента, пока не купишь качественную вещь, так и будешь думать, что это ерунда, которая никому, кроме инстаграм-див, не нужна, и будешь довольствоваться одноразовыми поделками безымянных китайских подвалов.

Могу ли я рекомендовать такой аксессуар к покупке? Если вам требуется не только возможность съемки с рук, но и штатив, то однозначно да. Если же режим штатива не нужен, то у этих же производителей можно найти не менее качественные селфи-палки по более низкой стоимости.

Автор благодарит Ульяновский филиал магазина X|STORE за предоставленные на обзор устройства.

Читайте также

27 комментариев на «“Про селфи-палки-штативы. Huawei или Xiaomi?”»

  1. Виталий Вильянов:

    На али полно аналогов за 500-700 рублей, брал там года два назад пользуюсь в основном как штативом в отпуске

    • Евгений Сафронов:

      Черенок от швабры и кусок скотча вообще практически даром, как раз неплохая замена аналогам с Али за 500р.

      • I.A.:

        А для эстетов можно деревянный черенок от лопаты взять. Не самое надёжное устройство, но руке приятно, и гопники стороной обходить будут.

  2. Sergey:

    Супер. Круто. На этом ресурсе бывают полезные статьи. Причём от авторов, от которых уже не ожидаешь разумного подхода. Давайте ещё )

    • Макс Любин:

      от которых уже не ожидаешь разумного подхода.
      чего это вдруг?)

    • morobzik:

      Не соглашусь, почти всегда читаю Макса с удовольствием, в отличии от статей Э. М. и В. Н., которые больше для развлечения с их бесконечным хейтом и стебом, статьи Макса часто несут какую либо практическую ценность.

  3. Crechet:

    Взял такую палку от хуавей как подарок при покупке телефона (телефон заказывал для знакомого, поэтому палка досталась на халяву). Из неудобств отмечу отсутствие фиксации ножек в раскрытом состоянии — чуть приподнял штатив, они схлопываются. Еще не понятно как будет вести себя пульт на батарейке (насколько долго). И еще печалит отсутствие винтового крепления для камеры.

  4. Lecron:

    Стрёмная конструкция в режиме штатива. Ощущение, что первый же легкий ветерок повалит, и лучше сразу забыть от «телескопе».

    • Kan Seclub:

      Нормальная и надёжная конструкция (по крайней мере могу судить по Xiaomi) . Проверенно лично на берегу — в шторм !

      • Евгений Сафронов:

        Раз диванный эксперт сказал повалит, значит повалит, ему по фотографиям виднее.

        • Lecron:

          Если некто плохо знает русский и не отличает предположение от утверждения (для кого написано слово «ощущение»?), то так и быть.

          • Евгений Сафронов:

            Ты чего раскудахтался? Свои ощущения держи при себе, тут до них никому дела нет.

          • Илья Власов:

            Евгений, но можно же смело утверждать, что Вы в своём ощущении именно уверены.

    • Макс Любин:

      На самом деле все надежно.

  5. Kan Seclub:

    А теперь к вопросу — кто у кого спёр идею конструктива )))

    • Lecron:

      Или у обоих общий ODM производитель. Сомневаюсь, что такие компании, будут самостоятельно заниматься мелкими пластмасками и железочками.

  6. Александр Ломоносов:

    По Хуавею
    1. Главный для меня недостаток — это огромные трудности при съемки объектов, расположенных в горизонтальной плоскости. Это возможно, но часть экрана будет закрыта крепежом
    2. Для беспроводной съемки необходимо чтобы приложение камера имела настройку — съемка по клавише громкости
    3. Сам крепеж подходит для смартфонов Сони (там из-за дополнительной клавиши Камера имеются проблема с другими штативами и держателями для смартфонов)
    Достаточно качественный продукт, очень удобный для съемок в помещении для вечерней и ночной съемки. Легкий, компактный — удобный в переноске

    • Евгений Сафронов:

      Пользуюсь палкой Хуавей никаким крепежом экран не закрывается, неужели так трудно сообразить перевернуть телефон? С беспроводной съемкой тоже никаких проблем, подключил их по блютуз и пользуюсь, никаких дополнительных настроек не делал.

  7. Vladimir:

    Когда купил палку с bluetooth кнопкой (ксяоми из статьи) сразу почувствовал насколько геморройнее они по сравнению с обычным штекером. Именно опыт использовани, что нужно 1. включить, 2. убедиться что она подключилась к телефону 3. залезть в настройки и выбрать если не подключилась (так как в прошлый раз с другого телефона использовали) 4. и только теперь фоткать.

    Плюс конечно её размер вообще безпонтовый. Очень короткая.
    И да, можно ставить штативом и фоткать удаленно. Но на практике обычно некуда поставить. Это не Гориллапод, который можно на ветку завернуть.

    В общем, всем кто задумывается — советую самую простую палку из перехода с миниджеком. Длиннее, проще в использовании и дешевле.

    • Lecron:

      Обидно окажется, если на палке сэкономил меньше, чем потратил на ремонт вывалившегося из креплений телефона. Или Макс в предисловии преувеличил проблему?

    • Svatt:

      Поясните, а куда вам засунуть миниджек? Или вы куда засовываете? Я не понял.

  8. Roman Blackhead:

    У меня стик от Сяоми… Стику около года, покупал в DNS за бонусные баллы…
    Наблюдения следующие:
    1. Коротковат, очень сильно не хватает ещё одного сегмента…
    2. В режиме штатива ручка «болтается»… Зафиксировать открытую ручку в любом положении кроме самого крайнего (растянута до максимума) не возможно… И для устойчивости не помешал бы утяжелитель на сегменте находящемся внутри ручки…
    3. Третий (самый верхний) сегмент в режиме штатива не фиксируется.. У меня ZTE Axon 7 — не самый тяжёлый телефон… Пользуюсь стиком тоже не то что бы прям очень часто… Тем не менее — в режиме штатива третий сегмент не фиксируется и всё время уезжает вниз…

  9. Triton_:

    На али экспрессе похожая палка STV-1 длиной целых 750мм стоит 520руб

  10. Dima Sv:

    Почитал комментарии. Сколько еще людей не умеют пользоваться всякими алиэкспессами, гербестами и прочее. Сколько готовы переплачивать за… Даже не знаю за что тут можно решится переплатить, ну не за бренд же ?.
    Все описанное включая пульт, ножки, рабочую длину, все есть у любой китайской нонейм фигни за 500 рублей. А за 700 р вообще 2 метра, nfc в пульте и возможность крепить любые насадки, хоть фотоаппарат. ?

    • Евгений Сафронов:

      А меня поражает сколько в комментариях нищебродов которые не в состоянии купить себе нормальную селфи-палку, но при этом считающие себя умнее других. При желании эти же палки без проблем можно купить на Аликспрессе, но они предпочитают сэкономить и купить одноразовое фуфло за три копейки с фольгой вместо алюминия и люфтящим креплением.

    • Макс Любин:

      Ну да, конечно…)

  11. Виталий Дерябин:

    у меня такой https://www.youtube.com/watch?v=1iFmq3blG98 брал на ebay за 1500