25 июня 2019
Берёзки NEWS №77. Смартфон или жизнь
Александр Носков
Как связаны наши смартфоны и надвигающийся тепловой апокалипсис? Могут ли «инстаграмные» котики убить планету?
Чтобы разобраться в этом вопросе абсолютно необходимо посмотреть на темпы развития электрической генерации и количество электричества, которое сжигается в наших смартфонах. Может быть, в конце материала мы узнаем, сколько еще протянет кремниево-угольный мир, прежде чем наши смартфоны начнут отключаться, а для их дальнейшего использования потребуется покупать специальные талоны. В ларьке из картонной коробки, стоящем посреди пустыни, в которую превратятся наши дворы.
Тема теплового кризиса настолько сложная, страшная и популярная, что в открытых источниках почти невозможно найти достоверной информации о проведенных исследованиях. В целевых статьях идет пикировка между идеологами «зеленой» энергии и их оппонентами, но в них есть нечто общее, что пугает еще сильнее, чем полное опустынивание планеты. Обе стороны не понимают, что играют по правилам современной экономики, которую никто не собирается менять по их требованию. Добывающий в карьере редкоземельные элементы для создания эффективных солнечных батарей экскаватор смердит сожженным мазутом, который был доставлен с соседнего материка на огромном танкере, с не менее слабым выбросом вредных газов в атмосферу. Для термической и химической переработки «редкозема» используются самые классические виды топлива и реагентов, при производстве которых также происходит вялотекущее отравление экологии. Мир так устроен – вы не найдете естественных колодцев с чистой как слеза серной кислотой и гор из кристаллического кобальта, сталактитов из Gorilla Glass и рощи поликарбонатного тростника. Любая переработка любых ресурсов для создания «зеленой энергетики» в своей основе имеет технологии 19 века и эта проблема никем не решается. Даже не ставится вопрос об этом. А если бы он и ставился, то это ничего бы не изменило, потому что по законам капитализма победит тот производитель солнечных батарей и электровелосипедов, который опирается на самое дешевое производство. А самым дешевым топливом для производства являются мазут и уголь, самыми дешевыми материалами – сталь и чугун, самыми дешевыми рабочими, которых ничего не волнует – люди без образования, обремененные семьей.
Есть еще один фактор, который не принято озвучивать – на межгосударственном уровне работают только те законы, которые выгодны крупным корпорациям этих государств, а рассуждения о гуманности считаются неконструктивными. Чем больше производится «зеленого оборудования», тем быстрее портится наш мир, ведь это тоже «товар». Промышленность человечества похожа на стремительно растущую опухоль, пожирающую зеленый мир, пульсирующую и источающую аммиачный запах. Сможет ли эта опухоль из злокачественной стать доброкачественной мы узнаем уже на своем веку, а пока что, давайте взглянем на цифры.
Из доклада ООН мы можем почерпнуть тенденцию, говорящую о том, что если промышленность человечества просто останется на прежнем уровне, не будет открывать новых заводов, электростанций, чебуречных, ВУЗов, библиотек, уличных туалетов, аэродромов и т.д. и т.п., то динамика роста среднегодовой температуры будет составлять примерно 1°C каждые шесть лет. Не верите? А давайте вспомним, друзья, что планета Земля обладает притяжением и не выбрасывает газ из атмосферы в космос. Конечно, есть отдельные несознательные атомы водорода, но мы сейчас не про них. Повышение глобальной температуры на 1°C каждые шесть лет – это очень много, и этот рост уже привел к первым жертвам. Вглядитесь в эту милую мордашку:
На снимке рифовая мозаичнохвостая крыса, совсем еще недавно нежившаяся на пляжах острова Брэмбл-Кей (до затопления остров находился здесь, между Австралией и Папуа-Новая Гвинея). Естественную среду обитания зверька просто-напросто затопило водой, вытесненной растаявшими полярными шапками, а на очереди мангровые леса и их обитатель – очковая летучая лисица (Pteropus conspicillatus).
Нет мангровых лесов, значит нет дома, а нет дома, значит нет и жизни для новых поколений.
Нет никаких сомнений в том, что с усугублением ситуации мы будем видеть все меньше правдивых докладов на тему «глобального потепления» в открытых источниках. Любое нормальное правительство не допустит паники среди населения, и, даже если население совсем забудет про шубу в шкафу, правительство будет молчать. Уже сейчас ощущается некий недостаток статистических данных, что приводит к необходимости использовать данные не совсем первой свежести.
Из отчета шведского центра исследований (R&D) Huawei мистера Андерса (Anders S.G. Andrae) следует, что к 2025 году не менее 1/5 всей энергии, потребляемой человечеством, придется на дата-центры, смартфоны, интернет вещей и прочие потребительские устройства. Гиганты цифрового мира, такие как Google, каждую декаду радуют нас новыми сервисами, такими как внедрение ИИ в поисковую строку своего браузера, но совсем забывают рассказать, сколько горячего воздуха выбрасывают их серверы. И ладно бы только тепло, так называемый «углеродный след» наших смартфонов прогнозируется на уровне 4,4% от общего, в том же, 2025 году. Из отчета видно, что по крайней мере глобальная электронная промышленность не готова «притормозить» и вызвано это большим потребительским спросом.
Источник Риа новости
Довольно оригинально с высоты птичьего полета выглядит кризис между Китаем и США, если рассматривать его с точки зрения экологии. Как вы знаете, США признает только свои законы и почти никогда – международные, часто путает их местами, а недоразумения сглаживает санкциями и залпами «Томагавков». Высшей ценностью, после победы на выборах, для любого политика является возможность победы на следующих выборах, а для этого необходимо, чтобы избиратель пожил еще немного. Рассуждая так, абсолютно цинично, можно представить себе еще одно объяснение попытки уничтожить Huawei промышленным синдикатом США, еще одну причину. И выглядеть она будет так:
«Если грядет тепловой апокалипсис, а ты не можешь закрыть свой завод, то закрой чужой».
Как показывает практика, обычное наблюдение за происходящими событиями, процесс отравления планеты ядовитыми веществами, которого мы все боялись в 20 веке, вполне решаем техногенными же средствами. Атомные электростанции являются самыми «зелеными» источниками энергии, современные промышленные фильтры и системы «дожига» топлива выбрасывают в атмосферу только тепловую энергию, а массовая высадка деревьев абсорбирует мелкие частицы тяжелых металлов.
Самый зеленый мегаполис мира Москва – это хороший пример заботы об экологии, а город Шэньчжэнь (на фото выше) – это пример того, что будет, если не делать ничего. Так мы считали раньше, пока не начали таять вечные льды.
Что же будет дальше?
Нетрудно догадаться, что с каждым новым вымершим животным, с каждым новым сантиметром уровня мирового океана, мы будем наблюдать как государства борются со своей промышленностью и промышленностью друг друга со все большим остервенением. Страны, чья экономика напрямую зависит от добычи или потребления топлива всех видов, будут подвергаться атакам на всех уровнях. С другой стороны, на ситуацию будет влиять постоянно растущий спрос на онлайн-сервисы в наших смартфонах, цифровая экономика, самоуправляемые автомобили, умные вещи, — все это только приближает глобальный кризис. Жители стран без развитой промышленности с помощью смартфонов будут стыдить жителей с развитой промышленностью, которые сделали эти смартфоны. А когда именно наступит тепловой апокалипсис, если обороты промышленности и потребления не изменятся, нам не скажет никто, либо, нам скажут слишком много лишнего и правда потеряется в потоке ложной информации. Это неизбежно, когда средства массовой информации находятся в руках ограниченной группы заинтересованных лиц. Заинтересованных первыми занять места в спасательной шлюпке, как бы она не выглядела. Но если все-таки хочется хоть какой-то конкретики, то опираться стоит на годовое повышение уровня мирового океана в размере 3,5 мм, на данный момент это так.
Друзья, чувствуете ли вы на себе «глобальное потепление»? Согласны с тем, что неплохо бы немного притормозить с инстаграмом и социальными сетями до получения объективной картины мира?
Какой автор разносторонний человек .
И на дуде игрец!
Спасибо, Саша! Хорошая статья. Есть над чем задуматься.
Есть мнение, что глобальное потепление — это миф, на котором отмывают деньги прохиндеи разных мастей, мусоля эту тему и нагоняя страха. Кому война, а кому мать родна.
Изменение климата — это цикличность. Природа не работает как часы тысячелетиями.
миф?
смотрите познавательные каналы — многие виды животных на грани гибели из-за этой шняги
И динозавры вымерли и мамонты. Значит так надо.
Вот когда виды умирают от непосредственного истребления человеком, то это конечно грустно
Вы популяцию оцениваете из масштаба тысячелетий? Может медведи с 16-17 века или ранее, расплодились на порядок, а сейчас возвращается статус кво.
Динамика сложно периодичная. Очень сложно. Кроме 11 и 22 летних солнечных циклов, есть вековые и даже тысячелетние.
https://uploads.disquscdn.com/images/b2f46226afd06385dda1e8ba61e52cbbd0c29f8ff893e5eb9318262e513c5400.png
так через несколько десятилетий тех же медведей вообще не станет (если и дальше таяние льда ускорится) — и всей экосистеме северного полюса придет полярная лиса
Пишут, что когда-то и по планетарным меркам очень недавно, антарктика и гренландия, в последней вроде это даже заложено в название, были зелеными территориями. Где-то как-то мишки выживали.
Я не готов оценить вклад в происходящее, включая популяцию мишек, антропогенныых, планетарных и звездного масштаба факторов.
Самый жуткий период в истории Земли — это эпоха Земли снежка. Когда все покрылось льдом и большую часть солнечного тепла отражала в космос
Чудом оттаяла. Спасибо вулканическом у пеплу и парниковым газам.
Ночью 15, днем 32, что думать о климате бабочке-однодневке? Вчера было 32, сегодня 28, а послезавтра днем ожидается 20. Представляю шок бабочки-однонедельки. В прошлом году ставили климатические рекорды холода, а в этом жары. Бабочка-многолетка вообще в отпаде. Мы сейчас изображаем бабочку-вековушку.
Помню, в фильме про вице-президента Байдена была сцена с фокус-группой. Если говорить не «глобальное потепление», а » изменение климата «, то не все так страшно.
А проблема экологии сейчас действительно острая, вплоть до того, что экология становится новой религией (со своими апостолами типа Греты Тунберг) и новой тоталитарной идеологией, в которой каждый, кто не озабочен экологией, приравнен к антисемитам и расистам. Экологическая риторика влияет на продвижение новых форм экономического взаимодействия (шеринговая экономика, » циркулярная» экономика), а также свободу передвижения (кто летает в дальние страны на отдых на самолётах, тот враг, ибо вносит свой углеродный след в общую катастрофу).
На экологии всяким непроизводящим нахлебникам можно немалые деньги делать.
Товарищ по поляма в месяц поднимал на схемах.
https://m.youtube.com/watch?v=cuLl8_CDum0
До 2000-х Евразию нельзя было обогнуть с севера на обычной барже. И белые медведи не уходили на юг к людям в города за едой. И остров был.
Фигня это всё. Страны с мощной промышленностью имеют мощную экономику. Стало быть, через подконтрольные партии зелёных они будут влиять на страны, этой промышленности не имеющие. Так что человечество гадило, гадит, и будет гадить.
Тема очешуеть какая серьезная. Но в ней действительно мало достоверных данных. Отчего много передергиваний. Что с выделяемым теплом, что с потребляемой энергией.
Отчет не понравился от слова совсем. Все эти параболы, из разряда «мы захлебнемся в конском навозе». И думаю любознательным нетрудно проверить хоть пару цифр. Сравнить прогноз с фактом. Благо с его выхода прошло более полутора лет. Хотя бы по росту объемов электрогенерации, скорости ввода новых электростанций. Ведь эту 1/5 энергии, даже при фантастическом допущении, что другие отрасли застынут в развитии, еще надо где-то взять.
Единственное с чем согласен, что все это «зеленое», ох какое черное. Особенно энергетика. Благо тут проще, и показатель EROI исчисляется уже не один десяток лет.
+
Смартфон и диодные лампы потребляют в разы меньше, чем лампы накаливания и старые ТВ, в т.ч. и плазмы, кушающие по полкиловатта в час.
У меня в рублях счёт за электроэнергию в 2-2.5 раза ниже, чем 15 лет назад. Неcмотря на рост тарифов
Вот только чтобы произвести эту супер-экономичную диодную лампу и жк-монитор, нужно затратить пропорционально больше энергии.
Человек — это паразит на теле Земли. Мусорные свалки повсеместно, вырубка лесов, сброс отходов в водоемы и т.д. все это сказывается на нас и на здоровье будущего поколения. Но последнее время все это умалчивается и темы экологии редко поднимаются в СМИ. Это никому не выгодно.
Еще есть реальные данные среднего возраста и их динамика. Пока в плюсе. Что конечно не исключает существования некоторых экологических проблем.
А как земля страдает от человека?
А никак.
Ей пофигу.
А кто решил, что цель развития — человек?
Никто не знает какова цель.
Ушлёпок, не верю сам в сие, но я с тобой полностью согласен.
Ушлёпок, правильно согласился.
Чего автор курил, какое потепление, каждый год холода больше чем тепла
из-за потепления (которое на самом деле наглядно есть) в течении 20-50 лет белые медведи вымрут — с каждым годом лед тает все быстрее и быстрее и они не успевают жировой запас набрать
Глобальное потепление не означает, что именно у Вас будет становиться жарче. ГП это общее потепление на планете.
Может быть от региона зависит, но у нас реально стало «горячее» за последние 20-30 лет. Живу в Астрахани, в интернете можете графики не смотреть, это всё вранье, у нас термометры зашкаливают летом, мы даже не знаем сколько там на самом деле, 40,50, 60 или выше. Ночью даже идешь и потеешь, потому что ночью 30+. Родители говорят что раньше тоже было жарко, но не до такой степени. Раньше и снег зимой был, и вентилятором летом можно было обойтись.
Он курил остатки твоего мозга, поэтому-то ты и не можешь понять ничего. Мозга-то нет)
Проблема не только в глобальном потеплении. Ещё есть проблемка с солнцем, которое расширяется. Со временем оно расширится до таких размеров что сожгет всю жизнь на земле, а потом и под землёй. И ничего и никто нас не спасет. Процесс необратим. И ни на какие другие планеты мы не улетим из-за высокой радиации в космосе. Так что, наши дни сочтены. Весь наш вид вымрет. Ну а пока кайфуйте и лайкайте друг друга и покупайте, покупайте, так как это оздоравливает экономику итд…
А это что за чушь вы придумали? ?
Или это такой тонкий троллинг? ?
Это действительно случится. Через сколько-то там миллиардов лет. Почитай про будущее солнечной системы. 🙂
Да чо уж там! Откройте в вики статью «временная шкала далекого будущего» (прямо так и вводите в поиск). Вот тут вам проблемы с солнышком покажутся детским садом!
Это будет через несколько миллиардов лет, людишки до этого момента не доживут. Проблема радиации решаемая. Мы вымрем от того, что полностью остановится прогресс ввиду образа жизни тотального и абсолютного потребления. Остановка — значит смерть.
Начало вроде нормальное. А вот потом…
Ну и наконец:
Вот эта помойка и объективность??? Но мысль странная, притормозить соцсети тут одно ведомство и так постоянно пытается.
P.S. Ухх…
>>США признает только свои законы
ну объективно так оно и есть
>>Самый зеленый мегаполис мира Москва
ну с этим отдельная история — вроде как признана, а вот кем? гугл говорит, что в 17м году была признана некой urban group — я посмотрел это вообще застройщик (или контора сильно шифруется) — смех в общем.
А есть и другая информация:
А по подсчетам Гринпис, за 15 лет столица лишилась 700 гектаров зеленых насаждений и только на бумаге считается одним из самых зеленых мегаполисов мира.
В общем надо проверять источники)
А «новые территории» учли? Там, как раз, зелени пока ещё с огромным избытком.
А если присоединить к Москве еще и Красноярский край, то она точно станет самым большим и самым зеленым городом в мире=)
И даже делать ничего особо не надо=)
Эээаауууыы… Какая каша… С мандатом ООН можно все? Методички???
И да, Москва зелёная. Хорошо зелёная. Пока.
С мандатом ООН можно больше, чем без мандата.
Вроде звучит ватно если читать вслух, но…ведь по сути то что вы написали правда.
Извините, если грубовато, но лгать ещё хуже.
МегаВаттно. А вот в статье куда более интересная интерпретация: «Есть еще один фактор, который не принято озвучивать – на межгосударственном уровне работают только те законы, которые выгодны крупным корпорациям этих государств, а рассуждения о гуманности считаются неконструктивными.» Так уж вышло, что на территории США (экономика №1 вроде), их большинство.
как-то укололо про искусственные шубы… не проще ли вообще отказаться от тех и других и носить что-то требующее меньше экологических жертв?
Меньше только лен, крапива, шёлк, хб.
Эти ткани и для здоровья лучше. Да, они менее яркие и более дорогие
От 60 % до 65 % территории России — районы вечной мерзлоты.
Нам-то бояться глобального потепления.
Именно нам. Потому что когда придет сие потепление там будет вполне себе комфортно. И очень многим захочется там очутится.
Чтобы в оттаявшей мерзлоте увязнуть по уши? Плюс, большую часть этих территорий затопит.
«Самый зеленый мегаполис мира Москва…», серьезно?) Йа плакалъ))) а еще прогон про томагавки и хуавэй ))) серьезно?) а Вы вообще в курсе, что основная эмиссия углекислого газа идет не от человека и повышение средней температуры обусловлено воздействием солнца и внутренними движениями океана и коры Земли?
1. Виды имеют свойство вымирать. Немало видов было уничтожено человеком давным-давно. Некоторые, вполне возможно, и до освоения огня.
2. Массовые вымирания случались на земле задолго до появления человека. Действительно массовые.
3. Людей много, поэтому влияние заметно. Но любой вид влияет на свое окружение. Вполне вероятно, что случавшиеся ранее массовые вымирания были вызваны именно взаимодействием различных животных и растений, а не всякими вулканами-метеоритами.
4. Нынешнее потепление не первое и не последнее. И связь его с деятельностью человека мягко говоря не доказана. Что не отменяет попыток заработать на борьбе с потеплением.
Точно ли эта проблема актуальна для России?
Вполне. Потепление часто сопровождается засухой. Даже в средней полосе, при регулярных 30+, влияние на урожай может быть негативным. В любом случае, перенос сельхозугодьев, вещь не бесплатная.
Основное потепление от животноводства. Но вы же не прекратите есть свинину и говядину? Об этом тоже был доклад оон.
Получение энергии — не проблема, потому что идет переход на альтернативные источники энергии, машины уже через 15-20 лет не будут ездить на бензине и дизеле вообще, может где-то в африке только и бедных странах азии. А электричество будут добываться точно не угольными станциями.
В амстердаме (столице одной из самых развитых стран мира) с 30 года уже утвержден запрет на бензиновые и дизельные легковушки. Другие подтянуться с некоторым опозданием.
Потом дочитал до ватного абсурда и все стало на свои места. Дикарь из страны третьего мира, уничтожающий экологию каждый день, и посмеивающийся над этими вашими зелеными что-то смеет рассуждать.
Ты смеешь рассуждать только когда откажешься хотя бы от млекопитающей пищи, от одежды из натуральных материалов, а там где выбор очень ограничен сведешь к минимуму. Будешь использовать везде экономные диоды и не ездить на бензиновой карете. Я могу рассуждать — ты нет.
Судя по хамскому тону, единственный дикарь тут это вы.
Хороший анализ так называемых «зеленых технологий».
Кстати, а чего это за серверная что в ней 41 градус ?! В серверной обычно мощные кондиционеры стоят . Еще плюс к увеличению тепла .
Когда острова погружаются в воду, образуются оазисы бурной и разнообразной подводной жизни. Так что были крысы и летучие мыши, а стали рыбки и прочие подводные обитатели.
Футурологи бесполезны. В 19в они предрекали переполнение дорог лошадиным навозом из-за роста их количества. А потом коллапс к 1950г из-за исчерпания угля.
Кстати, я на 100р меньше в месяц стал платить за электричество после перехода с ноутбука на смартфон.
Физиономия земной поверхности, как и глобальный климат, за миллионы лет неоднократно менялась безо всякого техногенного влияния. А вся эта грин-мишура – ничто иное, как проявление вечного стремления человека сохранить привычные для себя условия. Так мы устроены. Имхо, само собой.
Воу-воу! Не надо путать божий дар с яичницей.
Самый зеленый мегаполис мира Москва – это хороший пример заботы об экологии
взоржал
> годовое повышение уровня мирового океана в размере 3,5 мм
Говорят, в Galaxy Note 10 таки уберут джек 3,5мм. Совпадение? Не думаю…
Альтернативная энергетика способна чуть-чуть замедлить глобальное потепление.
Солнечные и ветряные электростанции — не меняют энергобаланса.
Они меняют лишь путь по которому проходит энергия, но не увеличивают её количества в атмосфере.
Солнечная батарея:
Солнце грело бы поверхность, но вместо этого часть энергии солнца становится электроэнергией, а потом снова теплом.
Ветряк:
Отдавая энергию ветряку — воздух снижает свою температуру, но потом эта же энергия возвращается обратно в атмосферу.
А сжигание угля, нефти и дров — это вообще-то использование солнечной энергии, запасённой когда-то давно растениями, использование «солнечных консервов».
Однако сжигание происходит быстрее, чем когда-то шло накопление, и, кроме того, сопровождается выбросами сажи, что приводит к некоторому росту градуса.
Главная же причина потепления — вулканическая деятельность.
Именно вулканы выбрасывают львиную долю парниковых газов. И, кроме явных вулканических выбросов, эти газы в буквальном смысле сочатся из земли в миллионах точек, в том числе на дне океанов.
Вклад человечества на фоне природных факторов — смешон.
Поэтому борьба с потеплением — бесперспективняк.
Кстати, продаю недорого расписание концов Света до 3000 года.
Указаны все, примерно по 5 в год.
На фото дизель на экскаваторе пошёл вразнос, начадил полный карьер и вот-вот встанет, поймав клина и скорее всего пойдёт в утиль без никаких перспектив восстановления, жизнь двигателя в таком режиме исчисляется десятками секунд.
Работаю, на танкере
Каждый год применяются но вые правила для ограничения выбросов вредных веществ в атмосферу, так что некоторые фрагменты статьи, ниочем
Лучшее что имеем — это наша природа