26 июня 2019
Неочевидный вред дешёвых гаджетов
Макс Любин
Привет.
Доступность электроники рождает шопоголиков. Почти стихи получились. Однако, в каждой шутке есть доля шутки.
Сегодня электронные устройства, которые еще пару лет назад были технологическим чудом, можно купить за копейки. Не малый вклад в это внесли и иностранные интернет-магазины, и аукционы, во главе с Aliexpress. Скидки, огромный ассортимент на любой кошелек и снова скидки. Да, актуальным остается вопрос качества такого копеечного гаджета, но сам факт подкупает. И вот уже условный Евлампий из города Сухостоевск приобретает себе беспроводную гарнитуру за $5 и довольный погружается в приятную негу ожидания своей новенькой игрушки.
Но стоит ли оно того? Постараемся разобраться на примере такой копеечной гарнитуры, которая обошлась мне как раз в $5.
Гарнитура приехала в шикарной упаковке, которой позавидовали бы гаджеты из премиальных линеек специализированных компаний – маленьком прозрачном пакетике.
Из комплекта поставки стоит выделить саму гарнитуру. И всё. Эдакий минимализм и аскетизм возведенный в абсолют. Хорошо хоть амбушюры среднего размера были надеты на наушники.
Внешний вид типичный для такого рода продуктов.
Черный пластик непонятного качества, который при этом нельзя назвать плохим.
Плоский провод, которым соединены наушники, и на котором находится весьма крупный и увесистый пульт, упругий и очень быстро распрямляется после извлечения из упаковки.
Во внешнем виде наушников очень легко угадывается большущий такой реверанс в сторону наушников Beats. Те же круглые торцы с красным элементом, те же сочленения корпуса с проточками, и даже амбушюры сделаны с оглядкой на Beats, кстати, неплохие, плотные и упругие.
Что еще удивило, так это полное отсутствие обозначений правой и левой сторон. Видимо, для такого рода продукта выбор стороны не имеет значения и зависит исключительно от желания и удобства владельца.
Сложно сказать, хорошо это или плохо, но в данном случае лучше уж пусть так, чем неуемная фантазия безымянных китайских дизайнеров, умудряющихся скрещивать бульдога с носорогом.
Звуководы прикрыты примитивной имитацией серного фильтра в виде перегородок в стиле колпачка от шариковой ручки.
Явно видно, что в этом продукте экономия была поставлена во главу угла.
Пульт большой, массивный, острыми краями и находится с одной из сторон. По аналогии с другими продуктами подобного форм-фактора будем считать, что сторона с пультом правая.
Кнопки на пульте проштампованы в самом корпусе.
Нажимаются они легко и на ощупь находятся также легко. При таких размерах пульта это неудивительно.
Тут зже находится перфорация для микрофона внутри одного и отверстий которой находится двухцветный светодиод для индикации текущего состояния.
С правой стороны пульта под пластиковой заглушкой расположен разъем MicroUSB для зарядки гарнитуры.
А еще в наушниках есть магниты для соединения друг с другом во время ношения на шее!
Кстати, время полного заряда составляет всего 40-45 минут, что говорит о не очень большой емкости батареи. Это подтверждается и временем работы – всего 2,5 – 3 часа воспроизведения на максимальной громкости.
Предъявлять какие-либо требования к качеству звука в таком продукте некорректно. Однако, это же устройство для воспроизведения звука, поэтому короткой строкой о качестве.
Звук глухой, сжатый, с выраженным эффектом бочки. На большой громкости наушники захлебываются и звучание превращается в кашу. Сложно сказать, для прослушивания каких жанров можно порекомендовать такую гарнитуру. Пожалуй, ни для каких.
Еще одним неприятным моментом стал шелест и треск мембраны динамиков в момент размещения наушников в ушах. Это говорит о крайне дешевых динамиках, используемых в этой гарнитуре.
Подводя итог, про звук можно сказать, что он есть. И это всё.
В режиме разговора гарнитура также не показала ничего выдающегося – собеседники жаловались на глухой звук, спрашивали о том, как далеко я нахожусь от телефона и просили выключить громкую связь. Но при этом слышали меня. Если поднести микрофон ближе ко рту, то слышно становилось намного лучше.
Вот такой странный представитель категории «устройство на сдачу» побывал в моих руках.
Вместо заключения
С одной стороны, писать о таком продукте даже и не стоило, с другой, глядя вокруг себя и видя в ушах у людей большое количество гарнитур и наушников такой ценовой категории и качества понимаешь, что товар востребован, и находит своего покупателя. Обычно спрос рождает предложение. Но в данном случае скорее наоборот – доступное предложение рождает спрос.
Чаще всего это непритязательные пользователи, у которых это первое устройство такого типа, и для которых самое главное, его цена. За такую цену они готовы мириться с «качеством» звучания бочки, и сомнительной эргономикой.
Но главное не это, а то, что большая часть таких спонтанных покупателей, по впечатлениям от такой гарнитуры, формирует свое мнение о всем классе таких устройств, проецируя свой опыт взаимодействия с гарнитурой на всю группу подобных устройств. И вряд ли этот опыт окажется таким, который заставит человека далекого от сферы электронных устройств, задуматься о покупке более дорогой гарнитуры.
Если бы мое первое знакомство с устройством такого типа, и если бы я не имел отношения к этой сфере, то возможно я еще долгое время не покупал бы себе Bluetooth-гарнитуры.
Как вы смотрите на это, уважаемые читатели? Нужны ли рынку такие ультра-дешевые устройства, или безымянные китайские фабрики сами себе подкладывают свинью?
Жена приезжает из зарубежной командировки и рассказывает мужу:
— А еще нас водили на стриптиз. Такое отвратительное зрелище! Сейчас я тебе покажу.
И начинает перед ним медленно раздеваться. Муж смотрел, смотрел.
— Да и верно — отвратительное зрелище.
Есть же категория пользователей, кто пользуется наушниками из коробки со смартфоном. Для меня это уже свидетельствует о непритязательности. А вообще все потребители разные, ничего плохого в этом не вижу.
и таких большинство(в случае с эпплом)
сам пользуюсь — более чем устраивают
Потребители все разные. Есть условно две крайности. Те кого устроят только ультимативные девайсы с высоким ценником, передовой конструкцией, неординарным звуком и т д. и есть те, кому нужны наушники. Просто наушники, чтобы играли. В зависимости от пола, существуют ещё цветовые предпочтения.
Есть ещё некая середина — те кто ищет за свои деньги что-то адекватное по звуку например, внимательно читает отзывы, обзоры.
Есть те, кому нужно что-то модное, скажем TWS и никак иначе, пусть оно будет работать часа полтора, не будет иметь LDAC, AptX HD, и даже будет терять звук, это уже дело второе.
У всех разное сидит в голове при совершении покупки…
Но думаю что писать обзоры на копеечные наушники, смысла нет, потому что их покупателям всё равно.
А разборчивые на них не взглянут.
Точно! Такие обзоры не для аудитории МР, а постоянно смеяться над убогими, которые покупают дешёвую китайщину или продукцию определенных компаний, и вообще в жизни не рассудительны и подобный папуасам, которые … (И т.д.), во-первых, некрасиво, а во-вторых, надоело.
+1 Потребители этого о mobile-reviev и не слыхали, зачем же нас пичкать их деликатесами?
Кто-нибудь знает Bluetooth-моногарнитуру, по которой собеседник слышал бы пользователя не хуже, чем по самому телефону?
Plantronics Voyager (в разные года с разными добавками к названию). В большинстве случаев даже с приоткрытым окном в машине проблем не будет, слышно идеально. Только не всем нравится размер такой гарнитуры 🙂
Я офигел, когда мой собеседник не услышал перфоратор, мимо которого я проходил
Так и знал! Выходит, решающим фактором является расстояние ото рта до микрофона. Однако по обычной проводной гарнитуре собеседник слышит хорошо даже с учётом того, что микрофон находится на уровне шеи, а его позиция при движении говорящего может меняться в довольно широких пределах. Любопытно…
Не хуже включает в себя идеально такой же, как в аппарате звук или просто разборчивый и узнаваемый голос и без внешних шумов?
Как в аппарате с несколькими микрофонами и шумодавом, если вы про это…
Ну любые гарнитуры с длинной ножкой микрофона, если мы о максимально похожем звуке, опять же подавление за счёт дополнительного микрофона там не запрещено. Ларингофоны те же, но это очень специфично. Из уже ушедших, но показывавших удивительный результат сродни ларингофону, но без накладки на горло — jawbone был, например.
Должен признаться, заказал неприлично дешёвые Bluetooth-наушники. Правда, так они стоят всё же не $5, а $13 без скидок (с купонами отхватил дешевле $9). Готовлюсь страдать, едут 😀
Сообщите, если есть на примете годные вкладыши (не внутриканальные, а как у AirPods) с дужкой/проводком между наушниками, и чтобы уважаемого бренда. Я пока подходящих не нашёл и взял у китайцев.
jbl t205bt
здесь даже обзор был на нее
У меня есть такие, очень качественный продукт за свою цену.
Что-то ваши комментарии под обзором не воодушевляют 😀
Очень странные ожидания у автора от наушников за 5$
«Гарнитура приехала в шикарной упаковке, которой позавидовали бы гаджеты из премиальных линеек специализированных компаний – маленьком прозрачном пакетике.»
Если Вам нужна коробка за 10-15$ которой вы воспользуетесь один раз, чтобы достать оттуда наушники и выкинуть, то стоит изначально рассматривать наушники дороже чем 5$. Многим, как, например, и мне, коробка не нужна.
«Что еще удивило, так это полное отсутствие обозначений правой и левой сторон.
По аналогии с другими продуктами подобного форм-фактора будем считать, что сторона с пультом правая.»
Меня удивило, что человеку который, вроде бы, не первый раз видит гарнитуру нужно обозначение — кто-нибудь знает модели гарнитур с пультом на левой стороне?
«Вот такой странный представитель категории «устройство на сдачу» побывал в моих руках.»
Он не странный, он дешёвый. И ожидания от такого продукта должны быть соответствующие.
Для меня кажутся странными люди которые носят какие-нибудь JBL, Sony, Marshall в метро зимой поверх шапки — вот уж ценители качественного звука.
А теперь давайте откроем Яндекс.Маркет, посмотрим bluetooth гарнитуры:
Samsung EO-BG930 Level Active от 2897 руб.; 28 отзывов, средняя оценка 3,5/5
Sony MDR-XB80BS от 6050 руб.; 22 отзыва, средняя оценка 3,5/5
Судя по отзывам, качество звука и удобство ношения не сильно далеко от героя статьи ушли. Но ведь в коробке, право-лево обозначено, пульт на пару мм поуже — стоит 50-100$ переплатить, правда?
У меня на проводных наушниках Sennheiser пульт управления на левом проводе.
Кстати, да. На проводных не семетричных всегда слева.
Вот это вообще ахинея. наушники за 5$ подходят разве что чтобы слушать подкасты, и то, только для очень неприхотливых слушателей.
даже у китайцев уже гигантская разница между наушниками за 5 и за 15-20 баксов. 5 это таки дно днищеннское, покупатель которых должен страдать. Про качество с сонькой даже сравнивать смешно.
за 6к у тебя и влагозащита, и удобные крепления, так что наушники вылезать не будут из ушей. про кодеки что-нибудь слышно? за 5 баксов у тебя убогий Sbc, который невозможно слушать, у сонек — ldac. надо продолжать сравнение?:)
«Вот это вообще ахинея. наушники за 5$ подходят разве что чтобы слушать подкасты, и то, только для очень неприхотливых слушателей.»
Я больше скажу. Когда я искал из наличия bt-наушники для аудиокниг, чтобы они были покомпактнее — взятые с витрины несколько разных вариантов по цене от примерно 1000 до 3000-5000 (!) показывали весь спектр бардака, причём если выше двух было примерно одинаково средне так (но явно не стоило таких денег), то ниже был полный спектр ада, от шлака, в котором не слышно было слов, до моделей, звучащих получше некоторых из категории подороже.
Кстати да. Проблема дешевых не качество как таковое, а его стабильность. Причем даже обзоры не помогают. Сегодня может быть так, а завтра иначе. И не обязательно хуже))
Сейчас в сетях какой-то завал китайщины. Где-то до 2 тысяч качество может очень сильно гулять.
И в этом сегменте я бы смотрел на качественный Китай, например qcy
BeatsX. Пульт слева.
Очень слабый материал. Снобизм сплошной.
Дорогие и очень уж качественные наушники мало кому нужны, но если им нужны, то они и покупают.
По себе сужу — дорогие не куплю в принципе. Во-первых дорого, во-вторых пробовал пару гарнитур — как для моих ушей всё единообразно, зачем платить больше? ))) HI-FI звуком я как-то не задрачиваюсь. Как и многие видимо.
Статья написана гражданином страны «Москва».
Вообще не понял о каком снобизме речь? Можно купить хорошие безпроводные уши от 1000+ рублей, они будут вполне сносно играть. В статье же речь о полном трэшаке за 5 баксов, которым пользоваться невозможно. Авто же не советует вам покупать уши за 20 тысяч.
Гипотетический коммент из другого обсуждения:
Можно купить хорошие безпроводные уши от 5000+ рублей, они будут вполне сносно играть. В статье же речь о полном трэшаке за 20 баксов, которым пользоваться невозможно. Авто же не советует вам покупать уши за 50 тысяч.
В меньшую сторону цифры тоже могут меняться. Суть же в том, что понятие трешак и (не)дорого, сугубо индивидуальны. Снобизм же, в претензии на авторитетность собственных оценок и надменное отношение к иному раскладу. Зародыш проклевывается. Впрочем, мы все не без этого греха.
Ну вы же не станете отрицать что за 5$ это трэш?
Причем тут мое мнение? У каждого оно свое. И не менее обосновано чем ваше или мое. Вот что надо понять.
Вот верно.Есть дома наушники из дорогих, на которых слушаю музыку с винила.А в походном варианте мне вполне подойдут, те, которые будут удобоваримы моему уху.А это могут быть и копеечной стоимости.Тем более в походном варианте наушники редко у кого долго живут.
ну, есть такие уши с которыми «лучше уж совсем без музыки чем так»… и вряд ли наушники из статьи устроят вас лично, как любителя и ценителя винила
Да, я не конкретно об этих наушниках.А вообще.Мне не нужны наушники за овердофига денег.С телефоном обхожусь Redmi Air Dots, которые вполне подходят под понятие «бюджетные»
Очень слабый материал. Снобизм сплошной.
Дорогие и очень уж качественные наушники мало кому нужны, но если им нужны, то они и покупают.
По себе сужу — дорогие не куплю в принципе. Во-первых дорого, во-вторых пробовал пару гарнитур — как для моих ушей всё единообразно, зачем платить больше? ))) HI-FI звуком я как-то не задрачиваюсь. Как и многие видимо.
Статья написана гражданином страны «Москва».
Не согласен. Категорически. Каждый, естественно, считает свой выбор эталоном, с оглашением мнений от «Как!? Ну как таким можно пользоваться?», до «И нафига платить больше, если все устраивает». Достаточно посмотреть холивары ко многим обзорам. Плюс сильно сомневаюсь, что люди не понимают, что более дорогая вещь, потенциально лучше. Просто нинадо, даже если дать такую на пробу. При этом, каждый обращает внимание на разные детали. Одни в упор не видит, а другие преувеличивает. Но у другого запросы иные, и отношение наоборот.
Так в чем же вред? Если исключить манию величия.
Кстати многие не понимают, что более дорогая вещь лучше.
Любимые слова таких людей — «маркетинг», «переплата за бренд», «понты», «…всё равно всё делается в Китае…». Как только вижу персонажей с заведённой такой пластинкой — сразу определяю идиота.
Лучше в чем?
Вот, например, поменял я часы Seiko 5 на базовую механику от Tissot. Получил более прочное стекло, но менее прочный корпус (он гораздо легче царапается) и отсутсвие люминофорного покрытия на стрелках и часовых делениях. Это лучше или хуже?
Сейчас мы уйдём в частности. Я в целом говорю.
И ваш пример не корректен. Надо сравнивать вещи из одной системы координат — базовые Тиссо с более дорогими Тиссо.
С чего вы взяли, что именно так и надо сравнивать? На одном стенде стоят Seiko, Casio, Swatch и Tissot. Почему же их некорректно сравнить?
Чой-то? Как раз вопрос в переплате за бренд, страну производства, «понты» и т.д. А цель использования обоих устройств — совершенно идентичная.
Вы пропустили ключевое слово — потенциально. Но потенциал реализуется далеко не всегда, и тем более, как написал Андрей, не всегда в нужную сторону.
А я не готов полностью согласиться. Например, Mi 9 SE дешевле айфона 6. Но уверен, что вопрос о том, что из них лучше, даже у вас не возникнет.
А лучше может быть и не возникает, а ЛУДШЕ то кто?
Это как? Официальные 24 990 или даже серые 20 390 (в подвале, который я первый раз в глаза вижу, и который вряд ли без предоплаты отправит) — это меньше официальных 19 990 ?
Ладно, каюсь, я забыл о разнице али и РСТ.
Привык ориентироваться на хуавеи и хоноры, которые в основной массе в РФ стоят или столько же, сколько в Китае, или даже дешевле.
Одно время в давнюю пору я так же был мнения, что цифровые фотоаппараты не могут снимать качественно, ориентируясь на фото с цифро-мыльниц и телефонов. Потом только узнал, что решающее значение имеет размер матрицы и пикселей.
Не понял, а в чем вред-то?
моральный — тем людям, кто уши по 200-300 баксов покупает =)))))
Как раз эти в подавляющем большинстве знают за что платят 200-300 баксов.
Или верят, что знают
Я о адекватных говорил 🙂
Ну аудиофильство это тема богатая на верующих просто
Попрошу, не верующих, а слышащих!
Аудиофильство да, но я о меломанах говорил. А те отдадут свои $200-300 только если убедятся, что звук 100% подходит под их уши и ничего дешевле с таким звуком не найти.
В случае с Beats — точно не знают.
видимо про это речь
Нужны ли рынку мультиварки Redmond? Или этим они подкладывают свинью Cuckoo?
Нужны ли рынку хлебопечки Scarlett? Или этим они подкладывают свинью Panasonic?
Нужны ли рынку капельные кофеварки или они подкладывают свинью кофе-машинам?
подкапывают
Капельные кофеварки и кофе-машины все-таки делают разный продукт даже в теории. А все мультиварки одного типа (без индукции например) предназначены для приготовления одних и тех же блюд по одному и тому же тех.процессу. И с хлебопечками так же.
Не-не, пример классный. Продукт один, кофе, но очень разный по вкусу и качеству.
Ну это как считать все автомобили одним продуктом. А потом удивляться, что Porsche 911 и Газель — это не одно и то же 🙂
Абсолютно точно так 😉
Так и не понял, в чём их косяк? Для $5 наушников очень даже не плохо всё. Они, даже (!) работают.
Вот да!
Когда доставка дороже товара…
Какой первый обыт? bt-гарнитуры новшество? Лол, году в 2006 юзал накладные bt уши от sony.
От М.Любина статьи содержательные, как обычно…
С выходом эирподсов многие несведующие люди действительно думают, что это первые беспроводные наушники. И покупая начинают всем рассказывать: «А вы что с проводными? Так щас уже беспровод, это так удобно!!». Неловко им рассказывать, как лет 12 назал уже наигрался с такими.
Не расскажете подробнее? Цены, качество, надежность, удобство? Насколько отличаются от современных?
У меня были Nokia BH-504, из того что помню. Сравнивать прям напрямую с эирподсами нет смысла, другой класс, но вот с новыми маршалами могу, пользовал. Главное, что изменилось, это быстрое подключение, меньший разряд у телефона и в пару раз большая автономность у наушников. Ну а качество зависит от конкретных моделей и цен, ничего не заметил нового. Цены кстати: что те брал тогда за где-то 6-7к, что маршалы стоят щас 6-7к =)
Вы про просто беспроводные или про т.н. полностью беспроводные, каковыми и являются эйрподсы? Если про последние, то подскажите, пожалуйста, модель полностью беспроводных ушей из 2007 года.
Да знал я , что щас скажут, что это ТРУ беспроводные. Но поверьте, аудитория эирподсов говорит про просто тот факт, что их не надо втыкать в телефон.
Да и что вообще означает понятие, полностью беспроводные? Вот Nokia BH504 так то тоже, полностью беспроводные =)
Что-то мне подсказывает, что там от чаше к чаше проводок-таки перебегает))
думаю предыдущий комментатор говорит «многие люди обратили внимание на блютус наушники/гарнитуры только с появлением air pods»
У «неполностью беспроводных» наушников в отличие от эйрподсов есть неоспоримые плюсы — время работы и во многих — кодеки AptX/HD/LL, да и в TWS можно встретить AptX (те же Funcle AI). Так что удобство(?) полностью беспроводных эйрподсов резко нивелируется, как минимум, крайне посредственным звуком.
Я ничего и не говорил о плюсах и минусах тру вайрлесс.
Эппл, кстати, даже в этом форм-факторе не были первыми — гнусы со своими бадсами их опередили. Но эппл на то и эппл, что делает что-то не первыми, а просто лучше остальных
Раскручивает и продает лучше всех остальных
Одно другое не отрицает
Это не связано
Огромные продажи не всегда означают что это сделано лучше других
Именно поэтому я и говорю, что одно другое не отрицает))
Для того, чтоб понять, лучше или хуже сделано, уже более тонкие материи исследуются, тем же CSI, например.
Но по нему эппл в топчиках, вот, в чем соль
Лучше? Наушники должны уметь в звук. Эйрподс в звук не умеет. Так в чем же они лучше? Белее? Беспроводнее? Эпплее?
Назовите модель, которая в звук умеет
Ну, если брать сравнимую с эйрподсами стоимость — хотя бы Sony WI-1000X, 11к в связном.
Э, нет, сравниваем подобное с подобным. Если говорим о формате true wireless, то модель называйте в этом формате.
Да без проблем — Funcle AI с ценником в 3000-3500 и наличием хорошего процессора и AptX.
А вы лично слушали оба устройства?
Слушал эйрподсы и сони — их сравнивать по звуку как-то даже не очень корректно. Funcle не слышал, но из отзывов знакомых — они очень хороши.
Сони корректнее тогда уж с beats X сравнивать или как они там зовутся…
Почему же? Назначение то же (наушники), конструкция ьа же (беспроводные), ценники схожи — почему бы не сравнить?
Вы считаете конструкцию упомянутых вами sony и эйрподсов одинаковой? Серьезно?
Окэ. Заходим на авито, находим какой-нибудь боуз QC 35 бу за червонец — его тоже сравнивать будем по такой логике?
Sennheiser Momentum True Wireless
Ну что за глупости? «полностью беспроводные» появились благодаря тому, что современный протокол bt позволяет это делать. Был бы он в то время, были бы наушники. Допустим, подключение нескольких пар наушников к одному источнику и сейчас довольно сложная задача (не 100% вероятность, что bt 4.2 или 5.0 в наушниках это позволит сделать). Взять к примеру гарнитуру nokia luna, чем не airpods, разве что второго наушника нет. И это 2012 год… А наушники, естественно «обычные беспроводные»
Вы полагаете глупостью само выделение отдельной категории полностью беспроводных наушников?
Скорее маркетингом
Потому что и полностью беспроводные, и просто беспроводные наушники используют одну и ту же технологию, правильно?
Да
Хорошо. А, предположим, выделение седанов и купе как отдельных категорий легковых автомобилей тоже является маркетингом (глупостью)?
Так при чем тут название? Глупостью я, изначально, назвал ваши неумелые заявления. А словоблудством можете и дальше заниматься.
Но ведь это не я придумал категорию true wireless headphones. Вон ниже даже название какой-то модели сенхов приводят в пример, где это true wireless полностью проговаривается. Если же вы называете глупостью мой перевод этого словосочетания «полностью беспроводные», то это другой вопрос. Ну попробуйте лучше перевести, я не против. Воистину беспроводные? В натуре беспроводные?
Тема статьи понятна. Это как в 2010ых годах люди брали в руки дешевые андроид фоны, они нещадно тормозили, и они делали вывод, что весь андроид плох и что вы дураки на ИОС не пересели.
Скажем так: сравнивать топовый айфон с каким-нибудь унтер-бюджетным тексетом — это любимое развлечение фанатов эппл со времен выхода айфонов на российский рынок.
по-моему, такие сравнения вылезли ровно после утверждений фанатами андроеда, что он (андроид) может всё то же самое, а стоит намного дешевле
Ну так всё верно. Huawei P30 можно взять за 35, а айфон XS — за 70. Разница вдвое — это очень «намного».
при этом айфон пишет 4к в 60 кадров, и 1080 в 240, а хуавей — только 4к 30 кадров и 1080 60
уверен, есть и обратные примеры, где P30 круче XS.
Что ж, сложно спорить, увеличенная частота кадров в видео — достаточный аргумент, чтобы переплатить 35к.
это достаточный аргумент для опровержения тезиса »
андроид может всё то же самое, а стоит намного дешевле»
«Всё то же самое», разумеется, абстрактное утверждение. Андроид не умеет анально огораживаться, например.
это когда он предлагает сделать карту памяти как часть внутренней, от чего она перестаёт читаться где-либо? умеет же
Просто автор не понимает что гарнитура за 5 баксов несколько хуже гарнитуры за 50. Автор хочет заплатить 3 копейки а получить на 3 рубля.так же не понимает что аудиофильские наушники далеко не всем нужны. Далеко не все меломаны и аудиофилы. Кому то просто достаточно разборчивой передачи голоса телефонного звонка. Например за рулём. Или например я пользуюсь наушниками примерно часа 3-4 в месяц, и то в общественном транспорте, есть ли большой смысл мне покупать дорогие?
думаю тут озвучен ещё один пример некорректного формирования мнения о классе устройств… как в других статьях писали «купил андроид телефон за 2 тыр, тормозит, места мало — андроид фуфло, не то что эпл!»
И да , плохая упаковка — беда великая, наверно люди покупают гарнитуру, вынимают ее из коробки, гарнитуру выкидывают а коробку оставляют. Я вот выкидываю коробку а гарнитуру оставляю, и не вижу резона в дорогой коробке.
Для аудиокниг может подходит Для себя взял ep52 lite, для книг aptx не нужен А на будущее, взял бы себе с кейсом, так как можно не уследить за зарядом, а кейс в любом случае накормит
Купил Redmi за 1500 руб. на Али по обзору с этого же сайта. Сначала немного глючили при подключении (подключался только один наушник). Потом как-то все само собой настроилось и теперь работает. Достаешь из кейса — вставляешь в уши — и готово. Звук для моих целей для этих наушников (просмотр сериалов на даче) вполне и вполне. Функционал на уровне, цена в 10 раз меньше яблочных. По-моему, отличный пример дешевого продукта. Но не дешманского, а просто дешевого))
Я к тому, что бюджет покупки определяет сценарий использования. Для других целей у меня есть другие наушники за другие деньги. Что, впрочем, не мешает мне использовать указанные наушники строго по своему назначению. Никакого дискомфорта при этом я не испытываю. Сами знаете от какого слова))
правильнуй будет сказать — недорого …
З.Ы. не все люди, кстати говоря, понимают тонкую грань между дешевым и недорогим 😉
Кстати сейчас эти редми айрдотс сейчас на панде меньше 1т.р. стоят.
Ну Редми всё же брэнд.
я беру на оптовой базе подобные наушники (только в коробочке) по 320 и продаю по 600 (а в том же ситилинке они даже 650) — народ с радостью покупает и доволен …
З.Ы. качество звука за свои деньги хорошее — особенно учитывая, что большинство музыку из однокласников и контакта слушают (мр3 в битрейте 128)
Я одно время слушал только подкасты и аудиокниги. Там вообще только голос в 64 кбит/с. Соответственно, разница между наушниками за 120 рублей и за 1200 (и те, и другие проводные) была крайне мала, и уж тем более нисколько не раздражала.
К тому же многим людям (как собственно и лично мне) «медведь на ухо наступил» =)
З.Ы. во всяком случае пару лет назад я великой разницы между своими двухдрайверными QKZ за 12 баксов с али и какими то наворочеными за 10 т.р. (брал у приехавшего с москвы друга) особо не заметил
Я покупал нечто очень похожее, только за $1.5. Да, именно так — около 100 руб. Заказывал исключительно из любопытства.
Из плюсов — оно включается.
Из минусов — всё остальное. Еще и один наушник играл тише другого.
>> Если бы мое первое знакомство с устройством такого типа
Знаешь, Макс, если бы твоим первым смартфоном на андроиде стал какой-нибудь ноунейм за 1500 руб. с 0.5/4 гб, то ты бы надолго перехотел общаться с андроидом.
Нужны ли рынку ультрадешевые устройства…
А почему, собственно, нет? Купить ребенку (я про совсем детей, а не подростков) смартфон за 1500, наушники за 100 — и ребенок счастлив, и родители спокойны за свои флагманы и XM1000m3.
Да и в целом, думаю, можно найти применение лоупрайс-электронике.
К слову, у меня есть беспроводные Bluedio TN, купленные по распродаже за 510 руб. И они отрабатывают каждую свою копейку. Отличный звук даже в сравнении с куда более дорогими JBL.
Это насколько надо собственного ребенка не любить, чтобы такой шлак купить?
Философски, общество развивается эволюционно. Подразумевается, что каждая следующая ступень эволюции в чём-то лучше предыдущей. Если эти наушники «вредны», значит отомрут или займут узкую нишу, если они востребованы — значит будут иметь хороший спрос. Я так понимаю, у Макса Любина по факту дешманского качества дешёвых наушников возник вопрос: может быть рынку нужна твёрдая рука, а не свобода? Может быть она иногда и нужна, но, повторюсь, философски, рынок должен сам отрегулировать эту категорию товаров, если ты демократ. Если же ты депотичный правитель, то надо порулить, конечно.
статью надо было назвать «Как на г-не за 5$ заработать 200$»
1. купить г-но за 5$
2. написать большую статью на тему почему не надо покупать г-но за 5$
3. получить за статью о том почему не надо покупать г-но за 5$ гонорар
P.S. прошу прощение, если частое употребление значка $ (доллар) оскорбило чьи-то патриотические чувства
О_о
А давно здесь стали платить $200 за статью?
Человеку видней. Не мешай людям срывать покровы))
кстати автор забыл упомянуть одну важную вещь — устройство используемое в качестве источника звука …
З.Ы. когда у тебя какой нить БиКью или Алкатель за 5 т.р. — не думаю что заметишь разницу между ушами за 5 или 500 баксов, ИМХО
З.З.Ы. а именно владельцы телефонов стоимостью до 10к и покупают подобные
Для беспроводных нет разницы от качества аппарата. Конечно при одинаковой поддержке кодеков.
буду знать, спасибо за инфу
Покупку настолько дешёвых устройств называют «платное обучение». 🙂 В 95% случаев они вызывают только разочарование и отправляются в корзину. Хорошо, если в процессе использования поймёшь, нужен тебе гаджет такого типа или нет и, если да, чего не хватает. Но иногда люди разочаровываются в целом классе техники, отталкиваясь от впечатлений об его худших образцах, и вообще перестают смотреть в его сторону.
Так что, я всячески против покупки такого хлама.
Максу предлагаю идею новой статьи. Припаять вместо этих динамиков с закосом под битц, другие от отслужившей проводной гарнитуры. Хоть даже от сяоми базовых.
Покупал такие, обзор делать не обязательно было
Обычно покупаю не дешевле 1000р
Кстати за 1100 оказались лучше чем за 2500,из минусов только кейс садится если лежит неделю.
Связь держать лучше прочих,без отваливаний.
А так дешевые нужны, у нас наглые продавагы цены накручивают а в китае можно норм взять дешевле, кабели,зарядки,наушники.
Все покупаю в китае.
«Нужны ли рынку такие ультра-дешевые устройства, или безымянные китайские фабрики сами себе подкладывают свинью?»
Вопрос странный, поскольку на него есть очевидный ответ.
Или вы не заметили, что их покупают?
И какой вывод вы можете сделать из факта того, что их покупают?
Нужны они, не?
> «дешевые гаджеты хуже дорогих»
> НЕОЧЕВИДНЫЙ вред дешевых гаджетов
Лол, очень не очевидно.
«Явно видно, что в этом продукте экономия была поставлена во главу угла.»
От создателя мема «конец немного предсказуем»?)
От беспроводной гарнитуры за 5 зеленых нужно лишь звук давать, всё остальное уже приятные функции. Безусловно такие вещи нужны, т к далеко не все готовы брать брендовые гарнитуры.
Не, ну за 5 баксов трудно ожидать больше того, что вообще звук есть. Как одноразовые наушники, почему нет? У нас такое стоит раза в три дороже. И не все кстати гаджеты дешевые плохого качества. Один пример в виде этих наушников не парадигма.
У людей, которые это берут такое мировозрение, которое называется — 5 баксов. И даже не в бедности дело тут, а в угнетенном сознании.
Простите за любопытство,но это чудо хоть стерео?
То есть посыл автора статьи : дешевые гарнитуры зло, ибо покупатель после них не захочет покупать затычки за 400-500 баксов, если можно без проблем втыкнуть уши за 5 баксов и слушать вполне комфортно музыку. Аффтор явно льет воду на мельницы дорогих официалов вроде Сони и Битс. Джинсовая статья
В другой статье вы писали:
Экономия и лимиты — это разные вещи.
На iOS13 разработчик стороннего приложения при включенной экономии будет загружать картинки, видео, — худшего качества, реже загружать данные в фоне и т.п.