6 сентября 2019
Google не может решить проблему с обновлениями Android. Никто не может
Константин Иванов
По материалам The Verge
Итак, Android 10 официально вышел, но в настоящее время доступен только на небольшом числе устройств: это линейка Pixel и несколько других моделей. Как ни хорош новый Android, как ни превосходит предшественников в плане защиты данных, а толку с него никакого, если вы не можете добыть смартфон, для которого он доступен.
Честно говоря, надоело уже возмущаться по поводу ситуации с обновлениями Android, которая не меняется год от года. Мы увидели десятую версию, а с обновлениями все так же, как и десять лет назад: первые в очереди устройства Google обновляются быстро, а всем остальным приходится ждать месяцами или вовсе оставаться без обновления.
Впрочем, несправедливо будет сказать, что не меняется вообще ничего. Google вынудила производителей и операторов выпускать критически важные патчи безопасности быстрее. И начиная с Android 10 появилась новая инициатива под названием Project Mainline, которая позволит обновлять отдельные компоненты Android прямо через Play Store.
Все это важно, но не этого хотят пользователи. Они хотят больших обновлений. И все же экосистема Android разработана так, чтобы не позволить большим обновлениям добираться до пользователей. Это факт. И раз ничего не изменилось за десять лет, мы вынуждены прийти к грустному заключению: Google не в состоянии решить проблему. И никто другой тоже.
Возьмем недавний доклад Counterpoint Research, в нем указывается, что Nokia с большим отрывом лидирует в выпуске больших обновлений (после Google и Essential, у которых намного меньше моделей устройств, которые требуют поддержки). В докладе есть показательная диаграмма, которая показывает процент устройств на Android 9 Pie в портфолио компании в год после его выхода.
То, насколько Nokia вырвалась вперед, поразительно. Но этот график – не об успехе, а о провале. Давайте рассмотрим самые важные детали.
Шесть месяцев спустя после релиза только один производитель смог обновить половину портфолио, и только два – более четверти. Спустя год после релиза только три производителя пересекли отметку в 50%! А два крупнейших и важнейших производителя, Samsung и Huawei, остановились на значениях соответственно около 30 и 40%.
Львиная доля смартфонов, проданных в этот период, работала на последней версии. Но очень мало купленных до того устройств были обновлены до «девятки». Есть более традиционный способ измерения инсталляционной базы Android, к которому мы можем обратиться, и он тоже показывает довольно бледную картину. Это собственный график распределения Android:
По состоянию на май Android 9 Pie с трудом пробил отметку в 10%. Лучше, чем в предыдущие годы, но оттого не менее ужасно.
Возможно, у вас уже возник соблазн заявить, что это и не проблема вовсе. Google удается чаще выпускать обновления безопасности, а многие функции, которые появляются в новых версиях Android, зачастую уже имеются в оболочках, как, например, в самсунговской One UI.
Однако не будем забывать об одном важном моменте. Люди стали покупать смартфоны в расчете на более долгий срок использования, поскольку цены неумолимо ползут вверх. Не получить новую версию Android спустя год после покупки аппарата – это еще ничего. Но что, если это два или три года? Совсем другое дело.
В чем причина? В том, как работает сама экосистема Android. Это open-source группа, номинально независимая от Google, в которую входят все крупные игроки. Они могут взять ядро Android и делать с ним что угодно. Некоторые из них прибегают к минимальной кастомизации, которую легко переносить из версии в версию, а некоторые усложняют себе жизнь. Иногда (довольно часто) затраты для производителя не окупаются, особенно для старых устройств. И, наконец, операторы обычно проверяют, как апдейты работают с их сетями, и это еще больше замедляет процесс.
Это простое объяснение того, почему обновления Android растягиваются на вечность. Чуть более усложненная версия начинается там, где Android «номинально» отделен от Google, что на деле означает, что Google контролирует Android. Она тратит намного больше ресурсов на его развитие и определяет, какие функции в какую версию будут включены. Также компания контролирует или, по меньшей мере, очень серьезно влияет на всю экосистему Android, поскольку владеет Play Store и создает наиболее популярные приложения для Android (Chrome, Gmail и т.п.).
Иными словами, у Google есть два рычага, благодаря которым она может быстрее продвигать обновления Android в этой фрагментированной экосистеме. Это технический и политический рычаги.
Начнем с технического – им Google очень активно пользуется. Выше мы уже упоминали Project Mainline и ежемесячные патчи безопасности. Но еще более важный элемент – это Project Treble. Он появился в 2017 как многолетняя инициатива, призванная изменить то, как строится Android, сделать его более модульным, чтобы облегчить производителям создание надстроек.
С технической точки зрения Treble – рычаг давления. Google диктует, как производителям использовать Android на их устройствах, потенциально ограничивая кастомизацию в пользу скорейшего выхода обновлений.
Однако прошло два года, и можно было бы ожидать более значимого эффекта от Treble. Да, многие компании стали быстрее выпускать обновления, большее их число участвует в бета-тестах Android. Но Android распространяется медленно, и Treble не панацея. Для Google возможно просто изменить Android и взять в свои руки полный контроль над выходом апдейтов, но это выглядит утопией.
Под политическим же рычагом подразумевается комбинация побуждения, уговоров, поощрения, осуждения и попрошайничества, которую Google использует для поддержания целостности экосистемы Android. И это работает, но как и в случае с техническим рычагом, можно было бы делать больше. Можно представить, что Google требует своевременного обновления устройств, на которых есть Google Play Store и приложения Google. Компания и раньше занималась таким принуждением в других целях, но это не очень хорошо кончилось, вызвав конфронтацию с Евросоюзом, что заставило ее дать возможность выбора браузера по умолчанию и убрать обязательные приложения из пакета поставки ОС.
Google могла бы использовать каждый из этих рычагов по максимуму, но этого не происходит. И дело не в застенчивости компании. Дело в том, что это может вызвать еще большую фрагментацию. Чем менее уступчивой и более жесткой Google станет в отношении Android и политики Play Store, тем с большей вероятностью ряд компаний откажутся от Android, как сделала Amazon с планшетами Fire. И это станет катастрофой для Google.
Так быть не должно. Microsoft, например, создала экосистему для множества производителей, но, тем не менее, приложила больше усилий в том, что касается обновления Windows Phone. С другой стороны, возможно, это была одна из причин, почему компания потерпела поражение – производители были гораздо более заинтересованы в том, чтобы делать телефоны на Android, потому что они могли больше дифференцировать (или монетизировать) свои собственные аппараты.
Даже самой Google удалось справиться с этой проблемой, просто в ситуациях, где ставки были ниже. Wear OS, Chrome OS и платформа для умных колонок Google – все они получают обновления напрямую от Google. Части Android, такие как Android Auto, не могут изменяться производителями и обновляются через Play Store. А с самим Android все пошло не так с самого начала.
Некоторые фанаты Google, возможно, не очень переживают по этому поводу, поскольку сложившаяся ситуация дает большое преимущество смартфонам Pixel. Но вряд ли саму компанию устраивает, как работают обновления Android. Просто она не знает, как сильнее надавить на свои рычаги.
С другой стороны, Google очень изящно обошла некоторых операторов, внедрив свои собственные RCS сообщения. Может, и существуют способы творчески совместить политику и технологии, чтобы решить проблему, но ничего не приходит на ум, и вряд ли кто-то из гениев там, в Google, может этим похвастаться. А если бы мог, то уже сделал бы, и мы все радостно обновились бы до Android 10.
В конце концов, можно ждать Fuchsia и надеяться, что уж она-то будет обновляться нормально.
Кликбейт и статья ниочем. Чего хотел сказать автор? Отметил проблему которая всегда была в андроиде и о которой все, кто способен ее понять, знают. Зачем столько букв, где какая либо новая информация или идея?
да дело в том, что о «страданиях» пользователей не последней версии андроида они сами узнают из статей таких вот «авторов».
Pixel 3a и OnePlus 7 pro обновил в день релиза 10ки. Вроде работают.
Oneplus не релиз а open beta 1 доступна только.
тем паче
Традиционно выступлю с обвинениями в адрес программистов. И в этот раз не против каких-то конкретных, а против их мышления. Кто такие программисты под Linux-подобные системы (Android)? Это люди, которых абсолютно не интересует конечный продукт. Подозреваю, они специально делают кривое ПО, чтобы потом можно было месяцами осваивать бюджеты и кодить, кодить. Им важен только процесс программирования, который составляет их образ жизни, а не производственный процесс. И вот это «мышление Linux-разработчика» и тормозит напрочь любой здравый смысл. Они делают и переделывают, улучшают и исправляют улучшения, и выхода из этого болота нет. Ждём Фуксию, без всякого Linux (и команд разработчиков под него). ?
Муть и компот.
Т.е. программисты виноваты в том, что пишут код с ошибками СПЕЦИАЛЬНО? Очень странная претензия, не видел НИКОГО, кто мог бы писать код вообще без ошибок. Ошибаются все, тем более когда нужно написать десятки тысяч строк кода, там всегда будут ошибки.
А что такое Линукс программисты, и что они делают ?
Из статьи выходит, что вообще никто не виноват. Но почему-то они забыли про программистов, вот и исправил сие. ?
Что делают Линукс программисты? Я не про то что вы с таким жаром написали, я про именно ваше определение .
Программируют они.
Спрошу конкретней, что именно программируют Линукс программисты и чем конкретно они отличаются от других программистов в плане продуктов/решений того чего они программируют?
У меня ощущение что я разговариваю либо с sales manager или с project manager, хуже если с проджектом, так как саилсы к своим разработчикам именно так как вы пишите и относятся.
Давид наведи мышку на аватарку)))
:-)))))
бред какой то пишите — на десктопе юзаю линукс с 2009 года — популярные дистрибутивы выходят с заданной периодичностью, периодически прилетают обновления, после установки обновлений система продолжает работать беспроблемно, берём противоположную сторону — виндовс программистов — я так понимаю с вашей точки зрения это представители идеальных программистов (не под линукс-подобные системы) — сразу переходим к обновлениям — периодически каждое крупное обновление сопровождается серьёзными багами — вплоть до невозможности работы ОС — цитаты из инета:
так кто осваивает бюджеты? и кодит кодит кодит, причём через Ж?
Нет, Windows-программистов я в виду не имел.
Программисты пишут то, что им прикажут, и так, насколько выделили времени. Стратегию развития определяют не они.
Но они не могут писать так, чтобы в конце получился полностью готовый продукт. В этом беда.
Идеальный продукт получается только в идеальных условиях. Идеальных для уровня продукта компетенциях (привет любимый HR). Идеальном бюджете, как финансовом, так и временном. Идеальном взаимодействии внутри корпораций. Идеальной постановке задачи и руководстве в целом.
Блин, так чего же вы хотите от обычного рядового исполнителя, в реальном мире? Подвига?
Просто закончить работу в срок, согласно техзаданию. Не можешь — не берись! А взялся — не плачь! ?
Вот. Вот. И из-за таких установок, также не имеем готового продукта. Ни одна нетиповая задача, не решается точно в срок. Его можно только оценить в первом приближении. А новый проект, это целая куча нетиповых задач. Причем самогенерирующихся в процессе. Даже в насквозь многократно просчитанных областях, строительстве, механике, коэффициенты надежности могут приближаться и даже превышать, сумарно х2. Вначале закладывается в сбор нагрузок, потом в надежность материалов, потом в эмпиричность и/или упрощенность расчетов, потом… А вы, не можешь — не берись)))
Но есть вещи, которые в голове не укладываются. ВОт возьмём KaiOS, ещё ДО разработки все знали, что этот форк забагован. И, тем не менее, взялись за него. Почему? Кто убедил руководство, что его можно заставить работать? Программист!
Между двумя полюсами, топ-менеджментом и исполнителем программистом, куча промежуточных стадий, постепенно перерастающих из одного в другое. При принятии решения использующих совсем разные критерии. О чем и говорил в посте про идеальность.
А еще, 9/10 кода программистом не контролируется, это сторонний код, библиотеки и прочие тулзы. В котором тоже потопталась неидеальность.
И всё-таки программисты виноваты. Они же в конце-концов делают продукт. Как минимум соучастники. Маркетологовские подпевалы.
Ну если ищете крайнего, а не виновного, тогда так. Впрочем, частично согласен. Люди не идеальны, а программисты люди.
Кого-то всё-таки надо найти. А то тоскливо становится))
Будьте оптимистом. Софт все-таки работает и задачи решает. А дальше принцип Паретто.
Примите лекарства и прекратите убегать от санитаров.
Перестать убегать от реальности пора тем людям, которые постоянно чирикают на бумажках и терминалах своих смартфонов) И доделать то что начали тоже пора. Но они не могут.
Традиционный вопрос от пользователя Андроид 9 к пользователям 10. Оно того стоило ? Даже тех 20ти минут, которые длилось само обновление. Чего там полезного добавилось, что бы начать переживать о своей отсталости ?
Как пользователь смартфона на андроид 7.1.1, могу сказать что абсолютно не испытываю никаких проблем. Телефон работает как и в первый день после первоначальной настройки.
PS: на данный момент на мой телефон доступна версия андроид 9.
вопрос от пользователя 4.4.2, что там изменилось такого важного? =)
после 4.4.2, а лучше такИ сказать что после 5.0 (lollipop) действительно ничего особо не менялось там
Ха, я как раз на 5.0 и не пошел, потому что там некоему индусу захотелось сделать белый фон.
Да и хрен с ними, на 4.4 всё работает за редким исключением.
Ну тот же мой OnePlus 5 обновляется вообще отлично.
И нет рекламного хлама. И замедлений.
У Эппл же другая ситуация — через 2-3 поколения систем ваш телефон/планшет превращается в тыкву.
Да ну… У меня пока обратная ситуация. 1+ и Пиксель это конечно исключение из правил
Что-то проблем с обновлениями у 5s нет, спустя семь поколений.
Да и 6S на iOS13 хорошо выглядит.
Не знаю, яблочники воют.
У меня аэр 1 превратился в тыкву на 11 прошивке. Благо откатил.
на 12 версии первый эйр обратно превратился в планшет
Но быстрый ли планшет? 🙂
Плюс кучу 32 битных игр убили.
Полуживого хорош забавлять 😉
И вопросы по скорости 6s на 13ке и куча вопросов по стабильности.
«Не получить новую версию Android спустя год после покупки аппарата – это еще ничего. Но что, если это два или три года?»
А через два года это будет уже устаревшая версия Android!
Да что там такого может устареть ? Обычно заводская прошивка и так по максимуму использует аппаратные возможности. Интерфейс, при желании, кастомизируется сторонними оболочками.
Вопрос обновлений, полностью технический.
Сделайте, чтобы гики, имели техническую возможность поставить на любой телефон чистый Андроид. Зафиксируйте взаимодействие с драйверами, чтобы подходящие для 5 версии, благополучно работали и с 10. Ломая его, только в крайнем случае. Организуйте модульность и процедуру так, чтобы обновление системы, цепляло их из текущей рабочей прошивки. Вообще откажитесь от «прошивочного» принципа, обновления «образом» системы, оставив его опциональным. Девайсы давно стали классическими ПК, только маленькими. Это будет революция.
Дальнейшее, чтобы с обновлением справились продвинутые пользователи, затем обычные, а потом и вовсе «чайники», уже будет эволюцией. Там и производители сменят образ мышления.
не соглашусь с Вами.
атомарность при обновлении прошивки — это есть добро, а не зло.
именно образ позволяет сохранить целостность.
для примера — та же виндовс(10), которая не может корректно обновиться, до актуального релиза, именно из-за того, что «цепляет» из старой системы понаустановленные программы и драйвера.
Это не добро и не зло. Это вариант. Со своими нюансами. Который естественно останется. Любую систему всегда можно развернуть из образа. Зло, это отсутствие альтернатив, возможность исключительно такого развертывание.
Линус Торвальдс не даст. Никогда.
Это почему? Подробности?
Я конечно не гик и досконально взаимодействие не знаю. Но ведь работа в режиме ядра, не означает что они туда вбиты намертво, и даже вряд ли слинкованы статически. Как-то ведь ядра на рабочих машинах меняют и накатывают дрова, например проприетарные для видео, «поверх» ядра. А уж сам андроид, и вовсе поверх крутится.
Вообще он сейчас взял отпуск, потому что почувствовал себя не в адеквате (Наконец-то! После стольких лет!). Так что неизвестно что будет с Linux дальше.
>почувствовал себя не в адеквате
Есть Поттеринг, который готов ко всему.
>ждать Fuchsia и надеяться
спешу вас огорчить.
там сейчас еще хуже с обновлениями, чем в «классическом» андроиде.
именно для фуксии гугол и запустил все эти проекты, «убыстряющие» процедуру развертывания апдейтов на терминалах конечных пользователей. так сказать подготавливают площадку.
Почти 2 года отходил с «китайским подвалом» на 7-ке, а неделю назад обзавелся Хуавеем на 9-ке — какой либо разницы в функционале не заметил абсолютно
Все это важно, но не этого хотят пользователи. Они хотят больших обновлений.
— за всех не надо утверждать, мне вот по барабану на обновления системы. После андроид 4 версии даже перестал интересоваться какая именно на моих смартфонах стоит. Я и приложения то случая к случаю обновляю, когда делать нечего, все и так работает без проблем.
Проблема с обновлениями андроид высосана из пальца
Проблемы с обновлениями вообще нет. Компании должны продавать новые железяки, а не поддерживать старые. Приятно конечно получать свежее ПО, но несовременная аппаратная платформа от этого не изменится.
Хм… ну как бы.. Вот у меня Xiaomi Mi6 которому пошел уже третий год. В нем Snapdragon 835 и 6 гигов оперативки. Он легко уделает всех нынешних середничков, а уж совсем бюджетки вообще неизвестно когда его догонят. Чем плоха его начинка для обновлений?!
Правда я вот нифига его на 9ый андроид не обновляю — уж больно сырые там прошивки, а 8-ой работает отлично. Собственно меня больше интересуют обновления MIUI чем Android, а Xiaomi клепает обновления для своих смартфонов очень долго
Пришло обновление — обновился — и так не быстрый телефон стал подтупливать еще больше… Проблема описана интересная, конечно, но на практике, может, лучше и без глобальных обновлений (:
Не устанавливаю девятый андроид на свой телефон, потому что там не работает запись звонков. Какая там десятка)
У меня андроид 9. Запись звонков работает. И не только у меня.
и что за программа или оболочка?
Миюай сяоми
Но взломщик ви фи не работает
Вот это плохо
Call recorder
https://play. google .com/store/apps/details?id=com.CallRecordFullBlack&hl=en
Но надо правильно настроить: кодеки и качество записи.
Работает на Huawei P20 pro Ведроид 9.
Родное приложение от Huawei HwCallRecorder.apk работает на всех аппаратах, не требует настроек.
9 андроид,
запись звонков работает, без рута на РСТ прошивке.
МАТЕ20
Поделитесь названием проги плиз, если она пишет собеседника с линии конечно, а не с микрофона.
родное приложение же, ставиться по инструкции с xda так как для евро зоны вырезано
Спасибо!
эээ,
оно встроенное у меня в звонилку.
а слушаю через диктофон.
Call recorder
https:// play .google.com/store/apps/details?id=com.CallRecordFullBlack&hl=en
Но надо правильно настроить: кодеки и качество записи.
работает на Huawei P20 pro Ведроид 9.
Родное приложение HwCallRecorder.apk работает на всех аппаратах от
Huawei не требует настроек.
Да уже даже хуахоноры с залоченным бутом научили писать звонки с линии на «девятке», что ж у вас за зверь такой, где с этим до сих пор проблемы?
Самсунг ¯_(ツ)_/¯
Вроде бы можно разблокировать встроенную запись, прошив часть файлов от прошивки другого региона, но на мою модель нужных сколькотофайловых прошивок других регионов пока нет.
Да и заниматься этим уже нет времени вообще, прошла молодость : )
Оно не вроде бы, оно точно можно. Самый простой вариант — вставить симку другой страны и сменить регион, после этого оно активируется само. Если доступа к такой симке нет, то там всего 18 пунктов в инструкции, как это сделать 🙂
Попробуйте из Galaxy Store установить ACR, у меня на С10е заработало
…и пишет оно с микрофона, что кардинально отличается от нормальной записи с линии.
Pixel 2, что на 9, что на 10 Андроиде работала запись звонков, тогда как Самсунг s8+ после обновления перестал записывать, логику так и не понял
Ну ведь никто не мешает пользователям купить аппарат на snapdragon 800-й серии и обновлять андроид достаточно быстро, кастомов ведь навалом на AOSP. И да, среди них обязательно есть всегда достойные представители! Вот у меня гаджет из 2013-года, а на нем красуется Androis Pie. Так что проблема, описанная в статье, касается лишь лентяев-нытиков, считающих себя «гиками». Рядовому пользователю же абсолютно «до лампочки» какая там у него версия андроид. Звонить умеет? Вкотнтактик музычку крутит? Инста устанавливается? Этого достаточно!
Камера при этом работает хуже чем на оригинальной прошивке. Да и все фичи заявленные производителям не работают.
в 2013м на 800й серии? это что было? разе к концу года что-то…
Например Nexus 5, LG G2
Ну да в конце года вышли
Хорошо ещё, что обновления не сильно портят работу прошивки. А то прилетел бы какой-нибудь школомод с хаками и читами.
Автор почему-то забыл, как пользователей WP-аппаратов несколько раз «кидали» с обновлениями.
Ну а так, да, проблему не решат до того момента, пока программисты производителя не смогут распространять апдейты в два клика и без отлова багов (т.е. никогда). В ближайшее год-два расширенную поддержку аппаратов в стиле Apple будут получать разве что флагманы с ценником как на новые iPhone.
1)WP меняла ядро, из-за этого обновления 7->8 не было.
2)То что у Apple является новой осью, в Android прекрасно обновляется внепланово без обновления самой оси(я про системные приложения типа камеры, плеера итд)
Замечательно обновляются, но только если производитель решит их обновить. Плюс плеер и звонилка, на моей памяти, редко меняются без крупных апдейтов ОС (если ты не Xiaomi).
Когда и где от этих обновлений был толк?
В лучшем случае обновления хороши первые полгода, когда конкретную ось доводят из состояния беты, в котором выборосили на рынок, более-менее до релиза.
К сожалению, последнее время это касается и большинства приложений. Чаще от обновлений больше вреда, чем пользы.
Каждое следующее обновление ОС Android становится всё требовательней к ресурсам, всё меньше остаётся ресурсов для приложений, всё меньше, соответственно, время работы. Аппарат изначально создаётся под одни потребности ОС, а заставляют его работать в иных условиях, отсюда подтормаживания, уменьшение времени работы от одной зарядки. И это всё чтобы порадовать 1-2% любителей новизны.
Типичная переводная статейка из разряда «нужно же хоть о чем-то выдать тысяч знаков текста». Придумываем проблему у Google. Выносим хайповый заголовочек. «Вам показалось, что Nokia впереди всех? Ха, да это просто провал!» Как импортным аналитикам скучно жить…
А вы читайте между строк. Из этого материала можно почерпнуть:
а) Android себя исчерпал
б) На Западе это начали понимать, хотя старожилы МР об этом еще с 6-й версии говорят.
в) Появление таких статей к скорым переменам (ждём Фуксие-подобное)
г) Мы крутые))
а) Какие ваши доказательства?
Андроид не развивается, да. Но исчерпал ли он себя? Если бы систему нормально развивали — потенциал же огромный. НО: основная проблема в том, что развивает андроид гугл, у которого клиенты не потребители андроида, а рекламодатели. А учитывая, что андроид занимает огромную и устойчивую долю рынка, конкурентов на горизонте не видать, то этот потенциал и остается потенциалом.
А мне кажется, что они только Aosp могут вылизывать. Со времен 4.0 ничего принципиально нового не произошло. Так и получается, что Андроид исчерпан.
«исчерпан» и «не развивают» это не одно и то же.
Хосспади, да делайте чо хотите, главное — не блокируйте возможность откатывать обновления и ставить предыдущие версии прошивок.
Ой-ой-ой, ужас-ужас! Вообще, обновления нужны только тем кто фапает на циферки, все версии андроида одинаково дырявые, одно лечат, другое калечат, обновления — это не про безопасность. А какого-то принципиально нового функционала с 4 версии так и не появилось.
с 4.0 много прибавилось, не прибавилось с 5ки (ну или 4.4.2)
Никому в широком смысле слова не нужны обновления. Кроме единиц техногиков сидящих на своих засаленных форумах и комментах. Лично мое мнение. В подтверждение достаточно опросить окружение, которое скорее всего вообще не шарит, на тему какая у вас сейчас стоит версия андроида / иос и что вам это дает. Да, выборка очевидно не объективна, но представление даёт. Даже мы с вами с трудом сможем вспомнить хотя бы 5 отличий 9 версии от 8, 8 от 7 и далее. Всем плевать. Сам сижу на ванпласе не в последнюю очередь из обновлений, но лишь из-за желания посмотреть и пощупать новинки софта в числе первых, но при этом понимаю тотальное безразличие пользователей к этим самым обновлениям, ибо различия минимальны.
Полностью согласен. Очень хотелось бы вообще понять, что-же такого нового появилось в Андроидне после 4.4, кроме того что на карту приложения не ставятся? Вообще не вижу разницы между Samsung Note 3 и Xiaomi Redmi Note 4 по функционалу (не считая лабуды от Samsung типа отвёл взгляд и видео остановилось).
Разве
Fuchsia будет заменой Андроид? У неё же совсем другое назначение.
Хочешь новую версию андроида — покупай новый смартфон. Это официальная политика гугла была всегда и никогда не менялась (и её следуют другие производители). К чему вдруг такие удивления?
Амазон с планшетами fire отказались от андроида? каким образом? И что же лежит у них в основе,по мнению автора?
Или это ,как обычно,просто плохой перевод и адаптация?
Не говоря уже о том,что проблема реально высосана из пальца,а в самой статье явным образом видно несоответствие понятий друг другу: очевидно, что в некоторых случаях речь идёт о Google services,а вовсе не об Android ,как таковой.