13 сентября 2019
Экраны смартфонов
Владимир Нимин
В описании смартфонов встречается множество незнакомых терминов. Этот материал впоследствии будет интегрирован в статьи про новинки смартфонов, которые выходят по итогам месяца. Текст будет дополняться. Пожалуйста, пишите в комментариях, описание и разъяснение каких понятий вы считаете важным добавить. Возможно, вы всё знаете, но слышали, как ваши знакомые не понимают, для чего, например, нужен акселерометр или за что отвечает какой-то параметр. Первая часть будет посвящена технологиям экранов.
Содержание
Типы экранов
У экранов множество характеристик. Это технология производства, разрешение экрана, плотность точек, обозначаемая в ppi, также нередко встречаются различные виды цветовых охватов.
LCD
LCD – это жидкокристаллический экран, под «жидкими кристаллами» которого расположена подсветка. LCD экраны распространены, так как технология хороша знакома и дешева в производстве. И раз они полностью подсвечиваются снизу, то отлично показывают себя при работе под открытым солнцем. Но из-за того, что экрану требуется подсветка, у таких экранов может быть менее четкая цветопередача по сравнению с экранами, которым не нужна подсветка (OLED).
TFT LCD – Thin Film Transistor (тонкая пленка из транзисторов) – это версия LCD, у которой к каждому пикселю экрана прицеплены транзистор и конденсатор. Таким образом возрастает контрастность. Но такие экраны потребляют больше энергии, у них хуже углы обзора и хуже цветопередача. Если так всё плохо, то почему их используют? Они дешевле в производстве, чем обычные LCD.
IPS LCD – In-Plane Switching – это продвинутая версия TFT LCD. У IPS экранов прицеплено по два транзистора к каждому пикселю и более мощная подсветка. У таких экранов отличные углы обзора, хорошая цветопередача, но они потребляют больше энергии, чем OLED экраны. Но меньше, чем TFT LCD.
LTPS LCD – Low-Temperature PolySilicon – обычный LCD экран в качестве «жидких кристаллов» использует аморфный кремний. Аморфный кремний всем хорош, но накладывает ограничение на разрешение экрана и чересчур греется. Такой вариант хорош для экранов с плотностью пикселей менее 300 ppi, то есть разрешение Full HD и меньше.
Решить эти проблемы призван поликристаллический кремний, или LTPS. В таком виде кремния электроны бегают быстрее, что подразумевает лучшую скорость обновления экрана, а также позволяет использовать транзисторы меньшего размера. А это означает, что такой экран потребляет меньше энергии, меньше греется и поддерживает разрешение больше FullHD, так как благодаря транзисторам меньшего размера их можно уплотнять.
К слову, сам экран тоньше, чем обычный LCD. Но в производстве LTPS LCD стоит примерно на 15% дороже. Однако сейчас это самая перспективная технология, так как разрешение экранов смартфона постоянно увеличивается.
IGZO LCD – воспринимается как следующий этап развития LCD экранов после LTPS. В этой технологии можно делать транзисторы ещё меньше, то есть увеличивать их плотность и получать ещё большее разрешение экрана. И, конечно, чем транзисторы меньше, тем меньше энергии они потребляют, то есть IGZO LCD экраны ещё более экономичны. У Sharp, которая является главным популяризатором технологии, уже есть варианты экранов с разрешением 8К и плотностью пикселей 2700 ppi и более. Это позволяет точно работать с цветом и отзывчивостью. Sharp говорит, что её топовые экраны напоминают бумагу, если по ним писать стилусом.
Retina – маркетинговый термин от компании Apple. Retina экран подразумевает высокую плотность пикселей на дюйм – более 300 ppi.
Triluminos display – а это уже маркетинговый термин от Sony, которая считает, что изобрела лекарство от всех «болячек» LCD дисплеев. По сути, это LCD на квантовых точках (у Samsung есть похожая технология в телевизорах QLED). Упрощенным языком, взяли LCD панель и в неё вставили микроскопические (квантовые) частицы, значительно улучшающие цветопередачу и яркость
OLED, P-OLED, AMOLED, Super AMOLED
OLED – это organic light emitting diode, то есть органический светодиод. Таких диодов миллионы, и каждый горит своим цветом – зеленым, синим и красным. Загораются они в комбинации, образуя таким образом нужный цвет.
Главное отличие от LCD заключается в том, что каждый пиксель передает цвет, яркость и работает индивидуально, то есть может быть включен или выключен. Благодаря этому такие экраны обладают большей контрастностью. В достоинства OLED можно записать то, что у них отличная яркость и цветопередача и они гораздо более отзывчивые, чем LCD. К минусам относится то, что такие экраны менее долговечны (но, разумеется, за 3-5 лет использования смартфона вы с этим не столкнетесь). А также такие экраны жутко боятся воды. Обычно производители прикрывают их защитным стеклом, но всё же.
AMOLED – это Active Matrix Organic Light-Emitting Diode, то есть органический светодиод с активной матрицей. Грубо говоря, AMOLED экран можно назвать TFT OLED, так как идея такая же. К каждому пикселю прицеплены транзистор и конденсатор. AMOLED технология нужна для больших по размеру экранов. Например, 10 дюймов и больше. По сути, размер может быть любым.
PM-OLED – это Passive Matrix Organic Light-Emitting Diode – пассивная матрица отличается от активной тем, что подает напряжение сразу на целый ряд диодов, а не индивидуально на каждый. Это хуже для качества картинки, зато дешевле в производстве. Обычно используется для экранов размером до 3 дюймов. Соответственно, сейчас нарваться на технологию практически невозможно.
P-OLED – Plastic Organic Light-Emitting Diode – здесь речь идет о подложке экрана (не надо путать с PM-OLED). Первые OLED экраны использовали стеклянную подложку. Но со временем появилось желание делать более интересные по форме экраны, и тогда стекло заменили на пластик. Например, благодаря этому Samsung смогла делать свои изогнутые экраны. К слову, AMOLED экраны можно назвать P-OLED, но Samsung предпочитает свой термин AMOLED, так как у компании есть ещё свои know-how касательно яркости, цветопередачи и прочих параметров экрана. Но в целом обычный потребитель разницу между AMOLED и P-OLED не заметит.
Super AMOLED – это продвинутый AMOLED, как можно догадаться из названия. Продвинутость заключается в том, что Samsung интегрировали в экран сенсорный слой. Обычно сенсорный слой накладывается поверх экрана, а тут внутри. Благодаря этому улучшилось энергопотребление, а также такие экраны лучше ведут себя на солнце (повысилась читаемость). Обычно Super AMOLED встречается только в телефонах верхних ценовых сегментов, так как достаточно дорог в производстве.
Dynamic AMOLED – самая последняя версия экранов от Samsung. Если коротко, то это Super AMOLED с поддержкой HDR10+. Также такие экраны бережнее относятся к глазам, так как испускают меньше раздражающего синего цвета.
Характеристики экранов
PPI – pixel per inch – плотность пикселей на дюйм. Чем выше это число, тем больше пикселей в одном дюйме, и, таким образом, выше качество картинки. Обычно число PPI напрямую связано с разрешением экрана смартфона и его размером. Чем выше разрешение, тем больше PPI. Но можно нарваться и на большой экран с низким разрешением и, соответственно, низким PPI, тогда при близком рассмотрении картинка будет казаться зернистой. Считается, что человеческий глаз может увидеть отдельные пиксели при 350 ppi, если плотность выше, то уже неразличимо.
Разрешение экрана – по сути, это количество пикселей, которое может уместиться на экране. Чем больше значение, тем больше информации может уместиться. Когда разрешение очень большое, например, 4К, то производители, чтобы не мельчить, просто используют иконки большего размера. Но благодаря большему количеству пикселей изображение смотрится более чётким.
Ниже – основные типы разрешений. Хочу отметить, что максимальные рекомендуемые размеры экранов приведены для смартфонов, с которыми пользователи обычно работают, держа их близко к глазам. Для планшетов и мониторов эти примеры не подходят, так как эти экраны обычно находятся на значительном расстоянии.
- 720p – 1280 х 720 – посредственные экраны с низким ppi. Кажутся зернистыми всегда.
- 1080p – 1920 x 1080 – хорошее разрешение для современного смартфона. При размере 6 дюймов у экрана 367 ppi и его пиксели неразличимы. Однако для экрана в 10 дюймов разрешения Full HD уже недостаточно. Плотность пикселей будет 220 ppi, то есть картинка будет зернистой. Full HD отлично подходит для экранов размером до 6 дюймов включительно
- 2К – 2560 x 1440 – отличное разрешение для экранов размером до 8 дюймов (367 ppi).
- 4К Ultra HD – 3840 x 2160 – используется в топовых смартфонах. Хорошо смотрится на экранах размером до 12 дюймов.
- True 4K – 4096 x 2160 – такое разрешение бывает в мониторах и телевизорах. В телефонах такого нет.
Цветовые охваты
Существует несколько основных цветовых охватов, или цветовых пространств. Соответственно, чем больше цветовой охват, тем лучше цветопередача.
sRGB – самый распространенный формат, который встречается в смартфонах. Он покрывает 33,3% от всех видимых цветов.
DCI-P3 – Digital Cinema Initiatives (DCI) цветовое пространство, используемое в цифровых кинотеатрах. Охватывает большую часть спектра естественного происхождения. Это стандарт ассоциации кинопроизводителей. Они считают, что в этом охвате лучше всего смотреть фильмы. Люди часто смотрят кино на экране смартфонов, поэтому этот цветовой охват пришёл и сюда. Этот охват на 26% больше, чем у sRGB, и покрывает 41,8% всех видимых цветов.
BT.2020 – этот цветовой охват любит использовать Sony в своих смартфонах и телевизорах. Он покрывает 57,3% видимых цветов и на 72% шире, чем sRGB
Wide color Gamut – такой охват использует Apple в своих iPhone. Он покрывает 77,6% видимого цветового спектра.
Частота обновления экрана смартфона
Частота обновления экрана – это то, с какой скоростью может меняться картинка на экране в секунду. Обычное значение – 60 Гц. Это значит, что за секунду картинка отрисуется 60 раз. В смартфонах можно встретить значение 90 Гц, а Apple, Sharp делают 120 Гц. У Xiaomi в смартфоне Black Shark 2 частота обновления экрана 240 Гц. Благодаря высокой частоте обновления, анимация на экране выглядит плавнее. На видео ниже – экран 60 Гц и 120 Гц, видео снято с частотой 240 кадров в секунду.
Заключение
Кажется, охватил основные характеристики экранов. В комментариях пишите, что я забыл, что надо добавить. Какие параметры экранов вызывают у вас вопросы.
опять -двадцать пять! «Синий цвет вреден для глаз»! Откуда вы эту ересь берете?
Британские учОные доказали… ведь
Насчет вредности хз, но то что неприятный это точно. Во всяком случае для моих глаз. Синюю светящуюся надпись в темноте вообще прочитать не могу, все в кашу сливается.
А журналюги перепечатывают друг за дружкой, в духе древнего мема «новости так и пишутся». Синий свет нагружает цвето и светочувствительные элементы сетчатки (колбочки) сильнее, чем красный и зеленый, и все. Он НЕ вреден. Просто, грубо говоря, «жрет больше топлива». Это имеет значение, когда сетчатка болеет, и ей не хватает питательных веществ. В норме — по большому счету по фиг. Но нужна же сенсация жеж…
+ негативно влияет на циркадный ритм (бодрствования и сна), тк мозг не понимает разницы между таким излучением и солнечным светом, что тоже не слишком здорово (особенно, если не знать об этой особенности).
Официальная серьезная наука (пока) не смогла достоверно ни подтвердить ни опровергнуть сие заявление. Ряд вполне серьезных научных рабрт, подтвержающих это, имеется, но и опровергающих почти столько же. Объем статистики пока недостаточен для однозначного чёткого ответа. Поэтому пока рекомендуется все же избегать лишнего синего облучения по принципу «ну, хуже-то не будет». Вот и все.
Не уверен, что ссылка пройдёт, но беглый поиск по «blue light and melatonin» выдаёт несколько вполне неплохих исследований, например, мета-анализ от L. Takhamo, в котором на основе 20ти «серьёзно-научных статей» говорится о небольшом, но вреде.
+ сон очень серьёзно завязан на психологическое состояние и, подозреваю, что эффект плацебо очень хорошо здесь действует, поэтому сама мысль о том, что синий вредит, а тёплый усыпляет должна работать не хуже колыбельной 🙂
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07420528.2018.1527773
P.S. Ваш ответ и близко не тянет на «Вот и всё.», так что приберегите такие ремарки для более подходящего случая 😉
Ну в том и дело, что если откинуть эффект плацебо (мощная штука, кстати) результаты получаются уже не однозначные. Тенденция, вроде, прослеживается, но статистически подтверждается или слабо или не подтверждается. Нужно больше исследований на большем числе добровольцев и в разных условиях. Наука этот вопрос все еще активно изучает, заключения железно-однозначного нету пока. Вы правы в том, что не «… и все», точнее будет «пока-все, доисследуем — скажем точно» ?? А что касается всяких «фильтров синего» и прочее — ну лучше пусть будет и не понадобится, чем понадобится, а не будет. ?
Про выгорание Олед экранов не сказано. А эта проблема серьезная. Пару недель с навигатором поездил — и уже на экране есть следы.
Цитата из статьи: «К минусам относится то, что такие экраны менее долговечны…»
«обычный LCD экран в качестве «жидких кристаллов» использует аморфный кремний»
Ну это уж слишком!
Про мерцание или ШИМ отдельно добавить.
Спасибо, все окей. Достаточно сжато, чтобы понять
Ох… ну вот только же двумя абзацами выше было правильно сказано про плотность, и вдруг откуда-то снова выползло голое разрешение. Xiaomi Mi2(s) и Mi Max имеют разрешение 720p и 1080p соответственно. Но ppi у них одинаково: 342. Поэтому и проблем с «зернистостью» по большому счету нет.
Нет инфы про экраны как в часах амазфит бип. Там какой то memory lcd
Всего не охватишь. Тут бы базовой инфе блох повылавливать.
Ctrl+F «ШИМ» — и ничего ?♂️
Автор, подтяни матчасть. В Black Shark 2 240гц это частота обновления не экрана, а сенсорного слоя.
«240 Hz touch-sensing», написано на gsmarena.
Что это за бред? В айфонах обычный DCI-P3
Получается в в смартфонах эппл 120Hz? 120 только в iPad Pro
120 Гц сенсорного слоя?
В iPad Pro это частота обновления экрана. В iPhone — опроса сенсора.
Хочу такую же статью, но от Макса Любина.
Не надо. Макс Любин слишком уж не любит Apple для объективности.
На чем основано ваше утверждение? На ваших домыслах? Я нейтрально отношусь к Apple, признавая их объективные достоинства и сильные стороны, которых не мало для рядового пользователя.
Единственное, что мне не нравится — особенности ПО, которые не подходят конкретно мне, причем, только из-за задач, которые мне необходимо выполнять на смартфонах. Какое отношение это имеет к конкретной технологии или железу?
Э, не, Макс)
Отдельные ваши суждения написаны наравне с шефовскими, даже похлеще))
Вот скриншот ниже. Я там задавал уточняющий вопрос, вы его проигнорировали, поскольку дальнейшую дискуссию бы просто не вывезли.
https://uploads.disquscdn.com/images/1b5462abd125a3fdba708e371a4f458240f3c1f5df57b3320ef9e3529ddef752.jpg
О чём говорит данный ваш пост?
Я в жизни не поверю, что вы НАСТОЛЬКО не разбираетесь в современной носимой электронике, что бы написать подобной с технической точки зрения глупости пост (особенно про девочек доставило).
Следовательно, вы целенаправленно хотели потроллить вашего собеседника, причём на довольно сомнительном уровне — так с соплями и слюнями бьётся школота на 4PDA в мясорубных темах.
Отсюда простой вывод — объективности к Apple у вас ни на грош, вы по какой-то причине их просто не любите, раз опускаетесь до подобного общения. Мне кажется, даже ваш шеф такого себе не позволяет)
Не обижайтесь, это правда. А на правду не обижаются…
Я не обижаюсь) Доказывать что-то фанату очень сложно…
А фанату Apple вдвойне сложнее)
На счет Apple Watch, что именно кроме утиных губ не так?)
Реально бесполезный с моей точки зрения аксессуар, в первую очередь из-за никакой автономности. Лично для меня после этого все остальные возможности оказываются ненужны.
Это как пытаться спортивный суперкар, например, Ford GT, которому бака бензина хватает на смешное расстояние, пытаться использовать для повседневных бытовых поездок…
А ваш вопрос я проигнорировал не потому, что «не вывез бы», как вы выражаетесь, а потому что банально не видел его, так как уведомления о комментариях отключены из-за того, что просто физически не успеваю всем отвечать из-за количества комментариев, так и из-за дефицита времени.
Но, раз уж вам так хочется меня посрамить, и показать как я «не вывезу», давайте подискутируем))
Что такого есть в часах Apple, что ставит их выше часов, например, Samsung? Чем они лучше?
А, вот видите. Вы назвали меня «фанатом» (снова прием неумных троллей), снова ваше неоднозначное отношение к Apple. Вы все так легко вычисляетесь)
Второе. Как только речь зашла о серьёзной дискуссии, вы сразу исключили из первоначального списка Huawei и тем более ксяоми, даже вам ясно, что их присутствие тут излишне)
Чем лучше? В первую очередь лучшей и более удобной реализацией бесконтактных платежей, это признаЮт даже владельцы Samsung Watch.
Это наличие Taptic Engine, это иной уровень по сравнению с обычной безликой вибрацией на SW.
Это отлично работающий голосовой набор, позволяющий спокойно общаться по мессенджерам и СМС через часы прямо на ходу. У SW эта функция тоже есть, но почему-то работает исключительно криво.
Это большая ёмкость встроенной памяти.
Это большее разнообразие по материалам и цветам корпусов (про ремешки и браслеты даже не говорю).
Это большая функциональность — одна только мулька «Рация» чего стоит.
Это больший выбор НОРМАЛЬНО РАБОТАЮЩИХ приложений для часов. Поверьте, для SW больше только циферблатов, с приложениями так как-то грустновато.
Это, наконец, экран нормального прямоугольного размера, на котором помещается больше стандартной информации.
Это управление головкой Crown, более естественное и удобное, чем громоздким безелем на SW, который вдобавок постоянно разбалтывается.
Это отлично работающий голосовой помощник прямо на часах.
Достаточно?
Теперь про полезность…
Бесполезный ДЛЯ ВАС. Только ДЛЯ ВАС. Статистика продаж AW это подтверждает.
Насчёт автономности мне уже надоело всем объяснять, что пользователи AW (как и SW) процесса зарядки просто не замечают. Пришли домой, кинули их на беспроводную не глядя, как на привычное место, и всего делов. Часы таким образом практически всегда находятся в полностью заряженном состоянии. Для типичного образа жизни городского жителя «дом — работа — дом» этого абсолютно достаточно. Это не несчастные владельцы дешёвых бипов, что для зарядки должны их вручную всовывать в какой-то кредл.
Да и автономность AW сама по себе вполне достаточна. В командировки менее 3-х суток я даже зарядку не беру.
В связи с этим у меня, простите, имеются очень большие сомнения, что вы действительно когда-либо использовали AW. Иначе бы не писали очевидные глупости, которыми тут и так всё завалили биповладельцы.
А, да… «имиджевая составляющая». Вы всерьёз?) Пятую (четвёртую) модель от нулевой внешне отличит один человек из тысячи. А купить AW второй-третьей серии можно уже буквально за копейки, особенно после крайнего понижения цен от Apple. Это обычный функциональный аксессуар, причём здесь имидж — абсолютно неясно.
Ну, по пунктам)
1. Бесконтактные платежи часами оказались неудобны в любой реализации, что у Apple, что у Samsung, поэтому такое себе преимущество.
2. Taptic Engine — эээ, иной уровень чего? Просто иной уровень?)) Вот вообще не понимаю, чего его так превозносят? У меня на телефоне вибрация вообще всегда отключена, как и все звуки, а на часах наоборот, чем сильнее вибрация, тем лучше, без всякий этих побулькиваний и невнятных подергиваний с имитацией чего-либо. Просто пусть вибрируют при уведомлениях сильнее и всё. А любые действия с часами (настройка, и т.д.) строго без звуков и любых вибро — раздражает.
3. Голосовой набор — использовал один раз для ознакомления. Так и не смог понять смысл его наличия в часах…
4. Встроенная память на часах. Зачем она?
5. Рация? Серьезно?)) Ну ок, кому-то, наверное удобно. Но, чем это удобнее чем достать телефон?
6. Количество НОРМАЛЬНО работающих приложений. Если хватает тех, что есть? Если часы только для времени, погоды и чтения уведомлений?
7. Не понимаю часы прямоугольной формы… Вот вообще никак. Поэтому и Bip-ы не написал в конкуренты. Для меня прямоугольные часы это какой-то нонсенс… Выглядит убого. Но, это вкусовщина, так что тут кому что нравится.
8. Управление безелем — удобнее, так как подходит как для правшей так и для левшей. Попробуйте надеть AppleWatch на правую руку и ловите кайф от «шикарного удобства управления» 🙂
9. Голосовой помощник на часах? Но Сири же довольно тупая… Но даже если, то что с ним делать?)
На счет количества продаж как показателя — вы серьезно? Вот прям серьезно?
Странно это слышать о человека, претендующего на объективность… Особенно учитывая, что подавляющее большинство купивших часы от Apple уронит челюсть если прочитает ваше сообщение из которого впервые узнает о том, на что способны часы Apple (да и любые другие «умные» часы).
На счет имиджа — да, я серьезно. Я очень часто общаюсь с самыми разными людьми, и не стесняюсь задавать неудобные вопросы. Так вот, подавляющее большинство покупает Apple Watch только потому что это Apple, причем им зачастую совершенно неважно что они умеют или чего не умеют — это за гранью их интересов.
На счет зарядки и прочего. Раз в месяц «всовывать в какой-то кредл», это реально такая ужасная проблема ради которой стоит переходить на живущее сутки устройство? Это реально хуже, чем думать о том, доживут ли часы до завтра?))
И кто после этого не фанат?))
Поверьте, я использовал часы от Apple (это были часы третьего поколения). Использовал и несколько моделей от Samsung, и в итоге вернулся к классическим Rolex Submariner на левой руке и браслету Mi Band 4 на правой. Да, для кого-то это выглядит странно, но мне так удобнее и я не страдаю условностями.
Так, Макс))
Заканчивайте с враньём. Вы никогда не носили AW как владелец. Максимум меряли чужие.
Попробуйте надеть AppleWatch на правую руку и ловите кайф от «шикарного удобства управления» 🙂
Этой вашей фразы мне достаточно) Поймёт суть лишь тот, кто хоть раз настраивал AW под себя.
По SW у меня тоже есть определенные сомнения. Вы просто не знаете реальных преимуществ SW перед AW (а они есть), иначе привели бы их обязательно)
Соответственно, не вижу смысла в дальнейшей дискуссии. Вы НЕ использовали настоящие смартвотчи (AW, SW), соответственно, доводы ваши тоже на уровне биповладельцев, если не ещё ниже…
Простите, с вами просто неинтересно. Вы как-то получше в следующий раз готовьтесь, что ли…
Готовиться получше? Ну надо же… Не много на себя берёте?
Вечер перестает быть томным, так как дискуссия с вами и правда себя исчерпала как только вы начали хамить и выдавать свои фантазии за действительное.
Вы перешли грань.
Почитайте мои статьи, и поймете, носил ли я умные часы или нет, и сколько через меня их прошло и знаю ли я он их что-то.
А хотя нет, не читайте, вам же и так всё понятно обо мне и моем опыте…
Успехов. Ваши комментарии у меня заблокированы, и я их больше не увижу, так что можете более не утруждаться в красноречии.
Не, Макс, а че ты от Сереги-то отморозился сразу? Он конечно тип противный, но в данном случае прав — не знать о том что на аппловотчах головка настраивается под любую руку и с любой стороны может только тот, кто этими часами никогда не пользовался 😉
Заблокированы? Ничего страшного. Пусть другие почитают вашу фразу про ПРАВУЮ руку и убедятся, что написать её мог только человек, понятия не имеющий о том, что Apple Watch настраиваются как под левую, так и под правую руку, и Crown может быть как с левой, так и с правой стороны часов.
Успехов.
Ну а выдать свою ложь за моё хамство — оставим это на вашей совести)
Кстати, ещё один момент, отличающий Apple Pay и Samsung Pay на часах.
Если у самсунга нужно заводить карты в Samsung Pay отдельно в телефон, и отдельно в часы (повторять все эти процедуры) (зачем?!), то у Apple часы подхватывают все карты с айфона автоматически. Никаких лишних телодвижений.
Это, очевидно, и есть пресловутая магия.
P.S. Некоторые виды карт на Samsung Pay можно завести в телефон, но нельзя в часы. Часами они, видите ли, не поддерживаются.
2К – 2560 x 1440
2К — это совершенно другое а не вот это. Не вводите людей в заблуждение.
Почему столько ошибок в статье?
В айфонах и блек шарке нет 120 и 240 гц обновления экрана. Там это обновление сенсорного слоя! Отзывчивость на нажатия повышает…
Обновление сенсорного слоя — типичный marketing bullshit и игра в красивые циферки.
…а частота опроса сенсора мышки (на компе) норм да?
Да, вы правы, среднестатистическому человеку сенса на мышке выше 800dpi ничего не даёт, только красивые циферки, или вы думаете, что купив мышку 6000dpi тут же начнёте божить в CS или профессионально рисовать в Фотошопе?
вот не понял к чему такие выводы из моего комментария? я сравнил частоту опроса сенсора гаджетов с частотой опроса сенсора в мышке… уточнив что если в мышках это кому-то полезно то и на гаджетах тоже будет не лишним.
Почему столько ошибок в статье?
В айфонах и блек шарке нет 120 и 240 гц обновления экрана. Там это обновление сенсорного слоя! Отзывчивость на нажатия повышает…
LCD экраны делятся на рефлективные, работающие в отраженном свете, и трансрефлективные, с подсветкой «снизу». Вторые, как раз плохо работают на солнце, так как подсветка должна перебить внешнюю яркость.
По типу управления матрицей (нормально написали в OLED разделе, почему накосячили здесь?), на с пассивным и с активным, TFT (не путать с TN!!!) управлением.
По типу управления светопропусканием — TN (тот самый, с плохими углами обзора), IPS, *VA.
Считается, что разрежающая способность глаза — одна угловая минута. Т.е. видимость пикселей зависит еще и от расстояния до экрана. На 40 см, обычном расстоянии просмотра, эта минута соответствует 250 ppi.
Естественно, касается обычного «рабочего» взгляда. На краткий момент, когда вы пытаетесь пиксели увидеть специально, глаз может и поднапрячься))
Может отрисоваться. На статичной картинке, например рабочем столе, состояния кристалов не изменяется. Тут желательно упомянуть про время отклика — минимальное время, за которое пиксель изменит яркость. И что для переключения черный-в-белый, она гораздо меньше, чем серый-в-серый. Второе может доходить до 60 мс, а значит, за честностью 60 fps и тем более 120 fps, нужен глаз да глаз. 8мс GtG достижимы только в маркетинговых уловках.
Поправочка.
Рефлективные (только отражают внешний свет, пример — калькуляторы без подсветки), трансрефлективные (отражают и пропускают свет, пример — КПК, например, HP iPAQ hx2490, картинка на солнце хоть и не яркая, но остается читаемой) и трансмиссивные (подсветка должна побороть внешнее освещение, чтобы изображение на экране было читаемым).
https://uploads.disquscdn.com/images/c9683c3690931da7308d262a29c5ecbe6991cd0ec52c902a0ccfdde4b46da00c.jpg
Согласен. На смартфоне — трансмиссивный. Как-то попробовал в Xposed выкрутить в 0 подсветку — изображения болт.
1. Цветопередача
+ Аdobe RGB для профессиональной работы с цветом. Мониторы, камеры, принтеры
+ bt.2000, чаще всего его называют Rec.2020, и относится он только к 4К и 8К экранам
+ объяснить что такое delta e, гамма
+ написать пару слов о калибровке дисплея и програмной, и заводской
2. Следует добавить способы регулировки яркости экранов. Объяснить про ШИМ и на какой частоте и яркости он заметен.
3. Ничего не сказано про яркость
4. Ничего не сказано про контрастность
5. Ничего не сказано про углы обзора
6. Ничего несказанно про пиксели их порядок, размер, цвет и субпиксели для разных типов экранов
7. Ничего не сказано про равномерность подсветки и засветы
8. Для игр важный параметр время отклика экрана, время переключение пикселей между белым и серым и т.п.
9. Добавить экзотики e-ink, Super Twisted Nematic (FSTN) и т.п.
Про ШИМ ещё объяснить «дс димминг», или как его там. Он реально работает? увеличивает энергопотребление, как сильно?
Оффтоп. Исправьте отображение статьи на Андроиде (7 самс)
это где в айфоне 120 Гц???
Еще в телефонах встречаются E-INK экраны
«К минусам относится то, что такие экраны менее долговечны (но, разумеется, за 3-5 лет использования смартфона вы с этим не столкнетесь).»
Кем разумеется? Нет уж, Вы фото покажите, какое именно бельмо может появиться на экране. А то неподготовленный читатель может подумать и что просто яркость упадёт. А ещё ничего про ШИМ (который легко даже на приведённой gif-ке со стенда заметить, что уж говорить об использовании в условиях низкой яркости) и пентайл.
Если отвлечься от тыкания палочкой в пресвятые оледы, неплохо бы, описать HDR и технологиям работы подсветок.
А как же хвалёный корейский PentileПентайл?
Ничего подобного не существует, не волнуйте общественность. А что существует, то техническая особенность и никому не важно. А кому важно — тот хейтер и вообще недостоин разговора.
«»
ШИМ — что такое и где встречается?
В амолед экранах, потому это лишь разрекламированное дешманское фуфло. Грубо говоря, это невидимое глазами мерцание с частотой 240 герц. Нужно оно чтобы минимальная яркость была комфортной для пользования смартфоном и для наилучшего качества цветопередачи, хотя первое поколение амолед экранов было вообще без шим и обладало, как ни странно,в ряде случаев даже лучше цветопередачей, чем последние поколения амоледов: моя нокиа н8 тому пример. То есть мерцание можно на самом деле вообще не использовать, а лишь затратить больше времени на калибровку экрана, пусть и значительно больше и получить качественную цветопередачу
Согласен , Н8 до сих пор жив. И действительно нет мерцания. Пиксели синие не выгорели. Специально заглянул в Википедию, экран сделан по технологии (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode
А про e-ink расскажите:)
В общем и целом интересная вводная статья для первого знакомства с темой экранов. Про ШИМ тоже непонятно, он же даже у лампочек есть, насколько я слышал. Получается, он на всех экранах есть?
Хочу поправить автора: Эппл дисплеи не производят. Для них это делают другие. LG, SAMSUNG,SHARP,JDI.
Безысходность! Владимир, статью надо снимать с публикации. Какой редактор это пропустил? Зачем писать о том, в чем вы совершенно не разбираетесь?
1. «TFT LCD – Thin Film Transistor (тонкая пленка из транзисторов) – это версия LCD, у которой к каждому пикселю экрана прицеплены транзистор и конденсатор. Таким образом возрастает контрастность. Но такие экраны потребляют больше энергии, у них хуже углы обзора и хуже цветопередача. Если так всё плохо, то почему их используют? Они дешевле в производстве, чем обычные LCD». – Это еще что за новости?! IPS – это тоже TFT! В конце абзаца у вас речь идет о TN+film вообще. Вы путаете управление матрицей (tft) и тип LCD (tn+f, ips, va, и так далее).
2. «Главное отличие от LCD заключается в том, что каждый пиксель передает цвет, яркость и работает индивидуально, то есть может быть включен или выключен». – Ужасы какие пишите, пиксели в TFT LCD умеют то же самое, Владимир! Или вы не можете увидеть на lcd-дисплее отдельных выключенных пикселей, они не отличаются цветом и яркостью? Отличие же состоит в том, что в lcd пиксели – это жидкокристаллические «шторки» для подсветки, а в oled пиксели – это диоды, излучающие свет самостоятельно и индивидуально.
3. «Существует несколько основных цветовых охватов, или цветовых пространств». – Нет, цветовой охват (color gamut) и цветовое пространство (color space) – это два разных термина.
4. «Соответственно, чем больше цветовой охват, тем лучше цветопередача.» – В общем случае нет, это не так.
5. Дальше вы перечисляете не конкретные охваты разных экранов, а цветовые пространствa (sRGB, dci-p3), а bt.2020 – это набор рекомендаций для нового стандарта телевидения, а уж потом и цветовое пространство, к которому стремятся производители дисплеев.
6. «Wide color Gamut – такой охват использует Apple в своих iPhone. Он покрывает 77,6% видимого цветового спектра». – Нет, конечно. WCG – это любой цветовой охват, выходящий за классические стандарты. Например, охват, соответствующий dci-p3, относится к широким охватам. И цветовой охват гаджетов Apple как раз соответствует (стремится к) пространству dci-p3 ( Apple использует его в своем стандарте Display P3). В случае с «77,6% видимого цветового спектра» вас уж совсем занесло, Владимир.
——
И это только крупные замечания, по мелочи тоже много моментов.
Напишу ЭВМ, пожалуй.
Боже .
Почему эту статью пишет человек, который не понимает,что он пишет? Зачем? Если цель ликбез , то не лучше ли сначала автору пройти его,а не писать что-то, чего он нахватался за полчаса гугленья?
Написано «Retina», но не написан тип. Это IPS, OLED или IGZO…
Половинчатая статья…
Ретина бывает и IPS(на XR например), и OLED
Какая разница? «Retina» — это не тип экрана, а коммерческое название для других типов. Статья описывает все основные типы экранов. Для «Retina» — см. пункты IPS и SuperAMOLED.
Написано «Retina», но не написан тип. Это IPS, OLED или IGZO…
Половинчатая статья…