25 сентября 2019
Берёзки NEWS №80. Почему FHD-смартфон не нужен в 2019 году
Александр Носков
Сенсационное расследование заговора производителей смартфонов, но это неточно.
Самым абсурдным заявлением, которое только можно услышать в магазине от консультанта, является: «Этот смартфон лучше, потому что у него разрешение экрана FullHD+, а у того, который вы держите в руках, только HD». Почему это утверждение абсурдно? Может быть потому, что мир еще не готов к экранам FHD+ в наших смартфонах?
Лесенки и отдельные пиксели
Когда мы говорим только об экране смартфона, вырывая его из единой концепции мобильных технологий, то при прочих равных главной его характеристикой является чёткость изображения. В интерфейсе Android все графические элементы имеют масштабируемые размеры, которые отображаются исходя из размера диагонали смартфона, а вовсе не его физического разрешения. Тем, кто еще не читал, очень рекомендую прочитать статью на эту тему от резидента AMR Андрея Подкина. Нас же больше всего интересует вопрос, видны ли «лесенки» и «отдельные пиксели» у современных смартфонов с экранами 720p, и если видны, то почему.
Для начала выберем точку отсчета, от которой будем отталкиваться в дальнейших рассуждениях. Общеизвестно, что на расстояние, на которое человек относит экран от лица, влияют два фактора. Первым фактором является сила рук пользователя, а вторым – качество его зрения. Можно смело утверждать, что в современном мире наиболее часто это расстояние составляет около 25-30 см, что отражает портрет эдакого среднестатистического пользователя со зрением «единица» на оба глаза (или в очках), с достаточно сильными руками, чтобы держать телефон на удобном расстоянии от лица. Примечание про силу рук появилось после случайного посещения сайта, наполненного едой для вегетарианцев. Указанное выше расстояние фигурировало ранее, при описании маркетинговой технологии «Retina» от Apple, также в нем упоминалось о плотности пикселей на дюйм (ppi) в размере 300 единиц.
Так было до того, как в компании Google решили навести порядок и стандартизировать размер графических объектов своего интерфейса, сделать их одинаковыми, независимо от диагонали и разрешения экрана смартфона. Что и было сделано в итоге. В этом легко убедиться, просто взглянув на то, сколько иконок приложений помещается на рабочем столе «по умолчанию». С типичного расстояния в 25-30 сантиметров отдельные пиксели на 480p-экране увидеть еще можно, но смотря на экраны 1080p и 720p думаешь не о пикселях, а том, что разницы никакой не видно.
Есть мнение, что высокое разрешение на экране смартфона необходимо только в случае просмотра качественных видеороликов и VR, а больше нигде. Да что там говорить, при выполнении любых других задач пользователю, скорее всего, попросту не удастся получить картинку, характеризующуюся полным совпадением программного рендера и матрицы экрана (при запуске сторонних приложений). Рассмотрим некоторые из типовых задач, чтобы подтвердить или опровергнуть это утверждение.
Интернет-серфинг
Похоже, что в святая святых – в браузерах при интернет-серфинге происходит принудительная деградация изображения в большинстве случаев. Чтобы заподозрить неладное, достаточно взглянуть на глобальный отчет StatCounter, полученный путем отслеживания разрешения программного рендера самых популярных браузеров в миллионах смартфонов:
Из более ранней информации мы знаем, что самым популярным браузером на планете является Google Chrome, что дает основание отдать рендер 360х640 пикселей (и близкие к нему) под его ответственность. Мы не можем знать этого наверняка, потому что никто такую статистику не ведет и подробности известны только промышленным разработчикам, но этот вывод достаточно обоснован. Можно предположить, что у кого-то на руках еще остались смартфоны с разрешением экрана 360х640 пикселей, но их количество не может быть таким значимым в 2019 году. Это означает что мы, скорее всего, имеем дело с упрощенным режимом просмотра WEB-страниц в Google Chrome. А также то, что большинство сайтов легко масштабируются до самого низкого порогового значения. А кстати, про пороговые значения, почему именно 360×640 пикселей, а не 240×400 в режиме упрощенного просмотра?
На смартфоне, диагональ которого может быть от 4 до 6 дюймов, изображение с разрешением 240×400 пикселей, «натянутое» на матрицу дисплея выглядит одинаково плохо в сравнении с изображениями 360p и 1080p. Выяснено это опытным путем, предоставить научно-техническое обоснование этого феномена я не могу, но картинка 240p как будто начинает «сыпаться». Разумеется, на экране с диагональю два с половиной дюйма (минимально возможное для Android Pie (9.0) по CDD) все три изображения выглядели бы одинаково, но такие устройства еще поискать.
Правду, какая бы она горькая ни была, надо признавать с широко открытыми глазами – при веб-серфинге смартфон с экраном FullHD+ ничуть не лучше смартфона с HD-экраном.
Наблюдение за отрисовкой букв во время чтения с экрана
Кажется настоящим бредом, потому что является им. Многие из нас начинали чтение с телефонов и WM-смартфонов на заре цифровой революции, а разрешение экрана у древних аппаратов составляло 240×320 пикселей в лучшем случае, и 176×220 пикселей в худшем. Это не мешало читать, а единственное что беспокоило – это быстрый расход заряда аккумулятора.
На рисунке выше отлично показана разница между 720p и 1080p. Несмотря на явную шутку, факт остается фактом — на экране 1080p можно разместить гораздо больше мелкого нечитабельного текста, чем на 720p.
В играх
В Берёзках NEWS №76 мы с вами внимательно рассмотрели поведение современных чипсетов в самых популярных MMO-шутерах и прочих играх с богатой 3D-графикой.
C тех пор ничего радикально не изменилось, и в мировые хиты играть на смартфоне можно только с рядом оговорок. И главная из них – зачем покупать FHD-смартфон (а то и 2k) для игры в PUBG или Fortnite, если игра сама срежет рендер до HD-размера? Даже если внутри стоит топовый Qualcomm или Bionic.
Вопросы расхода энергии
Производители смартфонов и дисплеев никогда не делятся данными об электропотреблении своей продукции с общественностью. Но очевидно, что на электропотребление экрана смартфона влияет технология изготовления матрицы, и в рамках одной технологии – ее диагональ и плотность пикселей. Единственным глотком достоверной информации была табличка Google в рамках презентации Pixel 2016 года.
Из которой видно, что хороший 5-дюймовый FHD AMOLED-экран потребляет всего 350 mA на максимальной яркости при работе в самом сложной режиме – смешении трех цветов (белый на пиктограмме). Простой пересчет пикселей показывает, что в случае использования AMOLED HD-матрицы электропотребление составит рекордные 155 mA на максимальной яркости. Но не стоит забывать, что AMOLED — это не IPS, где картина в разы более грустная. Многочисленные исследования IPS-матриц дают примерно один и тот-же результат, 5-дюймовая FHD IPS-матрица на максимальной яркости потребляет около 1500 mA, а HD около 1000 mA.
Бонус энергопотребления HD-экрана по сравнению с FHD составляет минимум 30%, что не так уж и мало.
Другие расходы
Большинство пользователей аккуратно обращаются со своими девайсами, но если придется заменять разбитый экран, то следует помнить о разнице в цене между HD и FHD дисплеями, она может разниться вдвое.
Выводы
В текущий момент времени на рынке нет смартфона, который бы совмещал в себе мощный чипсет и HD-экран, что являлось бы оптимальным решением для повседневного использования. Надпись 1080p+ на коробке по-прежнему привлекает покупателей, которые думают, что смогут потреблять контент в таком же разрешении. Для многих это стало минимальным порогом при принятии решения о покупке, но ради чего? Ради повышенного расхода заряда аккумулятора, ради смотрения на интерфейс Android, ради VR-игр (они все ужасны) и просмотра фильма в качестве 1080p раз в году? Друзья, если вы знаете ответы на эти вопросы, то поделитесь пожалуйста своим мнением в комментариях. Зачем вам именно FHD-смартфон? Таки покупайте HD.
«В текущий момент времени на рынке нет смартфона, который бы совмещал в себе мощный чипсет и HD-экран, что являлось бы оптимальным решением для повседневного использования» — а как же айфон 11?
Сейчас адепты начнут говорить, что там не просто hd а super retina hd+ premium
У меня у самого 11-й, подтверждаю все написаное в статье, разница между hd и fullhd на таком экране не заметна)
Ну переключи в ютубе видосик с графикой и текстом с 1080р на 720р, сразу увидишь разницу.
Я больше скажу, на экране в 6 дюймов я даже между 480р и 720р не вижу разницу, когда смотрю видосы на ютубе
Зрение -5? Разница хорошо заметна на мелком тексте, мелких элементах и общем сглаживании картинки. Я на 5,5″ сразу замечаю, если видос в 480р запускается, глаз наметан уже.
У меня единица на оба глаза, может -5 нужно как раз, что бы видео в hd казались нечеткими на 6 дюймах?)
Окей, хочешь, сказать, тут на скринах не видишь разницу? Скрины сделаны с видоса на ютубе в разном качестве. https://uploads.disquscdn.com/images/7d86becbb0ee9f419e3e6f9894e215df7bf14f0d27fb8b7cadc168e76b7911b0.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/b9171f9ff6f898f062f41812d81fde6a84d53ac6295d965a2d6a12b545905030.jpg
«Зачем вам именно FHD-смартфон? Таки покупайте HD.»
Э, не понял, а как же это:
«В текущий момент времени на рынке нет смартфона, который бы совмещал в себе мощный чипсет и HD-экран»
Странные выводы в статье. Я например не покупал бы HD и отдал бы предпочтение FHD как раз в силу того, что интерфейс масштабируется и при той же диагонали совсем не охота видеть огромные иконки, раздутые элементы интерфейса и гипертрофированные шрифты. Конечно можно играть с маштабированием штатными средствами в анероиде или через меню разработчика. А вот экраны больше FHD считаю перебором
Это как у вас так получается? Вот я на одном и том же смартфоне переключал HD/FHD/QHD. Все размеры оставались на месте, вообще никуда не сдвинулись, менялось только dpi.
https://uploads.disquscdn.com/images/71f8af27ecadb5cb1493720ca0f26a1e41e781391208b66aed0fce0f4c449d15.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/cb16e45b50a406b811b2fe9e028f8ce1d1eb0013d1a186c6eee4b41ae27d5053.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/837e358a67e7e2aae558e0535dfdd4a58bacc7a7b907ebaecf6e9c0961d10d61.jpg
Да, я не о том подумал спросиня)
а сами каким разрешением пользуетесь?
FHD. В Chrome иногда вижу «лесенки» шрифтов (видимо, PenTile сказывается), а в остальных приложениях хватает.
Согласен, я разницы между HD и FHD не увидел на своем honor 10, там можно выбирать разрешение. Думаю поэтому и у s серии самсунг стоит в настройках не максимальное разрешение.
А надо не выбирать HD вместо FHD, а просто дать пользователям возможность менять это в настройках. Но почему-то такая возможность есть на единицах телефонов, не уж то так сложно реализовать?
Ползунком в настройках физическое разрешение матрицы не поменять, переключение на HD в настройках телефона лишь позволяет расслабится GPU чипсета.
Вот это новость, 720p почти не отличим в большинстве задач от 1080p на экране смартфона. Именно в этом и основная причина того, что линейка компактов от Sony имеет маленькую батарейку, но работает достаточное время.
«В текущий момент времени на рынке нет смартфона, который бы совмещал в себе мощный чипсет и HD-экран, что являлось бы оптимальным решением для повседневного использования.» — Sony XZ1 Compact, мощный, компактый, сканер пальцев, nfc и миниджек, строгий классический дизайн, стандартное разрешение и соотношение сторон. Для меня практически идеален для повседневного использования.
И очень дорогой, а так просто идеальный смартфон.
Не такой уж и дорогой, учитывая что конкурентов практически нет.
На Huawei PSmart постоянно включен режим HD+ вместо FHD+. Я просто не вижу большой разницы, а так батарейка дольше держит.
попробовал ради интереса — если на иконках со шрифтом не сильно разница, то в играх ощутимо …
З.Ы. к тому же сколько там той экономии? к вечеру 40% вместо 30 останется? так все равно утром заряжать снова 🙂
Ничего не понял про электропотребление. Меня учили в школе, что оное измеряется в единицах мощность*время. Например, Вт*ч или Ампер*Вольт*час
При равном напряжении, для относительной оценки, во сколько раз потребление А больше Б, достаточно потребляемых токов.
Ну, тогда для особого одаренных и скорость автомобилей следует указывать в километрах.
Ну, и показания бытового счётчика наставительно рекомендую передавать в мили амперах.
Причем тут одаренность? Речь об относительных величинах. В этом случае А1*В1*ч / А2*В2*ч при равных напряжениях, сводится к А1 / А2
Так я об этом же. Передавайте показатели счетчика в амперах, бытовые лампы маркируйте ими же, скорость измеряйте в километрах, требуйте зарплату в относительных единицах
Электропотребление — это вообще процесс потребления электричества. Использование данного термина для обозначения потреблённой электрической мощности — такое же упрощение, как и использование миллиамперов для сравнения энергопотребления.
Ну это просто круто
Это не просто круто, это нецензурно круто. Особенно определение энергопотребления OLED-экрана пересчётом пикселей. Впрочем, может быть, я чего-то просто не понимаю. Например, почему потребление IPS-матрицы так сильно зависит от разрешения, если потребляет там в основном подсветка.
Может влияние подсветки сильно преувеличено? Хотелось бы действительно найти тесты. Сколько жрет статичная картинка. Сколько переключение пикселей на динамичной. Сколько подсветка.
Найти невозможно, есть только ссылки на отсылки с уважаемых ресурсов. Шифруются.
В TFT LCD (IPS, VA, TN, etc.) статичных картинок не бывает, пиксели («субпиксели») каждый раз получают свой заряд («переключаются», как вы выразились). Если написано, что частота обновления монитора 60Hz, значит, весь дисплей (= каждый его пиксель) обновляется 60 раз в секунду, даже если вы смотрите на пустой рабочий стол. А вот напряжение, подаваемое на каждый пиксель (опять же: на «субпиксель», тут есть небольшая терминологическая чехарда), — дело индивидуальное, это понятно.
Зуб давать не стану, но GtG переключение, обычно дольше 16 мс положенных при 60 Гц. На кристаллы подается напряжение, тактуемое с данной частотой. Но самого изменения состояния, если в соседних тактах потенциал одинаков, не происходит. Значит энергии тратится меньше, чем при смене состояния.
P.S. Можно подсчитать, сколько примерно энергии потребляет подсветка, например, выяснив энергопотребление IPS-монитора при черном изображении на дисплее, а потом (с теми же настройками) — с белым изображением на дисплее. Разницу вычесть. Спойлер: подсветка потребляет очень много.
С разрешением AMOLED нужно быть осторожнее. Большинство из них имеет печально известную структуру пикселей PenTile, где маленьких зеленых субпикселей вдвое больше, чем красных и синих. https://uploads.disquscdn.com/images/45e3c09f5594f80f96a846c328371960f5ef6afe46d5e7f0fad008f3b1dd1bf6.jpg
А «печально» потому, что маркетологи указывают разрешение, как раз по этим зеленым субпикселям. На самом деле оно вдвое меньше. Вместо указанных в спецификации FHD, вы получаете qHD, если равнять с классическими IPS LCD.
Еще, в оценке плотности пикселей, нужно учитывать разрешающую способность глаза в 1 уг. минуту. А также правильно ее понимать. Она не означает, что глаз не видит более мелкие точечные объекты. Звезды-то мы видим)) Лишь что два точечных объекта, расположенных ближе этого расстояния, мы увидим как один. Благодаря этому, мы как раз не видим субпикселы. И не увидим пользы «в случае просмотра качественных видеороликов».
так большинство современных смартов имет разрещение 2к — значит еще больше чем ФулАшдишные потребляют
Что за 2k? Большинство — FHD+.
ну это и есть 2к по сути
Даже здесь в комментариях некоторые считают, что 2k — это QHD.
Нот9, 3 вариант разрешения экрана, QHD -> FHD+ -> HD+
Пользовался FHD+, для интереса переключил на HD+ и вижу разницу, текст более рыхлый, элементы стали крупнее, не такие тонкие линии и т.п. Попробую посмотреть насколько изменится энергопотребление, но пока сильно тянет вернуться обратно на FHD
аналогично
ради интереса включил — и если разница в шрифтах и иконках не так сильно глаза бросается, то даже в ненавороченой игре (BB Racing 2) разница огромна
З.Ы. а учитывая что я его каждое утро полностью заряжаю — мне не сильно важно сколько процентов до зарядки останется (20, 30 или даже 40)
Режим HD на FHD экране != HD в родном разрешении. Это только на ЭЛТ-мониторах частота развертки менялась.
Экран-то остался qhd, о чём ты вообще? Нет там «более рыхлого»текста по одной простой причине -количество физических пикселей не изменилось.Так же и с энергопотреблением -экран остался такой же,выигрыш будет небольшим и только потому,что чипу надо обрабатывать меньше пикселей.
Количество физически не изменилось — верно. Но вот я захожу на форум (отсутствует мобильная версия сайта) через гугл хром, и с разрешением FHD+/WQHD+ все читается отлично, хотя текст очень мелкий и для комфортного пользования форумом и попадания по нужным пунктом приходится таки приближать.
Включаю режим HD+ и что я вижу? Кашу! Как будто зрение упало и мне приходится щурится и вглядываться что же там происходит. О чтении без приближения речи вообще не идет.
Другой пример viber на телефоне, там есть тооооненькая полоска сверху над вводимым текстом разделяющая сообщения и собственно поле ввода. На разрешении HD+ она не отображается. Не рассказывайте мне что там «нет более рыхлого текста», я пользуюсь этим смартом и перепробовал все режимы. Если с FHD+ все нормально, то на HD+ некомфортно пользоваться смартфоном.
В том, что разрешение браузеров в указанной таблице таково, нет никакого секрета. На мобильных устройствах они работают с т.н. «виртуальными пикселями» (их еще называют css-пиксели), это не какой-то упрощенный режим, это обычное стандартное поведение. Такой виртуальный пиксель состоит из нескольких физических. https://uploads.disquscdn.com/images/a33b8d2817c06159b45dbc4a0fac8c06dc3437306112cc908424ad3ee7f6c947.png
По поводу нечеткости изображений. Тут вина разработчиков сайтов, а на браузера. C помощью CSS всё настраивается, и картинка выглядит четко на экранах любых устройств.
Ничего вообще не понял. Ещё в 2013 году или раньше (не помню) были смарты с Full HD экраном. А сейчас, почти в 2020, иметь смарт с FHD+ — просто стыдоба. QHD — минимум. Уже несколько лет жду экранов 4k, но только Sony что-то делала и то не то.
Покупать HD? Лол, я точно не вернулся в прошлое?
Именно так. Автор уверяет, что лаптями щи хлебать удобнее, чем ложкой и вообще лошадки лучше самолётов. Я бы полностью согласился, если бы не имел на руках Самсунг S3 (2012, HD), S4 (2013, FullHD) и S6 (2015, QuadHD) где разница видна ой как много где. В галерее, видеоплеере, в браузере (да-да, шрифты на более низких разрешениях рыхлые), особенно велика разница, если камеру запустить. Везде, где короче мультимедиа контент крутится. А то, что Андроид рендерится на более низких разрешениях — как-то пофиг, я смартфон покупал чтоб не на иконки смотреть и в настройках ковыряться, а именно ради камеры и мультимедиа, где всё отрисовывается в полных разрешениях (в родных приложениях)
Про то что FHD — стыдно, это вы явно перегнули палку. Их подавляющее большинство сейчас.
Ну надо бы в таких рассуждениях оперировать значением ppi, при разрешении экрана смартфона 720p даже на 5″ оно недостаточно (ниже 300), чтобы не различать пиксели, а на 5,5″ уже откровенно шрифты будут рыхлыми.
Другой вопрос зачем QHD на 5-6 дюймах, или даже 4К(привет сони), в этих разрешениях смысла вообще никакого.
Интересно вы посчитали, у айфон хр 6,1″ экран 828×1792 и плотность 326.
А за это стоит благодарить современный маркетинг и «большие» экраны 19,5:9. Для нормального соотношения 16:9 всё как я сказал. Поэтому сейчас и важно ориентироваться по ppi.
Извините, но читать такое практически в 2020-м году просто смешно.
снижение разрешения в смартфонах последних лет давало выигрыш примерно 40-60 минут. А разница в нечёткости шрифтов (особенно мелких) видна невооружённым глазом. Что за агитация к регрессу?
Почему к регрессу? Просто к здравой оценке. Если не так давно, разрешение было на первых позициях в списке критериев выбора, то сейчас его нужно отдалить на второй и третий планы. Куда важнее оказывается автономность.
Автономность была важна всегда. Размеры экранов смартфонов постоянно растут, и если раньше при размерах до 4.5 дюймов ещё можно было подумать о HD, то при современных диагоналях я даже смотреть в сторону таких устройств не буду. И да, даже на моем s7 с диагональю 5.1 я вижу разницу между QHD и FHD, не говоря уже о просто HD.
На пентайл амолед разрешение в спеках дутое. Поэтому и видите. В реальности, вы перечислили — FHD, qHD и «хуже wvga».
Детали описал в другом комменте к этой статье.
При таких диагоналях я в сторону современных устройств не смотрю, по старинке ищу 4,6 дюймов.
Если для вас автономность на первом месте — берите Редми 8а. Предположительно автономность у него будет зашкаливающая. Хотя конечно тестов ещё пока нет.
А мне лично и Нот 4х хватает. И экран FullHD и автономность шикарная и чипсет идеально сбалансирован между мощностью и энергопотреблением.
Местами выводы спорны и немного противоречивы, но заставляют задуматься. Наверное, все же комфортное разрешение экрана зависит не только от остроты зрения владельца устройства и расстояния от экрана, но и от размера экрана. В моем случае, настольный монитор 4K диагональю 24″ обеспечивает чуть меньше 200 ppi, что меня вполне устраивает при расстоянии до экрана от 60 до 30 см. В монитор разрешением FullHD 22″ я смотреть без слез не могу. Но в смартфон иногда приходится «клевать» носом, и при диагонали больше 6″ HD разрешения может лично мне не хватать. А вот 2K в смартфоне явно избыточно для всех случаев, кроме использования VR-насадки.
Не согласен со статьёй полностью, вижу разницу огромную в QHD, FHD И HD экранах.
Были у Sony до недавнего времени.
Автор, глянь экран Xiaomi A3 и смело удаляй статью.
A3 Не считается)))
Вообще как-то отстраненно говорить про разрешение не уточняя диагонали. HTC M7 например при FHD имел 470 ppi. А некоторые имеют меньше 400 при таком, это ведь не одно и тоже (но я разницы не вижу).
А вообще у меня есть дома планшет асус трансформер 10.1 с HD экраном (!). Я его держу на расстоянии довольно большом и меня абсолютно не напрягает его разрешение (сейчас набегут диванные эксперты и скажут, что меньше 1000 ppi это для быдла и после такого надо руки мыть).
При этом его IPS экран выглядит гораздо сочнее и лучше чем у половины ноутов до 50-60к. И углы там лучше гораздо. Зрение у меня 100%. Из чего лично для себя я сделал вывод, что мне гораздо важнее цветность, контрастность, углы ообзора, чем разрешение. Понятно, что чем больше тем лучше, на рабочем ноуте с 800 на 480 было бы неудобно из-за невозможности уместить много инфы на экране. Короче без крайностей.
ради чтения текста который на 720p 6.5 дюймовых экранах рыхлый и вырвиглазный !
Это уже планшет получается, а не смартфон)
Таки смартфон. Всё что меньше 7″ — условно смартфон.
Кому как, по мне так все что больше 5.5 уже планшет)
Нынче всё что меньше 5.5 это компактненький смартфончик =)
Тогда для вас это 100 % всех современных смартфонов) сейчас меньше уже и не делают практически.
смотрите … 5.5 и 6.4 одинаковые по ширине телефоны с соотношением 16:9 и 20:9 . Данная статья идёт как оправдание в A30s низкого разрешения. Он по ширине как 5.5 старые.
Это лишь ваши домыслы, про оправдания.
И чо? Вносим законопроект о запрете чтения с экранов смарфонов? Или замена «смартфон» на «планшет» сразу в корне меняет все рассуждения, аргументы и выводы?
Самый главный аргумент в пользу FullHD смартфонов — начинка. Топовые модели давно не оснащаются 720р-экранами. Поэтому если хочешь флагман (а это зачастую не только процессор, но и всякие примочки), придется переплачивать за FullHD. С другой стороны, статья свою актуальность потеряла уже пару лет назад. На современных диагоналях в 6+ дюймов HD реально становится заметен.
Про «Интернет-серфинг» сомнительный параграф. Не знаю что считает этот конкретный счетчик, но мобильные браузеры оперируют CSS-пикселями (логическими), которых меньше чем физических — как раз примерно 360×640 обычно и выходит — отсюда может может показаться что пикселей не докладывают, но это не значит что «лишние» физические пиксели бесполезны — с этим порядок полный, картинки грузятся/оторбражаются полноразмерные, шрифты рендерятся красивые; просто свои разрабочческие особенности постраивания под ретинодисплеи.
Пользуюсь Galaxy Note 4 и Note 9. По умолчанию на последнем по умолчанию установлено FHD+, 4-ый ноте работает в QHD+ и разница видна. У меня нет цели разглядеть пиксели и подпиксели, но мелкую сетку светящихся точек я вижу. Есть но. Я ношу очки, зрение не очень + 3 и +3,5. Тем не менее, сравнивая экраны своих аппаратов и Xiaomi redmi 3 разница просто грандиозная. На экране сяома изображение размазано, нет чёткости и контраста. Наверное автор статьи не очень хорошо понимает суть вопроса, потому как кроме разрешения есть ещё плотность пикселей, и этот параметр важнее разрешения.
Вероятно все зависит от зрения человека. У меня прекрасное зрение, и я выставляю минимальный масштаб всех элементов на экране, из-за этого у меня все элементы очень маленькие, и при этих условиях разница в разрешении хорошо видна.
Более того, при использовании маленьких элементов интерфейса отлично вижу разницу между fhd и чуть большим разрешении на макбуке
Мне предлагают поверить, что мыльное 720p лучше, чем FHD/FHD+? Как будто ваши читатели с Луны — и своими глазками это мыло не наблюдали много лет. Что дальше? Ребят, разбудите, когда MR начнет агитировать за гужевые повозки, сеансы психокинеза, лечение язвы навозом и крепостное право. %)
Мне предлагают поверить, что мыльное 720p лучше, чем FHD/FHD+? Как будто ваши читатели с Луны — и своими глазками это мыло не наблюдали много лет. Что дальше? Ребят, разбудите, когда MR начнет агитировать за гужевые повозки, сеансы психокинеза, лечение язвы навозом и крепостное право. %)
Статья смахивает на маркетинговое исследование. Есть некоторые разумные мысли, только выводы сделаны неадекватные им. Человеку с нормальным зрением будет некомфортно использовать смартфон с HD-экраном большой диагонали (больше 5,5″). Особенно в навигационных картах. Кроме того, к хорошему привыкаешь очень быстро. После работы с текстом и таблицами на 4K мониторе 24″ я без слез не могу смотреть на мониторы меньшего разрешения, хотя плотность пикселей даже меньше чем 200 точек на дюйм. Аналогично, в 2012-м у Samsung S3 HD экран казался отличным, но сейчас, после использования ряда устройств с экранами от FullHD до QHD, возврата к былому быть не может. Плотность пикселей экрана должна быть таковой, чтобы в принципе сделать невозможным их рассмотрение невооруженным глазом при любом расстоянии до экрана. Это где то 400 — 500 ppi.
Выводы не «неадекватные», а скандальные)) Как и написано в заголовке))
Автор забывает про pentitle, ниже 1080+будет мутность. А по поводу цифр энергопотребления это вообще позор, какие 1.5а, при батарейке вв 3-4к это было бы 3часа при потреблении только! экраном , у меня па rn4x в обычном режиме было 9-10 часов, с
Макс яркость 5-6,0, при этом вовсю работал интернет и молотиол процессор.
Зачем HD, когда есть FHD?
А вообще ничего не понял, о чем речь и к чему всё это))
Самса вложилась в линию по производству дешевых HD+-оледов, что ж тут понимать.
Если современные процессоры легко справляются с FullHD, батареи с каждым годом растут в ёмкости, а быстрые зарядки позволяют зарядить смарт на фулл чуть больше чем за час, смешно читать про какие-то там плюсы HD.
Я пользуюсь Redmi 5, у которого разрешение HD+ на дисплее 5,7′ (282 PPI) и меня устраивает. Более того, имея отличное зрение, никакого дискомфорта или «лесенок» не наблюдаю, хотя специально и не ищу. У меня до этого был аппарат c FHD при 5,5′ (403 PPI) и вот сейчас я задумался какие ощущения были при переходе на меньшую плотность пикселей? — да никаких! То есть никаких проблем. Сейчас также есть рядом Samsung Galaxy A5 c FHD (424 PPI), Samsung Galaxy S6 c 2K (577 PPI) и разницу можно увидеть по большому счету только при сравнительном просмотре красочных видеороликов.
Я вообще сторонник компактных (читай — удобных) смартфонов и не понимаю бурную экспансию лопатофонов (мне лично не удобно пользоваться крупными смартфонами), поэтому для меня идеальный размер ~ 70*150*8 мм с дисплеем 5,7- 5,9′ разрешением HD+. Но это в случае IPS, а еслиSuperAmoled, то разрешение нужно побольше (т.к. PenTile дает рыхлость/пиксельность, т.е. проигрывает при одинаковом разрешении) и без ШИМ-пульсации.
Лично мне подходит на 100% то, что на обоих моих устройствах 5.7 и 6″ экраны WQHD, и на одном из них частота 120 Гц.
И на меньшее я уже не согласен.
А собственно, зачем?
Потому что я никогда не использую на 100% эти параметры? Но в этой логике не надо покупать вообще ничего топового.
Вдобавок, на одном из них у меня свобода выбора от HD до WQHD в настройках, а на другом – от FHD до WQHD. Я не пользуюсь этой возможностью, но она у меня есть – свобода выбора.
За ещё бОльшие деньги мне хотят продать даунгрейд по экрану до FHD? А потом и до HD?
Снова в пластмассовом корпусе (привет, Самсунг)?
На что ещё пойдёт отрасль для того, чтобы впарить массам нечто ещё более дешёвое по ещё более высокой цене?