2 октября 2019

Берёзки NEWS №81. Методичка

Краткий курс подготовки диванного интернет-бойца. Со слайдами и выдачей Android-инструментов.

Изображение meritalk.com

Третья мировая война происходит уже сейчас, а главное поле боя находится в информационном поле планеты. Наряду с открытыми боевыми действиями, такими как кибер-атаки на объекты атомной промышленности Ирана, которые недавно имели место быть, проводятся интервенции в святая святых – в представление новых поколений о мире, в котором они живут. Речь, конечно же, про переписывание истории и извращение базовых ценностей человека. Но если война не объявлена, то не слишком ли суровы ответные меры государства?

Вводная

Каждый человек по своей природе добр и стремится к справедливости, а что такое справедливость и доброта он узнает от своих родителей и, далее, от уважаемых им членов своего окружения. Источником непогрешимых данных, эдаким рыцарем в белых доспехах и на белом коне, ранее являлся телевизор. Ему слепо верили, а высказываемые с экрана тезисы были прекрасны. Что касается нашей общей советской Родины, то даже учитывая постоянное преувеличение успехов политической системы и занижение ее недостатков, можно сказать, что воспитанный телевизором советский гражданин был исполнен достоинства и полон радужных надежд. Это уже потом, впервые сев за руль самосвала или за фрезерный станок, он замечал вопиющую разницу между картинкой из телевизора и суровой реальностью. Но процесс обучения моральным ценностям был уже завершен и поэтому многие бескорыстно стремились воплотить мечту о прекрасной советской жизни. На Западе происходило тоже самое, с той лишь разницей, что во главе воспитательного процесса всегда стояли деньги. Чтобы хорошо жить, надо иметь много денег, и богатые люди – это самые уважаемые члены общества. Много и честно работай, тогда у тебя будет много денег, а если будешь плохо себя вести (нарушать законы) – тебя посадят в тюрьму и денег у тебя не будет, ты будешь беден и презираем всем обществом. В 1991 году война между двумя идеологиями закончилась победой грубого материализма, и страны советского мира приняли западные жизненные ценности. Чуть позже выяснилось, что в отличии от прежних ценностей, новые являются абсолютными только для внутреннего пространства государства, а за его административной границей никто не мешает демократическому государству действовать исходя из других ценностей, например, варварских или империалистических. В этом и заключается ответ на вопрос, почему после 1991 года не наступило повсеместное благоденствие и мир не стал наполнен богатыми счастливыми людьми. Несмотря на то, что два крупнейших идеологических центра стали играть на одной стороне, конкуренция между демократическими государствами оказалась не менее жестока, чем между идеологическими врагами, а главным зачинщиком этого движения выступает капитализм. Не имея возможности просто ввести войска и шантажировать выживших, крупные (и высокобюджетные) государства для достижения коммерческих интересов крупнейших налогоплательщиков начинают информационную интервенцию, конечной целью которой всегда является замена правительства на более сговорчивое. Надо ли говорить, что интересы простых граждан в информационно оккупированной стране не интересуют агрессора? Они никак не прописаны в его Конституции и под эти нужды никогда не будет выделено ни одной монеты из бюджета. В конце концов целью интервенции является получение прибыли в бюджет, а не наоборот.

Цели

Целями информационного удара всегда являются предприятия-конкуренты (на местах), а также политики и члены их семей (в целом), которые последовательно проводят суверенную политику государства, не допуская внешнего вмешательства в ее экономические интересы.

Изображение ceoworld.biz

В эпоху повальной цифровизации не найти ни одного крупного предприятия, чьи производственные компьютеры, бухгалтерия и база данных отдела кадров имели бы прямой выход в глобальную сеть. Прямая кибер-атака на такое предприятие, с последующим уничтожением всех данных на его серверах, может произойти только после тайного и незаконного изменения конфигурации его внутренней сети, что в условиях наших стран проблематично (на входе охранники, внутри грамотные айтишники). «Потерпевшее» предприятие может обратится в суд и тогда агрессору не поздоровится, да и репутационные потери негативно монетизируются так или иначе. Но если есть политическое прикрытие атаки, например, заявленная и признанная большинством интересантов «борьба со злом», то у капиталистического государства руки развязываются, и оно может творить почти любое беззаконие в отношении предприятий-конкурентов на чужой территории. Например, уничтожить крупный авиационный концерн другого государства, мешающий собственному авиационному концерну, который щедро подпитывает бюджет.

Мировые таблоиды наполнены подобным контентом. Никого больше не смущает, что проводятся военно-информационные действия без объявлегния войны

В случае политиков и членов их семей, мощных политических партий и воли продвинутого населения к сопротивлению все несколько сложнее. Современные методы такой информационной атаки, на мой взгляд, происходят по двум сценариям.

  1. В первом случае используется компромат на лидеров движения, их принуждают к тайному сотрудничеству или публичной отставке с позором. Цель информационной атаки начинает работать не на свое государство, или ее заменяют на покладистого «реформатора». Реформатора, который уничтожит не отдельные предприятия, а целые отрасли. Первым звоночком, на который должен обратить внимание гражданин, является наличие оффшорных счетов у власть имущих. Нельзя сидеть на заседании в парламенте и не думать о своих миллионах, если ты миллионер и твои деньги находятся в заложниках за границей.
  2. Вторым методом подавления является стирание исторической памяти у всего населения и обработка информационно критически мало насыщенных голов подрастающего поколения. В результате у граждан атакуемого (!) государства должна появится необъяснимая любовь (условный рефлекс) к правительству атакующего государства.

По первому пункту все понятно, а по второму считаю необходимым несколько разжевать и сунуться для этого в мир зверей. Несмотря на то, что человек мнит себя свободным и независимым существом, он мало чем отличается от других животных. В его отношении работают законы наследования от родителей успешных качеств, а взрослую особь можно приручать и дрессировать. И нет никаких сомнений в том, что в идеальных лабораторных условиях не составит никаких проблем вывести человека с предопределенной расположенностью к сложным поведенческим рефлексам. На видео ниже хорошо показано, как ломается индивидуальность животного всего через несколько поколений, как «враг» становится «другом» на генетическом уровне:

Единственная защита индивидуума от такого внешнего воздействия – это его память о себе, память о событиях, описываемых его предками и другими членами его сообщества (коллектива). Именно память не дает ему взять сахарок из недружественной руки. В разрезе исследования информационной войны и средств защиты от нее, удар по памяти является самым опасным, а его результаты можно наблюдать по всему миру. Недавняя встреча стран, в бытность свою бывшими союзниками гитлеровской Германии, по случаю празднование победы над ней, тому яркое свидетельство. Как это работает?

Представьте себе условного Серёжу, который в клубе отобрал у условного Джона стакан водки. Все осуждают Сережу, ведь это абсолютно неблаговидный поступок, девушки отказываются с ним танцевать, а бар – обслуживать. Дальнейшее расследование показало бы, что перед этими событиями Джон брал в долг у Сергея деньги и не вернул их в грубой нецензурной форме. Но никто такого расследования проводить не будет, потому что девушкам это не интересно, а бармену удобнее мыслить простыми категориями, не вдаваясь в подробности. И вот уже акт исторической справедливости превращен в преступление, а настоящий потерпевший в агрессора, против которого введены санкции, экономическая блокада и порицание. Трепетное и бережливое отношение к неизменности своей истории – это самый надежный щит от информационного удара.

Примеры информационной войны в Рунете

Лично для меня признаки информационной войны стали заметны в 2010 году. Все началось с просмотра ролика на YouTube под названием «Поросёнок Петр съё…».

Ролик рассказывает о том, как поросенок Петр уезжает из России на угнанном тракторе за границу. В связи с тем, что этот ролик можно рассматривать двояко (зависит от политических убеждений и уровня интеллекта), то считать его можно как призывом к молодежи убегать из страны, так и открытым письмом к властям, с требованием заняться благополучием населения. Несмотря на то, что каждый понимал его по-своему, шум был поднят изрядный, ролик быстро стал «вирусным» и в значительной мере подтолкнул население страны к миграции. Сейчас от мигрантов пошел информационный фидбек в виде очень неудобной правды, но тогда образ «заграницы» все еще светился как прекрасная далекая звезда, как неограниченная халява, для получения которой достаточно только приехать. Надеюсь, что ролик переснимут и поросенок приедет туда, куда и положено приезжать поросенку – на скотобойню.

Поросёнок, тем не менее, показал, что в информационный век использовать средства доставки информации (в том числе дестабилизирующей) очень просто и делать это может любой, начиная от патриотов и их противников, и заканчивая сексуальными извращенцами. События «после поросенка Петра» можно описать только как «И полилось».

Пропагандистские сайты начали ставить в один ряд Сталина и Гитлера, блогеры превратились в политиков и начали отдыхать на берегу океана на деньги, полученные от подписчиков, а у государственных организаций начала болеть (и продолжает) голова. Объективно, человек – это социальное животное, что означает, что трое почти всегда смогут убедить одного в чем угодно, а толпа — всегда. А почему вы не считаете, что вы один против всех, когда сидите в телефоне и читаете очередную статью, а потом комментируете материал? Вы именно один и на вас точно так же действуют аргументы большинства, как если бы дело происходило в чистом поле. Вы защищены физически (вас не стукнут кулаком за мнение), но не психологически, вы можете бороться какое-то время, но стоит лишь один раз дать слабину и «стадный инстинкт» победит. И только поэтому я не согласен с собственным правительством, которое пытается блокировать враждебную информацию, что в случае успеха приведет к появлению эдакого «общества согласных» внутри информационного поля государства. Мир так устроен, что свобода личности реализуется только в борьбе, когда члены одного «общества согласных» борются с другими «обществами согласных», а застой неизбежно вызывает деградацию. Человек не сможет реализовать свое право выбора, если ему не из чего будет выбирать, а потом он забудет, что это право у него было. Назовем это доктриной ограниченных информационных конфликтов. И, конечно, человек (если он здоров) не может не хотеть знать, что о нем говорят другие, и чем дальше от него происходит реакция, тем ему интереснее.

Юридические обоснования блокировок и защиты Рунета

Нам, как потребителям сетевого трафика, важно знать только одно: Все запреты и блокировки вынесены в отношении провайдеров Интернета и конкретных информационных ресурсов, а не граждан. Если гражданин в обход провайдера заходит на запрещенный (блокированный) ресурс, то он не нарушает ни одного закона. И закончим все спекуляции на эту тему.

Роскомнадзор-тян. Изображение Kanobu.ru

Интересна реакция детей на постоянно все запрещающих взрослых. Роскомнадзор был немедленно меменизирован, получил приятную девичью внешность и стал завсегдатаем косплеев.

Представления государства о средствах спасения народа против его воли уже глубоко укоренились в юности, как недопустимые. Это просто факт.

Практика обхода

Итак, Роскомнадзор устанавливает оборудование, которое будет обеспечивать информационную безопасность страны используя технологию DPI. Сама по себе технология Deep Packet Inspection (глубокая проверка пакетов) появилась для защиты конечного потребительского устройства, а монтировать ее предполагалось в комнатном или промышленном роутере. Никто и подумать не мог о ее применении в отношении целого государства, я говорю о нашем государстве, а не о другом.

Самое сомнительное во всем этом то, что «великий брандмауэр» может работать в оба конца, читая (в постоянном режиме) содержимое не только принимаемых извне пакетов информации, но и исходящих. Что-то не припомню, чтобы нас лишали права тайны переписки, а вы ребята? Происходящее называется правовым нигилизмом, по крайней мере пока не появится открытая техническая информация об этом оборудовании (название и фотографии), убедительные доказательства невозможности чтения электронных писем рядовых граждан и переписки частных предприятий со своими заграничными офисами. Тем не менее, эти самые граждане, не нарушая закон, ищут пути обхода блокировок, как существующих, так и перспективных. Ранее на AMR уже рассказывали про сети Tor, платные VPN-соединения и другие средства. Но безусловным открытием конца лета и осени 2019 года можно считать систему Psiphon.

Несмотря на то, что компания Psiphon Inc существует с 2007 года, более-менее работающее приложение для Android появилось у них только сейчас, в версии 2.4.4. Текущее приложение пробивает безопасный туннель в сети, в бесплатном режиме работает гораздо быстрее сетей Tor и доступно для операционных систем Windows, Android и iOS. Установка проходит стандартно, при первом запуске всплывают вполне логичные запросы на разрешения. Если со всем соглашаться, то ничего страшного не происходит:

Psiphon можно использовать как Firewall и запрещать выход в интернет любому приложению. Добиться этого можно выставлением соответсвующих настроек в меню смартфона и приложения. На скриншоте — стандартное меню настроек Android 9 «VPN».

Работающее приложение Psiphon выставляет значок «P» в строке состояния, а по-настоящему выключить его можно только из самого приложения, из области уведомлений не получится. При первом запуске, в зависимости от версии Android и прав доступа, допускаются опции, – либо предоставить туннель только для браузера, либо для всех подключений. В дальнейшем в настройках программы можно отключать приложения, которым не нужен туннель. По результатам работы приложения можно сказать, что не вызывает никаких проблем заход на заблокированные для россиян украинские сайты с сомнительной, но жутко интересной информацией, на пиратские серверы и некоторые заокеанские ресурсы. Неудача постигла только в случае с многострадальным сервером Rutor.org, на который так и не удалось зайти ни по самому первому адресу (говорят, что полностью удален), ни по второму (new-rutor.org), ни при LTE-подключении Мегафон, ни по Wi-Fi от провайдера Ростелеком.  

VPN-подключение от Psyphon совсем немного замедляет скорость загрузки.

Как ни странно, в Windows при использовании декстопного приложения Psiphon заглушка Ростелеком на Rutor была успешно преодолена.

Вместо заключения

Самый интересный вопрос, который возникает после изучения технологии DPI, заключается в том, что нет единых стандартов для сетевого оборудования, реализующего функции чтения содержимого трафика. Каждое подобное устройство уникально, как и конкретные программно-аппаратные методы, которые оно использует. Что именно находится внутри ящиков, которые Роскомнадзор тестирует на Урале, и что конкретно это оборудование будет делать, известно только узкому кругу вовлеченных специалистов. А нам только и остается искать пути обхода блокировок сайтов и избегать незаконных проверок содержимого наших информационных пакетов, чтобы беспрепятственно получать и распространять информацию всеми законными способами. Друзья, какими средствами вы пользуетесь для этого?

Читайте также

70 комментариев на «“Берёзки NEWS №81. Методичка”»

  1. Soviet Pooh:

    Вот те на — начали за здравие (холодная и информационные войны, историческая память, недружественные лапы руки госдепа), кончили за упокой (многострадальный DPI и 101 способ его обойти).

    • landsorm:

      Аналогичные ощущения, такое мощное начало, ну думал под конец прям взрыв будет.. и вдруг тюк, новая приложулька вышла, всем спасибо.

    • "Эдуард утверждает":

      Тоже ждал конец в стиле дугина, а тут пшик про dpi) разбег на рубль, а удар на копейку

  2. Artem V:

    Саня сперва принял, вдарился в политику, а под конец протрезвел:) Впрочем, с политической частью полностью согласен.
    По поводу блокировок. Сейчас никаких средств не использую, потому как у рутора и флибусты полно действующих зеркал и без обхода.

  3. ,sergei ivanov:

    О, Александр 🙂
    Рад видеть и читать.

  4. Roman Kontarev:

    справедливости ради — еще серьезно за DPI никто, со стороны государства не взялся, потому, многочисленные жерналисты в интернетах и считают себя вершиной технической сообразительности и раздают советы.
    бываю периодически в Туркменистане, где блокируют все — и никакие VPN, что платные, что бесплатные там не работают, равно как и разрекламированый Psiphon — тоже. Изредка, появляются новые сервера, но их блокируют в течении дня.
    Так что — все эти советы, лишь до поры, до времени, пока государство не решит взяться серьезно.

    • Pash0k:

      Свой личный VPN сервер запускаешь и никто его не залочит. Стоит 5 баксов в месяц.

      • mauserus2:

        Блокируем всех известных vpn провайдеров, vds поставщиков и вуаля… Просто все пять первых страниц выдачи поиска из гугла. Местный интернет скукожится до госуслуг.рф? Да и чёрт с ним.

    • Иван Петров:

      Тут есть моменты
      Во-первых, чтобы DPI расшифровывал-зашифровывал ssl-ный контент, он должен подменять сертификат (по сути, атака MitM)
      Но чтобы подписанному сертификату доверял конечный хост, он должен знать об этом сертификате.
      На текущий момент ни одного российского ЦС в сборках массовых осей нет. Да, для бухов под КриптоПро ставят сертификаты, но и только
      Обязать всех производителей ПО предустанавливать сертификаты от российского ЦС? Ну вроде бы реалистично, но как быть со всякими экспатами и прочими туристами? А как отличить россиянина с «серым» буком от туриста?
      Технически мне видится только один вариант — просто запретить туристам и прочим выход в инет без установки сертификата.

      Второй момент: берем виртуалку в ажуре или амазоне и вуаля. чуть более продвинутый уровень — опубликованное приложение (remoteapp)
      Сложно это всё настроить для большинства? Соглашусь. Но предположим, что появляется компания Рога и Копыта, у которой в личном кабинете просто 2 кнопки: «пополнить счет» и «скачать ярлык»
      Очевидно, что в ближайшее время амазон и ажур к нам не придут. Блокировать их облака? Уже проходили это, когда телегу запрещали. Половина рунета трещала по швам

      В общем, технически это все реализуемо. Но меня сильно смущают политические последствтия. И я не про запрет сайтиков, я про изоляцию ИТ-сектора.

      • Roman Kontarev:

        реально считаете, что кого-то «извне» будет волновать изоляция ИТ-сектора?
        лично Вас, насколько волнует изоляция приведенной в примере страны ? да начихать всем на это.
        внутреннее недовольство ? опять-же — тем, кто такие решения принимает — тоже начихать.

        • Lecron:

          Их будет волновать «пополнить счет». Изоляция никого не волнует. Если за нее заплатят больше, чем за обход, помогут изолировать.

        • Иван Петров:

          >что кого-то «извне» будет волновать изоляция ИТ-сектора?
          причем тут извне? вы, похоже, не читаете, что я пишу.
          сам сегмент экономики будет изолирован (в том варианте, о котором я пишу). И это будет иметь негативные последствия именно для нас, для РФ.

          У Китая мощное ИТ, у нас — нет. Изоляция в ближайшем будущем просто отбросит нас назад. Адекватный вариант только сначала развить свое, потом уже что-то блокировать
          Это производство сыров легко наладить, оно годами особо не меняется. завез рецептуру, вывел культуру бактерий и вперед. А в ИТ всё не так. Тут как у Кэрролла: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!»

          • Roman Kontarev:

            какой вклад в настоящее время от IT в экономику страны ? насколько он изменится/снизится за счет ограничений/изоляций ? (смотрим на пример Китая с их ограничениями).

            • Иван Петров:

              опять же не читаете, я же про Китай написал. Тот же гугл китайцы заблокировали в 2006 году. На тот момент промышленность Китая цвета и пахла. Да, качество зачастую (не всегда) хромало, но производили всё. Вспомните, например, компанию E-Ten (если мы в рамках данного ресурса пример подберем)

              про вклад ИТ в экономику спрашивать странно.
              — собственно, цифровое правительство. начиная с понятных обывателю госуслуг. хостится все это дело у нас, а вот с технологиями сложнее
              — все онлайновые бизнесы
              — большая доля офлайновых бизнесов (хотя бы в части рекламы как двигателя торговли)
              — как ни странно, но даже классические производства. всякие CAD-ы и прочее

              Да даже в нефтянке ИТ все важнее (хотя бы в области диагностики трубопроводов)

              Регулировка сферы безусловно нужна, но тут надо действовать аки опытный хирург

              • Lecron:

                Хотя бы как неопытный. Пока же, разбираются как слон в керамике. Коронарное шунтирование проводят топором и ломом.

              • Roman Kontarev:

                все вами приведенные примеры никак не отражаются на экономике страны.
                при введении более серьезного фильтра интернета — все приведенные вами примеры никуда не денутся.
                никто не блокирует и не запрещает ПО — пользуйтесь.

                • Иван Петров:

                  все вами приведенные примеры никак не отражаются на экономике страны
                  ну вы считаете, что не отражаются на экономике страны. ВШЭ, по данным за 2017й год, считает иначе
                  Они же отмечают, что с 2010го отрасль просела.
                  Тем не менее, в доле ввп у ИТ всего в 4 раза меньше, чем у добывающей промышленности. Неплохо для страны-бензоколонки, как любят говорить некоторые?
                  а энергетика так вообще тот же вклад в экономику приходит

                  при введении более серьезного фильтра интернета — все приведенные вами примеры никуда не денутся.
                  опять же — читайте, я все написал. Сам по себе блокировка сайтика ни на что не повлияет, разумеется. Блокировка ажура/амазона и т.д. — повлияет. Как минимум те компании, которые сейчас хостятся там, уйдут к нашим. Подсказать, за чей счет будет банкет (перенос, повышение тарифов), или сами сообразите?

          • Lecron:

            Не поможет. Информационные технологии, в первую очередь это не технологии, а сама информация. Без которой не достигнуть других целей. Нужно стать полностью самодостаточными, а не просто развить ИТ, чтобы изоляция не отбросила назад.

    • Lecron:

      Значит Туркменистан просто не зависит от ИТ. Если же оно играет заметную роль в госудрастве и бизнесе, придется не «блокировать все», а фильтровать, блокировать плохое, пропуская хорошее. И тут начнутся проблемы.

      • Черногор:

        Обходят запрет и в туркменистане , просто вы об этом не знаете ?

        • Roman Kontarev:

          обходят. я знаю, я там часто бываю. но это постоянные поиски и в итоге этим пользуются 5% населения. можно сказать, что страна в целом заблокирована.

  5. Lecron:

    Любопытно, но немного однобоко. Контраргументы совпадают с позавчерашней статьей. Не там ищите виновных. Возьмем обычную семью. В крепкой, любящей, с достойной репутацией каждого, задолбаетесь вести подрывную деятельность. Хоть трое против одного, хоть толпой. И даже подростковый бунт отдельных особей, ни на что не повлияет. Если же отношения напряженные, нет не то что взаимной любви, а даже простого доверия…. ну вы поняли. И совсем беда, если появляется место компромату.

  6. KJLOYH:

    а куда обратится, что бы «кремлеботом» работать устроиться?
    по 20-40 рублей за каждый хвалебный пост на форуме — как раз пригодятся (отопительный сезон начался)

  7. Пятая колонна v2:

    «Надо ли говорить, что интересы простых граждан в информационно оккупированной стране не интересуют агрессора?»
    Не, не надо. Мы и так это видим.

    • Soviet Pooh:

      Ситуация с медиа такова, что граждане любой страны информационно оккупированы СМИ. Вообще современному человеку надо больше читать, чем смотреть — причем читать больше книги, чем статьи (лонгриды можно). Начать с учебников по формальной логике и продолжить книгами, развивающими критическое мышление, благо сейчас прямо тренд на такие книги. Затем, вооружившись основами логики и критического мышления, проштудировать историю, хотя бы вкратце, с особым акцентом на современной истории России (90-е и эпоха Путина), отношениями России и США в эти периоды, происхождением российских капиталов и трансформацией российских СМИ в то, чем они являются сейчас из того, чем они были в 90е и при советской власти. Потом осилить Государя Макиавелли, парочку книг по идеологии (к этому времени уже должно быть легче)) — Маркса, конечно, обязательно, Антонио Грамши и Карла Мангейма можно.
      А уже ПОТОМ начинать читать (и смотреть) интернет — как рунет, так и западную прессу. И ни в коем случае не смотреть ТВ, хотя если все предыдущие этапы соблюдены, то даже желания такого возникнуть не должно. Кроме как из вивисекционного, научного интереса разве что.
      Долго и нудно? Да. Но это как профессионально заниматься спортом или в войсках служить — no pain, no gain. Борьба сейчас идет за мозги такая, что каждый должен осознавать интересы воюющих прежде, чем решать, вставать ли под те или иные знамена.

      • Lecron:

        При возникновении желания вступить в борьбу между добром и злом, вначале нужно разобраться кто из них кто!

        Ваши рекомендации помогут только частично. Для анализа, в первую очередь нужны данные. Какое бы владение формальной логикой не было, она поможет только отбросить обман, но не узнать истинное положение вещей. Особенно скрываемое в информационном шуме другими, более опытными профессионалами. Только фишка в том, что для такого сброса лапши, и логики-то особой не надо. Достаточно понимания, что все врут.

        • Soviet Pooh:

          Это наращивание фильтра, так сказать. А понимание, что все врут, неизбежно придет после.
          Реальность такова, что за всеми этими дихотомиями российского информационного поля «злой госдеп — патриоты России»/»свободный мир — авторитарная диктатура» стоят вполне конкретные интересы вполне конкретных людей, и любой информационный шум в итоге все сводит к одной из них. Это логика идеологического противостояния, которую пока еще никто не отменял.
          Истинное положение вещей — это вообще очень условный термин в эпоху бурного развития метамодерна, который хоть и не отрицает возможность его познания (в отличие от постмодерна), но полагает его этакой целью на горизонте, бесконечно отодвигаемой. Поэтому все, что нам остается — это идти к ней самим в постоянном саморазвитии, попутно делая тактические выборы в тех или иных ситуациях, наиболее отвечающие нашим знаниям и ценностям в настоящий момент. И вот эти фильтры — это единственная, наверное, гарантия, что ценности и знания являются твоими лично, а не привнесенными извне «народом», «историей», религией или прочими идеологическими конструктами, которые отлично используются современными государствами.
          Что же касается информационных шумов другого рода — внешне не претендующих на какую-либо политическую ангажированность, но тратящих наше время, то к ним нужно относиться как к бигмаку в диете спортсмена. От постмодернисткого наслаждения жизнью полностью отказываться неэффективно (чтоб не соскользнуть в фанатизм или не пуститься во все тяжкие, когда «прорвет плотину»), однако, надо соблюдать меру. И тут надо брать пример, конечно, с греков — товарищи в этом толк знали)))

          • Lecron:

            С дихотомиями и частью идеологии, все просто. Классическое Мы и Иные. А вот с ценностями и другой частью идеологии, сложнее — Я и Мы, в самых различные видах этого «мы». Сложнее, потому что это не противостояние, а конфедерация. Мы это множество Я. Тут скорее надо изучать теорию игр. Как должен вести себя каждый из мы и как вести себя «я», если поведение «мы» не соответствует оптимальной стратегии. Вплоть до вырождения в Я и Иные.

            • Soviet Pooh:

              Ну вот как раз классическое Мы и Иные — это, так сказать, психологический механизм каждого человека, который используется с теми или иными целями. И с частью идеологии как раз сложность в том, чтобы мочь ответить на вопрос «Qui prodest?». Для этого и нужно понимание экономических и политических процессов.

              • Lecron:

                Походим с немного разных сторон. Чтобы даже не ответить, а только задать этот вопрос, нужно разобраться с Я и Мы. Патриотизм (в общем понимании термина), не должен граничить с идиотизмом. Для этого, нужно понять, что Мы это не навязанная извне структура, а естественная сумма векторов каждого Я-эгоиста. Что ради Мы ничем жертвовать не надо. Жертвуй только ради Я и «мы» автоматически выиграет. А если не выиграет, значит это было не «мы». И только теперь место для Куи Продест.

                • Soviet Pooh:

                  Но классическая утопия общества рационально мыслящих индивидов в современном мире невозможна без саморазвития. Не будем даже говорить, что это невыгодно государству, так как это очевидно. Поэтому только работа над собой))

                  • Lecron:

                    А причем тут «рационально мыслящих»? Любых. Главное, чтобы понял индивидуум (любой, а не каждый), что независимо от состава этого общества и внешних факторов, Своим сознательно навредить невозможно. В принципе. Если вам вредят, значит это не свой. Если вы оказывается вредите, значит это не свой. В любом случае, с ним нет общности «мы». Чтобы кто не утверждал. Целиком или частично, вопрос другой. Но без этого «дробления», Куи продест не возникнет.

          • Михаил Маркелов:

            «А понимание, что все врут, неизбежно придет после.»

            Не могу не процитировать С. Е. Леца: «В действительности всё иначе, чем на самом деле».

  8. Dmitry:

    В целом всё верно, кроме этого:

    Каждый человек по своей природе добр

  9. ReadAir:

    Vpn private норм, для фильтров adguard

    • Buzzdoy:

      adguard однажды блокирнул работу интернета на девайсе — конфликт с сертификатом какой-то. Пришлось сносить его нафиг.

      • ReadAir:

        Ну это бывает особенно после кривых обнов, но ничего, зато рекламу не пускает, чаще всего дело в прокси, они иногда перестают работать, я тогда на время откл и всё норм.
        Короче мелкая возня иногда нужна зато никакой рекламы и шпионов

  10. Васисуалий Лоханкин:

    Вот читаю я статью и думаю: к чему она приведёт? Вот мы видим хорошо аргументированный раздел, с которым я согласен. Затем, «не пришей корове седло», идёт рассказ о том, как органы власти не правы. Ну и в завершение — прямая реклама. Вы бы что ли определились, за кого топите, или хоть как на ТыТрубе указывали «содержит рекламу».

    • Lecron:

      За себя топит. Здесь не две стороны, мы и они, а три — мы, они (наша власть, вторая часть статьи) и они (не наша власть, первая часть статьи).

  11. Кашаврот:

    Если честно, не понял, зачем такая вводная ради одного приложения. Причем, одного из многих.

    Да и обход блокировок одними VPN не ограничивается. В Firefox уже сейчас поддерживается DNS over HTTPS и Encrypted SNI, правда включать их надо в ручном режиме. DNS over HTTPS завезли и в последние прошивки роутеров Keenetic. Конечно не панацея, но иногда может помочь.

  12. Адекват Дьявола:

    Хорошо начали, а вот последний абзац про одно-единственное приложение — удивил.
    Можно было бы написать 2 статьи.

    • Александр:

      Это потому, что у статьи сначала был написан конец, а потом начало)

  13. tyhn tyhnji:

    >Неудача постигла только в случае с
    многострадальным сервером Rutor.org

    Рабочий домен рутора info

  14. #сказочный ...:

    «Речь, конечно же, про переписывание истории и извращение базовых ценностей человека.» — переписывается история и факты на официальном уровне?
    А за высказывание иного мнения о … Гос*** приняла специальные законы.
    Так что две истории: правильная и запрещенная.

    Базовые ценности — вот как раз по зомбоящику и происходит: популяризация аглицкого языка, нетрадиционных … отно… в неявной форме, западные ценности.
    вот тут уже явные двойные стандарты у ***

    » Но если война не объявлена, то не слишком ли суровы ответные меры государства?» — пресечь инакомыслие? Чтобы было только единое мнение?

    Меры против аморалки в СМИ — такого не будет.

    «На Западе происходило тоже самое, с той лишь разницей, что во главе воспитательного процесса всегда стояли деньги.» — показывали по рен тв на эту темя сегодня в эфире. И на Западе главное бабло полученное сколь угодно любыми … — там никакой честности, порядочности, ума не надда.

    Инфа с сайтов для того чтобы ее анализировать.

    Rutor.org работает норм

  15. Wholeman:

    Электронные письма по своей сути — открытки. Потому что идут в открытом виде и путь от принимающего сервера до конечного может включать в себя несколько промежуточных, причём никто не обещает что-то там шифровать. Технология такая.

    Что до пропаганды, то тут надо всегда иметь в виду, что за красивыми словами скрываются банальные финансовые интересы. И все герои с радостью воспользуются вашими костями, чтобы добраться по ним до тёплых мест. Или сохранить близость к оным. А СМИ (включая блохеров и т.п.), если не врут прямо, то преподносят информацию исключительно в нужном свете.

  16. Buzzdoy:

    Как говорили классики, «война не меняется»:) Военная атака грубой силой не бывает без предварительной информационной обработки. Ничего нового, просто нужно, наконец, заговорить и о русской исключительности. Мы ничем не хуже американцев, китайцев или японцев:) Или самих себя времен СССР или Российской империи (Москва — третий Рим это вполне такая мощная заявка на исключительность:))

    Про безопасность и анонимность — она была мифом всегда. Взломать и прочитать можно что хочешь, были бы ресурсы и мотивация. Хочешь некоей анонимности — купи симку и смартфон на рынке или в переходе за налик,будет трудней доказать, что это твоё) Но и это не гарантия.

  17. Андрушко Холматовченко:

    Писака, научись немного в Русский, а не русскими буквами.
    Нет выражения «Имеет место быть»
    Родина Советская с большой буквы.
    Оккупанты, агрессоры… Всё это твоя больная фантазия.
    Смотри меньше телевизора, глядишь жизнь и наладится…