11 октября 2019
Хромбуки против айпадов: что выбрать?
Константин Иванов
По материалам Androidcentral
Что такое компьютер? Нет, серьезно, что это?
Те компьютеры, что мы видим сегодня, сильно отличаются от тех, что существовали всего лишь несколько лет назад. Большим громоздким ноутбукам пришли на замену планшеты с клавиатурой. В 2019 году два самых популярных «компьютера» на рынке – это хромбук и iPad. И даже те, кто заведомо предпочитает хромбуки, не смогут отрицать, что iPad от Apple обладают своими преимуществами. Давайте посмотрим на хромбуки и iPad в сравнении и разберем преимущества каждого «лагеря».
Почему хромбук лучше iPad
Для начала давайте поговорим о сильных сторонах хромбуков, делающих их лучшим выбором, чем iPad.
Хромбуки более доступны
В отличие от iOS, ChromeOS – это операционная система с открытым исходным кодом. Это означает, что множество разных компаний могут использовать ее для создания разнообразных хромбуков в очень широком ценовом диапазоне.
Хорошим примером является Lenovo Chromebook C330. Несмотря на крайне доступный ценник, вы получаете весьма привлекательный «комплект» возможностей. C330 обладает отличной производительностью, клавиатурой, на которой приятно печатать, и большим объемом памяти 64 ГБ с возможностью расширения с помощью SD-карты, чего iPad по-прежнему не хватает.
Базовый iPad – не слишком разорительная покупка, но имейте в виду, что вы получаете вполовину меньше памяти – 32 ГБ. Что еще важнее, если вам нужна клавиатура, придется потратить еще больше денег на беспроводную Bluetooth-клавиатуру или официальную клавиатуру от Apple.
В целом, хромбуки предлагают значительно лучшую цену по сравнению с iPad. И для многих уже это будет достаточной причиной, чтобы пополнить лагерь приверженцев хромбуков.
Хромбуки в вариантах планшета и ноутбука
Большинство iPad, в том числе iPad Air, iPad Pro и новый базовый iPad 7-го поколения, совместимы с официальными аксессуарами Apple, которые превращают их в подобие ноутбуков. Однако, в конце концов, они остаются планшетами с дополнением в виде клавиатуры, а не превращаются в настоящие ноутбуки. Кого-то это не расстроит, но если вы планируете много печатать, наверное, лучшим выбором остается подходящий ноутбук. Большинство хромбуков выполнены в традиционном форм-факторе ноутбука, многие из них – это устройства 2-в-1. Вы можете использовать их как ноутбук, когда вам нужно написать длинный текст, но когда придет время расслабиться и поиграть в игры, сенсорный экран можно полностью сложить. Тогда хромбук моментально превратится в упитанный планшет.
Кроме того, если вы хотите приобрести именно планшет, есть несколько планшетов с ChromeOS на борту, например, ASUS Chromebook. Как и в области ценообразования, хромбуки предлагают большую гибкость и разнообразие вариантов по сравнению с продукцией Apple.
Варианты навигации – мышь и сенсорное управление
Еще одно достоинство хромбука – разнообразие навигации. Поскольку хромбуки бывают планшетами и ноутбуками, вы можете взаимодействовать с ними с помощью трекпада/мыши или используя ввод с сенсорного экрана, если он есть. Эти альтернативы позволяют использовать устройство наиболее удобным способом. Например, применение мыши часто предпочтительнее и продуктивнее для определенных задач, как и удобные сочетания клавиш, доступные в Chrome OS. iPad – это, прежде всего, опыт использования исключительно сенсорного экрана. В iOS 13 добавлена поддержка мыши в качестве доступной функции, но она реализована как расширенные возможности сенсорного ввода и не работает как традиционная мышь, что делает использование ее на iPad довольно неудобным.
Обновления ПО и патчи безопасности устанавливаются автоматически
ChromeOS имеет много преимуществ, но одно из самых важных – это способ обновления ПО. В отличие от ноутбуков Windows, MacBook или даже iPad, вам не нужно вручную загружать и устанавливать обновления. Они автоматически загружаются в фоновом режиме, и при следующем включении хромбука обновление устанавливается в процессе загрузки. Вы оцените магию Chrome OS, когда обновление будет без проблем загружено и установлено при следующем запуске компьютера, и никогда не захотите возвращаться ни к чему другому. Google также обеспечивает хромбукам отличную поддержку, и всем им гарантированы годы обновления, так что у вас будет доступ к последним добавленным функциям и патчам безопасности.
Для iPad также гарантируются обновления в течение многих лет, но эти обновления реализованы гораздо более традиционным способом. Их необходимо загружать и устанавливать, и в зависимости от их размера иногда может потребоваться долгое ожидание. Хотя обновления для iOS и не так ужасны, как для Windows или macOS, вам приходится обращать на них внимание. На хромбуках вам не нужно думать о них вообще.
Хромбуки прочнее и долговечнее
Может быть, вам свойственно ронять все подряд, а может быть, вы просто хотите быть спокойными и уверенными, что ваше устройство переживет ежедневную эксплуатацию, – в любом случае это заставит вас смотреть в сторону чего-то долговечного. И вновь на этом поприще большинство хромбуков дадут фору iPad от Apple. Многие из них соответствуют какому-либо военному стандарту защиты от падений и обладают водостойкостью и клавиатурой с защитой от пролитой жидкости. Примером такого прочного хромбука является Lenovo 300e (2-е поколение).
Ни один iPad от Apple не имеет в числе преимуществ водозащиту, и если обычные iPad и iPad Air относительно прочны, новые модели iPad Pro быстро получили репутацию одних из самых хрупких планшетов на рынке. Для тех, кому важна надежность, iPad, вероятно, не лучший выбор.
В чем хромбуку не превзойти iPad
Как видите, хромбук имеет много преимуществ перед iPad. Он, как правило, более доступен, долговечен, более гибок в плане пользовательских сценариев, и обновление ПО на нем настолько просто, насколько это вообще возможно. Но теперь пришло время адвоката дьявола. Ведь есть ряд важных моментов, в которых iPad выигрывает.
Не все хромбуки одинаково полезны
Как говорилось выше, одно из преимуществ мира хромбуков заключается в многообразии выбора. Они представлены в низком, среднем и высоком сегментах, и многие из них стоят потраченного времени и денег. Но не все.
Пытаться уследить за рынком хромбуков довольно сложно, особенно если вы не интересуетесь им постоянно. Не у всех новых хромбуков достаточная производительность, некоторые оснащены плохими дисплеями, и если отнестись к процессу покупки легкомысленно, можно нарваться на устройство, выпущенное три года назад, для которого вскоре прекратится поддержка.
Когда вы покупаете iPad, все значительно проще. Есть базовый iPad, если вы хотите потратить как можно меньше денег, iPad Mini для тех, кто хочет iPad с небольшим экраном, два iPad Pro, обещающие наилучший опыт за максимально возможную сумму, и нечто среднее в виде iPad Air.
Невозможно купить плохой iPad, но о хромбуках такого не скажешь.
С приложениями для Android по-прежнему возможны проблемы
Когда хромбуки только появились, вы могли по-настоящему использовать только браузер Chrome, и все. Однако в последние несколько лет Google добавила возможность загружать и устанавливать приложения для Android.
Это значительно расширило функциональность хромбуков, позволяя загружать и запускать такие приложения, как Microsoft Word, Netflix и другие. Большинство приложений для Android достаточно хорошо работают на хромбуках и могут работать как в полноэкранном режиме, так и в виде небольшого окна, но нередко можно встретить приложения, которые не слишком хорошо оптимизированы для использования на хромбуках.
На iPad у вас есть доступ к магазину приложений, которые отлично выглядят и работают. Там гораздо меньше неожиданностей, и даже на самом доступном базовом iPad приложения работают как надо.
Нормальная работа в браузере на iPad начиная с iOS 13
В течение долгих лет одним из наиболее заметных недостатков iPad было то, что на нем нельзя было использовать десктопный браузер. Safari от Apple работает хорошо, но до недавнего времени на iPad вам были доступны лишь мобильные версии веб-сайтов. Все изменилось после выхода iOS 13.
Safari по-прежнему является веб-браузером по умолчанию на iPad с iOS 13, но теперь он работает как настольный браузер – так же, как на Mac.
Веб-сайты оптимизированы для сенсорного управления и удобны для навигации, теперь вы получаете те же возможности, что и на обычном компьютере, а не урезанную мобильную версию. Это делает iPad непревзойденным инструментом для работы или учебы.
Apple Pencil не имеет аналогов
У некоторых хромбуков в комплект входит стилус, но сравнения по возможностям с Apple Pencil такие решения не выдерживают. Это один из лучших вариантов стилуса для людей, которые хотят легко и эффективно решать творческие задачи, независимо от того, что они делают – создают произведение с нуля или просто обрабатывают что-то в фоторедакторе.
При использовании Apple Pencil вы практически не ощущаете задержки, более сильное нажатие дает более толстые линии, можно наклонять Pencil для затенения. Есть также гораздо более обширная экосистема приложений, в которых можно использовать Apple Pencil, в отличие от приложений Android для хромбуков с поддержкой стилуса.
Независимо от того, какой iPad нынешнего поколения вы покупаете, он будет работать с Apple Pencil.
Многим пользователям комфортнее на iOS
Наконец, несколько слов об iOS как таковой. В 2017 году Apple наделала много шума своей рекламой «Что такое компьютер», в которой ребенок спрашивал о значении этого слова, так как не знал его, пользуясь планшетом. Если подумать, в этом есть определенный смысл. Многие люди – особенно молодые – могут быть привязаны к iOS и отлично в ней разбираться, но настольные платформы, такие как Windows, macOS и ChromeOS, воспринимать архаичными. И именно для таких пользователей в iPad больше смысла, чем в стандартном ноутбуке.
Заключение
Пишите в комментариях, какой выбор кажется разумным и предпочтительным для ваших сценариев использования, с какими аргументами вы согласны и чем сами руководствовались (бы) при выборе между хромбуком и iPad.
В IPad с LTE можно поставить симку с тарифом для планшета. В хромбук так можно?
Я сейчас стою именно перед этим выбором. Когда увидел цену нового айпэда, возникла мысль заменить на него свой хромбук.
Долго думал.
А потом узнал, что на iPad OS до сих пор нет возможности разделить учётки. Вариант отвалился.
да, это ограничение убивает, надеюсь в следущей версии айподос добавят поддержку нескольких учёток.
Пользуюсь чуть больше месяца HP Chromebook x2, выбор был очень осознанный. Всем доволен.
Кто в своем уме предпочтет хромбук айпаду? Я не фанбой яблока, но рили? Особенно после обновления до айпадОС. Ноутбук против айпада это еще спорный момент (смотря для чего он вам), а любой планшет на анроиде или хромОС проигрывает айпадам во всём. Абсолютно все «плюсы» в статье какие-то надуманные и ненужные. Обновления? Ронять планшеты? Что.
ну хотя смотрим что это как всегда перевод статьи с андроид централ и понятно за что они будут топить.
Эплеголовногомозга? Айпад лучше во всем, в каком сферическом мире?
Вот лежит у меня на столе mipad4 8″, чем он уступает 8″ айпаду? Мипад дешевле, на нем можно серфить в интернете, смотреть Инстаграмме, играть в игры, нигде ничего не тормозит, так чем Айпад лучше?
Если смотреть в сторону Айпад pro, то сравнивать надо с ультрабуками или с surface с нормальной виндой и ПО, а это другой класс устройств и цена в разы выше
UPD.
нигде ничего не тормозитОх уж эти истории о производительности устройства, которое не может выбить 120k попугаев в Antutu.
Если смотреть в сторону Айпад proТак ведь там та же операционная система, что и в ipad за 22 тыщи рублей.
——
Базовый ipad с новой iPadOS мощнее и лучше приспособлен для управления жестами: это вам не два куцых свайпа; также на нем можно работать с графикой, а обновленная мультизадачность просто смеется над бюджетными андрюшами с их разделенным экраном. Быстрый и почти безупречный Touch ID у вас там как на мипаде? Есть вообще? А темную тему с трех касаний вы на мипаде запустить можете? Если же сравнивать ваш мипад с айпэдами среднего и верхнего сегмента, начиная с air и mini (как раз 8″, в два раза дороже, в десять раз лучше), то тут можно упомянуть качественные дисплеи с широким цветовым охватом и приличной контрастностью (чем мипад похвастать не может), высокую производительность. И нормальный звук из динамиков. Эпл не просто так держит значительную долю рынка планшетов.
P.S. И это только самые очевидные достоинства, их много больше, часть из них специфическая (вроде вывода изображения на внешний дисплей). Кроме того, ваш mipad может быть оснащен только модулем lte: попадете в зону неуверенного приема, придется раздавать себе интернет с телефона.
P.P.S. А еще ведь обновления не упомянул. Что там с мипадом? Десятого андрюшу получит? ;)А аксессуаров хороших и удобных к нему много ли?
Не оспаривая достоинства айпадов и вашу аргументацию в целом, в ней есть громадный пробел. Не учитывается весомость этих функций. Причем весомость не в ваших глазах, а в глазах типового пользователя планшета. И все перечисленное, часто относится к категории «хорошо, но не принципиально».
Возможно, вы правы. Если судить по рынку бюджетных андроидов, «непринципиальному» пользователю вообще всё ок, как ты к нему ни относись. Ну не может система, например, сохранить в памяти split-режим, да и зачем? А! И так сойдет! Еще разочек по иконкам поклацаешь, чтоб два приложения вместе запустить, не растаешь, чай, не сахарный!
Впрочем, мы же говорим о сенсорном управлении, неужели владельцу андроида и на недоразвитость андроидных жестов пофиг? Ладно телефон, но планшет?
Мне в таком случае не понятно, зачем вообще задавать вопрос: чем ipad лучше? Да ничем: ютуб и на Digma запускается! %) Наверное.
И снова, не отрицая пользу многих фишек, предлагаю лишь здраво, без общего хайпа и личной восторженности, их оценить. Ведь большинство из вами перечисленного, отлично измеряется в секундах или тапах. Естественно в процентах, к общему их количеству при использовании устройства.
Да, сохранение сплит режима или жесты эффективнее. Но насколько? На 10%, на 1% или на 0.1%? Вот столько и нужно уделять им внимания. Пока же, складывается ощущение промытых маркетологами мозгов, раздувающих из мух слонов. Сплошные эмоции и полное отсутствие аргументов.
Конечно, я тоже за здравый смысл! Кстати, как вы открываете две закладки Chrome в Android Pie в сплит-режиме? Необходимо же порой просмотреть параллельно две страницы (три я уж и не прошу, хотя в ipad и это возможно), эту потребность не маркетологи придумали. Так как?
Вы не поверите, даже на ПК не возникало необходимости работать сразу с двумя страницами. На планшете, тем более. И в массе пользователей, о такой нужде не слышал.
То есть опять эмоции и перечисление фич, без оценки их популярности и даваемого прироста эффективности.
Раз вам что-то не нужно, раз вы не слышали, то это не функции, возможности и эффективность, а мои эмоции и промытый мозг. Понятно. Было подозрение, что наш разговор быстро зайдет в тупик. При обсуждении идеологически разных устройств и платформ так и случается обычно.
Я разве сказал, что не нужно никому? В тупик обычно заводит нежелание воспринимать слова оппонента в целом, без выхватывания одних фрагментов и игнорирования других.
Повторю вопрос более разжевано. Как по вашему, какой части пользователей (1 из X), нужно на а) 10-11″ экране, б) видеть две страницы в) одновременно г) настолько часто, чтобы отсутствие функции вызывало боль? Мое предположение: 1 из 100 и реже.
Вопрос, который вы задаете, не касается оценки качеств. Он как раз содержит в себе прогнозы маркетолога. Примеряйте свои выкладки на себя сначала, пожалуйста. Почему промывание мозгов у потребителей Эпл, если s5e, который по спекам и функциям не отличается от бюджетного планшета за 17 тыщ, но носит имя s-серии и стоит, как ipad air3? Ваша попытка предложить условия, где меньше значит лучше, если «больше» мало кому нужно – это такая же рыночная стратегия. Вот и всё.
Также вы могли бы сформулировать так: какой части пользователей нужен хороший дисплей, возможности, функции, стилус с возможностью полноценной работы в графическом редакторе, мощная платформа с запасом на много лет и т.д. – и тоже были бы правы. Доширак же кто-то ест. И сыр из пальмового маргарина. Ваша правота не делает планшеты Android лучше по характеристикам. Рынок, кстати, тоже сомневается.Завершим же этот круг препирательств. Остаеюнемся при своих.
P.S. Кстати, здесь было много опечаток, спасибо клавиатуре Андроида на Самсунге. %)
Практически любой Айпад не приспособлен для работы, его уделает по удобству что МакБук, что ноутбук на Винде с нормальными приложениями, а не обрубками адаптированными под тач…
Так нужна эта мультизадачность на маленьком экране? Для сколько их % пользователей она вообще пригодится?
Зачем вообще ориентироваться на количество попугаев, тем более сравнивать разные ОС в попугаях — это бред
На телефоне я понимаю зачем нужен сканер отпечатков, на планшете не вижу в нем особого смысла
Какие аксессуары нужны кроме чехла для планшетов ещё нужны?
У меня стоит 10 андроид на телефоне, я не вижу разницы с 9
Экран лучше? А что прям во всех остальных устройствах он совсем плохой и не подходит для потребления контента, и разницу можно заметить только при прямом сравнении
Да Айпад лучше мипада, но явно не в гиперболизированные 10 раз
Так все-таки айпэд лучше мипэда. Хорошо, что мы нашли точку соприкосновения.
По поводу мультизадачности. Можно поспорить насчет 8″, а вот экран в 10+ не так чтобы маленький, постоянно использую split-режим + теперь в новом третьем окне рулеточка с апломузыкой и мессенжерами (на 10,5″), это удобно.
Ну а дальше вы начинаете стандартное: «этого нет? а мне и не нужно было». Вам не нужно? Ладно, ваше право. Только планшеты на Android лучше от этого не становятся. К моему глубокому сожалению.
P.S. Я не фанат Эпла, если что.
а что именно не устраивает в Андроиде в многозадачности? В том что только разделение на 2 экрана? Youtube, mx-player можно вывести в маленькое окошко, которое будет поверх экрана
Просто тезис проигрывает во всем уже в корне неверный
Другому собеседнику уже задал вопрос, задам и вам: как вы в девятом андроиде открываете два окна одного браузера в сплит-режиме?
А в преимущества mi pad вы можете занести только торренты? Что еще?
Так-то в Chrome года с 2017 присутствует возможность открыть две вкладки на одном экране, нажав «перейти к другому окну», предварительно активировав разделение. Работает начиная с Нуги.
Его же убрали сразу после нуги, разве нет?
С чего вы взяли? Прямо сейчас пользуюсь на девятке.
Хорошо, что у Андроида есть такой костыль. Эпл позволяет разделить браузер на два (и три) окна одним простым движением пальца, за секунду буквально. Это был вопрос про эффективность.
Хорошо, что у Андроида есть такой костыль. Эпл позволяет разделить браузер на два (и три) окна одним простым движением пальца, за секунду буквально. Это был вопрос про эффективность.
Ну и прекрасно, если так.
На айпаде это это эффективная функция, а на андроиде, на котором разделенный экран появился намного раньше, это костыль. И ещё говорит что не фанат эпла.
А умеет айпад работать с двумя учетками в Вассапе, Вайбере и т.д.? Как наверняка это умеет мипад?
1. На айпаде сегодня это ровно 1 жест.
2. Есть костыли в магазине, это не так удобно, как песочница в андроиде. Это действительно хорошее замечание.
Картина на собачьей площадке.
Гуляют такие мощные служебные собачки типа овчарок, прочие крупные формы, бойцовские. Владельцы обсуждают, может ли эта собака вот то же что и та или наоборот.
Тут на площадку, выбивая с ноги дверь, заходит мальчик, таща на поводке ливетку. Собаки недоуменно огладываются, владельцы хихикают в кулаки.
Мальчик: «моя собака лучше ваших всех, она служебная и бойцовская и охранная!». Ливретка: «Тяфф!!».
Немая сцена. Мальчик: «Что, нечего сказать?». Собаки на площадке бычатся. Ливретка скулит.
Ключевая фраза в вашем комменте «смотря для чего он вам». С ОСями планшетов аналогично. Большинству, использующим на планшете пару программ — браузер, видеоплеер, ютуб, и пару игр, плюсы айпадОС, кажутся надуманными и ненужными))
ну честно говоря хоть у меня и айпад, но с планшетом на андройде возможностей (лично для меня) было бы больше.
Сценарии у них слишком разные, хромбук это дешёвая печатная машинка, а планшет это потребление различного контента.
Кто первым скажет Константину, что на айпэдах теперь стоит не iOS? 🙂
iPadOS, по сути, также iOS, только с надстройками. Не вижу смысла разделять их.
Это ведь самое начало, отличия уже есть, а дальше их дорожки могут разойтись далеко друг от друга (если идея сработает).
Очень надеюсь на это (обладатель ipad pro 11″)
Ипады могут месяц в ожидании пролежать и получать извещения и ещё что-то в батарее останется, а хромбук когда спит так сможет?
Chromium открытый код а в chrome множество проприетарных кусочков от Гугла, поэтому хромбуки строго сертифицируются чтобы получить chromeos, а кто хочет сделать почти хромбук из старого лаптопа надо смотреть на cloudready.
Не видел ни одного живого человека с хромбуком.
Я вообще хромбук ни разу в глаза не видел.
Я видел одного, в автобусе ехал, с подключенным USB-модемом Билайн. Лет 6 назад))
Т.е., мертвых ты видел?
Tab S4
Главное преимущество iPad автор не указал. Это отличная яркая матрица с хорошей цветопередачей. У хромбуков и близко нет аналогов сравнимых экраном Pro серии.
Очень сложно найти модель со встроенным сотовым модемом среди хромбуков.
А так, айпады следует сравнивать с 3-4 моделями планшетов под хромос (Google, HP, Acer). Здесь я лично выбрал бы Samsung Tab S6 🙂
Трансформеры под хромос совсем иные машинки, которые ближе к macbook air
Лучше устройство на полноценной Винде!)))) Но если уж выбирать среди кастратов, то хромбуки лично мне ближе.
А буковки русские на клавиатуру стикерами лепить?
Купить локализованный.
В России есть локализованные? Я без сарказма, серьезно интересно.
Когда-то были, на страртах продаж этих диковинок. Сейчас не знаю — я мёртвыми рынками не интересуюсь.
Конечно нет, лет 5 назад официально продавались, потом ушли. Сейчас только наклейки / гравировки / метод слепой печати в помощь.
В чём преимущества Хромбука перед… Виндой? И это при сравнимых ТТХ и ценах?
На одном и том же железе базовый функционал будет надежнее, быстрее и дольше работать на хромбуке, при этом система не будет занимать много места. Если речь о браузинге, просмотре фильмецов, использовании торрентов — хромбук не подведет. Другое дело, что постоянной памяти будет скорее всего мало, придется вручную расширять разбирая ноут для просмотров сериалов / кино по-старинке скачивая в оффлайн.
Базовый функционал (браузер/киношки) будет всюду +/- одинокаво работать. Если речь заходит об учебе/работе, выходящей за рамки печатной машинки, то полноценные ОС предпочтительнее.
Насчёт последнего согласен полностью. Но вот базовый функционал на хромбуке будет работать стабильно без глюков из года в год, а вот на винде придётся периодически сносить систему для очистки, на винде куда проще захламить систему, а то и подхватить в инете что-нибудь не замечая этого, на хромбук просто ничего не может прилипнуть, по факту система закрыта.
У меня два хромбука, это все ещё ноутбук, который умеет взрослый браузер. Да, приложения от андроида это хорошо, но тот же офис сильно уступает полноценному, ни о каких графических редакторах серьезных тоже речи не идёт. Айпад тоже калека при сравнении с полноценным ПК, но мне вообще непонятно как можно сравнивать хромбук и айпад. То что на хромбук можно поставить линукс и даже иногда windows так себе преимущество, проще тогда просто на винде купить ноутбук. И на вторичке продать хромбук будет сложнее айпада. Если не знаете зачем вам хромбук — он вам не нужен и точка.
А вы его для каких целей покупали? И если на него винду накатить, от обычного ноутбука он ничем не будет отличаться?
С Виндой частенько проблемы из-за специфического железа, на которое нет драйверов, а то и из-за архитектуры (АРМ какой-нибудь).
Пользуюсь хромбуком года 3-4. Асер на 15 дюймов, 1080р, IPS, 4 гига оперативы на селероне. В приоритете был большой и качественный экран. Брал специально под свои нужды — браузинг, скачивание и просмотр сериалов / кино. Для последнего сразу заказал и расширил память M.2 Sata накопителем до 256 гигов (ага, тут ожидаю вонь от спецов, какая же м2 медленная, но для меня разница более чем достаточна между м2 и хардом). За новый ноут отдал 220 долларов, за плашку 90, итого в 20к рублей уложился. Считаю на тот момент, а может и на сегодняшний для описанных выше целей отработал мой ноут на отлично. При этом я ещё брал его тогда, когда андроид приложениями и не пахло, были только уродские и жалкие поделки в виде расширений из обычного магазина в браузере.
Для РФ уж точно никакого выбора между хромбуками и айпадами не стоит от слова совсем. Знают не понаслышке о хромбуках действительно единицы. А так, в статье всё примерно правильно.
В плюс хромбукам можно вынести:
+ большой выбор материалов корпуса, а вследствие этого прочности и надежности;
+ выбор диагонали;
+ полноценные клавиатуры для набора больших объёмов текстов хоть на столе, хоть на коленях, с последним айпады справляются никак;
+ широкий диапазон цен, можно спокойно найти дешевле самого дешевого айпада даже без учёта дополнительных аксов к айпаду в виде чехла-клавы и прочего;
+ возможность активировать линукс даже без особых проблем (но это конечно удел энтузиастов).
В минус:
— для развлечений в виде игр, безусловно хромбуки даже с андроид приложениями далеки от айпадов;
— нужно понимать, когда экран у конкретной модели хромбука не хуже айпада, часто будет хуже;
— баги и софтовые проблемы в айпаде решаются более оперативно, найти советы в интернете на порядки легче, например, на русском гуглить про хромбук вообще бессмысленно;
— менее компактный за счёт своего формфактора, чем айпад, что может быть критичным в поездках и повседневной эксплуатации;
— чем дороже хромбук, тем бессмысленнее становится его покупка, доплачивая за премиальные материалы, хорошие чипсеты, это никак не повышает функциональность ноутбука, в отличие от тех же ноутов на винде.
Соглашусь с комментарием ниже, брать хромбук можно только тогда, когда знаешь зачем его берешь. Особенно не имея возможности без проблем купить в Америке.
Знают единицы и это считаю плохо. Часто их возможностей действительно хватит, но люди берут менее подходящее для себя устройство, не зная о всех вариантах выбора. И в таком разрезе, они скорее конкуренты с ультрабукам, чем полноценным ноутбукам или планшетам.
Обывателю сложно понять, что ноутбук с виду на самом деле в привычном смысле им не является. Браузер, видосики — это понятно. Но так же вроде как понятно, что при необходимости какие-то несложные программы можно поставить, для учёбы к примеру, а вот тут облом, только андроид приложения и то не все хорошо адаптированы. Поэтому можно посоветовать только тем, кто разобрался в вопросе. Любой малейший затык и проблема с хромбуком может привести в тупик даже бывалого юзера винды, который не гнушается переустановками системы, корректировкой регистра и прочими радостями. Что уж говорить об обычных смертных. Всё-таки информационная поддержка очень важна.
В таком случае зачем вообще это нужно, ХромОС? Если там все только для браузинга и видосиков? С этим просто андроид прекрасно справляется. Приложения — опять же с ГуглМаркета. Гуглу не проще просто андроид с переработанным интерфейсом было использовать? В итоге получился недовиндовс/переандроид. Я искренне и без злорадства не понимаю зачем эта система нужна.
Прикол в том, что хром ос была создана задолго до адаптации андроид приложений. Т.е. сначала была система, потом спустя примерно 3 года дополнили её приложениями андроида. Но изначальная идеология хромбуков — это второй компьютер, не первый. Да, нам сложно понять эти мажорские американские закидоны, но это так. Типа дешевая машинка, исключительно для онлайна (хромбуки только со временем обросли офлайн функционалом), которая долго держит заряд, не требует никакого вмешательства пользователя, обновлений, антивирусов, вообще ничего. Просто браузер по факту, но задешево. Сравнение с планшетами корректно, но только у хромбуков более удобный для определенных целей формат — открыл крышку и смотришь, не держишь в руках на весу, экран как правило больше, клавиатура реальная, не дерьмовая как во встроенных чехлах. Кому-то важнее портативность, другому больший экран и удобная клава.
Гугл как всегда множит сущности. Для всех этих сценариев вполне хватило бы Андроид ОС. Ну, может интерфейс надо было в стиле Декса придумать. Не удивлюсь, если ещё года через три они похоронят ХромОС, или тихо подменят его Андроидом с оболочкой умеющей в многооконность.
Теперь вроде стало понятно. Помню лет десять назад создали облачную операционку. Т.е. я через браузер зашел на сайт, ввел логин, пароль, передо мной открылся рабочий стол с папками и моими настройками. Я поработал, в ней же прочитал почту, через почтовый клиент, запустил аудиопроигрыватель. Потом все это сохранил и закрыл.
Я немного не понял, что вы называете ультрабуками? И что такое «полноценные ноутбуки и планшеты»?
У меня к вам вопрос тогда. Есть ли на хромОС аналог ABBYY Fine Reader? Мне по работе нужно часто распознавать текст из нередактируемых пдф для перевода. И есть ли нормальные редакторы пдф? Чтоб прям в пдф тексты править? По работе нужен такой функционал, ну и плюс редактирование документов офис. Сам бы хотел взять хромбук себе, но просто не уверен в наличии нужных мне программ.
К сожалению, таких целей передо мной не было, ответов у меня нет. Могу только посоветовать посмотреть ответы на реддите или просто загуглить.
Да в том-то и дело, что не нашел я ответов на свой вопрос. Думал, может кто из владельцев задумывался о таком функционале. Просто боюсь, что выходит функционала файнридера и фоксит фантома на хромбуках и айпадах нет. И такие простые задачи толкают меня строго в сторону винды.
Отсутствие ответов говорит само за себя, выбора видимо у вас и нет 🙂 Для рабочих целей всегда лучше выбрать более привычный, знакомый и распространенный инструмент.
Про софт отвечу проще. Все что есть в плеймаркете, в гугл хром сторе + почти весь Linux софт с помощью Crostini. На норм девайсах давно работает аппаратное ускорение.
Кростини-мростини… Линукс такой же кастрат. Ничего нормального нет. Файнридера нет, аналога Фокситфантома — нет. Поэтому у Линукса и аудитории значимой нет. Нет софта — нет людей. Сидеть мучаться с вайнами-шмайнами — это для тех кому работать не надо, и есть время для экспериментов. И очень жаль! Ведь хочется выбора, конкуренции.
Fine reader есть и онлайн. К тому же, Яндекс переводчик способен распознавать скриншоты. Хромбуками не пользовался
Попробовал Файнридер онлайн — для работы не пойдет. Не дает ни зону распознования выбрать, ни тип этих зон — голый автомат. Как распознал, так распознал. С яндексом думаю будет таже беда.
Из предложенных — никакой.
Хроумбук и iPad в отличии от ноутбуков — это устройства на 90% для потребителей, а не творцов. Ноутбуки сейчас тоже есть небольшие и тонкие как хроумбуки.
Планшет это в моём понимании скорее история для тех кому компьютер сложно освоить, лень встать с кровати или дивана, или же есть какая-то узкая мобильная рабочая роль.
Хроумбук это такой кастрированный ноут, который как и планшет мало чего умеет.
У меня долгое время были айпэды разных поколений, но потом я понял для себя, что мне хватает настольного компьютера, смартфона и читалки.
Если выбирать между ноутбуком, хроумбуком и айпэдом что-то одно, — выбрал бы тонкий и лёгкий ноут, с нормальным железом — не совсем дешёвым, но и не пафосно дорогим.
Ключевое слово «Для потребителей». Верно. Но каков процент этих самых потребителей среди всей аудитории ? Не те же 90 % ? Именно этот процент людей ПОТРЕБЛЯЕТ контент, а не генерирует его. Да, бесспорно, для оставшихся 10 % людей, создающих контент, альтернативы ноутбуку ПОКА нет. Но для всех остальных (читай — большинства) планшет — вполне адекватный выбор.
Я бы уточнил, что планшет адекватный выбор для тех, кто с нормальным компьютером «на Вы». Для тех кто с ним «на Ты», планшет и хроумбук, слишком сильно упрощены.
Я не рассматриваю специфические сценарии, вроде навигатора в такси, и т д, где планшет выполняет узкую рабочую функцию.
Это верно лишь отчасти. Все зависит от сценариев использования. Я, к примеру, 30 лет в IT, владею и компьютером, и планшетом. Но в последнее время заметил, что дома все реже прибегаю к компьютеру — планшет удобнее, с ним можно работать в любой позе (не обязательно за столом), он «разворачивается в боевое положение» на пару секунд и доступен 24 часа в сутки. Вот сейчас я Вам отвечаю именно с планшета с подключенной клавиатурой. Какой компьютер сможет похвастаться такой доступностью ? Разве что у человека, который постоянно работает за ним. Современным мобильным ОС не хватает на сегодняшний день только функционального ПО, сравнимого с десктопным. Пока мобильный софт сильно обрезан в возможностях. По производительности же последние мобильные чипсеты (Snapdragon 855) вплотную приблизились к Intel Core i5. Так что на работе альтернативы компьютеру нет, у людей специфических профессий (программистов, дизайнеров, видеоинженеров и т.д.) тоже. А для остальных… А ведь этих остальных — большинство. И учтите, статьи на этом ресурсе читают в основном гики, обычным пользователям все это не интересно. Они будут голосовать кошельком за то решение, которое удобнее, проще, дешевле. Я не о конкретных моделях ноутбуков или планшетов. Я о тенденции. Молодежь, к примеру, в большинстве случаев замечательно обходится одним смартфоном.
Я уже писал выше, что тоже лет 5 пользовался айпэдами дома, несмотря на наличие десктопа. Но потом понял, что сидя за компьютером мне будет удобнее пользоваться всеми возможностями, которые есть у ПК. А планшет просто надоел, тем более при наличии смартфона.
Такое ощущение что вся статья написана продажником пытающимся впарить новинки ну или хипстером который кроме инстаграмчика и фейсбука ничего не посещает.
Я как старовер предпочитаю «Большие» компьютеры. так как для моих задач за ту же цену в большем размере будет более мощное железо и более адекватное охлаждение
Хромбуки у нас стоят как самолеты почему-то. И совершенно не выдерживают никакой конкуренции против обычных ноутов.
Вот прямо сейчас глянул — одна модель 11 дюймов на Селероне за 27000, а дальше 39000, 49000 и 75000. Весьма странно рассказывать про популярность мало кому известного продукта, тем более привязанного в инету, за такие деньги.
Если зайти на страничку гугла с хромбуками, то там куча более-менее адекватных моделей по 200-300 долларов (т.е. 13-19 тысяч рублей). За эти деньги была бы конкуренция. И с планшетами и с ноутбуками.
и это реально лучше было бы, чем то. что сейчас за эту цену на винде. где ммс карта на 32 гб вместо винчестера
«Для iPad также гарантируются обновления в течение многих лет, но эти обновления реализованы гораздо более традиционным способом. Их необходимо загружать и устанавливать,»
Автор пару лет как не держал в руках iOS?
«и в зависимости от их размера иногда может потребоваться долгое ожидание.»
А в случае установки при перезагрузке для ChromeOS ждать становится не надо? Логика подорвалась на мине представлений автора.
Ждём цикла статей, интересны темы вроде «апельсины против цветной капусты» и, особенно, «суп против компота». Что же выбрать?
Любите котлеты? Ищите их в компоте! 😉
Так котлетыфсио! Это старомодно и вообще …
На месте, где про долговечность, задумался, отложил в сторонку свой iPad 2 и попробовал вспомнить знакомых, вляпавшихся когда-то в хромбук — остался ли он у них хотя бы бесполезной тушкой в кладовке?
Автор, ты с какой планеты? Хромбуки не рассчитаны на службу больше пары лет, и не чинятся в принципе (или чинятся по цене нового).
Пользуюсь только Ipad и только в поездках. Устраивает минимальная версия без каких-либо аксессуаров. Взять хромбук вместо него никогда не возникало желание.