19 ноября 2019
Утиные истории
Александр Носков
Ворон ворону глаз не выклюет? Выклюет! Если один ворон – это утка DuckDuckGo, а второй – Google.
Недавно произошло несколько событий, которые, скорее всего, остались незамеченными для рядовых пользователей интернета, но о которых стоит поговорить. И которые могут послужить поводом для смены поисковой системы.
Первый звоночек прозвенел в сентября и ознаменовал начало антимонопольного расследования в отношении Google, которое до сих пор проводит Министерство юстиции США. Министерство интересовали подробности договоров о предустановке сервисов Google на новые пользовательские устройства, технологий сбора данных, рекламной политики и ранних слияний с другими компаниями. Апофеозом преследования Google стали домогательства генерального прокурора Техаса, который выступил независимым «расследователем» и выставил Google точно такие же вопросы, что и официальная группа Минюста США, состоящая из 50 генеральных прокуроров.
Можно подумать, что Минюст США оказался не в состоянии контролировать экономику IT-гиганта и, лишенный каких-либо технических средств верификации получаемых налогов, решил придавить Google к стенке. Сколько долларов удастся вытрясти из Google Минюсту США, нас не интересует, но заставляет задуматься на тему монопольного положения компании.
Если в смартфоне стоит оболочка от производителя, то при должном везении вы сможете убрать поисковую строку Google полностью, но в эталонном продукте OHA (Open Handset Alliance, 84 компании, развивающие Android) сделать этого не получится. Вероятно, это стало одной из причин, по которым расследование, начатое против поисковой системы, уже перебралось на сам Android.
Есть и другие негативные изменения в среде Google, которые трудно не заметить, к примеру, увеличение количества рекламы. Но главной причиной, побуждающей вовсе отказаться от поисковой системы, является деградация ее основной идеи об открытости и свободе выбора поставщика поисковых услуг.
Текущее антимонопольное расследование против Google отличается от тех, что были ранее. Как правило, любую компанию просто вызывают в суд и назначают наказание согласно выдвинутым обвинениям. Должно быть, вы уже где-то слышали краем уха, как работают американские суды. Если бы адвокаты Google вздумали отрицать вину, то это могло полностью парализовать работу компании, что было бы вызвано наплывом проверяющих в офисы и технических специалистов в серверные. Нет, в таких судах спорят только о размере наказания, раз уж решение о получении дополнительных денег от компании принято на самом верхнем политическом уровне. Но, видимо, все старые способы себя уже исчерпали, раз в нынешнем судопроизводстве в качестве свидетелей со стороны обвинения стали привлекать конкурентов Google. Вы не ослышались, друзья, роль обвинителей через вторые руки делегировали компаниям-конкурентам, именно они теперь формулируют суть претензий к Google. Сделано это было очень просто и незатейливо: компаниям-конкурентам прислали те же самые вопросы, что и Google, с предложением ответить на них в духе «как и почему должно быть». Несмотря на то, что речь идет о нарушении антимонопольного права, что «как бы» легитимизирует участие в процессе конкурентов, не кажется ли вам, что, пользуясь случаем и повальной IT-неграмотностью американского истеблишмента (что мы наблюдали в расследовании против Facebook), этот процесс превратится в избиение? По сути же претензии к Google сводятся к дискриминации мелкого бизнеса по отношению к крупному (результат Amazon покажут быстрее, чем результат ларька из подворотни), к хранению черного списка сайтов, который никак не связан с требованиями закона (о запрете сайтов с детской порнографией как пример), и прочему в том же духе.
Пока кругляшки логотипа Google плотно зажаты в тисках правосудия, интересно было бы узнать, а к кому именно из конкурентов компании обратились прокурорские обвинители за помощью. Какую компанию, предоставляющую поисковые услуги, они считают финансово чистой и безупречно нравственной? Благодаря средствам массовой информации известно и подтверждено, что за технической помощью в составлении претензий обратились к поисковику DuckDuckGo.
Но почему была выбрана именно эта поисковая система? Ответ очень прост – DuckDuckGo не предлагает никаких платных услуг, не размещает целевую рекламу, не отслеживает деятельность пользователя, не вступает в сомнительные сделки, а главной своей «киллер-фичей» называет абсолютную приватность. Можно сказать, что поисковая система DuckDuckGo делает то же, что и Google, только наоборот, эдакое ее зеркальное отражение. Веселая белая утка (а может, и гусь) обещает одну простую вещь – любой, кто делает запрос, получает лучший результат вне зависимости от места, времени, пола, финансового положения. Результат будет одинаков для всех. Другими словами, DuckDuckGo не ведет картотеку пользователей и не показывает им персонифицированную рекламу.
Об этом не принято говорить открыто, но как вам заявление о том, что на территории США Google активно сдает своих пользователей полиции и судам? На стартовой странице поисковика DuckDuckGo можно узнать, что только в 2017 году Google ответила на около 100 000 запросов правоохранителей, что 75% сайтов имеют трекеры Google (сборщики информации о пользователе), что Google – это такой монстр с глазами на стебельках. Этот гусь из Пенсильвании (юридический адрес DuckDuckGo) поможет правоохранителям выдвигать новые обвинения против Google, от которой, по идее, не должно остаться даже мокрого места. Случится этот тектонический сдвиг или не случится, но Google явно не останется в том виде, в каком мы ее помним. Скорее всего, выльется это в дополнительные отступные для США и новый гроссбух пользовательского соглашения с выставлением сотен галочек, дающих право компании и дальше распоряжаться нашей электронной сущностью по своему усмотрению. Это дело уникально еще тем, что в качестве примера для подражания в некоторых западных СМИ указывается ФАС России, это впервые на моей памяти.
Эти события, которые не были замечены почти никем, вызывают мысли о соломке, которую неплохо бы уже начать стелить, и вот почему…
Когда дело касается России, дающей Google минимальный доход по сравнению с ЕС или США, не очень важны последствия решений ее ФАС, изменения в любом случае будут носить локальный характер. Но ситуация в корне меняется, когда человеку дают возможность отказаться от сервисов Google в высокорентабельном долларовом регионе. Последствия этого ударят по всем, ведь компании Google придется коренным образом менять свой подход к получению прибыли, чтобы сохранить уровень доходов своих акционеров. А значит, нас всех ждет еще больше рекламы, и она будет везде, где только можно. И самое время подумать, от каких приложений и сервисов из экосистемы Google мы в состоянии отказаться, если не готовы платить за отключение рекламы.
Обычный человек, убежден в этом, может быть связан с Google только поисковой системой, бесплатной почтой Gmail, браузером Google Chrome, YouTube и навигацией с использованием Google Maps. И облачным диском Google, который, скорее всего, под завязку забит фотографиями. Кроме сайта YouTube, который монетизирует народное творчество, все эти услуги легко заменяются сервисами Yandex, Yahoo, Bing, но несут за собой неудобства тем пользователям, которые привыкли, «чтобы все лежало в одном месте».
Друзья, в этом материале нет никаких практических советов, а только лишь предупреждение о надвигающемся на Google грозовом фронте. Один в поле не воин, и даже такая мощная компания, как Google, в итоге обязательно прогнется под решение пятидесяти одного прокурора. Предлагаю обсудить происходящее и ответить на несколько вопросов:
- Вы готовы платить Google за отключение рекламы?
- Вы готовы полностью отказаться от продуктов Google?
- Вам нужен персонифицированный поиск?
Да, интересная штука этот DuckDuckGo. Я с ней познакомился через браузер MyPal. (сейчас резервным у меня стоит) Там он установлен поиском по умолчанию. Ну и да, теперь я пользуюсь им и другими поисковиками.
Duckduckgo, конечно, в русскоязычном интернете слабоват (и по узнаваемости, и по результатам выдачи тоже). Но и Google временами начинает бесить. Всё чаще при поиске приходится использовать кавычки для точного совпадения, чтобы роботы сами не додумывали того, чего не нужно.
А еще нужно что-нибудь сделать с алгоритмами. Очень часто в топ выдачи Google попадают статьи, напичканые ключевыми словами. И даже текст написан качественно. Но вот смысловая нагрузка… Как вам рейтинги телефонов за определённую сумму из 15+ моделей? Да это почти каталог интернет-магазина, и как обычному человеку сделать выбор? Чем больше опций, тем сложнее. Но хорошие парни (или девушки), которые решили упростить читателю жизнь и выбрать топ-5 моделей, с большой долей вероятности пропадают не выше второй страницы выдачи (и трафика в разы меньше, чем на сайтах с первой).
Собственно, это не относится к теме статьи. Просто бесит уже 🙁
Duckduckgo, конечно, в русскоязычном интернете слабоват (и по узнаваемости, и по результатам выдачи тоже). Но и Google временами начинает бесить. Всё чаще при поиске приходится использовать кавычки для точного совпадения, чтобы роботы сами не додумывали того, чего не нужно.
А еще нужно что-нибудь сделать с алгоритмами. Очень часто в топ выдачи Google попадают статьи, напичканые ключевыми словами. И даже текст написан качественно. Но вот смысловая нагрузка… Как вам рейтинги телефонов за определённую сумму из 15+ моделей? Да это почти каталог интернет-магазина, и как обычному человеку сделать выбор? Чем больше опций, тем сложнее. Но хорошие парни (или девушки), которые решили упростить читателю жизнь и выбрать топ-5 моделей, с большой долей вероятности пропадают не выше второй страницы выдачи (и трафика в разы меньше, чем на сайтах с первой).
Собственно, это не относится к теме статьи. Просто бесит уже 🙁
1.скорее да, чем нет. 2.скорее нет. 3.нет.
Пятьдесят прокуроров судили Гугл
Пятьдесят прокуроров рядили как
Будет дальше существовать
Бедный заморенный Гугл
А потом ещё один один прокурор
И гусь (иль веселая белая утка)
Подключились к процессу о том
Как дальше существовать
Будет заморенный Гугл
Страшного ж не произойдёт
Все мы помним про то как
Однажды взяли и поделили
Скромного эй ти эн ти
Так же будет целью и гугл
Вдруг просто поделят его?
Так и случится однажды то
То что давно хотят
Будет поделено страшное зло
На много мелких добро
Отрядят ему право жить и потом
Но только не так хорошо
Пятьдесят и один прокурор и он,
Один независимый гусь.
Так засудили Гугл.
Умер дракон, нету его.
Да здравствует новый дракон.
??
Из сервисов гугла ктивно пользуюсь ныне пожалуй только ютубом и он, увы, пока незаменим.
Вот уж нафиг. Попытки придумывать то, что нужно пользователю вместо того, чтобы делать то, что надо только мешают.
Почему-то на стриминговых сервисах, составляющих персонифицированный плейлист, это считают хорошо, а на поисковых — плохо. Не понимаю.
Разве показать на первых местах предпочитаемый вами сайт, куда вы несколько раз переходили и который раньше был в конце первой страницы, это не «делать, то что надо»?
Может не зря он был в конце выдачи? Может по поисковому запросу его инфа была куда хуже, чем у других, а хожу я на тот сайт по другим причинам?
Так что нафиг этот «персонифицированный поиск». И без гугла разберёмся.
https://uploads.disquscdn.com/images/072a97e41b430bc17164aeb6ea0881bdb6bba72ebaba28a5278c4e4ad144f413.png
Серьёзно, блин? В обоих случаях решаются совершенно разные задачи. В случае со стриминговыми сервисами нужно не что-то конкретное, а просто новое и похожее на старое. В случае же с поиском нужен ответ на конкретный запрос, который с предыдущими поисками, зачастую и не связан.
В первом случае использование персонификации оправдано и даже нужно, во втором, за очень редкими исключениями, только мешается, ибо выдаёт не то что нужно пользователю, а то, что нужно крайне несовершенному алгоритму.
Ну и глубина проникновения в личную жизнь между стриминговыми сервисами и гуглом совершенно несравнима.
Вообще нет. На первых местах мне нужны максимально релевантные результаты, а вовсе не сайты которые я когда-то там по каким-то причинам посещал.
Ваша ошибка, что вы считаете релевантность, неким единым критерием. На самом деле, это тот же алгоритм. Учитывающий множество факторов, с разным весовым вкладом, причем различный для каждого поискового сервиса. Вся разница, персонифицированный поиск, меняет некоторые из этих весов, делая результаты более релевантными именно для вас, а не для усредненного пользователя, чьи интересы с вашими могут не полностью пересекаться.
Возьмем опять стриминг, точнее его поиск. Вы ищите трек, чье название крайне популярно, допустим «Весна». Обычный поиск будет ориентироваться на количество прослушиваний и на первое место поставит попсовую молодежную группу. Более умный, учтет ваши интересы и поставит роковую группу.
Вы можете негодовать по конкретной реализации персонификации (алгоритма ранжирования), но не по самому факту необходимости заточки под конкретного пользователя.
Наиболее релевантный результат для меня это то, что Я, блин, и написал в строке поиска. Не надо ничего придумывать лично под меня, т.к. лично я УЖЕ прямым текстом указал что надо.
Тот же гугл, в случаях, когда ответ на запрос находится в каком-то не особо популярном месте (например, поиск информации о какой-то редкой ошибке), пусть и полностью релевантен, но будет задвинут глубоко в жопу выдачи потому, что гугл решил что лучше знает что тебе нужно и забивает результаты чем-то левым. И приходится, вооружившись кавычками и минусами, сражаться с сервисом.
Стриминг, как я уже и говорил, это вообще отдельный случай — тематика строго ограничена и сервис получает от тебя много статистики именно по ней. В таком случае да, все эти нейросети и прочие алгоритмы работают. Вопросов никаких.
Но в случае с неограниченным числом тем максимум на что способна вся это персонализация — выдача рекламы уж давным давно купленных товаров и тычки пальцем в небо, а пользователь потерпит.
Я не против персонализации как таковой. В тематических сервисах (я, например, рекомендации стима периодически просматриваю) она действительно полезна. Я против того, что её бездумно пихают и туда, где от неё вреда больше, чем пользы. Не надо превращать инструменты в помошников-дебилов из старых мультсериалов из-за тупой тяги к вуайеризму.
>>пусть и полностью релевантен, но будет задвинут глубоко в жопу выдачи
К качеству реализации вопрос прорва, не отрицаю. Но высказывая свое мнение, представляю другую ситуацию. Несколько / множество ответов с одинаковой или близкой релевантностью, которые нужно дополнительно ранжировать внутри своей группы. То есть не вытащить наверх фигню, а из подходящих выдавить наверх самые подходящие.
1) Реклама — двигатель интернета.
2) Зачем?
3) Как правило.
Duckduckgo, конечно, в русскоязычном интернете слабоват (и по узнаваемости, и по результатам выдачи тоже). Но и Google временами начинает бесить. Всё чаще при поиске приходится использовать кавычки для точного совпадения, чтобы роботы сами не додумывали того, чего не нужно.
А еще нужно что-нибудь сделать с алгоритмами. Очень часто в топ выдачи Google попадают статьи, напичканые ключевыми словами. И даже текст написан качественно. Но вот смысловая нагрузка… Как вам рейтинги телефонов за определённую сумму из 15+ моделей? Да это почти каталог интернет-магазина, и как обычному человеку сделать выбор? Чем больше опций, тем сложнее. Но хорошие парни (или девушки), которые решили упростить читателю жизнь и выбрать топ-5 моделей, с большой долей вероятности пропадают не выше второй страницы выдачи (и трафика в разы меньше, чем на сайтах с первой).
Собственно, это не относится к теме статьи. Просто бесит уже 🙁
Относится, конечно же. Само по себе существование профессии «СММщик» — уже маркер несовершенства системы.
https://uploads.disquscdn.com/images/4c5c117fdcd08cc645c507937056190058198468838651f9beb6884dd090efdb.png
Опечатку Яндекс догнал, гугл — нет)
Сложно судить об интеллектуальных возможностях. Тут Гугл выглядит умнее. https://uploads.disquscdn.com/images/d060fddb4b1c8d6ddb9b3beb76172b8c29cdd0dd5f2d4bc4bdf579e1e96ed9c3.png
Кстати, Яндекс честно написал что исправил опечатку )
Если в слове хлеб исправить 4 ошибки, получим пиво))
поставил по умолчанию утку, потому что задолбали в выдаче 3-5 первых рекламных ссылок пихать…
ЮТуб единственный сервис google у которого просто нет аналога в России. Но есть приложения в PlayMarket, которые позволяют смотреть видео из ЮТуба без рекламы. Все остальные сервисы google просто у меня не прижились. Яндекс поиск и карты лучше, но тоже становиться очень много рекламы, я так думаю скоро потребуется искать им замену. 2Гис лучше на территории города, а вот уже за пределами бесполезен.
а какие например?
Вот и мне интересно, кроме vanced youtube и NewPipe других не знаю, но этих приложений по понятным причинам нет в маркете.
>ЮТуб единственный сервис google у которого просто нет аналога в России
РуТубе уже не котируется? 12 лет точно существует в России.
Или вы нечто иное имели ввиду?
Насколько знаю в плеймаркете нет ни ванседа ни пайпа.
» хранению черного списка сайтов, который никак не связан с требованиями закона (о запрете сайтов с детской порнографией как пример)» Детская порнография никак не связана с требованиями закона? В США CP разрешена?
Вы не так поняли фразу. Одно дело — черный список запрещенных по закону сайтов, другое — запрещённых без связи с законом
Персонифицированный поиск — нафиг ненужЁн.
Платить за отключение рекламы — не готов.
Отказаться от сервисов гугла на данный момент невозможно, так как нормальных альтернатив более-менее связно работающих друг с другом нет.
Встречный вопрос: за счёт чего живёт DuckDuckGo, если оно полностью бесплатно и вообще такие правильные красавчики?
Пишут «на пожертвования».
не «обязательно прогнется под решение пятьдесят одного прокурора», а «обязательно прогнется под решение ПЯТИДЕСЯТИ одного прокурора»
исправьте пожалуйста
Мая сделаль) Спасибо.
Это Google то выдает результаты в привязке к региону? Да ща! Постоянно какую-то Украину подсовывает.
На Винде хоть по правой кнопке 2 поиска было, Google и Яндекс. Второй правильно из домашнего региона выдавал. Плюс картинки реально по структуре картинки ищет, выдает размеры и позволяет открывать картинку из результатов поиска, что у Гугла запрещено.
Андроид по сравнению с виндой бесит ограничениями, даже в выборе папки и перемещения файлов.
Главное телик не включать, а то там по российским каналом кроме новостей про Украину больше ничего не показывают.
Платить гуглу не готов. Отказаться от сервисов готов — утиный поиск и так везде использую. Гуглопочта со временем превратилась в помойку с уведомлениями, подписками и рекламными объявлениями. Личную почту не так часто сейчас использую, если бы понадобилась для чего то важного, то завел бы новую. Не у гугла. Ютюб и карты не использую, даже гуглосервисов на телефоне нет. Приватный поиск важнее.
Да. Нет. Да ?
Да. Да. Нет.
нет. нет. да
Не вижу причин в истерии над гуглом. он позволяет просмотреть какая информация собрана, как используется а так же отключить персонализацию.
и его рекомендации включая ютуб порой очень годные и экономят время.
А вот яндекс не дает возможности отключить слежку и просмотреть собраную информацию. так что реальная проблема русскоязычной аудитории это приложения яндекса и майл ру групп которые плевали на персональные данные и нормальную защиту.
Опять классическая ошибка или-или. Один сервис или другой, персонифицированный поиск или анонимный, локальный или глобальный. А ведь удобство лежит где-то посередине. Только как эту золотую середину найти?
На счет Амазон или мелкая компания… а почему лидер(ы), куда реально осуществляется большинство переходов, не должен(ы) быть на первом месте? Более того, многие пользователи, ходят на сайт через поиск. Хотите убрать? Убирайте. «-amazon» решит ваши проблемы. А телепатов, тем более способных одновременно угодить многомиллионному кругу пользователей, не существует.
Вспомним бледный вид Цукерберга и последствия его встречи с комиссией) В США возможно все)
Дело не в бледном виде.
Ситуация тут вида «когда хочется отжать
немногомного бабла, но ты — государство! (поэтому приходится действовать легитимно)»У меня есть интересная статистика, например по магазину «Абука вкуса» — за (определенный) год у них прошло более 400 проверок гос. органами.
При этом никто никаких уголовных дел не возбуждал.
Учитывая кол-во рабочих дней — в среднем это три проверки каждые два дня.
Суть претензий к Цукербергу, что будучи американской компанией он зарабатывал, продавая информацию об американцах «внешним силам». Если бы он продавал американской компании данные о пользователях из, например, России никто бы его не вызвал в сенат.
« Должно быть, вы уже где-то слышали краем уха, как работают американские суды» судя по написанному далее, Саша, ты сам об этом слышал «краем уха» . https://uploads.disquscdn.com/images/54633c20632572a20c0c3e84e97096eb980d2fd11263743946bd70406e2e7eb0.gif
Я слышал личную историю о том, как женщина показала полицейскому на улице пальцем на мужчину и заявила о том,что тот к ней «прижимался» в транспорте. Свидетелей нет, записей камер нет, судья присудил мужчине выплатить наглой тетке $600. И прямо сказал ему, что посадит его на два месяца, если тот не признает свою вину.
За котика лайк.
У мужика наверно средств на адвоката не было.
И ещё-люди склонны излишне драматизировать и опускать существенные детали-это я тебе как юрист говорю. Например один знакомый недавно рассказывал что гибддшники пришли в столовую где он сидел и потреблял алкоголь-и составили на него протокол за вождение в нетрезвом виде, хоть он никуда и не ехал)))
Дело каждого-верить в такие истории или нет))А другу посоветуй не прижиматься к тёткам в автобусе. В Америке по крайней мере. Или адвоката себе завести
Да ладно, все в курсе, что обвиняемые всегда лгут. Даже адвокатам. Даже при наличии видеосъемки.
))
Хотя меня ГИБДДшники тоже как то хотели лишить прав за «в не трезвом виде», хотя у меня и машины то нет, как и водительского удостоверения,
о чём им и было сказано («- Нет у меня с собой прав! И на освидетельствование не поеду!»), а они обрадовались, бумажки достали, давай тут же протокол составлять.
Однако, как оказалось, пешехода достаточно трудно привлечь к ответственности за «вождение в нетрезвом виде».
Только в отличии от вашей ситуации Авто моего знакомого стояло снаружи, а сам он протокол без возражений подписал. А историю о том что он тихо мирно ужинал вспомнил лишь когда повестка в суд пришла
Он приехал на машине к едальне, там откушал, и чего греха таить — выпил.
Естественно домой, он как владелец мото-повозки, он не пешком собирался.
Возможно, и до момента составления, он был уже «податый», да кто уж разберет сейчас — вот в суде пускай и доказывает.
Не забывайте — суд, это состязательное мероприятие (с государством).
В скобках самое ключевое))) Поэтому также не забывайте, что судья получает зарплату от государства и работает в достаточно близких структурах с обвинителем.
Чаво?
1. Он совсем д..рак подписывать такой протокол, когда ты в столовой ешь?
2. Попугаи у вас там совсем страх потеряли?
Мммм.
Скажем так, СШП это такая страна, где каждый может подать в суд на кого угодно. Хоть на цукерберга, хоть на фирму, хоть на правительство.
Попробуйте такой же трюк провернуть в нашей православной — в первом же суде, Вас завернут со словами «неподсудно!»
И да — (
хорошиедорогие) адвокаты решают в любом процессе на 99%.Идешь к адвокату, тот выигрывает дело, тетка оплачивает услуги твоего адвоката и моральный ущерб за потерянное время. Профит!
Хотя вообще склонен согласится с Чеширом, как известно, в тюрьме 97 % сидят «низачто».
Так вот ты какой, Чеширский кот!
Без разницы чем пользоваться лишь бы не майлом или яндексом.
Сань, я думаю, что гуглу таки пока мягко намекают, что нужно платить налоги в США, а не гаситься по оффшорам. Просто в США применяется только метод кнута (ну привыкли они), а в РФ — еще и пряника иногда добавляют.
И вопрос, на чем утка деньги делает?
это че это? по любому поиску как зарабатывает утка выдается несколько хвалебных статей что они зарабатывают на рекламе но не следят за пользователем, а типа, смотрят что ищет пользователь здесь и сейчас и показывают рекламу…. причем они веселые в своей смешной инфографике они умудрились к слежке от гугл приписать все сервисы гугл там и почту, и гуго документы, и трубу, и мой бизнес и все такое, и все это нещадно следит за пользователем, учитывая что у них есть только поиск и плагины, то следовало бы уж только на этом и фокусироваться.
так же как доказательство отсутствия слежки от утят предлагают смотреть файлы куки…
и уверяют что гугл отдает данные по запросу органов при бракоразводных процессах, надо поискать, уж странно это.
Ой! Точно! Не заметил в первый раз. Ну тогда ок.
вот она
https://uploads.disquscdn.com/images/bb001cc21d82ee5bc681181dc106144da28617ac6c98d92e2ea8aabc7f1b25c5.png
>а в РФ — еще и пряника иногда добавляют.
Это как?
Как с регистрацией телеграмма, как распространителя информации?
или что вы имели в виду?
Конкретные примеры можно в студию!
Госконтракты. Вот главный пряник. Который тому же яндексу предлагают.
Даже не могу представить, что можно предложить к госконтрактах Яндексу («на чем можно попилить бабла»).
Поиск?
Так уже же сделали супер поиск «спутник».
Заодно и браузер запилили.
И без яндекса все чудесно распилилось.
Яндексу еще вкуснее предложат. Предустановку ПО на все смартфоны.
платить не готов. даже за расширенный ютуб не готов.
полностью отказаться (если это включает андроид ка ОС, хром ит.п) сейчас не готов.
персонифицированный поиск? -не знаю, скорее да. думаю он точнее.
Готов отказаться практически от всего, кроме YouTube. Ему альтернатив нет, к сожалению(
А зачем он? Мне от него и не надо отказываться, раз в год наверное бывает попадаю на этот сервис и всё
Значит вы телевизор смотрите. Лично я всё что сморю — смотрю там. Хотя было бы проще смотреть в ВК, но там многих нет.
У меня нет телевизора）
Утка рулит, пару лет как стал ей пользоваться. Яндекс превратился в поисковую систему по магазинам, гугл от него не отстает.
1) Плачу (ютуб премиум). Многое зависит от цены 😉 2) Могу если возникнет необходимость, альтернативы всегда есть. Просто сервисы гугла часто удобней остальных. 3) Скорее да, чем нет. Если мне будут вместо рекламы прокладок показывать нечто более полезное, почему нет?
Сейчас качество рекламы такое, что вы будите терять от нее психопоинты. То что в рекламе зачастую не соответствует действительности и к тому же маркетинг это как сестра узаконенного мошенничества доставит вам незабываемый эффект гнева.
Ну это я знаю. Поэтому реклама никогда не становиться единственным источником о товаре, который я хочу купить.
Полностью отказаться от продуктов гугл невозможно. Если еще можно заменить почту и телефон, то чем заменить ютуб, например?
RuTube же есть! Скоро в каждом девайсе, продаваемом в России. 😉
*Злобный демонический хохот
Дык и порнхаб никто не отменял, переедем туда!
*окончательно.
Это вы зря так, там работают над этим, как я понимаю.
Только его (youtube) и не заменить.)
Упавшее знамя поднято будет быстро. Также быстро, как появились замены gReader-у.
Ну не знаааю… Мой внутренний параноик с этим интуитивно не согласен.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
да еще и правительство указывает, как на правильных ребят.
так же как и у гугл, реклама, только уверяют они что обычная контекстно завмсимая от поиска в данный момент. Вопрос в другом, ну вот выпороли гугл, народу на утку привалило, и что они не захотят больше бабла? так же как и все будут собирать инофрмацию, отчитываться перед рекламодателями что реклама стала более эффективная и все будет так же.
duckduckgo, внизу страницы: «В партнёрстве с Yandex»
Спасибо, не надо.
Видимо, только в каких-то отдельных случаях.
Искал очень узконаправленные вещи,
специнструмент. Гугл и Яндекс с этой задачей не справляются на забугорном рынке, как будто мы отрезаны или какой-то клапан стоит.
Найти можно только через vpn или использовать duck.
Вот они, скрытые санкции…
Всё так.
1. Нет, вообще ни за что не готов им платить.
2. Да, разве что у «тытрубы» нет альтернатив.
3. Да, позволяет найти то что нужно быстрее.
>Вы готовы платить Google за отключение рекламы?
А я не вижу рекламы, т.к. пользуюсь Brave
Из продуктов их пользуюсь только почтой, поисковиком и операционкой на смартфоне.
Поисковая выдача Google настолько «персонифицирована», что там просто перестали попадаться релевантные запросы. Большей году уже как перешёл на duck, изредка дополнительно приходится дублировать поиск в google.
Проблема в синхронизации контактов на android!
Без Google сервисов просто не работает. А нормальной альтернативы нет. Ну возможно уже и есть, но года три назад, когда я попытался отказаться от Гугл полностью. Невозможность нормально синхронизировать контакты, профили, почту меня заставили вернутся обратно.
Вменяемая альтернатива — только у Apple, но меня, по личным причинам, не устраивает
До сих пор нет альтернативы Google, кроме как вручную все синхронизирировать.