21 января 2020
Изобретательная Азия
Александр Носков
На протяжении сотен лет азиатский регион считался отсталым и неспособным на передовое изобретательство. Заглянем в закрома патентов КНР, сравним с США и выясним, так ли это.
Следя за изобретательской активностью крупных компаний, нельзя не заметить, что многие так называемые «изобретения» сводятся к попытке заранее зарегистрировать принцип работы технологии, которой пока еще нет. К таким «изобретениям» относятся стартующие в космос небоскребы, в подвалах которых скрыты мощные ракетные двигатели, или даже подводная лодка капитана Немо. В нашей сфере интересов, сфере носимой электроники, такие изобретения чаще всего сводятся к вариантам складывания смартфона, игре в расположение отдельных компонентов и форм-факторов, привлечению смежных технологий для придания смартфону новых свойств. Еще не было работающих и готовых к производству крошечных тепловизоров и радаров, гибких экранов и блочных конструкций, но зарегистрировать свою фантазию как «изобретение» стремились все разработчики. Ситуация смешная и очень похожая на претензии некоторых стран на часть Антарктики или Арктики. Любая крошечная банановая республика готова заявить свои права, и неважно, что из ледокольного флота у нее есть только лодка и топор, а свои новые воображаемые владения она отмечает на карте, созданной в другой стране.
В телекоммуникационных технологиях ситуация несколько изменилась после того, как появился сгибаемый экран и часть датчиков ушла под его поверхность. Кажется, что на горизонте уже не видно новых технологий, которые бы не были опробованы в смартфоне ранее и либо отвергнуты, либо приняты к массовому производству. Именно поэтому очень трудно судить об «изобретательстве» современных компаний-производителей, ведь чаще всего мы имеем дело с оптимизацией уже существующих технологий или плодами воображения промышленных дизайнеров. Конечно же, существуют изобретения, которые не видны рядовому пользователю, и для их демонстрации необходимо разбирать смартфон под микроскопом, но на нет и суда нет, сосредоточимся на видимом.
Рассматривая «изобретательство» производителей смартфонов в разных концах света, нельзя не заметить очевидную вещь – такое государство, как США, с большим удовольствием опирается на данные Ассоциации владельцев интеллектуальной собственности IPO (не путать с техническим термином!), голословно придавая ей глобальный статус, и за счет этого чистого очковтирательства не первый год кажется окружающим технически передовым государством. Мы будем сравнивать США с Китаем как двух ярких представителей своего жанра, а поэтому не обойтись без еще нескольких уточнений. Важным фактором является способность крупных корпораций покупать готовые патенты у третьих лиц, что возможно только в благоприятной политической обстановке. Никакое маленькое КБ не сможет безнаказанно продать патент компании, которая находится под санкциями регулятора банковских переводов. Еще одним фактором является наличие или отсутствие мощного адвокатского корпуса с пониманием процесса патентных разбирательств в суде. Компания Apple, о которой мы поговорим чуть ниже, уже в новом году показала, что готова судиться всегда, везде, с кем угодно и по любому вопросу. Последняя демонстрация возможностей заключается в подаче иска о признании недействительным российского патента 2013 года на вызов экстренных служб по телефону, в котором не установлена SIM-карта или недостаточно средств для совершения звонка. Не хочу вдаваться в подробности этого дела, это просто очередной пример того, что американской компании подать в суд – как нам вздохнуть.
Теперь очевидным становится то, что в Китае мало обращают внимания на претензии участников IPO, когда дело касается экспорта продукции в независимые страны, и, наоборот, отслеживают каждую запятую, когда дело касается экспорта в ЕС или США. Очевидно также и то, что значительная часть изобретений не имеет права так называться.
Знай Александр Македонский о патентном праве хоть что-нибудь, он стал бы самым богатым и влиятельным человеком на планете без завоеваний и кровопролития.
Возвращаясь к изобретениям прошлого года относительно наших смартфонов, нельзя не отметить бум «экранизации». Вот только несколько вариантов от известных китайских брендов, которые попали в рейтинг Государственного ведомства интеллектуальной собственности Китая (CNIPA) и ВОИС – Всемирной организации интеллектуальной собственности:
Vivo
В конце 2018 года появился первый вариант смартфона с двумя экранами от Vivo, назывался он Vivo NEX Dual Screen.
Летом-осенью 2019 года в сеть утекли два новых патента Vivo, содержащих в себе дальнейшее развитие идеи двухэкранного смартфона.
В отличии от предыдущей модели, светодиодный кружок на тыльной стороне смартфона съехал вбок, и, по мнению разных специалистов, в таком положении он способен давать не только модную RGB-подсветку, но и играть роль миниатюрной кольцевой светодиодной лампы, столь популярной у начинающих блогеров.
Буквально на днях в комментариях мы с вами рассуждали о нужности кольцевой лампы на спинке смартфона и не знали о разработках Vivo. Похоже, что так считали не только мы, но и разработчики Vivo, и теперь другому разработчику будет не так-то просто обойти ее «патентную мину». И это типичный патент для любой современной компании, чуть-чуть инноваций и еще больше декора.
По данным CNIPA, компания Vivo пока еще не занимает значимого места (9-е место в первой десятке по итогам года) как «изобретательница» в Китае, а тенденция роста количества патентов компанией оценивается как 80-100 штук каждый год. Если говорить о результатах 2019 года, то компания получила 1388 патента.
ZTE
Большинство россиян наверняка считают эту компанию производителем бюджетных смартфонов серии Blade, которые пылятся на полках «Связного» и ему подобных магазинов. Однако у себя на родине она более чем уверенно стоит на ногах, входит в десятку лучших, а количество полученных патентов на изобретения в прошлом году составило 1472 штуки. Несмотря на то, что компания больше ориентирована на изготовление комплектующих для телекома, ее тоже накрыло желание зарегистрировать свой вариант сгибаемого смартфона:
От других смартфонов с гибким экраном творение ZTE отличает механизм, в компании не стали мудрствовать лукаво, оставили на виду петли и обрезали экран в месте сгиба как удобно инженеру. Возможно, так будет выглядеть бюджетный смартфон через пару лет.
К другим заслугам ZTE следует отнести создание программно-аппаратной распределенной базы данных GoldenDB, за которое Родина выдала компании грамоту, неуловимо напоминающую советскую:
В чем же здесь инновации? В том, что технология запросов GoldenDB на 90% совместима с Oracle, но при этом является полностью независимым и юридически защищенным китайским продуктом. По словам самих создателей, это должно упростить переход предприятий на их продукт.
OPPO
Компания занимает третье место внутри Китая по итогам 2019 года по получению патентов. За прошлый год среди инноваций OPPO можно вспомнить первый в мире смартфон, оснащенный зарядным устройством мощностью 65 Вт, техническое устройство которого является сутью патента.
Осенью 2019 года ресурс LetsGoDigital опубликовал часть нового патента OPPO на размещение датчика освещенности и инфракрасного датчика под экраном:
Осталось совсем немного до реализации старой идеи об отсутствии каких-либо «подбородков» и «бровей» у смартфона, не правда ли?
Чтобы оценить масштаб активности компании OPPO, достаточно взглянуть на цифры – по состоянию на конец 2019 года компанией получено 2614 новых патентов.
Huawei
Флагман китайской телекоммуникационной индустрии занимает первое место с количеством патентов, полученных за год, в размере 4510. Какими патентами запомнилась компания Huawei в прошлом году? Думаю, согласитесь, что раз взглянув на смартфон Huawei Mate X, его уже вряд ли забудешь:
Помимо идей, дошедших до реального производства, компания активно патентовала другие варианты. Вот такой, например, безымянный образец попал в сеть в ноябре:
А ближе к концу года концепт был пересмотрен и преобразован в нечто действительно оригинальное, хотя и нерабочее на первый взгляд:
В цветах концепт выглядит лучше, хотя конструкция все равно не кажется надежной:
Сейчас трудно сказать, закончится ли это пиршество дизайна логическим перемещением в магазин, но «двухстороннюю раскладушку» компания за собой уже застолбила. Как считаете, сможет ли компания оправдаться в беспристрастном суде по иску от производителя мебели?
США и APPLE
В прошлом году американская компания Apple получила чуть более 2000 патентов, занимая девятое или одиннадцатое место в отрасли (данные из разных источников расходятся на величину около 100-150). По данным IPO (описание выше), рейтинг телеком-компаний по количеству изобретений за 2019 год выглядит так:
- International Business Machines Corp.
- Samsung Electronics Co., Ltd.
- Canon K.K.
- General Electric Co.
- Intel Corp.
- Alphabet Inc.
- LG Electronics Inc.
- Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.,
- Ltd. Microsoft Corp.
- Qualcomm, Inc.
- Apple, Inc.
Посмотрев на перечень компаний, можно прийти к выводу, что это список участниц эдакого «электронного НАТО», промышленников, повторяющих структуру политического расклада сил в мире. Совпадение?
Как бы то ни было, компания Apple тоже приняла участие во флешмобе «согни экран» и в прошлом году отметилась патентом на некое устройство. Устройство выглядит так:
В отличие от конкурентов, разработчики из Купертино не потрудились нарисовать хоть что-то, кроме сложенного втрое листа, что в будущем, несомненно, упростит процедуру подачи иска в суд.
США и Китай
Возьмем две конкурирующие на равных страны и посмотрим на общее количество изобретений, сделанных ими за одинаковый промежуток времени. Необходимо напомнить, что население США втрое меньше населения Китая, но благодаря опыту и господствующему положению последние 75 лет в роли оракула, трактующего всем, «как правильно надо делать», численный перевес населения Китая пока не играет большой роли. И вот достоверные данные, которые удалось получить только за 2018 год (США еще не отчитались за 2019 год, видимо, все печально) по общему количеству выданных патентов на изобретения, согласно CNIPA (Китай) и USPTO (Ведомство по патентам и товарным знакам США):
Китай = 432 000
США = 308 853
В сети можно найти рапорты USPTO о том, что с 2017 года количество выдаваемых в США патентов снижается на 3,5-3,6% каждый год, что подтверждается данными IPO, и на эти же проценты в сфере изобретательства «просела» компания Apple в 2018 году. Нет других объяснений этому явлению, кроме тех, что Китай и его соседи хорошо изучили патентные рычаги своих торговых партнеров и готовы играть на равных.
Выводы
Информация о том, что Китай умеет только слепо копировать чужие технологии, повержена, и мы являемся свидетелями переломного момента в истории, когда центр инноваций и правообладания на изобретения перетекает с Запада на Восток. Катализатором процесса выступает электронная промышленность, которая находится преимущественно в азиатском регионе, а в США, похоже, утратили политический контроль над странами-производителями. Последнее утверждение подтверждает тот факт, что требование к кремниевому гиганту TSMC (о. Тайвань) перенести производство полупроводников для оборонной промышленности США (чипы для F-35) на территорию США осталось без удовлетворения. Также нет сомнений в том, что с ростом уровня жизни в Китае и Индии (3 миллиарда потенциальных потребителей) большинство мировых компаний будут ориентироваться именно на их население, а не на вчерашних кумиров.
Возможно, мы при жизни застанем процесс переезда американских компаний под китайскую юрисдикцию, раз уж там находятся правообладатели патентов, передовые производства и почти половина населения планеты, готовая платить звонкой монетой за электронику.
>Представьте себе ОС, внешне похожую на Windows, совместимую с приложениями для Windows
Вам напомнить про патенты MS?
Что они даже клик мышкой запатентовали.
А уж про то, что каждый производитель (завод телефонов) отстегивает им пару долларов маржи за каждую единицу смартфона на андроиде?
>технология GoldenDB на 90% совместима с Oracle
Рекомендую купить себе автомобиль, который на 90% умеет ездить!
Я так и представляю — загружаешь бекап сделанный из оракла в голденДБ, и при загрузке он останавливается на 90%!!! остальные 10% патентно принадлежат ораклу!!
ツ
Вообще то в статье, под пунктом 7 говорится, о синтаксисе структурированного языка запросов, который по совершенно невероятному стечению обстоятельств называется Structured Query Language (англ.)!
Так вот там упоминается, что используемый в GoldenDB язык запросов СОВМЕСТИМ со стандартным SQL синтаксисом (SQL-92, а может быть и выше), с синтаксисом запросов БД MySQL, и с основными формами запросов БД Oracle.
Ну а
>Представьте себе ОС, внешне похожую на Windows, совместимую с приложениями для Windows
Вам напомнить про патенты MS?
Что они даже клик мышкой запатентовали.
А уж про то, что каждый производитель (завод телефонов) отстегивает им пару долларов маржи за каждую единицу смартфона на андроиде?
>технология GoldenDB на 90% совместима с Oracle
Рекомендую купить себе автомобиль, который на 90% умеет ездить!
Я так и представляю — загружаешь бекап сделанный из оракла в голденДБ, и при загрузке он останавливается на 90%!!! остальные 10% патентно принадлежат ораклу!!
ツ
Вообще то в статье, под пунктом 7 говорится, о синтаксисе структурированного языка запросов, который по совершенно невероятному стечению обстоятельств называется Structured Query Language (англ.)!
Так вот там упоминается, что используемый в GoldenDB язык запросов СОВМЕСТИМ со стандартным SQL синтаксисом (SQL-92, а может быть и выше), с синтаксисом запросов БД MySQL, и с основными формами запросов БД Oracle.
Ну а
Хорошо бы ещё с РФ сравнить.
Было бы что сравнивать, автор бы уж сравнил. Не зря ведь назвал статью изобретательная Азия. Не представляю подобную американскую статью про РФ. Как и американских чиновников, рвущихся за гражданством РФ.
У нас 35 — 40 000 изобретений в год всего. Из-за кривой системы. И нет уверенности в ее чистоплотности.
>Представьте себе ОС, внешне похожую на Windows, совместимую с приложениями для Windows
Вам напомнить про патенты MS?
Что они даже клик мышкой запатентовали.
А уж про то, что каждый производитель (завод телефонов) отстегивает им пару долларов маржи за каждую единицу смартфона на андроиде?
Вообще то в оригинальной статье, под пунктом 7 говорится, о синтаксисе структурированного языка запросов, который по совершенно невероятному стечению обстоятельств называется Structured Query Language (англ.)!
Так вот там упоминается, что используемый в GoldenDB язык запросов СОВМЕСТИМ со стандартным SQL синтаксисом (SQL-92, а может быть и выше), с синтаксисом запросов БД MySQL, и с основными лексемами запросов БД Oracle.
Ну а то, что это (язык SQL) — стандарт ISOANSI, означает, что любая БД (98% всех реляционных БД) использует язык запросов SQL.
90% — это значит, что отечественные предприятия могут перейти на новую систему с минимальными потерями. И не зависеть ни от кого. Грамоту ZTE дали заслуженно))) Я бы еще переходящий вымпел дал.
90% — это значит, что отечественные предприятия могут перейти на новую систему с минимальными потерями. И не зависеть ни от кого. Грамоту ZTE дали заслуженно))) Я бы еще переходящий вымпел дал.
Саша, статью можно было бы дополнить ещё одним интересным фактом, что Китай сейчас занимает первое место и по количеству научных публикаций: https://uploads.disquscdn.com/images/d56d496b13f60176da4dd5f51cdb6f7057579bdbe24924176091c4834c7fbe5d.jpg
Класс! Правда, есть одно «но». Получается, что наука Китая навскидку в 3 раза менее эффективна, чем американская, если учитывать количество населения. А у нас получается немного эффективнее, чем в США, но нас это не спасает.
У нас реализация подводит : (
Возможно что организация. Во всем мире академики ходят на своих двоих, а наши на государственных машинах катаются, хоромы получают. Им есть чего терять, поэтому у них есть корыстный умысел к борьбе с потенциальными конкурентами. А вместе с ними, возможно, режут и перспективные направления.
У нас статьи требуют ВУЗы и диссоветы. Pokazateli. Поэтому качество приносится в ущерб количеству
вы удивитесь, но в науке гораздо больше решает финансирование и качество образования, а не количество населения
Про население это и есть про КПД образования.
Тогда уж надо рассматривать только количество получивших высшее образование в соотношении к количеству патентов, потому как большая часть китайского населения получает только базовое образование и занимается простым производством, а не работает в сфере созидания нового (кстати производят на весь мир, включая США)…
Дык, и у нас не смотря на «корочки» большинство вообще не понимает смысл высшего образования. Они не далеко ушли от китайского обывателя.
>технология GoldenDB на 90% совместима с Oracle
Рекомендую купить себе автомобиль, который на 90% умеет ездить!
Я так и представляю — загружаешь бекап сделанный из оракла в голденДБ, и при загрузке он останавливается на 90%!!! остальные 10% патентно принадлежат ораклу!!
ツ
Распределнные базы в работе это и есть запросы в 99,999% случаев. Еще 0,001% — это кнопка «вкл/выкл».
Распределнные базы в работе это и есть запросы в 99,999% случаев. Еще 0,001% — это кнопка «вкл/выкл».
и они на 90% совместимы с ораклом.
а чё, норм же!
я понял!
Это круто. Не поддерживаемыми формами запроса можно просто не пользоваться. Зато каков бонус! — Оракул со своими хотелками идет лесом, независимость, конфиденциальность, реклама отечественных достижений. Молодцы китайцы, одним словом.
по моему вы не поняли моего сарказма…
Александр, вы какие нибудь БД крутили в своей жизни?
В курсе, чем отличается MsSQL от MySQL хотя бы?
Вы знаете, что такое «совместимость»?
И уж тем более совместимость на уровне БД? (пример mysql и mariadb)
Если вы предполагаете, что поставив себе GoldenDB, вы хоть на миг прикоснетесь к технологиям Oracle — вы огорчитесь, когда узнаете, что это ни так, и оно никак ни с чем не совместимо, кроме используемого синтаксиса языка запросов.
Разные БД отличаются друг от друга ньюансами, которые так же, реализованы в формировании запросов.
А не надо Ms сюда пихать, пример с Windows был приведен только как аналогия. Однако, эти 90% означают, что предприятия смогут быстро и безболезненно перехать в защищенную зону. Так-то у любой СУБД свой диалект.
Т.е. ни одной базы данных Вы не разворачивали, и сервера БД не поднимали.
Иначе бы я не читал сейчас этот треш про БД.
Остановитесь, сейчас Вы уже наговорили слишком много глупостей.
Это не треш. Вы предлагаете не верить оф.китайским источникам, назвать ZTE GoldenDB базой Дениса Попова и отобрать грамоту? Вы можете уметь поднять множество серверов, разбираться в Microsoft SQL Server, но с чего вы взяли, что китайцы дурнее?
я не говорю что китайцы дурнее — я говорю что вы не разбираетесь в теме вопроса.
просьба
1) просто для понимания, откройте описание стандарта SQL, хотя бы на википедии…
ru.wikipedia .org/wiki/SQL
2) откройте список отечественного ПО
reestr.minsvyaz. ru/reestr/
3) выберите категорию СУБД в поиске.(т.е. все)
Вам будет выдано, ну не меньше полусотни отечественных БД
а теперь то самое волшебство:
так как в них используется стандарт запросов SQL,
то все эти используемые БД, по формированию запросов будут схожи с языком запросов Oracle!
как говорят в суде, «до степени смешения»
и вам скажу даже больше!
они будут похожи с языком запросов используемых в MsSQL!
И уж совсем невероятно — они будут очень сильно похожи на язык запросов, используемый в PostgreSQL!
Дальше продолжать?
Понял! Вы не считаете корректным сравнение с совместимостью программ в среде ОС. Согалсен, аргументы вы предоставили более чем убедительные. Исправил текст.
мне не понравилось переиначивание статьи о китайской БД.
любая БД хороша, но она не может быть «на 90% совместима с Oracle»!
это безграмотно.
Это из оф. источников, все претензии — в коммунистическую партию Китая))
Белорусский алфавит на 90% совместим с русским) а никто и не обещал что россияне начнут понимать белорусский язык. Просто раскладку на клавиатуре можно не так часто переключать)
мне не понравилось переиначивание статьи о китайской БД.
любая БД хороша, но она не может быть «на 90% совместима с Oracle»!
это безграмотно.
Это круто. Не поддерживаемыми формами запроса можно просто не пользоваться. Зато каков бонус! — Оракул со своими хотелками идет лесом, независимость, конфиденциальность, реклама отечественных достижений. Молодцы китайцы, одним словом.
ваш автомобиль на 90% совместим с нашим топливом… а на 10% несовместим! Приятной поездки)
Я представляю себе сотрудника компании Apple, который проснулся с жутким похмельем и кричащего: «Made in Чайная!!». И ему в ответ: «Good morning, Mr. Холосый!!». А вообще по чесноку, грамота напоминает, какие нам в школе давали на выпускном.
Еще раз напомнили, что нынешняя ситуация с патентами, зло в чистом виде. Не сама идея патентов, а то, во что ее превратили.
Если сейчас неплохому инженеру, дать задание разработать нечто, немного вбок от его знаний, на примерно пару недель работы, то в процессе конструирования, он нарушит минимум пару-тройку патентов. Эти очевидные вещи, «переизобрести» которые естественное явление и займет меньше времени, чем их регистрация, должны исчезнуть. Предположу, таковых, ¾ от общего количества запатентованного.
современная система патентного права суть зло в его чистом концентрированном виде….
Хорошо изложена суть большей части китайских инноваций, взять готовый продукт от именитого производителя, чуть чуть переделать и вуаля (90% совместимости) — готов новый патент.
» и конечно США это надутый мыльный пузырь» этот ура патриотизм напрягает, если американцы козлы, это не означает что китайцы лучше, или славяне гегемоны духа, к сожалению это просто эффективность управления и возможность развития технологий, у них на гораздо более высоком уровне, чем у остальных.
Останусь при своём мнении — китайцы никакие придумщики, но очень хороши в восприятии и реализации чужих идей. В данном конкретном случае была «спионерена» идея, что на патентах можно неплохо зарабатывать и при этом совсем необязательно что-то изобретать, достаточно просто застолбить некую идею.
После этого пошла «работа по площадям». То есть: чем больше патентов, тем больше вероятность, что кто-то их позже нарушит. И, как прилежные исполнители этой идеи, китайцы в этом превзошли всех.
Мы (люди) не можем посмотреть весь патент, не являясь юр.лицом. Вся информация в статье — это сливы, которые устроила одна из сторон. Даже отчёты патентных бюро представляют собой лишь упрощение, приближение в первой степени. Т.е., мы узнаем в какой сфере сделано изобретение, но никогда — его суть. Однако есть ограничения. Допустим, касаемо некоторых отраслей, если «изобретение» не было внедрено за 4 года, то патент считается недействительным. Все изображения в материале не были оспорены теми, кому их приписывают. Иными словами, патентная система является глобальным договорняком. Долго писать.
Я о другом говорил. Большинство нынешних патентов не описывают уже сделаное изобретение, а просто фиксируют некие идеи. Что-то, что могло бы быть. Как следствие, нынешние патенты ( и научные статьи, кстати тоже) не отображают уровень развития государства. «Мы придумали что-то, сделать это пока не можем, но идея наша, нарушать нельзя!»
В советское время на выставках пионеры очень любили показывать модели фотонных (протонных) звездолетов. По нынешним временам — можно спокойно было взять патент. Смысла, правда, мало — нарушат его еще ой как не скоро.
Очень рад, что вы уловили.
В том-то и смысл, чтобы застолбить идею (защитить патентом), а уж после вкладываться, а не наоборот: вложился в исследования и разработку, и оказывается, что приоритетное право у какого-то патентного тролля, который не только не производит ничего, но и не собирался.
Так если не будет такой практики «идея без реалиации», то и троллю ничего не обломится. Вкладывайся. И если сделаешь первым, добро пожаловать.
Ну, раз уж такая практика есть, и законодательно она не запрещена, то приходится защищаться такими же методами.
В том-то и смысл, что сейчас в большинство патентов никто далее вкладываться не будет.
Есть здравая идея, например «складной экран» есть различные пути её реализации. Какой лучше — пока не знаем. Поэтому давайте застолбим как можно больше этих путей, чтобы конкуренты не обогнали. А на практике реализован будет, если будет, только один из вариантов.
США тоже никакие придумщики. Все изобретения, это изобретение переманенных за бумагу с Франклиным специалистов из других стран. Сама система образования в США давно уже не выпускает того количества высококвалифицированных специалистов, которое нужно для конкуренции. Основные страны-поставщики людей с крутыми идеями — это Постсоветское пространство (включая страны бывшего соцлагеря), немногие страны Европы и Индия
Есть доказательства? Или только ощущение?
Конечно есть. Открываете сайт любой американской компании или института, смотрите научный состав, ведущих специалистов и руководителей.
Например:
Пичаи Сундарараджан — генеральный директор (CEO) Google Inc
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%B8,_%D0%A1%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80
Сатья Наделла — генеральный исполнительный директор Microsoft
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0,_%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F
Сооснователь Google Сергей Брин
Ян Борисович Кум
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BC,_%D0%AF%D0%BD_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
И это только ИТ сфера
А вообще 80% всех ведущих компаний и брендов Америки, созданных за последние 70 лет, создали эмигранты в первом поколении. Это лишь подчеркивает ущербность американского образования
Очень избирательные примеры. Джобс (Apple), Гейтс (Microsoft) , Эдисон (General Electric), Холлеритт (IBM), Цукерберг (Facebook), Безос (Амазон), Пейдж( Google) — американцы, родившиеся в Америке и совсем не эмигранты в первом поколении. Если взять топ 10 компаний США — там тоже из эмигрантов только Гугл. Я не топлю за Америку, просто не люблю доказательств в стиле Первого канала: берем те факты, что подходят — остальные отбрасываем.
Люди из списка — это надсмотрщики и кураторы данных проектов от американских элит. Изобретательность была только у Джобса. Эмигранты из перечисленных мною примеров априори не могут быть таковыми, ведь они себе смогли бы пробить дорогу в жизнь в Америке только лишь своими блестящими идеями. По сути они были никто в данной стране с точки зрения социально кастовой йерархии. А вот ваш список как раз наполнен выходцами из так сказать олигархии и ее окружения. Тот же Цукерберг — просто сын своей еврейской мамочки, работающей в спецслужбах и имеющей огромные связи. Его по сути назначили говорящей головой в проекте Facebook, который был якобы изобретен сокурсниками Цукерберга.
Насчет стиля Первого канала. Не забывайте никогда что такой же стиль вещания у BBC, New York Time, Guardian, Bild, Washington Post. Это вам рекомендация для объективного восприятия мира. Уверен, что сейчас вы по разному относитесь к российскому и западному СМИ, и в этом ваша фатальная ошибка. Они все одинаковые!
Спокойнее, товарищ лейтенант, спокойнее. Как там в Ольгино, снег есть?
Блюмберг? Пхахахах)))) Да это же неотъемлимая часть амеркаинской пропагандистской машины)) Фейкометы беспроводные))
Кроме этой статьи Блумберга, которую втыкают всюду и везде по данной теме, на что-нибудь ещё можете сослаться?
А с этой статьёй что-то не так?
Ангажированность источника — это основная претензия. Вам на это указали. Ну и один голос Блумберга, против массы других голосов, которые утверждают что центр НТР перемещается в Азию, это как-то неубедительно.
В чем именно ангажированность?
Ага, «центр инноваций и правообладания» оказывается, находится в той стране, местное патентное ведомство которой выдало больше патентов.)))) Автор, количество патентов не говорит ничего об их качестве. Т.е. ваши бравурные выводы о превосходстве того или иного «лагеря» и их технологических потенциалах, релевантны примерно так же, как громкость китайских динамиков, выраженная в ваттах PMPO.)))) Вам бы китай головного мозга немного полечить что-ли.
Дмитрий, он туда переходит. А Запад иссяк, увы.
Дмитрий, он туда переходит. А Запад иссяк, увы. Ну и да, мне действительно нравится Китайская культура. Гораздо больше, чем Японская или США.
«Переходит», «находится», — что в лоб, что по лбу. Один, извините, хрен, из вашего текста не следует ни того, ни другого. Там вообще нет данных для подобных выводов.
Ага, конечно. Aplle уступает трем китайским компаниям, а вы говорите не следует.
Саша, ради интереса погугли статистику по нобелевкам. Ты, к примеру, что-нибудь слышал о Гейдельбергском университете в Германии? Вряд ли, городок с населением 160 тыс. А его университет дал миру больше нобелевских лауреатов, чем ВЕСЬ Китай за ВСЮ историю существования.
Про столпов мировой науки типа Кембриджского или Колумбийского даже не упоминаю.
А ты погугли почему величайший физик и математик современности Перелман отказался получать Нобелевскую премию. НП — это политческая структура, а не научная.
Григорий Яковлевич? В контексте статьи интересна ремарка в отношении доказательства им теоремы Пуанкаре, когда три китайца попытались сплагиатить его решение))
И там кстати была не нобелевка, а «Медаль Филдса», «Премия Европейского математического общества» и «Премия тысячелетия».
На самом деле никакой политики у НК нет, что доказывают лауреаты из СССР и современной России. Да и не зафиксировано ни единого случая, когда гениальным китайским учёным вдруг отказали бы по какой-то из заявок.