3 апреля 2020
Если Huawei прекратит производство чипсетов, то проиграют все
Константин Иванов
По материалам Android Central
С немалой долей вероятности внутри вашего смартфона можно найти чипсет от компании Qualcomm, а если аппарат относится к премиальному сегменту или высокопроизводительным решениям, то шанс, что это именно Snapdragon, возрастает. Потому что именно компания Qualcomm выпускает самые производительные решения для Android-смартфонов, добиваясь этого за счет комбинирования отличного ЦПУ с фантастической мобильной GPU и давая им полный пакет поддержки всех возможных радиочастот в модеме.
Отчасти это происходит потому, что в Qualcomm знают, что есть еще пара компаний, которые с удовольствием сместили бы ее с занимаемых позиций. Или, точнее, так было. В Samsung приняли решение отказаться от разработки собственных ядер для процессоров Exynos и станут в будущем использовать некий альтернативный подход. В результате игрок остается только один – Huawei. Но есть еще и рефери в лице американского правительства, которое в любой момент может усилить санкции против компании, что вынудит китайского производителя уйти с ринга, прекратив производство чипсетов HiSilicon Kirin.
Мобильная индустрия переживет и такой сценарий развития событий. Вряд ли тот, кто купит топовый смартфон за тысячу с лишним долларов, расстроится оттого, что в нем стоит чипсет от Qualcomm. Но это в любом случае не лучший вариант развития ситуации. Потому что странно отрицать тот фактор конкуренции, который заставляет развиваться индустрию, вынуждая компании бороться друг с другом, если они желают сохранить и приумножить свою прибыль. Выигрывают от этого в конечном счете покупатели.
Компания Qualcomm не останется без конкурентов, но если речь будет идти о топовом уровне, разработке собственных дизайнов, полной поддержке 5G, то их не останется. MediaTek, может, и делают неплохие бюджетные чипсеты, но где их конкуренты для серии Snapdragon 800? Или даже для 700-й серии.
Samsung не отказывается от производства процессоров Exynos для смартфонов и других устройств, но стоковый вариант ядер ARM и не самые лучшие видеоподсистемы Mali не смогут быть равными конкурентами для платформ от Qualcomm, в которые были вложены миллионы долларов R&D. Никто не знает, что в точности Samsung планирует извлечь из своего нового партнерства с AMD, но в любом случае плоды оно начнет приносить лишь через несколько лет. И вот тут бы чипсеты Huawei HiSilcon могли бы выстрелить.
Компания Huawei уже делает платформы, которые выступают конкурентами для Snapdragon в топовых сериях. Собственные конфигурации ядер и видеоподсистем, дополненные весьма современной системой ИИ-сопроцессора, – это то, что позволяет смартфонам от Huawei на равных выступать с устройствами остальных производителей. И не случайно Huawei планирует и дальше тратить деньги и силы на создание как можно лучших чипсетов.
Но это не единственная причина, по которой монополия Qualcomm на рынке флагманских смартфонов вредит отрасли. Компания Qualcomm не только производит качественную продукцию, но и имеет нелицеприятный список акций сомнительной этичности. В 2019 году в ходе судебных разбирательств с Apple всплыли очередные факты того, как Qualcomm использовала свое положение на рынке для принуждения производителей к покупке чипсетов Snapdragon.
На бумаге все звучит довольно безобидно. У Qualcomm есть ряд патентов, которые описывают технологии, необходимые для корректной работы смартфонов в сетях операторов. Компания свободно продает лицензии на использование этих патентов, но если взглянуть на патентные выплаты по этим лицензиям, то оказывается, что дешевле использовать чипсет Snapdragon со встроенным модемом, чем уплачивать роялти.
Это приводит сразу к двум неприятным последствиям. Удорожает сами смартфоны и выдавливает компании с рынка одновременно. Так, Nvidia построила Shield TV и обеспечила поддержку продукта даже дольше, чем Google поддерживает свои собственные аппараты. Но смартфон от Nvidia так и не появился. Потому что Qualcomm выдавила ее своими ценами.
Скорее всего, мы никогда не увидим чипсетов Kirin внутри устройств от одной из западных компаний, но смотреть на то, как компанию, вложившую такие средства в инновации, просто изгоняют с рынка, потому как ее производства не могут быть легальными в рамках ограничений торговых законов США, неприятно. Это плохо абсолютно для всех, и так быть не должно.
Выводы где?
Как то резко прервалось.
Остались в оригинальной статье, непереведёнными.
Ссылка на оригинальную статью присутствует. Покажите, пожалуйста, что именно осталось не переведенным.
Извиняюсь. Неудачно пошутил. Но ведь выводов-то и впрямь…
За выводы не уплочено!
Неплохой поток мыслей. Логичный, простой. Не обязательно из него было статью делать. Хорошо что её написали не на Mobile-review. Но расстраивает не это. ЦПУ, блин! Центральное. Процессорное. Устройство. А вот такой вопрос: а почему тогда GPU, а не ГПУ?
Так и до НКВД недалеко…
Qualcomm геть не хочется, все-таки лучшие процессоры на рынке.
AMD тоже долгое время слабо конкурировала в верхнем сегменте, удерживая 10-20% рынка, оставляя остальное Интелу. Но как сделала хороший продукт… Так что без паники.
Какая-то китайская агитка, кирины нигде кроме одного подвала не используются, так что их конкуренция очень условна.
ну так то кирины много где используются — на мобилах свет клином не сошелся (у меня по-моему роутер на кирине, к примеру)
Очень и очень предвзято мыслите. Кирины сделали крутой эволюционный прыжок и теперь могут на равных бороться со всеми. И вообще, чем вам китайцы не нравятся? Корову они украли у вас?
Прыжок с помощью воровства IP
о даа, трампу свои сказки расскажите
лицензировать у ARM ядра и интегрировать современные компоненты — это такое воровство..
Все эти современные компоненты уровня пресс-релизов, джентльменам верят на слово. Детальной информации о возможностях нет. Тестов их подтверждающих, тем более.
Победителя не судят) На войне как на войне)))
Не оспаривая эволюцию, может быть, но что они сами сделали в разработке процессора, а что просто слегка обработанные напильником типовые А-хх?
Для сравнения, вот что такое собственный х86
https://www.tomshardware.com/news/amd-zen-cpu-microarchitecture,32540.htmlМожет у меня предубеждение, но все ARM процессоры считаю клонами. Кроме наверное Apple-вских. Ну как в былые времена Cyrix и самые первые AMD, были клонами i386 и i486.
Возможно и так, но они хорошо работают, что гораздо важнее наклейки для нас, потребителей.
Они все хорошо работают, так как рефренс. Не вижу ни одной причины хайпить Кирин, как и сожалеть об его исчезновении.
А ценовая конкуренция, — это разве не хорошо для нас?
Во первых, это не про «хорошо». А во вторых, разве она есть? Чипы на сторону не продают, конечные устройства в ценовой конкуренции также не замечены. Может когда-то, но не сейчас.
У стороны защиты есть еще аргументы?
Неа)))
Вы предлагаете в век автомобилей с нуля пытаться изобретать велосипед? Зачем? Для чего?
Может быть стоит сразу улучшать автомобиль?
Это вам на «что они сделали в разработке…»
Это если конкретно взятый для улучшения автомобиль уже оптимальный и нет необходимости проверять и внедрять другие технологические решения.
Однако суть моего коммента в другом. Это критика не подхода, а завышенных от него восторгов. Нужно четко отделить усовершенствования от эталона и определить их соотношение. Согласитесь, одно дело глядя на заднеприводную модель, сделать переднеприводную, и совсем другое ограничится сменой КПП на другую, пусть даже собственного производства. А ведь бывает и просто рестайлинг с перемаркировкой.
Чтобы определить эталон и где чья заслуга, достаточно сравнить МТК и кирин)
У обоих одна основа, у каждого был шанс
Давайте сравним одноклассников, 12-ти нанометровый G90T, с 7-ми нанометровым kirin 810.
Что там с заслугами?!
Не поддерживающий Фортнайт mali G52, или той же мощности процессорные ядра, работающие на 11% большей частоте?!
Что там «эталонного»-то?!)))
Вы наверное перепутали лицензионные хуавэевские кирины, с британской АРМ!
Но судя по дизам, под вашим, совершенно справедливым комментом, некоторое количество хомячков смогло их обнаружить в каком-то другом подвале, кроме того в котором сидят)))
Вы там ваще уже? Samsung отказался от кастомных ядер, но процессоры Exynos будет продолжать выпускать. Просто ядра будут использоваться референсные, так же как это делает Huawei. Вероятно также графика будет от AMD, чего многие ждут.
И в чём смысл процессора тогда? Как понимаю также и МТК делает
Смысл своего процессора — независимость от стороннего производителя и поставщика. Если завтра вдруг санкции США, как с Huawei, то можно обойтись своими технологиями. Не было бы у Huawei Kirin — были бы щас Huawei на MTK. В добавок свой проц дешевле, чем покупка на стороне.
Разве Huawei не используют Mali? А у автора в одной строке они «не самые лучшие», и уже в следующей строке чипы на их основе должны «выстрелить и считать конкурентом»
а потому что у хуавэй мали кашерные, не то что у самсы )
Кашерный мали? Это как доширак с соевым мясом и без, честное слово. Вроде и хорошо, но все равно доширак с соей.
Китай мог бы ввести запрет на qualcomm и вынудить Huawei предоставить остальным свои SoC, но нет
и дальше будем ждать, получая дорогущий 865, который по цене уже в разы превышает старые флагманы на момент начала продаж
Китай тянет время. Поэтому ничего не вводит. Пока что Китай не имеет собственных компетенций по всему процессу разработки передовых чипов. Но старается заиметь.
Квалком, хайсиликон, эскимос…
Всё это добро живёт на основе arm — целиком и полностью принадлежит английской организации.
Так что после бана квалком, некто по имени Дональд может попросить своих коллег с Британии усложнить жизнь китайцам с лицензированием
ничего, возьмут и перейдут на MIPS какой-нибудь
а вообще, что-то Дональд ничего не смог сделать с киринами на ARM
Ну скажем так этот самый режим санкций не использован и не действует даже на 50% своих возможностей.
Чето хламувей похуду совсем начал много заносить за статьи,везде их пропаганда,был хороший ресурс,а теперь как 4пда,ни дня без новостей-статей про хламувей,это печалит..
Первая тройка — сам Сунг, хайвей и яблоко, — занимают больше половины рынка. Так про кого еще писать? Особенно учтивая, что информационные поводы они создают в разное время.
Правильно Самсон
Не факт. Самсон — грек, а мистер Сунг — кореец.
Во дела! А Эльдар Викторович столько лет нам впаривал, что эксиносы ничем не уступают Снэпдрэгонам. И кто же лжец в итоге?
Но статейку то не ЭВМ написал
ЭВМ до конца с ескинус
Как могут «проиграть все»?!
Когда хуавей продавал недорогие, хорошие телефоны???
В какие смартфоны кроме хуавей, устанавливают чипсеты Kirin?!?
Проиграет только хуавей и его хомячки…
Чушь спорол.
И я об этом же…
Хоть бы аргументы какие-нибудь привел.
Сплошная, примитивная чушь.
Тебе в жизни мало примеров?
Intel c 14нм+++++++++
nvidia с видяхой за кусок баксов. При этом предыдущее было поколение дешевле.
Что за набор букв ты настрочил?!
Выигрывает снапдрагон