14 сентября 2020
Быстрый обзор веб-камеры Papalook PA552
Роман Белых
Предложи мне камеру на обзор еще полгода назад – ответил бы отказом, так как в 2020 году камерами снабжены даже кормушки для собак. Изо всех щелей идет трансляция контента разного рода в любом качестве.
И тут вдруг на планете Земля случились крайне неприятные события, и всех жителей нашей «голубой» растащили по домам работать и учиться. Оказалось, что теперь для общения всем необходимо выходить в эфир. Компания Ausdom подсуетилась и выпустила веб-камеру под названием Papalook PA552.
Ее сделали максимально универсальной: 1080р захват, подключение без специальных драйверов, кольцевая подсветка с сенсорным управлением яркости на самом устройстве, крепление на монитор, гнездо для установки на штатив и сам минитрипод в комплекте. Да и кабеля не пожалели – 2 метра.
С ценой, правда, как-то уж сильно промахнулись – 3 500 рублей.
Внешний вид
Производитель пытался сделать устройство, максимально похожее на Razor Kiyo. В Papalook тоже круглый корпус камеры, белая фронтальная часть со светодиодами, темное крепление на монитор.
Естественно, все сделано из пластика. Сборка более-менее неплохая, хотя это не тот гаджет, который будет постоянно подвергаться внешним воздействиям: установил один раз где-то на рабочем месте – и пусть стоит хоть год.
Конструкция максимально удобная для всех случаев жизни: тут и прищепка, и стандартное гнездо для штатива. А можно сложить две половинки прищепки и поставить камеру на ровную поверхность. Кстати, штатив входит в комплект. Маленький такой, довольно прочный, а главное – сделан из металла.
На лицевой панели можно заметить два отверстия, где прячутся микрофоны. Ну а по радиусу расположены светодиоды для подсветки вашего лица во время конференций. Есть три уровня яркости: максимального значения хватит для комфортной подсветки на расстоянии до 1.5 метра.
Кабель у камеры около двух метров, что очень хорошо. К ПК подключается без каких-либо дополнительных драйверов: воткнул в USB – и уже можно пользоваться.
Качество картинки
Здесь все очень просто: максимальное разрешение изображения составляет 1080р, а частота кадров – только 30 FPS. Думаю, 4К тут совершенно ни к чему, но вот от 60 FPS есть вполне реальная польза, например, стрим видео на YouTube.
Картинка с веб-камеры имеет неплохое качество, широкий угол, точный баланс белого, экспозиция почти не прыгает. Фокус тут фиксированный, в резкости будут все предметы от 30 см до пары метров. Но ближе 30 см точно не стоит снимать.
Звук у Papalook просто отвратительный. Вас слышно громко, но неразборчиво: ПО «давит» шумы настолько сильно, что ваш голос превращается в бульканье. Поэтому если вы собираетесь нормально общаться с людьми или стримить видео, то однозначно используйте отдельный микрофон.
Пример видео на веб-камеру 10-летней давности Logitech:
Пример видео на Papalook:
Как работает вспышка, можно посмотреть в этом видео:
Выводы
Откровенно говоря, не понял, из каких таких компонентов сложилась цена в 3 500 рублей на Papalook PA552. Комплектный штатив за 100 рублей, светодиодная подсветка за 50 рублей, два микрофона по 10 рублей, кабель за 30 рублей и 1080р камера за 500 рублей максимум. То есть за 1 000 рублей еще можно взять.
А когда вы последний раз покупали веб-камеры и для каких целей?
Веб-камеру я решил купить в апреле, после всем известных событий, для учебы (курсы ушли в онлайн) и работы.
Ноутбука у меня нет, поэтому с компом сперва использовал старенький Logitech совсем начального уровня (уж и не думал, что пригодится). Кстати, был удивлен, что камера возрастом в >10 лет нормально работает, а также поддерживается в Windows 10 без малейших проблем. Но качество все же не то, так что апгрейд был нужен. Кратко опишу свои мытарства с покупкой — в нашем медвежьем углу камеры смели, на computeruniverse заказ висел пару месяцев со статусом «доставка со значительными задержками» и я звонил туда раз в неделю попрактиковаться в разговорном немецком с персоналом, потом мне это надоело и я аннулировал заказ (опять же по телефону, потому что на другие способы связи там, похоже, забили) и купил Logitech c920 на ebay. Вышло чуть дороже, но тут и уровень другой. По опыту первой камеры можно ожидать, что отработает еще лет 8-10, так что покупку считаю оправданной.
Какой же отвратительный микрофон в этом Папалуке.
«Ну а по радиусу расположены светодиоды»
По окружности, все таки.
«Радиус — прямая линия, соединяющая центр с любой точкой окружности или поверхности шара.»
>Папалук
Мамачеснок
Вебку покупал последний раз лет 10 назад, тогда это был Microsoft LifeCam HD-3000, был удивлен, что её до сих пор клепают. Брал, как это водится, для видеозвонков с девушкой (С которой мы, увы, расстались спустя три года после покупки), сейчас изредка показываюсь с её помощью на совещаниях.
Недавно покупал себе видеорегистратор на Али, кстати тоже Ausdom. Через некоторое время крякнул экран. Продавец пошел на встречу и выслал новый регистратор, а сломанный договорились не возвращать. Так вот, кроме экрана там всё работает, главное вслепую выбрать нужный режим. А при подключении к ПК работает как вэб-камера. Как раз пригодилась во время дистанционного обучения у детей. Качество видео с обычной вэбкой не сравнить — намного лучше, ну и цена как у сабжа. Единственный минус (хотя минус ли) — очень широкий угол обзора, изображение, как через рыбий глаз.
Еще попробовал какую-то прогу на телефоне, которая транслирует видео на ПК по WiFi. Вот там по качеству было вообще всё супер.
а что за программа, если не секрет?
Точно Ausdom? Может Azdome?
Интересно какой «10 летний лоджитек» дает такую убогую картинку и кмк, логитек за 3,5к уж по картинке точно не будет хуже.
Сейчас иногда посматриваю на вебки с поддержкой Windows Hello, но как то слишком дорого пока все.
Да какой-нибудь C170 так и будет снимать.
Странная какая-то камера. Видео пишет, а для звука придется еще одно устройство приобретать?
Роман логитек лучше. У меня а 4теch640*480 на подставке…..ну звук говнище как у камеры тестируемой.