15 октября 2020
Как в смартфонах появилось несколько камер и к чему это привело
Александр Щербаков
Продолжаем разбирать спорные идеи, которые нам пытаются навязать производители. Мы уже обсудили складные смартфоны с двумя экранами и прозрачные телефоны, теперь хочу поговорить о том, как в смартфонах появилось две-три и больше основных камер, и почему это не всегда удачное решение.
Под телефонами с двойной камерой мы не будем рассматривать модели, у которых есть одна основная и одна фронтальная камеры — тут все просто. Речь идет о двух или нескольких объективах, расположенных рядом.
Первые телефоны с «настоящей» двойной камерой использовали для 3D. Первым таким был Samsung SCH-B710 в далеком 2007 году — он продавался только в Корее, поэтому про него многие даже не слышали.
У этого телефона был экран, который передавал 3D-эффект без специальных очков. Объемных игр или видео в то время не было, поэтому в него добавили две камеры, чтобы владелец такого устройства мог хотя бы разглядывать свои объемные фотографии. Правда, это были камеры посредственного качества с разрешением 1,3 Мп, поэтому сами можете представить, какое там было 3D.
После этого экспериментального телефона на рынке было еще несколько смартфонов с 3D-экраном и двойной камерой для съемки фото и видео со стереоэффектом — из более популярных можно вспомнить LG Optimus 3D и HTC Evo 3D, но на самом деле их намного больше. Даже у той же LG было несколько смартфонов с двойной камерой для съемки 3D, а еще есть вариации от Sharp, ZTE и множества других компаний.
3D в телефонах так и не взлетело, как и в телевизорах, а для других задач никто не видел необходимости в двух камерах. Только в 2014 году HTC придумала, что в смартфоне One M8 будет стоять двойная камера — основной модуль на 4 Мп и вспомогательный на 2 Мп. Вторая камера нужна была только для двух функций — программного размытия фона или изменения точки фокусировки на готовом снимке.
Правда, эти дополнительные функции работали далеко не идеально. Да и большие пиксели основной камеры усугубляли ситуацию — из-за низкого разрешения страдала детализация на снимках. Так что маркетинговый трюк с двойной камерой от HTC не взлетел.
В том же 2014 году Huawei представила Honor 6 Plus с двумя камерами на 8 Мп. Посыл тот же самый — можно управлять точкой фокусировки на снимках и даже имитировать разную глубину резкости. На практике это работало не очень — точно не лучше, чем в смартфонах, которые пытались делать то же самое с одной камерой.
Вот примеры:
Поэтому возникает вопрос — стоит ли эти сомнительные функции того, чтобы ради них ставить вторую камеру в смартфон. Но, похоже, у производителей смартфонов такой вопрос не возник, поэтому 2014 год можно обозначить началом моды на смартфоны с несколькими камерами.
В 2015 году LG представила V10 — только двойной у него была не основная камера, а фронтальная. Специально для селфи к обычной камере добавили широкоугольную, чтобы в кадр попадало больше людей. Такой вариант выглядит даже разумнее, чем все предыдущие варианты двойных камер в смартфонах.
Самой LG этот вариант тоже понравился, поэтому во флагмане G5 появилась уже основная камера с дополнительным широкоугольным модулем. Но с этим смартфоном было много других проблем, так что пойдем дальше.
Другую реализацию двойной камеры придумала Huawei вместе с Leica. Во флагман P9 тоже поставили вторую камеру, только не обычную, а монохромную. По словам производителя, она помогала расширять динамический диапазон и получать больше света. Как на самом деле это работало — знают только инженеры компании.
Зато монохромная камера Huawei позволяла делать красивые черно-белые снимки:
robinwong.blogspot.com 
Apple в 2016 году предложила другой вариант исполнения двойной камеры — в iPhone 7 Plus появилась камера-телевик. При переключении между двумя объективами получается 2-кратный оптический зум — оптимально для портретов или предметной фотографии. Сейчас такая схема используется повсеместно, потому что габариты смартфонов не позволяют вместить объектив с изменяемым фокусным расстоянием, как в больших камерах.
Но у iPhone 7 Plus была одна проблема — длиннофокусные объективы требуют больше света. У второй камеры не было стабилизации, поэтому светосилы объектива было недостачно. В итоге смартфон для 2-кратного зума при плохом освещении использовал не дополнительную камеру, а кропал изображение с основной камеры — это уже программный, а не оптический зум. Честное увеличение работало только днем при хорошем свете.
Ситуация улучшилась только в iPhone X, когда ко второй камере добавили оптическую стабилизацию.
К чему мы пришли
Последние три года идет настоящая гонка — кто больше. Так, например, появился Samsung Galaxy A9 с четырьмя камерами, из которых нормально снимала только основная, а широкоугольная и «телевик» давали картинку намного хуже. Этот набор дополнили так называемым датчиком глубины — специальной камерой для программного размытия фона. Тут стоит вспомнить HTC One M8.
Сейчас смартфон с двумя-тремя или даже большим количеством камер — это норма. Только если в дорогие флагманы ставят хорошие сенсоры с качественными объективами, как в iPhone 11 Pro или Galaxy S20, то в бюджетные и средние модели ставят что попало — в лучшем случае не очень качественный широкоугольный модуль, но чаще всего дают бесполезный датчик глубины или макро-камеру на 2 Мп.
Поэтому мне в этом плане больше нравится подход Apple — компания пытается выжать из всего максимальную прибыль, но при этом сохраняет базовую рациональность. Так в условно-недорогом iPhone SE (2020) есть только одна хорошая камера без отдельных модулей для боке или макро. Если вам нужен широкоугольный объектив или оптический зум, то есть более дорогие iPhone 11 и 11 Pro.
Хотя Apple тоже любит хитрить с камерами. Например, компания рассказывает, что в новом iPhone 12 Pro Max есть пятикратный зум, но это не совсем так. Компания считает оптический зум от самого широкоугольного модуля до телефото-объектива — там действительно получается увеличение в 5 раз. Только обычно принято считать зум от основного модуля к телевику — поэтому на самом деле в 12 Pro Max увеличение только 2,5-кратное, а не 5-кратное.
Предлагаю обсудить в комментариях, нужны ли смартфонам двойные или тройные камеры, особенно в бюджетных смартфонах. Как часто в жизни вам нужен «телевик» или широкоугольная камера, если вы не увлекаетесь фотографией?
Ширик обязательно нужен
Почти полтора года с «полноценно-трёхкамерным» смартфоном убедили меня в том, что 3 +/- равнозначных (или хотя бы просто приличных) камеры — это та вещь, от которой я уже по доброй воле отказываться не хочу. Причём главным открытием стал даже не зум (как ожидалось), а ультраширик, без которого теперь вообще не представляю смартфон: недавно дошло до того, что в маленьком помещении телефонный «рыбий глаз» с GCam оказался настоящим спасением, когда беззеркалка спасовала из-за «длиннофокусности» обычного ширика, а покупать/искать на неё сравнимый со смартфонным объектив было уже поздно.
Поэтому популярные в комментариях тезисы «зачем опять Х камер, когда нужна одна» у меня отклика не находят совсем. Камеры-затычки, конечно, расстраивают, но когда производитель ставит несколько хороших модулей, то к чему, собственно, вопросы? Вопросы, скорее, когда их нет.
Наличие объектива для одного фотоаппарата, спасло при отсутствии для другого — аргумент весьма спорный. Разное фокусное конечно надо. Это бесспорно. Только раздражает крайне нерациональный расход средств на реализацию. Дублирование матриц, диафрагм, систем стабилизации и фокусировки. Резоны конечно понятны, размер, но меньше раздражения от этого не становится. Вроде же были довольно успешные разработки, с размещением оптической оси вдоль корпуса, а не поперек, и нормальным зумом. Да, нужна толщина корпуса около 1 см. И что? Заодно батарею можно побольше. Или разъемы вернуть, отсутствие которых оправдывалось нехваткой места))
Дело же не только в толщине. Качество оптики тоже страдает, от любого трансфокатора. А матрицы, вроде как, возобновляемый ресурс, еще напечатают. Были бы с этим проблемы, до сих пор бы пользовались пристегивающимися и беспроводными модулями, которые можно наследовать от одного телефона к другому.
Трудно сразу оспорить. Но вы упускаете момент множества дублирующихся компонентов. Если представить, что продольная схема уже существует, сложно сказать кто качественнее снимет, N камер за Х/N цену каждой или 1 камера за цену Х. Ставлю на второе, с большим отрывом. Даже при некоторых минусах трансфокатора.
А возобновляемый ресурс, это маркетинг. Он бесконечен)) и убедит вас в любой чухне.
В фотоаппаратах со сменной оптикой преимущества фиксов довольно очевидны. Например, зум-объективов со светосилой 1:1,2, или хотя бы 1:1,4, на ЭФР 50, или 85 мм просто не существует. А фиксы есть, причем вполне компактные, сравнительно бюджетные и весьма качественные.
Вы не поняли посыла. Может каждый фикс сравнительно бюджетен, но их суммарная цена уже за рамками среднего пользователя. При фиксировании которой на разумном значении, выбор между хороший зум или 2 бомж-фикса, где не то что 1:1,4, а вообще плывет всё что можно. А в смартах, еще и матрицы приплюсовываются к стеклу и механике.
Ну, например, к тому что несколько хороших модулей обычно ставят только в флагманы.
А несколько лет назад просто хорошо снимали только флагманы. Сейчас любой смарт от нормального бренда за ~250$ снимает неплохо. Лиха беда начало.
не поднята проблема сознательного ухудшения качества картинки инженерами компаний. Так же надо отдельно обсудить тему кинообъективов. Так же не маловажный вопрос с тем насколько явно от конкретного экземляра зависит качество съёмки. Я бы ещё добавил тему качество экрана и тему качества звука — но это уже для других статей))
>> сознательного ухудшения качества картинки инженерами компаний.
Это вы про что??
По-вашему, в R&D компании есть две группы инженеров? первая работает над техническими ухищрениями, как из объектива р-ром со спичечшую головку вытянуть картинку, и при этом, по гугл-камере мы знаем, какие там чудеса мысли творятся. А вторая группа инженеров, через стенку, думает, как потом похерить работу первой?
И всё это оплачивается из одного ФОТа?
А кто по вашему блокирует некоторые, изначально реализованные в железе фичи, по запросам маркетологов? Сами маркетологи что ли? Или думаете фоточасть, в отличие от другого железа этого избежала?
Именно.
Много лет назад благодаря одному багу на Nokia 6290 я случайно мог делать фотографии в темноте(не полной, конечно же) без единого шума и с идеальной передачей чёрного цвета. Без этого бага камера обычно снимала нечто ужасно-зелёное-полное шумов чуть более чем полностью и почти неразличимое в итоге.
С тех пор не верю вообще в инженерию, верю только в маркетинг.
Программное ухудшение и замедление внедрения технологий происходит уже очень много лет.
>>С тех пор не верю вообще в инженерию, верю только в маркетинг.
***SARCASM*** detected 🙂
Но камеры ха последние 5 лет сильно улушились в телефонах
Много лет назад благодаря одному багу на Nokia 6290 я случайно мог делать фотографии в темноте(не полной, конечно же) без единого шума и с идеальной передачей чёрного цвета. Без этого бага камера обычно снимала нечто ужасно-зелёное-полное шумов чуть более чем полностью и почти неразличимое в итоге.
С тех пор не верю вообще в инженерию, верю только в маркетинг.
Программное ухудшение и замедление внедрения технологий происходит уже очень много лет.
А вот интересно, почему так размеры диафрагм в айфонах разных поколений скачут? У телефото, например, сначала уменьшается, потом увеличивается
https://uploads.disquscdn.com/images/d1a709649e3772cc68913c0be495b11a2d8a375681536304e55944ac50486465.jpg
увеличили размер сенсора
У 12 Pro Max телефото-камера стала немного длиннее (больше фокусное расстояние), поэтому диафрагма стала чуть меньше. Но там вроде как сделали оптическую стабилизацию покруче, так что возможно со светом проблем не будет
Отличная серия материалов, спасибо!
Моё мнение таково: коммуникатор или телефон — в первую очередь, устройство связи. Камера в нём если есть, то факультативно. Да, хорошо когда она хорошая. Но объективно любая из них сейчас перешагнула качественный порог «лучше фотика-мыльницы». Я считаю, этого достаточно. Качества фотографий дорогого фотоаппарата всё равно не достичь, это противоречит законам физики. А значит, все эти нагромождения объективов не нужны. Любое устройство должно в идеале быть красивым, а несколько камер ещё никому не удалось красиво вписать в облик коммуникатора.
Маркетологи с Вами не согласны.
Интересно, по какому пункту? ) Да как бы и хрен на них!
Звонили нулевые, просили вас вернуть назад, попаданец!
https://uploads.disquscdn.com/images/efd95aa6604578e5139a28d38a801ac0cf3ee992edf690107f598922fae61761.gif
Для тех, кто в 2020 продолжает пользоваться термином «коммуникатор», это, наверное, действительно так. Но для большинства пользователей смартфонов функция связи давно стала если не второстепенной, то как минимум, равнозначной со всем спектром других, начиная от потребления и создания контента и заканчивая ролью платёжного инструмента. А поизводители ориентируются на интересы большинства, т.к. именно они генерируют их прибыль. В таких условиях кучка снобов не может влиять на ситуацию)
А разве термин «коммуникатор» устарел? От того, что по воле Гуманитарного бога толпы обывателей стали называть коммуникатор смартфоном, суть устройства не поменялась. У него всё так же развитая ОС, много ОЗУ и мощный процессор. У него не появилась клавиатура и основной функцией не стала мобильная телефонная связь. А производители не знают, как ещё продать свои устройства, ведь рынок перешёл из фазы интенсивного роста, когда каждое новое поколение товара было очевидно лучше предыдущего и рост был заметен, в фазу когда стимуляция продажи становится искусственной. Как с автомобилями, все основные удобства а также максимальная надёжность были достигнуты в 90-е годы, а сейчас нужно делать автомобили ломучими, причём аккурат после окончания гарантийного срока, чтобы их продавать. Так что Вы это бросьте, «создание контента». Любой видеоблогер скажет, что в этом плане коммуникатор — компромиссное устройство.
К тому же под словом «связь» здесь я подразумеваю не связь телефонную, а связь в широком смысле, коммуникации. А именно «телефон+SMS+Интернет».
Ну, «смартфонами» эти устройства стали только из-за того, что в силу идиотизма Microsoft в полноценные коммуникаторы превратились в итоге не iPAQ от HP, к которым нужно было добавить телефонный модуль, а, наоборот, к телефонам стали добавлять функции коммуникатора.
Так что Вася прав, по сути это коммуникаторы, а не «умные телефоны». Умный телефон — это что-то из ранних Symbian.
Ну. у меня сейчас oppo reno 10x, камеры 3 (в двух опт стаб) .В общем то активно пользуюсь всеми тремя, ширик и зум x5 лишними точно не бывают.
Ну и зачем тебе ширик ?
Что бы некоторые объекты влезали в кадр целиком? Он дает достаточно много интересных возможностей.
Жду того светлого момента, когда смартфонами уже можно будет наконец-то играть в домино.
Несколько камер обеспечивают плавный зум при видеосъёмке.
Лично мне достаточно хорошей основной камеры + добавить широкоуголку (но тогда с условием, что сенсор на ней будет не хуже основной камеры), аналогично для фронтальной камеры основная + ширик…
Ну хрень же. Смартфон нужен для быстрых фоток, когда под рукой нет камеры или если в целом пофиг на качество. Съемка на разных фокусных, с боке, на быстрых выдержках и т.д. — это уже полноценная фотография, это не про смартфоны.
Единственное, что от них сейчас нужно — это качественная селфи-камера, т.к. с этим у полноценных камер пока туго (даже вращающийся экран не везде есть).
Снова вспоминаю свой старый Nexus5, у жены тогда был Iphone SE. Эти аппараты имели по одной камере, но снимали на уровне современых многокамерных смартффонов, а то и лучше. Сейчас я пользуюсь Redmi Note 8 Pro, и искренне не понимаю смысла 4-х основных камер. Чистый маркетинг: гонка мегапикселей закончилась, началась гонка количества камер и Ватт в зарядных устройствах.
В современных китайцах и корейцах идет агрессивная обработка фоток фильтром UnmaskSharp поэтому они смотрятся убого если их рассматривать не на экране смартфона с расстояния метр. Как-то по другому использовать эти фотки нельзя как бы их не хвалил Эльдар
Ну да отлично с нексуса пятого панорамвы клеить в PtGui если захочешь что-то широкоугольное снять. Что за бред вы несёте.
Вся эта многокамерность — не для того чтобы как-то улучшить качество фото, а скорее маркетинговая дань моде.
Смотрю на старые фотки своего Samsung Galaxy S3 и они до сих пор дадут фору многим многокамерным бюджетникам.
Да моя Нокия 3310 вообще снимает до сих пор как зеркалка Nikon d90, поверьте мне 😉
Так и есть. Жаль только что монохромный экран телефона слаб разрешением.
Мне кажется самым оптимальным использование 2х камер — широкой+теле х2.
Вот в айфоне 11 эппл поступила некрасиво, поставив второй камерой сверхширик плохого качества без АФ, но я считаю сверхширики в принципе бесполезными, имхо.
После приобретения смарта с несколькими камерами, стал очень много фото делать именно на портретник теле х2(mi note 10)
https://uploads.disquscdn.com/images/af3b76e1b411ef98b494bd04995d9a1580689d5082461352ecfd7b3569fbe4df.jpg
Только в 3 смартфонах я видел чтобы все тыльные камеры работали примерно одинаково. Это ASUS Zenphone 5, Sony 1 II и Sony 5 II. Там все настройки и функции доступны для всех камер. Правда у асуса стоит дешёвый датчик от OmniVision который убог.
ми8 он может снимать в абсолютной темноте
Может все-таки в относительной?)))
Нет товарищ в сяоми ми 8 и покофон ф1 есть ir camera
в абсолютной все могут, только не видно или оч много кадров понадобится
Млечный путь был хотя бы виден в этой темноте? 🙂
Ir camera делает вещи
камера для макросъемки как микроскоп.
Широкоугольная.
Дальнозоркая.
ну и фронтальная.
да еще и камера 360 градусов.
Телевиков должно быть два. Один для портретов и похожих сюжетов. То есть 2х-5х. И телевик для приближения далёких объектов 10х+
Широко угольник нужен, по работе нужно охватить большую площадь, панорамные фотки мне не Нравятся. Ну и оптический зум это тоже неплохо. Но не думаю, что этого нельзя добиться и одним модулем.
Сверх-ширик беполезен почти везде кроме как сказали ниже , если тебе на стройке сфоткать что то надо. Так его ещё и делают всегда с посредственным качеством. Сейчас не 2006 чтобы на «фиш ай» фоткаться.
В телефоне должны быть 2 камеры, обычная широкоугольная , и телевик х3 — х5 , сфоткать что то что далеко, например не можешь подойти к красивому пейзажу, на лекции сфоткать с задних рядов что то, на работе что то что высоко находится, портретики с размытием тоже на него.
Вместо остальных модулей пусть лучше батарею поставят.
Интересная статья получилась, мне квадрокамера нравится у ZTE Blade V2020, снимает на достойном уровне, но до зеркального фотика всё равно подобные камеры не дотягивают пока.
столько камер нафиг не надо, вы что, фильмы на телефон снимать собрались? Главная цель камеры телефона — это фотографии документов. Так что одну камеру, но неплохую.
Что, каких еще документов? Как там в 2007 дела? Не надо свой личный опыт экстраполировать на всех. Я в отпуск беру только смартфон, фоткаюсь толткотна телефон, у меня даже фотоаппарата нет, как и у 95% людей. Сейчас камера в смартфоне это впринципе основная камера у человека.
У меня есть фотоаппарат, это не такое дорогое приобретение. Мне бесплатно достался. В 2007 охрененно было, мне был 1 год) Камеру в мобиле использую только попонтоваться, практического смысла нет, 0,1 Мп в мобиле против 7 Мп в фотике это трэшь.