8 декабря 2020
Пять причин
Александр Носков
Пять причин, которые привели к тому, что все смартфоны выглядят клонами друг друга. И при чем тут Игорь Николаев?
Уже много лет стены интернета сотрясает плач пользователей смартфонов, а причиной его является усталость от дизайна. Усталость от того самого прямоугольного дизайна, который перерождается из года в год. Типичного обывателя мало волнуют рассуждения о необходимости тонких рамок вокруг экрана или о якобы разных методах вписывания одного прямоугольника в другой. В нашем карманном мире Android все устройства похожи одно на другое, как родные братья. Настолько похожи, что писатель-фантаст легко может придумать гипотезу об инопланетной электронной паразитической жизни, которая незаметно оккупировала человечество. Настолько похожи смартфоны друг на друга.
Производители прислушивались к этому плачу, и некоторые из них пытались разнообразить электронную фауну. Увы, законы капитализма диктуют только один путь позиционирования действительно нетипичного смартфона — это должна быть эдакая дорогая безделушка «не для всех», магический посох вызова духа вау-эффекта в руках шаловливого чудака-миллионера. Такая же безделушка, как складной вертолет или унитаз со стразами из розового мрамора. Выпуск необычного смартфона – это всегда огромный риск неокупаемости производства, а убытки не любит никто. По этой причине самые храбрые из дизайнеров предлагали и предлагают лишь незначительные изменения по сравнению со стандартным дизайном кирпича, и никаких нам перламутровых пуговиц или крыльев.
Давайте вспомним такие осторожные эксперименты, их было немало с момента рождения Android OS. И на основе их дальнейшего неразвития сделаем выводы о неминуемости «параллелепипедизации» дизайна Android-смартфона. А поможет нам в этом метод Игоря Николаева, как никогда уместный.
Как же это все произошло? Ведь немало времени прошло, почему дизайн сейчас один? Где искать те пять причин?
Первая причина – это мы
У всех покупателей смартфонов более-менее одинаковые ладони, пальцы и другие конечности. Треугольный или квадратный смартфон неудобно держать в одной руке, углы будут вгрызаться в кожу, а площадь экрана для ввода и вывода информации будет минимальна.
В видео Mobile-Review 2012 года даже Роман был поражен пропорциями смартфона LG Optimus Vu. Отлично видно, что заложенные в память пользователя навыки и сценарии использования пасуют перед безжалостной квадратурой. Квадратные смартфоны ушли в прошлое по одной единственной причине – их отвергла человеческая анатомия. Человеку – человеческое.
Вторая причина – все твои друзья
Удачный старт iPhone (и серии Galaxy чуть позже) в далеком прошлом определил вид «хорошего смартфона». Вслед за ними потянулись и другие производители смартфонов, прекрасно понимая, что сходство с культовой вещью поможет продавать им продукты своей мыслительной деятельности. Не уверен, что создатели Meizu M8 в 2009 году руководствовались хоть чем-то еще.
Слепое копирование удачных моделей конкурентов убивает робкие попытки свободомыслия и останавливает собственное развитие. А в основе этого механизма – реакция школьников и неумных девушек на «символ успеха» – дорогой культовый смартфон. Иными словами, это эксплуатируемый в коммерческих целях стадный инстинкт.
Третья причина – все твои слова
Народная молва, увы, является еще одной причиной, из-за которой производители не решаются на серьезные эксперименты с дизайном смартфона. Наше общество всегда было богато весельчаками, которым не по карману необычный дизайн. Истерика по поводу этого факта заставляет их шутить, и шутить жестко. Этот механизм психологической компенсации отлично виден в вопросах относительно действительно выдающегося смартфона современности HUAWEI Mate Xs в М.Я.:
Знаете, а ведь я и сам так «шутил» в отзывах о туалетной бумаге на сайте «Юлмарт», которую продавали по 200 рублей за рулон. После подобных комментариев у потенциального покупателя может пропасть желание, оклеветанный смартфон будет хуже продаваться, а компания-производитель понесет убытки, навсегда потеряв желание экспериментировать.
Четвертая причина – это ложь
Главная ложь современности, когда мы говорим о смартфонах, заключается в такой мысленной концепции, как «радует строгий дизайн». Нет-нет, да и встречается такое абсурдное утверждение в обзорах. Правда, что ли? Хотелось бы посмотреть на того индивида, глаз которого «радует» крахмальный воротничок и коричневый бесполый костюм на его женщине, безжизненный «рыбий» взгляд продавца в магазине или абсолютно черные туфли на выходной день. Если это про вас, то посмотрите на эту счастливую обезьяну, мир которой ярок и удивляет ее каждый день:
Если в зеркале наблюдается другое выражение лица, то для начала позитивных изменений в жизни необходимо сделать главное – перестать врать себе и окружающим. «Строгий дизайн» смартфона не может никого «обрадовать», скучный серый брусок подлежит игнору и повинен в непокупке.
Пятая причина – это боль
Речь про душевную боль от бессилия, от невозможности придумать что-то действительно новое с ростом технологий. Периодически ее испытывают абсолютно все дизайнеры, и она имеет под собой все причины, указанные выше, плюс материальную базу. В материальную базу дизайнера входят объекты, с которыми он может играть, как ребенок с кубиками, создавая новые комбинации или пытаясь довести до совершенства прежние. Чем выше технологии, тем меньше «кубиков» у дизайнера, и этот феномен стоит пояснить на примере. Рассмотрим интересный смартфон-раскладушку Motorola BACKFLIP 2010 года выпуска.
Форм-фактор, необычные элементы управления, включая тачпад на тыльной стороне экрана, – применение всех этих «фишечек» является следствием несовершенства ранних технологий. Слабый процессор и «дубовый» сенсорный экран породили механическую клавиатуру и тачпад, а проблема отсутствия гироскопа и задумчивого акселерометра решилась автоматическим переходом в горизонтальный режим отображения Android OS при раскрывании механизма. Несовершенство технологий позволило дизайнеру обыграть цветовое сочетание разных элементов, оформление тачпада, выбрать форму клавиатуры, наконец. Все в комплексе эти элементы делали этот смартфон непохожим на других.
В наши дни указанные технические проблемы решены полностью, на экране текст набирается так же быстро, как и на механической клавиатуре. Оболочка ОС отточена до совершенства и делает применение курсора на экране (тачпад) ненужной «пятой ногой». У дизайнеров почти не осталось «кубиков» для игры, и можно только посочувствовать их боли.
Заключение
Мы рассмотрели пять причин, приведших к клинической смерти такого явления, как «дизайн смартфона». Открытым остался только один вопрос: является ли форма параллелепипеда с экраном конечной стадией деградации дизайна смартфона или может быть еще хуже? Если у вас есть свое мнение на этот счет, то прошу в комментарии.
И что из этого мешает сделать смартфон с большим экраном (т.е. широким, 6,5″+ при 16:9, а не 21:9)?
Что мешает сделать смартфон с маленьким экраном?
На то и на другое есть огромный запрос, а вариантов ноль.
Не думаю, что в том же Самсунге дураки работают, если бы 10е порвал бы рынок, то они бы не свернули линейку компактов. Значит не такой уж огромный был спрос
А чем S10е отличается от S20 кроме имени?
Не спрос, а запрос от определенной доли пользователей. Это нишевые устройства, но можно уже наконец нишевые тоже сделать, а не только мэйнстрим?!
Запрос на словах. А как до дела, то гранаты не той системы, то пуговицы не того цвета. И в покупку запрос не конвертируется.
Что мешает? а) Эмоциональность. Обыватель не готов платить больше за меньшее. И даже столько же не готов. Но если таки готов — б) Технологичность. Меньший объем сложнее комплектовать и придется жестко резать автономность. Или упрощать железо для снижения его энергопотребления. Так или иначе терять потребительские свойства. Далее см. п. «а». для обывателя или разочарование у ценителя. Он же, наивный, хочет всё точно такое же, только с маленьким экраном, а тут…
Ну энергопотребление тоже будет ниже при меньшем экране.
Но подробнее за потребности таких пользователей не скажу, только то, что они есть. Мне-то лично как раз нужен тот вариант, который крупнее современного «мэйнстрима» 🙂 (в ширину)
Маленький экран в 2020-м году нужен «полутора» пользователям. На маленьком экране помещается очень мало информации.
И если лет 10 назад смартфоны ещё не так активно заменяли ПК и ноутбуки и были как бы придатком для получения информации, то сейчас экран смартфона — основной источник.
Очень многим коммуникатор, читай карманный компьютер с радиомодулем, совсем не нужен. Достаточно смартфона в классическом понимании этого термина, читай тупофона с расширенными возможностями. Чего-то похожего на Samsung 5230, но позволяющего изредка запускать классические программы. Кмк, спрос на такие упрощенные устройства, при цене в 2-3 меньше пусть бюджетного, но полноценного коммуникатора а-ля Redmi xA, будет значительным.
Вангую, когда через 2-3 года спрос на флагманы упадет еще сильнее, а конкуренция на рынке еще усилится, придет время этой ниши — маленьких пересмартфонов недокоммуникаторов.
Есть много моделей телефонов «предсмартфонного» уровня, которые умеют то, что вы хотите. Но почему-то народ их не покупает. А покупают просто «звонилки», которые могут звонить и отправлять SMS + фонарик.
Какие? А причин может быть «пять»))) Недостаточно маркетинга. Неадекватная цена. Неадекватный баланс свойств.
ЗЫ. Вспоминаю взлет нетбуков.
Посмотрите телефоны на KaiOS в том же DNS. Они стоят от 1800 рублей, но спроса нет — продажи единичны. Хотя поддерживают WhatsApp, Facebook и другие приложения.
В том и дело, что не Андроид. Не зря вспомнил про нетбуки. Полностью программно совместимые, но с аппаратными ограничениями. Взлете ли ведь. И пока не пришли смартфоны с планшетами, уверенно летали.
Осталось определить запросы потенциальной целевой аудитории и «упростить» до их уровня классический бюджетный коммуникатор.
Так кто эти KaiOS-ы изготавливает? Изготовитель- подвал без компромиссов, бренд BQ и ему подобные.
Никто не мешает взять Nokia за 8000+ рублей.
Беда в том, что за такую цену уже продаются неплохие смартфоны от «неподвалов». Поэтому и нет спроса.
хорошая звонилка с расширенными функциями (купил, так как есть емкий аккумулятор + шаринг 4г по вайфаю), а смартфон быстро разряжается в режиме точки доступа
Не стоит забывать, что каждый, кто пишет про маленькость, понимает ее по-своему. Например, есть достаточно компактные устройства, на которых информации помещается столько же, как и на большие (см.
https://android.mobile-review.com/articles/48035/).https://uploads.disquscdn.com/images/7ed83f2bec328c60aea455f478996fcb57611fdd712e134fa748c6038ba038c6.png
Даже если он нужен не «полутора пользователям», а «полутора процентам», с учетом объема рынка смартфонов это в абсолютных цифрах огромное число людей, которым такой смарт нужен уже давно, а предложения 0.
Халтура
Ни слова не сказано о материалах корпуса например, производители напрочь забыли что можно встраивать тот же NFC в металлический корпус, как на mi5s или 1+ 3t, что можно использовать скажем кожу как в LG G5, углеволокно как в Мотороле можно по всякому комбинировать материалы, играть с текстурой, светом и многим другим как в Рогфоне, а новые технологии открывают новые горизонты, например 1+ Concept с его электрохромным стеклом
Кожа была в LG G4.
LG G5 был обычным «обмылком».
Это не «конечная стадия деградации дизайна смартфона», а наоборот — его высшая форма совершенства в существующих условиях! А вот с материалами, цветом, фактурой, размещением элементов на корпусе и их дизайном вполне себе можно и нужно работать. Будут новые знания и технологии — будут и новые гаджеты и формы восприятия информации.
Имхо, это предпоследняя стадия деградации. А конечная стадия — это полностью прозрачный смартфон. В выключенном состоянии это будет просто кусок прозрачного стекла без дизайна вообще. А пользователь будет вынужден пялится в ОС, а не радоваться декоративным элементам (позолоте, янтарным розеткам, жемчужным кнопкам и бюрюзовым позументам). И тогда у всех людей на планете не будет дизайна, все будут одинаковые. ?
Как в сериале The expanse? 😀
Всетаки хуавей по дизайну самый лучший щас. Ну и флекс 2. Это из того что можно купить
Так понимаю: статья для упоротых адептов секты» ну почему все смарты одинаковые?вот раньше…»?)))
несмотря на это умудрялись же делать хороший дизайн. Например, N9, Мото Х 2014…..Что мешает так сейчас……
Отсутствие вкуса у массового потребителя, все эти прекрасные смартфоны были провальными в плане продаж.
Необычных телефонов немного, но в принципе они есть. Из более новых Huawei Mate Xs, Samsung Fold 2 и Z Flip. Из постарше — Blackberry Key2, неудачный Red Hydrogen One, Razer Phone 2, Essential Phone. Последний обновлен до 10-го Андройда и на мой взгляд — один из лучших бюджетных аппаратов.
P.S. Забыл из новых OnePlus 8T Cyberpunk 2077 edition.
А что «необычного» в Razer и Essential ?!
То, что они немного угловатые?
Razer просто красивый, Essential стал первым телефоном с вырезом
«Красота» — это субъективное восприятие. Уверен, что большинство не найдёт в Razer ничего красивого.
Кому-то и ROG Phone кажется красивым. Для меня же — аляповатым.
С Razer проще: большой, угловатый, с большими рамками и двумя динамиками на передней панели.
С Essential сложнее — этот телефон нужно держать в руках, очень специфические тактильные ощущения, более всего похожие на часы Rado. В смысле дизайна ничего такого в нем нет — ну несколько необычное размещение камер.
Но в общем оба этих аппарата нужно держать в руках, они очень про эмоции.
И ни одного действительно красивого в списке.
Мы сейчас не про красивые, мы про необычные)
Стиль статьи — просто огонь!!
З.Ы. Ахах, Костя, ты повелся на мою провокацию. Вот и вся твоя кулхакерская сила? ?
Дизайн ноутбуков не меняется гораздо дольше чем дизайн телефонов. И никого это не парит.
И всё.
Почему все телевизоры одинаковые? все мойки? все поезда? Функция определяет форму, как говорили конструктивисты.
Vu может не нравится только тому, у кого его не было. Интернет, переписка, чтение книг и работа с документами, фото — на нём было намного удобнее чем на 16:9. Игры, особенно тауэр дефенсы всякие. Автономность тоже была на высоте. Плюс экран на 650 нит, когда у всех были по 300-400. Мне планшет заменял полностью. Только плохо, что запрограмированный срок службы на нём был реализован. Через четыре года эксплуатации мой и жены телефоны умерли с разницей в одну неделю.
был такой телефон- samsung galaxy alpha. серебристый. вот он сочетал все. минималистичный, супер камера, ночной режим, который только сейчас стал возвращаться. беспроводная зарядка. задняя крышка на ощупь, кк кожа дельфина. и все это в сером алюминиевом бруске.
но самсунг решил, что не выгодно продавать нишевый продукт и наделал миллион разновдиностей. тогда же и зародилась серия А. тогда же исчезли компактные смарты.
так что рынок диктует форму.
А дизайн должен радовать? Вполне достаточно, если он не раздражает.
— Женщина может одеваться как считает нужным. Если это будет балахон с воротничком — ее дело. Я и так знаю, что это она.
— Взгляд продавца меня не радует любой. Необходимо и достаточно чтобы он работал, а смотрит пусть как хочет.
— Вся моя обувь черного цвета.
Дизайн смартфона, который меня всегда устраивал и будет устраивать дальше:
Минимум движущихся элементов. Не доверяю я этим выезжающим камерам.
Экран плоский и прямоугольный. Если для размещения камер и других элементов нужны рамки — значит, рамки. Можно виртуальные (выключение части экрана).
Боковые грани и спинка не скользкие и небьющиеся, темного цвета. Если эти условия не выполняются — значит, будут закрыты чехлом.
Блок камер в идеале вровень с корпусом. Идеал сейчас недостижим, но из чехла камеры выступать не должны и выступ должен быть одним и плоским.
Сделайте, пожалуйста, galaxy note 4 без рамки сверху, но с кнопкой снизу, со съёмной батареей и беспроводной зарядкой… красивый же смарт был…