26 января 2021
Считая чужие деньги Google
Александр Носков
Нет более увлекательного занятия, особенно если это денежки компании Google, которая живет почти в каждом смартфоне.
Новый год, помимо всего прочего, понизил доходы граждан, а следовательно, и доходы всех компаний, ориентированных на потребителя, включая СМИ и целые государства. Не знаю, психология это или еще что-то, но голодный волк, увидев стайку молодых кабанчиков, пытается схватить самого пузатого, с веселым и сочным розовым пятачком. Это же правило действует, похоже, и в отношении государственных чиновников, которым нужно закрыть дыру в бюджете государства. Согласитесь, проще схватить одного жирного кабанчика, чем гоняться за мелкими, которые только «на один зубок». Иначе и не скажешь, глядя на то, как государство Австралия пытается воткнуть блестящие вилки и ножи в жирный бочок Google, который кто-то уже успел полить соусом. А история-то, собственно, о нашем вечном и любимом, о том, кто кому должен платить.
Причина раздора
С появлением трансатлантических интернет-компаний, таких как Google, Facebook и рыбешки помельче, рынок информации был самым радикальным образом перекроен. Обыкновенные и интернет-газеты, рекламируемые в метро, по кухонному радио, на уличных стендах и на боках автобусов, внезапно оказались в Google. Почему это произошло, понятно, компания Google не только выводила их локализованные материалы в глобальную строку поиска, исходя из принципа языковых зон (критически важно для начинающих информационных агентств), но при более плотной интеграции могла и поделиться с доходов от своей рекламы. Увы, в условиях лежания зубов на полке приходит другое понимание этого сотрудничества. Например, того, что сотрудничество с глобальными поставщиками поиска приводит к сокращению рабочих мест в странах (местные пользуются иностранным информационным продуктом), снижению дохода традиционных СМИ и выводу части местного дохода за рубеж вместо наполнения бюджета. Скандальные публичные события в Австралии вызваны только одним – внимательным смотрением в эти диаграммы власть имущих и представителей местных СМИ:
Источник
Источник
Сумма в 3 миллиарда долларов США, пропавшая из рук чиновников всего за 10 лет, слишком заметна. Особенно на фоне общего падения дохода в бюджет из-за пандемии, которое почувствовали все без исключения. Эти миллиарды никуда не делись, они просто сменили своего хозяина, став собственностью компании Google и ее коллег, а значит, можно попытаться их вернуть домой с помощью легальных средств – изменения законов.
Инструментарий
Перед каждым правительством стоит одна и та же задача – сделать государству и гражданам «хорошо». И даже если, как в данном случае, нет никаких прямых законов, позволяющих откусить от Google, в распоряжении чиновника есть другие рычаги давления, другие основания, напрямую как бы и не связанные с основной претензией «верните деньги». В данном случае весной прошлого года власти Австралии в лице «Комиссии по конкуренции и защите прав» предложили законопроект, согласно которому Google обязана будет платить местным СМИ за контент, который выводится в ее поиске. Вступление закона в силу ожидается уже скоро, после чего мир интернета еще немного изменится.
Это звучит очень революционно, ведь, по сути, этим законом поисковая система Google приравнивается к потребителю чужого контента. И это самая замечательная (интересная) новость последних лет. О вариантах законопроекта под названием «Кодекс ведения переговоров со СМИ», который положит голову Google на плаху, а также о стадиях его обсуждения и проведения можно прочитать, перейдя по этой ссылке.
Крики с разных сторон
Суть проблемы (справедливый дележ добычи), описанная выше, сопровождалась массированными ударами в СМИ и в итоге показала две заинтересованные стороны. Обобщая, мы видим интересы национальных государств и противостоящие им интересы американского бюджета, на который работают компании, подобные Google и Facebook. Мотивы обеих сторон понятны, и они абсолютно одинаковы. Но если в случае Австралии право носит естественный характер, то в случае бюджета (именно бюджета) США ситуация выглядит весьма и весьма похабно. Торговая палата США и НКО, антимонопольные комиссии и суды США, стремящиеся к экстерриториальности своих полномочий, напоминают пьяного матроса, который положил мозолистую руку на низ спины чужой жены и не спешит ее убирать. Вот только некоторые аргументы, звучащие с двух сторон:
Премьер-министр Австралии Скотт Моррисон:
Позвольте мне внести ясность: Австралия устанавливает свои правила в отношении того, что вы можете делать в Австралии. Это делается в нашем парламенте.
Исполнительный председатель News Corp Australia Майкл Миллер:
Это переломный момент в попытках положить конец «безбилетной езде» иностранных технологических компаний.
Объединенное заявление НКО «Американцы за налоговую реформу» и «Цифровая свобода»:
Эти усилия являются частью все более глобальной кампании по налогообложению американских технологических компаний и возведению барьеров на пути к свободным рынкам.
Были сделаны десятки различных заявлений, большинство из которых сводятся к тому, что документ еще слишком сырой, в нем не внесена ясность в определении терминов и условий для наказания. Но, как и следовало ожидать, австралийским компаниям государственный протекционизм нравится, а западным технологическим компаниям не нравится. Местный обывательский интернет Австралии также поделился на два лагеря, цифровым патриотам противостоят продукты трансатлантической корпоративной пропаганды.
Заключение
Как и в случае со всеми другими американскими компаниями, работающими на чужой территории, принципы общения правительства с Google и Facebook, Twitter и TikTok сводятся к трем вариантам:
- Ничего не делать, пускай работают как хотят;
- Жестко контролировать каждый вздох этих компаний;
- Заставить иностранного торгового агента соблюдать местное законодательство и, соответственно, менять свои продукты.
И если с Китаем и Австралией (ее стремлениями) все ясно-понятно, то в отношении нашей с вами страны непонятно вообще ничего. Никаких публичных слушаний по этим вопросам не проводилось (граждан никто не спрашивал), а законодательные инициативы (блокировки) попахивали плохой комедией. А уж о том, чтобы ввести право выбора для потребителя, покупать смартфон с Google или без, речь даже не идет. Не пора ли нашему правительству посмотреть на опыт Австралии? Или, наконец, официально ответить на четко поставленные вопросы.
Почему после покупки смартфона в нашей стране у купившего не получится использовать его по назначению без передачи личных данных Google и Apple? Почему на упаковке смартфона нет уведомления о том, что все время пользования будет сопровождаться рекламными блоками, изначально не входящими в комплект (именно так), за просмотр которых пользователю не платят?
Выскажите свое мнение, какой вариант отношений суверенного государства и иностранной интернет-компании был бы самым сбалансированным?
Инициатива Австралии — не более, чем попытка хромой утки выехать за чужой счет. Самый простой и логичный путь — выкинуть из поиска все СМИ, которые хотят денег или сами компании готовы платить за каждый переход из поиска или новостного агрегатора?
все кончится тем, что за возможность появления в результатах поиска google будет брать денежку и с этой денежки оплачивать «хотелки» законотворцев, в итоге всё вкрутят в товар или в контент и заплатит конечный потребитель…корпорации берут деньги не из воздуха, их всегда платит конечный потребитель…
все кончится тем, что за возможность появления в результатах поиска google будет брать денежку и с этой денежки оплачивать «хотелки» законотворцев, в итоге всё вкрутят в товар или в контент и заплатит конечный потребитель…корпорации берут деньги не из воздуха, их всегда платит конечный потребитель…
Это своего рода новостные торренты, это все равно что ты размещаешь ссылку на скачивание фильма, но сам фильм не отдаешь, но терренты вне закона.
Госпади, еще один. После покупки смартфона в ЛЮБОЙ стране у купившего не получится использовать его по назначению без передачи личных данных Google и Apple. Вам не хочется сменить планету, автор?
Ну и пофиг на австралию,не будет их и ладно
После не значит в следствии. Такой тезис из логики законодателям не знаком? Лично я, так и не смог понять, как гугл зарабатывает на изданиях в ущерб им.Каков баланс издательства от размещения ссылки на его материал в поисковой системе? Считаю, что оно от этого только выигрывает.
В общем, отношения государства с чужим интернет сервисом, решения не имеют. В каждом конкретном случае, надо рассматривать отдельно. Придерживаясь международного законодательства. По которому, например, сама компания может платить налоги по правилам другой страны. Американский гугл платит по ирландским законам. Думаю и во взаимодействии с гражданами третьей страны, тоже есть нормы. Но нам, продуктам националистической пропаганды))), о них сообщать не спешат.
Гугл размещает не только ссылку, но и часть текста в прямой выдаче, а при нажатии «посмотреть в кэше» — так и весь текст!
Принципиально что-то меняет? Ознакомительный в 2-3 строки, лишь позволяет уточнить релевантность вручную, а кэшем пользуются только когда сайт недоступен. Иного не встречал. Если им это мешает, что-то в консерватории не то.
Более того, предлагаю оценить не минусы поисковика, а баланс плюсов и минусов взаимодействия сайта и поисковика. Кмк стратегия win-win. Оба в плюсе. Или есть возражения?
Ну, как альтернатива, есть еще ручная публикация новостей, «согласованная по звонку с АП».
Яндекс, если не догадались….
Google приравнивается к потребителю чужого контента. И это самая замечательная (интересная) новость последних лет.
Каким надо быть отстрелянным чтобы эту новость считать замечательной или как минимум интересной https://media1.giphy.com/media/XsUtdIeJ0MWMo/giphy-downsized-medium.gif
А где получится, в какой стране? Никто так всерьез и не поставил вопрос об отвязывании сервисов от операционной системы.
У гугла отвязываются на раз-два. Более того, Хайвею это почему-то не понравилось 🙂 Другой вопрос надо ставить о возможности удаления уже установленных. Но скажите честно, много ли этим воспользуются?
Я имею ввиду не полупартизанское отвязывание, а нормальное и цивилизованное. Сейчас это скорее удел разного рода
фриковоригиналов.А если будет возможность хранить данные контактов и приложений где-то еще, и спокойно перенести это на любой смартфон, на котором все это будет поддерживаться и синхронизироваться, как это сейчас происходит с Google на Android, то почему нет?
Когда-то интресовался CalDAV. Не без шероховатостей, но в целом работало. Думаю за это время еще улучшилось.
Просто странно ожидать этого или чего-то другого от кого-то, самим не желая ударить пальцем о палец. Да еще требуя денег за то, что нам сделали хорошо.
А по основной теме. Как бы вам не казалось иначе, по причине поставок всех смартфонов с интегрированным GMS, он не является неотъемлемой частью Андроида. Изначально. Вполне цивилизованно. Поэтому и отвязывать нечего. Как говорил, речь может идти только о удалении предустановленного.
Как говорил Ленин, «формально правильно, а по сути издевательство». Формально не является, не спорю. Удалить-то можно, а взамен что? В той же России мог бы Яндекс предложить альтернативу? Я думаю, вполне. И спрос мог бы быть.
Ах вот вы про что. Только внимание! При борьбе «против» виновны одни фирмы, а «за» — совсем другие. К гуглу-то какие претензии? Не путайте может и должен.
В целом с вами согласен. Нужны стандартизованные системные апи и система провайдеров услуг, которые можно установить без рута. Вот только внедрение такого, как раз требует не отвязывания чего-либо от системы, а наоборот, внедрения в нее такого компонента. Именно в АOSP основу, на которой создаются прошивки ВСЕХ производителей.
Ну да, не просто отвязывание, как таковое, нужна полноценная поддержка альтернативных сервисов.
Все эти инициативы, даже правильные, лягут бременем на конечных пользователей. Платная подписка на сервисы гугл в недалёком будущем.
Наши законодатели в тренде!
«Штраф за незаконную благотворительность»
«Штраф за образовательную деятельностью без лицензии»
Ну Китай без сервисов гугла как-то живёт и ничего… Думаю австралия решила пойти по аналогичному пути… И похоже видно желание наших законодателей последовать за ними, так что готовьтесь 😉