29 января 2021
Он вам не лэптоп: почему конфигурации по типу ноутбуков невозможны в смартфонах
Константин Иванов
По материалам Android Authority
Если вы достаточно давно читаете всевозможные технические ресурсы, наверняка вам не раз попадался временами всплывающий вопрос: почему человек, покупающий смартфон, лишен возможности выбрать подходящую конфигурацию, как это происходит с ноутбуками? Ведь предпочтения пользователей по части экранов, камер и других составляющих очень разнообразны.
Кажется логичным иметь возможность заказать смартфон, который точно соответствует вашим потребностям и, можно надеяться, прослужит вам дольше. В конце концов, пользователей интересует не только подходящий объем оперативной и встроенной памяти.
Однако, как всегда, реальность оказывается намного сложнее наших представлений. Google уже довелось испытать это на себе, когда пришлось закрыть Project Ara, поскольку есть ряд практических ограничений для того, чтобы создавать смартфоны в различных конфигурациях или с применением модульного дизайна. Некоторые из них носят технический характер, а некоторые проистекают из бизнес-соображений. Так что нам, вероятно, придется довольствоваться устройствами, имеющими фиксированные конфигурации – по крайней мере, пока.
Конфигурирование смартфонов не оправдано экономически
Смартфоны продаются в объемах, которые во много раз превосходят поставки компьютеров. Агентство Gartner указывает, что только в третьем квартале 2020 года все компании суммарно поставили на рынок 366,6 млн смартфонов. А теперь сравните с 71,4 млн ПК всех видов. И это с учетом того, что коронавирусная самоизоляция подстегнула поставки компьютеров до уровня, которого этот рынок давненько не видел.
И эта разница в объеме производства делает существенно более сложным делом создание смартфонов разных конфигураций. Больше вариаций – больше этапов в производстве. А это, в свою очередь, неизбежно скажется на темпах производства при том, что заводы нередко и так не успевают за спросом. Если же смартфонов просто начать поставлять меньше, то компании начнут повышать их стоимость, чтобы компенсировать сокращение объема продаж и увеличение издержек. Вам не нравятся ценники на премиальные модели вроде Samsung Galaxy S21 или iPhone 12? А как насчет того, чтобы платить еще больше за смартфон, потому что компания реализовала возможность выбора разрешения экрана или процессора?
И не забудьте о том, что для поддержания возможности выбора параметров конфигурации потребуется соответствующая логистика. Иначе получится, что выбор как бы есть, но фактически аппаратов нет в наличии, их нужно ждать. В то же время при меньшем числе конфигураций компании проще разработать программное обеспечение, проще его обновлять и проще обеспечивать клиентскую поддержку. А ведь обновления версий ОС и ремонт устройств уже вызывают негативные отзывы пользователей из-за задержек. И если производители наделают множество конфигураций, проще не станет. Наоборот, начнут попадаться баги, которые будут характерны только для определенного сочетания компонентов.
Это технически сложно
Сама природа конструкции смартфона делает его кастомизацию весьма сложной. В то время как лэптопы в массе своей достаточно велики для того, чтобы в них находилось достаточно пространства для взаимозаменяемых (пусть и не всегда в домашних условиях) компонентов, смартфоны – очень небольшие гаджеты, в которых нет излишков внутреннего пространства, даже измеряемого миллиметрами. Процессорные платформы, графические подсистемы, встроенная и оперативная память – все скомпоновано предельно плотно. Настолько плотно, что тот же 3,5-мм аудиоразъем пал жертвой поиска места внутри корпуса. К тому же некоторые опции могут потребовать дополнительного объема, подобно тому, как на первых порах 5G модуль требовал своего модема и до сих пор требует отдельной антенны. Получается, что для модульной конструкции резерва нет. Стандартизированные компоненты будут занимать больше реального места, чем кастомные, модифицированные с учетом уникального набора для модели.
А стандартизация – это само по себе проблема. Точнее, отсутствие единых стандартов. Для разработчиков ноутбуков сравнительно просто предлагать разные конфигурации, поскольку они не отвечают за создание сокетов процессоров, плашек оперативной памяти или стандартов подключения накопителей. Они берут готовые унифицированные модули. У разработчиков смартфонов такой роскоши нет. Им нужно будет или разработать свой стандарт модульной конструкции с взаимозаменяемыми компонентами, или подождать, пока производители компонентов не выработают некую единую систему стандартов. На данный момент оба варианта не выглядят реалистичными.
Не забываем и о программном обеспечении. В Android просто нет того же подхода к драйверам, как на ПК. Ядро системы должно быть модифицировано для работы с конкретными компонентами. И если мы делаем не один вариант с конкретной конфигурацией, а предусматриваем большую вариативность, то сложность модификации ядра становится запредельной. И это не говоря о том, что систему нужно обновлять, а кроме операционной системы, на смартфоне еще будут программы, которые должны одинаково работать и обновляться при любой конфигурации компонентов. Ну вот как, позвольте спросить, гибридный зум должен работать, если у вас возможны разные конфигурации блока камер? Вам, скорее всего, придется если не вовсе забыть о том, что софт на смартфоне может обновляться, то уж точно не рассчитывать, что это будет происходить часто.
Компания Google на собственном примере проиллюстрировала весь этот комплекс проблем, ввязавшись в ныне закрытый проект Project Ara. Прототипы свидетельствовали, что полностью модульный смартфон может работать. При этом компании потребовалось еще разработать стандарт модулей с нуля, а при практическом запуске добиться принятия его партнерами. И испробовать все возможные итерации. Неудивительно, что Google вначале столкнулась с задержками в разработке, а затем и вовсе была вынуждена свернуть проект, в котором толком нечего было показать после многих лет. Конечно, без модулей, которые пользователь может менять самостоятельно, задача упрощается, но перед конструкторами все равно лежит бездна моментов, которые надо проработать, если они хотят пойти дальше простой демонстрации макета.
А есть ли в этом практическая польза?
Самый же главный вопрос – ради чего затевать проект по созданию конфигурируемого смартфона. Будет ли разница с нынешними аппаратами такой уж большой, чтобы все захотели перейти на новый тип устройств? Смартфоны очень быстро прогрессируют, и вот уже модели среднего уровня для большинства достаточно, чтобы закрыть все актуальные потребности. Зачем модифицировать свой аппарат с помощью более производительного процессора или более яркого экрана, если эти изменения незначительно улучшат общее восприятие аппарата, а за те же деньги можно просто купить аппарат более высокого уровня?
Кроме того, не стоит забывать, что требования, выдвигаемые софтом к ПК и смартфонам, существенно различаются. В то время как пользователи ПК регулярно сталкиваются с недостаточной производительностью своего «железа» при установке новой игры или какой-то профессиональной программы, в мире мобильных устройств это большая редкость. Это не невозможная ситуация, но подавляющее большинство приобретает достаточно производительные для любых приложений аппараты, меняется только их восприятие. В случае же, если вам действительно требуется более производительный вариант, никакая реконфигурация исходной платформы не поможет, вам просто потребуется перейти на другой уровень качества устройств.
Это не значит, что никто и никогда не оценит вариант возможности конфигурации смартфона подобно ноутбуку. Рынок настолько разнообразен, что спрос найдется практически на все, потому что какой-либо одной моделью нельзя удовлетворить многих, не говоря уж о большинстве. Однако сложно представить себе, как эти неудовлетворенные люди покупают телефон слегка улучшенной (или, напротив, ухудшенной версии) вместо того, чтобы просто выбрать новый аппарат в том же ценовом диапазоне. По крайней мере, на данный момент ситуация на рынке выглядит оптимальной и вряд ли требует улучшения.
А что, было бы интересно. Особенно если разъёмы стандартизировать и оставить неизменными хотя бы лет семь после окончания производства. То есть не достаёт мощности процессора или оперативки перестало хватать — идём в мастерскую, нам там меняют что нужно, пользуемся ещё лет пять без «тормозов». И экономично, и экологично. Но производителям не выгодно. Вот тут мы и видим лживую личину капитализма — говорить одно когда это выгодно, но в главном делать другое.
Реквием по Project Ara от Google.
Идея модульного телефона очень хороша. Только никак не вписывается в жизненный цикл смартфона. И прибыли корпорации. Зачем пользователю давать возможность легко менять модули и обновлять аппаратную часть, если выгоднее раз в год-два продавать ему новое устройство?
До гугла были попытки у других и идеи
О, интересная статья, и не о торговой войне и прочей околополитичной лабуде.
О, интересная статья, и не о торговой войне и прочей околополитичной лабуде.
Уже куча неконфигурируемых тонко-лёгких ноутбуков, так что чему удивляться 🙂
Достаточно просто не отбирать возможность вставить карту памяти. И то хлеб.
Ультрабуки изначально такими создавались, т.к. максимально экономилось место в корпусе. Но обычные и геймерские всё также предлагают некоторые апгрейды.
PuzzlePhone был вполне перспективным. И простой и заменяемый и легкоубиваемый. И вашим и нашим. Жалко что не взлетел.
Единственный взлетевший проект это Moto Z. Хотя бы до продаж дотянул, правда большинство пытлалось сразу все в одном мешке.
Это что за ноутбуки у вас такие, что пользователь легко меняет процессор или экран? Во всех моих максимум, что можно — добавить памяти и SSD. Но с памятью тоже определенная загвоздка: даже если можно добавить, то обычно там довольно серьезное ограничение. И по факту это значит, что при покупке просто взяли не топовую конфигурацию. Но она же была. Так же, как и у смартфонов — есть вариант попроще, а есть с большим количеством памяти.
Да почти не осталось таких ноутбуков. Даже линейку ThinkPad T производитель довел до этого состояния. Wifi припаян, один слот памяти припаян — WTF? Пришлось взять более старую T480 (2018 года). 2 слота оперативки (воткнул 32), Wifi поставил AX210, охлаждение поставил с 2 трубками от модели с GPU (чтоб не тротлил когда меняешь настройки с 15W на 25W), экран 2,5К от X1 carbon 100% sRGB.
Можно ли было взять сразу такую конфигурацию — разве что только в части памяти и экрана (и то в штатах заказывать через конфигуратор). Кастомное (условно) охлаждение и WiFi из будущего ни один производитель не предлагает. Версия с дискретным GPU сожрет весь запас по охлаждению этого кулера, так что опять будет тротлинг.
Журналисты снова подтасовывают факты.
«поставили на рынок 366,6 млн смартфонов. А теперь сравните с 71,4 млн ПК всех видов»
Но это не «во много раз превосходят», а всего лишь в несколько
как и рыбы, могут считать до 4
70*4=280 млн, а дальше — много
как и рыбы, могут считать до 4
70*4=280 млн, а дальше — много
В 5 раз, можно сказать «в несколько», а можно «во много раз», смысл одинаков.
Какие к лешему технические ограничения?! Просто никто из вендоров не хочет повторить судьбу IBM c их открытой архитектурой для PC. Как только появится массовый смартфон или хотя бы лаптоп (те же обмылки сейчас) с открытой архитектурой, то современные производители либо исчезнут совсем либо превратятся в производителей комплектухи.
Печаль, но ничего не поделать.
Разъем 3.5 мм пал жертвой маркетологов — компаниям нужно , чтобы покупали беспроводные наушники за 10 тысяч рублей, а не проводные за тысячу…
TWS за полторы тыщи есть, а уж обыкновенные блютуз и за меньшие деньги найти можно. Но отсутствие 3,5 мм это не оправдывает.
Только звучат эти tws за полторы хуже,чем проводные за 150.
Не соглашусь.
Очень много сказано про конструктив и ничего не сказано про денюжки, кои мы все, как и они — жадные прозводители, так любим. Ибо значительно приятнее продать раз в пару лет блестящий смартфон за 100 золотых дукатов, нежели раз в год камеру или процессор или еще каких болтов за пару золотых. А ведь можешь продать и не ты а кто другой и вот, уплыл жирный карась-потребитель.
Проблема в поддержке ОС.
На компьютере можно поставить свою ОС и даже сконфигурировать её под железо компьютера (если пользователь опытный), и даже старый компьютер может работать с новым ПО, хоть и медленнее нового. Linux с современным ядром ставили даже на компьютер с процессором типа 486 1992 года выпуска, хотя памяти стояло относительно много по тем временам — 64 мегабайта. Система там запускалась, но программы работали слишком медленно для полезного использования такого компьютера. Время загрузки в командную строку составляло около 10 минут. Но можно было, например, поставить текстовый web браузер и смотреть интернет-сайты в текстовом режиме даже в том случае, если они использовали современный HTTPS протокол.
На телефоне ОС поставляет производитель, и поддержка зависит от него, поэтому возможна такая ситуация, когда приложения требуют более новую версию ОС, которая не поддерживается производителем на данном устройстве, хотя возможностей телефона хватало бы на их запуск.
не особо поконфигуришь ноутбуки, где автор такие ноуты нашёл
И все-таки телефоны, которые можно конфигурировать, существуют (Fairphone), хотя бы в теории. Простые винтовые соединения решают.
Наоборот. Меньше объемы, сложнее дать ассортимент. Так как с уменьшением, как правильно пишете, возрастает влияние накладных расходов. И если 70 млн можно рабить на N групп, то 350 млн можно разбить на 5N групп, нанеся каждой не меньше вреда чем для буков.
Не указана самая главная причина. Не смартфоны ограничены в конфигурациях, а чипсеты, в которых собрана вся конфигурация устройства — обе памяти, ЦПУ/ГПУ и прочие контроллеры. То есть претензии надо предъявлять Квалкому и Медиатеку. А возможности производителя смартфона ограничены модулем камеры, экраном и батареей.
Есть ли в этом практическая польза? В абсолютной кастомизации — нет. Нужны лишь несколько специализированных моделей. Бюджетник или низко-средний класс с флагманской камерой. Условно ридер — большой экран с более простым, чем сейчас применяется в смартах с таким экраном железом. Ультрабюджетник — урезан по ЦПУ/ГПУ/экрану но с сохранением по памяти. Ну может что-то еще, но вряд ли.
Производители смартфонов слишком много играют в маркетинг и выпуск 2-3 шасси и честных конфигураций железа в рамках этих шасси разрушит их мирок.
Меня как раз интересовал прямо противоположный вопрос, когда я юзал лет 10 ноутбуки:
«Почему ноутбуки, имеющие такие огромные размеры супротив смартфонов, такие слабенькие?» Ну, как я рассуждал. Берём, ну, например, ноутбук с 15 дюймовой матрицей. Солько туда войдёт плат и микросхем с смартфонов? Там же внутренность нескольких смартфонов можно впихнуть! Более того, у нас экран наладонного устройства имеет порой большее разрешение, чем матрица ноутбука. У меня всегда возникала мысль — а почему тогда нельзя смартфонное железо под завязку напихать в плату ноутбука, что бы это были супер мега мобильные компьютеры?
До сих пор внятного ответа мне на этот вопрос компьютерщики так и не дали, кстати.
——————
По итогу, кстати, темы данной статьи, выводы прост. Не выгодно бизнесу , как ноутбуки, которые можно было бы с временем компоновать и что то в них менять и наращивать, так и смартфоны, в которых можно было бы поменять какие то модули ( памяти, фото, профессор) и жить дальше. Невыгодно это бизнесу! Ему выгодно, что бы ты каждые несколько лет покупал новое устройство. Новый смартфон, новый ноутбук, новый планшет… Это то понятно.
А вот ответа на свой первый вопрос так и не получил.
Напихать то можно под завяку. Вопрос, справится ли система охлаждения. Весь вопрос в нее и упирается. Греться будет и проц, и дискретное видео, и чипсет на плате, и ОЗУ, и, даже накопитель (nvme особенно). Не говоря уж о нагреве батареи, и различных smd компонентов платы. Применить смартфонные решения где-то можно, но не всегда просто. Вот ARM процессоры для лэптопов пока научилась делать только apple. DDR4L уже используют в ультрабуках. Некоторые вместо nvme памяти ставят UFS или EMMC, вроде как в каких-то трансформерах.
Так в том то и дело, что смартфоны же как то справляются, планшеты. Ну сделать чутка помощнее охлаждение. Жидкое. Мой 6.44″ 16:9 Mi Max 2 сутками выполняет кучу задач и не кашляет же как то. И даже не тёплый на ощупь. Да, ещё. Там в любом теле смартфона плата занимает малую часть внутренности. Остальное занимает батарея. Так вот вернёмся к нашим баранам — это сколько внутрь ноутбука этих микросхем поставить и пустить трубку с жидким охлаждением (его уже даже в самые дешёвые смартфоны пихают!. Я про жидкое охлаждение). Так в чём проблема тогда? Непонятно….
Смартфоны и планшеты работают на ОС, заточенных изначально под сниженное энергопотребление. Железо смартфонов и планшетов изначально разрабатывалось с упором в те же ограничения. Лэптопы получают железо от старших собратьев, в целях упрощения производства. Исключения из этих правил я перечислил уже. В общем-то весь сегмент лэптопов существует на костылях от старших ПК и серверов. Почему в смартфоне плата занимает меньше места? Ну во первых, из-за того, что рабочие напряжения компонентов ниже. Это во первых. Во вторых компоновка в смартфонах основана на системе на кристалле, и это существенно снижает и потери и размер. Десктопных SoC не интел ни амд нам не подвезли. Поэтому приходится раскидывать эти элементы на плате, подгоняя характеристики под рабочие напряжение (читай выше). Ну и напоследок, главная причина, почему нельзя раскидать всего под завязку и сделать супер-мега-ноутбук: чипы на самом деле, имеют 0% кпд. Иными словами: вся энергия (электрическая) уйдет в тепло. А законы электродинамики устроены так, что при повышении мощности (уточняю: вычислительной мощности) потребление энергии растет нелинейно.Так что одной трубки с жидким охлаждением уже может и не хватить…
Ну про трубку то понятно, что нужно будет основательное охлаждение. По кругу периметра, как минимум. Из вашего ответа я понял, что просто этим никто ещё не занимался, как и думал ранее.
«Во вторых компоновка в смартфонах основана на системе на кристалле, и это существенно снижает и потери и размер» Вот я про это… Спасибо за ответ!
Здесь стоит сказать спасибо архитектуре X86. Кто знает, если Apple заставит других переходить на ARM, то может что-то мы и увидим в лэптопах.
FairPhone 3, выпускаемый серийно, использует модульную архитектуру. Она хоть и не позволяет заменять модули на другие по характеристикам просто так, тем не менее, камеру можно проапгрейдить.
Технически на данный момент модульные смартфоны выпускать можно, архитектура позволяет, благодаря использованию ACPI или DTB.
Ну так можно же выбрать смартфон под себя. Ноутбуков все-таки выпускается меньше разных моделей. А смартфонов… Хочешь что-то помощнее, можно взять, например, Red Magic 5S за 50к, крутой игровой смартфон. Не нужна производительность, берешь за 10 тыс. телефон и радуешься) В общем то с ноутбуками то же самое. А возможность добавить в ноутбук пару гигов оперативки со временем это так себе фича. К тому времени, как оперативки перестанет хватать, пора уже будет брать новый ноут. А материнки в ноутбуках все равно все разные, так просто купить какую-то другую не получится, только у производителя. Реально удобные в этом плане только настольные компьютеры, но уж не знаю, кто ими сейчас пользуется. Интересно было бы по ним статистику, во сколько раз меньше покупают их, чем ноутбуки.