1 мая 2016
Беседка №86. ЕС против Google
Илья Субботин
Разбор всех предъявленных «корпорации добра» обвинений. Подтверждает ли Google своё негласное прозвище?
Недавно Google получила довольно неприятные, но ожидаемые новости от представителей Евросоюза. После года расследований, проводимых антимонопольным комитетом, Еврокомиссия предоставила Google Уведомление о претензиях, в котором затрагиваются три ключевых аспекта бизнес-платформы Android. Это стало первым шагом в процессе, результатом которого могут стать существенные штрафы и санкционированные изменения для интернет-гиганта.
Рассматриваемые в документе проблемы носят комплексный характер, что характерно для большинства вопросов правового регулирования с участием транснациональных корпораций. И дополнительную сложность делу придаёт то, что ЕС определил три вызвавших разногласия и несвязанных между собой вопроса. Таким образом, дело приобретает более сложный характер, нежели прошлое нашумевшее антимонопольное расследование деятельности крупной технологической компании — дело рубежа тысячелетий против Microsoft и Internet Explorer.
Нетривиальность дела, возможно, поспособствовала вашему неправильному восприятию недовольства комиссии. На самом деле, я не считаю, что какая-либо из сторон на 100% права. Хоть в Google вроде бы по-настоящему уважительно отнеслись к двум выдвинутым обвинениям (в части поставки приложений комплектами и эксклюзивности поиска), но я уверен, что компания с большой долей вероятности подавляет конкуренцию и вредит потребительскому ассортименту, о чем идет речь в разборе третьего обвинения.
Предлагаю детально ознакомиться с пунктами обвинения.
Бизнес-модель Android
Android зачастую провозглашается бесплатной платформой с открытым кодом, но это лишь частично так. Производителям устройств на выбор предлагаются два варианта Android: поистине бесплатный и открытый Android Open Source Project (AOSP) и определенно более ограниченная (и более популярная) версия с набором мобильных сервисов от Google (GMS).
Различия между версиями значительны и этот разрыв со временем лишь увеличился. Версия с GMS содержит большую часть собственных приложений и сервисов Google (Gmail, Google Now, Play Store), к которым уже привыкли западные пользователи Android-устройств, в AOSP версии эти продукты отсутствуют. Её можно описать как примитивную и функционально обрезанную версию ОС, которую обычный пользователь вряд ли идентифицирует как Android. Но AOSP имеет большое значение. С её помощью Google заявляет, что любой может создать Android-устройство, не заплатив за лицензию, и задает довольно низкую планку для входа на рынок. Это один из аспектов антимонопольного процесса, который дифференцирует текущее дело и упомянутое разбирательство в отношении Microsoft, которая делала Internet Explorer единственно доступным браузером по умолчанию в коммерческих версиях Windows. Получалось, что по причине официального отсутствия некоммерческих версий Windows, любой OEM-производитель, изъявивший желание создать на базе Windows устройство или ПК c диагональю более восьми дюймов, должен был платить Microsoft за лицензию.
В Google сделали GMS-версию Android более привлекательной для производителей потому, что в неё включены приложения и сервисы, которые нужны от ОС пользователям, в первую очередь — каталог Play Store. Но лицензия подразумевает определенные обязательства: для создания устройств на базе лицензированной версии Android производители должны согласиться на множество условий. И именно эти условия по большей части легли в основу возражений Еврокомиссии.
Проблема №1: комплектация приложений
Первый вопрос затрагивает требование Google к партнерам-производителям по предустановке на их устройства собственного пакета приложений. Комиссия полагает, что подобное обязательство подавляет конкуренцию, не давая OEM-производителям устанавливать свои продукты на устройства, и служит препятствием для потребителей. Комиссия заявляет, что владельцы устройств редко намеренно скачивают приложения, функциональность которых имитирует уже предустановленные образцы программного обеспечения.
В целом, эту жалобу ЕС можно считать самой слабой, в основном по причине существования AOSP. Google на самом деле имеет строгие правила по использованию «лучшей» версии Android, но почему бы и нет? Разработка и поддержка Android обходится недёшево, и Google заслуживает получать от этого прибыль. Прибыль идёт от рекламы, которая по большей части осуществляется посредством предлагаемых Google сервисов и приложений — свободных для пользования продуктов. Если производитель желает включить в сборку собственные приложения вместо вариантов от Google, то он может сделать это, взяв за основу сборку AOSP. И именно так и поступила Amazon в своих планшетах Fire.
Проблема 2: эксклюзивность поиска
Вторая жалоба содержит подозрение в финансовом поощрении компанией Google своих партнеров для обеспечения присутствия лишь поиска Google на выпускаемых устройствах. Это именно подозрение, ведь детали этого и других партнерских соглашений являются тщательно скрываемыми бизнес-тайнами и неизвестно, каким образом регулирующему органу удастся получить детали. Тем не менее, на вид это реальное бизнес-соглашение, которое, что важно, может быть заключено при участии любого другого поставщика поиска / оператора. Следует учитывать тот факт, что совсем нелегко предложить больше денег, чем Google, но подобное уже происходило: в 2010 Microsoft заплатила Verizon, чтобы установить Bing на устройства оператора в качестве поиска по умолчанию.
Упомянутое соглашение долго не продержалось, что может послужить аргументом в пользу Google, владеющей, несмотря на альтернативы, лучшей поисковой системой на рынке. На само деле, вероятно, что достаточное количество клиентов Verizon отказались от Bing и соглашение не стало прибыльным для оператора. Соглашусь, заявление о превосходстве Google в аспекте поисковой системы несет чисто субъективный характер, но в процессе активного использования того или иного поисковика я практически каждый раз неприятно удивляюсь уровню качества полученных результатов. Вам придётся очень непросто, если вы захотите убедить меня в том, что Bing / Yahoo / AOL / DuckDuck Go предоставляют аналогичные по охвату результаты, Google далеко впереди.
Проблема 3: запрет альтернативных продуктов
Наконец-то мы добрались до третьего, и, на мой взгляд, единственного закономерного пункта обвинения в адрес Google: если производитель использует GMS версию Android, лицензированную Google, то ему запрещается выпускать устройства с AOSP. Подобная исключительность лишает производителей возможности экспериментировать с «форками» Android, в которых отсутствуют приносящие Google прибыль приложения и сервисы. В ответе в блоге компании представители Google высказали мнение о том, что подобная договоренность существует для обеспечения целостности пользовательского опыта. Основная мысль в том, что в сборках-«форках» зачастую работают не все приложения, как того ожидает пользователь, и это может стать проблемным моментом и сформировать негативное впечатление об Android в целом.
По мне, тут попахивает намеренной дезориентацией, и Google, заявляя, что действует в интересах защиты потребителей, на самом деле защищает свою прибыль. Заключая подобные соглашения в стиле «всё или ничего», Google заставляет OEM-производителей делать выбор, который на самом деле неестественным образом подавляет конкуренцию. Из трех пунктов этот направлен на аспект деятельности, посредством которого компания явно укрепляет своё доминирование на рынке для дальнейшей консолидации своей позиции в других вертикалях рынка.
Поступать правильно
Не думаю, что у Google получится обойти все три обвинения без каких-либо взысканий, конкретнее — штрафов, и предписаний по внесению изменений в свою бизнес-модель, по крайней мере, в Европе. Как бы то ни было, природа этих санкций у всех на виду и она зависит от конечного решения по каждому пункту обвинений.
До совсем недавнего времени неофициальный корпоративный девиз Google звучал так: «Не делать зла». После реорганизации бизнеса в Alphabet девиз превратился в «Поступать правильно», что по сути несёт похожую философию. Я считаю, что Google в основном следует этим мантрам, даже в тех практиках, которые нашли отражения в выраженном Еврокомиссии протесте. Но мне также кажется, что компания отходит от своих ценностей, «запирая» производителей в прибыльной для себя программе Google Mobile Services в ущерб потенциальным линейкам продуктов, заниматься которыми производителям запрещает Google.
Оригинальная статья, автор — Эван Бласс
Конечно, Google явно действует в своих интересах и пытается минимизировать риски потерять какую-либо часть прибыли. Но, как считает Еврокомиссия и автор статьи, в некоторых аспектах своей деятельности компания использует не совсем честные по отношению к другим производителям методы и принципы. Со своей стороны, Google «поступает правильно», но есть и другая точка зрения, до которой, впрочем, гиганту, наверно, нет никакого дела. Мне кажется, что еще не настал тот критический для компании момент, когда стало необходимо задействовать нечестную конкуренцию, подавляя своих же партнеров. «Форки» не всегда зло, бывает и так, что получаются неплохие версии. С одной стороны это можно рассматривать как конкуренцию, но с другой понятно, что такие аппараты в случае своей популярности лишь поспособствуют дальнейшей популяризации Android. Что ж, расследование идёт, будем следить за его итогами.
В своём анализе обвинений автор упомянул интересный тезис от представителей Еврокомиссии, согласно которому совсем мизерное количество пользователей устанавливает сторонние приложения, чтобы заменить ими стоковые. В связи с этим вопрос: а делаете ли так вы, уважаемые читатели? Или используете стоковые решения от производителя вашего устройства?
С точки зрения чиновников — любая крупная корпорация уже обязана платить, потому что она есть. Мотивов для этого куча — от чисто левопопулистского дискурса борьбы с аморальным капиталом до удобства работы в виде консолидации врагов народа в одном месте. В случае с гуглем добавляется еще и неевропейская сущность, противоречащая представлениям о том, что крупный бизнес должен обязательно контролироваться государством.
Все эти «пункты» — абсолютный вздор, как и в случае с майкрософт. Но бюрократы всегда выигрывают, ибо играют только на своем поле и по своим правилам. А проигрывают покупатели, в конечном итоге.
Ну третий оправдан, как по мне. Это всёравно что разрешить какому нибудь макдаку подсовывать пользователям соглашение о том, что они не будут покупать еду в других общепитах.
Немного не так: не есть в макдаке еду из бургеркинг.
>>не есть в макдаке еду из бургеркинг.
Не, это больше подходит к обязательной установке уймы безумно жрущих аккумулятор гугловых говносервисов в нагрузку к их репозиторию.
Здесь же откровенное удушение возможной конкуренции и возможности сэкономить производителю (например, поставляя в китай смартфоны без предустановленного Gовна, а в европу с ним) в угоду собственной фактической монополии.
Не покупайте андроид! Купите аппарат с другой ОС.
они ещё хуже.
это проблемы гугла? Если я пеку хорошие пирожки по своему рецепту, то я обязан прислушиваться к тем, кто печет плохие пирожки?
Что-то не понял я к чему ты это вообще сказал.
К тому что гугл не отвечает за других, не умеющих печь пирожки и ему ничем не обязан.
Однако вставлять палки в колёса тем, кто пытается учиться и создавать, дабы конкурентов своим пирожкам не появилось — тоже не дело.
А каким образом гугл вставляет палки? Это его пирожки, а любители рецептов могут напечь своих.
AOSP — свободный рецепт пирожков, из которого производитель может напечь своих. И гугл запрещает его использовать и дорабатывать, если производитель, которому, один хрен, деваться некуда, вынужден воспользоваться услугами фактического монополиста.
Опять, это не проблемы гугла, что кто-то не поднял задницы, и не создал своей ОС.
В случае с автомобилями, ведь запрет на использование неавторизованных компонентов логичен? Если вы купили платформу для сборки собственной модели автомобиля, то будьте добры, в ключевых узлах обходиться без самодеятельности. А дверные ручки можете лепить какие угодно. Не нравится — купите платформу у другого разработчика.
>>что кто-то не поднял задницы, и не создал своей ОС
Ниже я уже подробно отписывался про это.
https://android.mobile-review.com/articles/discussion/42968/#comment-2653513480
Проблема гугла в том, что AOSP — свободная система, и кто что там в ней делал — дело десятое. Вот ему и приходится всеми правдами и неправдами давить его использование для сохранения своей монополии.
Это не проблема гугла. Гугл создал систему и задал в ней правила. Кто желает задавать правила, должен создать свою собственную систему и там командовать.
>Это не проблема гугла. Гугл создал систему и задал в ней правила.
Гугл лезет за пределы своей системы — кому и что производить — это не вопросы внутреннего устройства ОС.
И ещё раз повторяю — AOSP — свободная, а не гугловая, система.
Гугл купил Android, Inc 11 лет назад. Кто не успел, может писать во всемирную лигу сексуальных реформ, или еврокомиссию. Там помогут.
Android inc — гугловая компания, согласен, только вот AOSP от этого свободной ОС быть совершенно не перестаёт.
И вот тут вы должны задуматься о смысле слов «доминирование» и «монополия» (в экономическом смысле).
Я-то о чем должен задумываться? Мне нужно печь пирожки хуже, для выравнивания условий?
Я уже понял что вы не в состоянии поддержать затронутую дискуссию.
А где вы видите такое условие?
Ух ты, Эвликс в аналитику подался
Он уже немало написал для venturebeat. И неплохо получается, имхо
Никого не жалко )))
Да и в конце концов, Internet Explorer победила не Еврокомиссия, а другой подсудимый — Google. Значит рано или поздно кто нибудь вытеснит и Google Apps из мира Android. А пока имеем что имеем — Google главный поставщик халявных сервисов на наши устройства.
Что же касается производителей, то они не только сами с «форками» не экспериментируют, но и пользователям всячески мешают. Может Еврокомиссии лучше заинтересоваться закрытыми загрузчиками телефонов, а не заниматься банальным вымогательством денег у богатеньких компаний.
Закрытый загрузчик тут при чём? Модель разработана для работы именно с этой версии прошивки и никакой другой. Любое изменение карается снятием с гарантии и это правильно. Ибо еще со времен винды 95-98 говорилось давать гарантию на кастомизированную ось сделанную какими то задротами и не прошедшую тестирование на конкретном оборудовании есть ересь и мракобесие. Поэтому пусть и дальше будут закрыты загрузчики, кому надо пусть пишет письма им откроют.
А бодание гугла с Яндексом так мило начиналось, а теперь Яндекс стал вдруг еще и потерпевшим у комиссии они же когда надо российская компания, а когда надо вдруг адрес вспоминают свой.
А начиналось все с иска Яндекса… Который обругали все, кому не лень.
Первые два пункта, если их взять отдельно, скорее всего сошли бы Google с рук (ну или компания смогла бы отделаться малой кровью). Об их полезности можно, кстати, поспорить.
А вот третий пункт — это гораздо веселее и интереснее. Поскольку он, во многом, связан с первым и вторым пунктами. Взять те же Kindle Fire — они интересны, по большому счету, только в США, где позиции Amazon очень сильны. Во всем остальном мире единственная причина их купить — это сверхнизкая цена.
Когда Яндекс подавал в суд, то на МР, если не изменяет память, Эльдар писал о том, как это всё глупо и неправильно.
Ну вот и европейцы подтянулись. Тоже глупые, как Яндекс )
А что — умные? Яндекс ещё можно понять, он пытался конкурента ограничить, по большей части виртуального, ибо моська. А какого конкурента защищают европейские чиновники?
Все тупые.
Рад, что хоть вы выделяетесь из массы.
Есть свидетельства какого-то большого ума в исках против гугла?
Есть обратные свидетельства?
Ума европейских институтов в отношении крупного бизнеса? Приведите, коли знаете. Любое «регулирование» приводит только к проблемам у пользователей. Которые вовсе не просили удалять IE из Windows илди разбираться в тонкостях политики Google относительно сторонних приложений. Запрета на установку программ не из Google Play нет.
И не говорите. В деле имплантации чипов нужно единообразие и поголовность. Регулирование государств в стиле «человек должен иметь право отказаться от чипа» — приводит к проблемам. У корпораций, правда.
Возможно, что Европа в обиде из-за Нокии
вы из тех, кто считает, что весь мир крутиться вокруг Рассии.
Расследование в ЕС началось гораздо раньше, чем в жалоба Яндекса.
Пруфы в студию.
вас в Гугле забанили?
расследование в ЕС началось еще в 2013 году, последний абзац:
https://rg.ru/2015/02/18/yandex-google-site.html
Но как-то об этом не писали активно. Может потому, что расследования как такового и не велось (о чем, в общем-то, свидетельствует и эта статья на android.mobile-review)?
Но ОК, судя по приведенному пруфу вы правы. Еврокомиссия начала расследование раньше, но, судя по всему, начала это тихо и без публичных действий.
когда Яндекс подал жалобу он сам ссылался на аналогичное расследование в ЕС.
А вот у меня такой вопрос.
Некая фирма разрабатывает некую ОС и распространяет её на определённых условиях. Если кому-то не нравятся эти условия, он волен воспользоваться ОС от конкурирующей фирмы.
Почему надо подавать в суд на конкретную компанию и её требования?
(В дикси хлеб по 10 рублей, а в ашане по 5. Я подаю в суд на дикси, потому что хочу покупать хлеб по 5 рублей именно там).
Вы немного не в курсе антимонопольного законодательства. И судя по всему не поняли проблему.
Помните в Советское время была практика «пакетного продукта»? Хотя вряд ли помните.
Напомню-вместе с дефицитным продуктом продавался неликвид-и если вы хотели что то полезно, то вынужденно покупали всякую хрень. Сейчас у нас в розничной продаже это не очень законно.
Поэтому ваш пример для диски ашана и хлеба.. не очень
А какое отношение пакетная продажа имеет к делу? Производителей никто не присуждает к «хочешь андроид — купи гаппсы». Он волен воспользоваться AOSP или вообще отказаться от Android в пользу других ОС.
Внимательней почитайте статью.
Применительно к хлеба выглядит так-если вы покупаете хлеб в диски, то не имеете права покупать его в ашане.
Это как? Где-то запрещено покупать телефоны не на андроид?
Других телефонов то просто нет. Так что да. «Запрещено».
Это проблемы гугла?
Как вы красиво ушли от обсуждения самой гугловской монополии к тезису «это не проблема гугла-монополиста». Любо дорого. Можете не продолжать, спасибо.
Конечно, это проблема бюрократов, а не гугла. И продолжать не о чем. Моцарта никто не «регулировал», несмотря на его монополизм.
Вы там выше «Прежде чем написать что-то глупое, неплохо сначала подумать — а не глупость ли вы сейчас напишите?» в качестве аутотренинга написали, да?
Я написал, намекая вам, недалекому, что меня совершенно не волнуют ваши грабли.
Да вы ещё и читать не умеете, удивительно.
Т. е. андроид полностью всех зохватил? А как же GayPhone, форточки, тизен, сейлфиш? В воздухе растворились? 80% доли рынка не означает полное отсутствие конкурентов.
Вы тоже не знаете термина доминирующее положение и определение монополии? Не говоря о том, что реальная конкуренция (как на рынке легковых авто, например), возможна только между Андроидом и форками (начиная с AOSP и Цианогена), а между разными системами «конкуренция» примерно как между телевизором и радиоприёмником, вообще-то.
А вот если ты хочешь и гаппсы, и AOSP, в зависимости от того, что в какой модели будет лучше/выгоднее, то гугл шлёт тебя нахрен.
Учитывая долю Android в 80-90% и то, что iOS, которая занимает практически все оставшиеся проценты не устанавливается на смартфоны сторонних производителей, а так же то, что в Европе/США всем сторонним репозиториям, вместе взятым, да репозитория гугла как раком до Китая — выбор иных ОС и использование исключительно AOSP — условность (напоминаю, что речь о производителе, а не пользователе), а не реальный выбор. По факту мы имеем монополию, как в случае с виндой на десктопах, с сопутствующими минусами от того, что компания-монополист начинает в конец охреневать.
И речь в статье о том, что гугл всеми правдами и направдами защищает эту монополию, давя конкуренцию в зародыше.
И не надо сказки про «ну можно с нуля разработать ОС и сервисы» — это охренеть как тяжело, дорого и всё на фоне давным давно разрекламированного конкурента с давным давно отладенной инфраструктурой, уймой готовых приложений и т.д., в теории, пусть и возможно, но на практике — едва ли реально.
А вот разработать сборку на основе свободного AOSP, которая, со временем, могла бы вырасти в более-менее достойного конкурента, и выпускать параллельно с GAndroid (забавное название придумал для андроида с гаппсами), который давал бы прибыль на существование компании и работу с альтернативой, более реально. Да даже взять уже готовую, по типу CyanogenMod, которая, как по мне, на голову лучше чистого Android, исключая лишь репозиторий.
Никогда не пользуюсь приложениями Гугла за исключением собственно Маркета и синхронизаций с аккаунтом. Всё остальное всегда выжигаю калёным железом из прошивки, ибо только батарею жрут, а пользы никакой.
А вообще у меня вскочил вопрос по мере прочтения — а почему на Апл никто не подает в суд? А то вдруг там тоже кто-то захочет альтернативный репозиторий на йОС поставить.
«а почему на Апл никто не подает в суд?»
Почему не подают? Ещё как подают. Просто из Apple вышибают деньги другим путём, для разнообразия ))) За неуплату налогов.
Теперь я понял замысел. Как только эта кормушка с невыплаченными налогами начнёт подходить к концу, власти начнут действовать по образу Гугла и дрючить за монопольность. Типа, а почему йОС есть только на устройствах Апл, а почему в нём есть только АпСтор, а нет того же Маркета и пр. 🙂
Безусловно. ))
Но пока дело о налогах выглядит более перспективным, потому как деньги больше и трактовка законов однозначнее.
Apple нельзя засудить тем же образом. Apple полностью делает и железо (телефоны, плееры, планшеты), и софт (iOS).
Максимум — да, государство может их пожурить за то, что для такой крупной корпорации они платят маловато налогов. Но с точки зрения налогового законодательства там, я уверен, все чисто (как и у занимающихся аналогичным Google, Microsoft, IBM и прочих гигантов). Компании снижают налоговую нагрузку законными методами. Так что государству проще пожурить себя за то, что в налоговом законодательстве много дыр
Как Apple запретит производителям аксессуаров под свои устройства, создавать таковые и для других — так и претензии появятся те же самые.
Похоже, что так и будет.
Как то вас сильно батарейка беспокоит. 3G выключить гораздо проще 🙂
Зачем выключать 3G на смартфоне? Может вы мне еще посоветуете и передачу данных с GPS выключать и подсветку экрана задавить до минимума?
а зачем вы занимаетесь перепрошивкой телефона? Если вы так обеспокоены экономией энергии, то, да — самое логичное: повыключать все возможное. Носите вторую батарейку в кармане, иначе.
Если есть обеспокоенность энергией, то самое логичное — избавиться от менее нужного (при условии, что это эффективно. А отключение гуглосервисов просто охренеть как эффективно.), а не «повыключать всё возможное», что Ктулху, по всей видимости таки надо.
любое приложение можно выключить сегодня из гугл плэй. А в 6-ке, кажется, и деинсталировать. Но вряд ли это сравнимо по эффективности с выключением 3-4G 🙂
>>любое приложение можно выключить сегодня из гугл плэй.
Расскажи как выключить все гуглосервисы. Напрочь. Чтоб не жрали вообще ничего. Я у себя такого пункта не нахожу.
По идее для этого нужна прошивка без всего этого Gовна, либо же root в зубы и вперёд.
И убирание гуглосервисов сказывается на работе аккумулятора куда сильнее 3/4G и тупления с медленным интернетом.
Затем и занимаюсь перепрошивкой, дабы иметь хорошо сбалансированное решение, где не будет ничего лишнего, будет широкий функционал и экономное энергопотребление. И да, моя батарейка несъемная. А энергопотреблением я обеспокоен не так маниакально, как вы там себе нафантазировали. Я просто не люблю, когда у меня что в ПК, что в смартфоне присутствует абсолютно бесполезный хлам. А если ещё этот хлам и ресурсы системы расходует исключительно для блага какого-то там дяди, который мне покажет рекламу и заработает денюжку, то я вообще считаю глупым такое держать у себя на устройстве.
Купите себе телефон с другой ОС. Это выглядит логичней. А лучше вообще без ОС. Чтобы дяде хуже было. Не понял, какая реклама в гугл-приложениях, с одной стороны, а с другой — вы платить за отсутствие рекламы не пробовали?
В общем, с моей колокольни, овчинка совершенно не стоит возни и танцев с бубнами. Айфон вам в счастье, там, как раз, и батарейка несъемная.
>>а с другой — вы платить за отсутствие рекламы не пробовали?
Пробовал — гугл один хрен шпионит за мной выжирая мой аккумулятор.
>>Айфон вам в счастье, там, как раз, и батарейка несъемная.
Только не говори, что ты серьёзно 🙁
Вы вообще ничего не поняли, а у меня нет желания что-то объяснять дальше. А платить за отсутствие рекламы глупо, вам не кажется? Я пользуюсь АдАвай и вам того же желаю.
Меня настолько не волнует реклама, что я даже не понимаю о чем вы пишите. Кстати, а в каких приложениях от гугла есть реклама?
Во всех — они сами по себе суть реклама. Да и мы ушли несколько в сторону. Самое главное, что меня волнует — это наличие неудаляемых без рута, мусорных, бесполезных приложений. Вот не нужны они мне, в силу чего причиняют мне дискомфорт. А некоторые из них, такие как ГуглНау или ГулоМузыка еще и жрут батарею и ресурсы системы почём зря.
Погодите, так есть реклама или её нет? Странно, у меня гугл музыка выключена из меню управления приложениями, вы пользуетесь 4 версией андроид? А гугл нау я бы с удовольствием использовал, к сожалению, там не считают мою локацию достойной этого сервиса. Кстати, гугл нау не входит в прошивку, а загружается.
Гугл Нау входит в прошивку, начиная с Андроида 5. Это так, для справки. У меня сейчас стоит Андроид 6.0.1 и в нём отключены все эти приложения. Но вы опять ушли в сторону. Суть в том, что да — эти приложения, сами по себе реклама и навязывание пользователю сервисов именно Гугла. Они сыпят в область уведомления своими спамными предложениями (да, я в курсе, что это отключается). В общем, это рекламное говно и точка.
Что вы говорите? А это не лолипоп 5.1??? 🙂
Я не вижу никаких реклам и предложений, а приложения от гугла мне лично представляются оптимальными по сравнению со сторонними, которые я использую только если нет гугловской альтернативы.
Мне кажется, ваш телефон засран какими-то китайскими лончерами 🙂
Когда кажется, креститься надо. Просто в отличие от вас, я продвинутый пользователь и пользуюсь не стоковым хламом, а гораздо более продвинутыми аналогами. А вы наверное и на Винде сидите через ИЕ6 и смотрите видео и слушаете музыку исключительно через Медиаплеер без сторонних кодеков.
И да, ваш троллинг уныл и жирен донельзя.
Даже не понимаю, о чем вы пишите. Назовите мне продвинутые аналоги, а самое главное — чего именно они аналоги, каких таких задач? Да, я в интернет хожу через хром а музыку на компе не слушаю, У меня есть Tidal и отдельная железка для него. У меня на компе, кстати, колонки за 3 евро, а кино я смотрю по телевизору онлайн.
Да чего угодно — продвинутый аналог Хрома на ПК — Файрфокс, на смарте вообще тысячи их — тот же ЮСи на голову лучше во всём. И так с чем угодно. А вы обычный хомячок, довольствующийся самым базовым функционалом.Стриминговое аудио низкого качества? Да пофиг, даже железку для него купил. Стриминговое видео низкого качетсва? Да пофиг, главное не напрягаться.
В общем, нам друг друга никогда не понять.
Конечно обычный, а в чем ваша необычность?
Низкого качества? Конечно вам не понять, если вы не знаете о чем пишите.
Насчёт Тидла я дал маху, признаю. Насчет остального… У нас тут с вами разговор глухого со слепым. Засим считаю, что продолжать его далее нет смысла. Как говорил кот Леопольд, давайте жить дружно.
Нет, постойте! Раз уж вы так уверены в неподходящести приложений от гугла (вы же уверены, да?), передайте и мне немного вашего священного знания. Поясните на примере и сравнении, а то я теряюсь в догадках — может, я заблуждался?
Для начала надо определить круг приложений. 😉 А так мне не трудно. Из того, что могу вспомнить слёту: ПауэрАмп вместо Музыки исключительно из-за удобства и лучшего звука, также куплен и лежит про запас ГонМад, но он менее удобен, чем ПауэрАмп, хоть и лучше звучит (разница в качестве ощущается на устройствах с отдельными аудиочипами). Вместо Книг МунРидер+, ибо удобнее, симпатичнее и поддерживает больше форматов. Вместо Хрома ЮСи Браузер, т.к. менее прожорлив, лучше форматирует странички и поддерживает всевозможные плагины вплоть до флеша. Ну а вместо ГуглНау у меня на удержание кнопки домой вообще настроен Гринифай. 🙂 Из гугловских приложений для меня мастхэв — звонилка (только в случае русифицированной клавиатуры т9), Гугл Кип и Гугл Фото.
А, ну, тогда понятно. Музыку на телефоне вообще не слушаю, хватает NRG player для подкастов. Для интернета хватает хрома, флэш неактуален, ибо есть планшет. Ну, и Т9 тоже выключен. Хватает гугловской клавиатуры.
Ну вот, оказывается, что у нас с вами просто разный сценарий. 🙂 По поводу клавиатуры вы меня не поняли — я имею в виду именно клавиатуру в звонилке, там где основной номеронабиратель.
Файрфокс — продвинутый аналог?! Это сильно. Чем же? Кривыми шрифтами? Невразумительным масштабированием? Самое банальное — мерзким дизайном интерфейса? (Это субъективно, конечно) Ах да, забыл про безопасность, точнее, ее отсутствие у лисы))) На смартфоне UC… Снимаю шляпу перед вашими железными нервами, ибо более невнятного браузера на андроид я не припомню. Даже лиса здесь лучше белки. Вы попробуйте залезть на этот же сайт через белку, и спокойно почитать коменты хотя бы. Без поехавшего текста, например)
Если ваши руки произрастают из того места, откуда растут у нормальных людей ноги, это еще не повод разводить такую критику. 😉
А теперь по пунктам: итак, ни разу не видел в Лисе кривых шрифтов и неправильного масштабирования, если у вас есть пруфы, то их необходимо предоставить; в чём мерзкий дизайн выражается вообще не понял, наверняка субъективщина; про безопасность решета от Гугла не забывайте и про количество шпионских модулей в него интегрированных желательно тоже; а вообще создается впечатление, что последняя версия Лисы, которую вы видели своими глазами — это какой-нибудь ФФ 1.0.1; по поводу невнятности ЮСи вообще не аргумент — лучшего масштабирования текста и подгонки его под экран нет нигде больше, и на этот сайт он залазит без проблем, впрочем, как и пишет коменты.
Вот что может быть полезного в Гугл+ на 70 Мегабайт? Скоро мобильные приложения будут объемнее, чем для настольных компьютеров
Синхронизация с гугл фото, а что ещё?
Какой аппарат, если не секрет?
На Мотороле Мото Джи было в стоке насколько я помню.
Да, получив корпоративный телефон в виде LG, столкнулся с (на мой вкус) кривыми звонилками, почтовым клиентом, ланчером, клиентом сообщений, контакты (и тд и тп).
рукожопы из LG, умудрились на столько перековырять андроид, что установив гмэйл оказалось что в нем нет поддержки exchange services которые вшиты в почтовый клиент LG. звонилка и контакты так зашиты в систему, что даже обладая некторыми техническими знаниями, убить и заменить на родные гугловские оказалось не возможным.
а вот на чистых андроидах на тех же нексусах, можно без особого напряга менять все на все.
ИМХО, ЕС просто хотят срубить бабла ибо в отличии от МС, гугл своих конкурентов не подавляет запрещая производителям использовать ДРУГИЕ платформы (типа МС, ФФ, Убунту и прочих)
Поддержка Microsoft Exchange в Gmail для смартфонов только с последней версии, вышедшей на неделе, начала появляться на не Nexus устройствах, включая и Lg.
Тоже самое касается и родных звонилок и и программы контактов Google — они только для Nexus устройств.
не говорите, о чём не знаете на моей Моторолле и гугл дайлер и контакты и ексчеендж были еще полтора года назад.
Ну тогда и Motorola была во владении у Google. А сейчас Google решила постепенно расширять возможность использования своих программ (функционала) за пределами устройств своей марки. Вот сейчас (повторюсь) MS Exchange можно добавлять в Gmail на всех устройствах
на самом деле, ранее exchange services шли отдельным паком. и установив его вручную, можно было работать с эксчейнджем через гмэйл на любом смартфоне с андроидом. со звонилками и прочим, все гораздо хуже.
Мне кажется, самое важное — добиться отмены п.3 плюс дать возможность пользователям удалять предустановленное ПО.
Не только (и, наверное, не столько) от Google.
Гугл давно пытается добиться возможности удалять предустановленое ПО.
Это требование производителей телефонов, а не Гугла.
Представляете, что будет с Самсунгом, если все удалят ТачВиз.
А что с ним будет? Он перестанет продавать телефоны?
Как владелец Samsung, могу сказать, что для меня TouchWiz вообще никак не определяет решение о покупке, к той его части, которую не скрывает сторонний лончер, претензий вроде нет.
А вообще, я бы на месте представителей Samsung постарался договориться с Google о выпуске SGS 7 GPE (можно и Edge). Вот это было классно, на мой взгляд. Для Note, правда, не пойдёт такое решение, либо Google придется включать сторонний софт для стилуса в свою сборку.
Ну по крайней мере многое от гугла можно отключить.
ДЫК
https://plus.google.com/+ShlomoLevi/posts/N6XMEAXY3Rf
Надо Гуглу просто уйти с рынка ЕС. Через год ЕС сам приползет на коленях.
не вариант
аффтор явно не любит Гугл))
Почему, очень даже) Никто не идеален.
Сегодняшняя новость о взыскании 55 миллионов долларов с Проктер энд Гэмбл прекрасно иллюстрирует «парадигму» о том что богатый лох всегда должен платить.
на месте гугля я бы предложил пойти на соглашение по третьему пункту: разрешить форки, но при этом производителей обязать делать пометку, что в устройстве не тот андроид. это даст возможность избежать огромного штрафа (а он точно будет, если взялись) и заодно покупатели в заранее будут предупреждены, что только с гугловандроидом у них все будет окей)))Здесь главное правильную информ клмпанию запустить. В общем, пока не поздно, надо переводить ситуацию в свою пользу