7 мая 2017
Беседка №136. Закат смартфонов
Илья Субботин
Уже сейчас «взор» Кремниевой Долины направлен не на смартфоны.
Появление первого iPhone в 2007 провозгласило революцию в том, как мы используем производственную мощность, произошла трансформация от сидения за столом у ПК с девяти до пяти в сторону постоянного доступа к карманному устройству. И сейчас, после почти десяти лет активной эволюции, смартфон находится практически на пике своих возможностей. Кроме всего прочего, он «поглотил» функции ПК, камеры, спутникового навигатора и является нашим неизменным цифровым компаньоном. Перефразируем известное изречение: экран, который светит в два раза ярче, светит в два раза меньше. А смартфон «светил» очень ярко.
Инновация в смартфонах медленно, но верно останавливается. Осталось не так много того, что можно еще добавить в телефон и именно поэтому наделение экрана изгибом приравнивается к прорыву. Наши смартфоны переполнены «умными фишками», о которых из нас многие даже и не догадываются и которые они ни разу не использовали. Во многих странах рынок смартфонов перенасыщен.
Так что же дальше?
На протяжении определённого времени казалось, что будущее — за носимой электроникой, но подобные устройства довольно непросто наделить достаточной производительностью и автономностью для превращения в реальную альтернативу телефону. И даже при условии преодоления этих препятствий экран на любом из носимых устройств никогда не будет достаточно большим и поэтому эти гаджеты не станут нашим основным способом связи с цифровым миром. Так что остаётся дополненная и виртуальная реальность.
Я опробовал обе технологии и уже сейчас они поражают и восхищают, в то время как большая часть общества их радостно игнорирует. Я считаю, что эта тенденция изменится, ведь в современных смартфонах уже есть то, что станет причиной их «увядания». Флагманы этого модельного года, вышедшие и еще не анонсированные, уже могут функционировать как VR-очки при подключении к аксессуару. Не думаю, что этого достаточно для глобального прорыва в части использования VR, но это вполне может дать потребителям понимание грядущих изменений.
Моим наиболее вероятным предположением в среднесрочной перспективе станет возвращение смарт-очков по мере роста популярности AR/VR. Этот класс устройств вызывал и продолжает вызывать массовое недовольство, уже задокументирован синдром человека, который отказывается снимать смарт-очки при общении с другим человеком. И многим людям не нравится носить их именно по причине создания некоего барьера (особенно когда человек читает что-то, вместо того, чтобы уделять внимание беседе).
Но я не вижу следующий этап эволюции персональных технологий без задействования зрения. Смарт-очки в свою очередь уступят место «умным» контактным линзам или даже технологии по считыванию мыслей, над которой, судя по недавнему анонсу, работает Facebook и о аналоге которой говорил Илон Маск.
Старые технологии не «вымирают», они находят свою нишу и превращаются в «бесполезное ископаемое».
Смартфоны, само собой, полностью не исчезнут. Самым ярким примером модели подобного развития из нашего с вами опыта является ПК: быстрый переход на новый стандарт и насыщение рынка, затем долгий период стагнации, за которым последовал запоздавший инновационный «взрыв» перед тем, как ПК заняли комфортную для себя нишу. В течение следующих 5-10 лет подобный сценарий ожидает и смартфоны. Люди будут использовать их еще десятки лет, по аналогии с тем, как некоторые до сих пор пользуются пейджерами. Но уже сейчас «взор» Кремниевой Долины направлен не на смартфоны.
Вот в чем проблема: все технологии будущего (VR) и идея использования сенсоров для чтения мыслей поднимают множество вопросов вокруг безопасности частной информации, надлежащего применения технологий и их влияния на общество. Эти же вопросы возникали и на заре эры смартфонов: «Насколько уместна постоянная слежка за пользователями? И что будет с обществом, представители которого будут проводить в смартфоне больше времени, чем общаясь друг с другом?»
Как бы то ни было, по мере того, как смарт-очки или технология чтения мыслей делают наши отношения с техникой более близкими и сложными для понимания, мы вполне возможно будем смотреть на «осложнения» образца эры смартфонов с чем-то, похожим на ностальгию.
Оригинальный материал, автор — Стив Ренжер
Вот и альтернативное мнение: смартфон изживёт себя, превратится в пережиток прошлого и станет уделом ретроградов, уступив место новым технологиям. Автор проводит параллель с ПК, отмечая при этом отличие смартфонов и уровня взаимодействия с ними. На мой взгляд, указанные автором временные рамки можно назвать адекватными, чем теснее взаимодействие с устройством, тем дольше пользователь с ним не расстанется.
Аргументом в пользу неспешного отказа от смартфонов является высказанное в последнем предложении опасение, что все присущие смартфонам как классу устройств проблемы будут сущими пустяками по сравнению с теми вызовами, которые принесёт новая эра AR/VR/ «чтения мыслей». Или человечество не настолько безрассудно, чтобы давать машине такой доступ к своим мыслям? В комментариях предлагаю обсудить подходы авторов этого и предыдущего материала.
Стив, конечно, очень плохой фантаст, негодный… Из строго нишевых устройств «для клубов и развлекушек» пытается изобразить замену носимым, или даже стационарным устройствам. Не будет этого, никогда, по нескольким простым причинам..
Взять хоть ПК — народец, как и ожидалось, постепенно наигрался с планшетами, и «Эра пост-ПК», о которй заявлял сами-знаете-кто еще много лет назад — c треском провалилась. Последние жалкие потуги в виде iPad Pro уже насмешили просто всю планету 🙂
Почему? Удобство и скорость взаимодействия. Никогда ни один планшет не заменит скорости работы и комфорта за стандартным ПК, увы. Слишком неудобны и «костыльны» методы ввода и скорость взаимодействия у планшетов. Работа становится слишком неэффективной и медленной.
Так и тут. И неважно, будут ли эти «горе-очки» или линзы прозрачными, или нет — кончат они, как и «эра пост-ПК» так же нишево и плохо. И примерно по той же причине — нет нормальной «обратной связи» с устройством. Даже такой убогой, какой является пальцевый ввод на смартфонах и планшетах…
По ссылкам на ПК быстрее щелкать? Или ролики смотреть? Речь не идёт о работе — или, по крайней мере, о всех видах работ. Обычному юзеру, коих 99% смартфоны полностью заменили компы. Посмотрите вокруг, огромное количество народа даже ноутбук не включает.
А распознование речи вышло на новый уровень за последние годы. Управление и надиктовка текстов скоро станет обыденностью. С другой стороны — зачем текст, когда есть видео? Где все блогеры? Остались только видеоблогеры ??
Я сейчас представил, как все пассажиры в общ. транспорте вместо написания сообщений в мессенджерах начнут их надиктовывать :))) Какой будет бедлам!
Голосовой ввод и управление могут нормально работать только в тихой обстановке. К тому же во многих случаях нежелательно присутствие посторонних слушателей. Так что голосовой ввод — не панацея.
Особенно если учесть, что смарт не сможет определить голос своего владельца. Представили что будет написано в сообщении, после такого бедлама? Думаю цензурных слов не окажется.
А если кто-то инициировал отправку сообщения начальнику с помощью Google Now, ой мама, роди меня обратно.
Не потому что не хотят, а потому что темп жизни изменился, многим просто некогда сидеть в кресле за компом.
Я, почему-то, заходя в офис/интернет-магазин/даже фотоателье, не видел там людей, сидящих за смартфонами. Когда люди РАБОТАЮТ, они работают на пк. Смартфон подходит только чтоб загуглить что-нибудь, видео с ютуба в кровати посмотреть, но РАБОТАТЬ на смартфоне ты не сможешь. Никак
Находясь в разъездах по объектам работаю с айфона или с айпада: отвечаю на письма, архивирую, составляю техзадания с зарисовками, правлю КАД файлы, делаю коллажи и пересылаю заказчикам, редактирую звук и видео, считаю металлоконструкции, проверяю геодезические обноски на программе Теодолит. И всё это в движении или в прорабке. Продолжать?
И да, у меня много платных программ.
ПК удобен, но иногда совсем не до него.
Будущее за пип-боем 3000.
Мне понравилось как кто-то в комментариях сказал про телевизоры.
«Появились вогнутые экраны, а у нас еще пол-страны выпуклые смотрит»))
Многие серьезные дядьки до сих пор ходят с кнопочными Vertu и Nokia 8800.
Я бы не сказал, что это так уж плохо…
В конце концов…
«Подними глаза, растут деревья как кинза,,,» )))))))))))
Любое развитие происходит циклично. Раньше были огромные мейнфреймы, к которым подключилось большое количество операторов для обработки данных. Затем, на следующем витке развития, появились персональные компьютеры, не так уж сильно уступавшие по возможностям мейнфреймам. Следующий виток развития, на мой взгляд, это возврат к мейнфреймам. Когда любые персональные устройства (смартфоны, носимая электроника и даже ПК) будут использоваться лишь как устройства для ввода/вывода информации, а весь массив данных будет обрабатываться удаленно. Возможности сетей это уже позволяют, а с их развитием барьеры в виде связи вообще отпадут. От смартфона не потребуется проводить обработку данных на самом устройстве, достаточно будет лишь обеспечить устойчивый канала связи с каким-то устройством, находящемся на первых порах дома, а потом и вовсе у сторонних провайдеров. Это позволит и уменьшить размер и снизить энергопотребление. Да и вообще парадигма полностью изменится.
А разве это уже сейчас не реализовано в виде «облака» ?
Нет, облако — это лишь хранилище данных. Я говорю совсем о другом сценарии. Когда смартфон — это лишь UI, не более.
Если хоть одну из ресурсоемких программ перенести не удастся, то железо сократить не получится. А все перенести однозначно не удастся.
Так зачем менять парадигму на обработку в облаке?
Я говорю не о перспективе 2-3 лет, а несколько более далекой. Почему не удастся все перенести? Когда-то так же о ПК говорили.
1. Графические программы, которые не могут предоставить текстовое (небольшое) API, требуют большой полосы пропускания канала. Игры, обработка видео и графики.
2. Есть программы, которым надо не только полоса, но и мгновенный отклик. Чего ограничение скрости света в сетях, обеспечить не сможет, даже в далекой перспективе.
3. Достаточно одного места с недостаточным инетом, когда программу не удастся запустить и пользователи от этой идеи убегут.
4. В несколько более далекой перспективе, локальные вычислительные ресурсы также вырастут. Станут дешевле и экономичнее.
Не убедительно.
1. Вполне реализуемо даже сейчас. Уже есть сервисы, которые при 30 Мбс позволяют играть в современные игры, где требуется мощная графическая обработка.
2. Нет ни единой программы или даже потенциальной потребности в такой программе, где требовался бы мгновенный отклик. 🙂 Хотите сказать, что при локальной обработке — ее скорость равно скорости света? Вам знакомо понятие тактовой частоты? 🙂
3. Как говорится проблемы индейца вождя не волнуют. 🙂 И сейчас полно таких ограничений даже для смартфонов, что не мешает их использовать.
4. Маловероятно. Разве что изобретут квантовый компьютер, но это гораздо ближе к фантастике, чем то, что я описал.
А должны волновать. Новая парадигма приживется, только если а) все, б) везде и в) всегда, через сеть работать будут не хуже, чем локально. Достаточно одного исключения и пока-пока.
А еще, энергозатраты, на беспроводную передачу данных, должны быть меньше, чем на локальную обработку. Во что я еще больше не верю. Физика’c.
Стоимость SOC уже сейчас не такая высокая, относительно других компонентов. Т.е. выигрыша в стоимости владения нет.
Каждый из этих пунктов, еще может быть не критичным. Но вот все вместе, удалить из устройства вычислительный модуль не позволят. А если нет удаления, то исчезает смысл миграции. Тотальной миграции.
Нет, не должны. Как вот и лично Вас не волнует отсутствие 4G в деревнях. Вам это смартфон использовать не мешает, а уж тем более не мешает всему остальному миру.
А никто и не говорит о полном отсутствии локальных вычислений. Но самую их значительную часть вполне можно перенести. И смысл не исчезает. Смотря какие задачи будут ставиться. К примеру дополненная реальность. Или виртуальная реальность. Смартфон это не потянет, а вот при модели распределения задач — очень даже. Поживем-увидем. Но как показывает история, новое — это просто переосмысленное старое. Уже началась такая тенденция, думаю, в дальнейшей она получить гораздо большее распространение.
Повторяю вопрос: зачем?
Удешевить стоимость владения? Увеличить автономность? Уменьшить размеры?
Я просто не вижу смысла. Да, некоторые задачи переедут. Но для смены парадигмы, этого «некоторые» недостаточно.
Для смены схемы монетизации. Мы будем покупать не смартфон, а подписку на пакет «базовый», «бизнес», «игровой»…
Я же Вам уже написал — ВР и ДР. Сейчас ИТ компании смотрят в эту сторону, именно это направление будет развиваться активно в ближайшие годы. Вот зачем, а то, что Вы перечислили, возможно (повторю, возможно) будут приятными бонусами. Плюс развитие псевдо ИИ в виде различных помощников. Плюс более тесная интеграция с другой электроникой.
«Это позволит и уменьшить размер и снизить энергопотребление. Да и вообще парадигма полностью изменится.»
Ваши слова? Вот и спрашиваю, как это уменьшение произойдет?
Разговор ни о чем. Гадать что будет через 20-30 лет просто глупо. А в ближайшие 10 этого не будет.
Мои. Но я говорил не только о смартфонах. Я имел в виду целый класс устройств ноутбуки, планшеты, смартфоны.
Посмотрим. Я думаю что именно через 10 лет.
1. Уже есть. Вполне достатчно обычного 3G на 30-40 Мб/сек чтоб играть игры удаленно.
2. Пинг уже вполне приемлим в 4G.
3. Милионы пользователей плей мюзик и т.п. это не останавливает уже сечас.
4. Корпорации зла/добра очень сильно заинтересованы чтоб подсадить всех на подписку так что будут всеми силами за облако
Вы таки не поняли. речь не о хранении, а о обработке. Т.е. на телевизоре, смартфоне, планшете, стоит _только_ некий аналог TeamViewer и вся работа происходит на удаленной машине.
Вы используете облако как сервис (хранилища), посмотрите в вики, что есть ещё и другие стратегии использования: инфраструктурные (IaaS) и платформенные (PaaS).
Нет, я вообще не о том.
да видели мы уже подобную парадигму под названием firefox os — смарт как терминал для работы с веб-приложениями — и даже были восторженные юзеры, как и вы пророчащие такой парадигме светлое будущее — вот цитата такого юзера 5-летней давности:
«Буду откровенен, Firefox OS является началом чего-то невероятного. Это ожидающая своего пробуждения революция. Глоток свежего воздуха. Кульминация новейших технологий. Оно волшебно и оно изменит все.»
и хде оно всё? )))
Надо сказать, что про таблетки также все думали до iPad. Тут всё дело в подходящей элементной базе. Для beta Matrix ещё не пришло время.
Ну и хде эти ваши планшеты сейчас?)
Как раз с него пишу сейчас 😉
У меня два, а у вас?
У меня трансфлрмер на винде)
Вообще мою мысль не поняли
чего же здесь непонятного — смартфон — терминал с минимально необходимым железом — все ресурсоёмкие вычисления производяться на сервере — смарт только отправляет запрос и примает и отображает результат — без инета смарт фактически бесполезная штуковина — философия FirefoxOS была аналогична — ОС — это браузер для отображения контента, обрабатываемого на сервере с отображением результатов на смарте с минимально необходимым железом:
«Веб-приложение — клиент-серверное приложение, в котором клиентом выступает браузер, а сервером — веб-сервер. Логика веб-приложения распределена между сервером и клиентом, хранение данных осуществляется, преимущественно, на сервере, обмен информацией происходит по сети
Клиентская часть реализует пользовательский интерфейс, формирует запросы к серверу и обрабатывает ответы от него.
Серверная часть получает запрос от клиента, выполняет вычисления, после этого формирует веб-страницу и отправляет её клиенту по сети с использованием протокола HTTP.»
Вы знаете, вертолет Да Винчи спроектировал задолго до Сикорского. Но что ж не строили и не летали-то? Для всего должно придти своё время.
ваш пример абсолютно ни к месту — в первом случае это была теоретическая идея без возможности воплощения, во втором случае это всего лишь ничтожное изменение обыденной и распространённой технологии, мало того — я же уже привёл пример — третий раз повторяю: FirefoxOS — аналогичной по сути и почившей в бозе — так что не надо заново изобретать велосипед
А я вот считаю, что абсолютно к месту. Там тоже была вполне реализуемая модель. Даже более того, эту модель успешно реализовали и проверили ее работоспособность. А велосипед никто и не изобретает — о том и речь. В то время это не имело смысла, а в скором будущем будет. Я же привел пример с сервисом PlayKey. Вот то же самое будет происходить и в других решениях.
да что вы — прям так конструкция вертолёта была готова к серийному производству и массовому использованию? — отчего же тогда до сих пор на Марсе яблоневые сады не цветут?
именно что изобретать велосипед — предлагать как что то новое то что пытались уже реализовать, причём в данном случае неудачно
Повзрослейте.
ну то есть говоря нормальным языком — вам нечего по сути возразить
Нет. Просто человеку три раза приводящему один и тот же пример, и напрочь игнорирующему другие примеры что-то доказывать считаю ниже своего достоинства.
А Ваш пример — это лишь какой-то единичный случай. Взять те же датчики отпечатка пальцев. Появились задолго до того, как Apple их стала массово применять.
На этом беседу закрываю со своей стороны, неинтересно, Вы полностью игнорируете чужие доводы и без особой фантазии повторяете один и тот же свой.
бла-бла-бла — вам три раза было аргументированно показано что ваша идея абсолютно не нова и была уже неудачная попытка её реализации — вы же вместо того чтобы просто признать свою неправоту продолжаете как школьнег придумывать какие то отмазки про Да Винчи, про достоинство и прочее — вот вам то как раз и не мешает уже повзрослеть — в общем ваш слив засчитан
https://hi-tech.mail.ru/news/microsoft-build2017/?frommail=1
Почитайте, вот, пожалуйста, современные тенденции.
я не понимаю каким образом содержание этой статьи, в которой ничего нового — облака, умный дом, голосовой помошник, ИИ — какие то протухшие — с душком «современные тенденции» — всё это пережёвывается последние лет 5
Дополненная реальность, довольно мертвый проект. Слишком мало у нее реально полезных применений. И уж точно, она не взлетит до появления линз-мониторов.
Виртуальную реальность, воздействующую только на два органа чувств — слух и зрение, — назвать реальностью у меня не поворачивается язык.
Не понимаю, почему их так все пиарят. Обсуждать их сейчас, да еще как убийц смартфонов, это все равно, что в момент появления первого КПК, пиарить планшеты как убийц ПК. Слишком рано.
А как же покемон гоу?
И где он сейчас? Пыхх и сгорел.
И я утверждаю не отсутствие применений, а лишь их весьма небольшое количество. Причем надо обсуждать не новые, а те, которые AR, как убийца смартфона, отберет у него.
В очках ловить покемонов гораздо удобнее. Там сейчас , наоборот, много ограничений, связанных со смартфонами. В очках дополненной реальности можно было бы сделать гораздо более интересную игру
Возможно. Но ключевое слово «игру». Уберите его и что от ДР останется? Т.е. это не больше, чем геймерский аксессуар. Но его почему то ставят вровень с универсальным смартом. Пророчат если не как убийцу, то, минимум, как фигню массового использования.
В 90-х очень многие использовали компьютер исключительно ради игр. А вон как обернулось, ещё и кино, и интернет. Так и для очков найдут профессиональное применение, я навскидку могу придумать пару.
Я тоже. Но мы не про очки, а про дополненную реальность — подсветку контуров или внедрение в реалтайм картинку сторонних объектов.
А дополненную реальность можно реализовать без очков?
Можно или нельзя – не суть. Просто пиарят именно ДР, а не очки. И именно ДР делают лидером внедрения очков, а не наоборот, что очки позволят получить хоть чуть полезный выхлоп от нее.
Из применений, для которых ДР — это прямо мечта, сразу на ум приходит навигация. Если путь будет нарисован прямо по дороге/тротуару, а над путктом назначения будет гореть маркер, как в играх, то это будет прямо охренительно. Подсветка дорожных знаков — тоже очень круто, создание заметок на основе того, что видишь в данный момент, подсветка людей в толпе, просто HUD с уведомлениями и подсказками, возможность как в хололенсе подвесить себе «экран» с видео или скайпом, например, на любую поверхность или просто в воздухе — все это без очков ДР практически невозможно или НАМНОГО менее удобно, чем с ними. И я уверен, что есть еще куча применений, о которых мы сейчас толком даже подумать не можем. Так что, я думаю, такие очки все-таки придут, хотя надо решить относительно много технических проблем, в первую очередь с миниатюризацию.
Многие игнорируют VR и AR еще и по той причине, что человек в шлеме-очках подсознательно похож на умственно отсталого. Фотография в тексте автора наглядно это доказывает. Я еще не видел ни одной фотки, где бы VR-очкарик выглядел интеллектуально.
Вспоминается аналогия середины 80-х с переносными кассетными плеерами Walkman, когда на человека с пороллоновыми наушниками на голове смотрели как на ку-ку.
Пока вижу только одну огромную пролему на пути доп.реальности: батареи. Обеспечить вычисления (распознавание речи, текста, изображений) можно уже сейчас. Отслеживание глаз уже есть. Вывод на очки уже есть. Осталось сделать только маленькую батарейку, которая бы поместилась в ободок очков и обеспечила работу хоть 12-18 часов и ДР будет повсеместно. А пока даже батарея обычно смарта дохнет за 2-3 часа ДР, а батарея в очках за пару минут.
Я тоже вижу огромную проблему на пути доп.реальности и тоже, только одну — она нафиг не нужна.
А я вот в ограниченом виде полюзуюсь функциями, которые в ДР были б в сто раз удобнее, особено в поездках: посмотрел на товар — автоматом нашло его в Яндекс маркете, навел на вывеску отеля или меню — перевело текст, посомтрел на карте где сейчас маршрутки, когда прибудут, заговорил, а оно автомтически перевело на ниностранный язык, не надо лезть в википедию чтоб посмотреть что за здание, понравилась девушка — автоматом нашло ее в соцсетях и добавило в друзья…
Массово люди бывают за границей не часто, да и не каждая вывеска интересует. Знать где маршрутки возможно полезно, но только возможно, ибо от знания быстрее она не приедет. Перевод голоса, это из другой оперы.
И все это единичные применения с минимальным профитом. Необходимость в которых не настолько подымет массовый спрос, тчобы вытянуть целую отрасль.
ИМХО если все это будет сделано удобно и вез напряга то очнь многие будут использовать. Чего стоит видеоригестратор который всегда с тобой.
Я пока вижу только 1 техническую проблему — батарею и одну юредическую — право на часную жизнь.
Только что ответил ниже. Мы про доп. реальность – выделение, подмена или внедрение новых объектов в реалтайм картинку.
Вот эти действия, приспособить конечно можно, но вспоминая свой рядовой день, неделю или месяц, я не могу вспомнить, чтобы мне это реально понадобилось. Мне все-равно как зовут проходящих мимо людей, что известно про архитектурные объекты, на тех улицах, где я постоянно хожу и так далее.
В режиме работа-дом-работа оно и мне не нужно, но вот в командировках или на отдыхе с радостью бы использовал.
А так ли часто у рядового жителя командировки/отдых и настолько ли высок профит относительно текущих вариантов, чтобы он заморачивался этой фигней?
Я про то, что вау-эффект может и есть, но вот реальной именно необходимости, кот наплакал. И этот вау, несомненно подвигнет гиков, а массы останутся неохваченными.
Тут уже привели аналог в виде 3D телевизоров. Это что-то похожее.
У рядового Американца достаточно часто. И выстрилит или нет зависит только от реализации.
ИМХО заморочки по внедрению ДР на уровне фитнес трекеров.
Я вот не видел ни одного 3D телевизора с нормально реализацией, чтоб эфект был хотя б на уровне кинотеатра.
Различия не принципиальны. В реальной жизни, у человека, необходимость в реалтайм дополнительной информации возникает очень редко. Причем в информации, которая нужна именно в виде дополнений к реальному взору.
«Рамки для фото» тоже никому не нужны были…
Люди не любят ничего носить на себе, тем более, пихать себе инородное тело в глаза. Так что никаких очков и линз. «Чтение мыслей» даже комментировать не требуется.
Может быть англоязычный аффтар с детства мечтал стать киборгом? Все переживали за Сару Коннор, а он мечтал быть терминатором? Вот воткнет себе куда-нибудь смартфон и как начнет быть самым крутым (по его мнению)!
Терминатор это робот, а мы о киборгах. 🙂
Идея нейросетей из EVE-online мне очень импонирует.
Вы так говорите, сэр, как будто в будущем мозг нельзя будет заменить на более совершенный, производства Intel или AMD)))
Если интересна эта тема, посмотрите Призрак в доспехах) только не тот фильм пародию что недавно сняли, а оригинальный аниме сериал или полнометражку. Там как раз очень хорошо освещается взаимодействие мозг-машина
Угу, круто будет. Можно будет делать быдлу апгрейд, чтобы те эволюционировали в интеллигенцию. Мечты…
https://uploads.disquscdn.com/images/17285a71feb078f07f91402217a7576538fdd1263318766447c4e96ef1e8f651.jpg
В Докторе Кто есть такие интересные чуваки как киберлюди. Они примерно как Далеки, только люди и не такие жестокие (они просто берут тебя и делают похожими на себя, тогда как Далеки решают вопрос на месте с помощью своего длинного приспособления)
Но ведь привыкли же к посторонним предметам на ушах или в ушах — наушникам (особенно затычкам)? Возможно, и к очкам привыкнут, по крайней мере когда они станут достаточно удобными для ношения и качество визуальной информации станет выше, чем у экранов смартфонов.
А линзы с отображением информации… наверное до них ещё далеко.
Никто не носит наушники постоянно, тем более затычки. Нельзя сравнивать. Гугл попыталась и проср… валилась)
Качество и стоимость гугл гласс на данный момент не очень. Им ещё развиваться и развиваться. Первый «смартфон» тоже был неказистым по сравнению с современными, так же как и первый ноутбук и первый автомобиль и т. д. и т. п. Примеров миллион.
Уважаемые форумчане, прежде чем спорить о перспективах и необходимости дополненной реальности, нужно придти к соглашению, чтоже это такое.
Я считаю, что дополненная реальность, это реалтайм картинка, которую мы видим в данный миг, на которой есть:
а) выделенный объект. Например при сборке компьютера, когда вы держите в руках разъем процессорного кулера, подсвечивается нужный разъем;
б) замененный объект. Перевод вывески с сохранением оформления – цветов, шрифтов;
в) внедренный объект. Например нарисованная рядом с небоскребом эйфелева башня, чтобы можно было сравнить размер или покемоны.
Все остальное:
– полупрозрачный интерфейс через который мы просто наблюдаем реальность, это НЕ дополненная реальность.
– дополнительная/справочная информация выводимая на отдельном экране/окне это НЕ дополненная реальность.
Кажется это всего лишь вопрос софта, не оборудования. Те же гугл Гласс при некоторой доработке могли бы стать устройством AR
Ээээ. Прежде чем определять, могли стать или нет, нужно определить что такое AR. Именно про это я и пишу.
Вот вы вывели на лобовое стекло показания приборов и смотрите на дорогу сквозь него. Это AR? Сомневаюсь, это два независимых потока данных.
Или вы сфотографировали гриб на смарт и программа озвучила его название. Это AR?
Или программа сразу после снимка, переключилась на видео режим и не озвучила, а вывела название рядом с грибом. Это уже AR или еще нет? И если «да», то с чего бы такой резкий переход?
>> Вот вы вывели на лобовое стекло показания приборов и смотрите на дорогу сквозь него. Это AR? Сомневаюсь, это два независимых потока данных.
имхо, hud это ar. просто в данном случае не задействован сенсор «камера»
А я вам об этом и отвечаю — необходимое оборудование для AR мы уже можем создать, а интерфейсы — зависят ТОЛЬКО от софта. На то же лобовое стекло при можно вывести картинку которая будет подсвечивать текущую полосу движения например, дорожные знаки, выделять ярким цветом пешеходов и т. д. И вот это уже будет точно AR. Но разница между просто показаниями приборов и тем вариантом что описал я — только в программе. Ведь аппаратно — стекло-дисплей никак для этого изменять не нужно. А написать программу может любой гений-одиночка по сути))
Не об этом.
«И вот это уже будет точно AR.»
Меня интересует, когда еще не AR; когда может быть AR, а может и нет; и когда уже будет точно AR. Что нужно для перехода из одной категории в другую? Неужели достаточно расположить перед носом любой прозрачный монитор, и независимо от отображаемой на нем инфы, чтобы получить AR?
Нет, буквально из названия — Дополненная Реальность, то есть то что как либо взаимодействует с реальностью. Просто окно браузера на прозрачном дисплее все таки не будет считаться AR. Тогда определение Дополненной Реальности скажем будет таким — комплекс оборудования и программ позволяющих изменить наше восприятие окружающей среды.
Еще и в Вики прочел определение. Но все они какие-то неточные.
По ним получается, что любой навигатор, расположенный в поле зрения водителя, это уже дополненная реальность. Любая напоминалка, привязанная к координатам. Даже любой прогноз погоды. Все это взимодействет с реальностью и изменяет наше восприятие. Но никто это таковым не назовет. А значит, калькирование этих задач на другой вид монитора, не превратит в AR.
Так какого элемента необходимо и достаточно, чтобы текущее взаимодействие превратилось в дополненную реальность, какую мы обсуждаем? Вот без «этого» — не дополненная, а с «этим» – дополненная?
Мне кажется, вы несущественные признаки выделяете. С моей точки зрения, дополненная реальность должна, в первую очередь, взаимодействовать с реальными объектами. Т.е. приведенный вами внедренный объект может и не являться дополненной реальностью, он может быть просто нарисован вашим устройством без оглядки на окружение. А вот если справочная информация подается с привязкой к реальным объектам (например, если размеры небоскреба подаются как размеры на чертеже — с выносками и т.д.) — то она вполне будет. Равно как и наоборот — эйфелева башня, правильно размещенная в окружении и правильно с ним взаимодействующая будет дополненной реальностью, и информация о размерах просто расположенная в уголке — не совсем.
Что-то мне с трудом верится, что когда-нибудь все превратятся в очкариков. Когда VR доведут до ума, думаю, она просто станет одной из альтернатив смартфону, которую выберут далеко не все.
Я бы даже сказал не альтернатив, а дополнений к смартфону. Т.е. вместе, а не вместо.
Если использовать технологию VR в том ключе, что она дает сейчас и притом плотно, то можно превратиться в «очкарика». То есть посадить зрение. Я уж лучше на бильярде поиграю…
«В будущем смартфоны исчезнут и мы будем пользоваться чем-то другим, ещё не знаем, чем» — вот и вся статья.
Смартфоны не умрут, потому что они и не рождались! 🙂 Мы сейчас пользуемся компактными персональными компьютерами (КПК, наладонниками, цифровыми ассистентами…), появившимися в 90-е годы XX века. Да, они эволюционировали, развились, но всё ещё те самые КПК-шки по сути, и конца и края им не видно!
Интересная мысль, спасибо.
Никуда смарт не денется. Что такое VR или AR? Это просто вариант интерфейса с системой и всё. Что для VR, что для AR нужна коммуникация с сетью, нужны ПО, софт, локальные вычислительные ресурсы. Ну тыкали мы раньше кнопки, потом экран, сейчас нас пытаются приучить разговаривать со смартом, а после будут новые технологии, но всё равно носимое (карманное, наладонное, наголовное, «назапястное»…) вычислительное устройство с доступом в сеть останется с нами — оно и будет тем самым «смартфоном».
Как то так 🙂
https://fandomania.com/wp-content/uploads/2010/07/vlcsnap-00009.png
https://uploads.disquscdn.com/images/1ea7af25f638d3dd8f24482443d614c0d1ef2a152d378849b0479b7142a4b3a0.png
Ну, как скажете…
https://wi.mobilities.ca/wp-content/uploads/2014/11/fig03-300×169.png
https://3.bp.blogspot.com/-fJU-_vRZWL0/U2Qwpm1zAjI/AAAAAAAAACM/a9JSY1ziEZg/s1600/Futurama-eyephone_1.jpg
Хочу VR очки на один глаз. Сейчас валяясь на солнышке смотрю 2D фильмы, чуть уменьшая картинку на BSpleer-e сдвигая телефон на одну половину очков. (Пробовал смотреть двумя глазами с 3D плеером — хрень какая-то)
Раз в 30 мнут возникает необходимость отвлечься на окружающую среду, приходится очки поднимать. А если бы были полу очки, то было бы удобнее.
Купить что-ли «панически сливаемые» б/у BB Passport, как раз на один глаз соотношение сторон экрана.
Навеяло
https://image.tsn.ua/media/images4/1340×530/Jun2015/384741135.jpg
Ничто не мешало никому так делать последние 2-3 года.
Пока чипы прямо в жопу не будут вставлять, вся эта ВэЭр/ХуЭр полное гуано будет, да. А когда в жопу будут вставлять-мобильные оналитеги сразу скажут, т.к. первыми испробуют. Ждем-с…
Мечтаете?))))
Если это произойдет (вдруг), Вы таки сразу сможете железно утверждать, что все технологии идут через жопу. Ждем Ваших комментариев!
Тема ВР скорее навязывается рынком — именно потому, что надо что-то продавать — чем действительно актуальна. Как вейперство, например, чистой воды мода в определённых кругах.
Чего?! Закат смартфонов? Виртуальная реальность?! Не не встречал! Пейджерами и пользуются!) Это кто? Тоже не встречал) наверное автор статьи
Кстати вот очень сожалею, что нет сейчас пейджеров. Некоторым я бы для связи только пейджер и давал. Удобно.
Прочтя внимательно статью вспомнился шикарный текст Джона Пэри Барлоу — первого Рыцаря Киберпространства)
https://www.eff.org/cyberspace-independence
Главная проблема VR — совместимость с человеком. Я знаю людей, кто может часами смотреть фильмы на VR-очках. И знаю тех, кто не способен пользоваться ими и 10 минут. Плюс у некоторых возникает тошнота.
Пока эти проблемы не решатся — виртуальная реальность не станет массовой.
будет большинство «интегрированных» и неприспособившееся меньшинство изгоев. Потом они станут демонстративно всё более отрицать технологии и превозносить натуральность ))) Привет киберпанк )
Ну про экран он зря, сделают сворачивающиеся и на руке вполне норм
да смартфоны изживут себя скоро. в плане дизайна уже ничего нового не придумать , пошли безрамочные s8 и скоро новый айфон, через пару лет они станут еще тоньше и безрамочнее и это конец дизайна. осталась единственная революция для смартфонов — это трансляция голографического изображения , смартфон как маленький проектор. но думаю это будет минимум лет через 10.
Даа детка, всем по нейроинтерфейсу 🙂
Хотя скорее всего смартфон не уйдёт сразу, как минимум будет вычислительным центром для очков AR/VR. Сначала очки будут игрушкой (это мы уже имеем), потом удобным дополнением, а далее станут скорее всего основным средством взаимодействия с сетью. Вопрос лишь в том как скоро смогут придумать удобный способ взаимодействия с AR и на сколько быстро наше окружение будет наполняться интернетом вещей.
Ну да, смарты уйдут и вместо единого устройства разделятся на носимую электронику которая будет включать в себя следующие аксессуары: 1) устройство визуализации, это могут быть очки типа гугл глаз, контактные линзы, проекционные браслеты, перстни и многое другое. 2) устройства ввода/вывода звука в виде вкладышей, клипсов, ожерелья и прочего возможно использующего звуковую костную проводимость 3) устройства управления интерфейсами, скорее всего браслеты/перстни понимающее жестовое управление, либо отслеживающие направление взгляда, либо их сочетание. Естественно все это будет общаться с друг другом по беспроводным интерфейсам(возможно используя тело человека как проводник) и поддерживать беспроводную зарядку. Нейроинтерфейс кончено самое перспективное направление, которое все это заменит, но это дело далекого будущего…
Про пейджеры это что за дичь?????
По данным за 2012 год американцы приобрели новых пейджеров на сумму приблизительно 7 миллионов долларов. Основные потребители — медицинские работники и сотрудники аналогичных служб.
VR индустрию ждёт ситуация аналогичная рынку планшетов. В свое время MR предсказывал отказ от ПК. Однако стация изменилась. Планшеты заняли своё место, но от ПК люди не спешат отказаться. О чем говорят цифры роста продаж планшетов.
Мое мнение… Помните упоминания умных ассистентов? Когда они уйдут до размеров гарнитуры или наручных часов и смогут выполнять все функции, лишь только тогда рынок смартфонов ждёт падение.
В текущем виде эти очки виртуальной реальности — полная фигня. Я уже бывал в 4-7d кинотеатрах, так что ничем новым меня не впечатлили эти устройства.