18 февраля 2018
Беседка №176. Миф о «стоке», часть первая
Илья Субботин
«Чистая» версия Android: факт или вымысел?
Xiaomi и OnePlus недавно провели опрос среди пользователей по поводу того, что они выбирают – «чистую» Android или кастомизированные версии (MIUI, Oxygen OS). Сообщество изрядно повеселилось после унизительного поражения модифицированных версий ОС от упомянутых производителей, но этот случай мог заставить задуматься приверженцев Android. На самом ли деле пользователям нужна «стоковая» версия Android? Знают ли сотни фанатов Xiaomi, что такое «чистая» ОС Android в сравнении с MIUI, на которой по сей день работают устройства компании? Знают ли пользователи, что на самом деле считается «чистой»/«стоковой» версией? Наверное, нет, учитывая превращение термина «стоковая версия Android» в лозунг.
«Чистая»/«стоковая» Android – что это?
Что же означают эти термины? Ответ будет слегка варьироваться в зависимости от того, кому будет адресован вопрос. Многие согласятся, что, по большому счёту, это «отсутствие навязанного ПО» или «отсутствие кастомизаций интерфейса», но это не описывает того, что составляет саму основу Android. Если на самом деле подойти к вопросу с технической точки зрения, то «чистейшую» форму Android можно обнаружить в Android Open Source Project, или AOSP. Это связующее звено между всеми воплощениями Android, будь то версия от OEM-производителя или кастомная прошивка. Все начинают с AOSP, добавляя необходимое внутрь (драйверы для устройств) и дополняя оболочку (надстройки пользовательского интерфейса).
Дело в том, что AOSP полностью вычищена и лишена даже самых базовых функций и приложений, которых пользователи ожидают от смартфонов. В Launcher3 есть только настройки обоев и виджетов, не более того. В AOSP толком нет никаких приложений (например, для воспроизведения музыки), а имеющиеся нельзя назвать пригодными к использованию (например, браузер). Так что, естественно, не за это голосовали поставившие галочку за «чистую» Android.
Google и видение Android
Кто-то отождествляет «чистую» Android с её версией от Google, что забавно, если не сказать больше. Видение и цели меняются с годами, но идеальная версия Android от Google не всегда совпадала с тем, чего хотят пользователи от своего телефона. Наглядный пример: Google долгое время находилась «в непростых отношениях» с картами памяти. На сегодня ни в одном из устройств Nexus/Pixel нет слота Micro SD. Если бы видению Google по части Android следовали, то в Android вообще не было бы поддержки внешнего хранилища. Google считала такие типы хранилищ обузой и «головной болью», но в итоге пошла на компромисс и анонсировала функцию Adoptable Storage.
«Великое видение» Google можно проследить и в недостатке определённых функций в Android. Со временем компания смягчила или поменяла своё отношение и включила их в свою версию ОС, хотя пользователи не всегда оставались довольны. Достаточно сказать, что если бы «чистая» ОС Android была верна взглядам Google на платформу, то мы бы имели совсем другую систему, в отличие от Android образца 2018 года.
Nexus/Pixel – не «сток»
Другие пользователи скажут, что максимально «чистый» пользовательский опыт в Android можно получить посредством использования устройств Google Nexus и Pixel. Такой вариант ближе к правде и лучше, чем AOSP, но правда ли это? Само собой, устройства Nexus никогда не поставлялись только с AOSP. С ними «шли» сервисы Google Play, которые отсутствуют в AOSP по причине своей проприетарной природы, а также приложения Google, которые заменили такие встроенные приложения, как календарь, сообщения и браузер. Со временем в составе ПО Nexus стал поставляться и лончер, который был недоступен для других Android-устройств.
С выпуском Pixel ситуация приобрела еще более любопытный характер. Google, по сути, стала OEM-производителем, даже применительно к своей прошивке. К сервисам Google Play в ПО были добавлены эксклюзивный для Pixel лончер (который, впрочем, через какое-то время выделили в отдельное приложение и распространили на другие устройства), эксклюзивное для Pixel приложение для работы с камерой, и даже эксклюзивные «фишки», например, та же камера. Конечно, эти изменения не сравнимы с тем, что делает Samsung или OnePlus, но это сложно назвать «чистой» Android. В отсутствие подходящего термина это можно назвать Android от Google или Pixel Android.
«Стоковая» Android малоинтересна
Как бы то ни было, оставим семантику: «чистый»/«стоковый» пользовательский опыт Android, к которому так стремятся многие владельцы Android-устройств, может на деле оказаться слегка примитивным. В AOSP нет многих настроек и приложений. И пусть Nexus и Pixel предлагают больше, но и их ПО находится на базовом уровне, если выйти за пределы приложений в Google Play. До недавнего времени они «не умели» разделять экран. А на определённом этапе даже нельзя было перенастроить местоположение «плиток» в панели быстрых настроек.
Есть и другой аспект в отсутствии передовых функций. Большинство из тех, кому нужен «сток», по большей части знакомы с тем, как работает Android. Они либо начали своё знакомство с ОС с устройств Nexus, либо отошли от сонма переполненных «фуфлософтом» OEM-версий. Они точно знают, чего хотят и как получить это в Play Store или в сторонних источниках.
Новым пользователям Android не так повезло. В то время как iOS с годами набирает избыточное ПО, она всё равно предлагает сравнительно более дружелюбный для новичка пользовательский опыт. Можно, конечно, возразить, что для начала как-то многовато всего, и это правда. Важно соблюсти этот хрупкий баланс.
Автор — JC Torres
Материал наглядно показывает, что тот самый вожделенный «чистый» пользовательский опыт зачастую означает не совсем то, что на самом деле представляет «стоковая» версия Android. Пользователи хотят одного, на деле получают другое, расстраиваются или наоборот бросаются прошивать очередную сборку сторонней прошивки в поисках того самого золотого сечения. В одном из прошлых выпусков, а потом и в материале Максима Любина мы обсудили необходимость получения рут-доступа и его целесообразность в контексте современной парадигмы на рынке смартфонов.
Во второй части статьи речь пойдёт о том, что же на самом деле ищут пользователи в Android. А пока вопрос для читателей: считаете ли вы «сток» идеалом? И в чём для вас заключается «чистая» версия Android?
Забавна как сама тема статьи, так и ее риторика))
Ещё более удивительно желание продолжать эту тему))
Ведь любому здравомыслящему человеку понятно-80% покупателей смартфонов на андроид вообще не поймёт о чем эта статья, они не знают или не понимают термины «стоковый андроид», «оболочка», «так виз» и т д
И любой опрос, по теме касающейся смартфонов проходящий на специализированном сайте ущербен- ибо из него выпадает 80% ЦА
Теперь переходим к стоковому андроиду- главный вопрос почему же большинство (из оставшихся 20% ) предпочитают его?
Ответ заключается лишь в одном слове-«Надежда»
Надежда на то что ОС не отягощенная тяжелой оболочкой меньше будет нагружать смарт, надежда на то что она окажется менее более оптимизированной , надежда на долгую поддержку наконец то.
И похоже вендоры понимают чего от них ждут люди- ведь именно в последнее время появляется все больше смартфонов на стоковом андроид)
Интересно, скоро ли ведущие вендоры откажутся от своих оболочек?
Вы про Самс, Хайвей и Сяоми, которые вместе занимают почти половину рынка Андроида? Тогда очень не скоро. Оболочка у них, ключевой пункт продвижения.
Смартфон, из коробки пустой как барабан, нужен только гикам. Никто не станет такое покупать в Связном и пр. (т.е. те самые вышеназванные 90%, выпавшие из опросов).
Прикольно, когда 10% гиков, судит о том, что интересует 90 юзеров и ламеров.
Это для вас он пустой как барабан, а для ламера может оказаться понятной вещью, не перегружающей его неопытный мозг. И предположу, что расширенный предустановленный софт, далеко не тот, что нужен им. А если учесть, что минимум в половине семей, есть хоть один уверенный пользователь, который поможет установить 2-5 единиц _нужного_ софта, то «пустой как барабан» и вовсе становится приманкой, а не пугалом.
ЗЫ. Я тоже не имею права судить о мыслях ламеров, так как в округе их всего несколько человек. Так что, только имхо.
Сейчас тот же Самсунг реально предустанавливает мало. В «шкафу» в основном ярлыки на популярный софт, которые при нажатии перекидывают в Гугл Плей. Даже некоторые родные приложения типа видеоредактора предлагает установить, если юзеру они вдруг понадобились, в стоке их нет.
«главный вопрос почему же большинство (из оставшихся 20% ) предпочитают его?» а кто вам сказал, что большинство?
Статью прочтите, потом комменты-будет вам счастье.
«Xiaomi и OnePlus недавно провели опрос среди пользователей по поводу того, что они выбирают – «чистую» Android или кастомизированные версии (MIUI, Oxygen OS). Сообщество изрядно повеселилось после унизительного поражения модифицированных версий ОС »
Вы как всегда передергиваете.
Большинство в опросе это одно. Большинство от 20% из вашего рассуждения это другое.
> Надежда на то что ОС не отягощенная тяжелой оболочкой меньше будет нагружать смарт
Спорный момент. А в «чистом» андроид смарт вот однозначно будут нагружать резвящиеся в фоне приложения. А каким приложениям надо резвиться в фоне, определяет в «чистом» андроид, как ни странно, производитель приложения, а ни разу не пользователь.
Ну так и претензии за такое, предьявляются производителям приложений, а не перекладываются на разработчиков среды, в которой они работают.
Если вам в Винде или Лине предложат программу, которая кушает в разы больше памяти/процессора/электричества/подставитьнужноеповкусу, что вы сделаете — возмутитесь этим фактом и продолжите пользоваться; возмутитесь и откажетесь от нее; или возмутитесь, что ОС не ограничила ее до уровня «маленькой» программы?
Вообще некорректное сравнение.
Во-первых, и винде, и в лине сто лет как есть инструменты для контроля того, что загружается в систему, и как оно там себя ведет, и по cron настроить автоприбитие даже особо назойливой мерзости никакого труда не составляет. Покажите мне такой же функционал в «чистом» Android, и я с вами соглашусь.
Во-вторых, производитель один, а пользователей много и они разные. Простой пример: банальное приложение погоды. Кто-то пользуется им постоянно и ему надо, чтоб он открыл и чтобы сразу актуальная картинка там была. Естественно, для таких пользователей автор приложения делает так, чтобы оно в фоне с какой-то периодичностью подтягивало свежие данные, т.к. идти навстречу своим активным пользователям надо и это правильно. Ну а мне вот не надо, чтобы оно постоянно тащило в фоне актуальные данные, я могу и подождать, пока они прогрузятся после явного запуска приложения мной вручную, мне не критично. Но таких пользователей, как я, мало, и нам навстречу идти авторы или не успевают, или не считают нужным, и тут они тоже по-своему правы. И такая картина практически с каждым приложением сегодня. Мне что теперь, каждому автору отдельно писать и ждать у моря погоды? Проще взять смарт с оболочкой, которая пресекает эти вольности, и все.
Для нетиповых задач, нужных малому количеству пользователей, требовать типовое решение, аж на уровне системы, то есть для всех, какой-то нонсенс. Согласны?
Самое логичное в такой ситуации, поставить отдельную программу, менеджер доступа. Вот то, что права администратора считаются глупостью, и пользователю запрещено ставить такие программы, вот за это разработчиков ОСи можно и нужно ругать. Именно за невозможность управлять, а не за непредустановленную невозможность управлять.
Только вы ушли от ответа. Дело не в прибить ненужную программу. А кого винить, если Желанная программа, в некоторых местах видёт себя «некрасиво»? Ось, за то, что она она не позволяет эти места регулировать, или программу?
Сможете вы на винде/лине ограничить количество тактов на программу? А количество выделяемой ей памяти? А количество обращений к диску? Так почему вы от Андроида требуете возможности ограничения количества пробуждений? Количества запроса местоположения?
Воу, полегче. Я нигде не говорил про столь детальное администрирование ресурсов. Контроль автозагрузки и контроль фоновой работы, чисто по принципу разрешить/запретить, и не более того. То есть да, нужен менеджер, как вы пишите. И то, что его ни в предустановленном виде нет в ОС, ни поставить его без плясок с бубном невозможно (да и с бубном возможно не всегда), и есть моя единственная и главная претензия к «чистому» Android.
Ок. А на десктопе у вас много возможностей разрешить/запретить доступ к какой либо функции/устройству на индивидуальном уровне? Даже доступ к сети по запросу, как вы ходите для погодного информера, сделать не получится. Он либо есть всегда, либо к данному домену заблокирован вообще. А про автозагрузку лучше вообще молчите. Столько мест где она
прописывается, что без сторонней программы это вообще не отследить.
Во много согласен с вами. Спор лишь за разграничение ответственности. Кто за что отвечает. За корректность работы программы, включая использование аппаратных ресурсов, и соответсвие ожиданиям пользователя, отвечает программа и только программа.
> А на десктопе у вас много возможностей разрешить/запретить доступ к какой либо функции/устройству на индивидуальном уровне?
Ну давайте без подмен понятий, ок? Я ровно про две функции речь вел и веду: 1) разрешить/запретить автозагрузку приложения; 2) разрешить/запретить работу в фоне. Все.
П. 1) в любой нормальной настолько ОС прекрасно давным-давно решается, для решения по п. 2) тоже инструменты есть. Просто настольные решения на долгую работу далеко от розетки особо не рассчитаны, поэтому там реализация п. 2) и сделана соответственно — посмотреть и ручками грохнуть можно, но автоматического инструмента из коробки нет.
«Просто настольные решения на долгую работу далеко от розетки особо не рассчитаны.» Согласен. Но это не имеет значения.
Дескопные приоритеты/операционки/софт, мобильные приоритеты/операционки/софт.
На смартфоне приложения должны думать о мобильных приоритетах, а не вести себя будто они на десктопе. При этом операционка, ведет себя вполне по мобильному. Есть к ней претензии при работе с _правильно_ написанными приложениями?
Кстати, по поводу кривизны. А вы уверены, что это именно кривизна, а не наплевательство на эго небольшой группы товарищей? Пожелания юзеров и ламеров (80%) и пожелания продвинутых юзеров и гиков (20%) различаются очень сильно. Хуже того, они часто противоречат друг другу. Слышал мнение, что известная фишка Мяуи, негатива от почему-то неработающих прог, вызвала больше, чем удовольствия от возможности заставить их не работать. Так как оценить отсутствие этой фишки?
Вот берем опять же погодный виджет. Допустим, от яндекса. Идем к ним в блог и читаем: да, наше приложение теперь висит в фоне и постоянно обновляет данные, потому что, как показывает опыт, долгое время загрузки данных по сети — к многим письмам в фидбечницу по этому поводу (искать лень, но цитата почти дословная). Вот как угодно это можно называть, кривизной, юзерами, ламерами, но оно так и все. Не нравится — не ешь. Ну или ограничивай работу приложения в фоне, например, передачу данных в фоне даже на стоковом андроиде приложению можно перекрыть уже давно.
Насчет негатива от фишек — не знаю, все мои знакомые владельцы MIUI довльны, ни одного плохого слова за несколько лет от них не слышал. Опять же, надо понимать, что и для чего сделано, и все будет хорошо. Ну или не будет — на форуме уже всплывали несколько владельцев устройств с EMUIб которые интерпретирую положение ползунка в настройках с точностью до наоборот. То есть запрещают то, что надо разрешить, и разрешают ненужное. Ну тут кто вот им доктор? Тех, кто скрины прикладывает, еще как-то удается на пусть истинный наставить, остальные идут рассказывать, какие они плохие, эти китайские оболочки, и как в них ничего не работает, то ли дело стоковый Android,
Значит мне не удалось донести до вас свою мысль.
«Опять же, надо понимать, что и для чего сделано». Именно! У данной фишки «высокий» порог входа. И если у ваших знакомых это не вызвало трудности, то для людей, которым «сток», «прошивка», «фоновая работа» звучат как ругательства, сплошь и рядом. Причем таких людей, в разы больше, чем общаются на форуме. И если даже на форуме кто-то писал про затруднения, можете представить что творится на самом деле.
Единственное что спасает, чтобы получить Мяуи во владение, нужно быть достаточно продвинутыми пользователями или иметь его рядом, в качестве дарителя.
Рассчитывайте баланс пользы/вреда фишки не с вашей точки зрения, а с позиции гипотетической тети Маши, которая разносит пенсию или продает газеты, или дяди Пети, который везет вас на работу в метро, маршрутке или автобусе. Именно они основные пользователи Андроида.
> У данной фишки «высокий» порог входа
Нет там никакого такого порога входа. Не выше, по крайней мере, чем у других фишек, типа запрета передачи данных в фоне, которая уже сколько лет есть в стоковом андроид, и приводит вот к ровно такому же результату. Но почему-то когда человек в стоковом андроид не разобрался в настройках и такое сделал, то это он сам дурак, а если в китайской надстройке — то это китайские надстройки плохие и высокий порог входа имеют. При этом китайские надстройки уже сколько лет на миллиарде китайцев обкатываются, а средний Лю Си Цын там вот ни разу не умнее и не грамотнее нашего среднего Антона/Егора/Степана, скорее уж наоборот.
Постоянно говорю, что вещде есть баланс. Что не бывает плюсов без минусов и наоборот. Это очередной пример.
Все зависит от предустановок. Которые балансируют между количеством ложных срабатываний и эффективностью работы фишки. У гугла фишка работает хуже чем в оболочках, но анноит ламеров меньше. Оболочки решили энергичнее резать фон, со всеми вытекающими.
ЛиСиЦын действительно не умнее Лисицина, разница в распространенности фишки в массе. Использование Андроида/iOS как таковых, куда сложнее, и вызывает непоняток куда больше, чем одна фишка. Но Андроид везде и давно, а фишка редка и недавно. Получит Мяуи у нас большее распространение, эта фишка станет нормой, а пока… только исключение. Анноящая _среднего_ пользователя чаще, чем принося радость.
Слушайте, ну у нас 9 штук хуавеев в семье и сяоми 2 штуки. Модели средние, не топовые, юзеры от 18 до 80, технари не все. Ещё один самсунг, и ещё один айфон. Никого не анноит ничего. Что, черт возьми, мы не так делаем-то?
А не допускаете варианта, что ваша семья не средняя? По составу ли, по доходам ли, по (максимальной) технической грамотности, либо по чему-то еще.
Вы все делаtnt так. Только как в пропорции гик-ламер 20-80, на одну «вашу» семью, может приходиться 4, где помочь, в случае конфликта с фоновым режимом Мяуи, просто некому.
Повторю свое мнение, и думаю многие к нему присоединятся. В первую очередь, система не должна требовать изучения. И только потом, оцениваются плюшки.
Сделай они обсуждаемую надстройку отключенной по умолчанию, или еще лучше, работающей аналогично гугловской, вопросов Ноль. Если ты понял что она тебе нужна, если разобрался как включить, значит сможешь и настроить. Если не уверен в пользе или собственных способностях… напрягать она точно не станет.
Чистый Android уже как минимум с версии 6 требует изучения. Там все приложения каких-то разрешений требуют, пока не разберешься, то ли дать, то ли не дать. И как-то нормально, справляются люди (вроде бы). Опять же, те же Cyanogenmod, MIUI и EMUI тоже по умолчанию не сразу все фоновые приложения душили, через какое-то время к этому пришли. Да, это делает такие решения несколько нишевыми, но вот честно, чего-то такого прямо сложного, чтобы разобраться с этим было нельзя, там нет.
>>»чего-то такого прямо сложного, чтобы разобраться
с этим было нельзя»
Мы говорим на разных языках. Не спорю, разобраться можно. Вот только люди делятся на много категорий. Общающихся со смартфоном на «вы», на «ты», на «ты, козел» и на ничего в них не понимающих. То что для вас один листик в древе познания, для других целая цепочка знаний, которую уже нельзя назвать «прям так легкой» и требующую немало умственного труда.
И самое страшное, как говорится прям гвоздь в крышку гроба, незаинтересованных в изучении. Их! Устраивает! Как! Смартфон! Работал! До! Появления! Этого! Геммороя! Дебильная! Фигня! Верните! Взад!
Вы заставляете их учить больше того, что им надо. Мало кто такому факту обрадуется. При этом не только недооценивая сложность обучения, но и переоценивая полезность фишки, которая это обучение потребовала. Поверьте, при их наборе и количестве программ, разница в 10 минут автономности, между механизмами Гугла и Мяуи, роли не играет.
Разрешения в A6 на сравнение не годится. Они просто отмечаются тыком в «Разрешить», без малейшего проблеска искры разума в глазах тыкающего. 🙂
> И самое страшное, как говорится прям гвоздь в крышку гроба, незаинтересованных в изучении.
Угу. Все так. И фигня дебильная, и верните взад. Сам такой иногда, но по другим поводам.
И раз сами затронули эту тему, задам вопрос.
Когда в разрешениях ставится запрет, Андроид отдает софту фейковые API и приложение даже не догадывается, что пользователь ему что-то запретил, или ошибку доступа, от чего приложение становится на дыбы?
Особенно важно, когда приложение запрашивает явно левые разрешения. Как-то у меня некий файл-менеджер запросил доступ к SMS.
Ошибку доступа выдает, конечно. Приложения же понимают, что разрешения нет. И либо не реализуют соответствующий функционал, либо клянчат и клянчат.
Я неправильно сформулировал. «Ошибку доступа», читать как «Запрет доступа». Т.е. программа знает что ей запретили или просто не может получить ответ, а причины… да десятки их?
Вот тут я не копенгаген пока, надо Андрея спросить. Приложения под Android 6+ точно видят, что не могут потому, что разрешения нет и его просят. А вот как видят происходящее приложения под 4.4, например, я не знаю. А как было на циане, где этот механизм как раз над 4.4 был надстроен, уже не помню и пока не посмотреть.
Его величество «Маркетинг» убивает почти все надежды на долгую поддержку и обновления аппарата. Даже флагманские девайсы у А-брендов редко обновляются после 2 лет с момента старта продаж.
Ответ заключается лишь в одном слове-«Надежда» 🙂
Надежде на то, что все развивается по спирали, и вот вот выйдем на часть витка, где больше внимания уделяется качеству и поддержке.
Не при капитализме
Почему бы поддержке, не стать конкурентным преимуществом, за счет которого увеличить продажи своего бренда? У Эппла оно таковым и является.
«Надежда» в реанимации, на приборах поддержания жизни, но еще не умерла окончательно.
Ага, с их «тормозящими» обновлениями.
Большинству срать на обновления прошивки. Большинство даже не представляет себе значение сего словосочетания. Для кучки гиков же есть альтернативные прошивки, которые на голову превосходят официальные.
Надоели выступления от имени большинства. Особенно безапелляционные. Боюсь, мы все окажемся в пролете с такими прогнозами. Потому что большинство не участвует в опросах, беседах на эту тему, оно вообще не высказывает свое мнение.
Идаже если вы правы, то мой сосед тоже срал на бекапы. Ровно до тех пор, пока не профукал важные данные.
Добавлю, что обсуждаемое сейчас скоро закончится. Мы проскочили этап лавинообразного развития. В новой среде, изменятся и производители, и пользователи. Не знаю как будет, но через 5 лет, все наши аргументы станут читать с улыбкой. А через 10…
Потому что его, по сути, и нет. Что пропиарят, а то и просто пропихнут, то и будут жрать.
В своё время работал продавцом-консультантом во вских связных и прочих евросетях, так что с среднестатистическим пользователем знаком довольно хорошо, отсюда и заявления о «большинстве».
Софт и сервисы обновляются, чего ещё надо? Какие-то новые точечки на значках, картинка в картинке? Да ладно!
Был у меня Гэлэкси S4, обновляться перестал после 5-с-чем-то, и что? У него от обновлений сканер отпечатков не появится. Оперативы больше не станет. Самсунг Пэй не заработает. И звук на 2 пары BT-наушников он не выведет. Просто железо не позволит. Так смысл его обновлять и обновлять? S4 в S8 не превратится, будь он хоть трижды флагманский для своего времени…
так что, потакать неучам и не публиковать статьи?
Статья статье рознь. Площадка площадке, по уровню тематической грамотности посетителей, тоже рознь. Одно должно соответствовать другому.
Переводные статьи этой рубрики, вообще как-то не от мира сего. Не спорю, для их среды, они может точны и объективны, но для нашей, все как-то глупо и смешно. Либо банально и не требует разъяснений, от чего кажутся сплошной водой, либо плохо соответствует реальности.
да, менталитет и стиль различны, и, интересно, сразу различимы (чувствую это сразу читая hardwareluxx.ru например или THG.ru).
Почему Вы людей, которые не в теме за сток, называете неучами? Им знать, что такое сток, аосп и прочий шит, вообще не надо.
Может потому, что они этому не научены, а значит неучи. Не обязательно видеть в слове оскорбление.
Неуч — это необразованный, невежественный человек. Это никак не связано со знанием такой узкой фигни, как сток андроида.
Формально — да. Но мы здесь общаемся не на высшем уровне, поэтому стоит задуматься о том, не подразумевалась ли иная трактовка.
По поводу узости… бравировать незнанием и отстаивать право на него, глупо. В современном мире, смартфонно-мобильная среда, обладает почти такой же распространенностью, как ремонт/строительство в мужском коллективе. Поэтому знание о неких базовых терминах среды, «сток андроида» или «штробить стены» должно быть относительно сопоставимо. Пусть без возможности обсудить достоинства и недостатки, но хоть про что речь, понимать надо.
Как один раз сказал преподаватель, пусть вы не сможете вывести формулу, пусть вы даже не сможете ее вспомнить, но если увидели, вы обязаны знать про что она.
вообще то я имел в виду «оболочка» и «так виз. Сток, конечно, это высшая математика от Перельмана )
OK, зачем большинству быть в теме за оболочки и тачвиз?
Ну как-то они же выбирают. Бренд, внешность, материалы. Оболочка примыкает к внешности. Наверное слышат что у Сяоми приятная оболочка, а вот тачвиз лагает. Кто-то еще посоветует, что чем свежее ось, тем лучше. Или считаете, что 80% уж совсем неподготовленными идут в салон? Большое значение имеет окружение, какие у них модели.
Проблема? Не думаю. Уж хорошо знакомая винда, вполне может служить примером. В ней, приложения, трудно назвать пригодными к использованию. Они обладают минимальной базовой функциональностью. Как и на андроид, но никто это в минус не ставит.
Передергивает? Гугл основной разработчик Андроида. Поэтому мы, изначально имеем систему, верную взглядам Гугла. И в 2010, и в 2018, и во все промежуточные.
Некая стандартная базовая конфигурация, хоть AOSP, хоть Гугл. Которая, плюс минус легкая косметика, установлена на подавляющем большинстве телефонов. Да, считаю ее идеалом. Мне не надо думать куда нажать, если вдруг пришлось воспользоваться чужим аппаратом или настраивать его. И если это плюс для продвинутого пользователя, то представьте, насколько это удобно ламерам и чайникам.
А набор софта в прошивках, настолько же вторичен, насколько различается набор софта у разных юзеров, после года использования аппарата. Конечно, если его можно удалить (не заблокировать! подарив оплаченную память дяде! Край, как не люблю делать подарки посторонним).
А что не так с андроид от гугл? О чем статья вообще? Люди которые называют кастомы ромы на основе аосп или циан/лайнэйдж стоковыми андроидом странные изначально,
само собой чтобы прошивка на аосп заработала, ее нужно допилить для конкретного устройства, но это не значит что нужно менять в плане установленных приложений. это как в виндовс после установки надо дрова поставить чтобы работало в принципе. т.е. как правило есть прошики на основе аосп которые в общем то чистый андроид. А вот дальше интереснее, практически всем нужны сервисы от гугл, поэтому к прошивке прилагают пакет для установки сервисов. опять же это не значит что нужно брать пакет который содержит кучу ненужных приложений от гугла, можно взять урезанный по минимуму. получается чистый андроид с базовыми сервисами гугла, и оно работает быстро, а дальше ставишь только софт который тебе необходим. а что касается придирки к понятиям чистый не чистый, подумайте над тем что называется обычной сим картой, так вот обычная если придираться это такая огромная хрень, которой уже никто не пользуется, если не придираться — это всё таки mini SIM.
С сим картами не корректное сравнение, полноформатных симкарт уже нет нигде даже в автомобилях и других устройствах для которых они разрабатывались в таком формате, для телефонов , грубо говоря, они сразу были в минисим, и на рынке не представлены сразу все форматы.
Аосп это просто открытая часть ос не более, когда люди говорят андроид они имеют ввиду именно гугл андроид а не какую то субстанцию, так как допиливание аосп ни чем не отличается от рома производителя (только уровнем вмешательства)
Как то так, и я все равно не понял из статьи — чем плох стоковый андроид от гугл
Только я немного сдвигаю приоритеты. AOSP это и есть Ось. Не часть операционки, а сама операционка на которую накатывают закрытый софт.
а здесь так же как с линуксом… ядро и кучка комманд GNU… да линукс, да прикольно, но никто не пользуется надо обвешать навесным оборудованием.
а так как андроид создавался гугл, да и создается (я что то не знаю вклада огромного от других участников Open Handset Alliance) то и его (гугл) версия и будет канонической… 🙂 и мне их взгляд ближе, я никогда не испытывал дискомфорт с нексусами, да и с пикселями не думаю что исптал бы…. зато самсунг лг и заоми меня своими оболочками (я имею ввиду не рабочий стол, а свои контакты, календарь, записки, почтовый клиент) постоянно выбешивают да еще и к каждому надо привыкать
Не совсем правильная аналогия. Ибо как ни крути, а AOSP простому обывателю (например моей жене 🙂 вполне подходит. Так что он скорее ближе к Дебиану, на котором базируются многие другие дистры, чем к голому ядру и кучке утилит.
AOSP = сток де-юре
AOSP + гугл-софт = нексус = сток де-факто
Значит все что между ними, плюс-минус полшага вбок, это тоже сток. Пользоваться привычно и в меру удобно.
А вот остальные, это уже не AOSP, и не гугл-софт, а нечто по мотивам. Даже если в чем-то удобнее, не бывает такого чтобы все изменения шли в плюс, значит в чем-то и не удобнее, и стопудово не привычно.
а у кого есть ром на aosp? я знаю только поделки ромоделов, других не знаю.
У меня к Android от Google ровно одна претензия: крайне слабый контроль за автозапуском приложений и их фоновой работой. Поэтому раньше мне была симпатична Cyanogenmod, а теперь — оболочки китайских производителей. Например, EMUI 5, при всех ее недостатках, позволяет очень быстро настроить смартфон так, чтобы ресурсы процессора и батареи расходовались только нужными приложениями, а остальные безжалостно выгружает из памяти. Как итог — плюс не менее 25% ко времени автономной работы устройства, даже если сравнивать с EMUI 4, которая была в этом плане более либеральной.
ну так гугл считает что он сам лучше знает что можно а что нельзя в системе.
Вот только Android появился в свое время как ответ Google другой американской компании, которая уже тогда знала лучше всех, как пользователю будет лучше.
ну так ответ не обязательно полная противоположность. 🙂 так видит гугл
Нет, вот как раз в этом моменте — не решать за пользователя — ответ и был полной противоположностью ))
ну так почти не решают 🙂
я думал «я все могу, я бог в системе» закончилось на 4-5 м дроиде, тогда все любили это всем доказывать
Нет, «сток» идеалом не считаю. А «максимально чистая версия Android» — это все-таки AOSP. Остальное — вариации производителей на тему. Кстати, по этой же причине с изрядным скепсисом смотрю на серию видео от Эльдара под названием «Android лучше iOS», где рассматривается исключительно реализация от Samsung.
Нравится ондроед от гугл. С каждой новой версией все больше) были самсы, лыжи, сони, в итоге уполз на нексус, затем на пиксель и пока возвращаться на оболочку не от гугл желания нет. Хотя у самсунгов и сяоми впринципе есть пара интересных функций, которые хотелось бы видеть и у гугла, но они не перевешивают выбор в пользу самсунга и сяоми ни на грамм
кстати норм статья, на мой взгляд 50% людей вопящих «дайте чистый андроид» не понимают это шляпа для гиков — им неудобно пользоваться, он не красивый и т.д. и в конечном итоге Вы начнёте на него напиливать лаунчер, программы и т.д.
Безусловно отшлифованные производителем оболочки типа MIUI больше подходят обычным пользователям (я говорю про нормальные глобалки, без всяких рутовпрошиваний-кастомок и т.д.)
Чем ближе к AOSP, тем лучше, корейско/китайский вырвиглаз, тем более с закосом под фифон, не нужен. Lineage OS это идеал с точки зрения интерфейса, ведь там дополнительные фичи элегантно вписаны в AOSP.
Да, я считаю «сток» идеалом. Как в версии АОСП, так и особенно в версии для Pixel.
«Чистая версия» Андроид для меня заключается в невнесении никаких изменений в код (даже лончера), кем-либо, кроме квалифицированных программистов Google. Особенно это отвратительно в результатах труда низкоквалифицированных програмистов из Meizu, Xiaomi. Которые не гнушаются влезть косыми ручками даже в функционал пуш-сервисов, в результате чего возникают тонны проблем, и проблемы с энергосбережением и пропадающими уведомлениями-только часть из них. Впрочем-уровень программистов из Хуавей, и даже Самсунг-все равно недостаточен. Первые, опять же, лезут кривенькими ручками, куда не надо, вторые-заигрались с «помоечным кодом», в результате чего оптимизацией адского Тачвиза пришлось заниматься программистам Google (эта позорная история находится поиском, если кто пропустил) и они более-менее справились.
Резюме-«стоковый Андроид» для меня-это работа системы и приложений так, как задумали и тестировали его «родители».
К сожалению, все чаще приходят мысли, что системный код Андроида (за исключением лончера разве что, или «топам»-вроде Самсунга, с конотролем кода) пора закрывать 🙁 Ибо никто так не портит репутацию Андроиду, как китайские горе-программисты.
Уровень программистов одинаков, плюс-минус. Просто не они решают. Проблемы из-за маркетологов, тим-лидеров и других персон определяющих политику компаний, и спускающих задания программистам. Уже это может поломать систему. Но они, еще выделяют на задачи ресурсы. Которых вполне может оказаться, просто недостаточно для качественного решения.
Переставайте в беседах о функциональности и стабильности _коммерческого_ софта и устройств, делать упор на программистов.
Ну у Meizu оболчка Flame как раз таки ничего удобная, были M3 Note и MX 6 от меизу и что что а оболочка работала шустро ни лагов ни глюков придраться не к чему. А вот Sony был до них там переодические глюки и лаги были нормой, правда с выходом обновлений на телефон дело стало обстоять гораздо лучше. Сейчас Nokia 8 (месяца 2 наверное) всё работает на удивление идеально. Дальше посмотрим. Мне ещё дико нравились самсунги S4 S5 S7 они через руки жены прошли, но таки да через пол года год телефоны начинали жутко лагать и подтормаживать на ровном месте.
Как по мне чистый андроид, это андроид от Гугла то каким он видит свою оболочку
«Чистый сток» отвратителен. Малофункционален, некрасив, разнокалиберный…сейчас, правда, круглым стал, но от этого не лучше! Все время, до последнего времени, им пользуюсь, надоел!!))) Любые оболочки всегда служили локомотивом для Андроида, а этот чистый «сток» всегда подтягивался до них. И везде этот гадский «чистый сток» разный…на Пикселе он один, на Нокии — другой, на Ванаплюсе — 3-й, На Сони — 4-й, на ноунейме — 5-й…..только некоторые фишки от производителей (т.е. опять некоторая надстройка) более -менее спасает его.
Сток только на Пикселе..
На Нокии и прочих закос под него
«А пока вопрос для читателей: считаете ли вы «сток» идеалом? И в чём для вас заключается «чистая» версия Android?» — Андроид и идеал, для меня слова не совместимые… В отсутствии «сервисов» гугель, но с учётом того кто его «разрабатывает» — это очевидно не самый лучший или удобный вариант.
Просто напросто Андроид от Гугл с каждым годом все больше прихорашивается,обрастает функционалом..
Поэтому все больше людей налипает на него..
Ну, годика так через два….может быть и дорастет до Миюай там…или Флайм…))
Имею S8 plus, Mi a1 и редми на Миуи, удобней всего пользоваться ми а1 как системой.
нужен такой сток, который не мешает обновлению ОС
а почему зацикливаемся на оболочках сяоми мейзу хуавей? мне например они никогда не нравились, и на своем лудшем я всегда ставил цианоген, после смерти циана перешел на кастом ResurrectionRemix. пробовал нитроген и линейку, но по возможностям настройки и т.д. именно RR понравилась намного больше! имхо конечно. абсолютно чистый aosp зрелище почти такое же унылое как ios) хотя если говорим про сток, я здесь совсем не в тему… а есть еще всякие тачвизы, сенсы и прочая хрень)
Никто не закциклился в статье, а просто упомянул для примера самые известные, популярные оболочки.
«ResurrectionRemix»……насколько я слышал, там есть масса возможностей для кастомизации
там этих возможностей столько, что больше половины вы даже и не попробуете) но я предпочитаю, чтобы как говорится «было все». сегодня не нужно, а вдруг завтра шлея под хвост попадет и захочется)
Nova лучшая сторонняя
Пользуюсь RR на своём galaxy note 4 без сервисов гугл, как раз чистый AOSP, всё супер. Сделал всё под себя. Стабильный софт, без ненужных мне обновлений, никто никуда не лезет.
Стремление к «чистому» андроиду сродни поиску чистой формы у авангардистов.
Согласен, но мне больше нравятся: «свидетели новой версии»))
Это самые …эээ как бы так, чтобы не забанили… упавшие в детстве головой на асфальт.
Ну, бывает… Никто ведь не застрахован))
Давно заметил, что любители «чистого» Андроида питаются мифами, а по сути сами просто избегают сложности. Если пообщаться с владельцами устройств на чистом Андроид, то они довольно ограничены в рассуждениях, во всем у них рамки.
А в чем мифы? Наоборот, постоянно слышу мифы о тотальном превосходстве оболочек. Именно тотальном, прям все-всем-всем, от ламера до гика, эта новая функция, аж божественный нектар, без которой боль-тоска.
Самые основные мифы: не обновляются, много стороннего «хлама», «тормозят», жрут батарейку.
Это действительно мифы. Ибо оболочек много, и все сразу, одновременно тормозить-жрать-хлам не могут. Однако могу понять мифологов. Если пользователь понравившейся ему оболочки, начинает ее превозносить, и хуже того, на ее примере превозносить все оболочки над чистым андроидом… все скатывается в кидание какашек. Т.е. в ответ получает такое же огульное фи оболочкам и превозношение стока. Вот вам и мифы.
Все фишки можно поделить на однозначные и спорные. Однозначные, если они действительно таковы, быстренько реализуется везде, чтобы не упустить клиента. А в спорных, когда не бывает плюсов без минусов, а минусов без плюсов, на усмотрение разработчика. Думаю с этим никто спорить не будет.
И тут появляется главный камень преткновения. Некоторые, в силу субъективности, упускают сопутствующие минусы (или плюсы при критике), и/или в силу эгоцентричности, преувеличивают пользу для общества.
Именно эти люди, постоянно холиварят на форумах. И чем больше субъективности и эгоцентричности, тем эмоциональнее их выступления.
https://uploads.disquscdn.com/images/bcf83bff058a8bc51e28650da42b81502df93475a7f4974e5dca50fe3e095948.jpg
Прекрасная картина!
А в чем отличия от картинки из статьи? Если отличий нет, в чем смысл коммента?
Красота!
Эт да. Недавно пришел планшет китаец, там было именно так. Только Хром и Маркет стояли из перечеркнутого.
Я тоже хотел купить ipad в смысле планшет, но понял
что даже не могу придумать что с ним можно делать.
А у меня Asus Transformer Book 200TA — 11,6 дюймовый планшет с Windows 10 на борту и доком-клавиатурой с жестким диском на 500ГБ. Использую как основной компьютер. Хотя есть обычный 15,6 дюймовый ноут но в основном использую трансформер (в основном в роли ноута, клавиатуру отключаю редко).
Лудшая версия ведра в моторолках
На самом деле в альтернативных (ну и определение) прошивках она. Тот же старый, добрый Note 3 у меня под 7.1 под LineageOS летает просто.
Попробовал различные девайсы с различными вариантами лаунчеров, однако наибольшее удовлетворение получил от использования nexus 7(2013) с версией андроида от Гугла. Менее глючного, шустрого и оптимизированного девайса я себе и представить не мог — с тех пор я просто фанател от гугловских устройств и «чистого» андройда. Однако сейчас у меня уже около года Xiaomi Mi5 — и я тоже в восторге и даже большем! Считаю, что не стоит заморачиваться на лаунчере — главное насколько производитель поработал над минимализацией глюков и оптимизацией прошивки, плюс регулярные обновления тоже не повредят.
Гугл побеждает, никто оболочку больше не меняет Так и выходит чистый андроид без лишних улучшений
ясень пень…..не каждый способен заморачиваться и выпускать собственную оболочку…проще накатить АОСП и вставить парочку фич, как, например, было на Дуги
Блин, чистый, нечистый, грязный. Работает? Хорошо? Стабильно? Нуок.
Всегда есть кто-то хуже. Осталось статистически определить, кто лучше/стабильней. И тогда победители будут «чистыми», а аутсайдеры «грязными».
Для меня идеальный андроид — это linageOS/CyanogenMod/RessurectionRemix . Т.Е. все системы , которые не противоречат и не нарушают стандарты Nexus и pixel , всё остальное моральное издевательство над Google
Ну понятно что ратуют-то за «чистый андроид», даже слово «сток» мало употребляют, и когда говорят про чистый — имеют в виду не аосп.
Идеал — андроид от гугля, тот же нексус. Где только родной софт от гугля без всякого кривоглючного хлама от Китая или Голландии.
Кто хочет — добавит в телефон что хочет. А вот когда из телефона без взлома не вычистить всякую яндексню и фейсбучню — это печалька. Когда в бюджетный телефон впихивают гиг-другой неудаляемого хлама на очень маленькой встроенной памяти, и его даже на сдкарту не переместить без крови — злит неимоверно.
Когда у тебя основной недешёвый телефон и запасной дешёвый от разных производителей с разными ойболочками и улучшалками, и полгода постоянно путаешься, тыкаясь не туда, это очень не радует. А был бы и там, и там чистый, с лично установленными нужными улучшалками — ситуация была бы легче. Особенно раздражает, когда оба телефона одинаковой фирмы и одинакового поколения, но в «лайт» зачем-то какую-то настройку или функицю переносят в другую тьмутаракань.
ИМХО самые приятные оболочки — те, которые с одной стороны позволяют настраивать значительное количество параметров, с другой стороны не живут своей жизнью, как это делает, скажем, MIUI. Ну и работает нормально и без существенных или частых ошибок.
Из таких я помню только прошивки OnePlus, всякие ответвления CM/LineageOS, (AOSP/Google + GravityBox) и с некоторой натяжкой EMUI, хотя чем дальше тем ближе к MIUI, что не может не печалить
по-моему, идти по пути МИУЙ — прекрасно, в то время как гугл пинает балду, добавляя чуть менее чем пару новшеств в новый Андроид, можно радоваться новым функциям, не отказывая себе в этой самой паре новшеств (официальный 8й андроид на том же ми6 появился уже очень давно)
Ну не знаю, если мне нужна будет ОС, живущая своей жизнью и делающая непонятно что, я куплю себе айфон с iOS. Но поскольку это счастье мне не нужно, у меня и не айфон, и MIUI я предпочитаю избегать
а стоковый адроид живёт не своей, а чьей-то ещё жизнью?)
и почему он не делает «непонятно что», в отличие от MIUI?
по мне так, в MIUI просто по-другому реализованы многие функции (тем более, что некоторые появились там раньше, чем в Android и iOS)
Я за MIUI. Это единственная оболочка которая заставила меня дважды подряд купил телефон одного производителя, а не пробовать все время что то новенькое. MIUI — лучшая
Много настроек супер, а то что оно глючит годами нах нужно. И это флагманах mi4, mi5s
Вы неправильные флагманы выбираете 🙂 У меня был Mi5 — отлично работал, ничего не глючело. Он и счас работает у ребенка. А счас у меня Mi6 и тоже отлично работает на стабильной глобалке 9.2.2.0. Да, последнее обновление на 8-ом дройде которое было начали распространять, оказалось глючным. Ну так я почитал отзывы и не стал его ставить.
Так 8ка еще в бета тесте, какие к ней могут быть претензии.
Неа. По OTA прилетала некоторым (а может и счас ещё прилетает) стабильная глобалка 9.2.3.0 на 8-ке. Но стабильная она только по названию, так что сижу дальше на 9.2.2.0. Она великолепно работает, а на версию андроида как то пофигу.
Тоже не понял — чё эт они с позором продули? я на сгс3 ставил всякое разное, но пользовался MIUI, сейчас выбираю Meizu(за 3 года менял только поколения) не в последнюю очередь из-за Flyme(не xiaomi, потому что хочу физическую кнопку, да и цвета интереснее у мейзу).
Чистый Андроид — отстой))
на моих телефонах со времён mi4 официальная бета обретает полную стабильность в среднем спустя 2 недели-месяц с момента выхода новой версии
итого, ничего больше не надо вообще.
Для меня чистый андроид- это максимум настроек, рут, и полное отсутствие гугловского мусора и мусора от производителей. Поэтому из приложений в коробке только: настройки, камера, контакты, телефон и sms, а также файловый менеджер.
Для меня идеал оболочки это то как делает Motorola (знаю что есть и другие производители, которые делают так же, но я не пользовался такими телефонами, потому это сугубо личное мнение).
«Чистый Андроид» + Google Services + Приложения от Moto (камера, снимает не очень хорошо, но быстро запускается и не тупит, если есть время и надо качественное фото то запускаю Open Camera) и я даже не знаю, звонилка, смс, галерея это от гугла или приложения Moto
Автор оригинальной статьи — то ли дурак, то ли сволочь… Пресловутый сток вполне себе существует. Это отсутствие навязанного ПО, за исключением гугл-сервисов. И стандартный лончер/иконки/ui (как в nexus 4 или moto x 1st gen). В целом так. И только автор пытается доказать что стока существовать не может.
«Постойте, Холмс, но как вы догадались? — Это элементарно, Ватсон! Он ответил, подумав. И дал совершенно верный, но совершенно бесполезный ответ.»
Я сам раньше придерживался мнения, что Nexus — это идеал, т.к. Гугл с помощью этих устройств старается продемонстрировать новую версию Андроид во всей красе, на самом оптимальном железе, дать «чистый» пользовательский опыт. Это своего рода Айфоны от мира Андроид) Придерживаясь этой же логики, я считал, что и прошивки в телефонах сторонних производителей, с минимальным числом отличий от Гугловского видения Андроид — это хорошо. Но есть пара нюансов: сторонние производители не обеспечивают пользователю идеальной связки ОС и железа, а также, могут очень сильно подвести с обновлениями. В итоге получаются устройства, не блистающие высокой оптимизацией и содержащие баги, которые никто не торопится исправлять. К слову, Asus Nexus 7 тоже не поразил: чувствовалась ограниченность свободы, и особой молниеносности в работе не наблюдалось.
Когда мне надоело пользоваться такого рода устройствами, я уже был готов попробовать что-нибудь с известными альтернативными прошивками, вроде MIUI, Flyme, EMUI и т.д. Выбор пал на Xiaomi — подвернулась хорошая акция, был наслышан от знакомых.
В итоге, я по достоинству оценил MIUI и концепцию «своих» версий Андроид от произволения устройств. Во-первых, мы получаем альтернативное видение ОС, которое способно оказаться более удачным в некоторых аспектах, чем видение Гугл. Гармонично выстроенный пользовательский интерфейс, проработанный от и до — Вы не заметите ничего выбивающегося из общей стилистики. Отличная оптимизация: система работает стабильно и шустро даже на бюджетных устройствах. Широкие возможности настроек и кастомизации. И наконец, отличная поддержка устройств (обновление версий ОС) от производителя. Покупая устройство Xiaomi, Meizu и т.п., Вы покупаете не столько железо, сколько определенный пользовательский опыт, регулярную и длительную поддержку устройств. Для производителей, в свою очередь, это возможность дифференцировать свои устройства, от устройств конкурентов. А на фоне широкого распространения и доступности технологий, это, возможно, единственный действенный способ обособить свои устройства на рынке. Технические новшества в последнее время так же не несут реальной практической пользы (привет гнутым экранам и монобровям). По сути, выпуск оптимизированных устройств на своей версии ОС и обеспечение длительной поддержки — это путь, аналогичный пути Гугла с его Нексусами/Пикселями, и достойная ему альтернатива.
Чистейший AOSP — моя прелесть. Скриншот с перечеркнутым гугломусором — как бальзам на душу. Все эти никому не нужные поделки гугла только забивают систему, сажают нещадно батарею и раздражают генерированием ненужного трафика в т.ч. и в роуминге. Голосовал и буду голосовать осознанно за отсутствие этого гвна в телефонах. Даже отсутствие маркета не напрягает ибо если дело пойдёт, то разработчикам софта можно и без него обойтись для подтверждения,покупки лицензий и скачивания обновлений. Само ведро тоже редкая гадость, но за отсутвием альтернатив хотя бы не так обидно.