21 октября 2018
Беседка №211. Европейский Android без Google
Илья Субботин
Основать новые экосистемы будет непросто, но сейчас для этого есть все предпосылки…
Сам факт того, что Google на европейских рынках начнет брать плату за то, что можно вполне справедливо назвать составными «частями» Android, уже является важнейшей новостью. Анонсированное по итогам судебного иска Еврокомиссии 16 октября 2018 года изменение является крупным поворотом в бизнес-модели Google и потенциально может ослабить «хватку» компании на рынках поиска и браузеров. Это не шутки.
Но из всех изменений, которые может привнести новая модель лицензирования, самым важным является даже не оплата лицензий. Важнейшая деталь может привести к тому, что в рамках рынка Европы партнеры Google по смартфонам и планшетам, такие как Samsung, LG и Motorola, смогут предлагать свои смартфоны на базе Android без предустановленных приложений и сервисов Google. Это крайне важное событие, и если производители наберутся смелости, то оно сможет сформировать абсолютно другой рынок Android-устройств уже через несколько лет.
До этого Google «сдерживала» производителей устройств в рамках своей экосистемы. Если компании хотели предустанавливать свои сервисы и приложения, то их заставляли так делать на всех выпускаемых ими Android-устройствах, за исключением Китая, где Google не работает. Это означает, например, что Samsung с большой долей вероятности не могла выпустить вариант S9, в котором был бы только магазин приложений Galaxy Store и фирменный браузер компании без Chrome, Google Play и поиска Google.
По заявлению Google, изначальные условия не запрещали партнерам выпускать устройства без приложений компании. Они предотвращали продажу несертифицированных версий Android, «совместимые» с приложениями Google устройства могли продаваться даже без наличия уже установленных приложений. Но неясно, существуют ли сертифицированные коммерческие устройства на базе Android без приложений Google.
По большому счёту, производителей заставили пойти на это соглашение. Большинство Android-приложений распространяется посредством Google Play, и многие из них работают только при наличии сервисов Google Play. Отказ от Google будет означать отказ от их каталога приложений, что может предполагать возможность поставки устройства без Facebook, Snapchat, Instagram и т.д. Производителям устройств пришлось бы полагаться на альтернативный каталог приложений и убеждать разработчиков в необходимости распространения через него своих приложений, а во многих случаях к тому же переработки их для работы без опоры на сервисы Google.
В этом Еврокомиссия видела большую проблему. И как часть штрафа в 5 миллиардов долларов, который Google должна заплатить за «незаконные практики» с Android, Еврокомиссия потребовала, чтобы Google прекратила навязывать партнерам соглашение об эксклюзивности. Как было отражено в сообщении комиссии, Google препятствовала «доступу [пользователей] к инновациям и «умным» мобильным устройствам на базе альтернативных версий ОС Android» и в процессе «перекрыла важный канал поставки приложений и сервисов для конкурентов».
Мы никогда не видели подобного поведения Samsung, Motorola, Sony, HTC, LG, никто из них не выпускал Android-аппарат без Google. Теперь есть такая вероятность. Вопрос в том, является ли это хорошей идеей. Все эти компании со своими каталогами приложений и вспомогательных сервисов превратят рынок в бардак для разработчиков и потребителей. Переход будет очень неприятным, он ослабит и без того шаткую ситуацию на рынке премиальных Android-приложений.
Или приведёт к их расцвету. Samsung может пойти ва-банк в сторону своего каталога приложений, или независимый разработчик создаст свой сервис, который фактически станет распространителем приложений. Эти каталоги могут предлагать сравнительно лучшие условия для разработчиков и лучше проработанную политику безопасности для защиты пользователей, что в теории обеспечит всем лучшую экосистему.
Наверно, более важно то, что мы пока не понимаем, к каким результатам это приведёт. Мы можем взглянуть на пример Китая, где приложения разбиты по множеству каталогов, ни один из которых не занимает более чем четверть рынка, но даже это не рисует полную картину. У компаний не было стимула создавать разные версии устройств, что говорить об абсолютно другом «железе» для отдельно взятой страны. Теперь у них есть почти весь рынок Европы для продвижения устройств «без Google».
Даже если это не революция, то она может привести к появлению значимых проектов. Например, планшеты Amazon Fire «идут» без сервисов Google и являются самым дешевым предложением на рынке. И это означает, что другим компаниям есть чему поучиться у Amazon. В своём отчете Еврокомиссия упомянула, что «найдены доказательства того, что действия Google препятствовали разработке и продажам несколькими крупными производителями устройств на основе Fire OS, «форка» Android».
Кто знает, поступят ли так компании: они получают отчисления от привлечения пользователей в Google Поиск, плюс ко всему потребителям нужны приложения Google. Это исключение ограничивается только Европой, решение суда вынесено для этого рынка. Ограничение не поспособствует набору компаниями пользовательской базы, которая оправдала бы создание альтернативной экосистемы, ведь устройства, по сути, будут продаваться только в Европе.
Но попытка не пытка. И это значит, что Google нужно быть начеку. До этого у производителей Android-устройств не было альтернативы. Теперь есть. Для Google, которая на деле не владеет Android, это может стать первой серьезной угрозой за долгое время, грозящей пошатнуть её глобальное лидерство.
Автор — Якоб Кастренакис
О, сколько раз твердили миру… Но сейчас у производителей есть реальный шанс «выстрелить» и потеснить Google на рынке Европы. Вопрос в том, стоит ли ради этой прибыли портить отношения с компанией, пусть и на отдельно взятом рынке. Тем не менее, нас ждёт небезынтересное развитие событий. Как вы считаете, кто из существующих игроков способен потеснить Google на её же «поле битвы»?
Могут и должны… Хорошая новость гегемония гугла наконец пошатнулась ….
По большому счету, фактически всё останется, как прежде, с той лишь разницей, что теперь гугл будет брать по 40 евро за устройство (вместо «бесплатно» за все ваши данные).
ну если пользователь будет платить за ОС, данные то гугл будет собирать?
в Китае прекрасно живётся без гугл сервисов — батарея тратится меньше, необязательно входить в акк, чтобы загрузить приложение, и т.д.
надеюсь, скоро и здесь такое будет возможно
Единственное чем пользуюсь от Гугл, это Chrome. Поэтому приветствую подобное решение. Если мне потребуется сервис или приложение, то я хочу сам выбрать что и от какого производителя использовать
Таки мало ли что вы хотите)) Хехех))
В одном слове, две ошибки. Правильно писать Хеrох))))
гугл сервисы и очень много чего еще (обилие различных мессенджеров и т. д.) им заменяет один единственный глобальный «мессенджер», разросшийся в нечто большее — ВиЧат. Так смысл менять шило на мыло? В Китае без ВиЧата — так же хреново как нам без гугла.
«Как вы считаете, кто из существующих игроков способен потеснить Google на её же «поле битвы»?»
Никто. И все благодаря уникальным продуктам Google, которые в компании жестко привязали к системному разделу смартфона. Т.е., все эти продукты не могут быть загружены и установлены как отдельное приложение.
Речь в первую очередь про Youtube — единственного глобального видеохостинга с огромной армией собственных серверов. Согласится ли Google отвязать его от системы? Сомневаюсь.
Китайские телефоны с вручную установленными сервисами Google ржут над этим постом 🙂
И сколько их таких? Жалкие крошки.
Это не мешает им ржать.
Только их ржания чего-то не слышно)
Не важно сколько их. Важно, что тот же принцип установки гуглосервисов справедлив для любых других «некитайских» аппаратов.
Конечно, я как владелец японского смартфона это подтверждаю. Но мы отошли от темы. Сколько вручную перепрошитых смартфонов на руках? 1%? 0,1%? Они ничего не решают. Только и могут в уголочке ржать.
Так в том то и дело, что ничего, совершенно ничего перешивать не требуется — просто установить, как и любое другое приложение.
С гуглом все сложнее — они сидит глубоко в системе, он системное приложение. А если он не системный, до будут постоянно вылезать ошибки.
Вот в этом, вместо описаний НьюВасюков из статьи, и есть основной профит закона. Появился шанс, что сервисы станут менее системными и их можно будет установить именно штатно. А раз можно легко устновить, то также легок, при желании и удалить.
Ага, но гугл сразу взвоет как сто паровозов — ведь тогда появится уязвимость системы, более простой взлом Google Pay и т.д.
Нефиг подменять своими API механизмы безопасности ОСи. И тем более нефиг выращивать такой монолит, что перемещение одного его угла, делает уязвимыми все остальные.
Да я то согласен, это гугл против)))
4 года 5 аппаратов и ни одной «постоянно вылезающей ошибки». Что я делаю не так?
Значит внутри у вас все равно стоят гуглосервисы. Просто не отображаются среди приложений (особенности прошивки).
Через несколько лет — жалкие миллиарды телефонов.
Когда это ещё будет. А пока что пик активированных гуглосервисов составляет 5 млрд устройств (приходился на весну 2018 года).
То есть тупо скачать и установить како-нибудь youtube vanced не прокатит что ли?
Это нам легко сделать (хотя vanced все-равно требует microG), а большинство покупателей даже не знают о такой возможности.
Даже нам не так легко. Если правильно понял, вы о нем узнали случайно, всего неделю-другую назад. Я, кстати, тоже.
Добавим еще к этому, что на родине Google все вот такие как бы аналоги официального приложения YouTube вне закона.
Почему? Имхо, все они работают по принципу браузера, плюс юзерскрипт/юзерстиль меняющий интерфейс. Да, Гугл может не пустить их в магазин, но с государственным законом проблем быть не должно.
Американские адвокаты кошмарят весь мир)) Чуть только интерфейс похож на фирменный — ждите гостей, десант американских адвокатов. Которые будут вести себя абсолютно по хамски, кричать, перебивать судью и в открытую угрожать. Нечто подобное было в судилище над The Piratebuy.
Ну так «организационные проблемы» не есть «вне закона». Этак любой рейдерский захват, можно приравнять к легальной смене собственника. Ну а чё, ведут по хамски, кричат, в открытую угрожают.
Сейчас же, под европейской витриной антиГугла, продвигать такие альтернативы, вообще удобно.
Все альтернативы не могут без нарушения закона и без разрешения Гугл-а получать доступ к аккаунту гугла и, допустим, подпискам клиента Гугла. А без этого все альтернативы превращаются в тыкву. Гугл дает некие гарантии безопасности своим клиентам, и вот такой несанкционированный допуск не может их не напрягать.
Еще раз повторю. Браузер может. А значит, пока существует веб-интерфейс любого сервиса, могут и другие программы. И получить доступ к аккаунту, и прочитать подписки. Вчера вечером, смотрел свои подписки на Ютубе в Kodi.
Более того, для гарантий, Ютуб имеет _штатные_ механизмы подключения сторонних программ. Прежде чем Kodi заработал, мне пришлось в веб-интрефейсе ютуба ввести два кода безопасности. Детали не помню, простите.
Не прощу никогда))) Верните детали)) Но опять же, гугл (не браузер) в последних версиях Android (8+) играет роль надстройки даже над обычными приложениями Android, Он даже залез между драйвером GNSS и OS, типа «помогает более точно другим приложениям определять местоположение». Выдерните гугл и львиная доля сторонних приложений даже для навигации нормально работать не сможет.
Сервисы, это не приложения. Это уже совсем другой вопрос. Если и обсуждать, то в другой ветке.
Ну понятно, что гугл я написал для сокращения.
Написали «гугл» для сокращения «ютуб»?))) Оригинальненько.
Походу он про него не знает, у меня он работает вместе с ютубом
Я так понимаю, он имитирует оригинал с помощью микроГ, типа миниобраза для игр.
В нём можно подписаться на тытрубу премиум или тытрубу музыку?
А фиг его знает, никогда этого не делал, поэтому не в курсе
Поддерживаю. Очень мало кто станет покупать устройство, на котором не может полноценно и адекватно работать Ютуб, который к тому же еще и устанавливать придется с «танцем с бубном». Гугл почтой опять же довольно многие пользуются, да и синхронизация через гугл аккаунт всех контактов, фотографий и т. д. очень удобная вещь.
Неважно насколько крупный производитель — если кто то выпустит смартфон без сервисов гугл — он отпугнёт весьма значительную часть покупателей и продавать такие устройства будет очень тяжело.
Ютуб полноценно и адекватно работает на любых устройствах… в браузере. Включая ноутбуки и десктопы, на всех известных операционных системах.
Гуглопочта также пллноценно и адеквптно работает через другие почтовые приложения — да хоть через яндекс…
Не на любых, к сожалению, именно «полноценно и адекватно». Вообще запустить да, можно где угодно, но качество пользовательского опыта будет кардинально отличаться от такового для отдельного приложения.
Подменяете понятия «полноценно» на «привычно». Да, в браузере будет по другому, и что? В чем неполноценность-то?
Да хотя бы в скорости запуска видеоролика.
Сейчас специально проверил. Открыл в режиме разделения экрана Ютуб и m(.)youtube в FireFox и одновременно (почти))) кликнул на запуск одного и того же ролика. Вы врете, скорость запуска одинакова.
Неа, скорость запуска надо отчитывать с момента тыкания на иконку на рабочем столе)) Плюс к этому — надо искать случайный ролик (для чистоты эксперимента).
Нечетко выраженная мысль приводит к недопониманию. Нельзя учитывать время запуска программы. На это влияет много факторов. Слишком много. Начиная со способа получения ссылки.
И опять же, речь не о скорости, а о полноценности. Попробуйте выставить неполноценным просмотр Ютуба на ноутбуках, десктопах и Win10 планшетах. Как по мне, так это существование приложения на каждый чих, это неполноценность. Особенно тяжелого приложения. Особенно жрущего батарейку в фоне.
Ишь как хитро, но не выйдет. Более быстрое начинание смотрения видеоролика — это фактор полноценности. Ибо само понятие «полноценность» — означает сравнение ценности чего-либо. Придает ли быстрый запуск приложения дополнительную ценность? Конечно придает. А раскрытие кадра на весь экран простым переворачиванием смартфона, против нажимания на значок «на весь экран», придает ценности? Конечно!
embeded ссылка на веб-странице открывается быстрее всего. При просмотре последовательно нескольких роликов с уже открытой страницы, скорость одинакова. Но вы видите только один вариант. Как и с функциональностью. Я не настолько в теме, но не поверю, что веб-версия ни имеет своих плюшек, отсутсвующих в приложении. Например фоновое прослушивание.
Так что, ничего хитрого нет и всё выйдет. Оба варианта полноценные. Но у каждого есть особенности. Не ключевые. Еще раз повторю, вы чувствуете себя ущемленным сидя за ноутбуком, мол сейчас бы приложеньеце (на Электроне))))))) и жизнь расцветет?
Кстати отличная мысль! Можно приложение Youtube через виртуалку Android запускать)))
а поделиться линком ролика по почте из браузера можно в один клик и с контактом из Гугла?
Ничего не понял.
https://uploads.disquscdn.com/images/a1768ec3a943d397b0335ba0da9527895e25e20f337ca317fbdc78ddd4552924.png
беспощадная правдивость :). Выпишите для себя пошаговую процедуру в случае браузера и ютюба и сравните число шагов.
да нет, есть мобильные устройства на которых единственно доступный встроенный браузер — открывает Ютуб очень и очень коряво. И альтернативы — нет.
Во1х их доля невелика, а во2х, на них, клиент тоже может быть корявый. Речь шла про мейнстрим устройства.
Невелика (и слава богу), но они есть. Что я и пытался доказать изначально.
Ну да. Мой пользовательский опыт говорит, что в браузере на десктопе ютуб по-прежнему удобнее и функциональнее, чем в приложении на смартфоне.
Согласится/не согласится — как суд решит, так и будет. Разделят как стандард ойл, и попробует гугль только пикнуть.
Девайс без поиска и хрома сразу станет неинтересным, так как платить за два движения от 10 до 40$ баксов мало кто будет готов.
хм… ставлю поиск от яндекса и яндекс-браузер бесплатно и не парюсь
В смысле? Я например ими не пользуюсь.
Ох, чтобы Samsung свою bada не забросил. Какая бы сейчас конфетка была…
Если производитель решиться показать свои зубы, я буду только рад. Google хуже Яндекса становится.
Да не было бы никакой конфетки — кто бы стал писать приложения отдельно для Bada?!
Если производители начнут раскручивать свои магазины, то мы (потребители) взвоем! Я сильно сомневаюсь, что приложения, купленные в условном магазине Сони можно будет перенести на устройства Самсунг. В итоге, будем жить каждый в своей резервации. 🙁
Мы это уже проходили 🙂 привет Майкрософт
С нетерпением жду на этом ресурсе хвалебных обзоров «правильных» версий Samsung’ов и Huawei без пакета сервисов Google с «лучшими, на световые годы опережающими» магазинами приложений, картами, голосовыми помощниками и прочим.
У них в Еврокомиссии такие же, как наша Яровая сидят видимо.
Итого, нужны:
а) альтернативные маркеты, работающие на всех устройствах и содержащие достаточный набор приложений.
б) желание разработчиков приложений, отвязать свои творения от Гугла.
в) наличие вменяемой альтернативы, для всех Гугло-творений, чтобы от gapps мог отказаться пользователь.
Не. Не верю.
Интересное видение конкуренции: сначала компания создает рынок, предлагая почти уникальное предложение в мобильной сфере, а потом антимонопольщики требуют разрешения «столоваться» для конкурентов, которые ничего не сделали для создания своей системы.
А где миллиарды с Эппла?
у эппла операцонка только на эпл девайсах, поэтому им ничего не предъявите:)
будут просто «найдены доказательства того…» на примере хакинтоша который можно установить любому венику с минимальными ИТ познаниями.
Именно поэтому сейчас Аппле судорожно пытается «слезть с иглы» интел процессоров и перейти своей макосью на свои, ни с чем особо не совместимые, процы, что бы не стукнуться лбом с такими же последствиями доминирования на рынке ифонов.
Поверьте, если бы Эппл захватил 80-90% мобильного рынка, к ним, из-за их закрытости, претензий было бы еще больше. Возможно даже заставили устанавливать iOS на чужом железе.
Антимонопольщики могут даже потребовать выделить часть бизнеса в отдельную неподконтрольную структуру. Так что надо было оформлять гугл и эппл как религиозные организации!
??????
Но вообще не понятно, почему на достижениях Гугла должны за бесплатно паразитировать кто угодно, как будто производители устройств писали андроид а не Гугл
Гугла никто не тянул выпускать Андроид под открытой лицензией. Более того, сделай он иначе, нынешнего Андроида просто не былоб.
Но никто ж не пишет свою ОС, а тупо паразитируют, и это выгодно как Гуглу так и производителям. Но нет, надо докопаться, а чего, 4 лярда ж не лишние.
А гугель таки написал? Там вроде linux + «java» или нет?)
Ядро линукса, но это далеко не одно и то же:)
Хорошо, но разве без ядра это система?
Получается, они написали свои сервисы?
Думаю большинству на этом ресурсе на новость совершенно плевать. Мне например. Я все равно всегда ставлю кастом, потому как не перевариваю мяу от луДших, и минимальные гаппсы, нужен только маркет и контакты, а хром уже из маркета) на старых самсунгах всегда ставил циан, потому как на моё имхо «ихний тачвиз» зло даже большее, чем Петросян с кривым зеркалом) а вот для подавляющего большинства обычных юзеров — будет достаточно неприятно когда у каждого производителя будет свой магазин со всеми вытекающими…
статья переводная, а качество и актуальность подобных статей на МР, оставляет желать лучшего.
Новый ТачВиз — не старый тормоз, а вполне удобная оболочка. Уже года 2-3 точно.
Нет никакого «нового ТачВиза», это уже совсем другая оболочка.
Ну, выглядит она пусть теперь и не как привет из 80х, колхозно, но такая же излишне тяжёлая, сложная для понимания ЦА и засирается за год. Так что пока лучше чем оболочка от Гугл нет ничего. Я как текущий владелец Пиксель², а бывший С8 и Р9 от Хуавей, заявляю, что СЭ и ЭМУЙ это говно полное, которое умеет все из коробки, но всё делает хреново.
Хм… А что в оболочке такого, что нужно понимать?
Берёшь и пользуешься. Не заметил в современной оболочке самсунга каких-то принципиальных отличий по необходимости что-то понимать от голого 7-го андроида.
Вот сходу: идиотская функция подсветки боковых граней, которая убирает ответ в мессенджерах и заменяет его полоской, кто С8 юзал знает о чём я, и эту функцию средний пользователь хрен когда отключит
С8 не пользовался. Эту функцию не видел.
Ну если надо отключить, то наверняка это сидит где-то в «Уведомлениях» или в «Дополнительных функциях». Или в «Экране». Потыкал пару минут и нашёл. Чисто механическая работа мозжечком и глазами. Понимание вообще не нужно.
Я бы ещё понял, если бы там надо было в командной строке чего-то писать
и мне плевать, потому что я не морочу себе голову высосанными из пальца проблемами вроде перепрошивки устройств и «лишних» сервисов.
Ну поставишь ты кастом. А потом первый же патруль на улице остановит. Хорошо если через год выйдешь.
Подобное уже проходили с Windows9x, когда MS заставили поставлять на европейский рынок свою ОС без предустановленного IE. И что? Да ничего… Ставили IE отдельно, и никаких проблем не было. Так же и Google с партнёрами может поступить, не поставляя сервисы формально, но предлагая простой способ в «один тап» их установить чуть ли не с первым запуском системы.
Для начала, большего и не надо. Чтобы потребитель мог легко установить, но если не нуждается, не приходилось мучительно выковыривать.
А еще, если этот потребитель установит серивсы не сразу, может быть заметит, как резко просела автономность. Со всеми вытекающими.
Автономность резко просядет с установкой любого толстого приложения — не нужно катить бочку в жоре батарейки только на сервисы Гугла.
А я и не качу. Просто сейчас, шанса заметить влияние сервисов в принципе нет, а потом появится. И претензии будут более целенаправленные. Глядишь и приведет к чему-то хорошему. Хуже точно не станет.
Смешно, самое лучшее, что есть в Андроид это интеграция сервисов Гугл. Без них это нечто позорное, вроде Тачвиз{СЭксп}/Эмуй, что смешно само по себе. Будет просто рост цены аппаратов или уменьшение прибыли вендоров, но никто не откажется от сервисов Гугл, тех ждёт судьба Майкрософт на мобильном рынке.
Сервисы гугель это позор, они даже youtube испоганили…
А как прекрасно будет жить без них! Обновил у кого-то номер телефона в телефонной книжке — не забудь на всех остальных устройствах вручную обновить его тоже.
А что, контакты только гугель сохранять умеет? И что значит все устройства, у меня только телефон и комп.
Сохранять могут все. Синхронизировать контакты между разными устройствами разных производителей уже заметно сложнее.
И вот купите вы планшет, познаете все радости синхронизации.
Планшет мне не нужен, но я так и не
понял для чего их синхронизировать?
Твой знакомый Иван Иванович Иванов сменил номер телефона с +7-987-654-32-10 на +7-901-234-56-78. Твои действия?
Раньше когда у меня был отсталый wp, я заходил в приложение люди на компьютере и редактировал что
мне нужно т.к. контакты загружались в onedrive сами.
А теперь не знаю как сделать чтобы «робот» сам их там
сохранял, наверно буду редактировать их в телефоне.
ЗЫ У меня был коллега как раз: Иванов Иван Иванович)
Ок, чуточку проясним. У вас телефон одной марки, запасной телефон другой марки, планшет третьей марки, часы четвёртой марки, смарт телевизор пятой марки, у жены телефон шестой марки, запасной телефо… у дочери телефон семьдесят пятой марки, запасной телеф…
https://uploads.disquscdn.com/images/040459153f677af26c864ec2c92855680e2ae4f9b5506d3569fe26e55885feea.jpg
Конечному потребителю все эти игры бюрократов абсолютно фиолетовы, если даже не вредны. Поэтому, говорить о каких-то «абсолютно других рынках» бессмысленно. Это все высосанные из пальца инициативы чиновников, за которые добровольно никто платить не станет, зато бюджеты на содержание аппаратов увеличатся.
А смысл? Надо будет откудато качать маркет и тд так как иначе обновлять проги и как они вообще будут работать?а если у меня в играх акк гугл игр используется? Да ну бред какойто, что за дятел это придумал?работает и ненадо трогать
Ёж птица гордая, не пнешь, не полетит. Так и Гугл. Его неплохо иногда пинать. Естественно, никто ничего трогать по существу не будет, но если менеджеры, принимая очередное гениальное решение в погоне за прибылью, хотя бы на минутку больше подумают, а не сильно ли мы с пользователем-то того — то уже хорошо.
Гугльплей можно будет и не пытаться скачать, аппарат не сертифицирован и гугльплей пахать не будет.
Игры можете вполне легко купить второй раз в другом магазине за то же самое, например, в самсунге. Возможно, некоторые производители, например, Сунь Хунь в Чань, дадут вам скидку при десятой покупке вашей игры.
Там же можно будет купить разовое подключение к конвертации к гугль играм, для постоянной синхронизации сохранений игр можно будет купить премиум подписку у каждого производителя телефонов по 9,99 евро на каждое устройство в месяц.
Было бы справедливо, если бы продавался чистейший андроид без наполнителей, а далее пользователь самостоятельно устанавливал весь необходимый ему софт, включая магазины приложений.
Некоторые приложения гугл и производителей железа без рута не выпилить, а острая необходимость в этом имеется.
У меня уже глаз дёргается всякий раз, когда мой xiaomi redmi note 4 сигналит об уведомлении своего штатного браузера. MIUI только из-за этого не хочу видеть на борту аппарата…
Так же меня порадовало бы, если бы все аксессуары к телефону, продавались отдельно от телефона, поскольку зарядок уже накопил несколько штук, штатные наушники не использую, бампер предпочитаю выбрать самостоятельно (хотя бывают и приличные в комплекте).
Без наполнителей? А гугель на чем будет зарабатывать?
Продавать linux они не могут, вот и продают «сервисы»(
«Как вы считаете, кто из существующих игроков способен потеснить
Google на её же «поле битвы»?» — Лично я согласен на любого! имхо
у самсунга довольно ущербный магазин приложений, одно только наличие кучи приложений подделок от китаезов о многом говорит, и чистить этот треш самсунг не собирается, я у них спрашивал
Да ничего не будет и не случиться, поздно, лет 5 назад это решение еще на что-то могло бы повлиять, а сейчас уже все слишком завязано на сервисы гугла.
Какой-нибудь… самсунг мог бы конечно попытаться сделать аналог чтоб программы думали что они стучатся в сервисы гугла, а на самом деле это будут сервисы самсунга, только это всегда игра в догонялки, и трения/суды с гуглом, им это надо? думаю нет.
И потом как бы уже есть альтернативный магазин приложений и нет я не про яндекс, я про amazon appstore. И что? правильно и ничего.
«кто из существующих игроков способен потеснить Google на её же «поле битвы»?»
В подобных случаях ведущие вендоры смогли бы сформировать консорциум и сообща попытаться забороть корпорацию добра.
Получится ли? Думаю, да.